Wer schickte die Bundeswehr in den Krieg ??? - 500 Beiträge pro Seite

[DieSense]

Es war nicht die CDU, es war kein Adenauer, es war kein Kiesinger, es war kein Kohl.
Unsere Pazififisten unter grüner Flagge haben zusammen mit der Sozialdemokratie den ersten Auslandseinsatz der Bundeswehr gestartet.
Unsere ruhige Hand Schröder hat den Amerikanern erst bedingungslose Treue geschworen und riskiert nun im Zeichen des Wahlkampfes eine dicke Lippe.
Plötzlich ist jetzt Schröder unsere Friedenshoffnung im Irak-Konflikt. Obwohl bereits deutsche Spürpanzer im Irak-Einsatz sind, beschwört seine verblödete Gefolgschaft den "deutschen Weg" der Zurückhaltung. es gibt keinen deutschen Weg, es kann nur einben EU-Weg oder einen Nato-weg geben und dem wird sich Schröder sehr bald kleinlaut unterordnen (MÜSSEN) und wieder wortbrüchig werden.
Wieviel Dummheit und Lüge müssen wir uns von diesem Noch-Kanzler eigentlich gefallen lassen ?
Es darf doch wohl nicht wahr sein, daß diesem Weltmeister des Wortbruchs noch immer geglaubt wird.

[BonMala]

Prinzipiell geb ich Dir Recht!

Aber der Afghanistan-Krieg war
a) überschaubarer
und fiel
b) in die Bush-Anfangs-Aera
als wohl auch Schröder noch nicht so ganz klar war,
wie niedrig Bushs IQ war....

[tegtmeier]

Bravo, DieSense, besser hätte ich es auch nicht sagen können. Hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Das erbärmliche ist, dass unser Kanzler ohne jede Not das Lied vom Deutschen Weg angestimmt hat. Es gab dazu absolut keinen Grund, denn es gibt seitens der USA keine Anfrage an D. Eine solche Anfrage wird es m.E. auch nicht geben, denn die Amis können unsere Truppen im Irak überhaupt nicht gebrauchen. Der Einsatz wird ohnehin schon schwer genug werden.

[DieSense]

BonMala
zu a) stimmt absolut nicht. Die Aussage war eindeutig Bekämpfung des Terrorismus "zunächst" in Afghanistan. Die Aussage war eindeutig, daß es ein in Zeitumfang und Größe abasolut unberechenbarer Einsatz werden sollte.
Daraufhin hat Schröder seine bedingungslose Treue offenbart.
Dagegen ist der Irak-Konflikt ein laues Lüftchen, wenn du dich an die damalige Stimmung erinnern kannst.
zu b) stimmt. damals hat Schröder einen "starken Partner" gesucht. zwischenzeitlich hat er wohl bemerkt, daß er und Bush sich die Hand geben können, was nicht gerade für Schröder spricht.

[FlascheVoll]

Wenn ich mich recht erinnere war der erste "Kriegseinsatz" der Bundeswehr eine UN Friedensmission im ehemaligen Jugoslawien.

Übrigens hat Schröder bereits im letzten Jahr deutlich gemacht, daß er den USA zwar "uneingeschränkte Solidarität" zusichert, aber für "Abenteuer nicht zur Verfügung steht".

Wenn er sich also jetzt gegen einen Irak Krieg einsetzt, ist das kein Wahlkampfgetöse sondern lediglich eine konsequente (und durchaus vernünftige) Fortführung seiner bestehenden Politik.

Im übrigen vergleichen wir hier auch gerade Äpfel mit Birnen mit Kirschen (oder wie auch immer).

FlascheVoll

be bulish

[nasdaqhans]

@DieSense,
bemerkenswert deine Art zu argumentieren.
Wusste garnicht was mit dem ABC-Abwehrbataillon, zur Zeit auf Manöver in einem Anrainerstaat des Irak, geschah. Haben die sich vielleicht verfahren???
Heisst der Bataillionskommandeur vielleicht Pflüger(aussenpolitischer Sprecher der CDU)???
Ich habe bei deiner Geschichte einen schalen Beigeschmack!!!
Warum???
Sie entbehrt jeglicher Grundlage und Kompetenz!!!
Es gehört sehr viel Mut dazu "NEIN" zu sagen. Die Geschichte der "JA"-sager ...schrieb der 2.Weltkrieg.
Übrigens wenns dir langweilig wird, beteilige dich am Wiederaufbau in den neuen Bundesländern.

[tegtmeier]

Wann werdet Ihr eigentlich wach? Wenn die erste irakische A-Bombe in Europa explodiert ist? Dann ist es zu spät, ihr solltet jetzt aufwachen.

[DeathAngel]

der afghanistankrieg nahm seinen ausgangspunkt aus einem angriff auf die usa und damit auch auf alle verbündeten aus der nato (stichwort: verteidigungsfall).
beim irak sehe ich irgendwie nicht so die direkte verteidigungssituation der usa. es hat eher den anschein als wolle bush jr. den krieg seines papis zu ende führen...

regards,
deathangel

p.s. ich bin übrigens überzeugt, das sich ne cdu-regierung auch tunlichst im falle eines angriffs der usa im irak zurückhalten wird. jedenfalls solange bis der krieg vorbei es um den wiederaufbau geht.
im moment ist halt wahlkampf in d....

[nasdaqhans]

Die Lektüre "Biedermann und die Brandstifter" ist mir bestens bekannt. Ich halte nichts von Hurra-Patriotismus und dergel.
Will sagen:
-Nicht aus dem Bauch,sondern mit Verstand...
-kein Öltexaner, der über bestehendes Recht, unter Ausschluss der UNO einen Privatkrieg veranstaltet...
-im Interesse unserer Soldaten und unserer Bevölkerung ein klares "NEIN"...
BUSH hat keinerlei Autorisierung einen Krieg anzuzetteln und stellt sich mit seiner Führungsrolle(die er für sich beansprucht)gegen die Staatengemeinschaft. Für mich bleibt dieser Superdemokrat die grösste Gefahr und wir neigen dazu Bauernopfer zu werden, für die Interessen der USA(Gas und Öl:cool...

[FlascheVoll]

#9 Superdemokrat???

Wohl eher Superrepublikaner

FlascheVoll

be bulish

[nasdaqhans]

@FlascheVoll,
Superdemokrat ist keine Anspielung auf Parteienzugehörigkeit...

[FlascheVoll]

#11 Schon klar, aber das passte grad soooooooo gut.

FlascheVoll

be bulish