Warum Kostolany SPD wählen wird! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 30.08.02 15:18:57 von
neuester Beitrag 31.08.02 12:36:37 von
neuester Beitrag 31.08.02 12:36:37 von
Beiträge: 69
ID: 627.003
ID: 627.003
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.091
Gesamt: 1.091
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 44 Minuten | 5986 | |
| heute 20:29 | 5729 | |
| vor 59 Minuten | 5625 | |
| vor 1 Stunde | 4060 | |
| vor 57 Minuten | 4000 | |
| vor 14 Minuten | 3735 | |
| vor 20 Minuten | 3657 | |
| vor 40 Minuten | 3260 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.724,00 | +0,21 | 190 | |||
| 2. | 4. | 6,5390 | -2,72 | 80 | |||
| 3. | 14. | 20,380 | -17,62 | 72 | |||
| 4. | 6. | 10,710 | +2,19 | 67 | |||
| 5. | 18. | 31,51 | +6,45 | 66 | |||
| 6. | 5. | 163,35 | +1,64 | 49 | |||
| 7. | 10. | 16,750 | +4,69 | 46 | |||
| 8. | 3. | 4,1340 | -2,96 | 42 |
Feedback
Warum Kostolany SPD wählen wird!
Ich wähle am 22. September SPD. Vielleicht gebe ich eine meiner beiden Stimmen den Grünen.
Warum? Weil diese Rot-Grüne Bundesregierung einen guten und richtigen Weg geht!
Diesen gilt es nun fortzusetzen.
Die 4 Jahre Rot/Grün seit 1998 währen aber leider verschenkt wenn Stoiber amm 22. Septemner die Wahl gewinnen und dort weitermachen würde wo Kohl 1998 aufgehört hat! Und das heisst nichts anderes als
neue, wieder steigende staatsverschuldung.
Unter der Kohl Regierung gab es eine bis dahin beispiellose Verschuldung des Staatshaushaltes in Deutschland.
Fairer weise muß man ihm jedoch zugute halten dass von 1990 an riesige Summen in die neuen Bundesländer flossen und dies die Staatsverschuldung forcierte.
Nach der Stagnation unter Kohl unter der von ihm geführten CDU/FDP Koalition war Deutschland (über)reif für Reformen in nahezu allen Bereichen. Die SPD gemeinsam mit den Grünen haben dies getan.
Ökologische, regenerative Energien (Wind und Sonne) wurden gefördert und tragen mittlerweile dazu bei dass der CO²-Ausstoss in Deutschland nachhaltig gesenkt wurde.
Auch wenn noch nicht alle perfekt ist und noch viel zu tun bleibt. Diese Regierung hat es m.M. nach allemal verdient wiedergewählt zu werden. Sie hat bisher gute Arbeit geleistet. Trotz der starken Schwierigkeiten in der gesamten Weltwirtschaft- Deutschland ist nicht das einzige Land das darunter leidet. Den anderen geht es nicht besser. Die USA ertrinken in Staatsschulden – Deutschland wahrscheinlich bald auch wenn Stoiber dran kommt!
Wer Stoiber wählt, wählt eine Erhöhung der MWSt und die Erhöhung der Staatsschulden.
Bereits jetzt geht jeder 4te Steuer-Euro nur zur Tilgung der laufenden Zinsen drauf!
Das sind zig-Milliarden Euro die anderswo besser eingesetzt werden könnten und die dann auch für jeden sichtbar währen. So wird ein 4tel der Steuereinnahmen praktisch verbrannt.
Sparen ist nicht sehr populär, ich weiss. Aber über Jahrzehnte hinweg auf Pump zu leben und die Staatsverschuldung von Jahr zu Jahr weiter steigen und steigen zu lassen, wie Schwarz/Gelb dies bis einschl. 1998 tat ist der falsche weg.
Man muss kein stud. Volkswirtschaftler sein um das zu verstehen. Jeder Privathaushalt droht der finanz. Kollaps wenn er einen Kredit nach den anderen aufnimmt und irgendwann mit der Zahlung der Raten nicht mehr nachkommt!
Ich denke das versteht jeder! So geht es auch dem Staat- das geld zur Schuldentilgung wird gespart wenn der
Schuldenberg erstmal abgetragenist. Bis dahin ist es allerdings noch ein weiter weg! Mit Stoiber ist das schon gar nicht zu machen!
Und wenn die CDU/CSU die MWSt erhöht wirkt sich das natürlich negativ auf die Binnennachfrage aus. Die leute kaufen noch weniger als derzeit ohnehin schon. Das ist weiteres Gift für die Konjunktur! Das sollte der ‚Wirtschaftskompetente‘ Edmund Stoiber wissen.
Wer einen sozial einigermaßen gerechten und fairen Staat haben will wählt also besser die SPD.
CDU/CSU ist ein Rückschritt in die Kohl-Ära.. Die FDP ist eine unseriöse Luftnummer! Die versrechen jedem alles in der hoffnung ihre 18% zu erreichen. Realitätsfremder als die es sind geht es gar nicht mehr!
Noch etwas ganz wichtiges: - bitte in diesem Tread nur selbstverfasste Meinungen (egal ob für oder gegen Stoiber, Schröder oder wen auch immer) posten. Bitte auch keine Links auf die Internetseiten der Parteien.
Ich habe es auch nicht getan. Jeder weiss das man die FDP unter wwww.fdp.de und alle anderen Parteien unter eben diesem Schema im Internet finden kann. Wen das wirklich interessiert soll sich das gern anschauen aber er möge bitte davon absehen diesen Tread mit Wahlwerbung und ä. ‚verziehren‘. –Vielen Dank!
Koatolany
Ich wähle am 22. September SPD. Vielleicht gebe ich eine meiner beiden Stimmen den Grünen.
Warum? Weil diese Rot-Grüne Bundesregierung einen guten und richtigen Weg geht!
Diesen gilt es nun fortzusetzen.
Die 4 Jahre Rot/Grün seit 1998 währen aber leider verschenkt wenn Stoiber amm 22. Septemner die Wahl gewinnen und dort weitermachen würde wo Kohl 1998 aufgehört hat! Und das heisst nichts anderes als
neue, wieder steigende staatsverschuldung.
Unter der Kohl Regierung gab es eine bis dahin beispiellose Verschuldung des Staatshaushaltes in Deutschland.
Fairer weise muß man ihm jedoch zugute halten dass von 1990 an riesige Summen in die neuen Bundesländer flossen und dies die Staatsverschuldung forcierte.
Nach der Stagnation unter Kohl unter der von ihm geführten CDU/FDP Koalition war Deutschland (über)reif für Reformen in nahezu allen Bereichen. Die SPD gemeinsam mit den Grünen haben dies getan.
Ökologische, regenerative Energien (Wind und Sonne) wurden gefördert und tragen mittlerweile dazu bei dass der CO²-Ausstoss in Deutschland nachhaltig gesenkt wurde.
Auch wenn noch nicht alle perfekt ist und noch viel zu tun bleibt. Diese Regierung hat es m.M. nach allemal verdient wiedergewählt zu werden. Sie hat bisher gute Arbeit geleistet. Trotz der starken Schwierigkeiten in der gesamten Weltwirtschaft- Deutschland ist nicht das einzige Land das darunter leidet. Den anderen geht es nicht besser. Die USA ertrinken in Staatsschulden – Deutschland wahrscheinlich bald auch wenn Stoiber dran kommt!
Wer Stoiber wählt, wählt eine Erhöhung der MWSt und die Erhöhung der Staatsschulden.
Bereits jetzt geht jeder 4te Steuer-Euro nur zur Tilgung der laufenden Zinsen drauf!
Das sind zig-Milliarden Euro die anderswo besser eingesetzt werden könnten und die dann auch für jeden sichtbar währen. So wird ein 4tel der Steuereinnahmen praktisch verbrannt.
Sparen ist nicht sehr populär, ich weiss. Aber über Jahrzehnte hinweg auf Pump zu leben und die Staatsverschuldung von Jahr zu Jahr weiter steigen und steigen zu lassen, wie Schwarz/Gelb dies bis einschl. 1998 tat ist der falsche weg.
Man muss kein stud. Volkswirtschaftler sein um das zu verstehen. Jeder Privathaushalt droht der finanz. Kollaps wenn er einen Kredit nach den anderen aufnimmt und irgendwann mit der Zahlung der Raten nicht mehr nachkommt!
Ich denke das versteht jeder! So geht es auch dem Staat- das geld zur Schuldentilgung wird gespart wenn der
Schuldenberg erstmal abgetragenist. Bis dahin ist es allerdings noch ein weiter weg! Mit Stoiber ist das schon gar nicht zu machen!
Und wenn die CDU/CSU die MWSt erhöht wirkt sich das natürlich negativ auf die Binnennachfrage aus. Die leute kaufen noch weniger als derzeit ohnehin schon. Das ist weiteres Gift für die Konjunktur! Das sollte der ‚Wirtschaftskompetente‘ Edmund Stoiber wissen.
Wer einen sozial einigermaßen gerechten und fairen Staat haben will wählt also besser die SPD.
CDU/CSU ist ein Rückschritt in die Kohl-Ära.. Die FDP ist eine unseriöse Luftnummer! Die versrechen jedem alles in der hoffnung ihre 18% zu erreichen. Realitätsfremder als die es sind geht es gar nicht mehr!
Noch etwas ganz wichtiges: - bitte in diesem Tread nur selbstverfasste Meinungen (egal ob für oder gegen Stoiber, Schröder oder wen auch immer) posten. Bitte auch keine Links auf die Internetseiten der Parteien.
Ich habe es auch nicht getan. Jeder weiss das man die FDP unter wwww.fdp.de und alle anderen Parteien unter eben diesem Schema im Internet finden kann. Wen das wirklich interessiert soll sich das gern anschauen aber er möge bitte davon absehen diesen Tread mit Wahlwerbung und ä. ‚verziehren‘. –Vielen Dank!
Koatolany
WEIL DU BLIND BIST,UND NICHTS ANDERES!
Der wahre KOSTALANY war vorauschauend!
DER HAETTE SPD NIE GEWAEHLT!
Der wahre KOSTALANY war vorauschauend!
DER HAETTE SPD NIE GEWAEHLT!
ja Börsenmoses ein sehr sachlicher und fundierter Kommentar deinerseits!
Dazu erübringt sich jeder weiterer kommentar!
Dazu erübringt sich jeder weiterer kommentar!
Wie heisst das Zeug das Du nimmst Kosto? Wirkt das immer so hart?
Ich verstehe deine Logik nicht!
Wie stehen wir denn gerade mit unsere Staatsverschuldung! Fast haetten wir einen blauen Brief bekommen, weil wir knapp an der 3% Grenze lagen...
Und die maximalen 60% des BIP sind auch erreicht! 10% Arbeitslosigkeit, ...
Ich weiss nicht!
Ich finde, man kann dieses Jahr nur falsch waehlen! Vielleicht waehle ich FDP!
Stoiber blamierte sich in Duesseldorf als er sagte: Das Ruhrgebiet sei schoen....
Also hat der keine Ahnung vom Westen.
Naja, wir werden sehen, wer das Rennen macht!
GRuss
Sugar
Wie stehen wir denn gerade mit unsere Staatsverschuldung! Fast haetten wir einen blauen Brief bekommen, weil wir knapp an der 3% Grenze lagen...
Und die maximalen 60% des BIP sind auch erreicht! 10% Arbeitslosigkeit, ...
Ich weiss nicht!
Ich finde, man kann dieses Jahr nur falsch waehlen! Vielleicht waehle ich FDP!
Stoiber blamierte sich in Duesseldorf als er sagte: Das Ruhrgebiet sei schoen....
Also hat der keine Ahnung vom Westen.
Naja, wir werden sehen, wer das Rennen macht!
GRuss
Sugar
Trading Spotlight
Ja xenophil auch von dier ein sehr guter beitrag, klasse!
Hier scheint ja heute die gesamte Boardintelligenz versammelt zu sein!
Hier scheint ja heute die gesamte Boardintelligenz versammelt zu sein!
#2
Muss Dir ja recht geben, allerdings hätte ich es auch etwas anders formuliert.
Kostolany hat immer gesagt, dass er gegen staatliches Einmischen in die Wirtschaft ist. (Dar Say´sche Ansatz. Nachtwächterfunktion des Staates) Damit hat sich unsere momentane Regierung leider schon rauskatapultiert. Holzmann und so weiter. Dämmerts?
Allerdings ist es diesmal wirklich schwer die richtige Partei zu wählen. Hab mich zwar schon entschieden, aber 100% zufrieden bin ich damit auch nicht.
Muss Dir ja recht geben, allerdings hätte ich es auch etwas anders formuliert.
Kostolany hat immer gesagt, dass er gegen staatliches Einmischen in die Wirtschaft ist. (Dar Say´sche Ansatz. Nachtwächterfunktion des Staates) Damit hat sich unsere momentane Regierung leider schon rauskatapultiert. Holzmann und so weiter. Dämmerts?
Allerdings ist es diesmal wirklich schwer die richtige Partei zu wählen. Hab mich zwar schon entschieden, aber 100% zufrieden bin ich damit auch nicht.
. . du bist aber nicht die sugar(babe) aus kulmbach, oder? 
Vielleicht wäre es gar nicht so schlecht, wenn die SPD dranbliebe; dann wirst Du feststellen, dass es noch Ende dieses Jahres einen blauen Brief aus Brüssel an Hans Eichel gibt.
Auch seine Planung für 2003 wird er nicht einhalten können; er war viel zu optimistisch und geht von 2,5 % Wachstum aus.
Und wenn Eichel so ein tollen Finanzplaner ist; warum hat er dann in Kassel, wo er viele Jahre OB war, einen hochverschuldeten Stadthaushalt hinterlassen.
Auch seine Planung für 2003 wird er nicht einhalten können; er war viel zu optimistisch und geht von 2,5 % Wachstum aus.
Und wenn Eichel so ein tollen Finanzplaner ist; warum hat er dann in Kassel, wo er viele Jahre OB war, einen hochverschuldeten Stadthaushalt hinterlassen.
Gibt nur eine Sache die ich mehr hasse als Pickel am Hintern. Und das sind Leute die sich im Board aufführen als hätten sie die Weisheit mit Löffeln gefressen.
Ist echt unglaublich was Du für eine arroganz ausstrahlst Kosto. Mag ja sein das ich Dir unrecht tue und das nicht so ist. Aber die Sprüche wirken auf den ersten Blick so!!
Gruss vom Bassman
Ist echt unglaublich was Du für eine arroganz ausstrahlst Kosto. Mag ja sein das ich Dir unrecht tue und das nicht so ist. Aber die Sprüche wirken auf den ersten Blick so!!
Gruss vom Bassman
Ich sag´s doch, Kosto ist voll drauf. ROTER MOHN vieleicht?
. . sssuuuugggaaaaaaaarrrr, sie ist so um die 34 j., sw. samtkleid, schneeweiße haut mit dezenten sommersprösschen auf der nase, schwarzen, kurz- und scharfgecuteten haaren . . . kam zu mir eines tages in den shop mit einem "hardware"-problem . . bist du es ??? küsschen
Naja, wer sich schon den Nachnamen einer bekannten Persönlichkeit als Nick verpassen muss, um gehört zu werden...
Aber in einem hat er tatsächlich recht: Die 4 Jahre wären aus Rot-Grün Sicht wirklich verschenkt gewesen, wenn Stoiber durchkommt. Schliesslich haben die 4 Jahre für Rot-Grün nicht ausgereicht, um uns völlig zu erledigen Vielleicht kriegen sie es hin, wenn das Volk wirklich erneut so dämlich ist und im September als Dank dann zur Abwechslung mal Rot-Rot bekommt.
Aber in einem hat er tatsächlich recht: Die 4 Jahre wären aus Rot-Grün Sicht wirklich verschenkt gewesen, wenn Stoiber durchkommt. Schliesslich haben die 4 Jahre für Rot-Grün nicht ausgereicht, um uns völlig zu erledigen
Vielleicht kriegen sie es hin, wenn das Volk wirklich erneut so dämlich ist und im September als Dank dann zur Abwechslung mal Rot-Rot bekommt.
ICH BIN DER GROESSTE,SCHLAUSTE,SCHOENSTE,BESTE UND IHR SEID
ALLE NUR SCHMUTZ!
I AM THE KING KOSTOLANY
ALLE NUR SCHMUTZ!
I AM THE KING KOSTOLANY
@bassman
ich behaupt nicht von mir die Weissheit mit löffeln gefressen zu haben- bestimmt nicht!
Was meinst Du mit arrogant: wenn man sofort solche kommentare wie #2 und #4 vor den Latz geknallt bekommt dann reagieri ich entsprechend.
Aber im gegensatz zu vielen anderen hier bei w.o werde ich nicht beleidigend und schreibe daraufhin dinge wie Hau ab du Idiot! der dergleichen.
Besonders quatifiziert waren die beiträge 2 und 4 noch wirklich nicht, oder siehst Du das anders?
Und was ich in meinem eröffnungsposting schrieb dazu stehe ich. Eichel bemüht sich wirklich die neuverschuldung zu senken und (ich glaube ab 2004) will man die staatsverschuldung erstmals seit Jahrzehnten wieder senken!
Das ist gut und richtig so!
Und noch 16 Jahren Schwarz Gelb hat Rot/Grün allemal noch eine 2te Amtsperiode verdient. Das ist m.M. - es steht Dir und jedem anderen hier fei eine andere zu haben!
ich behaupt nicht von mir die Weissheit mit löffeln gefressen zu haben- bestimmt nicht!
Was meinst Du mit arrogant: wenn man sofort solche kommentare wie #2 und #4 vor den Latz geknallt bekommt dann reagieri ich entsprechend.
Aber im gegensatz zu vielen anderen hier bei w.o werde ich nicht beleidigend und schreibe daraufhin dinge wie Hau ab du Idiot! der dergleichen.
Besonders quatifiziert waren die beiträge 2 und 4 noch wirklich nicht, oder siehst Du das anders?
Und was ich in meinem eröffnungsposting schrieb dazu stehe ich. Eichel bemüht sich wirklich die neuverschuldung zu senken und (ich glaube ab 2004) will man die staatsverschuldung erstmals seit Jahrzehnten wieder senken!
Das ist gut und richtig so!
Und noch 16 Jahren Schwarz Gelb hat Rot/Grün allemal noch eine 2te Amtsperiode verdient. Das ist m.M. - es steht Dir und jedem anderen hier fei eine andere zu haben!
Alle großen Parteien wissen ganz genau, dass der Schlüssel bei der Verringerung der Staatsschulden und der Arbeitslosigkeit nur bei einem nachhaltigen Wirtschaftsaufschwung liegt. Da aber genau dieser weltweit ausbleibt sehe ich persönlich auch in den nächsten Jahren keine großen Chancen, dass sich an dieser Lage etwas ändert. Klar kann man durch Gesetze Bürger oder Unternehmen entlasten nur ist damit die Garantie für neue Arbeitsplätze geschaffen??? Nein! Jeder Unternehmer wird nur durch langfristigen Mehrumsatz Arbeitsplätze schaffen.
Die Politiker können aber nur die Rahmenbedingungen dafür schaffen. Irgend eine Gruppe wird dadurch aber immer benachteiligt. Aber so ist es eben in der Demokratie - der besten Lügner gewinnt!
Die Politiker können aber nur die Rahmenbedingungen dafür schaffen. Irgend eine Gruppe wird dadurch aber immer benachteiligt. Aber so ist es eben in der Demokratie - der besten Lügner gewinnt!
Kostolany,
ich poste weiterhin sachlich und biete Dir als Wette an:
Eichel wird die Haushaltplanung 2003 umwerfen müssen, weil Sie viel zu optimistisch ist
2004 gibt es unter Eichel keinen ausgeglichenen Bundeshaushalt
ich poste weiterhin sachlich und biete Dir als Wette an:
Eichel wird die Haushaltplanung 2003 umwerfen müssen, weil Sie viel zu optimistisch ist
2004 gibt es unter Eichel keinen ausgeglichenen Bundeshaushalt
@Kostolany
Du darfst von den Stoiber-Fans nicht zu viel Intellekt erwarten.
Meist kommen da nur ein paar Bild-Zeitungsphrasen.
Ich denke auch das Schröder zumindest das geringere Übel ist und er allemal eine 2.Chance verdient hat.
Du darfst von den Stoiber-Fans nicht zu viel Intellekt erwarten.
Meist kommen da nur ein paar Bild-Zeitungsphrasen.
Ich denke auch das Schröder zumindest das geringere Übel ist und er allemal eine 2.Chance verdient hat.
@ #16
Stimmt, wir sollten gerecht wählen. Mir fallen allerdings auch noch Parteien ein, die noch gar keine Amtsperiode hatten. Wäre doch dann nur gerecht, wenn die auch mal mit uns spielen dürften. Macht was ihr wollt, ich bleib lieber ungerecht.
Stimmt, wir sollten gerecht wählen. Mir fallen allerdings auch noch Parteien ein, die noch gar keine Amtsperiode hatten. Wäre doch dann nur gerecht, wenn die auch mal mit uns spielen dürften. Macht was ihr wollt, ich bleib lieber ungerecht.
Es gibt 2003 keinen Eichel mehr, wovon träumst Du eigendlich nachts?
Posting 2 OK, nicht besonders qualifiziert, Posting 4 fand ich lustig 
Aber mal im Ernst, sparen ist ja OK, aber am meisten Asche würde man reinbekommen, wenn man die Arbeitslosigkeit senkt. Und das bekommst Du nur hin wenn endlich die Unternehmen entlasstet würden. Wenn ich die ganzen scheiß Gewerkschaften schon wieder sehe. Ich mein ich bin ja selber Bänker, aber was streiken die Penner denn. Wir haben einen wirklich guten Job, verdienen nicht schlecht und haben schöne Arbeitszeiten (bis auf meine 8 - 20 Uhr). Allen Unternehmen geht es in dieser Wirtschaftsphase scheisse!! Jetzt muss endlich mal jemand ans Ruder der dafür sorgt, dass sich die Unternehmen nicht ins Ausland verziehen sondern hier bleiben. Und das dauert noch Jahre. Deshalb muss das nachhaltig sein. Und die SPD hat es meiner Meinung nach nicht geschafft den Eindruck zu erwecken nachhaltig gute Bedingungen für die Wirtschaft zu schaffen. (zugegeben war die Konjunkturphase auch scheiße, aber ich empfinde das trotz allem so)
Gruss vom Bassman
Muss jetzt wieder ins Niveaulose WO Sofa verabschieden.
Aber mal im Ernst, sparen ist ja OK, aber am meisten Asche würde man reinbekommen, wenn man die Arbeitslosigkeit senkt. Und das bekommst Du nur hin wenn endlich die Unternehmen entlasstet würden. Wenn ich die ganzen scheiß Gewerkschaften schon wieder sehe. Ich mein ich bin ja selber Bänker, aber was streiken die Penner denn. Wir haben einen wirklich guten Job, verdienen nicht schlecht und haben schöne Arbeitszeiten (bis auf meine 8 - 20 Uhr). Allen Unternehmen geht es in dieser Wirtschaftsphase scheisse!! Jetzt muss endlich mal jemand ans Ruder der dafür sorgt, dass sich die Unternehmen nicht ins Ausland verziehen sondern hier bleiben. Und das dauert noch Jahre. Deshalb muss das nachhaltig sein. Und die SPD hat es meiner Meinung nach nicht geschafft den Eindruck zu erwecken nachhaltig gute Bedingungen für die Wirtschaft zu schaffen. (zugegeben war die Konjunkturphase auch scheiße, aber ich empfinde das trotz allem so)
Gruss vom Bassman
Muss jetzt wieder ins Niveaulose WO Sofa verabschieden.
schade @Kostolany,
leider gibt es zu Deiner sachlichen Meinung nur ignorante und unintelligente Antworten.
Das hängt aber vermutlich damit zusammen, dass am Freitag um diese Uhrzeit die seriöseren Leser dieses Forums noch arbeiten oder allemal besseres zu tun haben als diesen Thread zu lesen.
In der Sache gebe ich Dir recht. Rot-Grün hat eine Verlängerung verdient und wird sie hoffentlich auch erhalten. Ich jedenfalls tue alles dafür und schalte mich erstmals aktiv in den Wahlkampf ein - auch wenn es nur den Familien- und Freundeskreis betrifft.
Diese Mal zählt jede Stimme! Deshalb sollte Rot-Grün eine gute Chance haben, da angesichts der "gehobenen" Intelligenz, die in diesem Board pro Opposition bisher geäussert wurde, zu hoffen bleibt, dass nur wenige der Oppositions-Poster ihr Wahlamt überhaupt finden werden.
Gruss,
tcpower
leider gibt es zu Deiner sachlichen Meinung nur ignorante und unintelligente Antworten.
Das hängt aber vermutlich damit zusammen, dass am Freitag um diese Uhrzeit die seriöseren Leser dieses Forums noch arbeiten oder allemal besseres zu tun haben als diesen Thread zu lesen.
In der Sache gebe ich Dir recht. Rot-Grün hat eine Verlängerung verdient und wird sie hoffentlich auch erhalten. Ich jedenfalls tue alles dafür und schalte mich erstmals aktiv in den Wahlkampf ein - auch wenn es nur den Familien- und Freundeskreis betrifft.
Diese Mal zählt jede Stimme! Deshalb sollte Rot-Grün eine gute Chance haben, da angesichts der "gehobenen" Intelligenz, die in diesem Board pro Opposition bisher geäussert wurde, zu hoffen bleibt, dass nur wenige der Oppositions-Poster ihr Wahlamt überhaupt finden werden.
Gruss,
tcpower
# 21,
nachts träume ich davon, dass Eichel nicht mehr BMF sein wird, und diese Wette gegenstandslos wird
nachts träume ich davon, dass Eichel nicht mehr BMF sein wird, und diese Wette gegenstandslos wird
@swiftnick
Ein Posting muss ich noch abgeben. Wenn Du schon in einem Politikforum postet und dabei glaubwürdig sein möchtest, dann lass auch unqualifizierte Kommentare wie den über den Intellekt von Stoiber Wählern. Ich wähle ihn zwar bestimmt nicht, aber dennoch ist er ein guter Politiker. Genau wie Schröder, Fischer und auch Westerwelle. Und für wen man sich entscheidet sollte jedem selbst überlassen bleiben und hat bei diesen Politikern eher etwas mit Überlegung als mit der wiedergabe von BILD Phrasen zu tun.
Ein Posting muss ich noch abgeben. Wenn Du schon in einem Politikforum postet und dabei glaubwürdig sein möchtest, dann lass auch unqualifizierte Kommentare wie den über den Intellekt von Stoiber Wählern. Ich wähle ihn zwar bestimmt nicht, aber dennoch ist er ein guter Politiker. Genau wie Schröder, Fischer und auch Westerwelle. Und für wen man sich entscheidet sollte jedem selbst überlassen bleiben und hat bei diesen Politikern eher etwas mit Überlegung als mit der wiedergabe von BILD Phrasen zu tun.
#1
Dem ist nichts hinzuzufügen. Eine absolut treffende Beschreibung der Gesamtsituation. Und genau aus diesen Gründen gibt es am 22/9/2002 nur eine Wahl: SPD !!!
so long, Basti
Dem ist nichts hinzuzufügen. Eine absolut treffende Beschreibung der Gesamtsituation. Und genau aus diesen Gründen gibt es am 22/9/2002 nur eine Wahl: SPD !!!
so long, Basti
iss schon Kabarett, was man hier teilweise erlebt....
WEIL DU BLIND BIST,UND NICHTS ANDERES!
Der wahre KOSTALANY war vorauschauend!
DER HAETTE SPD NIE GEWAEHLT!
Posting #2 von.......ausgerechnet BOERSENMOSES
dieser Nick, nur zu komisch, wäre BOERSENLEMMING doch viel treffender
WEIL DU BLIND BIST,UND NICHTS ANDERES!
Der wahre KOSTALANY war vorauschauend!
DER HAETTE SPD NIE GEWAEHLT!
Posting #2 von.......ausgerechnet
BOERSENMOSES dieser Nick
, nur zu komisch, wäre BOERSENLEMMING doch viel treffender
Es ist schon erstaunlich - wird aber immer wieder auf´s neue bewiesen:
Sozialisten können nicht mit Geld umgehen; und von moderner Wirtschaftspolitik verstehen sie eh´nix!
Es braucht halt ab und an 4 Jahre, um den Leuten das wieder vor Augen zu führen.
Schade um die verlorene Zeit!
Am 22.09. gibt´s die Wende - und das ist gut so!
Aldy
Sozialisten können nicht mit Geld umgehen; und von moderner Wirtschaftspolitik verstehen sie eh´nix!
Es braucht halt ab und an 4 Jahre, um den Leuten das wieder vor Augen zu führen.
Schade um die verlorene Zeit!
Am 22.09. gibt´s die Wende - und das ist gut so!
Aldy
BIST DU UEBERHAUPT DEUTSCHER?
NICHTS GEGEN AUSLAENDER!
IST AUCH NUR EINE FRAGE!
WARUM?
ZAEHL MAL DEINE RECHTSCHREIBFEHLER!
MACHE AUCH MAL EIN PAAR,ABER DU....
DEN BLINDEN NEHME ICH ZURUECK!WAR AUCH NUR SINNBILDLICH GEMEINT!
SCHROEDER SOLLTE HALT MAL ALS UEBERLEGEN,WAS ER SAGT!
NICHT EINFACH IMMER DINGE HERAUSHAUEN DIE ER NICHT HALTEN KANN.
Z.B:
WIR WOLLEN VERSUCHEN JEDEM IM HOCHWASSERGEBIET ZUHELFEN!
NICHT:WIR WERDEN JEDEN SO ENTSCHAEDIGEN DAS ER GENAUSO GUT GESTELLT IST ,WIE VOR DEM HOCHWASSER!
DIES IST UNMOEGLICH!
NICHTS GEGEN AUSLAENDER!
IST AUCH NUR EINE FRAGE!
WARUM?
ZAEHL MAL DEINE RECHTSCHREIBFEHLER!
MACHE AUCH MAL EIN PAAR,ABER DU....
DEN BLINDEN NEHME ICH ZURUECK!WAR AUCH NUR SINNBILDLICH GEMEINT!
SCHROEDER SOLLTE HALT MAL ALS UEBERLEGEN,WAS ER SAGT!
NICHT EINFACH IMMER DINGE HERAUSHAUEN DIE ER NICHT HALTEN KANN.
Z.B:
WIR WOLLEN VERSUCHEN JEDEM IM HOCHWASSERGEBIET ZUHELFEN!
NICHT:WIR WERDEN JEDEN SO ENTSCHAEDIGEN DAS ER GENAUSO GUT GESTELLT IST ,WIE VOR DEM HOCHWASSER!
DIES IST UNMOEGLICH!
@ tcpower, wenn Du dich für die Roten "erstmals aktiv in den Wahlkampf" eingreifst, dann ist Stöber so gut wie durch! WEITER SO!!!!!!
@tcpower
für Dich gilt das gleiche wie für swiftnick.
Was meine Intelligenz angeht, glaube ich nicht dass Du Derjenige bist, der sich darüber ein Bild machen kann.
"Das hängt aber vermutlich damit zusammen, dass am Freitag um diese Uhrzeit die seriöseren Leser dieses Forums noch arbeiten oder allemal besseres zu tun haben als diesen Thread zu lesen." Damit hast Du dich wohl selber rauskatapultiert. Ich sehe das anders, wobei das für Dich vielleicht doch gelten kann.
Gruss vom Bassman
für Dich gilt das gleiche wie für swiftnick.
Was meine Intelligenz angeht, glaube ich nicht dass Du Derjenige bist, der sich darüber ein Bild machen kann.
"Das hängt aber vermutlich damit zusammen, dass am Freitag um diese Uhrzeit die seriöseren Leser dieses Forums noch arbeiten oder allemal besseres zu tun haben als diesen Thread zu lesen." Damit hast Du dich wohl selber rauskatapultiert. Ich sehe das anders, wobei das für Dich vielleicht doch gelten kann.
Gruss vom Bassman
Posting #4 fänd` ich auch lustig wenn ich diesen Spruch nicht mindestens 10mal täglich lesen würde.
Aber so ist das ist doch mittlerweile längst abgedroschen.
@xenophil
was soll das Foto in #12? Bist Du das? Find` ich je echt nett ein Bild von Dir zu posten!
@ #13 von cybiz2000
wie meinen? Ich versteh kein wort!
@ nono12
da hast Du recht. Die Union will den leuten aber glauben machen dass man nur sie wählen muss und schon kommt der Wirtschaft. Aufschwung! Ist das seriös?
@ Swiftnick
damit hast Du wohl recht. Ich bin erschrocken was hier z.t. für kommentare kamen.
Aber so ist das ist doch mittlerweile längst abgedroschen.
@xenophil
was soll das Foto in #12? Bist Du das? Find` ich je echt nett ein Bild von Dir zu posten!
@ #13 von cybiz2000
wie meinen? Ich versteh kein wort!
@ nono12
da hast Du recht. Die Union will den leuten aber glauben machen dass man nur sie wählen muss und schon kommt der Wirtschaft. Aufschwung! Ist das seriös?
@ Swiftnick
damit hast Du wohl recht. Ich bin erschrocken was hier z.t. für kommentare kamen.
derschwarzeRitter,du auch hier?
HAT Kosto Dich zu UNTERSTUETZUNG angefordert!?
LACH MICH GLEICH TOT!
DA IST KOSTO DOCH TAUSENDMAL QUALIFIZIERTER ALS DU!
EIN RITTER!
RITTER LEBTEN IN DER VERGANGENHEIT SOWIE BALD DIE ROTEN!
HAT Kosto Dich zu UNTERSTUETZUNG angefordert!?
LACH MICH GLEICH TOT!
DA IST KOSTO DOCH TAUSENDMAL QUALIFIZIERTER ALS DU!
EIN RITTER!
RITTER LEBTEN IN DER VERGANGENHEIT SOWIE BALD DIE ROTEN!
@Kostolany
Hat es Schröder wirklich verdient, oder lehnst Du einfach die Alternative "Stoiber" ab.
Der Ökozirkus läßt sich nur global lösen. Selbst wenn D keine Schadstoffe mehr ausstossen würde, ändert sich nicht viel. Hier erwarte ich nicht die billige Autoabzocke, sondern eine sachliche Auseinandersetzung mit dem in den nächsten Jahren um 50% steigenden Schwerlastverkehr. Die Maut ist lächerlich wenn man sich den Zustand der BABs anschaut. Nächster Punkt: Flugverkehr. Auch wenn die Parteisäcke Vielflieger sind, so muss auch hier eine Besteuerung möglichst bald einsetzten. Bahn: 1/2 USt.Satz von Rot/Grün abgelehnt-leider.
Krankenversicherung: Schlimm sieht es aus. Die GM Schmidt hat sich mit der PharmaLobby auf einen abstossenden Deal eingelassen (Einmalzahlung 500 MIO)-das ist keine Politik, das schafft jeder Grundschüler.
Im Bereich Rüstungsexporte kann sich sogar Fischer nur kleinlaut in die Ecke zurückziehen.Versagt ! Schade !
Nun jetzt bleibt nicht mehr viel. Der Arbeitsmarkt-eindeutig versagt. Dinge wie die Lachnummer "arbeitnehmerähnliche Selbstständige, etc" und Harz bringt in seinem Konzept inhaltlich das Gegenteil mit der Ich-AG. Versagt !
Insolvenzrecht / Pfändungsfreigrenzen erhöht. Toll für die Schuldner - aber nicht für den Gläubiger : Versagt.
Kindergeld/freibetrag: Beschluß des BVerfG-hätte im Ergebnis von jeder Partei umgesetzt werden müssen.
Witwenrente Neuregelung: Bei der Arbeitsmarkpolitik die Erwerbstätigkeit von Frauen zu fordern und die zu bestrafen die Kinder erziehen. Nicht so toll -Versagt !
Es tut mir leid: Fazit: Versagt.
Hat es Schröder wirklich verdient, oder lehnst Du einfach die Alternative "Stoiber" ab.
Der Ökozirkus läßt sich nur global lösen. Selbst wenn D keine Schadstoffe mehr ausstossen würde, ändert sich nicht viel. Hier erwarte ich nicht die billige Autoabzocke, sondern eine sachliche Auseinandersetzung mit dem in den nächsten Jahren um 50% steigenden Schwerlastverkehr. Die Maut ist lächerlich wenn man sich den Zustand der BABs anschaut. Nächster Punkt: Flugverkehr. Auch wenn die Parteisäcke Vielflieger sind, so muss auch hier eine Besteuerung möglichst bald einsetzten. Bahn: 1/2 USt.Satz von Rot/Grün abgelehnt-leider.
Krankenversicherung: Schlimm sieht es aus. Die GM Schmidt hat sich mit der PharmaLobby auf einen abstossenden Deal eingelassen (Einmalzahlung 500 MIO)-das ist keine Politik, das schafft jeder Grundschüler.
Im Bereich Rüstungsexporte kann sich sogar Fischer nur kleinlaut in die Ecke zurückziehen.Versagt ! Schade !
Nun jetzt bleibt nicht mehr viel. Der Arbeitsmarkt-eindeutig versagt. Dinge wie die Lachnummer "arbeitnehmerähnliche Selbstständige, etc" und Harz bringt in seinem Konzept inhaltlich das Gegenteil mit der Ich-AG. Versagt !
Insolvenzrecht / Pfändungsfreigrenzen erhöht. Toll für die Schuldner - aber nicht für den Gläubiger : Versagt.
Kindergeld/freibetrag: Beschluß des BVerfG-hätte im Ergebnis von jeder Partei umgesetzt werden müssen.
Witwenrente Neuregelung: Bei der Arbeitsmarkpolitik die Erwerbstätigkeit von Frauen zu fordern und die zu bestrafen die Kinder erziehen. Nicht so toll -Versagt !
Es tut mir leid: Fazit: Versagt.
#32
vielleicht ist ja was dran Kosto
vielleicht ist ja was dran Kosto
Tut mir leid Boersenmoses, aber Deine Kommentare sind die unqualifiziertesten in diesem Thread!!! 
Komm doch mal mit zum WO Sofa. Da ist es lustig
Komm doch mal mit zum WO Sofa. Da ist es lustig
#29 von BOERSENMOSES
ja ich bin Deutscher. Rechtschreibfehler - vielleicht 2 oder 3 tippfehler! Wo sollen die Deiner Meinung nach sein???
Übrigens: Wenn Du auf deiner Tatatur die Taste links, die mit dem Pfeil nach unten, ein mal drückst - kannst du auch klein schreiben.
ES SIEHT NÄMLICH NICHT SO SCHÖN AUS WENN MAN ALLES NUR GROSS SCHREIBT!
Die Taste nennt sich übrigens: Umschalttaste! Nur mal so als kleinen Tipp!
Ich hoffe ich hab` nun keine Rechtschreibfehler drin!
ja ich bin Deutscher. Rechtschreibfehler - vielleicht 2 oder 3 tippfehler! Wo sollen die Deiner Meinung nach sein???
Übrigens: Wenn Du auf deiner Tatatur die Taste links, die mit dem Pfeil nach unten, ein mal drückst - kannst du auch klein schreiben.
ES SIEHT NÄMLICH NICHT SO SCHÖN AUS WENN MAN ALLES NUR GROSS SCHREIBT!
Die Taste nennt sich übrigens: Umschalttaste! Nur mal so als kleinen Tipp!
Ich hoffe ich hab` nun keine Rechtschreibfehler drin!
@ Kosto
Ein Expert wählt den Gerd!
Ein Expert wählt den Gerd!
@BOERSENMOSES
du agierst heute schon sehr unglücklich mit deinen Postings (siehe dein Kostolany-Posting). nun dies :
derschwarzeRitter,du auch hier?
........
EIN RITTER!
RITTER LEBTEN IN DER VERGANGENHEIT SOWIE BALD DIE ROTEN!
liegt MOSES nich noch weiter in der Vergangenheit zurück ?
wohlgemeinter Rat : mach heute keine Trades - iss nich dein Tag. oder sind es deine Tage ?
du agierst heute schon sehr unglücklich mit deinen Postings (siehe dein Kostolany-Posting). nun dies :
derschwarzeRitter,du auch hier?
........
EIN RITTER!
RITTER LEBTEN IN DER VERGANGENHEIT SOWIE BALD DIE ROTEN!
liegt MOSES nich noch weiter in der Vergangenheit zurück ?
wohlgemeinter Rat : mach heute keine Trades - iss nich dein Tag
. oder sind es deine Tage ?
Wenn Du TASTATUR noch schreiben lernst,ist es in Ordnung!
FEHLER:am mit einem m,Septemper statt Septemner,erübrigt staat erübringt,qualifiziert statt quatifiziert usw.usw.
Von GROSS UND KLEINSCHREIBUNG nicht zureden.
Es viel halt auf!
SHIFTTASTE KENN ICH,ABER DAZU BIN ICH MANCHMAL ZU FAUL!
Werd mich bemuehen!
Trotzdem schoenes Wochenende
und Ihr habt mich jetzt los!
Fliege morgen in Urlaub.
Sollte Action STOIBER nicht gelingen,kann ich das wahrscheinlich dann nimmer!
FEHLER:am mit einem m,Septemper statt Septemner,erübrigt staat erübringt,qualifiziert statt quatifiziert usw.usw.
Von GROSS UND KLEINSCHREIBUNG nicht zureden.
Es viel halt auf!
SHIFTTASTE KENN ICH,ABER DAZU BIN ICH MANCHMAL ZU FAUL!
Werd mich bemuehen!
Trotzdem schoenes Wochenende
und Ihr habt mich jetzt los!
Fliege morgen in Urlaub.
Sollte Action STOIBER nicht gelingen,kann ich das wahrscheinlich dann nimmer!
Kosto hätte SPD gewählt, sich aber zuvor Puts gekauft.
Mit Dir zu chatten ist echt zu scheiße Boersenmoses.
Pack Dir mal an Deine eigene Nase. Das heißt "statt" anstatt "staat"
vertippen kann sich jeder mal. Muss ja auch schnell gehen.
Gruss vom Bassman
Pack Dir mal an Deine eigene Nase. Das heißt "statt" anstatt "staat"
vertippen kann sich jeder mal. Muss ja auch schnell gehen.
Gruss vom Bassman
ok kosto ich nehme dein Angebot einer sachlichen Diskussion an, war bisher in anderen threads mit dir nicht möglich, aber jeder verdient eine zweite Chance. Versuchen wir es!
1. Zitat:
"Weil diese Rot-Grüne Bundesregierung einen guten und richtigen Weg geht!"
Deine Meinung scheint also zu sein, dass die Rot-Grüne-Regierung den unbestreitbaren Reformstau von Kohl angepackt hat.
Als ich das las, habe ich mich gefragt: Wann Wo und Wie hat sie ihn angepackt? Irgendwie scheinen wir in zwei verschiedenen Ländern zu leben.
Ich habe daraufhin Dein Eingangsposting auf eben jene Reformen hin durchsucht, ich habe folgende Zitate gefunden:
"Ökologische, regenerative Energien (Wind und Sonne) wurden gefördert und tragen mittlerweile dazu bei dass der CO²-Ausstoss in Deutschland nachhaltig gesenkt wurde."
Das wars schon! Mehr Reformen sprichst Du nicht an. Der Rest ist nur "wenn" Stoiber dann "würde" ...
Wo ist der gute Weg von Rot-Grün, wenn sich ein Großteil Deines Postings auf rein spekulative Stoiberkritik bezieht?
Dann verfällst Du wieder in Deinen alten unsachlichen Stil:
"Die FDP ist eine unseriöse Luftnummer! Die versrechen jedem alles in der hoffnung ihre 18% zu erreichen. Realitätsfremder als die es sind geht es gar nicht mehr!"
Über die 18 kann man streiten, aber wo ist die sachliche Auseinandersetzung mit dem Programm? mit der Partei? mit den Konstellationen, in denen die FDP in den Kohl-Jahren stand und heute steht?
Wo ist die sachliche Auseinandersetzung mit dem Uniosprogramm?
Stattdessen auch hier wieder:
"Die USA ertrinken in Staatsschulden – Deutschland wahrscheinlich bald auch wenn Stoiber dran kommt!"
"Ertrinken" wir nicht schon lange in Staatsschulden? Sind da die Bundesbankgewinne von Stoiber nicht nur einen Tropfen auf den heißen Stein?
Wo ist die sachliche Auseinandersetzung mit Eichels Politik?
Wer hat Deutschland an die Maastrichtgrenze geführt?
Wer ist dafür verantwortlich, dass der Stabilitätspakt beschädigt wurde? Kohl und Waigel?
Wo ist die sachliche Auseinanderstzung mit der Steuerreform, mit ihren Schwächen und Fehlern?
Wo ist die sachliche Auseinanderstzung mit der Rentenreform, mit ihren Schwächen und Fehlern?
Wo ist die sachliche Auseinanderstzung mit der nicht vorhandenen Arbeitsmarktreform?
Wo ist die sachliche Auseinanderstzung mit der nicht vorhandenen Gesundheitsreform?
Und wo ist die sachliche, d.h faire, Geschichtsbetrachtung, namentlich der Rot-Grünen-Blockadepolitik gegen Ende der Kohl-Ära im Bundesrat?
Reicht es wirklich "ökologische, regenerative Energien (Wind und Sonne)" einzuführen und zu fördern (was unbestreitbar richtig ist), um von einem "guten und richtigen Weg" zu sprechen?
Bist Du wirklich sicher, dass Deine Wahlentscheidung auf einer sachlichen Situationsanalyse und nicht auf Antipathie gegenüber einem gewissen Bayern beruht?
Dein Eingangsposting spricht jedoch eher für den letzteren Punkt und nicht wirklich die Sprache eines Menschen, der Wahlentscheidungen sachlich trifft (leider).
Aber vielleicht kann die Diskussion ja im Verlauf noch sachlicher werden,
in diesem Sinne
mfg
w
1. Zitat:
"Weil diese Rot-Grüne Bundesregierung einen guten und richtigen Weg geht!"
Deine Meinung scheint also zu sein, dass die Rot-Grüne-Regierung den unbestreitbaren Reformstau von Kohl angepackt hat.
Als ich das las, habe ich mich gefragt: Wann Wo und Wie hat sie ihn angepackt? Irgendwie scheinen wir in zwei verschiedenen Ländern zu leben.
Ich habe daraufhin Dein Eingangsposting auf eben jene Reformen hin durchsucht, ich habe folgende Zitate gefunden:
"Ökologische, regenerative Energien (Wind und Sonne) wurden gefördert und tragen mittlerweile dazu bei dass der CO²-Ausstoss in Deutschland nachhaltig gesenkt wurde."
Das wars schon! Mehr Reformen sprichst Du nicht an. Der Rest ist nur "wenn" Stoiber dann "würde" ...
Wo ist der gute Weg von Rot-Grün, wenn sich ein Großteil Deines Postings auf rein spekulative Stoiberkritik bezieht?
Dann verfällst Du wieder in Deinen alten unsachlichen Stil:
"Die FDP ist eine unseriöse Luftnummer! Die versrechen jedem alles in der hoffnung ihre 18% zu erreichen. Realitätsfremder als die es sind geht es gar nicht mehr!"
Über die 18 kann man streiten, aber wo ist die sachliche Auseinandersetzung mit dem Programm? mit der Partei? mit den Konstellationen, in denen die FDP in den Kohl-Jahren stand und heute steht?
Wo ist die sachliche Auseinandersetzung mit dem Uniosprogramm?
Stattdessen auch hier wieder:
"Die USA ertrinken in Staatsschulden – Deutschland wahrscheinlich bald auch wenn Stoiber dran kommt!"
"Ertrinken" wir nicht schon lange in Staatsschulden? Sind da die Bundesbankgewinne von Stoiber nicht nur einen Tropfen auf den heißen Stein?
Wo ist die sachliche Auseinandersetzung mit Eichels Politik?
Wer hat Deutschland an die Maastrichtgrenze geführt?
Wer ist dafür verantwortlich, dass der Stabilitätspakt beschädigt wurde? Kohl und Waigel?
Wo ist die sachliche Auseinanderstzung mit der Steuerreform, mit ihren Schwächen und Fehlern?
Wo ist die sachliche Auseinanderstzung mit der Rentenreform, mit ihren Schwächen und Fehlern?
Wo ist die sachliche Auseinanderstzung mit der nicht vorhandenen Arbeitsmarktreform?
Wo ist die sachliche Auseinanderstzung mit der nicht vorhandenen Gesundheitsreform?
Und wo ist die sachliche, d.h faire, Geschichtsbetrachtung, namentlich der Rot-Grünen-Blockadepolitik gegen Ende der Kohl-Ära im Bundesrat?
Reicht es wirklich "ökologische, regenerative Energien (Wind und Sonne)" einzuführen und zu fördern (was unbestreitbar richtig ist), um von einem "guten und richtigen Weg" zu sprechen?
Bist Du wirklich sicher, dass Deine Wahlentscheidung auf einer sachlichen Situationsanalyse und nicht auf Antipathie gegenüber einem gewissen Bayern beruht?
Dein Eingangsposting spricht jedoch eher für den letzteren Punkt und nicht wirklich die Sprache eines Menschen, der Wahlentscheidungen sachlich trifft (leider).
Aber vielleicht kann die Diskussion ja im Verlauf noch sachlicher werden,
in diesem Sinne
mfg
w
#35 von Bassman01
vielleicht ist ja was dran Kosto - nein sicher nicht! Ich meinte mit 10mal/täglich nicht auf mich bezogen. Dies galt dann meist anderen Boardteinehmern, und nicht mir.
vielleicht ist ja was dran Kosto - nein sicher nicht! Ich meinte mit 10mal/täglich nicht auf mich bezogen. Dies galt dann meist anderen Boardteinehmern, und nicht mir.
Kostolany
Du bist schon total blind !!!!
Nochmals 4 Jahre die ruhige Hand des G.Schröders, der
4 Jahre nichts gegen die Arbeitslosigkeit getan hat !!!
Im August haben wir wieder über 4 Mio Arbeitslose, die
Anfang September gemeldet werden, was vielen Wählern
die Augen öffnen wird !!
Orginalton Schröders vor 4 Jahren : "Wenn ich es nicht
schaffe die Zahl der Arbeitslosigkeit auf mindestens
3,5 Mio zu senken , bin ich es nicht wert , wiedergewählt
zu werden "
Ja´wohl Herr Schröder, wir werden ihre vor 4 Jahren gegebene Empfehlung befolgen !!!
Du bist schon total blind !!!!
Nochmals 4 Jahre die ruhige Hand des G.Schröders, der
4 Jahre nichts gegen die Arbeitslosigkeit getan hat !!!
Im August haben wir wieder über 4 Mio Arbeitslose, die
Anfang September gemeldet werden, was vielen Wählern
die Augen öffnen wird !!
Orginalton Schröders vor 4 Jahren : "Wenn ich es nicht
schaffe die Zahl der Arbeitslosigkeit auf mindestens
3,5 Mio zu senken , bin ich es nicht wert , wiedergewählt
zu werden "
Ja´wohl Herr Schröder, wir werden ihre vor 4 Jahren gegebene Empfehlung befolgen !!!
@ odlo und wrestler
auch wenn ihr beiden eine andere pol. Meinung als ich vertretet - ihr habt diese sachlich und klar begründet dargelegt. Und ihr habt sicher in dem ein oder anderen Punkt nicht ganz unrecht.
was macht es für einen Unterschied ob ich Schöder wähle weil ich von ihm bzw. von den Dingen für die er steht überzeugt bin oder ob ich ihn bzw. dei SPD wähle um Stoiber zu verhindern. Im Ergebnis bleit es sich gleich!
Nach der Wahl kräht kein Hahn mehr danach warum einer diesen oder jenen gewählt hat! Was einzig und allein Zählt ist das Ergebnis! Und da hoffe ich dass Rot/Grün noch 4 Jahre weitermachen kann.
Was mich betrifft: -bei mir trifft beides zu - ich find Schröder ziemlich in Ordnung - und Stoiber soll besser in Bayern bleiben! Er ist viellecht ein ganz guter Ministerpräsident. Das Format eine Bundeskanzlers hat er nie und nimmer!
Zur Karnkenversicherung: das ist ein Problem, stimmt schon
aber die steigenden Krankenkosten hängen mit derm steigenden Altersdurchschnitt und neuen /teuren teraphiemedoden zusammen. Viele OP#s waren vor 10 oder 15 Jahren nicht möglich, heute sind sie möglich aber teuer. Und irgendwie muss es bezahlt werden. Aber ein Patentrezept hat die CDU dafür auch nicht. Wie auch für anders Probleme in D.
Ich will das mal vergleichen mit einem Fussballspiel (stoiber zieht ja auch oft solche Vergleiche - Tabellenletzter, Trainer auswechseln usw.).
Es kann nicht sein dass nach einen mittelmässigen spiel alle die Spieler die `Matschwinner` sind (bzw. zu diesen erklärt werden) die keine Minute gespielt haben und nur auf der Reservebank sassen.
So nach dem Motto: ja wenn der Stoiber und der späth spielt hatten, hätten wir aber locker gewonnen.
So was kann nicht sein!
@Wrestler
aber jeder verdient eine zweite Chance So so, warum also nicht Gerhard Schröder?
auch wenn ihr beiden eine andere pol. Meinung als ich vertretet - ihr habt diese sachlich und klar begründet dargelegt. Und ihr habt sicher in dem ein oder anderen Punkt nicht ganz unrecht.
was macht es für einen Unterschied ob ich Schöder wähle weil ich von ihm bzw. von den Dingen für die er steht überzeugt bin oder ob ich ihn bzw. dei SPD wähle um Stoiber zu verhindern. Im Ergebnis bleit es sich gleich!
Nach der Wahl kräht kein Hahn mehr danach warum einer diesen oder jenen gewählt hat! Was einzig und allein Zählt ist das Ergebnis! Und da hoffe ich dass Rot/Grün noch 4 Jahre weitermachen kann.
Was mich betrifft: -bei mir trifft beides zu - ich find Schröder ziemlich in Ordnung - und Stoiber soll besser in Bayern bleiben! Er ist viellecht ein ganz guter Ministerpräsident. Das Format eine Bundeskanzlers hat er nie und nimmer!
Zur Karnkenversicherung: das ist ein Problem, stimmt schon
aber die steigenden Krankenkosten hängen mit derm steigenden Altersdurchschnitt und neuen /teuren teraphiemedoden zusammen. Viele OP#s waren vor 10 oder 15 Jahren nicht möglich, heute sind sie möglich aber teuer. Und irgendwie muss es bezahlt werden. Aber ein Patentrezept hat die CDU dafür auch nicht. Wie auch für anders Probleme in D.
Ich will das mal vergleichen mit einem Fussballspiel (stoiber zieht ja auch oft solche Vergleiche - Tabellenletzter, Trainer auswechseln usw.).
Es kann nicht sein dass nach einen mittelmässigen spiel alle die Spieler die `Matschwinner` sind (bzw. zu diesen erklärt werden) die keine Minute gespielt haben und nur auf der Reservebank sassen.
So nach dem Motto: ja wenn der Stoiber und der späth spielt hatten, hätten wir aber locker gewonnen.
So was kann nicht sein!
@Wrestler
aber jeder verdient eine zweite Chance So so, warum also nicht Gerhard Schröder?
#45
Das es diese Regierung nicht wert ist wiedergewählt zu werden finde ich auch. Mit der Arbeitslosigkeit muss ich dem guten Gerhard aber in Schutz nehmen.
Da sind eine ganze Menge Faktoren dazugekommen für die die Regierung nichts kann und an der auch eine andere (Wünschenswertere) Regierung nichts hätte ändern können.
Das es diese Regierung nicht wert ist wiedergewählt zu werden finde ich auch. Mit der Arbeitslosigkeit muss ich dem guten Gerhard aber in Schutz nehmen.
Da sind eine ganze Menge Faktoren dazugekommen für die die Regierung nichts kann und an der auch eine andere (Wünschenswertere) Regierung nichts hätte ändern können.
@LG
ja der spruch von Schröder dass er es nicht wert sei wiedergewählt zu werden wenn .... das wird er ganz sicher bitter bereuen das überhaupt gesagt zu haben.
Aber sind wir mal ehrlich: -als 1999/2000 die Wirtschaft boomte (trotz SPD/Grünen) war alle richtig.
Heute (d.h schon seit Sept. 2001) ist die Weltkonjunktur derartig eingebrochen - und Schuld ist natürl. Schröder - ganz klar!
Ich frage mich wie die anstehenden wahlen wohl ausgehen würden wenn wie die wirtschaftl. Boomphase von 1999/2000 nicht in diesen jahren sonden nun hätten!
Ber charismafreich, blasse und schinbar angepasse Stoiber hätte gegen den Schöder doch nicht den Hauch einer Chance!
Die SPD würde wahrscheinlich 60% bei der Wahl erreichen!
Der einzige `Trumpf` den Stoiber hat ist die lahmende Wirtschaft!
Und er lässt keine Gelegenheit aus die Schuld dafür dem Schöder und seiner SPD in die schuhe zu schieben!
Ich farge maich wie der seinen Wahlkampf machen will wenn wir nur 3Mill. Arbeitslose hätten. Dann hätte er gar keinen Angriffspunkt mehr.
Es ist einfach nur naiv zu glauben mann müsse amm 22.9. CDU/CSU wählen und mit der Wirtschaft ginge es aufwärts. Dem ist nicht so. Dem einfluss der gesamten Weltkonjunktur kann sich auch stoiber nicht entziehen. Sieht man ja auch in Bayern. Auch da gibts massenhaft Insolvenzen und Massenentlassungen.
ja der spruch von Schröder dass er es nicht wert sei wiedergewählt zu werden wenn .... das wird er ganz sicher bitter bereuen das überhaupt gesagt zu haben.
Aber sind wir mal ehrlich: -als 1999/2000 die Wirtschaft boomte (trotz SPD/Grünen) war alle richtig.
Heute (d.h schon seit Sept. 2001) ist die Weltkonjunktur derartig eingebrochen - und Schuld ist natürl. Schröder - ganz klar!
Ich frage mich wie die anstehenden wahlen wohl ausgehen würden wenn wie die wirtschaftl. Boomphase von 1999/2000 nicht in diesen jahren sonden nun hätten!
Ber charismafreich, blasse und schinbar angepasse Stoiber hätte gegen den Schöder doch nicht den Hauch einer Chance!
Die SPD würde wahrscheinlich 60% bei der Wahl erreichen!
Der einzige `Trumpf` den Stoiber hat ist die lahmende Wirtschaft!
Und er lässt keine Gelegenheit aus die Schuld dafür dem Schöder und seiner SPD in die schuhe zu schieben!
Ich farge maich wie der seinen Wahlkampf machen will wenn wir nur 3Mill. Arbeitslose hätten. Dann hätte er gar keinen Angriffspunkt mehr.
Es ist einfach nur naiv zu glauben mann müsse amm 22.9. CDU/CSU wählen und mit der Wirtschaft ginge es aufwärts. Dem ist nicht so. Dem einfluss der gesamten Weltkonjunktur kann sich auch stoiber nicht entziehen. Sieht man ja auch in Bayern. Auch da gibts massenhaft Insolvenzen und Massenentlassungen.
@Bassman
wenn Du aber selbst sagst dass viele ungünstige Faktoren zusammengekommen sind (11.September, Einbruch der Weltkonjunktur, Zusammenbruch der NewEconomy ect.) und schroder /SPD nichts für die hohe Al-Quote kann (was ich im übrigen auch so sehe), was wirfst Du ihnen dann vor wenn Du gleichzeitig sagst dass sie es nicht wert seien wiedergewählt zu werden?
wenn Du aber selbst sagst dass viele ungünstige Faktoren zusammengekommen sind (11.September, Einbruch der Weltkonjunktur, Zusammenbruch der NewEconomy ect.) und schroder /SPD nichts für die hohe Al-Quote kann (was ich im übrigen auch so sehe), was wirfst Du ihnen dann vor wenn Du gleichzeitig sagst dass sie es nicht wert seien wiedergewählt zu werden?
@Bassman
wenn Du aber selbst sagst dass viele ungünstige Faktoren zusammengekommen sind (11.September, Einbruch der Weltkonjunktur, Zusammenbruch der NewEconomy ect.) und schroder /SPD nichts für die hohe Al-Quote kann (was ich im übrigen auch so sehe), was wirfst Du ihnen dann vor wenn Du gleichzeitig sagst dass sie es nicht wert seien wiedergewählt zu werden?
wenn Du aber selbst sagst dass viele ungünstige Faktoren zusammengekommen sind (11.September, Einbruch der Weltkonjunktur, Zusammenbruch der NewEconomy ect.) und schroder /SPD nichts für die hohe Al-Quote kann (was ich im übrigen auch so sehe), was wirfst Du ihnen dann vor wenn Du gleichzeitig sagst dass sie es nicht wert seien wiedergewählt zu werden?
an Bassmann01:sie machen Fehler beim Lesen
Moses hatte geschrieben,dass er auch mal Fehler macht,also nicht unfehlbar ist.
Und ich hab das Gefuehl ,Sie suchen Kontakt zu Ihm.
Staendig provozierende Äusserungen!Ekelig.
Und so Unrecht hat er auch wieder nicht!
Auch wenn er manchmal uebertreibt!
Moses hatte geschrieben,dass er auch mal Fehler macht,also nicht unfehlbar ist.
Und ich hab das Gefuehl ,Sie suchen Kontakt zu Ihm.
Staendig provozierende Äusserungen!Ekelig.
Und so Unrecht hat er auch wieder nicht!
Auch wenn er manchmal uebertreibt!
@kosto
ist es nicht aber quasi Bürgerpflicht für dieses Land, für seine Zukunft, für das Allgemeinwohl zu wählen?
Ich denke schon, denn wenn Wahlen zu einem "beauty contest" werden, wenn es nicht mehr darum geht den zu wählen, der unser Land nach vorne bringt, sondern darum den zu wählen den ich `sympatisch´, ´in Ordnung` oder `charismatisch` finde, verkommt dann nicht unsere Demokratie? Kann Politik dann noch das tun, was sie eigentlich soll, nämlich Probleme zu lösen?
Man könnte gleich eine Liste der schönsten Frauen (und Männer, der Emanzipation halber, sonst schlachten mich wieder die Grünen hier) aufstellen, ich würde dann meinetwegen Jennifer Lopez wählen, jedesmal wenn sie im Bundestag ne Rede hält .... und basta. Bringt das Deutschland wirklich voran (war jetzt vielleicht etwas unsachlich, aber ich denke du weißt worauf ich hinaus will)?
Ich denke nein und sehe deshalb einen großen Unterschied, ob man sachlich begründet wählt, für Deutschland und seine Zukunft, oder ob man jemanden wählt weil man ihn "In Ordnung" findet, ich denke letzteres zeugt nicht von einer besonders hohen politischen Reife (Meine Großmutter hat immer die Männer gewählt, die so das "Frauenheld-Flair" hatten, sie mag in politischen Diskussionen amüsant gewesen sein, aber politisch reif war sie ihr ganzes Leben nicht wirklich).
mfg
w
ist es nicht aber quasi Bürgerpflicht für dieses Land, für seine Zukunft, für das Allgemeinwohl zu wählen?
Ich denke schon, denn wenn Wahlen zu einem "beauty contest" werden, wenn es nicht mehr darum geht den zu wählen, der unser Land nach vorne bringt, sondern darum den zu wählen den ich `sympatisch´, ´in Ordnung` oder `charismatisch` finde, verkommt dann nicht unsere Demokratie? Kann Politik dann noch das tun, was sie eigentlich soll, nämlich Probleme zu lösen?
Man könnte gleich eine Liste der schönsten Frauen (und Männer, der Emanzipation halber, sonst schlachten mich wieder die Grünen hier) aufstellen, ich würde dann meinetwegen Jennifer Lopez wählen, jedesmal wenn sie im Bundestag ne Rede hält .... und basta. Bringt das Deutschland wirklich voran (war jetzt vielleicht etwas unsachlich, aber ich denke du weißt worauf ich hinaus will)?
Ich denke nein und sehe deshalb einen großen Unterschied, ob man sachlich begründet wählt, für Deutschland und seine Zukunft, oder ob man jemanden wählt weil man ihn "In Ordnung" findet, ich denke letzteres zeugt nicht von einer besonders hohen politischen Reife (Meine Großmutter hat immer die Männer gewählt, die so das "Frauenheld-Flair" hatten, sie mag in politischen Diskussionen amüsant gewesen sein, aber politisch reif war sie ihr ganzes Leben nicht wirklich).
mfg
w
kosto,
weist du was mich am meisten ärgerte.
das war die erhöhung der versicher-und tabaksteuer nach den terroranschlägen.
(bin nichtraucher)
wie daneben muß man sein ,wie weltentrückt um solche fehler zu machen.
richtig wäre eine senkung gewesen.
usw..
gruß.
weist du was mich am meisten ärgerte.
das war die erhöhung der versicher-und tabaksteuer nach den terroranschlägen.
(bin nichtraucher)
wie daneben muß man sein ,wie weltentrückt um solche fehler zu machen.
richtig wäre eine senkung gewesen.
usw..
gruß.
Mir fällt auf, dass sich die Argumentation der Stoiber Fans fast ausschließlich in den vermeintlichen Misserfolgen von Rot-Grün begründet.
Als Killerphrase Nr.1: das 3,5 Mio. Arbeitslosenzitat.
Fakt ist: Im Vergleich zur Entwicklung bis 98 steht Rot-Grün wesentlich besser da, wenn ihr euch noch an die Zahlen 98 erinnern könnt (4,2 Mio.).
Killerphrase Nr.2: Die Schlußlichtdebatte
Fakt ist: Deutschland steht bereits seit 1994 (manchmal auch Vorletzter vor Österreich) am Ende und dies hat wenige mit Rot-Grün oder CDU zu tun, sondern ist vielmehr auf den problemhaften Aufbau-Ost zurückzuführen. Dieser Kraftakt (über Schulden finanziert) wird uns, siehe auch Solidarpakt 2 noch Jahrzehnte in unserer ökonomischen Entwicklung belasten.
Westler spricht hier einige Reformvorhaben der Regierung kritisch an und man könnte sicherlich im Detail streiten, ob alles so gut gelungen ist (m.M. war besonders der Regierungsstart misslungen).
Man könnte hier aber zunächst einmal festhalten, dass es in 4 Jahren Rot-Grün ein Reformtempo gab, dass ich in 16 Jaren Kohl nicht erlebt habe.
Reicht es für einen Herausforderer wirklich sich mit einer (typisch deutschen) Miesmachertour zu profilieren oder muss es nicht Anspruch eines Herausforderers sein Alternaiven aufzuzeigen?
Davon habe ich im Detail wenig gehört, vielmehr fällt die wundersame Wandlung des Edmund S. auf.
Vom Ossi-Gegner zum Liebling der Ostler, vom Unterstützer der Bush-Außenpolitik zum Gegner eines Militärschlages, vom erklärten Gegner regenerativer Umweltpolitik zum Förderer desselben usw.
Alles in Allem will ich Herrn Stoiber hier nicht diskreditieren, so läuft das halt wohl in Wahlkampfzeiten, dennoch ich kann nicht erkennen, was Stoiber wirklich will und vor allem wie er es umsetzen und finanzieren will?
Als Killerphrase Nr.1: das 3,5 Mio. Arbeitslosenzitat.
Fakt ist: Im Vergleich zur Entwicklung bis 98 steht Rot-Grün wesentlich besser da, wenn ihr euch noch an die Zahlen 98 erinnern könnt (4,2 Mio.).
Killerphrase Nr.2: Die Schlußlichtdebatte
Fakt ist: Deutschland steht bereits seit 1994 (manchmal auch Vorletzter vor Österreich) am Ende und dies hat wenige mit Rot-Grün oder CDU zu tun, sondern ist vielmehr auf den problemhaften Aufbau-Ost zurückzuführen. Dieser Kraftakt (über Schulden finanziert) wird uns, siehe auch Solidarpakt 2 noch Jahrzehnte in unserer ökonomischen Entwicklung belasten.
Westler spricht hier einige Reformvorhaben der Regierung kritisch an und man könnte sicherlich im Detail streiten, ob alles so gut gelungen ist (m.M. war besonders der Regierungsstart misslungen).
Man könnte hier aber zunächst einmal festhalten, dass es in 4 Jahren Rot-Grün ein Reformtempo gab, dass ich in 16 Jaren Kohl nicht erlebt habe.
Reicht es für einen Herausforderer wirklich sich mit einer (typisch deutschen) Miesmachertour zu profilieren oder muss es nicht Anspruch eines Herausforderers sein Alternaiven aufzuzeigen?
Davon habe ich im Detail wenig gehört, vielmehr fällt die wundersame Wandlung des Edmund S. auf.
Vom Ossi-Gegner zum Liebling der Ostler, vom Unterstützer der Bush-Außenpolitik zum Gegner eines Militärschlages, vom erklärten Gegner regenerativer Umweltpolitik zum Förderer desselben usw.
Alles in Allem will ich Herrn Stoiber hier nicht diskreditieren, so läuft das halt wohl in Wahlkampfzeiten, dennoch ich kann nicht erkennen, was Stoiber wirklich will und vor allem wie er es umsetzen und finanzieren will?
Wuerde gern was positives ueber Ihn schreiben:FIMD ABER NICHTS!
@wrestler
Du hat ja im grunde recht. Aber es ist nunmal die Realität LieschenMüller wählt nunmal nicht objektiv indem sie alle Parteiprogramme Punkt für Punkt vergleicht und unter dem strich zusammenzählt wer insgesamt am besten abschneidet.
Es werden 70-80% der (nicht parteigebundenen)Wähler aus dem Bauch heraus sich für Stoiber oder Schöder oder wen auch immer entscheiden.
Politik wird nunmal von Menschen gemacht und da ist Glaubwürdigkeit das a und o.
Und auch wenn Stoiber für sich beim Fernsehduell in ansruch nahm auf seine Glaubwürdigkeit grossen wert zu legen - ich fand ein permanent aufgesetztes lächeln uns seine Umwelt-Chefsache Geschichte alles andre als glaubhaft.
Schröder hat in in meinem Augen in Punkto Glaubwürdigkeit um längen geschlagen.
Mir ist noch eines wichtig: -Ich bin kein SPD oder Juso Mtgd. Im gegenteil: ich habe in den letzten 10 oder 11 Jahren keine einzige Wahl mitgemacht (weder Bürgermeister- noch Landtags- noch Bundestagswahlen).
Vor wenigen wochen noch autete ich mich in 2 oder 3 Treads als nichtwähler aus überzeugung.
Ein typischer Politikverdrossener halt.
Ich bin seit gut 2 Jahren hier bei W:o.
Nun hat sich w:o in den letzten Wochen und Monaten sehr stark zum Politboard entwickelt - so las ich anfangs viele Treads und nahm beide Seiten sowohl die der Unions-Anhänger als auch die der Sozis zur Kenntnis.
Ich denke ich kann für mich zu Recht in Anspruch nehmen von daher recht neutral gewesen zu sein, zumindest am Anfang.
Aber die Positionen der Sozialdemokraten überzeugen mich einfach am ehesten.
Natürlich weiss ich dass auch die SPD nicht den Stein der Weisen besitzt und alle Probleme in D sofort lösen kann.
Wer hatt die `98 erwartet? 4Jahre sind eine recht kurze Zeit in der Politik!
Und es gab aufgrund des Weltwirtschaftl. einbruchs auch zu Rückschlägen in Dtl. - keine Frage!
Aber ich sehe nicht ein das die CDU nun davon profietieren sollte ohne ein besseres Konzept als die SPD zu haben.
Die Union will weiteres Schulden - das ist ggüb dern nachkommenden Generationen nicht fair!
Kostolany
Du hat ja im grunde recht. Aber es ist nunmal die Realität LieschenMüller wählt nunmal nicht objektiv indem sie alle Parteiprogramme Punkt für Punkt vergleicht und unter dem strich zusammenzählt wer insgesamt am besten abschneidet.
Es werden 70-80% der (nicht parteigebundenen)Wähler aus dem Bauch heraus sich für Stoiber oder Schöder oder wen auch immer entscheiden.
Politik wird nunmal von Menschen gemacht und da ist Glaubwürdigkeit das a und o.
Und auch wenn Stoiber für sich beim Fernsehduell in ansruch nahm auf seine Glaubwürdigkeit grossen wert zu legen - ich fand ein permanent aufgesetztes lächeln uns seine Umwelt-Chefsache Geschichte alles andre als glaubhaft.
Schröder hat in in meinem Augen in Punkto Glaubwürdigkeit um längen geschlagen.
Mir ist noch eines wichtig: -Ich bin kein SPD oder Juso Mtgd. Im gegenteil: ich habe in den letzten 10 oder 11 Jahren keine einzige Wahl mitgemacht (weder Bürgermeister- noch Landtags- noch Bundestagswahlen).
Vor wenigen wochen noch autete ich mich in 2 oder 3 Treads als nichtwähler aus überzeugung.
Ein typischer Politikverdrossener halt.
Ich bin seit gut 2 Jahren hier bei W:o.
Nun hat sich w:o in den letzten Wochen und Monaten sehr stark zum Politboard entwickelt - so las ich anfangs viele Treads und nahm beide Seiten sowohl die der Unions-Anhänger als auch die der Sozis zur Kenntnis.
Ich denke ich kann für mich zu Recht in Anspruch nehmen von daher recht neutral gewesen zu sein, zumindest am Anfang.
Aber die Positionen der Sozialdemokraten überzeugen mich einfach am ehesten.
Natürlich weiss ich dass auch die SPD nicht den Stein der Weisen besitzt und alle Probleme in D sofort lösen kann.
Wer hatt die `98 erwartet? 4Jahre sind eine recht kurze Zeit in der Politik!
Und es gab aufgrund des Weltwirtschaftl. einbruchs auch zu Rückschlägen in Dtl. - keine Frage!
Aber ich sehe nicht ein das die CDU nun davon profietieren sollte ohne ein besseres Konzept als die SPD zu haben.
Die Union will weiteres Schulden - das ist ggüb dern nachkommenden Generationen nicht fair!
Kostolany
@swiftnick
dito
Stoiber ist keine Alternative, daraus den Schluß zu ziehen eine Regierung zu wählen, die derart viele Fehler gemacht hat bzw. in so wichtigen Feldern keine Reformen angepackt hat (Arbeistmarkt etc.), die teilweise als Wahlgeschenke an gewisse Interessensgruppen noch wirtschaftlich absolut kontraproduktive Gesetze (BetrVG etc.) gemacht hat und die im für Reformen wichtigsten Ministeium (Arbeit+Soziales) einen reformschwachen etatistsichen Bürokraten (Blüm) durch einen reformschwachen etatistsichen Bürokraten (Riester) ersetzt hat, ist ebenso falsch!
mfg
w
dito
Stoiber ist keine Alternative, daraus den Schluß zu ziehen eine Regierung zu wählen, die derart viele Fehler gemacht hat bzw. in so wichtigen Feldern keine Reformen angepackt hat (Arbeistmarkt etc.), die teilweise als Wahlgeschenke an gewisse Interessensgruppen noch wirtschaftlich absolut kontraproduktive Gesetze (BetrVG etc.) gemacht hat und die im für Reformen wichtigsten Ministeium (Arbeit+Soziales) einen reformschwachen etatistsichen Bürokraten (Blüm) durch einen reformschwachen etatistsichen Bürokraten (Riester) ersetzt hat, ist ebenso falsch!
mfg
w
@kosto
dito
aber bist du ein "LieschenMüller"?
Wenn nicht, was heißt dann "Aber die Positionen der Sozialdemokraten überzeugen mich einfach am ehesten."?
Was "überzeugt" Dich?
dito
aber bist du ein "LieschenMüller"?
Wenn nicht, was heißt dann "Aber die Positionen der Sozialdemokraten überzeugen mich einfach am ehesten."?
Was "überzeugt" Dich?
@Westler
2 ganz gewagte Schlussfolgerungen meinerseits:
1. im Boxen behält bei einem Unentschieden der Titelverteidiger den Gürtel
2. (noch abstrakter) gilt im Rechtsstaat die Unschuldsvermutung: Im Zweifel für den Angeklagten.
P.S. Irgendwie bin ich heute schräg drauf...
2 ganz gewagte Schlussfolgerungen meinerseits:
1. im Boxen behält bei einem Unentschieden der Titelverteidiger den Gürtel
2. (noch abstrakter) gilt im Rechtsstaat die Unschuldsvermutung: Im Zweifel für den Angeklagten.
P.S. Irgendwie bin ich heute schräg drauf...
@ Schockwellenreiter
ich bin auch Nichtraucher - von daher kann uns doch im grunde genommen eine erhöhung der Tabaksteuer egal sein.
Allerdings währe es besser dieses Geld würde in das Gesundheitswesen fliessen.
Die Kosten für den Bundeswahreinatz in Afganistan und im Golf von Oman (Marine) will halt bezahlt werden.
Was hätte eine Unionsgeführte Bundesregierung getan? Ich tippe mal auf eine erhöhung der MWSt!
Ist das in deinem sinne?
Dann doch besser eine Erhöhung von Vers- u. Tabeksteuer!
Fakt ist: auch die Union kann kein Geld herbeizaubern. Irgendwoher muss es kommen. Und da die staatskassen bereits vor dem 11.Sept. auf Ebbe standen bzw. alles zur verfügung stehende Geld im Haushalt verplant war, musste irgendeine steuer erhöht werden. Und zwar kurzfristig!
Währe Dir eine andre Steuererhöhung lieber gewesen?
ich bin auch Nichtraucher - von daher kann uns doch im grunde genommen eine erhöhung der Tabaksteuer egal sein.
Allerdings währe es besser dieses Geld würde in das Gesundheitswesen fliessen.
Die Kosten für den Bundeswahreinatz in Afganistan und im Golf von Oman (Marine) will halt bezahlt werden.
Was hätte eine Unionsgeführte Bundesregierung getan? Ich tippe mal auf eine erhöhung der MWSt!
Ist das in deinem sinne?
Dann doch besser eine Erhöhung von Vers- u. Tabeksteuer!
Fakt ist: auch die Union kann kein Geld herbeizaubern. Irgendwoher muss es kommen. Und da die staatskassen bereits vor dem 11.Sept. auf Ebbe standen bzw. alles zur verfügung stehende Geld im Haushalt verplant war, musste irgendeine steuer erhöht werden. Und zwar kurzfristig!
Währe Dir eine andre Steuererhöhung lieber gewesen?
@kosto
noch was in eigener Sache, soll nicht kleinlich klingen, fiel mir nur gerade auf, bin nicht der "wrestler" sondern der "westler", mit Wrestling hab ich nix am Hut, mit dem Westen aber sehr viel.
noch was in eigener Sache, soll nicht kleinlich klingen, fiel mir nur gerade auf, bin nicht der "wrestler" sondern der "westler", mit Wrestling hab ich nix am Hut, mit dem Westen aber sehr viel.
@swifnick
Hast recht, wenn es nur 2 Parteien gäbe!
Hast recht, wenn es nur 2 Parteien gäbe!
@Westler
Es gibt zwar mehr als 2 Parteien, aber nur 2 potentielle Kanzler, sorry und darauf kommt es am Ende wohl an?
P.S. Würde gern mit Dir noch weiterchatten, macht echt Spass, endlich mal jemand mit Stil.
Allerdings muss ich in 10 min zum Sport (Altherrenrunde) und muss mich daher ausklinken.
Hoffe, bis bald.
Es gibt zwar mehr als 2 Parteien, aber nur 2 potentielle Kanzler, sorry und darauf kommt es am Ende wohl an?
P.S. Würde gern mit Dir noch weiterchatten, macht echt Spass, endlich mal jemand mit Stil.
Allerdings muss ich in 10 min zum Sport (Altherrenrunde) und muss mich daher ausklinken.
Hoffe, bis bald.
@Westler
wie hoch ist den der anteil derjenigen Wähler die sich ganau informiern über Ziele und Programme der Parteien?
Vielleicht irgendwo zwichen 5-10%!
Und die Stimme eine Politikwisenschaftlers, der alle Programme bis ins Deteil untersucht und durchleuchtet hat zahlt genausoviel die die Stimmer eines der Erstwählers aus dem `Erstwählercheck` von Stafan Raab.
(Du wiesst vielleicht was ich meine: das sind die Typen/Tussen die ernsthaft glauben F.J.Strauss sei bei den Grünen und Gotbetschow was dt. Aussenminister - kein Witz, sondern die traurige Wahrheit).
Jede dieser beiden Stimmen zehlt exakt anau so viel, nicht mehr und nicht weniger!
Und keiner muss begründen warum er was wählt.
Einfach rein in die Kabine 2 Kreuzchen machenund das war`s.
Aber gaau das ist das Problem: -viele sind so simpel gestrickt und sagen: `Die scheiss Grünen - wegen den Öko-fuzzies ist das Benzin so teuer geworden! Schei Ökosteuer!`
Dieser kleine Depp wird natürlich nicht die Grünen wählen.
Diese Partei dümpelt um die 5% weil viele so denken.
80-90% der wähler sind auch Autofahrer und an der ökosteuer sind natürlich die Grünen schuld- deshalb darf man sie nicht wählen.
Die grosse Masse des Volkes ist Dumm! Und alle Politiker wissen das 8es gibt natürlich keiner offen zu).
Das beste Mittel der Union ist dei BILD-Zeitung.
Auf dem Titellogo der BILD steht zwar - unabhänhigüberparteilich aber das ist ein (schlechter) Witz.
Die BIld ist DAS Wahlplättchen der Union schechthin.
Und so werden Wähler beeinflusst. BILD Dir Deine Meinung!
Kostolany
wie hoch ist den der anteil derjenigen Wähler die sich ganau informiern über Ziele und Programme der Parteien?
Vielleicht irgendwo zwichen 5-10%!
Und die Stimme eine Politikwisenschaftlers, der alle Programme bis ins Deteil untersucht und durchleuchtet hat zahlt genausoviel die die Stimmer eines der Erstwählers aus dem `Erstwählercheck` von Stafan Raab.
(Du wiesst vielleicht was ich meine: das sind die Typen/Tussen die ernsthaft glauben F.J.Strauss sei bei den Grünen und Gotbetschow was dt. Aussenminister - kein Witz, sondern die traurige Wahrheit).
Jede dieser beiden Stimmen zehlt exakt anau so viel, nicht mehr und nicht weniger!
Und keiner muss begründen warum er was wählt.
Einfach rein in die Kabine 2 Kreuzchen machenund das war`s.
Aber gaau das ist das Problem: -viele sind so simpel gestrickt und sagen: `Die scheiss Grünen - wegen den Öko-fuzzies ist das Benzin so teuer geworden! Schei Ökosteuer!`
Dieser kleine Depp wird natürlich nicht die Grünen wählen.
Diese Partei dümpelt um die 5% weil viele so denken.
80-90% der wähler sind auch Autofahrer und an der ökosteuer sind natürlich die Grünen schuld- deshalb darf man sie nicht wählen.
Die grosse Masse des Volkes ist Dumm! Und alle Politiker wissen das 8es gibt natürlich keiner offen zu).
Das beste Mittel der Union ist dei BILD-Zeitung.
Auf dem Titellogo der BILD steht zwar - unabhänhigüberparteilich aber das ist ein (schlechter) Witz.
Die BIld ist DAS Wahlplättchen der Union schechthin.
Und so werden Wähler beeinflusst. BILD Dir Deine Meinung!
Kostolany
@kosto
all das, was Du schreibst ist vollkommen richtig, hab ich auch nicht bestritten, ich habe Dich nur gefragt zu welcher Gruppe Du gehörst.
Ich habe mich mit allen Parteien und Ihrer Arbeit der letzten 4 Jahre beschäftigt, ich kann schlichtweg keine nennenswerten Gründe finden, die ,außer diese "Lieschen-Müller"-Gründe, dafür sprächen SPD zu wählen, ich kann aber viele finden, die dagegen sprechen, einige hatte ich oben aufgeführt.
Gewählt wird am 22.9., bis dahin bin ich für alle Argumente offen, nicht aber für so einen Scheiß wie Charisma oder andere Gefühlsduseleien, nach denen meinetwegen Raabs Erstwähler wählen, mir ist das jedenfalls nicht würdig.
mfg
w
all das, was Du schreibst ist vollkommen richtig, hab ich auch nicht bestritten, ich habe Dich nur gefragt zu welcher Gruppe Du gehörst.
Ich habe mich mit allen Parteien und Ihrer Arbeit der letzten 4 Jahre beschäftigt, ich kann schlichtweg keine nennenswerten Gründe finden, die ,außer diese "Lieschen-Müller"-Gründe, dafür sprächen SPD zu wählen, ich kann aber viele finden, die dagegen sprechen, einige hatte ich oben aufgeführt.
Gewählt wird am 22.9., bis dahin bin ich für alle Argumente offen, nicht aber für so einen Scheiß wie Charisma oder andere Gefühlsduseleien, nach denen meinetwegen Raabs Erstwähler wählen, mir ist das jedenfalls nicht würdig.
mfg
w
@Westler
ohne allzusehr auf Deteil herumzuhacken ganz einfach: Ich wähle SPD weil dies (allen Unkenrufen zum Trotz) immer noch die Arbeiterpartei ist! Viele sind (vielleicht in dem einen oder anderen Punkt von der SPD nicht ganz zu unrecht enttäuscht) und beabsichtigen nun die Union zu wählen.
Damit macht man aber den Bock zum Gärtner. Ich kann vielleicht verstehen wenn ein selbstständiger Unternehmer, ein Indurtiebonze oder ein Spitzenverdiener CDU wählt, wenn ein durschschnittsverdiener als Arbeiter / Angestellter CDU/CSU wählt kann ich das nicht nachvollziehen.
Die SPD ist, ich sage es nochmal, die Partei die sich (neben den Grünen) am stärksten für die Arbeitnehmer starkmacht. Welche Partei unterstützen denn die Gewekschaften? Die CDU???, die FDP??? oder vielleicht doch die SPD???!!!!
Von daher sollte es für jeden Arbeiter / Angestellten eigentlich sonnenklar sein was/wen er/sie am 22. September seine Stimme(n) giebt!
Noch was: gestern hat die Union ja ihr 49-Punkte Programm vergestellt. Ich habe gestern verschiedene Nachrichrensendungen gesehen (Heute/Tagesscheu/ Sat1Nachrichten) und in allen beiträgen aaler Sender war die Rede davon dass dei Finanzierung deises Unionsprogrammes Äusserst vage sei! Es wird ein Wirtschaftswachstum (mit entsp. Steuermehreinnahmen) aususgesetzt - was ist aber wenn dieses Wirtschaftswachstum nicht oder nur in schwacher Form kommt!
Alle Nachrichtensendungen sprachen (sinngemäss) von Wunschdenken!
Ich kann nur hoffen dass der jüngste Trend weg von der Union, hin zur SPD bis zum 22.Sept. anhält und sich vielleicht sogar noch verstärkt - es ist besser für die Mehrheit (die Arbeitnehmer) in diesem Land.
ohne allzusehr auf Deteil herumzuhacken ganz einfach: Ich wähle SPD weil dies (allen Unkenrufen zum Trotz) immer noch die Arbeiterpartei ist! Viele sind (vielleicht in dem einen oder anderen Punkt von der SPD nicht ganz zu unrecht enttäuscht) und beabsichtigen nun die Union zu wählen.
Damit macht man aber den Bock zum Gärtner. Ich kann vielleicht verstehen wenn ein selbstständiger Unternehmer, ein Indurtiebonze oder ein Spitzenverdiener CDU wählt, wenn ein durschschnittsverdiener als Arbeiter / Angestellter CDU/CSU wählt kann ich das nicht nachvollziehen.
Die SPD ist, ich sage es nochmal, die Partei die sich (neben den Grünen) am stärksten für die Arbeitnehmer starkmacht. Welche Partei unterstützen denn die Gewekschaften? Die CDU???, die FDP??? oder vielleicht doch die SPD???!!!!
Von daher sollte es für jeden Arbeiter / Angestellten eigentlich sonnenklar sein was/wen er/sie am 22. September seine Stimme(n) giebt!
Noch was: gestern hat die Union ja ihr 49-Punkte Programm vergestellt. Ich habe gestern verschiedene Nachrichrensendungen gesehen (Heute/Tagesscheu/ Sat1Nachrichten) und in allen beiträgen aaler Sender war die Rede davon dass dei Finanzierung deises Unionsprogrammes Äusserst vage sei! Es wird ein Wirtschaftswachstum (mit entsp. Steuermehreinnahmen) aususgesetzt - was ist aber wenn dieses Wirtschaftswachstum nicht oder nur in schwacher Form kommt!
Alle Nachrichtensendungen sprachen (sinngemäss) von Wunschdenken!
Ich kann nur hoffen dass der jüngste Trend weg von der Union, hin zur SPD bis zum 22.Sept. anhält und sich vielleicht sogar noch verstärkt - es ist besser für die Mehrheit (die Arbeitnehmer) in diesem Land.
Wem daran gelegen ist, daß unser Land wieder auf die Beine kommt und daß der Einzelne auch wieder mehr in der Tasche hat, der stimmt nicht für Spitzbuben wie Riester oder Trittin, sondern für die Kompetenz. So Possenstücke wie Struck als Verteidigungsminister sind dann Vergangenheit.
Hey, www.wahlomat.de ...
@kosto
Deinem letzten Posting liegt der Irrglaube zugrunde, dass die Gewerkschaften und die SPD mit einer Reformverzögerungstaktik wirklich noch die Interessen der Mehrheit des Volkes (=Arbeitnehmer) vertreten. Tatsächlich hat diese Polítik in der Vergangenheit dazugeführt, dass Gewerkschaftspolitik immer mit dem Preis bezahlt wurde, dass es immer weniger Arbeitnehmer gab.
Mit jeder überzogenen Lohnerhöhung oder jeder verschleppten Reform flogen wieder ein paar mehr raus und die Barrieren wieder in den Arbeistmarkt zu kommen wurden noch höher.
Tatsächlich geschieht moderne sozialdemokratische Politik auf dem Rücken der Arbeitslosen, denen die drin sind gehts besser, die die draußen sind haben Pech (hohe Löhen, Lohnnebenkosten, verkrusteter Arbeitsmarkt (nachweislich von Rot-Grün weiter zugemauert worden)).
Es mag sein, dass Dein Weltbild einmal gestimmt hat, für heutige Verhältnisse ist aber viel zu schlicht.
Ich gehöre auch nicht zu der von Dir skizzierten klassischen FDP/CDU-Klientel, sondern genau zu der SPD-Klientel, dennoch werde ich Rot-Grün auf keinen Fall wählen, ebenso wie ich mir z.Zt. absolut nicht vorstellen kann in eine Gewerkschaft einzutreten, denn ich weiß, dass SPD/Gewerkschaften kurzfristig meine Interessen vertreten, langfristig aber an dem Ast sägen, auf dem wir alle sitzen und von dem schon jetzt ein paar (=Arbeistlosen) gemeinsam mit den ersten Sägespänen runtergefallen sind.
Kurzfristig magst Du recht haben, aber ich möchte in 10 oder 20 Jahren auch noch eine Zukunft haben und ich möchte, dass meine Kinder eine Zukunft haben, beides ist aber nicht der Fall wenn ich kurzatmig egoistischer Interessenspolitik hinterher renne, sondern wenn ich mich darauf besinne, die Säge langfrsitg vom Ast auf dem wir sitzen zu nehmen.
Die Reformen, die in diesem Land nötig sind, werden für viele schmerzhaft sein und einige Besitzstände werden fallen, aber langfrsitig wird eine verschleppte Reformpolitik noch viel viel viel schmerzhafter sein (ein Beispiel unter vielen(!): Rentenpolitik).
In diesem Sinne
w
Deinem letzten Posting liegt der Irrglaube zugrunde, dass die Gewerkschaften und die SPD mit einer Reformverzögerungstaktik wirklich noch die Interessen der Mehrheit des Volkes (=Arbeitnehmer) vertreten. Tatsächlich hat diese Polítik in der Vergangenheit dazugeführt, dass Gewerkschaftspolitik immer mit dem Preis bezahlt wurde, dass es immer weniger Arbeitnehmer gab.
Mit jeder überzogenen Lohnerhöhung oder jeder verschleppten Reform flogen wieder ein paar mehr raus und die Barrieren wieder in den Arbeistmarkt zu kommen wurden noch höher.
Tatsächlich geschieht moderne sozialdemokratische Politik auf dem Rücken der Arbeitslosen, denen die drin sind gehts besser, die die draußen sind haben Pech (hohe Löhen, Lohnnebenkosten, verkrusteter Arbeitsmarkt (nachweislich von Rot-Grün weiter zugemauert worden)).
Es mag sein, dass Dein Weltbild einmal gestimmt hat, für heutige Verhältnisse ist aber viel zu schlicht.
Ich gehöre auch nicht zu der von Dir skizzierten klassischen FDP/CDU-Klientel, sondern genau zu der SPD-Klientel, dennoch werde ich Rot-Grün auf keinen Fall wählen, ebenso wie ich mir z.Zt. absolut nicht vorstellen kann in eine Gewerkschaft einzutreten, denn ich weiß, dass SPD/Gewerkschaften kurzfristig meine Interessen vertreten, langfristig aber an dem Ast sägen, auf dem wir alle sitzen und von dem schon jetzt ein paar (=Arbeistlosen) gemeinsam mit den ersten Sägespänen runtergefallen sind.
Kurzfristig magst Du recht haben, aber ich möchte in 10 oder 20 Jahren auch noch eine Zukunft haben und ich möchte, dass meine Kinder eine Zukunft haben, beides ist aber nicht der Fall wenn ich kurzatmig egoistischer Interessenspolitik hinterher renne, sondern wenn ich mich darauf besinne, die Säge langfrsitg vom Ast auf dem wir sitzen zu nehmen.
Die Reformen, die in diesem Land nötig sind, werden für viele schmerzhaft sein und einige Besitzstände werden fallen, aber langfrsitig wird eine verschleppte Reformpolitik noch viel viel viel schmerzhafter sein (ein Beispiel unter vielen(!): Rentenpolitik).
In diesem Sinne
w
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 190 | ||
| 80 | ||
| 72 | ||
| 67 | ||
| 66 | ||
| 49 | ||
| 46 | ||
| 42 | ||
| 40 | ||
| 38 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 32 | ||
| 30 | ||
| 29 | ||
| 27 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 |
