Plambeck - mein groesster Irrtum in 2003 - 500 Beiträge pro Seite

[Informator]

Ich habe Plambeck zu knapp 4 gekauft, da scheinbar hoffnungslos unterbewertet – wenn diese Fluegel-Affaere nicht aufgekommen waere. Zum Gleuck waren es nicht viele Aktien.
WP-Bewertungs-Gutachten pruefen meist nur, ob die Prognose-Zahlen rechnerisch richtig sind, aber ein WP – eigentlich NIEMAND – kann wissen (oder auch nur die Wahrscheinlichkeit quantitativ ermessen), ob diese Fluegel wirklich in 2 Jahren zig Millionen abwerfen.
Deswegen zahlt, seit dem Massen-Lemmings-Selbstmord Anfang 2000, kein Investor mehr Presie basierend auf solchen “Gutachten”.
Dass so etwas nun zu allem Ueberfluss auch noch in einem Familienclan-Geschaeft passiert, koennte eine neue “Perle” in der Kette der deutschen Nemax/Tecdax-“Ereignisse” werden (Comroad, …)
Ich kann nur jeden hier auffordern, sich an das Unternehmen und die SdK zu wenden. Ziel: an Infos gelangen, und: Der Druck der Masse erregt evtl Unbehagen.
Neben der Verwaesserung wird Plambeck vielleicht auch (kaum noch vorhandenen) Cash aufwenden, um die Fluegel-Bude durch ihre Verlustjahre durchzufuettern (sonst haette Herr Plambeck’s Privatfirma evtl in die eigene Tasche greifen muessen…)

[taumelscheibe]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Pega]

Also vorneweg, ich habe keine Aktien und schon gar keine von Pambeck, weil ich von Windenergie wegen der Landschaftsverschandelung nichts halte. Es muß aber schon frustrierend für Euch sein, wenn alles steigt und Euer Ding schmiert ab. Aber mal ehrlich, vergleicht doch mal Popnet und Plambeck miteinander. Popnet ist längst pleite und steigt plötzlich in wenigen Tagen bei erstaunlichen Umsätzen um über 3000 %, Plambeck ein fundamental recht solides Unternehmen verliert in der gleichen Zeit 30 % mit der Begründung zu teuer eingekauft zu haben. Mag sein, daß das stimmt aber der Kursverlauf spiegelt, wie gerade beschrieben, nicht immer den tatsächlichen Wert einer Firma wieder. Außerdem pfeift auf die Aussagen von den Meinungsmachern hier bei w:o und anderswo. Hört nur auf Euer Gefühl. Wenn Ihr unzufrieden mit der Firma und dem Deal seid, verkauft die Aktien auch mit Verlust. Wenn nicht, dann behaltet die Aktien. Die selben Analysten werden, wenn der Kurs vielleicht bei 2 Euro steht, die Aktie für unterbewertet erklären (nachdem sie eingestiegen sind) und Kursziele von 5 Euro ausrufen. Dann laufen alle hinterher und der Kurs steht wieder bei 5! Börsianer scheinen schnell zu vergessen!

[Zimtzicke]

@ Pega..


Warum rufen sie wohl im Tief ihr Verkaufsgejaule ....ansonsten würde der Kurs ja zu offensichtlich steigen während sie selbst kaufen..

Gestern waren es zwei bankenabstufungen,..

OB die die Buy-Taste gedrückt haben??

[benniboy]

Leider habe auch ich mich geirrt, zumindest kurz- bis mittelfristig.
Langfristig sieht es durchaus nicht schlecht aus, wenn die Prognosen denn auch eingehalten werden.
Jedoch bei dieser desolaten Situation wären in vielen anderen Unternehmen Köpfe gerollt, warum das bei PNE nicht der Fall ist, das verstehe ich auch nicht wirklich.

[tecdaexchen]

genau, die ganzen Analysten kaufen nur, dehalb ist der Kurs heute morgen auch noch einmal fast 4 Prozent gefallen obwohl der Gesamtmarkt mal wieder fester notiert..

Weil die finanzkräftigen Banken einsteigen ist der Kurs in ein paar Tagen um rund 15 Prozent abgesoffen...

Lass` mir mal was über von dem Zeug, Berufshpusher...

[Honigbär]

ich kann mich nur Taumelscheibes Meinung anschließen.Das Beste fürs Unternehmen wäre ,wenn v.Geldern zurücktritt.Leider ist die HV gerade vorbei,da hätte man das gut reinlegen können als Antragsänderung.

[Honigbär]

Am Besten er nimmt Kück und Flügel noch gleich mit

[Zimtzicke]

@ Tec-Basher


ich heiße Zimtzicke, merk Dir das mal..

[Merrill]

@Zimtzicke:

Warum nur fühlst ausgerechnet du dich immer angesprochen, wenn jemand "Berufspusher"
oder "Plattpusher" etc schreibt, ohne deinen Boardnamen Zimtzicke zu erwähnen ...... ?

[tecdaexchen]

Mecker nicht, Zimtzicke, präsentier` mir lieber mal deine ominösen finanzkräftigen Investoren, die angeblich den gestern gekauft haben... Oder sind die genau so geheim wie deine angebliche Repower-Quelle?

[Zimtzicke]

tecdax: Du must noch viel lernen`: Wo ein Verkäufer ist ,ist auch ein Käufer...

[Mincio]

#11 techdäxchen

zimtzicke hat "finanzkräftig" vielleicht nur (eine ihrer vermutungen) geschrieben, da man ja wirklich sehr sehr viel unnötiges Geld haben muss, um sowas zu kaufen.

Und merke: Ihr einziges Argument -belehrend, versteht sich- war, dass zu einem Käufer auch ein Verkäufer gehört, aha, das wusste natürlich vor ihrem posting niemand.

[Zimtzicke]

@ micio

scheinbar nicht..

[Mincio]

zimtzicke,

ja, für Dich scheinbar; oder meinst Du "anscheinend"?

[tecdaexchen]

Ja klar ist da ein Käufer, der Market Maker oder auch Designated Sponsor genannt. Der MUSS, ob er will oder nicht, kaufen, weil er für Liquidität zu Sorgen hat. Deshalb fallen ja auch die Kurse, weil der DS den ... alles gar nicht haben will und sein Handelsergebnis schon wieder wegschwimmen sieht

Also verkauf uns den DS hier nicht als finanzkräftigen Investor...

[Zimtzicke]

tec..

so ein käse..

[tecdaexchen]

Jaja, klar...

Schade dass sowas wie Du hier Leute ... darf.

[taumelscheibe]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Zimtzicke]

Der Invesco Fond wird wohl auch bald seine ca. 200.00 Aktien auf den Markt werfen. Bei Sarasin New Energy kommen noch mal 44.000 Stück hinterher.






Das sind doch nur deine Annahmen..

[taumelscheibe]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Zimtzicke]

Nabend Kesef....

Womit klar ist, wer taumelscheibe ist...



..bzw. wessen Fünft-ID..


Ob das WO so toll findet??

[piscator_]

@zimtzicke zu #22

von Internet auch keine Ahnung wa` ?
Die gelöschten Postings kannste im Zweifelsfalle in deinem Cache auf der Platte finden.
Ich hab das Original auch, und ich bin nicht kesef`s 6.ID.

Piscator

[Zimtzicke]

@ piscatorr

bist Du XXXX um das Mänöver von Taumelscheibe zu durchblicken?? o


...Tipp: Achte mal auf seine Userdaten..

[hb14]

schon wieder blödsinn, zimtzicke.
mir hat sie auch jemand "zugespielt"
und bis heute knapp 22:30 war ich noch nicht kesef.
aber wo ist kesef´s posting von gestern 11.00 uhr ?
kann mir das mal jemand "zuspielen".empfehl bordmehl.
oder ist die gesperrt ??
wie sagt klauskinski: hahaha

[Zimtzicke]

jaja....labert euch nur um Kopf und Verstand...


es ödet an..

[hb14]

oh piscator
hab von internet anscheinend auch keine ahnung.
hättest du die außergewöhnliche güte dem geneigten unwissenden publikum (z.b. mir) das mit dem cache und finden zu erklären.
im voraus schon ein trulalla =blind

[winhel]

Arme, arme Zimtzicke, während du dich hier mit den bösen, bösen Buben auseinandersetzt, hab ich eine schöne Radtour durch das Holtriemerland gemacht. War herrlich.
Sei nun lieb, hör auf meinen großväterlichen Rat und begib dich endlich in das Bettchen. Kinder in deinem Alter brauchen noch ihren Schlaf.
Also, schlaf und träum schön!!
Gruss winhel, und gute Nacht mein Engel!!

[taumelscheibe]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[piscator_]

@hb14

ich hab`s auch nicht aus dem Cache geholt, geht aber.
Der Explorer und auch Netscape speichren alle Seiten auf deinem PC im Internet-Cache zwischen, damit sie, wenn du die Seite wieder aufrufst, nicht erneut ins net müssen, sondern direkt von der Platte laden.
Es hängt von der Einstellung des Browsers und der Grösse des Caches ab, ob du Stunden Tage oder Wochen zwischenspeicherst.
Da findest du dann aber ein Gewusel von Dateien.
Mit ein bischen Übung findest du, was du suchst.
Andere Möglichkeit ist, den Browser auf Offline zu schalten und dann einfach die WO-Seiten aufzurufen. Dann Läd er automatisch aus dem Cache und versucht gar nicht mehr aus dem Net zu laden. Gelegentlich fragt er dann, nach einer Verbindung, wenn du immer auf Offline bleiben klickst, zeigt er nur das, was im Cache ist.

Gruss Piscator

[ProFiFan]

Zimtzicke,

die "stille Post" (#21) stammt von mir, ich hatte die beiden Postings vorsorglich gespeichert, weil ich schon befürchtet hatte, daß w:o solche Postings, die das ganze einfach auf den Punkt bringen, sperrt, Dich aber ungehindert weiterlabern läßt (leider gibt es viele Leser - auch ich -, die Dir auch noch antworten, das füllt die threads ungemein mit Müll).

Ich habe die beiden kesef-Beiträge an knapp 10 Leute verschickt, von denen ich den Eindruck habe, daß sie sich ernsthaft mit PNE beschäftigen. Dich habe ich wohl übersehen.

Aus w:o-Sicht zutreffend erscheint mir das Posting #46 von @11up im Zensur-thread (Wenn Kesev wegen Beleidigung gesperrt wird (und jemanden einen Dieb oder Betrüger zu nennen ist eine Beleidigung) dann geschieht dies mit einer gewissen Berechtigung.
Schließlich gibt es ja unendlich viele andere Möglichkeiten sich etwas diplomatischer auszudrücken und eben nicht im Klartext zu reden),
aber die andere Frage ist natürlich, warum PNE so wild um sich schlägt. Haben die etwa Angst, daß der Wahrheitsgehalt von kesefs Postings gerichtlich überprüft wird ?

Mich wundert nur, daß die sog. "Analysten" das alles so hinnehmen, niemand von denen scheint ernsthaft darüber nachzudenken, ob der deal mit Norbert Plambeck auf beiden Seiten des Tisches eigentlich zivilrechtlich zulässig und ohne strafrechtliche Konsequenzen ist. Aber diesen Gedanken kann man weiter verfolgen.

[Merrill]

Die Geschichte mit "zivilrechtlich zulässig" dürfte stimmen:
Wenn ein Wirtschaftsprüfer die Richtigkeit der Business Plan-Berechnung bescheinigt,
und dann nach DCF-Methode (Discounted cash flow = Diskontierte Zukunftserträge)
einen Wert errechnet, dann kommt man damit vor Gericht durch.

Das dann - welch Überraschung - die SSP-Ertragszahlen in 2004 und Folgejahren
sicherlich ganz anders als die Planzahlen ausfallen: Tja - Pech gehabt .....


Ich verweise in diesem Zusammenhang gerne auf Comroad:
Da wurden dutzendweise überhöhte Zahlen und Versprechungen (Riiiiiisenumsätze
von & Forderungen an Minimini-Klitschen in Rußland & Italien)
abgegeben - und der Hauptaktionär hat still und heimlich seinen Aktienbestand
von 80% auf 8% herunter gefahren. D.h. er hat fast 90% seiner Aktien zu extrem hohen Kursen verkauft.

Rechtliche Konsequenzen: NULL.

Bei 5,5 Mio Plambeck-Aktien als SSP-Kaufpreis OHNE HALTEVERPFLICHTUNG befürchte ich ähnliches.

[tecdaexchen]

Hi Merrill... Bodo S. wurde zu ein paar Jahren Knast veurteilt...

[Zimtzicke]

Bodo hatte nie!! ein verkaufsfähiges Produkt...

Ihr wollt nun aber nicht noch die existenz der Mühlen nebst Flügeln negieren...

[Honigbär]

Zu den akt.Diskussionen um die Verstrickungen Norbert Plambeck/PNE fällt mior noch ein Beispiel ein.
Wurde hier noch nie drüber gesprochen,hat auch nicht die Riesenbedeutung,zeigt aber einmal mehr,daß die PNE von Norbert diktiert wird.

Die Oldies hier werden sich noch entsinnen können.

Vor etwa 3 Jahren besaß Plambeck Neue Energien eine Homepage.Unter www.plambeck.de kam man einzig und allein auf die PNE Seite.
Nach Neugestaltung dieser Seite(hat ne Ewigkeit gedauert und ist ein Kapitel für sich) kommt man jetzt auf den kompletten Plambeck Konzern mit Contracon.Ich kenn mich zwar nicht sonderlich mit Domains aus,aber wenn ich einen guten Domainnamen habe,warum teile ich Ihnen dann mit der Contracon? Als Firmenchef hätte ich das nicht gemacht,es sei denn die Contracon drückt richtig dafür ab,denn die meisten Besuche verzeichnet ja wohl die PNE und nicht die Contracon.

Wie gesagt,nur Kleinigkeiten,hat mich aber damals schon gestört und stört mich heute auch noch.Das war schließlich die Domain vob PNE,was muß sich Norbert da wieder reindrängeln.Hoffentlich hat er wenigstens seinen Anteil an der WEB Gestaltung selber bezahlt.

[piscator_]

@merrill und Profifan

zivilrechtlich zulässig ? Vielelicht, glaub ich aber auch nicht.
Aber entspricht es den Corporate governance Richtlinien, denen sich MOB ja unterworfen hat, wenn ein Aufsichtsrat Geschäfte in nicht unerheblichen Umfang und durchaus anzweifelbarer (um den Begriff zweifelhaft zu vermeiden) Art mit der AG, deren Organ er ist macht ?.

Piscator

[Zimtzicke]

denen sich MOB ja unterworfen hat ???



falsche Baustelle würde ich sagen...

[tecdaexchen]

Bodo ist vielleicht etwas sehr weit hergeholt, allerdings haben wir einen zweiten Fall Umweltkontor hier...

[ProFiFan]

Merrill #32,
es geht nicht darum, ob der WP Luftzahlen als plausibel bestätigt hat (darum wird sich ein Insoverwalter kümmern, wenn`s denn mal soweit ist).

Es geht vielmehr darum,
1. ob der Zukauf einer derart wichtigen Beteiligung ohne HV-Zustimmung abgeschlossen werden kann;
2. ob ein Zukauf in dieser Größenordnung (zB in Relation zum Jahresgewinn ...) ohne HV-Zustimmung abgeschlossen werden kann;
3. ob die Bezahlung des Zukaufs mit eigenen Aktien ohne HV-Zustimmung abgeschlossen werden kann;
4. ob ein Geschäft mit einem Aktionär ohne HV-Zustimmung abgeschlossen werden kann, in dessen Folge der Aktionär plötzlich zum Mehrheitsaktionär wird;
5. ob ein Geschäft mit einem Aktionär ohne HV-Zustimmung abgeschlossen werden kann, in dessen Folge der Aktionär einen beträchtlichen Gewinn einfährt (bislang nur eine Vermutung);
6. und ob vor allem bei dieser ganzen Transaktion der AR-Vorsitzende als Käufer und Verkäufer mit sich selbst verhandeln darf.

Wenn eine dieser Fragen mit nein zu beantworten ist, haben vG und NP etwas gemacht, was sie nicht durften; dadurch haben sie den Aktionären Schaden zugefügt, denn der Kurs ist insbesondere als Reaktion auf den deal so gesunken, das kann man in jeder halbwegs ernsthaften Analyse nachlesen.
Die Rechtsfolge (Mißbrauch rechtlicher Verfügungsmacht und dadurch Zufügung eines Nachteils bei denjenigen, deren Vermögensinteressen wahrzunehmen sind) steht in § 266 StGB, das Ganze nennt sich dann Untreue zum Nachteil der Aktionäre.

Wenn mir irgendjemand einmal mit Fundstellen belegen kann, warum eine der Fragen mit nein zu beantworten ist, werde ich mich bemühen, Leute anzuschreiben, die sich von Berufs wegen für so etwas interessieren. Es gibt auch versierte Anwälte, die so eine Geschichte vielleicht gerne aufgreifen, zB die Kanzleien Rotter oder Tilp & Kälberer. Voraussetzung ist eben nur, daß es einen nachweisbaren Anknüpfungspunkt gibt. Und wenn man sich das hektische Gebahren der Plambecker in Sachen kesef ansieht, dann haben die den Haken schon sehr dicht vor Augen, an dem sie irgendwann einmal zappeln können.

[Merrill]

So ein Quatsch - die Unternehmensnamensnennung von mir um 3:00 Uhr morgens:

Es handelt sich selbstverständlich um die PA Automation - und nicht Comroad.

[Zimtzicke]

..Jungs...ordnet mal euer Geschreibsel

Erst Comroad, dann Pa Autmation...zwischendurch MOB..


Ich habe schon besseres Bashen gesehen, und auch intelligenteres...

[toller]

die entwicklung hier überrascht mich, zensur?, beschimpfungen, etc. was kommt denn noch. wo sind die sachlichen analysen? na, sachliche analysen gibts nicht mehr, weil der ein oder andere hier momentan in ner "leere-Versprechungen & Comroad-mässige-Ankündigungen"-Firma investiert ist (wird man jetzt gesperrt?)

wie auch immer, jeder ist an seiner lage selbst schuld, das war schon immer so. wenn die aktie steigt, sind alle begeistert und jeder hats immer gewusst.

bei Plambeck ist das aber irgendwie anders. mit ihrem Umweltschutz-sauber-image hat man es echt geschafft, sämtliche zweifel immer wieder beiseite zu räumen. Stellte man Widersprüche fest, kam v.Geldern/Heinerson mit Ausreden. Immer wieder war irgendwas ganz einfach zu erklären.
Das neuerliche "Ding" (man kann da nur noch von "Dingern" reden, die bei Plambeck gedreht werden, vielleicht darf man demnächst auch ungestraft "krumme Dinger" schreiben) mit den SSP-Rotorblättern ist ein unbeschreiblliches Norbert-Plambeck-Geschäft, das dazu dient, das Geld der Aktionäre direkt in die Taschen von Herrn Plambeck zu befördern. PNE ist eine einzige Enttäuschung und steht Fällen wie Comroad und EM.TV in nichts, NICHTS, NULL nach. Im Gegenteil, PNE ist diesen Unternehmen weit voraus, man behält die Geschäftspraktiken des Neuen Marktes auch nach dessen Untergang gnadenlos bei.

also ich hab mich letztes jahr Zeit nicht mehr sonderlich um mein Plambeck-investment gekümmert sondern lieber meine Diss abgegeben und ich denke das hat mir mehr gebracht...

(ach da fällt mir apatschenlama (sorry,weiss nicht mehr genau wie der username war) ein, wo ist der eigentlich)??

also herr v.Geldern und Herr N.Plambeck, legen Sie doch mal Ihre Pipeline offen und sprechen Sie mal konkretes an bzgl. Partnersuche. sowas dauert keine 2 Jahre, andernfalls will einfach niemand mit ihnen zusammenarbeiten, was ich mitlerweile verstehen kann.

[Zimtzicke]

..mich überrascht die Entwicklung hier aber schon:

Da kommt quasi jeden tag eine "neue" Fünft-ID daher und gibt sein Bestes...


Schade, dass WO diese Vielfach-ID`s nicht reduzieren kann.

[tecdaexchen]

Also mit Comroad sollte man - das meine ich als PNE-Kritiker - die Dinge nicht vergleichen. Das war ein tolldreistes Gaunerstück, PNE baut immerhin was in verschiedenste Ecken, währnend Bodolein alles getürkt hatte...

Zu den anderen Dingen hab ich bereits gesagt was ich davon halte

[toller]

?

[toller]

? war auf zimtzicke bezogen

[Zimtzicke]

@ der-andere-so-mir-nichts-Dir-nix-Laberbacke-nennt...

Pa Automation , Comroad, oder Mob haben auch nicht die Spur was mit PNE zu tun..


Ansonsten ist die Summation an lautstarken Zweiflern ja zunehmend, zumindest die 5.-ID`s werden reaktiviert..



Aber die Masse liegt ja bekanntlich so richtig...

[toller]

@zimtzicke

sorry, aber ich habe lange das ganze zeugs von edel gelesen, und die bemühungen von allen PNE-Verteidigern ebenfalls. wenn man vom Produkt überzeugt ist, und ich bin von der Windkraft überzeugt, dann ist man vielleicht etwas weniger skeptisch bzgl. der Unternehmensführung und einiger Schwierigkeiten, weil man sich immer sagt, jaja schau dir mal P&T, URE etc. an.

Aber wenn Du jetzt nicht erkennst, dass die nummer von Norbert Plambeck echt an eine totale abzocke der Aktionöre grenzt, dann musst du absolut uneinsichtig sein. Zumal Nobert da nicht besonders origionell war, Hr. lohmann und Hr. Noethlichs von URE haben sowas vor einiger zeit auch schon gemacht. man kennt sich ja in der BRanche und wahrscheinlich hat norberts frau gesagt, Du, jetzt sie mal zu dass wir auch endlich mal....

Das beste ist ja, die Jungens von PNE (Norbert, v.Geldern etc) sehen so harmlos aus auf den photos. der Lohmann läuft in klasse anzügen rum und überhaupt voll Analysten-gestreamlined, da rechnet man ja fast mit sowas.
das kann man von den PNE´lern nicht behaupten. aber vielleicht haben sie sich gerade deshalb gesagt "warum denn nicht?" ;-)) heutzutage kann man alles machen.

also ich lasse mich von der notwendnigkeit der vergangenen Maßnahmen bei PNE gerne überzeugen, ich warte auch noch ein bischen. aber vielleicht kommen die da endlich mal ins schwitzen so langsam.

[toller]

sorry für die zweihundert tippfehler, diese tastatur ist einfach zu klein...

[Zimtzicke]

@ toller...ob esorigionell ist oder nicht, wird die Zukunft erweisen.

Aber die zwei Ex-Vestas sind nicht von ungefähr ausgestiegen und wer die Notwendigkeit stabiler und rotationsicherer Flügel kennt, der weiß warum die für den off-shore Bereich so eklatant wichtig sind.

[toller]

also ich hatte mich bereits für die origionellen(!) Tippfehler entschuldigt. ich hab einfach nicht die zeit sorgfältig zu tippen, ausserdem hab ich dass die vergangenen 2 Jahr egemacht ;-)

bzgl. Vestas: ja, warum sind die denn ausgestiegen? wiederholt sich da etwa eine SAP-Story ?

[toller]

übrigens, realtime sind wir bei 3,2 angekommen.

[tecdaexchen]

Da der Markt bekanntlich Recht hat und der Kurs weiter gen Süden rennt, sollte man auf Zimtzicke vielleicht nicht mehr näher eingehen. Wir alle wissen welcher Hintergrund hinter der übertrieben positiven PNE-Darstellung durch diese Person liegt...

[piscator_]

@zimtzicke

zumindest hat MOB nichts mit Plambeck zu tun !
Die stehen nämlich ca 10 mal so hoch wie ihr tiefstkurs.
PNE steht auf Tiefstkurs.

Piscator

[Zimtzicke]

....@ der-Typ-der-ander-Laberbacke-nennt:

Wenn der Markt recht hat, dann geht`s auch wieder rauf, und das nicht zu knapp


Dein Interesse ist leider auch nur zu offenkundig...

[tecdaexchen]

Kapitalvernichtung eines grandiosen Unternehmens...

[Zimtzicke]

q piscator: jede Aktie hat ihre Tiefs und Hochs..

solltest Du eigentlich wissen..deswegen sollte ma sich ja antizyklisch verhalten...

[Stefan2003]

Nein es ist kein Irrtum....

Warte ab......

[Zimtzicke]

Nur zur Info: Ich kaufe heute weiter, denn durch Depot-rotation verkaufe ich z.B heute IFX, die zu deutlich niedrigeren Kursen gekauft wurden..

[tecdaexchen]

Ach Du warst das mit den 25 Stück vorhin...

[Zimtzicke]

...albern..

[fromToronto]

.

WINDENERGIE IM ABWÄRTSTREND
[Originafoto von der Plambeck-Webseite)


Stagnation in der Windernergiebranche.
Anlagen verschandeln die Landschaft
Umweltschützer gehen auf Konformkurs
Stornierte Aufträge
Hannover Messe brachte keinen Lichtblick
Wie lange wird der Windstrompreis noch gepusht?
Na toll herr v. Geldern!
Wo bleiben ihre buntgemalten Zukunftsversionen

Nachdem es NORDEX schon erwischt hatte,

Absturz auf 0,50 Euro
jetzt dümpelt der Wert gelangweilt
um die 1 Euro herum

wird es bei Plambeck auch nicht mehr lange dauern.
Der Kurs nähert sich auffällig konstant der

3 Euro Marke.

Sollte diese durchbrochen werden
wird es kein halten mehr geben!
Jedenfalls werden die Zocker erst einmal versuchen

die dicken Stoploss-Pakete

bei 2,58 - 2,84 zu erreichen.

Was dann passiert ist jedem erfahrenen Börsianer klar!

Ausblick: 1 Euro von unten.

Dem Bericht von ( informator unten] habe ich nichts mehr hinzuzufügen.

Jedenfalls habe ich mein Paket 10 T.gestern mit noch erträglichem Verlust verkauft,
(mit einer "freundlichen E-Mail an Plambeck")
um nicht in den Abwärtssog zu geraten.

T

[toller]

naja: erste bank (kann man von halten was man will, aber die waren eigentlich immer DIE Plambeck-Empfehler, selbst als schon die ganze Branche runterging, haben die immer noch die Vorteile und Aussichten von PNE gepriesen).

nun hat es also auch die Erste Bank gemerkt:

06.06.2003 - 11:49 Uhr
Erste Bank senkt Plambeck auf "Sell" von "Hold"
Einstufung: Gesenkt auf "Sell" von "Hold"

Die Analysten der Ersten Bank begründen die Abstufung mit den enttäuschenden Quartalszahlen. Außerdem rechnen sie mit einer kurz- bis mittelfristig negativen Entwicklung. Angesichts des fehlenden Ausblicks des Unternehmens könne darüber hinaus kein Vertrauen seitens der Investoren aufgebaut werden, heißt es. +++ Simone Malsi
vwd/6.6.2003/sma/mpt/ros

[tecdaexchen]

wär` ja fast schon ein Grund einzusteigen...

Nein, war ein Scherz...

[Zimtzicke]

Jungs...


die besten Geschäfte macht Frau, wenn alle Sell schreien...



Idiotischerweise können manche nicht gegen das Lemmingdasein anschwimmen...


Ich kann es, gottlob..

[tecdaexchen]

(siehe Posting Nr. 52...)

[Zimtzicke]

..ich lache dann nach 50 bis 100 % Gewinn...

[tecdaexchen]

Kursziel dausend...

[Zimtzicke]

So verhalten/verkaufen sich Typen wie Lemming-tecdaxle

[Fotexx]

sind 3,30 € nicht ein wenig übertrieben ?

[Zimtzicke]

Shorties, obacht geben...

[Merrill]

@zimtzicke:

Ein Lemmmling-Verhalten wäre es, wenn es nicht über eine dutzend objektiver
Fakten gäbe, die ein deutlich schlechtere Zukunft der Plambeck AG
die nächsten beiden Jahre naheliegt:

Alle namhafte Analysten kritisieren seit der Analystenkonferenz:
- SSP-Kaufpreis von 22 Mio Euro für umsatzloses Startup völlig marktfern
und um ein mehrfaches überhöht
- SSP-Umsatz- und Ertragsprognosen unrealistisch optimistisch überhöht
- Herr Plambeck verhandelte mit sich selber über Kaufpreis
- keinerlei Haltefrist für 5,5 Mio Aktien - warum wohl ....?
- Erheblicher Verwässerungseffekt durch 5,5 Mio Euro Plambeck-Aktien
- deutliche Verluste durch Neubeteiligung in 2003
- Verschiebung von Projekten und Erträgen in 2003 und 2004
- weniger Liquidität wg. Produktionsaufbau und Anfangsverlusten
- erhebliche Steigerung des Unternehmensrisikos wg. Garantieproblematik
- über 20 Mio Goodwill bergen auf mehrere Jahre die Gefahr erheblicher
Wertberichtigungen, die die Ergebnisse über Jahre belasten können.


Ansonsten habe ich den Eindruck, das du an dem "Geisterfahrer-Syndrom" leidest:
Es gibt Menschen, die fahren im Auto auf der Autobahn und hören im
Radio "ein Geisterfahrer auf der A3 zwischen X und Y" - und denken sich nur
"Wieso nur ein Geisterfahrer ? Tausende - und sogar die
dummen Schilderaufsteller haben die Schilder falsch herum aufgestellt! "

[Zimtzicke]

namhafte Analysten

Meril lass stecken..Du bist mir leider eindeutig zu parteiisch..

[Merrill]

Korrektur:
Der Kaufpreis von 5,5 Mio Plambeck -Aktien (zum Kaufzeitpunkt 22,5 Mio Euro)
bezieht sich nur auf 50,1 % Anteil an dem fast umsatzlosen Startup SSP.

Insgesamt wird die Klitsche also mit 45 Mio Euro bewertet.
Der Buchwert dürfte bei ca. 2 Mio Euro liegen.

[Zimtzicke]

PS: Merril: Mit Deinem sogenannten Geisterfahrer-syndrom fahre ich seit über 15 Jahren bestens...

aber lerne und werde an der Börse mal erwachsen:

Denn nur die Lemminge stürzen sich klaglos ihrem Analysten -führer folgend anschließend in die Tiefe..

[ProFiFan]

Kleine Statistik zu Pfingsten:
User: Zimtzicke
mit 123 Threads und 7600 Postings bin ich nicht sone Eintagsfliege wie Du..
heute bislang 16 Postings in 1 thread
gestern 33 Postings in threads
Informationen / sachliche Diskussionsbeiträge: gestern 2 (zu Incyte); ansonsten: wohl 0

Lieber w:o-moderator, kann man das Geschreibsel nicht stoppen ? knapp 8000 Postings blasen über 100 threads auf, aber irgendeine Diskussion (das nennt sich hier Forum und nicht Kindergarten) findet nicht statt.

Und wenn man als user mal nach neuen Beiträgen sucht, muß man sich erst durch den ganzen Müll (zu dem leider auch noch Antworten gegeben werden) durchklicken.

Falls keine Sperre möglich ist: Baut doch wenigstens einen ZZ-Filter ein ...

Trotzdem:
Schöne Pfingsten Euch allen!

[Zimtzicke]

@ Pseudo_profi..

Deine alberenen Statistiken will doch auch keiner hören..

[Zimtzicke]

...Pseudo_profi:

Zur Ergänzung: Heute durftest Du mich in über 10 Threads ertragen..

[Merrill]

Wer keine Freunde hat, sucht sich offensichtlich andere Felder,
in denen er seine Monologe ablassen kann.


Ich versuch´s zum x-ten Mal mit inhaltlicher Auseinandersetzung. Zimtzicke:
Du findest weder
- einen Unternehmenswert von rd. 45 Mio Euro für ein umsatzloses
Startup ohne jegliche Markterfahrung
- noch das Fehlen jeglicher Halteverpflichtung für 5,5 Mio (!) Plambeck -Aktien

äußerst kritisierenswert ?

[Zimtzicke]

Du findest weder...noch das Fehlen jeglicher Halteverpflichtung


Denk mal mal richtig..

[Zimtzicke]

aber Merril, warum soll ich etwas kritisieren was z.Zt. denkbar beste Kaufkurse beschert.???


Würde nicht von Leuten wie Dir Kritik versuchsweise geäußert , würden ja alle Kaufen schreien, und die Kurse gingen hoch..


Das Thema heißt aber : Antizyklik, ich werde Dir mal eine gute Literaturliste dazu zukommen lassen..

Weiterhin habe ich u.a. eine "gesunde" psychologisch-psychiatrische Bildung genossen, die mich vor Typen wie Dir hinreichend schützt..


Denn Du willst ja sicher nur mein Bestes..

[Merrill]

Kannst du mir deine Logik erklären,
hundertefach Extrempositiv-Beiträge zu Plambeck zu
posten, wenn du nur nachkaufen willst.


Das Fehlen jeglicher Halteverpflichtung für die 5,5 Mio Plambeck-Aktien erachtest du als normal ?

[Rumbuddel]

Von Plambeck kaufe ich höchstens ne Bohrmaschine aus der Konkursmasse.

Mal im Ernst, könnt ihr eure Energien nicht sinnvoller einsetzen als auf ZZs Blablabla zu reagieren?

so long

[Zimtzicke]

Rumbuddel: Du bist doch eh nur ein Werbeträger wie sheepieh, tecdaxle...

[Zimtzicke]

@ Merril
Willst Du /kannst Du mich nicht verstehen??

Ich kaufe, weil ich die Kurse für ausgesprochen günstig erachte....

Dein Kritikversuch ist dabei völlig unwichtig, denn den interessiert in der nahen Zukunft keiner mehr..

[Rumbuddel]

Werbeträger??????
Sag mal, merkst du eigentlich noch was? Du keifst, spuckst und keilst in alle Richtungen, und siehst dabei nicht, daß hier von sehr vielen sehr viele Fakten sehr plausibel dargelegt werden, von dir aber absolut nichts kommt als hohle Phrasen. Statt Fakten zu widerlegen, beschränkst du dich auf Unterstellungen was die Absichten aller anderen angeht. Du solltest vielleicht mal an einer Supervision teilnehmen.
Aber führe dich ruhig selbst weiter ad absurdum. Ich frag dich dann mal bei 2€, ob das dann auch ein Kaufkurs ist.
Ich spreche da übrigens aus eigener leidvoller Erfahrung.
Aber ich bin zumindest lernfähig.

so long

[Zimtzicke]

...Rumbuddel : und??

Du bist doch auch nur aus einem Stall, dem auch Typen wie sheeponstocks etc.entsprungen sind...

Warum beschätigt sich eigentlich jeder mit mir, bzw. versucht mir am Zeuge zu flickschustern..

Und wann ich kaufe, und warum ist mein Geschäft...und das betreib ich länger, als manche hier scheinbar alt an Lebensjahren sind.

So, Ende für heut..

[Rumbuddel]

"Warum beschätigt sich eigentlich jeder mit mir, bzw. versucht mir am Zeuge zu flickschustern.."

Lies dir mal ganz objektiv durch, was du so postest, dann hast du die Antwort ...

.. und damit endet meine Beschäftigung mit dir auch schon ...

schönes Leben noch!

[Zimtzicke]

[hb14]

#85 zz
der erste gute beitrag, den ich von dir sehe.
hut ab,bist ja lernfähig !!
gruß

[rosebudd]

Alle Postings von taumelscheibe sind verschwunden.
Auch die gekürzten kesef Postings.

Scheinbar waren die aufgeführten Artikel Volltreffer.

Kann einer von Euch die Dinger in "wasserdichter" Ausführung nochmal hier rein stellen.
Also alle beleidigenden Zeilen-Kommentare von Kesef und Taumelscheibe entfernen.

Danke Rosebudd

[winhel]

Username: taumelscheibe
User wurde gesperrt
Mitgliedschaft wurde beendet
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 05.06.2003 23:44:57
Threads: 0
Postings: 7

Wenn das so weiter geht, hat Zimtzicke bald ihren "eigenen Kanal"

[club_cola]

Rosebudd meinst du das?

#19 von taumelscheibe 05.06.03 20:23:00 Beitrag Nr.: 9.667.692 9667692
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PLAMBECK N.ENERG.AG NA

Der Invesco Fond wird wohl auch bald seine ca. 200.00 Aktien auf den Markt werfen. Bei Sarasin New Energy kommen noch mal 44.000 Stück hinterher. Bei Marketcap. und Umsatz
steht Plambeck mit Nordex mittlerweile mit zunehmendem Abstand auf einem Abstiegsplatz, die Mauscheleigerüchte werden den Abgang beschleunigen, da gibst mit Sicherheit keinen Zukunftsbonus mehr.

Wer von Euch will darauf warten, daß Plambeck seine 1-jährige Optionsmöglichkeit ausübt und den Rest der SSP kauft?? Das ginge ja nur zum alten Preis, sonst würde man eingestehen, daß der zuerst gezahlte viel zu hoch war.
1 Jahr schwitzen, ob die das tolldreiste Ding nochmal durchziehen?

Wenn der Flügel beim Test kaputt geht (ich bin sicher, daß die Testanlage nur von einem Spionagesatelliten eingesehen werden kann), wer kauft dann wem welche Prozente ab? Kriegt Norbert wieder alles zurück für z.B. 1000 € oder müssen wir den Rest auch noch kaufen für weitere 5,5 Mio Aktien?

Was ich wirklich am besten finde und fand. Liest man in den einschlägigen Börsen- und zum Teil Fachzeitschriften,
dann erkennt man, daß viele Ihre Ideen und Anmerkungen hier aus dem Board haben. Dies ist auch der Grund, warum PNE mittlerweile so hektisch reagiert und wild um sich schlägt. Weiter so, Freunde!


Noch ne Frage zum Thema große Verkaufspakete werden den Kurs belasten. Hab meine ja alle verkauft vor kurzem aber nach der HV. Von den neuen Aktien war da noch nichts dabei. Wann werden wir den mit denen beglückt? Kriegt Norbert eigentlich für seine 5,5 Mio Aktien auch noch zu sätzlich 1:20 Dividendenaktie und hat dann tatsächlich die Aktienmehrheit durch die Hintertür wieder?


Fragt mal bitte einer nach bei PNE:

1) Wo wird die Testanlage stehen und kann man sich die anschauen


2) Kriegt NP für die 5,5 MIO Neuaktien auch die 1:20 Aktie??


Danke und Gruß Taumelscheibe

Hoffentlich wird Edelmax bald entsperrt. Hat einer mal mit Ihm telefoniert?

#20 von Zimtzicke 05.06.03 20:27:31 Beitrag Nr.: 9.667.742 9667742
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PLAMBECK N.ENERG.AG NA

Der Invesco Fond wird wohl auch bald seine ca. 200.00 Aktien auf den Markt werfen. Bei Sarasin New Energy kommen noch mal 44.000 Stück hinterher.






Das sind doch nur deine Annahmen..

#21 von taumelscheibe 05.06.03 20:37:41 Beitrag Nr.: 9.667.830 9667830
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PLAMBECK N.ENERG.AG NA

Huch, da mir jemand die beiden gelöschten Texte von Kesef zugspielt. Scheinbar werden die Artikel per stille Post verschickt.
Sei´s drum, ich hab alles beleidigende herausgelöscht und hoffe, daß dies als regulärer Beitrag im Board stehen bleiben kann.
Sollte ich was übersehen haben, so bitte ich wo: dies in Kesefs Interesse zu löschen. Danke


Gruß TS




@fromToronto
Du kannst nicht einfach schreiben "von der Plambeck Homepage". Meinst Du: Plambeck Holding, Plambeck Norbert oder Plambeck Neue Energien?

Seit dem SSP-Deal wissen wir, daß hier gewaltige Unterschiede bestehen.

Schade, die Entwicklungspotenziale die das Unternehmen gehabt hatte sind dahin. Zur Interessenbefriedigung einzelner werden neben vielen kleinen Aktionären auch noch die Idee selbst mit Füssen getreten.

Auf die offizielle Behauptung Umsatz und Gewinn werden nach unten korrigiert weil man Windparks zurückhält (und das bei einer angeblichen Pipeline von 1500 MW und Jahreszubauleistung von knapp 100 MW) freue ich mich jetzt schon.

Ich sag euch was. Bei schwarz/gelb spätestens in 2006 kippen die windschwachen Standorte (wenn nicht schon früher als Kompromiß mit CDU/CSU die ja Biomasse stärker fördern wollen). Dann ist die Pipeline (die ja außer PNE niemals jemand gesehen hat) genauso lang/kurz wie die von URE, EKT, etc.


Edel und Gilden haben schon Recht. Deutschen Managern in Firmen dieser Größenordnung ist wohl nicht zu trauen. Anstand und Ehrlichkeit sind wohl keine Tugenden auf die großen Wert gelegt wird. Freuen Sie sich Herr v.Geldern und Herr Plambeck, Ihre Namen werden bald nicht mehr im Zusammenhang mit hervoragenden Managementleistungen und
beispielhafter Entwicklung eines jungen Unternehmens sondern in einem Atemzug mit EM.TV und KOnsorten genannt. Geld habt ihr doch genug und erst Recht Norbert.

Bei allen die über die JAhre mitgelesen haben. Plambeck war die falsche Firma, das habe ich erkannt! Die Sache selbst mit den erneuerbaren Energien halte ich nach wie vor
für den einizigen Ausweg aus dem Energiedilemma.

Die Offshore-Idee sollte nicht von Firmen wie Plambeck
mit fadenscheinigen Selbstgeschäften kaputt gemacht werden.

Ich werden daher in dieser Woche einen Brief an die entsprechenden Stellen in Niedersachsen und Cuxhafen abschicken. Was wäre den mit dem tollen Offshore Competence Center im Hafen, wenn PNE bankrott ist ??
Da wäre Emden mit seinem Hafen und der Nähe zu Enercon doch weitaus besser.

Norbert und v.Geldern XXXXX nicht nur ihre Aktionäre, sie XXXX auch die Idee.


Gruß Kesef

#588 von kesef 04.06.03 12:12:06 Beitrag Nr.: 9.647.784 9647784
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Das ist die Frage, wer sich da verechnet hat.
Vielleicht hat v.Geldern die Kiste auch an die Wand gefahren und Norbert holt noch raus, was rauszuholen geht.
Sieht doch alles nach Räumungsausverkauf aus. Eine zweijährige Haltefrist für Norberts 5,5 Mio neuen Aktien gibt ja ofdfensichtlich doch nicht, schon komisch bei so einem Zukunftswert.

Ich bearbeite gerade ein 1 MW Biomasse(Holz)-Heizkraft-werk. Lustigerweise bin ich natrürlich genötigt mit Altholz-Lieferanten Verhandlungen zu führen bzw. im Vorfeld die wirtschaftliche Betriebsweise zu untersuchen.

Ich schreib euch nächste Woche auch mal was zu den finaziellen Rahmenbedingungen von Silbitz (was kostet das Holz, wieviel kriegen wir für Strom). Ich behaupte jetzt schon: Von Geldern XXXX, wenn er behauptet Silbitz arbeite rentanbel und das Kraftwerk sei keine "Bauruine".
Gleicfalls wird XXXX, wenn behauptet wird das Kraftwerk wird als Fond aufgelegt. Es wird nie einen Silbitz-Fond geben, da das Kraftwerk Verluste einfährt. Ein wirtschaftlicher Betrieb ist nur für jemanden gegeben, der günstig Altholz besitzt, und genau nach dem wird gesucht.

Fazit: 23 Mio Euro für Silbitz für´n A....

Was haben wir den noch auf das es sich zu warten lohnt?
Wo liegen also die großen Visionen?


Rotorblatt:

Die beiden Gründer haben vorher bei Vestas gearbeitet. Erfahrene Leute, Chefs der Entwicklungsabteilung ?? Wir wissen es nicht. Auf alle Fälle wollte bei Vestas diesen Rotor niemand bauen und die beiden haben sich selbstständig gemacht. Viele mir bekannte Firmen entstanden aus solchen Situationen (Mitarbeiter hat gute Idee- Chef will nix davon wissen). Aber manchmal hat auch der Chef recht behalten und die Idee war tatsächlich Mist.

Ob das so ist oder so, auf das warten wir jetzt nochmal indestens 3 Jahre´, und investiert werden müssen nochmal 30 Mio Euro.

Sollte auch nur ein kleiner Konstruktionsfehler in den Blättern sein, dann ist Plambeck aufgrund seiner exklusiven
Totalabnahme der Blätter sofort bankrott bzw. kauft keiner mehr einen Windpark bei denen.

Wieviel Ratingagenturen werden bei PNE auf das Risiko der neuen Blätter im Zusammenhang mit Windparkfons hinwiesen.
WIe sieht die Gewährleistung aus. Hat z.B. ein Getriebe einen LAgerschaden, behauptet der Hersteller daß komme von den Rotorblättern, der Rest zieht sich über JAhre vor Gericht hin, ENde.


Offshore, die nächste Vision.

Gleicgfalls mittlerweile ein Hopp oder Topp Sache. Wirds was ist´s super, wirds nix ist alles aus.

Der Punkt ist aber der. Wirds was, dann wird Norbert über seine vorgelagerte Holding schön alles raussaugen, so daß für die kleinen Dummaktionäre nix mehr übrig beleibt. Dann kauft die PNE die mittlerweile 100 Mio Euro teure Restbeteiligung von 49,9% der SSP, oder die HAlle, was weiß ich.

Ich persönlich habe keine Lust nochmal 3 Jahre zu warten um dann genau das passieren zu sehen.

[winhel]

Respekt Club_Cola!!!!!

Und für die User, für die Club_Cola eine Unbekannte ist, lest mal ihre Threads und Postings pro Plambeck durch!!!
Gruss winhel!

Thread Postings Ansicht Autor Datum
Baubeginn für erstes Biomassekraftwerk - Plambeck Neue Energien AG 7 club_cola 31.08.01 15:14:19
Polen: Parlament nimmt Strategie zur Entwicklung der erneuerbaren Energie an 7 club_cola 29.08.01 11:45:31
Stromernte auf hoher See 1 club_cola 21.05.01 18:44:57
Stromernte auf hoher See 1 club_cola 21.05.01 18:35:47
Weiß einer was mit der DeWind AG los ist? 25 club_cola 13.08.02 23:22:48
Offshore bei Plambeck 26 club_cola 31.05.02 16:16:21
Plambeck`s Weg gen Norden 87 club_cola 27.05.02 21:28:39
Strom aus frisch gepresster Luft 4 club_cola 09.05.02 13:58:12
Geil, endlich mal wieder was los bei Plambeck!!!!!!!!!!! 101 club_cola 04.05.02 11:58:21
Windenergie-Branche ohne Exportsorgen 16 club_cola 26.04.02 12:42:10
Ja nu, wo will denn Plambeck hin? 69 club_cola 04.04.02 19:09:52
Regierung fürchtet US-Angriff 2 club_cola 27.03.02 23:55:39
Startschuss für Offshore in Deutschland 82 club_cola 27.03.02 13:38:02
Wie entwickelt sich der Ölpreis? Nächster Krieg im Mai? 5 club_cola 12.03.02 22:06:
Bayern fordert Stilllegung von Temelin 4 club_cola 19.02.02 23:22:49
Plambeck steht gut da 20 club_cola 06.02.02 16:02:47
Unabhängig vom Ausgang der Bundestagswahl sagen Analysten 4 club_cola 16.01.02 11:28:01
Weitere strategische Akquisitionen 3 club_cola 07.12.01 13:35:33
Messe "Holz Energie 2001" besucht Plambeck! 3 club_cola 01.11.01 23:22:10
Atomgeld für den Ausbau der Windenergie? 2 club_cola 29.10.01 18:03:13
Taiwan hat Interesse an der Windkraft 1 club_cola 07.09.01 16:35:26
Neuer Plambeck-Fonds: Windpark Kötzlin-Barenthin 2 club_cola 05.09.01 10:11:02
Windkraft auf dem Vormarsch ZDF 13.15 Uhr 2. September 1 club_cola 01.09.01 19:50:59

[Zimtzicke]

...und wieder wurde nur eine Fünft-ID entfernt..


Glückwunsch an WO für die Konsequenz..

..wobei ich wette, dass hier noch diverse Vielfach-ID`s rumspuken..

[club_cola]

Ha Winhel, danke für das Kompliment. Eigentlich kann ich mich über die Plambeck-Aktie nicht beschweren. Hatte sich 2001 wirklich gelohnt. Bloß 2002 war dann die Luft raus.

Wären solche Geschäfte wie jetzt schon von 1999 bis 2001 gelaufen, wäre ich garantiert nicht in die Aktie reingegangen. Dass ich ein Fan von alternativen Energien bin, ist auch der einzige Grund, warum ich mich hier im Plambeck-Forum und allgemein zur Windkraft engagiert hatte. Mit P&T wäre ich ja beinah noch dick auf die Nase gefallen. Da ich aber für eine Zeit lang nicht in Deutschland weilte, hatte ich zum Glück vorher alle Positionen aufgelöst.

Dass hier jetzt sogar schon User gesperrt werden, finde ich allerdings voll daneben. Und dafür auch nochmal mein kleines Engagement. Nur weil eine Aktie vielleicht gestern gut war und wirklich Perspektiven bot, heißt es nicht, dass dies morgen immer noch der Fall sein wird. Bestes Beispiel Plambeck: Kein Auslandsgeschäft, sinkende Margen im Binnenmarkt, hohes Risiko bei Offshore (ohne starken Partner) und zum guten Schluss merkwürdige Eigengeschäfte des Haupteigentümers.

Aber ich erinnere mich noch gerne zurück an die schönen Zeiten hier mit Pro und Contra zu den alternativen Energien.

Beste Grüße club_cola

[rosebudd]

@cc
Vielen Dank für die Mühe und das Risiko.

Ich vermisse allerdings auch den Artikel, in dem die Unmöglichkeit der Rotorproduktion, Umsatzziele und die gesamte Produktionsanlagenproblematik aufgezeigt werden. Aber auch egal, ich habe versucht das noch mal selbst zu recherchieren. Hoffe, daß mir das gelungen ist.

Plambeck will also bis 2007 insgesamt 2500 Rotorblätter herstellen.
In 2003 wird nur ein Prototyp gebastelt und das wars, also beginnt die Produktion in 2004.
Das wären dann bis einschließlich 2007 insgesamt 4 Jahre, die zur Produktion von 2500 Rotorblättern zur Verfügung stehen.

Das wären also 625 Blätter pro Jahr im Mittel. Die Fabrik, die hierzu notwendig wäre dürfte also doppelt so groß sein wie die neue Nordex-Rotorblattfertigung (300 Blätter/Jahr ; Kosten 12 Mio €) und 1/3 kleiner als die neue Vestas Fabrik in Lauchehammer (900 Blätter/Jahr ; Kosten 41 Mio €).

Wollte Plambeck in 2004 300 Blätter pro Jahr bauen, dann bräuchte man in diesem Jahr also schon eine Fabrikationsanlage wie Nordex in Rostock unterhält (12.000m²). Da es diese nicht gibt, wird Plambeck maximal (3 Schicht Betrieb) 150 Blätter produzieren (meine Schätzung). Die von Plambeck angeführten Umsatzziele der SSP werden wohl eingehalten, weil die tollen Blätter wahrscheinlich völlig überteuert von PNE gekauft werden. Das wären dann ca. 2300, die in 3 Jahren gebaut werden müssten und wir wären schon bei ca. 800 Blättern pro Jahr. Die Fabrik müsste nach 2004 schon die Größe der Vestas Fabrik haben. Für alle, die eine solche Fabrik noch nicht gesehen haben, hier zwei interessante Webpages hierzu:

http://www.rotorblattfabrik-lauchhammer.de
http://www.jo-fu.de/lauch.htm

Schon ein Klötzchen, und 41 Mio €. Wie sah den der Zeitrahmen für den Bau der Fabrik aus?



Juli 2002 Die Halle ist fertig und wird eingeweiht, Produktion beginnt
14.05.2001 Vestas entscheidet sich den Bau durchzuführen (Pläne, Genehmigung alles da)
19.10.2000 Erstes Expose zur neuen Produktionshalle wird Vestas vorgelegt

Anfang 2000 (günstig geschätzt) Erste Gespräche, Erste Entwürfe


Die Bauzeit beträgt also für Vestas, die schon öfters eine Produktionshalle für Rotorblätter gebaut haben (Plambeck macht das ja zum ersten mal) mindestens 2,5 Jahre. Gibt man einen Bonus hinzu kommt man auf 2,0 Jahre als absolutes Minimun.

Würde Plambeck also heute mit den ersten Hallenentwürfen beginnen, dann hätten wir den Beginn der Produktion in der neuen Halle Mitte 2005. In 2004 und 2005 würden dann jeweils ca. 20 Mio € für den Bau der Halle und der Produktionsanlagen ausgegeben werden.
Man darf ja auch nicht vergessen, daß ggf. Projekte zurückgehalten werden um die neuen Blätter verwenden zu können. Man verdient also auch noch weniger. Selbst wenn in 2005 die Halle fertig wäre (ich vermute wir werden in 2005 auch noch keine Halle sehen) in 2006 werden wir wieder schwarz / gelb regiert, was kommt dann auf uns zu?? Blätter für Offshore-Anlagen sind ja noch gar nicht entwickelt.


Es müssten also jetzt die ersten Striche gezeichnet werden, ein mögliches Grundstück für diesen Klotz müsste schon vorhanden sein. Ist aber noch nicht, denn wie die Berichte aus der Cuxonlien gezeigt haben, ist Norbert Plambeck bemüht, die Herstellung der Blätter in Cuxhaven anzusiedeln (ein dänischer Rotorblatthersteller ist interessiert....). Es gibt aber für den Wind-Offshore-Competence Center noch kein endgültiges grünes Licht, weder von OB Heiße noch vom Land Niedersachsen. Also muß man wohl oder über warten. Liegt bis Ende des Jahres immer noch keine Zusage vor (auch sehr wahrscheinlich aufgrund des Regierungswechsels) dann wäre der mögliche Produktionsgebinn erst in 2006.

Auch darf man nicht vergessen, daß nahezu 400 Mitarbeiter ersteinmal angelernt werden müssen. Vestas kann hier auf erfahrene Mitarbeiter zurückgreifen, da gibt es über Jahre gewachsene Strukturen. Plambeck will alles aus dem Boden stampfen. Ich vermute mal, daß es mindestens ½ bis 1 Jahr dauert, bis so eine neue Fabrik reibungslos funktioniert. Selbst bei alten Hasen wie Vestas dürfte das so sein.

Alles in allem betrachtet ein Ding der Unmöglichkeit. Eine aus meiner Sicht viel zu ambitionierte Angabe, die wohl zur Rechtfertigung des viel zu hohen Kaufpreises nachgeschoben werden musste. Mit halbwegs seriöser Planung hat das aus meiner Sicht nichts mehr zu tun.

------------------------------------------

Die Analyse der Ersten Bank tut einfach auch nur weh. Sie waren immer die größten Befürworter von Plambeck. Jetzt tauchen in der Analyse Begriffe auf wie „vertrauensbildende Prozesse“, „optimistische Umsatz- und Ergebnisprognosen bekannt gegeben, deren Zielerreichung beobachtet werden müsse“, .
„finanzielle Lage in der Halbjahresbilanz weiter anspannen“ , „Trotz sehr niedriger Betriebsleistung habe - nicht zuletzt aufgrund der nicht nachvollziehbar niedrigen Materialtangente - ein operativ positives Ergebnis erzielt werden können“.


Es ist nun also auch für die Erste Bank nicht mehr nachvollziehbar, wie das Betriebsergebnis zustande kommt. Und das waren/sind Fachleute auf dem Sektor der Erneuerbaren. Das Vertrauen ist auch weg, fast der schlimmste Verlust den Unternehmen an der Börse haben kann. Ganz offensichtlich wurde hier auch einige Mitarebiter schwer enttäuscht.

Könnte es nicht wirklich sein, daß der ganze Deal nur eingefädelt wurde um N. Plambeck wieder die Aktienmehrheit zu verschaffen . Wenn er die 1:20 Bonusaktien kriegt, dann wären das neben den 5,5 Mio Aktien noch mal 275.000 Stück, Norman hat noch mal 110.000 Aktien an die Holding zurückgegeben, da sind das schnell mal 6 Mio Aktien zusammen . Gibt es im Tecdax nicht auch Freefloat Kriterien?

Will man üerhaupt noch im Tecdax bleiben??

Was Informator angeht, ist einer von Euch Mitglied im SdK? Vielleicht nehmen Die sich unseren Fall vor, wenn wir einen Masseneintritt organisieren? Ich wäre dabei !

Was Analysten etc. angeht, die Lesen hier alle mit, keine Angst Informator.
Die Tatsache, daß PNE versucht Berichte hier aus dem Board zu entfernen spricht Bände.

Danke auch Dir noch mal Zimtzicke. Durch Deine Dauerpostings bleibt PNE immer auf der wo: Liste der meistgelesenen Aktien im Board. Daher wohl auch die extrem hohen Leserzahlen.


Gruß Roesebudd

[rosebudd]

Der Widerstand und Protest organisiert sich langsam.
Wird wohl das beste sein, hier eine Art Rundbrief allerdings per e-mail auszutauschen.

Da kann man das ja mal besprechen ohne das PNE mitliest!

Mal schauen, wie lange die beiden Postings hier stehen bleiben.

RB

[Zimtzicke]

Username: rosebudd
Registriert seit: 07.06.2003
User ist momentan: Online seit 08.06.2003 17:55:11
Threads: 0
Postings: 3 Durchschnittlich 2,5614 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen keine Angaben

[Zimtzicke]

Hallo Kesef...

[rosebudd]

@zz
Kesef ! Kesef ist gesperrt , liebe Zicke ! Den sehen wir erst in 7 Tagen wieder. Dann wird er hoffentlich die angekündigten Zahlen zur sog. "Bauruine" in Silbitz bekanntgeben, vielleicht hat er ja wie angekündigt, auch bis dahin die Schreiben an die entsprechenden öffentlichen Stellen in Cux und ND abgeschickt. Öffentlichkeit, die dieses dann mitverfolgt, hätte er in diesem Board ja genug. Genug mein Liebe, um dort zumindest ein bißchen ernst genommen zu werden !

Du kannst ja dafür sorgen, daß die Artikel hier auch gesperrt werden. Mittlerweile werden diese ja fleißig kopiert und es existiert bereits eine stille Post per board- und e-mail. Nach Pfingsten wird dies wohl auch noch alles ein bißchen organisiert. Wir werden ja sehen, was draus wird.

So, ich geh´jetzt grillen. Du paßt mal schön hier auf, daß Du auch was tust für Dein Geld und hier keinen ungestraft was posten läßt, was deinem Arbeitsgeber nicht in den Kram paßt.


Rosebudd

[rosebudd]

@zz

Ach, und gib Dir jetzt mal richtig Mühe. Erfahrungsgemäß werden sich viele erst über das Wochenende Ihre Meinung zum gesamten SSP-Deal hier im Board gemacht haben, die dann am kommenden Montag bzw. Dienstag zur Entscheidung Sell / Hold führen wird.

Das permanente Löschen von Zweiflern wird am ENde auch nur kontraproduktiv sein.

Kucken wir mal, was morgen oder spätestens übermorgen passieren wird.

Rb

[Gildenkölsch]

da für w:o anscheinend nur wirtschaftlicher schaden den ausschlag gibt, ob jemand gesperrt wird, oder nicht, möchte ich mich hiermit mit kesef, club cola u. a. solidarisch erklären, und veröffentliche hiermit nochmal kesefs original-beiträge, so, wie sie mir ebenfalls zugespielt wurden(ich denke, sie sind vollständig, weiss ich aber nicht genau):

@ w:o :
ihr könnt ja schliesslich nicht alle mitglieder sperren . und wenn - dann schiebt euch meine id in den a...

@pne:
so gehts ja wohl nicht. WO LEBEN WIR DENN?? ich dachte die ddr hat sich seit 89 erledigt. eine firma, die sich solcher stasi-methoden annimmt, ist nun wirklich nicht würdig, in einem dt. "qualitätsindex" gehandelt zu werden. lasst mich sperren, hängt mir ne anzeige annen hals, oder schickt mir nen berufskiller vorbei; meine adresse habter ja. (ich besitze seit langem noch 7 aktien ) aber sowas lassen sich mündige bürger einer demokratie nicht bieten, ihr CHRISTdemokraten.



-----------------------------------------------------------kesef schrieb:

@fromToronto
Du kannst nicht einfach schreiben "von der Plambeck Homepage". Meinst Du: Plambeck Holding, Plambeck Norbert oder Plambeck Neue Energien? Seit dem SSP-Deal wissen wir, daß hier gewaltige Unterschiede bestehen. Schade, die Entwicklungspotenziale die das Unternehmen gehabt hatte sind dahin. Zur Interessenbefriedigung einzelner werden neben vielen kleinen Aktionären auch noch die Idee selbst mit Füssen getreten. Auf die offizielle Behauptung Umsatz und Gewinn werden nach unten korrigiert weil man Windparks zurückhält (und das bei einer angeblichen Pipeline von 1500 MW und Jahreszubauleistung von knapp 100 MW) freue ich mich jetzt schon. Ich sag euch was. Bei schwarz/gelb spätestens in 2006 kippen die windschwachen Standorte (wenn nicht schon früher als Kompromiß mit CDU/CSU die ja Biomasse stärker fördern wollen). Dann ist die Pipeline (die ja außer PNE niemals jemand gesehen hat) genauso lang/kurz wie die von URE, EKT, etc. Edel und Gilden haben schon Recht. Deutschen Managern in Firmen dieser Größenordnung ist wohl nicht zu trauen. Anstand und Ehrlichkeit sind wohl keine Tugenden auf die großen Wert gelegt wird. Freuen Sie sich Herr v.Geldern und Herr Plambeck, Ihre Namen werden bald nicht mehr im Zusammenhang mit hervoragenden Managementleistungen und beispielhafter Entwicklung eines jungen Unternehmens genannt sondern in einem Atemzug mit EM.TV und KOnsorten genannt. Geld habt ihr doch genug und erst Recht Norbert. Bei allen die über die JAhre mitgelesen haben. Plambeck war die falsche Firma, das habe ich erkannt! Die Sache selbst mit den erneuerbaren Energien halte ich nach wie vor für den einizigen Ausweg aus dem Energiedilemma. Die Offshore-Idee sollte nicht von Firmen wie Plambeck mit fadenscheinigen Selbstgeschäften kaputt gemacht werden. Ich werden daher in dieser Woche einen Brief an die entsprechenden Stellen in Niedersachsen und Cuxhafen abschicken. Was wäre den mit dem tollen Offshore Competence Center im Hafen, wenn PNE bankrott ist ?? Da wäre Emden mit seinem Hafen und der Nähe zu Enercon doch weitaus besser. Norbert und v.Geldern veraten nicht nur ihre Aktionäre, sie veraten auch die Idee. Viel Spaß mit eurem neuen Ruf ihr Diebe und Lügenmäuler. Gruß Kesef

#588 von kesef 04.06.03 12:12:06 Beitrag Nr.: 9.647.784 9647784 Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben Das ist die Frage, wer sich da verechnet hat. Vielleicht hat v.Geldern die Kiste auch an die Wand gefahren und Norbert holt noch raus, was rauszuholen geht. Sieht doch alles nach Räumungsausverkauf aus. Eine zweijährige Haltefrist für Norberts 5,5 Mio neuen Aktien gibt ja ofdfensichtlich doch nicht, schon komisch bei so einem Zukunftswert. Ich bearbeite gerade ein 1 MW Biomasse(Holz)-Heizkraft-werk. Lustigerweise bin ich natrürlich genötigt mit Altholz-Lieferanten Verhandlungen zu führen bzw. im Vorfeld die wirtschaftliche Betriebsweise zu untersuchen. Ich schreib euch nächste Woche auch mal was zu den finaziellen Rahmenbedingungen von Silbitz (was kostet das Holz, wieviel kriegen wir für Strom). Ich behaupte jetzt schon: Von Geldern lügt bewußt, wenn er behauptet Silbitz arbeite rentanbel und das Kraftwerk sei keine "Bauruine". Gleicfalls wird bewußt gelogen, wenn behauptet wird das Kraftwerk wird als Fond aufgelegt. Es wird nie einen Silbitz-Fond geben, da das Kraftwerk Verluste einfährt. Ein wirtschaftlicher Betrieb ist nur für jemanden gegeben, der günstig Altholz besitzt, und genau nach dem wird gesucht. Fazit: 23 Mio Euro für Silbitz für´n A.... Was haben wir den noch auf das es sich zu warten lohnt? Wo liegen also die großen Visionen? Rotorblatt: Die beiden Gründer haben vorher bei Vestas gearbeitet. Erfahrene Leute, Chefs der Entwicklungsabteilung ?? Wir wissen es nicht. Auf alle Fälle wollte bei Vestas diesen Rotor niemand bauen und die beiden haben sich selbstständig gemacht. Viele mir bekannte Firmen entstanden aus solchen Situationen (Mitarbeiter hat gute Idee- Chef will nix davon wissen). Aber manchmal hat auch der Chef recht behalten und die Idee war tatsächlich Mist. Ob das so ist oder so, auf das warten wir jetzt nochmal indestens 3 Jahre´, und investiert werden müssen nochmal 30 Mio Euro. Sollte auch nur ein kleiner Konstruktionsfehler in den Blättern sein, dann ist Plambeck aufgrund seiner exklusiven Totalabnahme der Blätter sofort bankrott bzw. kauft keiner mehr einen Windpark bei denen. Wieviel Ratingagenturen werden bei PNE auf das Risiko der neuen Blätter im Zusammenhang mit Windparkfons hinwiesen. WIe sieht die Gewährleistung aus. Hat z.B. ein Getriebe einen LAgerschaden, behauptet der Hersteller daß komme von den Rotorblättern, der Rest zieht sich über JAhre vor Gericht hin, ENde. Offshore, die nächste Vision. Gleicgfalls mittlerweile ein Hopp oder Topp Sache. Wirds was ist´s super, wirds nix ist alles aus. Der Punkt ist aber der. Wirds was, dann wird Norbert über seine vorgelagerte Holding schön alles raussaugen, so daß für die kleinen Dummaktionäre nix mehr übrig beleibt. Dann kauft die PNE die mittlerweile 100 Mio Euro teure Restbeteiligung von 49,9% der SSP, oder die HAlle, was weiß ich. Ich persönlich habe keine Lust nochmal 3 Jahre zu warten um dann genau das passieren zu sehen. Gruß Kesef
------------------------------------------------------

[Gildenkölsch]

...bevor ich gesperrt werde:
ich bin erreichbar unter [e-mail]
cu all...

[Zimtzicke]

@ rose....


Du bist da leider auf dem falschen Dampfer..

Behaupte nix, was Du nicht beweisen kannst..sonst ist dies tatsächlich ein Grund zum Sperren..



Du paßt mal schön hier auf, daß Du auch was tust für Dein Geld und hier keinen ungestraft was posten läßt, was deinem Arbeitsgeber nicht in den Kram paßt.

[00000001]

Es geht hier nicht mehr darum, wer im Recht ist und wer Recht hat - das sollte mittlerweile klar sein.

Nun geht es nur noch darum, die Räuberhöhle auszuräuchern. Natürlich werden noch ein paar Banditen aus der Höhle zu flüchten versuchen, mit denen man bislang nicht gerechnet hat.

[Zimtzicke]

@ o1...


seit fsch weg ist, redet hier nur noch einer im Ali Baba-Jargon..


Aber man sollte diese Märchen aus 1001 Nacht nicht zu sehr verinnerlichen..

...denn wenn die Basher so "pfantastisch" wären, dann hätte es wenigstens Unterhaltungswert...

[00000001]

@ZZ,

`ne gute Razzia braucht heutzutage auch eine gute Vorbereitung. Das wird schon noch unterhaltsam - keine Frage.

[Zimtzicke]

...@o815..*g

das Schöne ist doch, dass quasi jeder mit einer schlechten kursperformance rechnet...

...deswegen werde ich doppelt und dreifach daran verdienen..

[00000001]

Weder noch.

[Pfandbrief]

Hab die Postings, die ständig gelöscht werden, auch mal gespeichert. Ist für mich nicht nachvollziehbar, warum dies geschieht. Eine Stellungnahme der Moderatoren wäre sicher nicht falsch.

[Merrill]

Ausweislich www.insiderdaten.de hat Norman Plambeck am 13.05.2003
115.000 Plambeck-Aktien an die Plambeck Holding übertragen.

Muß die Plambeck Holding eigentlich Verkäufe melden ?

Hat die Plambeck Holding nach dem 13.05.2003 Plambeck-Aktien veräußert ?

[tecdaexchen]

@merrill: M.W. ja, da Norbert Plambeck die Mehrheit hält und damit mittelbarer Eigentümer ist... aber ich garantiere nix!

[Zimtzicke]

06.06.2003
Plambeck neuer Fair Value
Sal. Oppenheim

Die Analysten vom Bankhaus Sal. Oppenheim stufen die Aktie von Plambeck Neue Energien (ISIN DE0006910326/ WKN 691032) unverändert mit „Outperformer“ ein.

Man habe den fairen Wert je Aktie von 7,80 auf 6,75 Euro zurückgenommen. Anlass dafür sei die Verwässerung durch die Kapitalerhöhung im Zusammenhang mit der Akquisition von SSP.

Nach Ansicht der Analysten habe Plambeck aus strategischer Sicht verständlich gehandelt. Der Übernahmepreis sei jedoch nicht günstig.

Vor diesem Hintergrund sehen die Analysten von Sal. Oppenheim die Aktie von Plambeck weiterhin als Outperformer

[oswald11]

#110 Zicklein,
ja,ja,der letzte Ausweg ist die Hoffnung!
Das kommt mir doch irgendwie bekannt vor!

[Zimtzicke]

Ossieh, dann mach mal was richtig..

[Zimtzicke]

...aber wenn Du einen Verdoppler suchst....

[oswald11]

#113 Zicklein(aber nicht Morph oder?)

[Zimtzicke]

Nein, die sind langfristig für noch mehr gut

[rosebudd]

Was mich immer noch wundert:

----------------------------------------------------
Gründer und Geschäftsführer der auf Fünen angesiedelten SSP sind Flemming Soerensen und Rune Schytt-Nielsen, die zuvor in führenden Positionen bei einem dänischen Rotorblatthersteller tätig waren.
-----------------------------------------------------


Wenn die tatsächlich in führenden Positionen bei einem dänischen Rotorblatthersteller waren, warum existieren diese Personen im Internet nahezu überhaupt nicht. Es gibt keinerlei Treffer in Verbidnung der Namen mit irgendwelchen namhaften dänischen Rotorblattherstellern.

Lustigerweise gibt es aber eine Querverbindung von Rune Schytt-Nielsen mit Norbert Plambeck, beide sind nämlich schon seit mehr als 2 Jahren Segelkameraden bzw. darf er auf Norberts Yacht mitfahren.

Ohhhh, das ist aber jetzt wirklich nur ein Zufall, dass ausgerechnet der innovative Erfinder eines neuartigen Rotorblattes auch noch Crewmitglied der Plambeck-Yacht Hexe ist.



------------------------------------------------------------------
Aus www.svc-cux.de
In der Zeit vom 10.8. bis 17.8. 2001 findet vor Marstrand (nördlich von Göteborg) mit Regatten im Skagerrak und Kattegat die "IMS European Offshore Championship" statt. Unser Segelkamerad Norbert Plambeck mit seiner Yacht "Hexe" und die Segelkameraden
Knut Stolle
Christian Tinnemeyer (Großschot),
Bernd Schädlich (Taktik),
Sven Janßen (Genua),
Norman Plambeck (Mast)
und Nils Betzler (Cockpit)
aus unserer SVC nehmen an der Regatta teil.
" Weiterhin werden wir verstärkt durch die Neu-Cuxhavener Jonas Busch (Boat-Captain) und Ole Sartori (Navigation), sowie durch unsere auswärtigen Crewmitglieder Volker Schneider (Pit), Roger Heidmann (Mast) und Rune Schytt-Nielsen (Spinnaker). An Land unterstützen uns tatkräftig SK Thomas Schmidt und Carsten Hoffmann.
Knut Stolle

----------------------------------------------

Da haben wir aber Glück gehabt, man stelle sich nur vor er hätte auf einer anderen Yacht angeheuert.

Es wäre doch geradezu eine Sensation, könnten man den Zeitpunkt des Einstiges der Plambeck Holding und den damaligen Kaufpreis in Erfahrung bringen. Ich wette, da würden wir uns schön die Augen reiben. Vor allen Dingen, wer wann in die Firma eingetreten ist und wer wen vorher schon gekannt hat.

Gruß RB

[rosebudd]

BINGO. Der andere ominöse Firmengründer Fleming Soerensen hat schon 1998 unter Kapitän Norbert Plambeck auf der Hexe gedient. Das wird ja immer besser !!

-----------------------------------------------------------------------------
seahorsemagazine.com/9809-sep/rolex.htm

1998 Rolex Commodores’ Cup

1st HEXE Norbert Plambeck
Hexe, which was driven throughout the series by Plambeck himself, with Denmark’s Flemming Soerensen and this writer making up the afterguard, was another entry optimised more towards lower stability, and there was often an interesting contrast between the set-ups and performance profiles of Hexe and Reckless out on the racecourse. Both of these entries were prepared to a very high standard, a measure of the seriousness with which many of Europe’s relative newcomers to international racing are already taking their sailing.

Ist schon ein Zufall, daß vor mehr als 5 Jahren man sich kannte. Möchte nicht wissen, wie lange die sich wirklich schon kennen.

Und ausgerechnet dieser Fleming Soerensen hat dann 5 Jahre später eine revolutionäre Idee wie man einen Flügel besser bauen kann !

Was ham wir für ein Glück!!

Sag Du doch mal was dazu ZZ! Wie siehst Du das (ich mein das wirklich nicht ironisch)?

Merkt euch mal die anderen Namen auf der Yacht gut. Wahrscheinlich entwickeln die gerade ein neues Getriebe- oder Windnachführungskonzept (bevor man mich verklagt: das warn ein Witz!!)


Gruß RB

[Zimtzicke]

...@ rosebud..


Ich verstehe Dein Problem nicht wirklich..

Nun steigt PNE und Du versuchst aufzuzeigen, dass da welche ggf. beim Segeln in der gleichen mannschaft waren..


Weißt Du, was da ggf im Vorfeld besprochen wurde??

Denkst Du die Deals der Wirtschaft laufen alle übers Telefon ab??


Dann solltest Du mal ein paar Vorstande kennenlerne und mit denen sprechen: Das läuft quasi immer beim Sport, Essen, Hobby etc ab..

[piscator_]

@zimtbock

PNE steigt ? Wo denn ?

Die sind kurz über All Time Low. Das nennt man Korrektur im Abwärtstrend.

Du hast aber schon Recht, dass man Kumpels einstellt und bevorzugt ist in der Wirtschaft und auch sonstwo Gang und Gäbe und auch nicht unbedingt beklagenswert.
Das aber Kumpels zufälligerweise nach 5 Jahren genau das erfinden, was man selbst gut gebrauchen könnte ???....

Wer soll das glauben ?

Und das dass dann so toll ist, dass man ohne den Beweis der Funktionsfähigkeit fast die halben Börsenwert der eigenen Firma - natürlich an sich selbst - bezahlt?

Zufall ? Glücksfall ? oder Betrug ?

Piscator

[winhel]

"""""Was Analysten etc. angeht, die Lesen hier alle mit, keine Angst Informator."""""

Wenn dem wirklich so ist, liebe Analysten, dann frage ich mich, warum verlaßt ihr nicht mal eure Schreibtische und seht euch die Sache aus der Nähe an. Was ist mit der Produktionshalle der SSP? Was wurde dort zuvor hergestellt? Könnte es sich lediglich um eine Bootswerft handeln, die Verbindung zum Wasser, zum Segelsport ist damit ja hergestellt. Warum nicht auch mal die Frage stellen, bei welcher großen Firma die beiden Gründer der SSP gearbeitet haben, warum macht Plambeck ein Geheimnis daraus? Wollen sie das Vertrauen der Anleger überhaupt nicht gewinnen. Kommt so nicht noch mehr Mißtrauen auf. Ist nicht Plambeck selber derjenige, der diesen Mißstand hier zu verantworten hat und gegen die eigene Firma arbeitet. Was verlangen die Herren eigentlich von den Anlegern. Dass sie alles schlucken und das Maul zu halten haben. Und wenn denn alles so in trockenen Tüchern ist, warum schaut sich niemand der großen Analysten, die hier schlaue Statements abgeben, den Stand der Dinge einmal an? Merkt ihr Analysten eigentlich nicht, dass ihr euch selber das Wasser abstellt und ihr euch in Zukunft nur noch gegenseitig übers Ohr haun könnt. Wen wollt ihr Analysten denn in Zukunft noch überzeugen, Aktien zu kaufen. Ihr habt nicht einmal die Butter auf dem Brot verdient. Ich hab mal den Ausdruck AKTIENKULTUR gelesen. Man, wie tief sind wir eigentlich gesunken. Gute Nacht Deutschland, es wird alles nur noch schlimmer kommen.
Gruss winhel!

[rosebudd]

@zz
mach mal aus einer Eintagsfliege (und der Tag ist noch lange nicht rum) keine Tendenz. Weder der 13-Tage noch der 38 Tage Durchschnitt wurden geknackt. 100 und 200 MA sind soweit weg, daß es fast weh tut.

Es werden noch große Pakete abgestoßen, warts ab.

Was Geshäftsabschlüsse angeht, so kommen doch einige auf Golfplatz oder Segelyacht zustande, kein Thema.

Nur an den Zufall, daß ausgerechnet zwei Leute, die schon vor 5 Jahren auf meiner Segelyacht beschäftigt waren bzw. Mitglied in meinem Segelclub sind, genau den Flügel erfinden, der mein Unternehmen zum Weltmarktführer macht, an den Zufall glaub ich nicht!

Gruß RB

[Zimtzicke]

[Zimtzicke]

rosebud. freu Dich doch wenn es steigt

Oder gefällt Dir das nicht???

Warum?? GGF weil Du short bist??Ansonsten müstest Du Dich doch freuen, für mich.

[Zimtzicke]

@ rb..


hab erst 40c plus seit meinem letzten Kauf.. soll ich mich nun ärgern??

[rosebudd]

@zz
Schön, freut mich für Dich, wenns stimmt.

Ich hab nachfolgend nochmal meine Postings zu den beiden 50 Mio € Segelbrüdern von Norbert hier reingstellt.
Mal schauen ob der Bericht bis morgen mittag noch hier im board drin ist. Tu mir also einen Gefallen und müll den Thread bis morgen nicht ganz so zu ZZ. Danke!

Falls ich morgen nicht mehr posten darf, sach ich schon mal allen tschüß.

Rosebudd

----------------------------------


Was mich immer noch wundert:

----------------------------------------------------
Gründer und Geschäftsführer der auf Fünen angesiedelten SSP sind Flemming Soerensen und Rune Schytt-Nielsen, die zuvor in führenden Positionen bei einem dänischen Rotorblatthersteller tätig waren.
-----------------------------------------------------


Wenn die tatsächlich in führenden Positionen bei einem dänischen Rotorblatthersteller waren, warum existieren diese Personen im Internet nahezu überhaupt nicht. Es gibt keinerlei Treffer in Verbidnung der Namen mit irgendwelchen namhaften dänischen Rotorblattherstellern.

Lustigerweise gibt es aber eine Querverbindung von Rune Schytt-Nielsen mit Norbert Plambeck, beide sind nämlich schon seit mehr als 2 Jahren Segelkameraden bzw. darf er auf Norberts Yacht mitfahren.

Ohhhh, das ist aber jetzt wirklich nur ein Zufall, dass ausgerechnet der innovative Erfinder eines neuartigen Rotorblattes auch noch Crewmitglied der Plambeck-Yacht Hexe ist.



------------------------------------------------------------------
Aus www.svc-cux.de
In der Zeit vom 10.8. bis 17.8. 2001 findet vor Marstrand (nördlich von Göteborg) mit Regatten im Skagerrak und Kattegat die "IMS European Offshore Championship" statt. Unser Segelkamerad Norbert Plambeck mit seiner Yacht "Hexe" und die Segelkameraden
Knut Stolle
Christian Tinnemeyer (Großschot),
Bernd Schädlich (Taktik),
Sven Janßen (Genua),
Norman Plambeck (Mast)
und Nils Betzler (Cockpit)
aus unserer SVC nehmen an der Regatta teil.
" Weiterhin werden wir verstärkt durch die Neu-Cuxhavener Jonas Busch (Boat-Captain) und Ole Sartori (Navigation), sowie durch unsere auswärtigen Crewmitglieder Volker Schneider (Pit), Roger Heidmann (Mast) und Rune Schytt-Nielsen (Spinnaker). An Land unterstützen uns tatkräftig SK Thomas Schmidt und Carsten Hoffmann.
Knut Stolle

----------------------------------------------

Da haben wir aber Glück gehabt, man stelle sich nur vor er hätte auf einer anderen Yacht angeheuert.

Es wäre doch geradezu eine Sensation, könnten man den Zeitpunkt des Einstiges der Plambeck Holding und den damaligen Kaufpreis in Erfahrung bringen. Ich wette, da würden wir uns schön die Augen reiben. Vor allen Dingen, wer wann in die Firma eingetreten ist und wer wen vorher schon gekannt hat.

Gruß RB


BINGO. Der andere ominöse Firmengründer Fleming Soerensen hat schon 1998 unter Kapitän Norbert Plambeck auf der Hexe gedient. Das wird ja immer besser !!

-----------------------------------------------------------------------------
seahorsemagazine.com/9809-sep/rolex.htm

1998 Rolex Commodores’ Cup

1st HEXE Norbert Plambeck
Hexe, which was driven throughout the series by Plambeck himself, with Denmark’s Flemming Soerensen and this writer making up the afterguard, was another entry optimised more towards lower stability, and there was often an interesting contrast between the set-ups and performance profiles of Hexe and Reckless out on the racecourse. Both of these entries were prepared to a very high standard, a measure of the seriousness with which many of Europe’s relative newcomers to international racing are already taking their sailing.

Ist schon ein Zufall, daß vor mehr als 5 Jahren man sich kannte. Möchte nicht wissen, wie lange die sich wirklich schon kennen.

Und ausgerechnet dieser Fleming Soerensen hat dann 5 Jahre später eine revolutionäre Idee wie man einen Flügel besser bauen kann !

Was ham wir für ein Glück!!

Sag Du doch mal was dazu ZZ! Wie siehst Du das (ich mein das wirklich nicht ironisch)?

Merkt euch mal die anderen Namen auf der Yacht gut. Wahrscheinlich entwickeln die gerade ein neues Getriebe- oder Windnachführungskonzept (bevor man mich verklagt: das warn ein Witz!!)

[piscator_]

@zimtzicke

wenn man schon lügt, soll mans nicht so dumm machen

40 cent seit letztem Kauf plus ?

Beim Höchstkurs heute von 3,61 hiesse das, du hättest zu 3,21 gekauft.
Ziemlich gut, denn der Allzeit-Tiefstkurs war 3,25 Intraday.
Gute Leistung 4 cent unter dem Alltime Low zu kaufen.

Piscator

[Zimtzicke]

@ rb...

natürlich stimmt, was ich sage..

[Zimtzicke]

@ picator

kauf Dir ein besseres Kurssystem


Oder hast Du keines??


Dann mach die Augen auf und guck in F, Du XXXX


Ich lüge nicht, Du Flitzpiepe..

[piscator_]

@zz

gut theoretisch möglich.
Ich glaube aber immer noch, dass du lügst (kann`s jetzt aber nicht mehr als Tatsachenbehauptung hinstellen).

Gruss Piscator

[Zimtzicke]

Wenn man anderen Dummheit /Lügen unterstellst , sollte man selber intelligenter sein..und nicht dümmer.

[tecdaexchen]

Wieviel Verlust hast Du denn seit deinem ersten Kauf bzw. Empfehlung hier im Board, Pusherchen???

[Zimtzicke]

da solltest Du sheeponstocks fragen.. , der kannte sich noch aus.

Aber bei dem momentanen Kurs bin ich- u.a. dank Tradens -
im leichten Plus..

[Zimtzicke]

so, nun wirds öde...
und morgen wirds weiter steigen

[piscator_]

@zimtzicke

zu #130

ohne Einschränkungen akzeptiert.

Gruss Piscator

[tecdaexchen]

zicke, wen???

Soso, leicht im Plus...

[Honigbär]

@rosebud
Hör lieber auf zu recherchieren,da wird einem ja ganz schlecht bei den Machenschaften.
Kleiner Trost:Ich bin nicht mehr investiert

[FrauSchmidt]

@125

Biete mich als Crew-Mitglied für alle möglichen Segeljachten an. Hab ein paar Jahre Erfahrung im Windenergiebereich - nichts spezielles, aber das ist sicher nicht so wichtig.

[rosebudd]

@honigbär, frau schmidt

Is doch irgendwie einfach geil, oder. Wenn das wirklich Spezialisten wären, die einen langen beruflichen Hintergrund in Ihrem Fach hätten, dann müßten doch bei jeder Suchmaschien seitenweise Treffer sein. Seminare, Veröffentlichungen, usw, usw. Das bringt eine wissenschaftliche Arbeit/Karriere halt so mit sich.

Aber nix, null, niente. Selbst bei so einem Scheiß wie Segeln hast Du 10 Treffer. Materialkunde GFK, Epoxi,Belastungstest, Profildesign, etc. nix. Ist doch angeblich ganz neues Material, neues aerodynamisches Profil, da muß doch mal einer was drüber geschrieben haben, in dem Bericht müßte doch wenigstens einer mal seinem Namen hinterlassen haben, aber NULL. Kein Querverweis, keine Bestellung, keine Diplomarbeit (is doch immer günstig bei neuen Kleinentwicklungen).

Nicht mal unter SSP findet man was. Nie was bestellt, keine Patentveröffentlichung. Hab heute auch mal beim Europäischen Patentamt gesucht, 0,0,0,0,0.

Das gibts doch irgendwie gar nicht!

Gruß Rosebudd

[tecdaexchen]

MEnsch, macht Euch mal keine Sorgen, PNE denkt für Euch mit, die regeln das schon... Kleine Ungereimtheiten passieren da schon mal, man kann ja nicht an alles denken...???

[ProFiFan]

Wenigstens war Pfingsten für Norbert schön:

Stader Tageblatt 10.06.2003, Bericht über "Rund Helgoland", Klasse "IMS 1", 2. Platz: "Hexe", Norbert Plambeck, SV Cuxhaven:

"Zum Schluss noch ein kleines Meisterstück", meinte ein sichtlich zufriedener Norbert Plambeck, obwohl er nach berechneter Zeit den Sieg um 24 Sekunden verpasste. "Zwischenzeitlich hatten wir bereits den Anschluß verloren. Um so schöner dieser Abschluss. Ein perfekter Tag auf See mit fairen Bedingungen und herrlichem Wetter."

Die Crew wurde leider nicht veröffentlicht ...

[Zimtzicke]

[Zimtzicke]

Plambeck - mein groesster Irrtum in 2003




..war: Nicht gekauft zu haben, oder??

[Gildenkölsch]

zu dieser segelgeschichte fällt mir nur ein begriff ein:

VETTERNWIRTSCHAFT.

(huch, ich bin ja immer noch nicht gesperrt!?)

[rosebudd]

@merill

Kannst Du Deine Fragen tatsächlich mal an die IR-Abteilung von Plambeck stelle. ZZ hat keine Antworten, eine Beantwortung interessiert sie ja auch überhaupt nicht.

Frag doch nochmal, wann mit den neuen Aktien zu rechnen ist, bzw. wann diese gutgeschrieben werden.


Danke Rosebudd

[ProFiFan]

... ZZ hat keine Antworten, eine Beantwortung interessiert sie ja auch überhaupt nicht.

Was aber niemanden davon abhält, sich in einem anderen thread heute mit über 40 Postings mit ihr auseinanderzusetzen. Sachlicher Gehalt: Null (aber mun muß sich da erst mal durchlesen, um wenigstens das herauszufinden). Warum die Leute das alle mitmachen, erschließt sich nicht. Mein Vorschlag: ZZ totschweigen.

Das mit den neuen Aktien interessiert mich auch, warte jeden Tag auf Post von der Bank.

Das FAZ-Buch habe ich gestern erhalten, danke an kesef für den Tip, zumindest bis S. 60 ist Plambeck noch nicht erwähnt, aber es ist auch so schon sehr beeindruckend ...

Bin schon gespannt darauf, ob vG/NP auch Postings entfernen lassen können, in denen auszugsweise Passagen aus dem Buch wiedergegeben werden.

[Zimtzicke]

meine Antwort sind steigende Kurse..

[piedpiper]

Was ist bloß aus diesem Board geworden?
Bis vor einiger Zeit gab es hier viel Informationen und gute Streitgespräche.
Jetzt nur noch persönliche Diffamierung.
Wäre toll, wenn es wieder wie "früher" sein könnte.

[Zimtzicke]

...gut, dann unterhalten wir uns über die nächsten Kursziele...


m.E. liegen die bei über 8....
(was die Zweifler nat. negieren...)

[piedpiper]

€ 8? Bis wann soll denn dieses Ziel erreicht sein?
Interessant wird es für meinen Bestand erst wieder
ab € 27!!
Erst dann hätte ich ein Null-Summenspiel

[Zimtzicke]

@ piedpieper


buy and hold Strategien sind in einem Bärenmarkt tödlich, aber ggf kommt ja ein Bullenmarkt..


Warum kein sl, warum kein Nachkauf??


M.e. ist ein KZ mit 100% Ansage erstmal genug..

[Zimtzicke]

#24 von Brummbär 12.06.03 10:56:08 Beitrag Nr.: 9.727.346 9727346
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben REPOWER SYSTEMS AG

Das weltweite Wachstum für regenerative Energietechniken hält unvermindert an. Ende 2003 werden insgesamt 37.000 bis 40.000 Megawatt Windkraftleistung rund um den Globus Strom erzeugen (Vorjahr 2002: ca. 31.000), teilte das Internationale Wirtschaftsforum Regenerative Energien (IWR)in Münster mit.

http://green-money.biz/news/news.php?newsid=208&PHPSESSID=ef…

[piedpiper]

Als ich die Aktien gekauft habe, war es kein Bärenmarkt.
Ich war zu der Zeit noch ein absoluter Neuling in Sachen Börse und kannte mich mit Stop-Loss etc. nicht aus.
Jetzt nachkaufen? Noch mehr Geld verbrennen? Nein, danke

[Zimtzicke]

http://green-money.biz/news/news.php?newsid=208&PHPSESSID=ef…

[Zimtzicke]

schöner Trend...

[Zimtzicke]

Nach einer Studie des dänischen Consultingbüros BTM (www.btm.dk) wird sich die weltweit installierte Windkraft-Leistung von derzeit knapp 20.000 MW bis Ende 2005 auf rund 60.000 MW verdreifachen. Bei der regionalen Verteilung der Windkraft-Leistung in Deutschland bleibt Niedersachsen mit über 200 Megawatt neu installierter Leistung im Jahr 2001 weiterhin vor Schleswig-Holstein und Nordrhein-Westfalen das Windland Nummer eins. Zwischen Harz und Nordsee drehten sich Ende Juni 2.728 Anlagen (1.971 MW). Die Windkraft kann damit mittlerweile rund acht Prozent des niedersächsischen Strombedarfs decken

[winhel]

Zimtzicke, an der Börse wird die Zukunft gehandelt, nicht die Vergangenheit!!!
Gruss winhel!

[Gildenkölsch]

festhalten, mr. Janzen, IR bei pne, hat mir spontan geschrieben:

---------------------------------------------------
Sehr geehrter User Gildenkölsch,

Sie waren so nett, Ihre Email-Adresse zu posten und daher möchte ich Ihren
Aussagen unter o. a. Posting entgegenen.

Sie schreiben, "Wir leben in einer Demokratie. Sowas lassen sich mündige
Bürger nicht bieten. Wo leben wir denn?"

(1)
Gute Aussagen; dem kann ich nur zustimmen.

(2)
Sie halten es also für völlig normal, das im Board Anschuldigen wie "Diebe",
"Lügenmäuler", "Verrat", "Betrug" ect. ohne Beweis, ohne Kommentierung gegen
ein börsennotiertes Unternehmen und dessen Organe veröffentlicht werden
dürfen?

(3)
Sie halten es für völlig richtig und normal, das Organe dieses Unternehmens
von Usern, die weder Herrn Plambeck noch Herrn von Geldern kennen, die weder
aus der Region kommen noch sich in irgendeinerweise in der Branche
auskennen, Verleumdungen und Beleidigungen ausgesetzt sind?

(4)
Sie halten es auch für völlig normal, das sich jeder User im Board irgendwas
unbewiesenes aus den Fingern saugen kann und das fleißig und lustig posten
darf? Daß unsere Aktionäre das lesen, diese Lügen glauben und daraufhin ihre
Aktien verkaufen? Wer ersetzt den Aktionären diesen Schaden? Alle posten
über den vermeintlichen Schaden aus dem SSP Deal - kann jemand diesen
"Schaden" auch nur annähernd verifizieren? Kennt überhaupt jemand Details zu
dieser Beteiligung? Ich behaupte mal, nein. Aber ohne Kenntnis kann ich ja
fleißig Fakten posten ... wir leben ja in einer Demokratie.

Es geht hier nicht um die Einschränkung von Meinungsfreiheit. Aber diese
hört da auf, wo unbeweisbar Personen verleumdet, beleidigt oder anders
angegriffen werden. Das würden Sie sich sicherlich auch nicht gefallen
lassen.

(5)
Für eine sachliche Diskussion stehen wir gerne zur Verfügung, für Lügen und
Verleumdungen nicht.

(6)
Übrigens: es gibt auch Boardregeln, die den Umgang miteinander vorschreiben.
Wäre nett, wenn einige User sich das mal durchlesen.

Mit freundlichen Grüßen nach Köln

Guido Janzen

---------------------------------------------------------

lieber herr janzen,

(1)
danke für ihr bekenntnis zum rechtsstaat. das hat uns schon lange gefehlt. ;-)

(2)
solche beleidigungen werden in der öffentlichkeit nicht erst seit pne`s kurssturz ausgesprochen. ihre gesellschaft war es, die jahrelang etwas vornehmer dinge in die welt gesetzt hat, die hoffnung und gutes klima unter den aktionären aufbauen sollten.

ich vermeide jetzt bewusst das wort "lüge". es deutet jedoch alles darauf hin, dass es wohlkalkuliertes interesse ihrerseits war, phantasie zu erwecken, den kurs zu "fördern", und diese kuh dann mittels KE zu melken. den aktienwertverlust nehmen die aktionäre hin, sie schöpfen den rahm ab. ich kann einfach nicht glauben, dass sie an all die "geschichten" geglaubt haben.
ich wiederhole mich: von hoffnung kann ich mir nix kaufen, und will auch nicht auf bessere zeiten hoffen. einzig und allein FAKTEN und nachprüfbare, transparente informationen zählen. diese bleiben sie uns seit jahren schuldig. sie haben die breite öffentlichkeit scheinbar zu naiv eingeschätzt. säntliche offenen fragen der letzten jahre sind HIER tagebuchartig nachzulesen. da sie dem grundbedürfnis ihrer aktionäre nach information jahrelang nicht nachgekommen sind, sondern mit nebelbomben um sich warfen, brauchen sie sich nicht über kritik, spekulationen und in letzter konsequenz vertrauensverlust wundern. wir haben das gefühl, sie versuchten uns zu verarschen. die immer wieder neuen phantasiegeschichen einer tollen zukunft sind auf die dauer ermüdend. was z.b. war nach der letzten KE? nutzen für die aktionäre, wie hier in die welt gesetzt wurde? null. ein kursrückgang wie im lehrbuch war zu verzeichnen.

nochwas zum thema lügen in der öffentlichkeit:
in unserem lobbyistenstaat werden diese PERMANENT hemmungslos verbreitet, wenn es den interessen der jeweiligen gruppe entspricht. siehe politik, wirtschaft, journalismus, etc. die demokratie wird von parteien und lobbyisten zunehmend verbogen. nur wenn das volk mal etwas polemischer wird, heulen alle gemeinsam was von fairness und demokratie. SCHEINHEILIG nenn ich das.

fazit: lügen und veleumdungen werden ständig und überall eingesetzt, um eigene interessen zu befördern - mal direkt, mal indirekt durch hoffnungsfrohe worte. wir sind hier aber nicht in der kirche.
SIE haben eine bringschuld den aktionären gegenüber. diese besteht zwar rechtlich nicht in ausreichendem maße, aber solange sie geld von uns haben wollen, bleibt ihnen nichts anderes übrig, als um unser vertrauen zu werben.
bei mir persönlich schaffen sie das nur durch offenheit und transparenz. genau die aber versagen sie uns seit jahrén.
also mach ich was andres mit meinen wenigen kröten, die ich sauer verdiene, statt ererbt oder mit millionendeals erzockt habe. während norbert mit schiffen spielt, suche ich im aldi das billigste päckchen brot aus dem regal. das ist die realität, von der der sich einige verdammt weit entfernt haben...

(3)
ich unterstell ihnen jetzt mal, dass es ihnen weniger um die persönliche beleidigung geht, sondern vielmehr um störende, kompetente fragen und kritik.
wenn ihre vordersten herren so empfindlich sind, könnten sie in der projektierer- und tiefbaubranche keinen tag durchhalten. ich weiss, wovon ich spreche. ich stecke selber in der branche.

(4)
s.o. auf dem weg der wahrheitsfindung sind wir gezwungen, alles theoretisch mögliche zu diskutieren, da wir ja kaum über wasserdichte informationen ihrerseits verfügen.
DIES dient vor allem dem SCHUTZ IHRER AKTIONÄRE. wer hier fleissig mitgelesen hat, hätte spätestens vor eineinhalb jahren zu kursen um 25 eur verkauft, da schon damals über risiken und ungereimtheiten diskutiert wurde.

(5)
eine sachliche diskussion mit ihnen wurde u. a. über emails immer wieder versucht. leider haben sie nicth mit den sachlichen informationen rausgerückt. somit bleibt uns nur die spekulation, und im zweifelsfalle die annahme des "worst case" -aus (geld-)selbstschutz.

(6)
da sich die "beleidigten leberwürste" aus ihrem hause nicht an der diskussion hier nicht direkt beteiligen (lol)...KÖNNEN wir hier doch gar nicht mit ihnen umgehen.

merken sie was? ich will sie aus der reserve locken und in zugzwang setzen.
meine einzige waffe ist das wort!

schöne grüsse nach cux, auch an die kollegen ;-)
GK

[00000001]

Gute Formulierungen. Die können im Prinzip die IR-Abteilung auflösen und einsparen. Braucht eh keiner mehr.

[Zimtzicke]

@ oi...nicht verwechseln: Gildenkölsch arbeitet nicht bei PNE..

[Zimtzicke]

Aber die Aussage ist nunmal leider nur zu wahr, hier lehnen sich einige zu sehr aus dem fenster, uneigennützig?


Sie halten es auch für völlig normal, das sich jeder User im Board irgendwas
unbewiesenes aus den Fingern saugen kann und das fleißig und lustig posten
darf? Daß unsere Aktionäre das lesen, diese Lügen glauben und daraufhin ihre
Aktien verkaufen? Wer ersetzt den Aktionären diesen Schaden? Alle posten
über den vermeintlichen Schaden aus dem SSP Deal - kann jemand diesen
"Schaden" auch nur annähernd verifizieren? Kennt überhaupt jemand Details zu
dieser Beteiligung? Ich behaupte mal, nein. Aber ohne Kenntnis kann ich ja
fleißig Fakten posten ... wir leben ja in einer Demokratie.

Es geht hier nicht um die Einschränkung von Meinungsfreiheit. Aber diese
hört da auf, wo unbeweisbar Personen verleumdet, beleidigt oder anders
angegriffen werden. Das würden Sie sich sicherlich auch nicht gefallen
lassen.

[ProFiFan]

Sehr geehrter Herr Janzen,

da Sie offenbar im Board mitlesen, schreibe ich Sie gleich auf diesem Wege an. Meine email-Adresse für evtl. Antworten: [e-mail].

Zu Ihrer email an Gildenkölsch einige Anmerkungen:

(1) "Diebe", "Lügenmäuler", "Verrat", "Betrug" sind ebenso unangebracht wie das inhaltslose Geschreibsel von ZZ. Allerdings sollten sich die Verantwortlichen von PNE nicht allein mit der Formalbeleidigung abgeben, sondern einmal darüber nachdenken, wie ein jahrelang gut informierter und kritischer User wie kesef sich zu solchen Äußerungen hinreißen läßt. Die Verärgerung über das aktuelle Gebahren Ihres Unternehmens sitzt offenbar tief.


(2) Sie halten es für völlig richtig und normal, das Organe dieses Unternehmens von Usern, die weder Herrn Plambeck noch Herrn von Geldern kennen, die weder aus der Region kommen noch sich in irgendeinerweise in der Branche auskennen, Verleumdungen und Beleidigungen ausgesetzt sind?
Dies trifft in meinem Fall nicht zu. Ich kenne beide Herren persönlich, ich komme aus der Region. Ich habe Mitte 2001 die ersten PNE-Aktien erworben und Ende 2002 hinzugekauft. Der erste Erwerb erfolgte auch mit einem gewissen Vertrauen in den Vorstandsvorsitzenden.

Derzeit beläuft sich mein Kursverlust auf knapp 60 %. Ich gehe davon aus, daß dies nicht nur auf das allgemeine Börsenumfeld zurückzuführen ist, ebenso auch nicht nur auf den Umstand, daß irgendwelche Prognosen von PNE sich nicht erfüllt haben. Ich befürchte vielmehr, daß gerade der SSP-deal den aktuellen Kursrutsch verursacht hat, und ich will dies nicht hinnehmen, wenn irgendwelche Personen für diesen Kursrutsch persönlich verantwortlich sind.

(3) Alle posten über den vermeintlichen Schaden aus dem SSP Deal - kann jemand diesen "Schaden" auch nur annähernd verifizieren? Kennt überhaupt jemand Details zu dieser Beteiligung?
Sie haben vollkommen recht, wir kennen viele Details nicht, sondern ergehen uns in Vermutungen. Meine eigenen habe ich einmal wie folgt zusammengefaßt:
Dieser Flügelbauer mit einem Buchkapital von 1,3 Mio € soll seit einigen Wochen 50 Mio € wert sein. Allerdings hat er davon vermutlich bislang allenfalls einen Bruchteil erhalten. Die 50 Mio sind vielmehr ein Wert, den ein deutscher WP errechnet hat und der dann Grundlage für Verhandlungen zwischen Plambeck (PNE) und Plambeck (Holding) war. Zugegebenermaßen führte Herr Norbert Plambeck diese Verhandlungen auf beiden Seiten des Tisches.

Ergebnis dieser Verhandlungen war, daß ca. 22 Mio € von Plambeck (PNE) an Plambeck (Holding) gezahlt wurden - nicht cash, sondern in Aktien.

Nebeneffekt 1 dürfte sein, daß Plambeck (Holding) einen erheblichen Gewinn in 2003 realisiert hat, zumindest wenn Plambeck (Holding) für die eigene Beteiligung an SSP von damals noch 80 % weniger als 22 Mio € gezahlt haben (wann auch immer, der Zeitpunkt des Ersterwerbs liegt wohl noch im Dunkeln).

Nebeneffekt 2 dürfte sein, daß Plambeck (Holding) jetzt Großaktionär (mit knapp 50 %) oder sogar Mehrheitsaktionär von Plambeck (PNE) ist.
Also helfen Sie uns doch bitte mit den fehlenden Details:
Wieviel hat Plambeck Holding für den Ersterwerb der Beteiligung in welcher Form gezahlt?
Ist die Plambeck Holding jetzt Mehrheitsaktionär von PNE?

(4) Eine abschließende Bemerkung: Ich lese gerade dieses Buch aus dem FAZ-Institut, welches hier im board erwähnt wurde. Plambeck ist bislang (ca. S. 150) zweimal erwähnt, zum einen als allgemeines Beispiel dafür, daß nicht ein einziger Windpark in Deutschland die Prognosen erfüllen wird, zum anderen mit der hübschen Gründungsgeschichte, bei der plötzlich auch Beteiligungen eine nette Kurssteigerung erfuhren - mit der Folge, daß Gründungsgesellschafter aus dem Contracon-Umfeld für wenig Geld viele Aktien an PNE erhielten (ich werde dies hier noch im einzelnen darstellen, wenn es jemanden interessiert).
Nach einer Fußnote gibt es mindestens noch eine weitere Passage im Buch, die sich mit Plambeck befaßt.

Ist Ihnen und Ihrem Unternehmen nicht peinlich, daß der Name Plambeck in einer Veröffentlichung (u.a.) eines SPIEGEL-Redakteurs unter dem Titel "Betrügern auf der Spur" gleich dreimal erwähnt wird, davon in mindestens einer Passage über mehrere Seiten lang ? Was haben Sie und Ihr Unternehmen gegen die dort erhobenen Vorwürfe unternommen (die mit Verlaub gesagt einiges schwerer wiegen als die unter (1) zitierten Bezeichnungen) ??

Ich sehe Ihrer Antwort entgegen.

Mit freundlichen Grüßen

ProFiFan

[ProFiFan]

Herr Janzen,

noch zwei Nachträge, die auch gerne direkt von Ihrer Rechtsabteilung beantwortet werden können:

(1) Schon in dem FAZ-Buch (aus 2002) wird das Risiko erwähnt, daß es sich bei PNE und den ganzen Windpark-KG`s um einen sog. qualifiziert faktischen Konzern handelt. Wenn ich Herrn von Geldern in der HV 2003 richtig verstanden habe, teilen die ursprünglich avisierten Wirtschaftsprüfer von Ernst & Young diese Befürchtung (was dann zur Folge hatte, daß der entsprechende TOP in letzter Minute [genauer: in weniger als 24 Stunden] abgeändert wurde und der bisherige WP beibehalten werden sollte).

Hat sich in dieser Frage etwas Neues ergeben ? Wie hoch ist das Risiko (in Zahlen für den PNE-Abschluß) zu bewerten, wenn die dargestellte Auffassung zutrifft ?

(2) Zum SSP-deal:
Der BGH hat in der sog. Holzmüller-Entscheidung angenommen, bei Maßnahmen von herausragender Bedeutung schlage das Vorstandsermessen gemäß § 119 II AktG in eine Pflicht zur Vorlage an die HV um, wenn der Vorstand "vernünftigerweise nicht annehmen kann, er dürfe sie [die Entscheidung] in ausschließlich eigener Verantwortung treffen, ohne die HV zu beteiligen" (BGHZ 83, 122, 131; hierzu Hüffer, Kommentar zum AktG, § 119 Rn 16 ff).

Teilen Sie meine Auffassung, daß die Holzmüller-Entscheidung auf den SSP-deal anwendbar sein könnte, noch dazu, wenn Herr Plambeck nach eigener Aussage in der HV auf beiden Seiten des Tisches gesessen hat, oder welche Argumente sprechen gegen eine Übertragung der BGH-Entscheidungsgründe auf dieses Geschäft ?

Nochmals freundliche Grüße

ProFiFan

[rosebudd]

@ProfiFan, Gildenkölsch

Danke für die Mühe + klasse Kommentare.

Gruß RB

[winhel]

-dito- / Winhel!

[piedpiper]

Vielen Dank für Eure Mühe.
Kann man nur hoffen, daß Antworten mit endlich handfesten Fakten folgen.

[Zimtzicke]

Hauptsache alle gratulieren sich gegenseitig??

WOfür eigentlich???

Noch stehen die Antworten aus....dann würde ich ihr Oma-klein- Häuschen verkaufen, nicht vorher..

[piscator_]

@zz

für den Versuch um Aufklärung und einer Stellungnahme durch PNE.

Piscator

[Zimtzicke]

...solange Leute so denken, reden einige aneinander vorbei..:

Ohne Worte:

Atomstrom wird deswegen teurer, weil Tausende von Verblendeten durch Demo`s und Blockaden den Transport und die Endlagerung teuer machen (ich bin nicht in der Atomindustrie beschäftigt).

[piedpiper]

Hier gratuliert sich keiner gegenseitig. Wir haben uns nur für die Mühe bedankt, die sich ProFiFan und Gildenkölsch gemacht haben. Die beiden haben wenigstens versucht, Seriösität wieder ins Board zu bringen.
Was paßt Dir denn daran nicht?
Oder wirst Du für`s Meckern bezahlt?

P.S. Was ist denn gestern mit dem Kurs wieder passiert? Hattest Du nicht mehrfach daraufhin gewiesen, daß PNE den TecDax anführt? Und ist es nicht wieder so gekommen, wie wieder zu erwarten war? Alles wieder in den Sand gesetzt im Tagesverlauf.

[Zimtzicke]

@ pied..


sehen wir unterschiedliche Charts??




Zur Info, ein Widerstand wird nicht im ersten anlauf genommen...meistens..jedenfalls

[piscator_]

@zz

ist zwar falscher Thread, aber " .. mit aneinander vorbeireden .." haste uneingeschränkt Recht !

Piscator

[fundamentalfan]

@profifan

Gerade die Holzmüller-Entscheidung ist eine ganz heiße Kiste. Es gab in den letzten Jahren weitere Entscheidungen (z.B. OLG Celle v. 7.3.2001 - 9 U 137/00) in diese Richtung, die die Rechte der Hauptversammlung und daher auch die Rechte der Aktionäre stärken, indem aus § 119 II AktG eine Pflicht zur Zustimmung der HV herausgelesen wird.

Sollte dies bei Plambeck nicht einmal erwogen worden sein, ist das ein starkes Stück.

[piscator_]

@zz

zu "widerstand".

Stimmt uneingeschränkt ! Der Widerstand um 4 Euro hat wochenlang gehalten ............



und wurde dann nach unten durchbrochen

Piscator

[Zimtzicke]

@ piscater: Sowas nennt man Unterstützung..

Du must noch viel lernen..

[ProFiFan]

@fundamentalfan,

danke für den Hinweis, wollen wir einen fanclub aufmachen ?

Die Entscheidung habe ich gefunden (BB 2001, 745). Der dortige Fall war zwar etwas krasser als hier, aber das (auch für Cuxhaven - LG Stade) zuständige OLG Celle hat die BGH-Entscheidung Punkt für Punkt umgesetzt.

Von Holzmüller zu Windmüller ist`s dann nicht mehr weit ...

[ProFiFan]

Sollte dies bei Plambeck nicht einmal erwogen worden sein, ist das ein starkes Stück.

Ja, aber strafrechtlich natürlich nur zu empfehlen (wenn keiner darüber nachdenkt, kann auch keiner den Vorsatz haben, wegen Umgehung der HV die Aktionäre zu schädigen ...)

[piscator_]

@zz

hasste natürlich uneingeschränkt recht, mit der unterstützunmg.
hat aber trotzdem nicht gehalten.

Piscator

[Zimtzicke]

Berlin (iwr-pressedienst) - Der Gewinnung von Offshore-Windenergie wird
eine große Zukunft prophezeit.

Für die anstehenden Investitionen bedarf es
verbindlicher rechtlicher Rahmenbedingungen. Im Zentrum der am 17.06.2003
stattfindenden Diskussionsveranstaltung zum Thema "Offshore-Windkraft und
EEG-Novelle" stehen die Erwartungen der Offshore-Branche und des BMU an
die Novellierung des EEG. Dabei wird der aktuelle Referentenentwurf zur
Novellierung des EEG zugrunde gelegt. Über die Möglichkeiten des EEG
hinaus wird die Frage aufgeworfen, inwieweit die Offshore-Windkraft auch
anderweitig gefördert und insbesondere durch eine Änderung der rechtlichen
Rahmenbedingungen gestärkt werden kann. Eine kritische Betrachtung erfährt
in diesem Zusammenhang auch das in § 10 SeeanlV verankerte
Prioritätsprinzip, dass zunehmend zu Konflikten der konkurrierenden
Anlagenbetreiber führt.

Als Referenten begrüßt der EnergieVerein unter anderem Rainer
Hinrichs-Rahlwes, Leiter der Zentralabteilung im Bundesumweltministerium,
Staatssekretär Wilfried Voigt, Ministerium für Finanzen und Energie
Schleswig-Holstein und Rechtsanwalt Jörg Kuhbier, Energiepolitischer
Sprecher des Offshore-Forums Windenergie.

Bereits am 27.05.2003 veranstaltet EnergieVerein ein Fachgespräch zum
Thema "Rechtsprobleme bei Netzanschluss und Netzausbau", von dem wichtige
Thesen für die Diskussion am 17.06.2003 zu erwarten sind.

Der EnergieVerein - Forum für Energierecht, Energiepolitik und
Erneuerbare Energien e.V. ist ein 2001 gegründeter gemeinnütziger Verein
mit Mitgliedern aus Anlagenbetreibern, Wissenschaft, Rechtsanwälten und
persönlichen Mitgliedern. Der EnergieVerein wurde mit dem Ziel geschaffen,
seinen Mitglieder aufgrund ihres übergreifenden Sachverstandes ein Forum
für einen interdisziplinären Austausch zu bieten und damit Synergien für
eine umfassende praxisbezogene und wissenschaftliche Behandlung
energierechtlicher, energiepolitischer und energiewirtschaftlicher
Fragestellungen zu nutzen. Der EnergieVerein unterstützt die Förderung der
Erneuerbaren Energien.

[Zimtzicke]

Wo es schon offshore gibt..

Windpark-Projekt Jahr Land Anlagenzahl Gesamtleistung [MW]
Vindeby 1991 Dänemark 11 4,95
Lely 1994 Niederlande 4 2,00
Tunø Knob 1995 Dänemark 10 5,00
Dronten 1996 Niederlande 19 11,40
Bockstigen 1997 Schweden 5 2,75
Blyth 2000 Großbritannien 2 3,80
Middelgrunden 2001 Dänemark 20 40,00
Uttgrunden 2001 Schweden 7 10,50
Yttre Stengrund 2001 Schweden 5 10,00

Gesamt 83 90,40

[Merrill]

Das mit den weltweit rd. 85 MW Windkraftleistung Offshore ist ja nett.

Nur:
1) Plambeck wird mit >95% Wahrscheinlichkeit bis 2005/2006 aus Offshore unter 3 % Umsatz erzielen.
2) Der SSP-Deal belastet die Plambeck -Bilanz dieses und die nächsten Jahre sehr stark.

[der.Hexer]

#180

Wird wahrscheinlich nur eine Zeitfrage sein, bis der letzte erkennt, das das Geschäftsmodell von Plambeck zum Scheitern verurteilt werden könnte.

Ich würde das Risiko einer Insolvenz in den nächsten 3 Jahren nicht mehr ganz auschliessen !

Gruss, der Hexer

[der.Hexer]

Posting #181 stellt lediglich meine persönliche Meinung dar und soll keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung sein !

Gruss, der Hexer

[Zimtzicke]

Huhu Hexer,

schön, dass Du Dich als "Informierter " auch hier mal zu Wort meldest...

Dass Schöne daran ist: Es gibt neben Osswald keinen besseren Kontra-indikator...

Dies stellt meine persönliche Meinung dar und soll nicht als Zweifel an der qualitativen Aussage eines"Hexers" verstanden werden..

[Merrill]

@Zimtzicke:

Beschimpfungen (Kontra-indikator...) sind dein Ding. Statistiken ganz offensichtlich nicht:

In den vergangenen 2,5 Monaten hast du mehrere hundert Euphorie-Plambeck-Posts geschrieben.

Der Plambeck-Kurs fiel in diesem Zeitraum um ca. 30%,
der TecDax stieg jedoch um ca. 35%.

Insgesamt also eine Differenz von rd. 65 %.

Statistisch gesehen bist du also ein deutlich verlässlicher Kontraindikator.

[BBBio]

Hi Freaks, stimmt das, dass Plambeck übernommen werden soll, wie das Wirtschaftsblatt Format uns freundlicherweise mitteilt?

[rosebudd]

@bbio
Stell´doch mal dem Bericht hier rein, wenn Du das schon dort gelesen hast.

Vielleicht wird Plambeck Neue Energien von der Plambeck Holding übernommen. Man braucht hierzu ja gerada nochmal 100.000...200.000 Aktien.

Gruß RB

[Zimtzicke]

Hi BBbio

stell doch bitte den Artikel dazu rein..

[BBBio]

Ist nur am Rande erwähnt:

Der Reparaturspezialist notiert bei einem Marktwert von 85 Mio um 61 Mio unter dem Eigenkapital.
Experten rechnen mit einer Übernahme.
Kurspotential 60%.

(Format 13.6.2003)

[Zimtzicke]

thx

[winhel]

""""Der Reparaturspezialist"""" ist gut!!!!

[tecdaexchen]

Und ich dachte schon da stehen Fakten hinter, wäre ja mal was neues gewesen...

[BBBio]

Technisch sieht es jedenfalls toll aus bei Plambeck.

[rosebudd]

@alle
Moin zusammen.

Den ganzen e-mails nach zu urteilen, wird es wohl langsam Zeit aktiv zur Klärung des Deals um die Übernahme der SSP durch die Plambeck Neue Energien vorzugehen. Ich schlage daher folgende Vorgehensweise vor:

Eine rechtliche Untersuchung/Klärung der dubiosen Vorgänge wird vom


Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz e.V. (DSW)

oder von der

SdK Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre e.V.

durchgeführt. Wenn´s gut läuft auch von beiden. Beide wären bereit, bei entsprechender Zahl von neuen Mitgliedschaften den Fall auch im nachhinein zu untersuchen. Den ersten Bilanzskandal am Tecdax aufzudecken ist wohl sicher auch ein Prestigefall.

Die Jahresmitgliedschaft kostet:

SdK
Normal 50,- €
Student/Schüler 20,- €

DSW
Normal 80,- €


Kann einer von Euch einen neuen Thread eröffnen (ist bei mir wegen Freenetadresse nicht möglich oder ich bin zu dämlich dazu). In dem Thread sollen sich alle eintragen, die z.B. dem Sdk beitreten würden (ggf. Anzahl der Personen mitaufführen).

Vielleicht ist auch schon jemand Mitglied in den beiden Institutionen.


Danke und Gruß Rosebudd

[Zimtzicke]

WKN
691032
Name
PLAMBECK ENER NA
BID
3.65 EUR
ASK
3.68 EUR
Zeit
2003-06-16 09:08:28 Uhr

[rosebudd]

Damits stehen bleibt übernehme ich das jetzt für Zimtzicke

PNE 3,65 ASK / 3,68 BID.

Ansonsten werden wir, wenn wir zusammhalten, den SSP Deal aufklären/rückgängig was auch immer machen können.
Also hier nochmal, die # 193 (Du wirst es mit dem zumüllen des Artikels nicht besser machen Zimtzicke).

@alle
Moin zusammen.

Den ganzen e-mails nach zu urteilen, wird es wohl langsam Zeit aktiv zur Klärung des Deals um die Übernahme der SSP durch die Plambeck Neue Energien vorzugehen. Ich schlage daher folgende Vorgehensweise vor:

Eine rechtliche Untersuchung/Klärung der dubiosen Vorgänge wird vom


Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz e.V. (DSW)

oder von der

SdK Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre e.V.

durchgeführt. Wenn´s gut läuft auch von beiden. Beide wären bereit, bei entsprechender Zahl von neuen Mitgliedschaften den Fall auch im nachhinein zu untersuchen. Den ersten Bilanzskandal am Tecdax aufzudecken ist wohl sicher auch ein Prestigefall.

Die Jahresmitgliedschaft kostet:

SdK
Normal 50,- €
Student/Schüler 20,- €

DSW
Normal 80,- €


Kann einer von Euch einen neuen Thread eröffnen (ist bei mir wegen Freenetadresse nicht möglich oder ich bin zu dämlich dazu). In dem Thread sollen sich alle eintragen, die z.B. dem Sdk beitreten würden (ggf. Anzahl der Personen mitaufführen).

Vielleicht ist auch schon jemand Mitglied in den beiden Institutionen.


Danke und Gruß Rosebudd

[Zimtzicke]

3.64 EUR
ASK
3.69 EUR
Zeit
Meine Infos sind zeitnah wichtiger

[rosebudd]

@zz
Deine Aufgabe besteht wohl darin, alles Plambeck-kritische
aus der ersten Zeile zu entfernen. Das erklärt schon so einiges. Ein "normaler" user bist Du mit Sicherheit nicht.
Einen schönen Gruß an Deine Auftraggeber. Es müßte doch auch Dir an Aufklärung gelegen sein, da ist das Thema vom Tisch und alles kann so weitergehen wie gedacht.

Ist aber woohl nicht so.

Rosebudd wird sich mit 2 Personen (Anmeldungen) an der u.a. Aktion beteiligen.

Gruß

[Zimtzicke]

Weiterhin sollten alle, die Rb `s Aufruf für genial halten *g , gleich mal in einem neunen Thread ihre Mitgliedschaft bekunden.., damit dies nicht noch hier geschehen muss..

[Zimtzicke]

Rb, Du kannst tausendmal behaupten, ich würde im Auftrag handeln..


außer einer dümmlichen Behauptung ist das aber nix..

oder beweise deine Vermutung; dies nur weil Du eine Pro-Position nicht akzeptieren kannst..

[rosebudd]

Der Thread dient nur dem Zweck ihn nicht mit Diskussionsbeiträgen zuzustellen, dafür gibt es ja mittlerweile genug andere Threads.

Soll jeder nur sagen, ja ich beteilige mich mit 1,2 Mitgliedschaften und wenns gut läuft geht die Untersuchung schon Ende diesen Monats los, das ist alles. Nicht mehr und nicht weniger. Was ist denn an der Idee die ungeklärten Vorgänge von unabhängiger Seite untersuchen zu lassen so verkehrt, Zimtzicke. Wenn Du Pro Plambeck bist, na bitte freu Dich doch. Du kriegst kostenlos schwarz auf weiß präsentiert, daß alles beim SSP Deal mit rechten Dingen zugegangen ist. Was besseres kann Dir doch gar nicht passieren.

Gruß Rosenbudd

[Zimtzicke]

3.66 EUR
ASK
3.69 EUR
Nur noch ein bisserl, und der Widerstand wird attackiert..

[Zimtzicke]

Rb, lies richtig: Ich sagte: Mir ist euer Gemeinschaftsklüngel egal, macht was ihr wollt, aber müllt nicht damit diesen Thread voll..

[rosebudd]

@is ein Deal

Sobald der Thread eröffnet ist, schreib ich in diesem Thread nichts mehr (Ehrenwort) und Du schreibst in dem neuen Thread nichts mehr.

Gruß und Danke Rosebudd

[BBBio]

Gute Idee, dass ihr nichts mehr schreibt
Wasndas für schwachsinnige Behauptung, ZZ sei ein Mitarbeiter von Plambeck? Da müsste er ja auch einer von Morphosys sein uvm.!

[Zimtzicke]

@ BBibo

*g, so analytisch kenn ich dich ja garnicht..

[rosebudd]

@zz
Ok, hat doch noch geklappt mit dem neuen Thread.
ich halt mich an die Abmachung und poste in diesem Thread nichts mehr.

Gruß Rosebudd

[Zimtzicke]

Viel Erfolg..

Soll ich zur Sicherheit auch nochmal im anderen thread posten???

[Zimtzicke]

Hab zur Sicherheit mal nachgeguckt: Bisher ein Wahnsinnszuspruch....

..nämlich keiner außer rb..

[BBBio]

Plambeck scheint die Leute aber allgemein nicht recht vom Hocker zu reißen heute!

[Zimtzicke]

...heutige Ad Hoc lesen..

[tecdaexchen]

Jetzt im WDR, Sendung "Nano": Nordsee-Windparks - Gefahr für die Schweinswale

[Zimtzicke]

...Das wird PNE weiter beflügeln..

[Merrill]

@Zimtzicke:

Selbst die Plambeck-Insolvenzmeldung würdest du sicherlich noch
versuchen, positiv umzudeuten.

Der Bericht handelt über den Widerstand von Nabu & BUND gegen den ersten
deutschen Offshore-Windpark wg. möglicher Störungen der Schweinswale.

[Zimtzicke]

Merül, Du bist scheinbar nicht fähig, die heutige Ad-Hoc zu finden, geschweige denn zu lesen..


Tipp: Such unter PNE, dann Meldungen...

[tecdaexchen]

Ich seh heute auch keine ad-hoc, nur ne popelige Pressemitteilung

[Zimtzicke]

Cuxhaven (ots) - Nachdem der Plambeck-Fonds "Windparks
Wilmersdorf/Mangelsdorf" bereits erfolgreich im Markt untergebracht
worden ist, bietet die Plambeck Neue Energien AG derzeit zwei weitere
attraktive Sachwertinvestitionen im Umweltbereich: Den Fonds für den
Windpark Rositz sowie die Kombination der Windparks Extertal und
Sieglitz in einem weiteren Fonds. Erfreulich positiv entwickelt sich
darüber hinaus der Direktvertrieb von Windparks und
Windenergieanlagen an vermögensstarke Einzelinvestoren, die alleine
oder zusammen mit weiteren Privat-Investoren eigene Windkraftanlagen
ohne Fondsbeteiligung betreiben möchten. Im Direktvertrieb gibt es
aktuell neun unterschiedliche Angebote.

Der Windpark Rositz befindet sich im thüringischen Landkreis
Altenburg und ist bereits in Betrieb. Die neun Windenergieanlagen vom
Typ Südwind S-70 verfügen zusammen über eine installierte Leistung
von 13,5 MW. Der über den Plambeck-Fonds "Windpark Rositz" zu
finanzierende Eigenkapitalanteil beträgt 4,7 Mio. Euro.

Der Plambeck-Fonds "Windparks Extertal-Sieglitz" kombiniert zwei
Standorte mit sehr hohen Windgeschwindigkeiten von 6,3 bis 6,9 m/s an
denen insgesamt drei Windenergieanlagen des Typs Vestas V80 mit
jeweils 2 MW installierter Leistung betrieben werden. Die Anlage in
Extertal (Landkreis Lippe in Nordrhein-Westfalen) ist bereits seit
Dezember 2002 in Betrieb, die beiden Anlagen in Sieglitz (Landkreis
Bernburg in Sachsen-Anhalt) werden im Sommer 2003 in Betrieb gehen.
In diesem Fonds beträgt der Eigenkapitalanteil 2,7 Mio. Euro.

Die Fonds "Extertal-Sieglitz" und "Rositz" zeichnen sich durch
überdurchschnittlich hohe Ausschüttungen aus. Wie bei allen
Plambeck-Fonds gilt auch hier die einmalige erfolgabhängige
Managementvergütung, die das hohe Vertrauen der Plambeck Neue
Energien AG in ihre Angebote untermauert.

Aufgrund der vermehrten Nachfrage von Einzelanlegern, die
komplette Windenergieanlagen oder Windparks erwerben wollen, hat die
Plambeck Neue Energien AG ihre Angebote in diesem Bereich deutlich
ausgeweitet. Derzeit werden neun dieser Sachwertinvestitionen
angeboten.

Weitere Informationen zu allen Angeboten erhalten Sie unter
www.plambeck.de auf der Homepage, direkt per e-Mail unter
[e-mail] oder unter der Telefonnummer 0 47 21 / 718
718.

für Tec..

[tecdaexchen]

soso, das ist also eine ad-hoc-Meldung... tststs... Ruf doch mal einer für dat Zickchen den Erklärbär herbei...

[Zimtzicke]

@ tec...Das ist der wichtige teil der Meldung:

Aufgrund der vermehrten Nachfrage von Einzelanlegern, die
komplette Windenergieanlagen oder Windparks erwerben wollen, hat die
Plambeck Neue Energien AG ihre Angebote in diesem Bereich deutlich
ausgeweitet. Derzeit werden neun dieser Sachwertinvestitionen
angeboten.

[manfredstumpf]

Heeee Zimtzicke....

Willst Du jetzt in jeden Thread diese Wahnsinnsmeldung posten?

Ich hab mal den Wangemailt wegen einer Sperrung Deines Accounts....

Mal sehen was die machen. Wenigstens werden sie ein Auge auf Dch werfen.

LÖL

[Zimtzicke]

Hi, manni,

Du magst mich doch besonders gern..

[Zimtzicke]

...außerdem musst Du Dich bei Merril bedanken, da dieser die heutige meldung nicht finden konnte/wollte..

So hab ich sie ihm hier reingestellt..

[Honigbär]

Ich hab mal vor 1,5 Jahren bei Plambeck nachgefragt,wqas man denn im Angebot hätte bzgl.Kauf einer Einzelanlage.Man wollte sich wieder melden.
Bis heute hat sich keiner gemeldet..........


Ohne Worte

[tecdaexchen]

Die Meldung ist nix anderes als das, was sich in der gesamten Branche zeigt... der private Bereich ist ein wenig abgegrast, die Vertrieb dort wird schwieriger. Deswegen will man nun den Großabnehmersektor beackern. Thats it. Machen die anderen auch. Let`s wait and see.

[tecdaexchen]

die = der, sorry. Man sollte nicht gleichzeitig schreiben und telefonieren

[Zimtzicke]

....da dadurch mehr Geld eingenommen wird, ist diese Meldung sicher sehr nneeggativv zu sehen..

[tecdaexchen]

das ist die Frage, ob dadurch mehr Geld eingenommen wird oder nur Umsatz von einer auf die andere Seite verlagert wird. Und somit sind wir wieder mitten im Spekulieren, wie immer bei Plambeck.

Die Meldung hat also null Wert

Und ich schalt mich wieder aus, meine Meinung kennt ihr jetzt. Tschö!

[Zimtzicke]

tec, Du hast sicher Recht: Dadurch wird weniger eingenommen...so sicher wie ...

[Zimtzicke]

....der Widerstand rückt in spürbare Nähe..

[ProFiFan]

@manfredstumpf, #219

Danke für Deine Initiative, habe mich soeben angeschlossen:

Sehr geehrter Moderator,
ich schließe mich dem Sperr-Antrag an. Das zu 95 % dumme und inhaltslose Geschreibsel von Zimtzicke ist unerträglich und füllt nur die threads.

Eine kleine Auswahl der letzten Tage füge ich bei:


#2 von Zimtzicke 04.06.03 18:42:39 Beitrag Nr.: 9.653.641 9653641
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
...gut, dass sich WO mal diesen dreckschleudernden Schwätzern annimmmt


#5 von Zimtzicke 04.06.03 20:10:25 Beitrag Nr.: 9.654.614 9654614
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
..die schicken immerhin zurück

@ hb, Dein Weingeplärr ist leider auch völlig überflüssig


#67 von Zimtzicke 05.06.03 14:02:59 Beitrag Nr.: 9.662.343 9662343
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
@ winhel

Du verwechselst da was: Ich mähe eher den Rasen, den Du von unten düngst..


#81 von Zimtzicke 05.06.03 17:33:49 Beitrag Nr.: 9.665.722 9665722
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Ja, alter Mann...aber was für richtig halte sage ich, und lasse es mir nicht durch solche Typen wie Dir untersagen..

PSICH hasse Leute mit einer großväterlichen Art)..

Zimtzicke,grußlos..
..(Dein permantes Grüßen wirkt auch nur affektiert)


#21 von Zimtzicke 13.06.03 11:47:22 Beitrag Nr.: 9.739.801 9739801
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
die wirklich wichtuigen Infos keum noch zu

oh ja...

Euch benebelt die Hitze wohl das Gehirn??
Wichtig ist: Super KGV, immer höchste Gewinnsteigerungen, Offshore und Auslandsengagement..

Und Ihr haltet da den Kursrückgang von PNE entgegen...ui, wie clever, hat ihr drei jahre geschlafen??..: Dann ist Sie, allianz, Oracle eh alles Schrott, weil in euer Logik ja gefallen..

ohoh, Herr wirf Hirn und triff


#34 von Zimtzicke 13.06.03 13:26:46 Beitrag Nr.: 9.741.023 9741023
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
och Mannilein, bist Du etwa wegen unfähigkeit gegangen worden??

Wo warst Du genau beschäftigt??

Tippe mal auf Chofföhr..

Wäre schön, wenn man wieder ohne Frust hier lesen kann, was bei Windmüllers alles so passiert (bzw.: was versprochen und nicht eingehalten wird ...)

ProFiFan

[Zimtzicke]

@ manfred/ prfi??

Ob Deine Zitate den Thread kürzer machen??

[Zimtzicke]

...außerdem weht der Wind so wie man ihn gesäht hat, alles klar??

[Zimtzicke]

...außerdem wird Euch dieser Versuch des Mobbings nichts nützen, denn auf diese Art u. Weise werdet ihr die wenigen Pro-Stimmen auch nicht eleminieren können..

[ProFiFan]

@all

Herr Janzen hat mich angeschrieben. Da einige seiner Erläuterungen ausdrücklich mir "und den Usern" gewidmet sind, gehe ich davon aus, daß er keine Einwände gegen eine Veröffentlichung hat:

Sehr geehrter Profifan,

leider versuchen auch Sie, wie Gildenkölsch, Entschuldigungen für die
Entgleisungen einiger User zu suchen. Das ist sicher nicht der richtige Weg,
vorallem nicht mit den ständigen persönlichen Angriffen auf Personen.

1)
Es gibt wohl einen kleinen aber beachtlichen Unterschied zwischen
Verleumdungen, Beschimpfungen und Beleidigungen und "inhaltlosem
Geschreibsel." Eben den, das "inhaltloses Geschreibsel" nicht verleumderisch
oder beleidigend ist. Und auch an dieser Stelle nochmal: Nicht der Vorstand
mag die ständigen Angriffe auf seine Person nicht, sondern ICH mag diese
nicht.

Ich denke schon darüber nach, warum Kesef sich zu so etwas hinreißen läßt
und ich kann Ihnen auch eine mögliche Erklärung liefern: früher hat er sich
mit Fragen an uns gewandt, jetzt glaubt er ohne Rücksprache den Aussagen von
zwei Analysten, die Ihre Einschätzung genauso wenig beweisen können wie wir
und, wie er selber schreibt, verkauft seine Aktien. Mal sehen, ob er genauso
über die Analysten herzieht, wenn es sich herausstellen sollte, das wir doch
Recht hatten und die Analysten nicht.

2)
Der SSP-Deal wurde am 21.05. vor der HV veröffentlicht. Der Kurs stand bei
knapp 4 Euro. Auf der HV haben wir den anwesenden Aktionären die Beteiligung
erläutert. Viele Nachfragen, böse Stimmen oder Klagen gab es bei diesen,
aufgeklärten, Aktionären nicht. Am 28.05. haben wir eine Analystenkonferenz
durchgeführt, auch dort war Funkstille auf die abschließende Frage: sind
noch weitere Fragen vorhanden. Der Kurs stand immer noch um 4 Euro. Erst
zwei nicht beweisbare Einschätzungen von Analysten lassen den Kurs auf 3,39
fallen. Herauszufinden, wer "verantwortlich" für diese Entwicklung ist,
überlasse ich gerne jedem selbst.

3)
Die Plambeck Neue Energien AG und die Plambeck Holding AG sind zwei
wirtschaftlich und rechtlich selbstständige und unabhängige Unternehmen.
Fragen bzgl. der Plambeck Holding kann ich daher nur insoweit beantworten,
als es Fragen bzgl. des Großaktionärs Plambeck Holding AG sind und dazu sind
alle notwendigen Veröffentlichungen erfolgt. Fragen bzgl. Intentionen,
Bilanzierungen und Gewinnen der Plambeck Holding kann und werde ich daher
nicht beantworten.

Vielleicht kann ich Ihnen und den Usern aber erklären, warum diese
Beteiligung zum jetzigen Zeitpunkt erfolgt. Da Sie auf der Hauptversammlung
waren, sind Ihnen die Fakten bekannt, den Lesern im Board aber anscheinend
nicht. Dazu möchte ich etwas ausholen, um den Sinn zu erklären.

Verbände der Windenergie, Hersteller, Versicherungen, Banken und die
Projektierer haben sich in den letzten Monaten intensiv Gedanken über die
Schadenshäufigkeit an Windenergieanlagen gemacht. Das DEWI hat im Oktober
eine Studie veröffentlicht (Folie anbei), aus der hervorgeht, daß die mit
Abstand größten Ersatzinvestitionen im Flügelbereich erfolgen. An zweiter
Stelle folgen die Getriebe. Läuft ein Rotor unrund, hat das natürlich
Auswirkungen auf das Getriebe, sodaß hier ein Zusammenhang vermutet werden
kann. Mit den jetzigen am Markt befindlichen Flügeln läßt sich dieses
Problem aufgrund der Art der Herstellung und des Materials nicht lösen.

Die Geschäftsführer von SSP (früher LM Glasfiber, nicht Vestas!) haben die
möglichen Probleme bereits vor Jahren erkannt und da sie bei ihrem
Arbeitgeber damit nicht auf Gehör gestoßen sind, haben sie sich mit Hilfe
der Plambeck Holding selbstständig gemacht. Wenn Sie auf der HV waren, haben
Sie sicherlich mitbekommen, das der neue Flügel leichter, effizienter,
haltbarer, aber nicht teurer als zur Zeit am Markt befindliche Flügel ist.
Diese Technologie ist zur Zeit einmalig auf der Welt.

In dem Zusammenhang: Es sind am Standort Dänemark keine großartigen
Investitionen notwendig, um Flügel zu produzieren. Wenn Sie auf der HV
waren, haben Sie die Bilder der Produktionshallen und der laufenden
Produktion gesehen. Warum posten Sie das nicht mal als Entgegnung auf den
Blödsinn, wir müßten "30 Mio. investieren, bevor wir überhaupt loslegen
können?" Und in diesem Jahr wird das Unternehmen nicht großartig zu Umsatz
und Ergebnis beitragen, also auch nicht großartig negativ.

Es geht hier nicht um eine Konkurrenz zu LM Glasfiber und es geht auch nicht
um Marktbeherrschung. Diese neue Technologie wird es uns und anderen
erlauben, Windparks effizienter zu gestalten und die Schadensquote der
Turbinen zu senken. Die Hersteller sind zufrieden, weil sie weniger
Gewährleistungskosten zahlen müssen, die Versicherer, weil sie weniger
Schadensfälle haben und wir, weil wir nicht nur bessere Parks verkaufen
können, sondern auch noch vom Gewinn des neuen Unternehmens ab dem nächsten
Jahr profitieren können.

Zum Thema Mehrheitsaktionär:
(alle Aktienstückzahlen gerundet)

Die Plambeck Holding hatte bisher 22,18 %, rund 3 Mio. Aktien. Herr Plambeck
selbst hat 9,11 %, 1.229.400 Stück.
Nach der Ausgabe der Gratisaktien werden wir 14.241.150 Aktien haben. DANACH
(man beachte!!) erhält die Plambeck Holding rd. 5 Mio. Aktien und die beiden
Geschäftsführer von SSP jeweils 250.000. Nach dem Abschluß der
Kapitalerhöhung wird die Verteilung wie folgt sein:
Gesamtaktien rd. 19,7 Mio.
Plambeck Holding rd. 8,0 Mio = 40 %
Norbert Plambeck rd. 1,2 Mio = 6 %.

Von einer Mehrheit ist man selbst bei einer Kumulierung noch weit entfernt.
Andere Unternehmen der Branche gehören zu über 60 % den Vorständen.

Haben Sie übrigens schon einmal darüber nachgedacht, warum hier ein Geschäft
durch Aktien abgewickelt wird? Bewußt ist darauf verzichtet worden, Bargeld
fließen zu lassen. Damit binden die Verkäufer sich an den Aktienkurs und
zeigen ein Vertrauen in dessen künftigen Entwicklung wie es größer nicht
sein kann. Im Fall von Kursrückgängen sind doch die, denen Sie hier falsches
Verhalten vorwerfen, selbst am meisten betroffen, schneiden sich in das
eigene Fleisch.

Das Buch kenne ich leider nicht. Somit auch nicht die Erkenntnisse, die der
Schreiber dort über uns gewonnen hat. Kommentieren kann ich diese daher zum
jetzigen Zeitpunkt nicht.

Zur Ihren beiden Nachtragsfragen:

Nach einhelliger Meinung und auch nach IAS handelt es sich im Falle unseres
Unternehmens nicht um einen faktischen Konzern. Daher kann auch kein Risiko
klassifiziert werden.

Ihre Auffassung, das die Holzmüller-Entscheidung auf den SSP Deal anwendbar
sei, teilen wir nicht. Die Frage wurde natürlich im Vorfeld beachtet und da
keines der zu beachtenden Kriterien hier vorliegt, findet dieses Urteil
keine Anwendung.

Mit freundlichen Grüßen
------------------------------------------------------------------
Plambeck Neue Energien AG

Guido Janzen
Leiter Investor Relations
Peter-Henlein-Straße 2-4
27472 Cuxhaven * Germany
Phone [phone]
Fax [phone]
Email: [e-mail]
Internet: www.plambeck.de


Dazu ein paar Anmerkungen:

1) Ich habe nichts zu entschuldigen versucht. Ich habe die entsprechenden Ausdrücke als unangebracht und als Formalbeleidigung bezeichnet und lediglich angeregt, einmal über die Ursachen nachzudenken.

Daß kesef lediglich zwei Analysten glaubt, bezweifele ich. Im übrigen scheint es mir noch wesentlich mehr als zwei Stimmen zu geben, die Zweifel an der Wirtschaftlichkeit der SSP-Beteiligung hegen oder auch schon geäußert haben.

Darüber hinaus gibt es sehr viele Stimmen, die den SSP-Deal als solchen in Frage stellen, weil er zu einer sehr fragwürdig gerechtfertigten Bereicherung der Plambeck Holding geführt hat.

2) Es gab Nachfragen auf der HV. Richtig böse ist allerdings keiner geworden. Bei mir lag das an dem mulmigen Gefühl, das kann doch gar nicht wahr sein, was hier abläuft. Im Weggehen habe ich noch einem mir bekannten Banker zugerufen, "das stinkt zum Himmel", der Banker sah das ebenso. Vielleicht hätte ich das besser als Redebeitrag abliefern sollen (was ich hiermit nachhole, Herr Janzen).

Es sind nicht "zwei nicht beweisbare Einschätzungen von Analysten", die den Kursrutsch bewirkt haben; es ist der SSP-Deal als solcher.

3) Ich war auf der HV, aber ich habe nicht "mitbekommen, das der neue Flügel leichter, effizienter, haltbarer, aber nicht teurer als zur Zeit am Markt befindliche Flügel ist". Ich habe lediglich mitbekommen, daß Herr von Geldern dies behauptet hat.

Ebensowenig habe ich "Bilder der Produktionshallen und der laufenden Produktion gesehen". Auf den Bildern war lediglich eine Halle und die Produktion eines Flügels zu sehen (ob er schon fertiggestellt war, war ebenfalls nicht zu erkennen).

4) "Diese neue Technologie wird es uns und anderen erlauben, Windparks effizienter zu gestalten": Das kan man nur hoffen. In dem Buch "Betrügern auf der Spur", hrsg. v. Matthias Brendel und Udo Ludwig, F.A.Z.-Institut 2002, ISBN 3-89843-092-8, wird unter der Überschrift "Windparks: So werden ökologisch orientierte Anlegen ausgenommen" dargelegt, daß Windparks sich nicht rechnen, die spezifische Investitionskosten von mehr als 65 Cents/kWh/a haben. Der Buch-Verfasser kennt kein einziges aktuelles WKA-Angebot, bei dem die Kosten darunter liegen. Zitiert wird (auf Seite 79) Plambeck Fonds Windparks Grasberg und Hassendorf, Mai 2001: "Ein Windpark mit 7,45 MW Leistung liefert einen prognostizierten Ertrag von 12,3 Megawattstunden pro Jahr. Die Investitionskosten (Windpark schlüsselfertig, Planung, Projektierung, Pachtvorauszahlungen, Kapitalbeschaffungskosten, Gesellschaftskosten, Windgutachten, etc.) belaufen sich auf 8,5 Millionen Euro. In diesem Fall betragen die spezifischen Investitionskosten (8,5 geteilt durch 12,3) 69 Cents je Kilowattstunde (kWh) im Jahr (a). ... Statt die über 20 Jahre versprochene Ausschüttung von 175,4 % des eingezahlten Kapitals zu erhalten, können sich die Anleger eher darauf einstellen, daß ihr eingezahltes Geld weniger wird."

Die Buch-Verfasser stützen sich dabei auf einen Ingenieur namens Walter Eggersglüß in der Landwirtschaftskammer Schleswíg-Holstein. In den jährlich herausgegebenen "Praxisergebnissen" der Kammer, die in Zusammenarbeit mit dem Hamburger Ingenieurbüro IWET erfaßt werden, sind die Betriebsergebnisse von rund 450 WKA sowie die Produktionsergebnisse von mehr als 1000 WKA statistisch dokumentiert (zu erhalten gegen 7,5 € Schutzgebühr von der LK SH, Am Kamp 13, 24768 Rendsburg, Fax [phone], email [e-mail]). Ein Ergebnis hieraus: "Für das zweite Betriebsjahrzehnt muß damit gerechnet werden, daß aufgrund der Alterung der Maschine nicht nur die zusätzlichen Reparaturen die jährlichen Betriebskosten auf ca. 6 % der Anfangsinvestitionen ansteigen lassen, sondern zusätzliche Ersatzinvestitionen auch in die Hauptkomponenten Rotorblätter, Getrioeb, Lager und Generator in Höhe von etwa 50 % der Anfangsinvestitionen erforderlich werden (Eggersglüß)".

Dazu die Buchverfasser: Selten werden in den Prospekten innerhalb des Abschreibungszeitraumes von 20 Jahren mehr als 20 % der Anfangsinvestition als Reparaturkosten veranschlagt; so wird ein Projekt schön gerechnet.

Herr Janzen, es mag ja sein, daß mit dem neuen Flügel diese Probleme reduziert werden; aber was passiert mit den ganzen alten Anlagen ???

5) Mehrheitsaktionär: Es freut mich, daß die 5 Mio Aktien erst NACH Ausgabe der Gratisaktien überschrieben werden. Damit ist eine offene Frage in diesem board abschließend geklärt.


Auf den faktischen Konzern komme ich noch zurück, möglicherweise hat Herr Janzen da etwas aus den Augen verloren.

ProFiFan

[rosebudd]

Danke ProfiFan für die Mühe.
Danke auch Herr Heinsohn für die Beantwortung,
auch wenn ich die Ausführungen an mehreren Stellen
anzweifele.

Gruß RB

[ProFiFan]

@rosebudd
Alterserscheinungen ? Verwelken die Rosen ??

JANZEN , nicht Heinsohn!

[rosebudd]

In dem Zusammenhang: Es sind am Standort Dänemark keine großartigen
Investitionen notwendig, um Flügel zu produzieren. Wenn Sie auf der HV
waren, haben Sie die Bilder der Produktionshallen und der laufenden
Produktion gesehen. Warum posten Sie das nicht mal als Entgegnung auf den
Blödsinn, wir müßten "30 Mio. investieren, bevor wir überhaupt loslegen
können?" Und in diesem Jahr wird das Unternehmen nicht großartig zu Umsatz
und Ergebnis beitragen, also auch nicht großartig negativ.


Soweit ich das überblicken kann, hat niemand gepostet PNE müsste 30 Mio investieren
um Flügel zu produzieren. Das ist schon klar: Sie haben eine Form und lassen die Prototypenfertigung anlaufen.

Nur wurde von PNE vollmundig behauptet, man wolle bis 206,2007 zusammen 2500 Flügel bauen. Das sind eben 625 Stück pro Jahr, wenn man in 2004 loslegt. 625 Flügel, das sind ca. 3 pro Arbeitstag (ca. 220 pro Jahr) Herr Janzen !!.

Nordex macht nicht so viele und die haben nur für die Halle 12 Mio geblecht. Vestats produziert in Lauchehammer 900 Flügel und hat für die gesamte Produktionsanlage mit Halle 60 Mio € hingeblättert. Geht man davon aus, dass in 2004 Mitarbeiter angelernt, Produktionsstraße eingerichtet werden müssen, dann bleiben noch die Jahre 2005,2006,2007 für z.B. 2200 Flügel. Da sind wir doch schon in Größenodnungen wie die Halle in Lauchehammer.

Wollen Sie uns erzählen Herr Janzen, dass PNE das alles schon hat und keine Investitionen mehr tätigen muß?? Vestas braucht für die Produktion der o.a. 900 Stück pro Jahr 240 Mitarbeiter, sie haben schon Hallen, Gebäude, Maschinen wie Vestas, der Weltmarktführer, Herr Janzen?

Blödsinn Herr Janzen ist, wenn man behauptet, 14 Mitarbeiter, die noch keinen einzigen Flügel gebaut haben, könnten in nur 2,3 Jahren Flügel in einer Menge produzieren, wie in der größten BRD-Fabrik des Weltmarktführer Vestas, und alles ohne Investitionskosten. Das ist aus meiner bescheiden Sicht Blödsinn. Wahrscheinlich ist das auch der Grund, warum user wie kesef ihren Angaben nicht mehr uneingeschränkt glauben schenken, ums mal diplomatisch auszudrücken.
Sie werden mit Sicherheit nicht dafür bezahlt auch mal was kritisch zu sehen.


Warum will den Herr Plambeck „einen dänischen Rotorblatthersteller“ in Cuxhaven ansiedeln, wie in der Cuxonline zu lesen war ? Wenn man Kontakt zu LM Glasfiber hatte, warum hat nicht PNE das Start-up betreut. PNE baut doch Windparks, die Holding meines Wissens nicht. Und wenn SSP im Cuxport-Holding Hafen angesiedelt wird, muß doch eine Produktionshalle her, oder nicht ??

Was das Thema angeht, Herr Heinsohn, reden Sie sich m.E. raus.

Warum bieten Sie einem interessierten Fachpublikum nicht eine Führung in Fühnen mit Erläuterung des neuen Flügels an ? Erläuterungen zum Produktionsausbau, wie man die Zahlen erreichen will. Ich bin mir sicher, dass auch Kesef gerne bereit wäre sich überzeugen zu lassen und seine Meinung nachher hier zu posten.

Wie siehts aus Herr Heinsohn ??


Gruß Rosebudd

[rosebudd]

Und wenn die Produktion schon läuft, warum dauert es noch bis August bist die ersten drei Blätter fertig sind.

Kapier´ ich nicht. Zimtzicke, die geschulte Physikfriseuse wird uns hier aber sicher aufklären.

Gruß RB

[Zimtzicke]

...natürlich wurde dieser Käse mit den 30 Millionen gepostet....kann ja jeder mal suchen gehen...ich vermute, das kam von Merril..

[Zimtzicke]

@ rb, entscheide Dich außerdem mal, ob Du Herrn Janzen oder Hern heinsohn meinst..

[ProFiFan]

Nachtrag zu faktischer Konzern:

Nach einhelliger Meinung und auch nach IAS handelt es sich im Falle unseres Unternehmens nicht um einen faktischen Konzern. Daher kann auch kein Risiko klassifiziert werden.

Ich erlaube mir, nochmals aus dem netten Buch zu zitieren:
"Der gigantische Wertanstieg der PNE AG innerhalb weniger Wochen nimmt um so mehr Wunder, als das Vorhaben der jungen Gesellschaft, Windparks zu projektieren und geschäftsführend zu betreiben, laut Emissionsprospekt durchaus mit Risiken verbunden ist. Diese Risiken werden in dem Prospekt auch deutlich genannt: „Ein Haftungspotential kann sich daraus ergeben, daß die Struktur der Beteiligungen und der Geschäftsführung in den einzelnen Gesellschaften nach der geplanten Übernahme der jeweiligen Komplementärsstellung durch die Plambeck Neue Energien Betriebs- und Beteiligungsgesellschaft mbH als qualifizierter faktischer Konzern angesehen werden und insoweit eine Konzernhaftung bestehen kann“, steht dort zu lesen.
„Für einen qualifizierten faktischen Konzern spricht zunächst die Tatsache, daß die Windpark Kommanditgesellschaften auch künftig von leitenden Angestellten der Plambeck Neue Energien AG aufgrund ihrer organschaftlichen Stellung als Geschäftsführer der persönlich haftenden Gesellschafterin geleitet werden, welche im Rahmen ihrer Tätigkeit bei der Plambeck Neue Energien AG dort die Projektierung für die Windpark Betriebs-Kommanditgesellschaften verantwortlich durchführen“, fährt der Bericht fort und kommt zu dem Ergebnis: „Es kann daher nicht ausgeschlossen werden, daß die Leitungsmacht über die bloße personelle Verflechtung hinaus als im Kern bei der Plambeck Neue Energien AG daraus resultierenden Verlustausgleichspflicht für die Gesellschaft insoweit erfüllt ist.“
Mit anderen Worten: Drehen sich die von der PNE initiierten Windparks in die Pleite, könnte die AG dafür bluten."

Nochmals aus meinem #162:
Wenn ich Herrn von Geldern in der HV 2003 richtig verstanden habe, teilen die ursprünglich avisierten Wirtschaftsprüfer von Ernst & Young diese Befürchtung.

Wo ist denn da die "einhellige Meinung", Herr Janzen ?


Und zu "gigantische Wertanstieg der PNE AG innerhalb weniger Wochen" gleich auch die Erläuterungen, ebenfalls aus dem Buch, von mir zusammengefaßt:

2.10.1998 HV PNE (nach Umwandlung von GmbH, vor Börsengang):
Kapitalerhöhung, insgesamt 1.980.000 Aktien zu 5 DM Kaufpreis. Davon übernehmen:
Eva Plambeck 156.000 Aktien,
Norbert Plambeck 499.800 Aktien,
Friedrich Dieckell (mit Familie Plambeck "verbandelt" - so O-Ton Buch) 218.000 Aktien,
Plambeck ContraCon AG (die sich wiederum im Besitz der Familien Plambeck und Dieckell befindet) 1.105.000 Aktien.

27.10.1998: Eintragung der Kapitalerhöhung im Handelsregister.

15.12.1998 Börsengang, Ausgabepreis 48 DM

dann wörtlich: "Altaktionär Plambeck Contracon AG plaziert bei der Gelegenheit gleich 120.000 Stück seiner immerhin zweieinhalb Monate alten Altaktien und hat mit dem Erlös von 5,76 Millionen DM die Ausgabe von 5,525 Millionen DM für das am 27. Oktober erworbene Akltienpaket bereits gegenfinanziert. Schneller geht es kaum."

Danach kommt dann die oben zitierte Passage ("Der gigantische Wertanstieg ..).


Ich gehe jede Wette ein, daß eine ähnliche rasante Geldvermehrung auch im Fall SSP stattgefunden hat, nämlich zwischen der ursprünglichen Beteiligung der Holding (bzw. ContraCon) an SSP und dem Verkauf am 21.05.2002; wer hält dagegen ?

[ProFiFan]

Oje, mit Herrn Janzen habe ich es wohl verzockt:

Sehr geehrter User,

ich glaube ich habe gezeigt, das ich mich bemühe, Fragen gezielt und ausführlich zu beantworten. Leider muß ich feststellen, daß dieses teilweise für die Katz ist.

Sie haben also auf der HV gar nichts von SSP mitbekommen? Konnten nicht feststellen, das der Flügel leichter und effizienter ist. Herr Dr. von Geldern hat das ja nur behauptet?! Und Sie haben ja nur eine Halle und einen Flügel gesehen? Und die Präsentation nach der Veranstaltung, die breit angekündigt wurde und deutlich zeigte, das der Flügel effizienter ist, haben sie wahrscheinlich zufällig nicht mitbekommen.

Was wahr ist muß wahr bleiben. Wenn Sie eine Grundeinstellung zu unserem Unternehmen haben, die voraussetzt, das unsere Organe lügen, sollten wir die Kommunikation hier abbrechen.

Mit freundlichen Grüßen
------------------------------------------------------------------
Plambeck Neue Energien AG

Guido Janzen
Leiter Investor Relations
Peter-Henlein-Straße 2-4
27472 Cuxhaven * Germany
Phone [phone]
Fax [phone]
Email: [e-mail]
Internet: www.plambeck.de

Nu mal nicht so empfindlich, Herr Janzen:

Fakt ist, daß in der HV bis ca. gegen 13.00 Uhr der Flügel auf Bildern zu sehen war; die Eigenschaften wurden von Herrn von Geldern dargestellt, nix mehr und nix weniger. Ob es stimmt, weiß ich nicht, das muß sich wohl erst noch in der Praxis zeigen.

Meine Grundeinstellung ist nicht, daß Ihre Organe lügen; meine Grundeinstellung ist, zwischen Prognosen und Fakten zu unterscheiden. Oder hat der Flügel sich schon irgendwo im Einsatz bewährt ?

Die Präsentation nach der Veranstaltung habe ich in der Tat nicht mitbekommen. Plambecks Äußerung, er habe auf beiden Seiten des Tisches gesessen, und von Gelderns Mitteilung, der neue WP sei doch der alte, weil man sich mit dem Neuen am Vorabend nicht habe einigen können (Stichworte faktischer Konzern und einhellige Meinung, lieber Herr Janzen), haben mir gelangt. Ich bin vor Beginn der Abstimmung abgereist, und wenn ich mich recht entsinne, habe ich das auch hier gepostet (weil irgendjemand, ich glaube kesef, Abstimmungsergebnisse wissen wollte).

Naja, auch Sie können irren, mal sehen, ob Sie sich auch entschuldigen können.

Unverändert freundliche Grüße

ProFifFan

[Zimtzicke]

Um mal die Anzweiflungen durch User P.-Fan beurteilen zu können, wäre entweder eine neutrale Stellungnahme eines Users nötig, der auf der Veranstaltun war, oder eine Mitschrift..

Nur um mal feststellen zu können ob hier selektive Wahrnehmung vorliegt oder ein bewußtes falschdarstellen gegeben ist..

[ProFiFan]

Schon wieder ein kluger Gedanke!

Leider gibt`s wohl keine Mitschrift, in der die Diskussion festgehalten wird, sondern nur die notarielle Mitschrift der wesentliche Punkte, sprich Formalien und Anträge.

Und ein weiterer User wird sich hier wohl nicht finden lassen. Um es mit Herrn Janzen zu sagen, gab es nur wenig "böse Stimmen oder Klagen ... bei diesen,
aufgeklärten, Aktionären". Kritische Aktionäre schreiben hier im board, aufgeklärte nehmen an der HV teil. Zu den bösen Stimmen zähle wohl ich (nochmals: das stinkt zum Himmel), der einzig aufgeklärte Aktionär, der hier schreibt, bist wohl DU. Hast Du etwa nicht an der HV teilgenommen ?

[ProFiFan]

Äääh, ZZ, es könnte auch ein bewußtes Richtigdarstellen vorliegen ...

[rosebudd]

Immerhin wurde diese Sonderveranstaltung zur HV ja auch groß und breit angekündigt. Ich jedenfalls höre heute zum ersten mal davon.

Wenn ich das gewußt hätte, Herr Janzen, dann hätte ich mich auf den langen Weg nach Cuxhaven gemacht.
Wenn da wirklich ein Flügel rum lag, wie will den jemand prüfen, ob der Flügel besser, leichter, günstiger als ein Konkurrenzmodell ist. Wie soll den das gehen?

Die Nachfrage anderer Hersteller und Abnehmer (andere als Plambeck selbst) wird zeigen, obs was taugt und der Preis stimmt - sonst nix. Und wenns nix taugt und man Schäden nach 1,2 JAhren feststellt, dann gute Nacht Plambeck, dann wird die Firma in Schadensersatzklagen untergehen.

Ich würde, Herr Janzen, auch nicht behaupten, daß Organe Ihres Unternehmens lügen. Ich behaupte aber mal, daß Organe Ihres Unternehmens den Mund ganz schön voll nehmen und Erwartungen wecken, die eigentlich nie erfüllt werden können / erfüllt worden sind.


Gruß Rosenbudd

[ProFiFan]

Na gut, ich geb`s zu, ich war nur in der Halle, im Vorraum und einmal auf dem ...
Vielleicht hat Herr Janzen ja recht; vielleicht stand der Flügel irgendwo, und ich habe ihn schlicht übersehen. Vielleicht wurde er auch nach 13.00 Uhr in die Halle geschoben, oder er war schon die ganze Zeit da (als Tisch verkleidet, an dem DWS und SdK sitzen durften).
Meine selektive Wahrnehmung hat sich nur mit dem Podium beschäftigt, und den schönen Bildern (die übrigens gleich 2 oder dreimal an die Wand geworfen wurden, weil da jemand mit der Bedienung des Notebooks nicht so richtig zurechtkam).

Fakt ist, Herr von Geldern hat Angaben dazu gemacht, welche Eigenschaften der Flügel hat.
Herr Janzen hat behauptet, ich hätte "sicherlich mitbekommen, das der neue Flügel leichter, effizienter,
haltbarer, aber nicht teurer als zur Zeit am Markt befindliche Flügel ist."
Nein, Herr Janzen, das habe ich nicht mitbekommen. Fragen Sie mal Ihre Rechtsabteilung nach dem Unterschied.

Und: Ich weiß gar nicht, wie teuer zur Zeit am Markt befindliche Flügel sind (kesef weiß es vielleicht). Ich weiß nur, daß SSP für mich als Aktionär eine verdammt (tschuldigung) teure Angelegenheit ist, und ich
vermute, daß in der Plambeck Holding 2003 ein hoher Gewinn realisiert wurde. An der bin ich leider nicht beteiligt.

[Zimtzicke]

Ich war krankheitsbedingt nicht zu dem termin anwesend...

ggf. gibt es ja doch noch andere stimmen..

[rosebudd]

Im letzten Jahr z.B. konnte man sich das Forschungsschiff anschauen und z.B. auch mit dem Offshore-Entwicklungschef plaudern. Ein netter Kerl, der zunächst vermutete, daß ich von einem Konkurenzunternmehmen komme. Ich wußte eben nach der täglichen Lektüre hier im Board, was ich Ihn fragen mußte (ein technisches Studium war da auch ganz hilfreich).

Das war toll. Immerhin konnte man sich über dieses hochriskante Geschäftsfeld in Ruhe vorab informieren.

Hätte ich gewußt, daß man auf der HV die SSP-Geschäftsführer sprechen kann, Bilder von der Halle und den Produktionsanlagen sehen kann, dann hätte ich mich ordentlich vorbereitet und wäre hin. Hätte mit ProfiFan zu Mittag gespachelt und die Ergebnisse hier gepostet.

Gab halt leider keine Infos vorab ! War das gewollt ?

Man kann doch Bilder ins Internet stellen, Flügel, Halle ....

Übrigens, Herr Janzen. Kesef war der einzige, der aufgezeigt hat, warum er denkt, daß der SSP Deal zu teuer war(Produktionszahlen, Hallen, etc.).
Alles belegt mit Zahlen. Es müßte doch für Sie ein Leichtes sein ihn zu wiederlegen. Und Sie wissen auch, daß viele Fachkreise hier mitlesen. Ideen, Gerüchte, Anschuldigungen die später auch durch die Presse gegeistert sind haben ihren Anfang hier im Board gehabt.


Auch finde ich den Hinweis, daß man den Deal mit Aktien abgewickelt hat und somit den Mehrheitsaktionär an den unternehmerischen Erfolg bindet lachhaft. Bis zu diesem Deal hatte N.Plambeck ein Interesse an einem fallenden Kurs, seine Aktienzahl stieg ja dadurch. Warum wurde keine Lock-up wie sonst üblich vereinbart? Scheinbar gab es da wohl kurz nach Veröffentlichung betriebinternen Ärger.
N.PLambeck hat sich durchgesetzt, eine Lock-up gibt es nicht. Er kann seine 5,5 Mio Aktien auf den Markt werfen, wenn er will.

Auch durften wir uns den fortwährenden Hinweis ihres Herrn v. Geldern anhören, was für ein Langfristinvestment Plambeck doch wäre. In diese Zeit hat die Frau von Norbert Plambeck alle Anteile verhökert, Norbert einen Großteil seines Paketes, Norbert Dickel alle Anteile und zu guter letzt hat Norman, der Sohn von Norbert seine Aktien auch noch abgegeben (zu 4 Euro !!).

Ich behaupte (weiß nicht obs stimmt), daß der Kurs eben wegen dem SSP Deal schon im Herbst letzten Jahres von über 10 abgesackt ist. Von langer Hand vorbereitet um nach dem Verkauf der Anteile für gutes Geld, jetzt wieder Mehrheitsaktionärt für kleines Geld zu werden. Hätte ich gewusst, das so etwas möglich wäre in einem Tecdax-Unternehmen mit dem ganzen Kodex-Scheiß und Offenheits-blabla – ICH HÄTTE NIE IN PLAMBECK INVESTIERT. Aber solche Dinge weiß man eben erst hinterher.


Gruß Rosebudd



@zz
Du hast doch den ganzen Tag zur HV hier rumgepostet. Vorher hab ich bis auf die bekannten Krankheitssymptome bei Dir nichts weiteres feststellen können. LOL

[ProFiFan]

@rosebudd

in der HV (also in der Halle, man muß sich ja korrekt äußern) lagen auf jedem Sitz:
- der GB 2002;
- die Einladung an die Aktionäre nebst Tagesordnung (von Präsentation keine Spur);
- ein vierseitiges Pamphlet "neue märkte", hrsg. v. aktiencheck.de AG, Scherrer Asset Managment AG, Ausgabe vom 12.05.2003, mit einer Seite 2: "Plambeck: strong buy" und "It`s time to say let`s buy" (der Satz hatte es vG besonders angetan).

Auszüge aus "Aussichten":
"Plambeck verfügt über weitreichende Kontakte zu Anlagen- und Komponentenherstellern. Es liegt daher nahe, dass sich das Unternehmen in naher Zukunft bei einem Komponentenhersteller engagieren könnte. Der Marktführer im Bereich Windparkprojektierungen wäre dann in der Lage, aktiv daran mitzuarbeiten, Windenergieanlagen haltbarer, weniger störanfällig und somit effektiver zu machen." [hm, kommt mir irgendwie bekannt vor ...]

Auszüge aus der "Einschätzung":
"Nach dem Kursrutsch wird das seit Firmengründung profitable Unternehmen ... nur mit einem Fünftel des für 2003 geschätzten Umsatzes bewertet. ... Weniger entscheidend sind bei Plambeck die anstehenden Quartalszahlen, sondern vielmehr die weitere Unternehmensstrategie: Wir sind der festen Überzeugung, daß ein Plambeck-Engagement in einen bedeutenden Komponentenhersteller den Kapitalmarkt von der zukünftigen Strategie überzeugen würde. ... Unser Kursziel für den ausgebombten TecDAX-Wert liegt bei 7 Euro."

Alle Hervorhebungen nicht im Original. Ist schon toll: Wenn man mal die adhoc vom 21.05.2003 liest (Die von SSP entwickelte Rotorblatt-Technologie ermöglicht die Steigerung des Energieertrags von Windkraftanlagen und verbessert damit die Wirtschaftlichkeit von Windpark- Projekten. Sie versetzt die Plambeck Neue Energien AG in die Lage, aktiv daran mitzuwirken, Windenergieanlagen haltbarer, weniger störanfällig und somit effektiver zu machen.), dann hat Herr Scherrer das 9 Tage vorher schon vorhergesehen !!! (Gibt`s da nicht irgendeine Vorschrift, die für solche Fälle anwendbar ist ?)

Und dass es "viele Nachfragen, böse Stimmen oder Klagen ... bei diesen, aufgeklärten, Aktionären nicht" gab, verwundert mich auch nicht mehr. Der neutrale Herr Scherrer meint, wenn PNE sich an einem Komponentenhersteller engagiert, geht der Kurs auf 7 €, und dann macht PNE das auch noch, was soll man denn dann noch kritisieren ?

[Zimtzicke]

@ rb...außer dämlichen Feststellungen zu Krankheiten kann man von Dir nix erwarten...


..stell dir mal vor, es gibt sogar die Möglichkeit mit best. Krankheiten zu posten...unvorstellbar, oder??

Zumindest scheinbar für Dich...

PS: Du solltest ggf mal Fachleute aufsuchen..

[ProFiFan]

@rosebudd,

Dir wirds wie kesef gehen, wenn Du hier "Blödsinn" feststellst oder irgendwelchen Aktionäre irgendwelche bösen Absichten unterstellst. Mäßige Dich ! ...

"Er kann seine 5,5 Mio Aktien auf den Markt werfen, wenn er will."
Macht er ja vielleicht schon. Er wird um 15 bis 20 Mio reicher, mein Kurs sinkt in den Keller.

Es ist ein Sch...spiel, ich hoffe, hier lesen auch Wirtschaftsjuristen mit, die den ganzen Krempel einmal gründlich aufarbeiten.

Die Trümpfe sind derzeit alle bei Leuten, die nach Janzens Meinung nur sehr eingeschränkter Publizität unterliegen. Werden die Aktien auf den Markt geworfen, gibt`s ein hübsches Sümmchen vor dem PNE-Ende. Bleiben die Aktien, wo sie sind, wird mit einiger Wahrscheinlichkeit jeder Entlastungsantrag auf der nächsten HV durchgehen, und die "wenigen bösen Stimmen" können dann Widersprüche zu Protokoll erklären und den langen Instanzenweg antreten (im "netten Buch" wird ein Rechtsanwalt Füllmilch beschrieben, aber er muß auch viel Kritik einstecken).

[ProFiFan]

Hallo, Herr Janzen,

war`s das schon ? Bleiben Sie bei "sollten wir die Kommunikation hier abbrechen." ?

Ich hätt ja schon gern noch Ihre Stellungnahme zur "einhelligen Meinung" hier gepostet (Sie können natürlich auch selbst hier mitschreiben).

Falls es doch eine Mitschrift von der HV-Diskussion gibt, können Sie ja nachlesen, was Herr von Geldern zu diesem Punkt (Begründung zur Abänderung von TOP 5, erfolgte direkt vor den Abstimmungen) gesagt hat.

Lassen Sie sich nicht von ein paar bösen Stimmen ins Bockshorn jagen, machen Sie weiter IR!

In diesem Sinne einen schönen Abend wünscht

ProFiFan

[rosebudd]

Yoh, ProfiFan, ich mach dann auch Schicht für heute.

Du darfst Herrn Scheerer aber keine falsche Prognose unterstellen.

Wir sind der festen Überzeugung, daß ein Plambeck-Engagement in einen bedeutenden Komponentenhersteller den Kapitalmarkt von der zukünftigen Strategie überzeugen würde. ... Unser Kursziel für den ausgebombten TecDAX-Wert liegt bei 7 Euro.


Ggf. hat er von Plambeck solche Andeutungen bekommen. Tatsächlich wäre der Kurs auf vielleicht 7 Euro gelaufen, wenn man einen BEDEUTENDEN Hersteller übernommen hätte. Man hätte ja wie angeführt Nordex für das Geld gekriegt, was ja ein bedeutender Hersteller gewesen wäre.

Aber eine Firma mit Umsatz und Gewinn von Null bzw. weniger als Null ist eben kein bedeutender Hersteller . So einfach ist das.


Damals kam ja im Vorfeld mehrfach das Gerücht auf, man würde sich bei Nordex einkaufen. Ham alle gelacht, wie will man das bezahlen, wer hats soviel ...

Jetzt ist uns allen das Lachen im Hals stecken geblieben. Hätten wir locker kaufen können, ham wir aber nicht. Wir haben lieber einen unbdeutenden Hersteller eines Produktes gekauft, dass es noch gar nicht gibt.


Gruß Rosebudd


ZZ
Schon klar. Ich seh ja jeden Tag wie Du mit Deiner Krankheit postest (ist nichts mit den Händen, oder ?). Hast Du eigentlich einen richtigen Job oder machst DU PNE Propaganda auf 640 € Basis ? LOL

[Zimtzicke]

@ rb , zu deinem Krankheitsinteresse:


Ich habe so wenig an den Händen wie Du ggf. am Kopf..

[ProFiFan]

Sehr geehrter User ProFiFan,

da ich weiß, daß Sie in den Diskussionen bei wallstreet:online aktiv sind, hier einige Anmerkungen zu dem Board. Ich bitte Sie ausdrücklich, diese Anmerkungen dort einzustellen, da wir als Unternehmen in dem Board nicht registriert sind und auch nicht vorhaben, dieses in der Zukunft zu tun. Um es gleich ganz deutlich zu sagen: Die Plambeck Neue Energien AG ist auch nicht verdeckt an den Diskussionen beteiligt.

Meine offene Meinung: Verschiedenen Usern ist offenbar nur daran gelegen, alles Aktivitäten des Unternehmens in einem negativen Licht erscheinen zu lassen. Lassen Sie mich versuchen, an (hoffentlich unverfänglichen) Beispielen deutlich zu machen, wie aus meiner Sicht die Strukturen der Diskussionen gestrickt werden:

Hält ein Vorstand keine Aktien des Unternehmens, ist er nach Meinung einiger User nicht vom Unternehmen und dessen Zukunft überzeugt.
Hält ein Vorstand Aktien des Unternehmens, ist er nach Meinung der gleichen User sicherlich zu günstigsten Konditionen bedient worden. Daß auch Vorstände für erworbene Aktien zahlen müssen, selbst wenn diese aus Wandelschuldverschreibungen stammen, wird nicht erwähnt.
Handelt ein Vorstand mit Aktien (und dieses steht ihm wie jedem anderen Aktionär natürlich zu), ist er nach Meinung dieser User nur an Abzocke interessiert.
Handelt der Vorstand nicht mit Aktien, so wird ihm von wieder den gleichen Leuten vorgeworfen, er zeige Desinteresse am Unternehmen.

Diese von mir nicht nachvollziehbare Struktur der Diskussion ist immer wieder zu beobachten. Beispiel: Da zitiert Scheerer Asset in einem wenige Tage vor unserer HV veröffentlichten Update zur Aktie lediglich aus der Pressemitteilung vom 27. März 2003 unsere Unternehmensüberlegungen, Windenergieanlagen haltbarer, weniger störanfällig und somit effektiver zu machen, und dann wird Wochen später im Board darüber diskutiert, ob Scheerer Asset vertrauliche Vorabinformationen erhalten habe. Unsere auch bei wallstreet:online im Board veröffentlichte Pressemitteilung wird von den vermeintlich so gut informierten Usern schlicht unterschlagen.

Und noch ein letztes Beispiel: Rennt die Plambeck Neue Energien AG nicht wie andere Unternehmen der Branche auf ausländische Märkte, meinen Board-Teilnehmer hier würden Zukunftsmärkte und -chancen fahrlässig nicht besetzt. Verabschieden sich die anderen Unternehmen mit hohen Verlusten wieder aus genau diesen Märkten, während wir unsere gezielte, vorsichtige Auslandsstrategie unverändert fortsetzen, posten genau jene Board-Teilnehmer, die Plambeck Neue Energien AG verbrenne Geld im Ausland und halte viel zu viel Personal vor. Nur am Rande: Zu dem beschriebenen Eindruck paßt hervorragend, daß bei Plambeck Neue Energien AG kritisiert wird, die vor gut drei Jahren begonnenen Offshore-Aktivitäten gingen viel zu langsam voran - die Dänen seien eben schneller. Daß die Dänen bereits 10 Jahre vorher mit den Planungen begonnen haben, wird ebenfalls nicht erwähnt.

Diese generelle Struktur zieht nach meinem Eindruck sich durch alle Diskussionen in den Board. Die sachliche Diskussion von Fakten und die Suche vermisse ich hingegen.

> Mit freundlichen Grüßen
>
> Rainer Heinsohn
> Leiter Öffentlichkeitsarbeit
> Plambeck Neue Energien AG
> Peter-Henlein-Straße 2-4 * 27472 Cuxhaven * Germany
> Phone [phone]
> Fax [phone]
> Email: mailto: [e-mail]
> Internet: www.plambeck.de

Sehr geehrter Herr Heinsohn,

vielen Dank für Ihre email, die ich wunschgemäß hiermit einstelle.
Aus meiner Sicht drei Anmerkungen:

1.) Daß Sie als Unternehmen in dem Board nicht registriert sind und auch nicht vorhaben, dieses in der Zukunft zu tun, kann ich nachvollziehen. Niemand hindert jedoch Herrn Heinsohn oder Herrn Janzen daran, sich unter ihren wirklichen Namen hier registrieren zu lassen und direkt in die Diskussion einzugreifen. Ich kenne mindestens zwei andere Unternehmen, bei denen das gelegentlich in w:o vorgekommen ist.
Was soll also der Umweg über meine oder gildenkölsch`s email-Adresse ?
Und: Ich glaube Ihnen, daß PNE nicht verdeckt mitdiskutiert. Aber sind Sie wirklich sicher, daß dies auch für PNE-Mitarbeiter und die sog. friends & family gilt ? Dann wäre PNE wirklich ein Ausnahmefall.

2.) Veräußert ein Vorstand eigene Aktien des Unternehmens, ist er nach meiner festen Überzeugung nicht vom Unternehmen und dessen Zukunft überzeugt. Wäre er dies, könnte er abwarten, bis die prognostizierte Zukunft sich in entsprechenden Kursen niederschlägt. Ihr Vorstandsvorsitzender hat auf der HV mehrfach betont, daß der gegenwärtige Kursverlauf schon seit langer Zeit (ich will mich auf den Zeitraum nicht festlegen) nicht den tatsächlichen Wert des Unternehmens widerspiegelt. Veräußert in dieser Situation ein Vorstand Aktien, gilt Satz 1, da werden Sie mir hoffentlich zustimmen. Und die "schnelle Geldvermehrung" (mein Posting #240) hat auch ihr Geschmäckle.

3.) Für meine Anmerkung zu Scherrer Asset entschuldige ich mich hiermit ausdrücklich. Weder habe ich die Pressemitteilung gekannt (ich bin in diesem Jahr erst seit der HV im board intensiv aktiv und habe mir nicht die Mühe gemacht, die threads durchzusehen), noch habe ich bedacht, daß eine adhoc-Meldung schon teilweise wortgleich 2 Monate vorher in einer Pressemitteilung stehen konnte (halte ich auch für schlechte IR-Arbeit!). Letztlich bin ich auch kein vermeintlich so gut informierter User. Dieses Lob nehme ich allenfalls für meine direkten Wahrnehmungen bei der HV in Anspruch, ansonsten ergehe ich mich in Spekulationen wie viele andere schlecht informierte User auch.
Also nochmals: Ich entschuldige mich für Posting #249.

Mit freundlichen Grüßen (auch an Ihren Herrn Janzen, der hoffentlich nicht verschnupft ist)

ProFiFan

[rosebudd]

So, der Invesco Fond vertickert seine Aktien.

Wenn Du wissen willst ZZ woher ich das weiß, ich weiß es eben. Wer hat schon gern den Absteiger im Depot.

Was macht Deine Krankheit ZZ, gehts besser ?


Grüße

[Zimtzicke]

da wir als Unternehmen in dem Board nicht registriert sind und auch nicht vorhaben, dieses in der Zukunft zu tun. Um es gleich ganz deutlich zu sagen: Die Plambeck Neue Energien AG ist auch nicht verdeckt an den Diskussionen beteiligt.

[Zimtzicke]

Invesco strukuriert nur von London nach F um., von Verkäufen liest man nix...


Und selbst wenn: Lächerliche 2,66 % gewichtung..

[rosebudd]

2,66% von rund 32 Mio Euro Fondvoumen sind wieviel ?

Ungefähr 640.000 € und somit bei einem Kurs von 4 € ca. 160.000 Aktien. Was der Vergleich mit dem Umzug soll kapier ich zwar grad nicht, du wirst schon wissen was du meinst.

Bis Du das liest werden die Aktien schon verlkauft sein. Ggf. hast Du ja schon ein paar.

Gruß RB

[Zimtzicke]

Informier Dich, Thema: Umstrukturierung..

[rosebudd]

Der Verkauf läuft doch ganz geschickt ab. Werden schön alle vertickert zu Kursen oberhalb 3,50 €.

Immer schön nachfassen zz

[BBBio]

Sag mal, rosebudd, hast du außer Plambeck auch was anderes im Hirn?

[rosebudd]

ICH WEISS DAS INVESCO UNSTRUKTURIERT, BIN GRAD VORHIN DRAN VORBEIGEFAHREN!

Wie soll ich hieraus aber den Bezug zu Plambeck herstellen ??

[Zimtzicke]

@ rb..eben..

@ bbbio: Ich denke, Rb hat da mehr als ein Problem..

[rosebudd]

Genau ZZ, ich hab damit nicht nur ein Problem - ich hab damit mehr als ein Problem. So sieht aus.

Empfehl die Aktie fleißig weiter anderen zu Kauf, damit die dann auch mehr als EIN Problem haben. Ich geh´mal jede Wette ein, daß Du nicht nachgekauft hast, aber andere zum Kauf bewegen, damit DU überhaupt was verdienst.

So, BBio. Ich hab meine Mittagspause heute in FFM verbracht. Wenn Dich die Info nicht interessieren (aber vielleicht behaupte ich das ja auch nur oder noch schlimmer mein Gegenüber hat mich angelogen), was interessiert dich dann an Plambeck?

So ihr zwei Pappnasen, wen ihrs genau wissen wollt RB geht um 18.00 Uhr ne Runde im Park kicken und danach wartet schon ein schönes Bratwürstchen auf seine Hinrichtung.
Morgen im Büro denk ich vielleicht dann wieder an Plambeck!

Ihr zwei könnt euch hier ruhig noch ein bißchen ohne mich austauschen oder ein bißchen lästern. Viel Spaß!

Gruß RB

[Zimtzicke]

rb, ich habe gekauft, zweifel es nur ruhig an, mir egal..


Aber Dein Problem ist schon putzig...was willst Du eigentlich??

Ps: Wann hab ich jemanden zum Kaufen aufgefordert???...

[Zimtzicke]

Pappnase,
und danke für die Blumen..

[BBBio]

>RB geht um 18.00 Uhr ne Runde im Park kicken

Genauso stelle ich mir einen seriösen Informanten vor, der andere als Pappnasen bezeichnet

[Gildenkölsch]

...besser als ein wo-junkie, der scheinbar von morgens bis abends vor der kiste hängt, sonst kein leben kennt, und immer den letzten dummen spruch haben muss.

[Zimtzicke]

nicht wahr, gk..

[BBBio]

Ja, wenn der blöde Ausbruch schon seit Tagen auf sich warten lässt, dachte auch, das geht schneller

[Zimtzicke]

...ob Invesco angeblich verkauft hat, bzw. rb `s gerüchte stimmen, werden wir erst im Rechenschaftsberixht erfahren, da PNE dort nicht hoch gewichtet ist..

[rosebudd]

35.000 gingen gestern abend noch übern Tisch. Wer war der Käufer, der dankenswerter Weise zur Kurssteigerung beigetragen hat. Etwa jemand der uns bald die Aktienmehrheit präsentieren wird?

PS: Wie war Dein Abend ZZ. Bist nicht vor die Tür gegangen bei dem schönen Wetter? Und seit wann dürfen seriöse Menschen kein Fußball spielen? Das ist wohl deine spießige Intellekturelle-Einstellung, daß Fußball nur ein Prolosport ist.

Gruß RB

[BBBio]

Das mit dem Prolosport hast du gesagt.
Was haltet ihr übrigens von dem immensen Nanotech-Boom an den Börsen, wird der noch 1, 2 Wochen anhalten?

[edvschleck]

rb,vielleicht ist der mystische strategische Partner wieder im Anmarsch oder Norbert testet den Sprung über 50%?

[rosebudd]

edvschleck

Wenn Norvert von Invesoc die Fondanteile zurückkauft, dann reicht das ja immer noch nicht aus für die Aktienmehrheit. Er kann aber in aller Ruhe die Halbjahreszahlen und die 2003 Bilanz abwarten. Der danach einsetzende Verkaufsdruck schwemmt ihm oder der Holding die Aktienmehrheit für kleiens Geld in die Tasche.

Ob der ominöse Partner wirklich jemals kommen wird ?
Warum kommt der nicht zu Prokon oder zu Energiekontor, oder zu x,y,z. Es gibt viele Offshore-Parks in Planung aber nur ca. 3000 MW Netzkapazität, das reicht gerade mal für die Pilotphase. Vor 2015 wird das nichts, da die Trassenplanung und Bau mind. 10 Jahre dauern.
Schaut Euch doch mal den Zinnober an, der wegen einem blöden Kabel durchs Wattenmeer stattfindet. Und dann eine Trasse ins Ruhrgebiet und eine ins Rhein-Main Gebiet.


Gruß RB

[BBBio]

>Schaut Euch doch mal den Zinnober an, der wegen einem blöden Kabel durchs Wattenmeer stattfindet

Dir ist schon klar, was Megabaustellen im Wattenmeer bedeuten für unschuldige Bürger und die Viecher?

[winhel]

He, 24 Stunden keine Zimtziege??!!! Wat is denn nu los???
Gruss winhel!:O

[edvschleck]

weiss jemand mit welchen Renditen die Projektierer bei den off-shore Projekten kalkulieren? Nach meinem Gefühl sind da kaum seriöse Prognosen möglich.

[rosebudd]

@all
Hier noch ein paar Anmerkungen, zu Hr. Janzens Antwort.

#241 Sehr geehrter User,

ich glaube ich habe gezeigt, das ich mich bemühe, Fragen gezielt und ausführlich zu beantworten. Leider muß ich feststellen, daß dieses teilweise für die Katz ist.

Sie haben also auf der HV gar nichts von SSP mitbekommen? Konnten nicht feststellen, das der Flügel leichter und effizienter ist. Herr Dr. von Geldern hat das ja nur behauptet?! Und Sie haben ja nur eine Halle und einen Flügel gesehen? Und die Präsentation nach der Veranstaltung, die breit angekündigt wurde und deutlich zeigte, das der Flügel effizienter ist, haben sie wahrscheinlich zufällig nicht mitbekommen.

Was wahr ist muß wahr bleiben. Wenn Sie eine Grundeinstellung zu unserem Unternehmen haben, die voraussetzt, das unsere Organe lügen, sollten wir die Kommunikation hier abbrechen.



Zur o.a. Antwort, die ProfiFan von Herrn Janzen gekriegt hat nur soviel:

Ich habe mich am Wochenende mal kurz auf der Homepage von LM Glasfiber (www.lm.dk) umgesehen. Immerhin der größte Rotorblattlieferant in der Welt. Die haben gerade ein 54m langes Blatt für die 4,5 MW Mühlen fertig gebaut. Das Ding wiegt nach Angabe von LM Glasfiber 13,5 Tonnen. Auf der Homepage heißt es : „The design is based on the Future Blade technology that LM Glasfibner has worked on for four years.”

LM Glasfiber hat in 2002 8 neue Blattmodelle auf den Markt gebracht. Die Future Blade Technology führt nach Angabe LM Glasfiber zu einer 50%-igen Gewichtsersparnis.

In 2003 werden Blätter für 2700 MW Windkraftanlagen verkauft. Das ist nicht gerade wenig und die 8 neuen bzw. überarbeiteten Flügelmodelle für 2002 zeigen, dass hier ständig neu entwickelt wird. Ein rundum innovatives Unternehmen auf den ersten Blick.

Was mir aufgefallen ist:


Nr.1: Die beiden SSP Gründer sind wie gewohnt, bei LM Glasfiber auf der Homepage nicht zu finden. Man hat mit fast jedem Namen massenweise Treffer, jede Diplomarbeit / Rede wird angezeigt. Von unseren beiden Erfindern/Gründern nach wie vor kein Nachweis irgendeiner wissenschaftlichen Arbeit oder sonst was aus der Richtung. Einzige Treffer wie gehabt: „Segelboot Hexe – Besitzer N. Plambeck“

Nr. 2: LM Glasfiber ist der weltgrößte unabhängige Produzent von Flügeln. Es wurde alleine in 2002 insgesamt 8 neue oder überarbeitete Modelltypen auf den Markt gebracht. Ein ständiges Verbessern und Erweiteren der Modellreihen ist bei denen Programm.

Warum wollte man bei LM Glasfiber den SSP Flügel nicht bauen ? Warum wurde das Flügeldesign dort abgelehnt ?


Nr.3: Lieber Herr Janzen. Der neueste 54m lange Flügel von LM Glasfiber wiegt 13,5 Tonnen. Laut SSP Homepage wiegt dieser durch die neue Blade XXX Technology bis zu 50% weniger als Konkurrenzmodelle.

Sagen wir mal der 34m lange SSP Flügel wiegt 7 Tonnen. Das halte ich für eine faire Schätzung.

Wie bitte sollen Ihre Aktionäre auf der HV überprüfen, ob der neue Flügel leichter und effizienter als Konkurenzmodelle ist. Sollte ProfiFan den Flügel hochheben und gleichfalls die neuesten aerodynamischen Strukturen erkennen und sich im Kopf ein Leistungsdiagramm zeichnen ? Meinen Sie nicht, dass Sie hier ein bisschen an der Realität vorbeischrammeln?

SEHR GEEHRTER HERR JANZEN,

BITTE TEILEN SIE UNS MIT, WIE SCHWER DER INNOVATIVE SSP FLÜGEL IST.
Nachdem wir das Gewicht kennen, können wir sehr einfach feststellen um wieviel Prozent
der SSP Flügel leichter ist als das Konkurrenzmodell von z.B. Nordex und LM Glasfiber (altes + neues Modell).

BITTE TEILEN SIE UNS GLEICHFALLS MIT, UM WIEVIEL PROZENT DIE LEISTUNGSAUSBEUTE EINES SSP-WINDRADES HÖHER LIEGT ALS BEI EINEM WINDRAD MIT DEN FLÜGELN DER KONKURENZ.
Ggf. können wir hierzu eine gemessene Leistungskurve erhalten (Leistung kW über Windgeschwindigkeit m/s). Die Leistungskurven der Konkurrenzmodelle im gleichen Diagramm wäre natürlich das Optimum. Jeder könnte auf den ersten Blick sehen, dass der Flügel besser ist. Ein solches Diagramm würde ich als Kommandantist später ohnehin verlangen.

Das wärs eigentlich aus meiner Sicht schon. Danach kann ich das schon ein bisschen abschätzen.


Oder meinten Sie einfach nur das Anzweifeln von ProfiFan an den Aussagen Herrn v. Gelderns ? Sollte es Ihnen darum gehen, nun auf der letzten HV hat Herr von Geldern die
Biomasseprojekte und hier speziell Silbitz mit Traumrenditen für den Herbst 2002 angekündigt. Man wolle Renditen weit über denen von Windkraftbeteiligungen alleine schon als Markteinführungsinstrument wurde da herumgetönt.

Und nu ? Nix is. Ich wollte damals wirklich als Kommandantist einsteigen – Pustekuchen.
Nicht das ich ihm Lügen unterstellen wolle, er wusste es damals halt nicht besser!

In der Hoffnung auf eine Antwort,

Gruß Rosebudd

[rosebudd]

@winhel
Post für Dich!

@rest
Und wieder geht die Diskussion ums EEG los. Obwohl uns Plambeck kurz vor der Bundestagswahl noch erzählen wollte, die CDU ist voll auf Windkraftkurs, geht die Diskussion jetzt wieder munter los. Beide PNE-Veröffentlichungen sind nachfolgend kurz aufgeführt.

Die Binnenstandorte sind bald wertlos, das wissen irgendwie alle hier. Biomasse wird dafür stärker gefördert, das ist auch längst kein Geheimniss mehr.

Fazit: Projektpipeline ist zu geschätzten 75% vollkommen wertlos und dient nur noch zu Propagandazwecken. Die durch Biomassekraftwerke mögliche Kompensation ist nicht mehr möglich, da dieser Geschäftszweig geschlossen wurde.
Die Gründe hierfür sind hinlänglich bekannt.


CDU-Forderungen gehen völlig an der Sache vorbei
Cuxhaven/Frankfurt 25. 06 2003

Mehrfach haben Spitzenpolitiker der CDU in den vergangenen Tagen einen „Abbau der Subventionen bei der Windenergie“ gefordert.

Damit soll eine Entlastung des Bundeshaushaltes erreicht werden. Diese Aussagen gehen jedoch an der Sache völlig vorbei und widersprechen den Tatsachen: in Deutschland gibt es keine Subventionen und keine Zahlungen aus dem Bundeshaushalt für die Windenergie.


CDU entdeckt die Windkraft - 12.09.02
75000 Jobs im Norden angestrebt Osnabrück (ap). Die CDU will den Ausbau der Windenergie in der Nordsee stark forcieren und damit in Norddeutschland bis zu 75000 Arbeitsplätze schaffen. Der niedersächsische CDU-Spitzenkandidat Friedberg Pflüger sagte, man wolle dem bereits eingesetzten Klimawechsel Rechnung tragen und den Anteil der regenerativen Energien deutlich erhöhen. Zehn Prozent sollten bis 2010 möglich sein.........




Übrigens sind höhere Offshorevergütungen noch längst keine beschlossene Sache. Die CDU hat sich hierzu auch noch nicht festgelegt.

Der mögliche strategische Partner (LOL) würde hier wohl auch erst einsteigen, wenn der gesetztl. Rahmen exakt definiert worden ist. Von den anderen Unstimmigkeiten im Hause Plambeck mal abgesehen.


Gruß Rosenbudd

[Gildenkölsch]

das ist es ja, was ich so zum kotzen finde. argumente werden nicht abgewogen, sachliche positionierungen gibt es nicht, es wird lediglich mal das eine, mal das andere fähnchen rausgehängt, je nachdem, woher der wind grad bläst.

sachpolitik findet nciht statt. die cdu allen voran, die spd ist ein wenig besser, nur die grünen haben eine sachlich argumentativ untermauerte position.

cdu und spd sind verantwortlich für politikverdrossenheit. die fast staatstragende rolle der parteien im grundgesetz sollte mal zur disposition gestellt werden. aber das ist ihnen wohl recht so. ein volk, das sich belabern lässt, oder gar nicht mehr zuhört, weil tatsächlich nur phrasen gedroschen werden, lässt sich doch am leichtesten "regieren".

[rosebudd]

@gildenk
Post im Mehlkasten.

[tecdaexchen]

Zimtzicke, kannst Du mir das mal erklären??? Thread: Teleplan und Plambeck,was würdet ihr tun? Vielleicht machts ja auch ein MOD???

Zitiere:

#8 von williaktie 27.06.03 19:29:46 Beitrag Nr.: 9.910.868 9910868
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
@Zimtzicke, hast du beide,oder nur Plambeck?dein KK.?

Und wer antwortet ein paar Minütchen danach...???

#9 von tecteam 27.06.03 19:37:30 Beitrag Nr.: 9.910.926 9910926
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
@williaktie

ich hab beide, also Teleplan bei 3,60 eingedeckt und Plambeck läuft ein Stop-Buy bei 3,82.






-----------------

Noch Fragen

uuuupsss....

[Zimtzicke]

däxle: Ich habe keine teleplans, ...brauchst Du dafür einen Moderator??


Wie schräg bist Du eigentlci gestrickt??? Nur weil sich auch jemand anderes angesprochen fühlt und antwortet..


Aber bemühe bitte einen Mod das zu überprüfen, wäre in meinem Sinne

[Gildenkölsch]

ich habe eine weitere reaktion von herrn janzen/ir pne.

dem kontext zuliebe vorab nochmal der bisherige schriftverkehr einschliesslich der umstrittenen beiträge von kesef, die von WO gelöscht wurden:

------------------------------------------------------------------------------


#99 von Gildenkölsch 08.06.03 19:39:31 Beitrag Nr.: 9.692.762 9692762
da für w:o anscheinend nur wirtschaftlicher schaden den ausschlag gibt, ob jemand gesperrt wird, oder nicht, möchte ich mich hiermit mit kesef, club cola u. a. solidarisch erklären, und veröffentliche hiermit nochmal kesefs original-beiträge, so, wie sie mir ebenfalls zugespielt wurden(ich denke, sie sind vollständig, weiss ich aber nicht genau):

@ w:o :
ihr könnt ja schliesslich nicht alle mitglieder sperren . und wenn - dann schiebt euch meine id in den a...

@pne:
so gehts ja wohl nicht. WO LEBEN WIR DENN?? ich dachte die ddr hat sich seit 89 erledigt. eine firma, die sich solcher stasi-methoden annimmt, ist nun wirklich nicht würdig, in einem dt. "qualitätsindex" gehandelt zu werden. lasst mich sperren, hängt mir ne anzeige annen hals, oder schickt mir nen berufskiller vorbei; meine adresse habter ja. (ich besitze seit langem noch 7 aktien ) aber sowas lassen sich mündige bürger einer demokratie nicht bieten, ihr CHRISTdemokraten.



-----------------------------------------------------------kesef schrieb:

@fromToronto
Du kannst nicht einfach schreiben "von der Plambeck Homepage". Meinst Du: Plambeck Holding, Plambeck Norbert oder Plambeck Neue Energien? Seit dem SSP-Deal wissen wir, daß hier gewaltige Unterschiede bestehen. Schade, die Entwicklungspotenziale die das Unternehmen gehabt hatte sind dahin. Zur Interessenbefriedigung einzelner werden neben vielen kleinen Aktionären auch noch die Idee selbst mit Füssen getreten. Auf die offizielle Behauptung Umsatz und Gewinn werden nach unten korrigiert weil man Windparks zurückhält (und das bei einer angeblichen Pipeline von 1500 MW und Jahreszubauleistung von knapp 100 MW) freue ich mich jetzt schon. Ich sag euch was. Bei schwarz/gelb spätestens in 2006 kippen die windschwachen Standorte (wenn nicht schon früher als Kompromiß mit CDU/CSU die ja Biomasse stärker fördern wollen). Dann ist die Pipeline (die ja außer PNE niemals jemand gesehen hat) genauso lang/kurz wie die von URE, EKT, etc. Edel und Gilden haben schon Recht. Deutschen Managern in Firmen dieser Größenordnung ist wohl nicht zu trauen. Anstand und Ehrlichkeit sind wohl keine Tugenden auf die großen Wert gelegt wird. Freuen Sie sich Herr v.Geldern und Herr Plambeck, Ihre Namen werden bald nicht mehr im Zusammenhang mit hervoragenden Managementleistungen und beispielhafter Entwicklung eines jungen Unternehmens genannt sondern in einem Atemzug mit EM.TV und KOnsorten genannt. Geld habt ihr doch genug und erst Recht Norbert. Bei allen die über die JAhre mitgelesen haben. Plambeck war die falsche Firma, das habe ich erkannt! Die Sache selbst mit den erneuerbaren Energien halte ich nach wie vor für den einizigen Ausweg aus dem Energiedilemma. Die Offshore-Idee sollte nicht von Firmen wie Plambeck mit fadenscheinigen Selbstgeschäften kaputt gemacht werden. Ich werden daher in dieser Woche einen Brief an die entsprechenden Stellen in Niedersachsen und Cuxhafen abschicken. Was wäre den mit dem tollen Offshore Competence Center im Hafen, wenn PNE bankrott ist ?? Da wäre Emden mit seinem Hafen und der Nähe zu Enercon doch weitaus besser. Norbert und v.Geldern veraten nicht nur ihre Aktionäre, sie veraten auch die Idee. Viel Spaß mit eurem neuen Ruf ihr Diebe und Lügenmäuler. Gruß Kesef

#588 von kesef 04.06.03 12:12:06 Beitrag Nr.: 9.647.784 9647784 Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben Das ist die Frage, wer sich da verechnet hat. Vielleicht hat v.Geldern die Kiste auch an die Wand gefahren und Norbert holt noch raus, was rauszuholen geht. Sieht doch alles nach Räumungsausverkauf aus. Eine zweijährige Haltefrist für Norberts 5,5 Mio neuen Aktien gibt ja ofdfensichtlich doch nicht, schon komisch bei so einem Zukunftswert. Ich bearbeite gerade ein 1 MW Biomasse(Holz)-Heizkraft-werk. Lustigerweise bin ich natrürlich genötigt mit Altholz-Lieferanten Verhandlungen zu führen bzw. im Vorfeld die wirtschaftliche Betriebsweise zu untersuchen. Ich schreib euch nächste Woche auch mal was zu den finaziellen Rahmenbedingungen von Silbitz (was kostet das Holz, wieviel kriegen wir für Strom). Ich behaupte jetzt schon: Von Geldern lügt bewußt, wenn er behauptet Silbitz arbeite rentanbel und das Kraftwerk sei keine "Bauruine". Gleicfalls wird bewußt gelogen, wenn behauptet wird das Kraftwerk wird als Fond aufgelegt. Es wird nie einen Silbitz-Fond geben, da das Kraftwerk Verluste einfährt. Ein wirtschaftlicher Betrieb ist nur für jemanden gegeben, der günstig Altholz besitzt, und genau nach dem wird gesucht. Fazit: 23 Mio Euro für Silbitz für´n A.... Was haben wir den noch auf das es sich zu warten lohnt? Wo liegen also die großen Visionen? Rotorblatt: Die beiden Gründer haben vorher bei Vestas gearbeitet. Erfahrene Leute, Chefs der Entwicklungsabteilung ?? Wir wissen es nicht. Auf alle Fälle wollte bei Vestas diesen Rotor niemand bauen und die beiden haben sich selbstständig gemacht. Viele mir bekannte Firmen entstanden aus solchen Situationen (Mitarbeiter hat gute Idee- Chef will nix davon wissen). Aber manchmal hat auch der Chef recht behalten und die Idee war tatsächlich Mist. Ob das so ist oder so, auf das warten wir jetzt nochmal indestens 3 Jahre´, und investiert werden müssen nochmal 30 Mio Euro. Sollte auch nur ein kleiner Konstruktionsfehler in den Blättern sein, dann ist Plambeck aufgrund seiner exklusiven Totalabnahme der Blätter sofort bankrott bzw. kauft keiner mehr einen Windpark bei denen. Wieviel Ratingagenturen werden bei PNE auf das Risiko der neuen Blätter im Zusammenhang mit Windparkfons hinwiesen. WIe sieht die Gewährleistung aus. Hat z.B. ein Getriebe einen LAgerschaden, behauptet der Hersteller daß komme von den Rotorblättern, der Rest zieht sich über JAhre vor Gericht hin, ENde. Offshore, die nächste Vision. Gleicgfalls mittlerweile ein Hopp oder Topp Sache. Wirds was ist´s super, wirds nix ist alles aus. Der Punkt ist aber der. Wirds was, dann wird Norbert über seine vorgelagerte Holding schön alles raussaugen, so daß für die kleinen Dummaktionäre nix mehr übrig beleibt. Dann kauft die PNE die mittlerweile 100 Mio Euro teure Restbeteiligung von 49,9% der SSP, oder die HAlle, was weiß ich. Ich persönlich habe keine Lust nochmal 3 Jahre zu warten um dann genau das passieren zu sehen. Gruß Kesef
------------------------------------------------------
#100 von Gildenkölsch 08.06.03 19:54:07 Beitrag Nr.: 9.692.807

...bevor ich gesperrt werde:
ich bin erreichbar unter [e-mail]
cu all...
-----------------------------------------------------------------------------------


Sehr geehrter User Gildenkölsch,

Sie waren so nett, Ihre Email-Adresse zu posten und daher möchte ich Ihren
Aussagen unter o. a. Posting entgegenen.

Sie schreiben, "Wir leben in einer Demokratie. Sowas lassen sich mündige
Bürger nicht bieten. Wo leben wir denn?"

(1)
Gute Aussagen; dem kann ich nur zustimmen.

(2)
Sie halten es also für völlig normal, das im Board Anschuldigen wie "Diebe",
"Lügenmäuler", "Verrat", "Betrug" ect. ohne Beweis, ohne Kommentierung gegen
ein börsennotiertes Unternehmen und dessen Organe veröffentlicht werden
dürfen?

(3)
Sie halten es für völlig richtig und normal, das Organe dieses Unternehmens
von Usern, die weder Herrn Plambeck noch Herrn von Geldern kennen, die weder
aus der Region kommen noch sich in irgendeinerweise in der Branche
auskennen, Verleumdungen und Beleidigungen ausgesetzt sind?

(4)
Sie halten es auch für völlig normal, das sich jeder User im Board irgendwas
unbewiesenes aus den Fingern saugen kann und das fleißig und lustig posten
darf? Daß unsere Aktionäre das lesen, diese Lügen glauben und daraufhin ihre
Aktien verkaufen? Wer ersetzt den Aktionären diesen Schaden? Alle posten
über den vermeintlichen Schaden aus dem SSP Deal - kann jemand diesen
"Schaden" auch nur annähernd verifizieren? Kennt überhaupt jemand Details zu
dieser Beteiligung? Ich behaupte mal, nein. Aber ohne Kenntnis kann ich ja
fleißig Fakten posten ... wir leben ja in einer Demokratie.

Es geht hier nicht um die Einschränkung von Meinungsfreiheit. Aber diese
hört da auf, wo unbeweisbar Personen verleumdet, beleidigt oder anders
angegriffen werden. Das würden Sie sich sicherlich auch nicht gefallen
lassen.

(5)
Für eine sachliche Diskussion stehen wir gerne zur Verfügung, für Lügen und
Verleumdungen nicht.

(6)
Übrigens: es gibt auch Boardregeln, die den Umgang miteinander vorschreiben.
Wäre nett, wenn einige User sich das mal durchlesen.

Mit freundlichen Grüßen nach Köln

Guido Janzen

---------------------------------------------------------

lieber herr janzen,

(1)
danke für ihr bekenntnis zum rechtsstaat. das hat uns schon lange gefehlt. ;-)

(2)
solche beleidigungen werden in der öffentlichkeit nicht erst seit pne`s kurssturz ausgesprochen. ihre gesellschaft war es, die jahrelang etwas vornehmer dinge in die welt gesetzt hat, die hoffnung und gutes klima unter den aktionären aufbauen sollten.

ich vermeide jetzt bewusst das wort "lüge". es deutet jedoch alles darauf hin, dass es wohlkalkuliertes interesse ihrerseits war, phantasie zu erwecken, den kurs zu "fördern", und diese kuh dann mittels KE zu melken. den aktienwertverlust nehmen die aktionäre hin, sie schöpfen den rahm ab. ich kann einfach nicht glauben, dass sie an all die "geschichten" geglaubt haben.
ich wiederhole mich: von hoffnung kann ich mir nix kaufen, und will auch nicht auf bessere zeiten hoffen. einzig und allein FAKTEN und nachprüfbare, transparente informationen zählen. diese bleiben sie uns seit jahren schuldig. sie haben die breite öffentlichkeit scheinbar zu naiv eingeschätzt. säntliche offenen fragen der letzten jahre sind HIER tagebuchartig nachzulesen. da sie dem grundbedürfnis ihrer aktionäre nach information jahrelang nicht nachgekommen sind, sondern mit nebelbomben um sich warfen, brauchen sie sich nicht über kritik, spekulationen und in letzter konsequenz vertrauensverlust wundern. wir haben das gefühl, sie versuchten uns zu verarschen. die immer wieder neuen phantasiegeschichen einer tollen zukunft sind auf die dauer ermüdend. was z.b. war nach der letzten KE? nutzen für die aktionäre, wie hier in die welt gesetzt wurde? null. ein kursrückgang wie im lehrbuch war zu verzeichnen.

nochwas zum thema lügen in der öffentlichkeit:
in unserem lobbyistenstaat werden diese PERMANENT hemmungslos verbreitet, wenn es den interessen der jeweiligen gruppe entspricht. siehe politik, wirtschaft, journalismus, etc. die demokratie wird von parteien und lobbyisten zunehmend verbogen. nur wenn das volk mal etwas polemischer wird, heulen alle gemeinsam was von fairness und demokratie. SCHEINHEILIG nenn ich das.

fazit: lügen und veleumdungen werden ständig und überall eingesetzt, um eigene interessen zu befördern - mal direkt, mal indirekt durch hoffnungsfrohe worte. wir sind hier aber nicht in der kirche.
SIE haben eine bringschuld den aktionären gegenüber. diese besteht zwar rechtlich nicht in ausreichendem maße, aber solange sie geld von uns haben wollen, bleibt ihnen nichts anderes übrig, als um unser vertrauen zu werben.
bei mir persönlich schaffen sie das nur durch offenheit und transparenz. genau die aber versagen sie uns seit jahrén.
also mach ich was andres mit meinen wenigen kröten, die ich sauer verdiene, statt ererbt oder mit millionendeals erzockt habe. während norbert mit schiffen spielt, suche ich im aldi das billigste päckchen brot aus dem regal. das ist die realität, von der der sich einige verdammt weit entfernt haben...

(3)
ich unterstell ihnen jetzt mal, dass es ihnen weniger um die persönliche beleidigung geht, sondern vielmehr um störende, kompetente fragen und kritik.
wenn ihre vordersten herren so empfindlich sind, könnten sie in der projektierer- und tiefbaubranche keinen tag durchhalten. ich weiss, wovon ich spreche. ich stecke selber in der branche.

(4)
s.o. auf dem weg der wahrheitsfindung sind wir gezwungen, alles theoretisch mögliche zu diskutieren, da wir ja kaum über wasserdichte informationen ihrerseits verfügen.
DIES dient vor allem dem SCHUTZ IHRER AKTIONÄRE. wer hier fleissig mitgelesen hat, hätte spätestens vor eineinhalb jahren zu kursen um 25 eur verkauft, da schon damals über risiken und ungereimtheiten diskutiert wurde.

(5)
eine sachliche diskussion mit ihnen wurde u. a. über emails immer wieder versucht. leider haben sie nicth mit den sachlichen informationen rausgerückt. somit bleibt uns nur die spekulation, und im zweifelsfalle die annahme des "worst case" -aus (geld-)selbstschutz.

(6)
da sich die "beleidigten leberwürste" aus ihrem hause nicht an der diskussion hier nicht direkt beteiligen (lol)...KÖNNEN wir hier doch gar nicht mit ihnen umgehen.

merken sie was? ich will sie aus der reserve locken und in zugzwang setzen.
meine einzige waffe ist das wort!

schöne grüsse nach cux, auch an die kollegen ;-)
GK

------------------------------------------------------------------------

Lieber User Gildenkölsch,

ich bin enttäuscht, daß Sie keine anderen Statements auf meine Anmerkungen
finden, als sich in Phrasen zu verlieren und eine Rechtfertigung zu suchen,
warum einige User gegen geltendes Recht, Boardregeln und den guten Geschmack
verstoßen. Dadurch, das "solche Beleidigungen" nicht erst seit kurzem
ausgesprochen werden, werden Sie nicht legaler, geschmackvoller oder wahrer.
Ich denke es gebietet der Anstand, sich bei Diskussionen an Regeln zu
halten, aber für Edelmax und Konsorten galten und gelten die Regeln
anscheinend ja nur für die anderen.

Zu Ihren Antworten:
1)
Sehen Sie, ich bekenne mich wenigstens zum Rechtsstaat und halte mich dran.
Einige User in diesem Board scheren sich einen Teufel drum und halten das
Board für rechtsfreien Raum. Da fehlt mir auch ein wenig die Bekenntnis. :-)

2)
Lügen werden permanent verbreitet, wenn es den Interessen der jeweiligen
Gruppen entspricht? Gut, welche Interessen verfolgen diejenigen Gruppen, die
im Board ständig Lügen über uns verbreiten? Würde mich schon interessieren.

Lügen und Verleumdungen werden ständig und überall eingesetzt, wir sind hier
nicht in der Kirche? Lieber Gildenkölsch, diese Philosophie entspricht
leider nicht meiner Einstellung und dadurch werden Lügen und Verleumdungen
auch nicht besser, beweisbarer oder legaler. Wenn Sie sich auf dieses Niveau
herunterlassen, ist das Ihr Problem.

3)
Falsch. Es geht mir genau um die persönlichen Beleidigungen. Und um es mal
klarzustellen: unsere vordersten Herren sind nicht so empfindlich, ICH bin
es.

4)
Sie sind also gezwungen, alles zu diskutieren, damit sie unsere Aktionäre
schützen? Ich möchte Ihnen ein Beispiel für eine Schutzdiskussion für unsere
Aktionäre aufzeigen: Edelmax meinte mal posten zu müssen, das Aktienverkäufe
mit der Stückzahl doch nur von Herrn Plambeck kommen können. Daraufhin rufen
mich erboste Aktionäre an und meinen, das wäre doch eine Frechheit, das Herr
Plambeck verkauft. Leider war das gelogen. Aber hauptsache, man kann mit den
(gelogenen) Diskussionsbeiträgen unsere Aktionäre schützen ...... das ist
nur ein Beispiel.

Ein sehr gutes Beispiel ist auch Posting 284 von Rodebudd, wer immer das
auch ist (Anmeldung seit 07.06, kurz vorher wurde kesef gesperrt!!) unter
"Beerdigungsparty". Von den 13 Behauptungen ist die Hälfte geraten und die
andere Hälfte Blödsinn. Eine Annahme ist jedoch korrekt, nämlich die
"Geschäftsfelder Biomasse und Stromhandel wurden aufgelöst". Das der
Stromhandel bereits im Jahr 2000 verkauft wurde, interessiert dabei wohl
nicht, hauptsache ich stelle etwas in die Welt. Ist das eine sachliche
Diskussion?

5)
Ich kann mich nicht entsinnen (außer von zwei / drei bekannten Usern) mal
Fragen erhalten zu haben, seit ich im Unternehmen bin. Davon abgesehen
möchte ich auch um Verständnis bitten, wenn ich nicht jede Mail sofort
beantworten kann, mein Aufgabenbereich erstreckt sich etwas über das
WO-Board hinaus.

6)
Was Ihre Antwort mit meiner Anmerkung zu tun hat, entzieht sich leider
meiner Kenntnis. Ich wollte nur mal darauf hinweisen, das sich jeder User
beim Anmelden verpflichtet hat, die Boardregeln einzuhalten. Dort steht für
alle zugänglich geschrieben:

Der Verfasser eines Beitrags ist für die inhaltliche Richtigkeit sowie für
die hieraus resultierende rechtliche Konsequenz allein verantwortlich.

Das Verbreiten von Verleumdungen, ruf- oder geschäftsschädigenden Aussagen,
Junkmails, Spams, Kettenbriefen sowie ähnlichen Inhaltes mit werbendem
Charakter ist untersagt.

Liebe User in WO, schreibt doch über unser Unternehmen was ihr wollt, aber
haltet euch bitte an die selbst akzeptierten Regeln und unterlaßt
unbeweisbare persönliche Angriffe auf Personen, egal auf wen. Vielen Dank.

Lieber Gildenkölsch, wenn Sie es schaffen, mich aus der Reserve zu locken,
spendiere ich bei meinem nächsten Besuch in der Heimat ein Altbier in der
Düsseldorfer Innenstadt.

Gruß von der Küste nach Kölle

Mit freundlichen Grüßen


Plambeck Neue Energien AG

Guido Janzen
Leiter Investor Relations


--------------------------------------------------------------------

lieber herr janzen,

weinigstens haben wir uns noch lieb, das ist ja schonmal was! lol.

2)+ 4)
es ist doch gerade der interpretationsspielraum ihrer offiziellen mitteilungen, der solche spekulationen erst ermöglicht und hervorruft. seien sie doch klug, und entziehen sie uns die grundlage dazu, indem sie konkrete informationen liefern!

auch die äusserungen von edelmax waren immer als persönliche meinung, schlussfolgerung, rechnung, o.ä. zu erkennen, auch wenn nicht jeder satz mit "ich glaube" beginnt. er hat vielleicht eine ausgefeilte , provokante rhetorik, aber davon lassen sie sich als seriöses unternehmen doch wohl nciht aus der ruhe bringen, oder?!

unbelegte behauptungen wurden und werden eher von befürwortern in form von andeutungen eingebracht. haben sie dagegen auch schon rechtsmittel angedroht? wohl kaum, da es ihnen gut in den kram passt. dass sie kesef angreifen ist mir mindestens ebenso unbegreiflich, da die ser ein ehemals glühender verfechter ihres unternehmens ist, und stets kompetent argumentiert hat. gehen die argumente mal gegen sie, sollten sie dies als ansatz zur selbstoptimierung annehmen, statt unter dem tisch tritte auszuteilen.

nochmal:
es ist IHRE kommunikation, die diese probleme erst hervorruft. ich denke da z.b. an ihren aktiendeal im herbst 2001, der nach ihren angaben regulär über die börse abgewickelt wurde.
da sich solche umsätze aber an besagten tagen nicht erkennen liessen, lag die frage nah, wie dies zusammenpasst. sie beteuern wiederholt, dass dies trotzdem möglich sei, bleiben aber bis heute eine schlüssige erklärung schuldig. - merken sie was? *gg*

wenn sie selbst behaupten, die hälfte von edels anmerkungen sei geraten, die andere blödsinn, werden sie ihre juristischen möglichkeiten selber wohl als gering einstufen. nun sagen sie uns bitte noch, was blödsinn ist, dasmit wir von unseren zweifeln an ihrem unternehmen befreit werden!

5)
schliessen sie sich bitte mal mit ihrer abteilung öffentlichkeitsarbeit zusammen. die hat vor ihrer zeit intensiv mit uns korrespondiert, und kann ihnen sicherlich weiterhelfen. (bei uns haben die antworten meist nur neue fragen aufgeworfen).

6)
oh gott, sie armer! was hat sie denn DAHIN verschlagen?
ihre einladung nehme ich gerne an. cu!

gruss,
Gildenkölsch

[Gildenkölsch]

P.S.:

dass kesef und edelmax sich hier weiterhin nicht blicken lassen, obwohl ihre 10-tage-sperrfrist schon längst vorbei sein müsste, gibt mir grund zur vermutung, dass da nochwas im busch ist, schlimmstenfalls bereits juristische ansprüche an die beiden geltend gemacht werden.

drücken wir ihnen die däumchen...

(wie dumm, hier märtyrer zu produzieren...merkt ihr was?)

[rosebudd]

Da Sie mich schon direkt ansprechen, werde ich auch später Stellung beziehen.

Sie schreiben:
Sie halten es auch für völlig normal, das sich jeder User im Board irgendwas
unbewiesenes aus den Fingern saugen kann und das fleißig und lustig posten
darf? Daß unsere Aktionäre das lesen, diese Lügen glauben und daraufhin ihre
Aktien verkaufen? Wer ersetzt den Aktionären diesen Schaden? Alle posten
über den vermeintlichen Schaden aus dem SSP Deal - kann jemand diesen
"Schaden" auch nur annähernd verifizieren? Kennt überhaupt Details zu
dieser Beteiligung? Ich behaupte mal, nein.



Sie haben Recht. Niemand kennt die Details dieses Deals, und ich gehe mal davon aus, Sie auch nicht. Posten Sie doch bitte alle relevanten Parameter: Gewicht des Flügels, Leistungsgewinn, Produktionszahlen, wo werden die Flügel produziert, usw.

Laden Sie interessierte doch mal zu einem Tag der offenen Tür ein. Ich verspreche Ihnen, ich werde da sein! Ich zahl´ sogar mein Zugticket selbst.

DA KOMMT MIT SICHERHEIT NIE WAS.

Im Gegenteil, sie verlangen ja noch von Ihren Aktionäre das diese auf der HV selbst feststellen sollen, daß ein 7 Tonnen Flügel (von mir geschätzt) leichter ist als ein
Konkurrenzmodell. Eine Frechheit in meinen Augen.

Ich wollte, ich hätte auf die gehört, die sich all das "aus den Fingern gesaugt" haben.
Ich wollte ich hätte auch nur EINE von diesen "Lügen" geglaubt.

Mein finanzieller Schaden wäre weitaus geringer ausgefallen Herr Janzen.


Wie oft habe ich nach den Biomassekraftwerken gefragt. Aus Ihrem Hause kam dazu immer nur Schönwettermusik oder aber die Antwort wurde "umschippert", man ging darauf nicht ein. Als dann kurz vor Weihnachten irgendeiner hier im Board behauptet hat, Biomasse ist hin – alle wurden entlassen (wahrscheinlich ein ehemlaiger Mitarbeiter), dachte ich noch: Huch: EIN LÜGNER ! Man hatte ja trotz anfragen nix Negatives von Plambeck gehört.

War aber doch kein Lügner, der hatte Recht gehabt. Dumm für mich, mein Geld is futsch.

Nichts für Ungut Herr Janzen. Sie werden nicht dafür bezahlt Schelchtes über Ihr eigenes Unternehmen zu schreiben oder kritisch zu sein. Sie werden es mir verzeihen, wenn ich Ihre Antworten nicht mehr zu 100% für bare Münze nehme. Zu den Punkten aus #284 schreib ich was, wenn ich Zeit habe.

Gruß RB

[Gildenkölsch]

...nebenbei bemerkt:

Username: Zimtzicke
User wurde gesperrt
Registriert seit: 10.10.2001 [ seit 628 Tagen ]
User ist momentan: Online seit 30.06.2003 09:43:59

[tecdaexchen]

was `n nu` los??? Ich dachte da war nix mit Doppel-IDs???

[00000001]

Schade. War immer recht witzig, der Junge.

[Pfandbrief]

Gildenkölsch,

völlig unabhängig davon, was bei Plambeck nun wirklich läuft, möchte ich mal was loswerden: Es wäre für den deutschen Kapitalmarkt unglaublich wichtig, dass es mehr engagierte Aktionäre wie Dich gibt.

Weiter so.

[winhel]

Vergiß dabei aber nicht den Edelmax und den Rosebudd!!!
Gruss winhel, der gespannt ist, wie die Sache zu Ende geht!

[winhel]

Den #293 bitte streichen!!
Berichtigung:

Vergiß dabei aber nicht den Edelmax, den Rosebudd und den Kesef!!!
Gruss winhel, der gespannt ist, wie die Sache zu Ende geht!

[ProFiFan]

Lieber Herr Janzen,

Sie schreiben an Gildenkölsch "Eine Annahme ist jedoch korrekt, nämlich die Geschäftsfelder Biomasse und Stromhandel wurden aufgelöst".

Ist das eine neue Information ? Irgendwie erinnere ich mich, daß bei der HV 2003 Fragen zu dem Biomassekraftwerk gestellt wurden; und irgendwie kann ich mich nicht daran erinnern, daß Herr von Geldern (oder Herr Kück, der ebenfalls dazu Stellung nahm - Stichworte: Haftung von PNE/ Einbringung des Kraftwerks in einen Fonds) irgendetwas von einer Auflösung dieses Geschäftsfelds berichtet hätten.

Habe ich nun eine "selektive Wahrnehmungsstörung" (ok, der Ausdruck stammt von ZZ, aber warum weint ihr eigentlich jeder hinterher ?), oder wußte Herr von Geldern auf der HV noch nicht, daß dieses Geschäftsfeld aufgelöst wurde ?

Freundliche Grüße

ProFiFan

[Informator]

allen, die hier kaempfen, ist zu danken!

Der Fall Plambeck wird hoffentlich als Praezendenzfall in die deutsche Aktiengeschichte eingehen.

vorher muss noch kraefit g prozessiert werden.

Das ist die AUIgabe - ja, DIE AUFGABE, von SdK und Konsorten.

Weiss jemand, ob die Schutzvereine aktive werden?

So eine masslose Selbstbedienung wie bei Plambeck darf nicht durchgehen, sonst wird diese Beispiel Schule machen.

Die Suhartos, Ferdinand Marcos dieser Welt wurden gestuerzt, nach zuviel Selbstbedienung (in die eigenen Taschen und die ihrer Brut).

Der Realitaetsverlust, die Arroganz der Macht, die Masslosigkeit, ja, der Sturz kam ueberraschend fuer diese Leute.

[rosebudd]

@infor
Dauert noch.


@all
Die Internetseite unserer Windkraftbeteiligung (SSP-Flügelhersteller) wurde offensichtlich ganz schnell rausgenommen. Hat einer von Euch Zugriff auf die Seite: www.ssptech.dk Klappt bei mir nicht mehr!

Die Seite wird sicher überarbeitet um uns bestes Infomaterial zur Verfügung zu stellen.
Bilder von Hallen für 40 und 60m lange Flügel, Produktionsmaschinen, Räume und Unterkünfte für bis zu 200 Angestellte kann man sich bald anschauen

Darüber hinaus Top-Infos zu unserem neuen Flügel. Spez. Kennwerte, Leistungskurven, Fertigungstoleranzen, Geplante Stückzahlen pro Tag/Jahr.

Mit einer Webcam kann zudem der Probebetrieb des Testrades im September beobachtet werden. Eine Innovation und Vertrauensbildende Maßnahme, die schon beim ersten dänischen Offshore Park Middelgrunden angewendet wurde – noch heute kann man die Räder dort im Internet beobachten . Zukünftige Windpark-Kommandantisten können sich hier ein eigenes Bild über den störungsfreien Betrieb der neuen Flügel während den Herbststürmen machen. Parallel hierzu werden bauartleiche Räder aufgestellt. Die deutlich höhere Leistungsabgabe bei gleichen Windgeschwindigkeiten kann an den Leistungsanzeigen gleichfalls über das Internet abgelesen werden.

Überwacht wird das alles von einem unabhängigen Institut, das sämtliche Zahlenwerte rechtsverbindlich bescheinigt.

Darüber hinaus können sich Interessierte in eine Liste eintragen um an einem geführten Rundgang durch die imposanten Produktionsanlagen teilnehmen zu können.

Der angebliche Patentantrag des Flügels kann als pdf-Datei downgeloaded werden

-------------

Ihr habt´s sicher gleich gemerkt!! Ich hab nur Spaß gemacht. Das alles wird es nie geben, außer unserer z.Z verhinderten Freundin ZZ (Gruß an den Segeleclub) glaubt das wohl auch niemand.


Um die gestrigen Argumente von Gildenkölsch weiter zu untermauern noch ein prima Beispiel der Plambeckschen Ankündigungsgroßmaulerei:

Zum Thema Flügelproduktion wird behauptet:

21.05.2003
Der Verlauf der umfangreichen Testprogramme bestätigt das innovative Konzept. Die Entwicklung von Flügeln mit 40 und 60 Metern Länge läuft. Bei wichtigen Herstellern von Windenergieanlagen finden die innovativen Flügel großes Interesse. Die ersten Rotorblätter werden im 3. Quartal 2003 ausgeliefert. Der Absatz der bisher geplanten SSP-Produktion in den nächsten Jahren ist gesichert.

28.05.2003
Bis zum Geschäftsjahr 2006/2007 ist die Produktion von insgesamt 2.500 Flügeln vorgesehen; was einem Anteil am Gesamtmarkt von 2,9% bzw. 6,8% der unabhängigen Flügelproduzenten entsprechen wird. Bei einem geplanten Umsatz von mehr als 15 Mio. Euro in 2004 wird ein Ergebnis von rd. 1,3 Mio. Euro erwartet. Bereits in 2005 prognostiziert SSP einen Umsatz von knapp 50 Mio. Euro bei einem Ergebnis von über 6 Mio. Euro. Die Plambeck Neue Energien AG hat sich zu der Mehrheitsbeteiligung an SSP-Technology entschlossen, weil sie als Windparkprojektierer ein vorrangiges Interesse an innovativer Windparktechnologie hat und darüber hinaus von der weltweiten Markteinführung der SSP-Rotorblätter profitieren wird.


Fakt ist, und das wurde auch von Seiten der Fa. Plambeck eingeräumt:

Außer von Plambeck selbst, liegt z.Z. keine einzige Bestellung eines anderen Projektiereres oder Windradherstellers vor. Alle Flügel, die in 2004 produziert werden, werden nach Aussage von Plambeck in eigenen Parks verwendet bzw, sind in eigenen Parks eingeplant.

Durch den momentanen Rückgang der Bestellungen bei Windrädern (siehe z.B.die Q1 Ausrede, man braucht nicht mehr so früh zu bestellen) musste z.B. LM Glasfiber zwei Produktiosstätten für Flügel im letzten Jahr schließen. Die Preise für Flügel auf dem Markt fallen.

Für den Bereich Flügelproduktion kann Plambeck auf einmal mit 15 Mio Umsatz in 2004 sehr genau Prognosen abgeben. Für den Bereich Windparkbau (der einzige noch nennenswerte Geschäftsbereich) gibt man aber keine Prognosen mehr ab, da das Geschäft des Projektierens nicht vorhersagbar sei.

Wie passt den das zusammen Herr Janzen ?
Da werden doch einfach wieder nur Erwartungen geweckt, die niemals erfüllt werden können.

Immerhin durften wir uns den Quatsch „unabhängig der witschaftlichen Entwicklung + Konjunktur“ von Herrn v. Gelder lang genug anhören.


Der Ankündigungsweltmeister macht weiter wie bisher. Haben Sie eigentlich Aktien Ihres vollkommen unterbewerteten Unternehmens Herr Janzen ? Oder ist Ihnen Ihr Geld für sowas zu schade.

Herr Heinsohn behauptete zum letztjährrigen Aktienrückrauf (siehe Hinweis Gildenkölsch)
ich zitiere: „bei Kursen um 13 Euro konnten wir einfach nicht wiederstehen“. Ich glaub es waren am Ende dann ca. 1 Mio Aktien.

Und nun? Die Dinger gibt’s für schlappe 3 fuffzig. Warum kaufen sie nicht, noch besser ein todsicherer Tipp an die Lieben. Umso mehr Spaß macht es dann den Kurs herunter rauschen zu sehen. Wo sind denn die Pakete des Vorstandes ??

Ihr habt das alles schön gewusst und deshalb nie welche richtig besessen.Wie man so was nennt ?

Das Geld von anderen Leuten braucht man ja nicht so zu achten ! Die Zeiten sind ja vorbei wo man so was wie Moral in der Geschäftswelt hatte.

[hb14]

@rosebudd
ne seite funzt nicht mehr.
langsam glaube ich auch, daß bei plambeck bald auch garnix mehr funzen wird.
da haben wir uns anscheinend ordentlich leimen lassen.
unser geld is futsch !
und an die flügelprodukrion glaube ich auch nur, wenn ich die ersten drei funktionierenden flügel sehe, zu einem vertretbaren preis.

[Bahncrash]

Herr v. Geldern weiss genau, warum er kaum Aktien der von ihm geführten Gesellschaft besitzt:

Weil das Unternehmen zunehmend in eine existenzgefährende Krise taumelt und Aktionäre sich vor dubiosen Insich-Geschäften mit Grossaktionären fürchten müssen.

Bin gespannt, ob wir nach den 2.Qauartalszahlen Kurse unterhalb von 3,- € sehen werden.

[gaethje]

Der Machterhalt von ROT/GRÜN wird auch Plambeck
am Leben erhalten.

Subventionen und kein Ende. ROT/GRÜN Hat Deutschland gegen die Wand gefahren!

Auszug:

H. Jochen Höppner
Hermann-Löns-Straße 8
53757 St. Augustin Tel. [phone]
Fax [phone]
eMail [e-mail]

Anmerkungen zum Nutzen der Windkraft


Überblick:

Windkraftanlagen benötigen für ihren Bau und Betrieb soviel Energie, wie sie in ihrem Leben einfahren können - wahrscheinlich sogar mehr. Dieses eindeutige Ergebnis beruht auf einer einfach nachvollziehbaren Ermittlung auf der Basis der "Umweltökonomischen Gesamtberechnungen" des Statistischen Landesamts [1].


Windkraftanlagen belasten die Umwelt, erzeugen Scheinbeschäftigte und öffnen ein weiteres Subventionsgrab. Sie werden uns letztlich als Investitionsruinen lange erhalten bleiben.


Bei dem Produkt "Energie Sparen" funktioniert das Motto "koste es, was es wolle!" nicht. Denn kein EURO wird ohne Verbrauch an Energie erwirtschaftet. So bedingen Subventionen immer auch eine Erhöhung des Energieaufwands von ca. 2,5 kWh/EUR [2] (Durchschnittswert des gesamten Inlandsenergieverbrauch pro Brutto-Inlands-Produkt, BIP) für das subventionierte Produkt. Die "Umweltökonomischen Gesamtberechnungen" offenbaren sehr deutlich, daß hohe Kosten einschließlich Subventionen auch immer hohe Energieaufwendungen bedeuten. Dies gilt in besonderem Maße für die Sonnenenergie: hier übersteigt der Energieaufwand für die Subventionen allein bereits den möglichen Energieertrag von Photovoltaikanlagen (Subvention ~0,46 EUR/kWh x 2,5 kWh/EUR)!


Deutschland ist bei der Nutzung der Windkraft Nummer eins in der Welt! (GENERAL ANZEIGER, 03. Dez. 2001 und wohl auch bezüglich der Photovoltaik) und belegt in Bewertungen seiner Volkswirtschaft und Ausbildung (Pisa-Studie) einen der letzten Plätze der westlichen Industriestaaten; wen wundert es?!



Anmerkungen zum Nutzen der Windkraft


Die Betroffenen bekämpfen die Windkraftanlagen wegen der Umwelt-Belastung/ und -Verschandelung, wirtschaftlicher Nachteile und wachsenden Zweifels an ihrem Nutzen; sie formieren sich in vielen Bürgerinitiativen gegen den Bau neuer Anlagen.

Ihre Protagonisten befürworten die Windkraft wegen einer erwarteten Entlastung der Umwelt durch Einsparung an fossilen Brennstoffen und Emissionen und als Alternative zum Atomstrom sowie wegen ihrer wirtschaftlichen Vorteile durch die derzeitige staatliche Förderung. Obwohl vielfach widerlegt führen sie hierzu immer wieder irreführende Argumente und Behauptungen an, die im folgenden zusammenfassend kommentiert werden sollen:

Der entscheidende und offensichtliche Schwachpunkt der Windkraft ist ihr zufälliges und geringes Aufkommens sowie ihre unzureichende Energiedichte, deren Umsetzung in Strom einen außerordentlich hohen Aufwand erfordert: Die Nennleistung der Windkraftanlagen wird erst bei starkem Wind von 50 km/h (13,5 m/s) [3] erreicht, wenn sich dicke Äste bewegen und Regenschirme kaum noch benutzt werden können [4]. Bei einer Windgeschwindigkeit von 6 m/s, die bei mittlerem Aufkommen als Eignungskriterium für die Nutzung der Windkraft gilt und nur in den Küstengebieten und wenigen exponierten Lagen des Binnenlandes auftritt, wird weniger als 10% der Nennleistung erzielt, denn sie ist von der Windgeschwindigkeit in der 3. Potenz abhängig. Die kumulierte Windenergie liegt bei nur 20% des Potentials der Nennleistung [5] unregelmäßig verteilt über das ganze Jahr. Hieraus resultieren folgende Kernprobleme:

1. Windkraft kann keine sichere Stromversorgung gewährleisten. Sie kann nur zusätzlich zu konventionellen Kraftwerken mit der Erwartung auf eine Einsparung an fossilen Brennstoffen genutzt werden.

2. Windkraft ist keine Alternative zu Atomkraftwerken. Jedes Atomkraftwerk, das abgeschaltet wird, kann nur durch konventionelle Kraftwerke mit einer Erhöhung der Emissionen ersetzt werden.

3. Eine konkurrenzfähige Stromerzeugung ist mit Windkraft ohne hohe Subventionen wegen ihres großen Bau- und Personalaufwands nicht möglich. Diese Subventionen, die als "Entgelt für Mehrkosten aus Erneuerbare-Energien-Gesetz" auf jeder Stromrechnung ausgewiesen werden, betragen heute für die Windenergie ca. 1 Mrd. DM pro Jahr und steigen gemäß dem geplanten Ausbau auf ca. 3 Mrd. DM pro Jahr .

4. Von einem Beschäftigungseffekt kann bei 35.000 Mitarbeitern [6] gegenüber den hohen Subventionen [7] keine Rede sein. Diese entspricht bei der geplanten Ausbaustufe einem indirekten Subventionsbetrag von ca. 90.000 DM pro Mitarbeiter.

5. Die möglichen Einsparungen an fossilen Brennstoffen / CO2-Emissionen sind selbst ohne Berücksichtigung des Energieaufwands für den Bau und Betrieb der Windkraftanlagen marginal. Sie liegen in 2000 bei 0,6% und für den geplanten Ausbau der Windkraft auf 15 Mio. kW mit über 15.000 Anlagen in Jumbojet - Größe unter 2% des gesamten Endenergieverbrauchs [2]. Trotzdem verbleibt dieses geringe und zudem fragliche Einsparungspotential das einzige Argument zur Rechtfertigung der Windkraft. Eine Klärung zum Energie - Einsparungspotential durch Windkraftanlagen kann nur mit Hilfe einer glaubwürdigen Energiebilanz erzielt werden.

6. Nach Berechnungen auf der Datenbasis für "Umweltökonomische Gesamtrechnungen" des Statistischen Bundesamtes [1] liegt der Energieaufwand für den Bau und Betrieb der Windkraftanlagen in der Größenordnung ihres 20jährigen Ertrags. Dieses Ergebnis stellt einen einfach nachvollziehbaren Richtwert dar und beruht auf Berechnungen mit Hilfe der bekannten Kosten der Windkraftanlagen und des "Spezifischen Verbrauchs" von 4,3 kWh/EUR für das "Produzierende Gewerbe insgesamt", der einen Durchschnittswert des gesamten direkten Energieverbrauch je Bruttowertschöpfung für alle im Inland produzierten Produkte bis zur "letzten Verwendung" angibt und somit auch die durchschnittlichen Anteile für Materialien, Investitionen u. a. beinhaltet. Wichtig bei dieser Methodik der "Umweltökonomischen Gesamtrechnungen" ist, daß auch die Subventionen und Finanzierungskosten mit ihrem Energieanteil berücksichtigt werden können; denn kein EURO wird ohne Verbrauch an Energie erwirtschaftet! Hierfür erscheint es logisch, den Gesamt- Energieverbrauch pro Einheit BIP von 2,5 kWh/EUR (1997) anzusetzen. Auf der Basis dieser einfachen Berechnungsmethode ergibt sich bereits ein Energieaufwand für den Bau und Betrieb von Windkraftanlagen von ~10 Jahreserträgen. Dies stellt einen unteren Grenzwert dar: denn der Energie intensive Aufwand an hochwertigen Materialien, Investitionen von großen Gebäuden und Maschinen, an Verkehr und Infrastruktur für Windkraftanlagen liegt sicherlich weit über dem Durchschnitt des produzierenden Gewerbes. Dafür dürften zusätzlich mehrere Jahreserträgeanfallen. Für diesen Anteile erscheint z. B. der "spezifische Energieverbrauch" von 12 ~ kWh /EUR für die "Metallerzeugung und -bearbeitung" eher repräsentativ. Genauere Daten können laut Statistischem Bundesamt "mit einem modellmäßigen Ansatz auf der Grundlage von Input- Output-Tabellen abgeschätzt werden". In Anbetracht des bereits sehr hohen unteren Grenzwerts für den Energieaufwand erscheint es allerdings müßig in weitere Details einzusteigen, zumal eher sichere und überschaubare Richtwerte als unübersichtliche Details überzeugen und noch weitere bedeutende Faktoren unberücksichtigt blieben: Denn bei der vorliegenden Betrachtung wurde nur der direkte Energieverbrauch bei der Herstellung der Produkte im Inland berücksichtigt. Unter dem Blickwinkel der "letzten Verwendung" und des Zwecks der Windkraftanlagen, der Energieeinsparung muß auch der indirekte Energieverbrauch (42% des direkten Energieverbrauchs) [1] einbezogen werden, der bei der Produktion in den Vorstufen z. B. zur Rohstoffgewinnung u. a. im Ausland anfällt, ebenso wie Anteile des Verbrauchs der privaten Haushalte für die Mitarbeiter der Windkraftindustrie, was zusammen ca. 5 Jahreserträge ausmacht.


Gesamt Energieaufwand in 20 Jahren
~ 10 Jahreserträge

* Jährliche Erträge (2000/1500 kWh) pro kW installierter Leistung im Küstenbereich / Binnenland
** 20 Jahre Amortisation, ~ 6 % Zinsen

Mehrere Jahreserträge gehen sicherlich zusätzlich beim Einsatz der Windkraft verloren, um die Wirkungsgradverluste bei den konventionellen Kraftwerken für die Grundversorgung wegen der unsteten Windstromeinspeisung zu kompensieren.

Zusammenfassend kann festgestellt werden, daß der untere Grenzwert des Energieaufwands für den Bau und Betrieb von Windkraftanlagen bereits dem erwarteten Lebensertrag der Anlagen von 20 Jahren sehr nahe kommt und damit Sinn und Zweck dieser Anlagen verfehlt wird!

[manfredstumpf]

Kann es sein, daß dieser Bericht ein wenig älter ist?
(Angaben noch in DM...)

Also ich bin grundsätzlich pro Windkraft

Aber bitte im vernünftigen Rahmen

[Informator]

@ rosebudd

hoffentlich dauert es nich ZU LANGE, bis SdK etc. aktiv werden.

Mal was anderes: HAT JEMAND KONTAKT ZUM SPIEGEL?

Der Fluegeldeal waere eine Spiegel-Story wert, auch weil die deutsche Aktionaerskultur hier am Scheideweg ist.

Fuer Plambeck waere ein Spiegel-Artikel verheerend, da die spiegel-Leser typische Fonds-Kunden von plambeck sind, (waren?!) und gleichzeitig weil der Spiegel moralische Autoritaet hat.

Ich habe evtl. Kontakte, werde es versuchen, rste aber jedem hier, an den Spiegel zu schreiben.

Plambecks Seele darf nicht ruhen, bis die Fluegeldeal gecancelt wird!

[piscator_]

@informator

sag ich doch auch! presse iss besser als SDK.

Piscator

[Honigbär]

Jetzt habt Ihr aber Norbert und v.G.den ganzen Nachmittag verdorben:Sehr starkes Interesse an Plambeck hat auch Börse online.Ich hab mal mit dem Redakteur gesprochen der vor ca 1 Jahr schon mal über PNE berichtet hat.Hab leider seinen Namen nicht mehr.Ich hab vor einiger Zeit mal mit ihm telefoniert(sitzt in FFM),der mutmaßte schon damals erhebliche Unregelmäßigkeiten bei Plambeck.

[Bahncrash]

Eine Rückgängigmachung des aktionärsschädlichen Flügeldeals wäre die beste Lösung.

Insgesamt steht der Ruf des Namens Plambeck auf dem Spiel. Wer Aktionäre schädigt, geht eventuell auch mit Fondszeichnern in gleicher Weise um.

[Honigbär]

Jetzt hab ich´s wieder.Verantwortlicher Redakteur war damals Herr Grund.Seine Tel.Nr.in Frankfurt bekommt man über die Börse Online Zentrale in München.
Hab leider mom.nicht soviel Zeit,sonst würd ich mich auch mit Herrn Grund in Verbindung setzten.

[winhel]

Produkte

Die SSP Technology A/S hat ein 34 Meter Rotorblatt für eine pitchregulierte Windenergieanlage entwickelt.

Es ist aus leichten Materialien hergestellt, die zusammen mit dem neuentwickelten Profil und einem innovativen Herstellungsverfahren eine hohe Leistung bringen wird.

Dieses Rotorblatt ist jetzt für den Markt bereit.






SSP 34m Rotorblatt
Länge
34m

Masse
4600kg

Überstrichene Fläche
3848m2

Max. Sehnenmaß
2,70m

Bolzen Kreisdurchmesser
1800mm

Vorbiegung
Keine

Bolzenanzahl
54

Bolzentyp
M30

Material
Epoxy GFK (Prepreg)

Regelung
Pitch, variable Geschwindigkeit

Profil
Typ Risø-B1

WEA-Größe
1500kW


Gruss winhel!

[rosebudd]

Logisch gehen die Fondzeichnern genauso um.
Was meinste denn wer die ersten Parks mit den ungenügend getestetetn Flügle bezahlen darf.

Bin schon auf den ersten Windpark-/ fond gespannt, in dem der neue Flügel eingebaut werden wird. Mal schauen was da alles drin steht. Man muß ja für die Leistungskurven garantierten.

Sicher auch schön zu sehen, wie genau dieser Park bei den Kunden ankommt. Die Leute sind ja weitaus vorsichtiger als früher, die Branche hat ihre faulen Eier gehabt. Schaun mer mal, wer alles bei Plambeck im nächsten Jahr einen Park kaufen will.

Die Gerüchte um das knapper werdende Geld kurbeln den Verkauf sicher auch nicht an.
Wer hat schon was von Regress- bzw. Garantieansprüchen, wenn die Firma Pleite/Zahlungsunfähig ist.


Gruß Rosebudd

[rosebudd]

@winhel

Gib mal die Quelle bekannt winhel. Das würd ich gern auch mal im Original lesen.

Gruß rb

[winhel]

Na, auf der HP www.ssptech.dk!!!!
Nun frage mich nicht, welches System ich hier fahre, von der Technik habe ich genauso wenig Ahnung, wie von der Börse!!! Irgendwie versteht mein PC meine Logik sowieso nicht!! Es herrscht immer wieder ein Kampf wischen uns, wer sich denn letztlich durchsetzt!
Gruss winhel!

[winhel]

SSP 34m Rotorblatt
Länge
34m

Überstrichene Fläche
3848m2


Im Vergleich die Enercon E 66

Länge 32 Meter

Überstrichene Fläche

3848 m²


Ich finds einfach lustig!!! Zufälle gibt es auf unserer schönen Welt!!!

Gruss winhel!

[rosebudd]

Ob wir heute das ALL-Time LOW testen werden.

Die Veröffentlichung der dänischen senfgurkenfabrik ging ja schneller als viele Altaktionäre gedacht hatten.

Die dänische Infobeschaffung ist auf den Weg gebracht, melde mich wenns neues gibt.

Gruß RB

[gaethje]

#311 winhel

Zahlen stimmen nicht. Sie müssen unterschiedlich sein u.
zwar um 12 Prozent.

[winhel]

Na ja, ich hab davon keine Ahnung, fands nur lustig, Plambeck ist immer für Überraschungen gut!! Vielleicht sind die Flügel ja ein wenig schmaler. Aber alle Achtung, das so genau hinzukriegen ist schon eine Leistung von Plambeck bzw. den Seefahrern aus Dänemark! Wirklich toll!! Schade, dass man die Gewichtsangabe der Enerconmühle nicht hat.
Gruss winhel!

[esperanto1979]

Hab heute um 15 Uhr angerufen und wollte wissen wann die Dividende gezahlt wird und zu welchem Stichtag...

es ging irgendsone Praktikantin ans Telefon, die mir nur sagen konnte dass die gesamte IR heute den ganzen Tag in einem meeting ist und ansonsten weiss sie nichts!!!

tolle Kommunikation

[tecteam]

war wohl nichts mit all-time low!
solide bodenbildung ist im gange!

[esperanto1979]

post...

vielen Dank für Ihre Anfrage bzgl. der Ausgabe von Gratisaktien

Die Ausgabe der Gratisaktien kann erst erfolgen, wenn diese Beschlüsse und
die Kapitalerhöhung in das Handelsregister eingetragen sind. Da dieser
Termin nach der durch den Notar erfolgten Anmeldung nicht von uns
beeinflussbar ist, können wir zum jetzigen Zeitpunkt leider noch nicht das
genaue Datum der Ausgabe mitteilen.

Grundsätzlich werden Gratisaktien für den Depotbestand ausgegeben, der am
letzten Handelstag vor dem festgelegten Ausgabetermin festgestellt wird. Der
Termin der Hauptversammlung spielt hierbei keine Rolle. Am Tag der Ausgabe
wird unsere Aktie "exBer" notiert.

[Clindaeastwood]

Ich gehe mla PNE long, die Chance sieht deutlic besser als das Risiko aus.Und das sehen hier einige m.E.falsch.

[tecdaexchen]

Bin ja mal gespannt was zuerst im HR eingetragen wird: Die Kapitalerhöhung aus dem SSP-Deal oder die "Dividendenaktien" für 2002... Da der SSP-Deal vor der HV durchgezogen wurde, hab ich fast die Vermutung, wird diese Kapitalerhöhung auch eher eingetragen. Das würde aber bedeuten, dass Nobbi P. auch "Dividndenaktien" für 2002 auf die knapp 5 Mio. Aktien bekommt, die er aus dem SSP-Deal erhalten hat. Es sei denn diese Aktien sind nicht mit dem entsprechenden Bezugsrecht ausgestattet...

Klartext: PNE hat die Aktien den Anlegern als "Dividende für 2002" schmackhaft gemacht. Tritt der Fall so ein, wie ich befürchte, würde Nobbi P. Dividende für 2002 auf einen Aktienbestand bekommen, der erst 2003 ihm gehörte.

Ich hoffe für alle PNE-Aktionäre, dass meine Befürchtung unberechtigt ist! Vielleicht kann PNE dies mal klarstellen!

[tecdaexchen]

Morgen zimtzicke!!!

Userinfo

Username: Clindaeastwood
Registriert seit: 02.07.2003
User ist momentan: Online seit 02.07.2003 08:21:18
Threads: 0
Postings: 5 [ Durchschnittlich 380,2817 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: keine Angaben

[Clindaeastwood]

Dieser Punkt ist längst geklärt: Es gibt keine Dividendenaktien für die KE.

[tecdaexchen]

hab ich was überlesen, zimteastwood???

[rosebudd]

Ach ja ! Wo ist das den geklärt ?

Grüße nach Cux

RB

[Clindaeastwood]

Guten Tag T., ich heiße und hieß Zimtzicke,außerdem heiße ich Eure Spielchen mit diesem User nicht gut.

[Clindaeastwood]

Bessere Informationen nützen.
PS: Ich sitze in des Kanzlers Wohnort.

[tecdaexchen]

"Guten Tag T., ich heiße und hieß Zimtzicke,außerdem heiße ich Eure Spielchen mit diesem User nicht gut."

Darf ich das jetzt als Geständnis auffassen, dass Du zimtzicke bist

tststs...

[Clindaeastwood]

@ #324: logischerweise darf dort ein "nicht" ergänzt werden.

[Honigbär]

Die letzten Postings haben gezeigt,daß die "Gratisaktien "keinen zeitlichen Bezug zur HV haben.Somit kann man Sie auch nicht als Dividende rechnen(Plambeck hätte das gern so).
Damit steht eins ganz klar fest.
Für`letzte geschäftsjahr ist die Dividende konplett ausgefallen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Wie lange wollen die uns eigentlich noch verarschen

[tecdaexchen]

clindzicke... lass es, glaubt dir eh keiner hier, wir kennen unsere Pappenheimer... oder bist Du ein (Werbe)Kollege von zz???

Dass das mit den Aktien länger dauert ist schon ok und einfach damit zu begründen, dass eine Kapitalerhöhung erst einmal eingetragen werdenmuss bevor die Aktien ausgegeben werden dürfen. Der eigentliche Kritikpunkt ist, eine stinknormale Kapitalerhöhung aus Gesellschaftsmitteln als Dividende zu betiteln. Dividende beinhaltet immer einen Mittelabfluss aus dem Unternehmen in Richtung Aktionäre - und den seh ich hier nicht. Die Gewinne wurden thesauriert und nun aus den Gewinnrücklagen in Grundkapital umgewandelt, thats it!

Von Vermögenszuwachs bei den Aktionären keine Spur!

[Clindaeastwood]

Nur zum allg. Verständnis: Ich heiße oder hieß nieZimtzicke,. Dies scheinen einige hier nicht akzeptieren zu können.

Trotzdem bitte ich unsinnige Verdächtigungen zu unterlassen.

[tecdaexchen]

Erläuterung: Mit " von Vermögenszuwachs keine Spur" meinte ich, dass der Kurs neben dem "Dividendenabschlag" aufgrund der Verwässerung durch die ganzen Kapitalerhöhungen noch einen weiteren Abschlag enthalten hat. Ich meinte damit nicht eine Dividendenauszahlung, die ja auch vom Kurs abgeschlagen wird. Sorry!

[tecdaexchen]

tecteam, wo ist denn der solide Boden schon zu sehen? Evtl. kommt es dazu, evtl. aber auch nicht, ist doch noch völlig offen...

[Clindaeastwood]

Gibt es hier ein Bonussystem?? Je mehr skeptische beiträge, umso mehr Punkte??

Das würde Tecd. nach weit oben katapultieren.

[tecdaexchen]

Ja, natürlich - wusstest Du das nicht...???

[winhel]

Grübel, grübel, warum Clindeastwood, warum nicht Madonna??
Gruss winhel!

[Clindaeastwood]

[Clindaeastwood]

Ich sehe hier scheinbar auch nur" tüchtige" Kerle..

[Clindaeastwood]

Endlich klärt mal einer die Merkel/ den Eichel auf

....."Kürzungen bei der Windenergie bringen null Euro Subventionsentlastung für den Haushalt von Hans Eichel", sagte Dr. Norbert Allnoch, Leiter des Internationalen Wirtschaftsforums Regenerative Energien (IWR) heute in Münster. Die Vergütung für die Windenergie und anderer regenerativer Energien auf dem Stromsektor erfolgt nicht aus Steuermitteln. Im Unterschied dazu belasten Steinkohle, Eigenheimzulage oder Pendlerpauschale direkt den Steuerhaushalt des Bundesfinanzministers. Geht es tatsächlich um mehr Spielraum für Steuersenkungen bzw. um die Sanierung der Staatsfinanzen, dann ist die Reduzierung der Wind-Vergütungssätze ein völlig untaugliches Mittel, so Allnoch

[tecdaexchen]

Mit Förderungskürzungen bei der regenerativen Energie lassen sich aber Subventionskürzungen bei klassischen Energieformen besser durchsetzen... das haben sogar die Grünen kapiert! Dass die Lobbyisten aller Coloeur jetzt Angst um ihren A... haben ist schon klar...

[tecteam]

@tecdaexchen #332

na und warum denn sonst, wurde gestern vor schluss die aktie noch mit ministücken von 3,35 auf 3,43 gehieft??

[winhel]

Es geht hier nur indirekt um den Haushalt von Hans Eichel. Im Vordergrund steht die Entlastung des Verbrauchers, er soll mehr in der Tasche haben, die Spirale ankurbeln, damit zum Schluss auch Hans Eichel wieder mehr in der Kasse hat. Es ist doch vollkommen egal, ob es nun Subventionen, Ökosteuer oder sonstwie heißt. Unterm Strich leisten wir Deutsche uns in einer schweren wirtschaftlichen Zeit eine doppelte Energieerzeugung, den "sauberen" Strom und auch den "dreckigen" Strom, den wir weiterhin benötigen, wenn dem "sauberen" Strom die Luft ausgeht. Was wir benötigen ist ein verläßlicher Strom, egal wo er herkommt. Das ist immer noch (leider) Realität, alles andere ist Augenwischerei!!
Gruss winhel!

[Clindaeastwood]

@ winhel : Richtig..Betonung auf verlässlich!!

Ist Atomstrom mit seinen Gefahren und Ölgestützte Energie- gewinnung denn verlässlich???
Ich sage nur: Ölembargo, GAU:.

Wind und Sonne gibt es immer.!!

[winhel]

Bislang war unsere Energieerzeugung immer verläßlich, wir waren insgesamt eine führende Nation in Europa und der Welt. Wir werden auch immer eine verläßliche Energieerzeugung haben, dafür sorgen Wirtschaftsunternehmen, auch in der Zukunft. Bei uns ist jedoch das Übel, dass wir Deutschen uns immer wieder zu weit aus dem Fenster lehnen, weil wir etwas besonderes sein wollen. Wenn ich hier von uns Deutschen schreibe, dann meine ich selbstdarstelleriche Politiker, die von Wirtschaft überhaupt keine Ahnung haben, die das Gesamtgefüge überhaupt nicht überblicken und lediglich in bestimmten Bereichen "ihren Haufen" setzen, und damit eine Verunsicherung verbreiten, die nicht mehr zu überbieten ist.
Windenergie ja, aber nicht auf die Art und Weise, wie sie uns hier in den letzten Jahren VORGEFÜHRT wird!!!
Hier geht es lediglich um ein Geldabschöpfen gewisser Kreise, das dicke Ende wird kommen!

Gruss winhel!

[Gildenkölsch]

@Clintzicke:
kannst du vielleicht mal sagen, woher du diese information hast? es ist immer das gleiche: es wird etwas als selbstverständlich dargestellt, und nicht belegt. das passt alles ins "propaganda-konzept"-der firma. du bringst dich unnötigerweise in den verdacht, in deren nähe zu stehen. mach dir bitte mal die mühe, deine aussage zu untermauern, statt allen anderer zu suggerieren, sie hätte was nicht mitbekommen. labern können wir alle. argumentieren und belegen ist die kunst! für dich gilt das gleiche wie für pne.


@winhel,
es mag daran liegen dass du der "aufbaugeneration"angehörst, aber die wachstums- und verbrauchsideologie der 50er und 60er jahre ist nicht mehr zeitgemäss.
ich bin demnächst wahrscheinlich genötigt, ein auto anzuschaffen. es wird natürlich ein "lupo 3l" o.ä. der braucht mal eben gut 1/3 des sprits vergleichbarer autos, wobei auch 2,00-m- menschen keine einschränkungen hinnehmen müssen (bei allen anderen lupo-modellen siehts anders aus). es geht also. mit high tech. "weiter so" geht nicht. schaut euch mal techn details an. das grundprinzip unterscheidet sich völlig auch von den anderen lupo-modellen (leichtbau,kuppelt automatisch aus, schaltet motor ab, etc.) diese technik ist 20 jahre alt, und wurde erstmalt in einer studie vorgestellt. später baute man sie mal in einem sog. "spar-golf" in serie. das war aber murks, weil nicht aufeinander abgestimmt. schliesslich verschwand das prinzip in der versenkung.
erst die energiepreisdebatte hat das wieder hochgeholt. weil es als progressiv galt, kündigte der damalige vw-chef anf. der 90er an, man werde bis 2000 ein echtes 3-liter-auto bauen, und wurde ungläubig belächelt. hut ab vor dem mann. nun gibt es sogar auf der gleichen basis einen audi a2. "technik, die begeister", sag ich da nur.

diese richtung zu fördern und salonfähig zu machen, ist also schon ein effektiver weg; auch wirtschaftspolitisch. hierfür steht unsere derzeitige regierung. das ist das wesentliche. und gut so. DAS sind die innovationen, von denen unser land künftig leben kann, nicht die "weiter wachsen und verbrennen"-ideologie!!

energiekosten hat jeder selbst in der hand: man kann mit 15 litern fahren, aber auch mit 3. wer sich hier nicht gemässigt verhält, dem steht es auch nciht zu, über energiepreise zu klagen. man kann zumindest im gemässigten bereich bleiben. so um 5 liter gibts einen opel astra, o. ä. und das ist ja wohl kein kleinwagen.
es geht um unsere werte. das ist die voraussetzung für den rest. natürlich gibt es irrwege und kompromisse, aber von der idee selbst bin ich überzeugt, und sehe keine alternative. diskreditiere sie bitte nicht als ganzes. es wird soooo viele politisch befördert, womit lediglich einzelinteressen gefördert werden, und nicht eine gute "idee/richtung" verfolgt wird. in unserem system ist es halt so, dass es immer jemand geben muss, der wirtschaftlich profitiert, sonst passiert gar nichts. als mittel zum zweck soll das mal ok sein, denk ich.

das enthebt die begünstigten natürlich nicht der rechenschaftspflicht gegenüber aktionären und öffentlichkeit!!!

viele grüsse! GK

[tecdaexchen]

och guckst Du hier...

Userinfo

Username: Clindaeastwood
User wurde gesperrt
Registriert seit: 02.07.2003
User ist momentan: Online seit 02.07.2003 13:06:37
Threads: 0
Postings: 20 [ Durchschnittlich 86,6383 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: keine Angaben

[hb14]

ja auf mods
sagt es uns endlich !
wieso wurde zimteasdwood gesperrt ??
gruß

[BBBio]

Also #344, ein Auto, das selbsttätig den Motor abschaltet, zu kaufen, ist meines Erachtens Schwachsinn. Denn entweder man fährt, dort wo es staut, öffentlich, oder man fährt mit Motor.

Möchte nicht die erhöhten Wartungskosten für so Technikmurks wissen (siehe Spargolf).

[rosebudd]

Tecdax + 3,5%
Plambeck -1,75%

Sogar an einem Tag wie heute, wo jeder Müll in einer technischen Gegenreaktion nach oben dreht, bleibt PNE bei den Verliereren bzw. ist sogra noch der Top-Verlierer.

Tolle Bodenbildung. Bodenbildung ist überhaupt ´ne feine Sache, sogar dann, wenn der Boden im 5. UG ist.

Gruß Rosebudd

[rosebudd]

Tecdax +3,88%
Plambeck -2,04%

Und das auch noch als einziger Verlierer am heutigen Tag- Herzlichen Glückwunsch! Die Bodenbildung ist in vollem Gange! Techdaxrauswurf ist sicher !

ZZ bist schön im Minus ! Aber kommt sicher noch dein Goldstück!

Gruß RB

[Informator]

kein Mensch wird mehr Plambeck-fonds zeichnen, wenn das Unternehmen so mit seinen Aktionaeren umgeht und die Aktie dementsprechend zum ABSOLUTEN UNDERPERFORMER wird, zum schlechtesten Wert ueberhaupt (abgesehen von denen, die bereits Pleite sind). waehrend jedes dot com sich erholt, sinkt Plambeck imemr weiter, denn offene Selbstbedienungs-gier wird vom Markt noch mehr verachtet als ein aussichtsloses Geschaeftsmodell (wobei letzteres auch nicht mehr so rosig ist).

Wann kommen die Spiegel-Reports:

"Selbstbedienung auf Aktionaerskosten gibts immer noch, auch 3 Jahre nach dem Crash und 1 Jahr nach Enron/Worldcom"

[puettlingen]

umso besser fuer energiekontor

[puettlingen]

performance dieses jahr

energiekontor. 52.27%
plambeck: -35%

ekt go!!

[puettlingen]

wuerde mich nicht wundern wenn plambeck bald aus dem tecdax rausfliegt und energiekontor reinkaeme

[tecdaexchen]

ist ja gut, puettlingen, wir wissen ja dass Du EKT toll findest... Aber hier gehts um PNE!

[rosebudd]

So, wieder mal was konstruktives zu unserem Rotorblattdeal:

Nach der Veröffentlichung bzw. dem Neustart der Homepage kriegen wir ja wieder ein paar kleine Infohappen zugeworfen, die es zu interpretieren gilt.

Offensichtlich wurde mit der Veröffentlichung der Homepage darauf gewartet, bis der erste Flügel fertig gebaut werden konnte. Jetzt wird an Nr. 2 gebastelt Nr. 1 mußte aus Platzgründen wohl ins Freie gebracht werden. Schade eigentlich, den ich hätte schon gern mal die Halle von innen gesehen. Im September soll der Test des ersten Windrades losgehen, die Monate Juli und August werden noch zur Produktion der beiden anderen Flügel benötigt.

Aber ich will mal heute nicht so streng sein und behaupte: Die beiden anderen Flügel werden im Monat Juli fertigstestellt, was einer maximalen Fertigungskapazität von drei Flügeln/Monat bzw. 36 Flügeln/Jahr entspricht.

Aber Plambeck wollte doch bis 2006/2007 insgesamt 2500 Flügel bauen. Also ab 2005 minimum 700 Stck. pro Jahr.

Ohne Euch mit irgendwelchen Zahlentheorien belästigen zu wollen, schaut Euch (vergleicht )mal folgende Webseiten an:

Hier kommt Vestas neue Farik in Lauchhammer, Kapazität 900 Flügel pro Jahr:

http://www.rotorblattfabrik-lauchhammer.de/Baufortschritt/ba…


Aufpassen, das ist nur der Produktionstrakt. Das zugehörige Verwaltungsgebäude ist hier nicht mal zu sehen.

Hier kommt das Plambeck bzw. SSP-Gebäude. Kapazität gemäß Plambeck´scher Ankündigung ca. 700 Flügel pro Jahr. Aufpassen, die eine Hälfte des Gebäudes ist der Verwaltungstrakt, wahrscheinlich dürften hier auch noch kleine Teststände sein.

http://www.ssptech.dk/Default.asp?ID=35


Die Vestas-Produktionsstätte hat ca. 40...60 Mio Euro gekostet, nach Aussage von Herrn Janzen ist es BLÖDSINN zu behaupten, man müsse noch mal 30 Mio Euro investieren um die eigenen Schätzungen überhaupt erfüllen zu können. (Achtung: Er hat gesagt es wäre Blödsinn, dass man 30 Mio € ausgeben müsse um mit der Produktion starten zu können. Das hat aber auch niemand bezweifelt. Es ging ja nur um die 2500 Flügel bis 2006/2007 und die 50 Mio € Umsatz in diesem Jahr).

BLÖDSINN IST ES IN MEINEN AUGEN, DEN LEUTEN VORGAUKELN ZU WOLLEN, IN DIESEM EHEMALIGEN VIEHSTALL KÖNNEN 700 BLÄTTER PRO JAHR PRODUZIERT WERDEN.

Wir alle wissen, und so steht es auch in der Cuxonline, dass ihr eigentlicher Chef, Herr Norbert Plambeck versucht, die Produktionsstätte nach Cuxhafen zu verlagern. Wie das dann abläuft, darüber kann man wieder spekulieren. Baut die Holding (Contracon), baut PNE, baut Cuxport (ein Unternehmen der Plambeck Holding?). Es darf gerätselt werden.

Wenn Ihr Unternehmen tatsächlich Flügel für Offshore Räder entwickelt (LM Glasfiber hat dazu glaub ich drei Jahre benötigt) dann wird diese Fabrik auch zur Vermeidung der Transportprobleme hier hin müssen!

Also hören sie auf uns für dumm verkaufen zu wollen. Kucken Sie sich als Nicht-Techniker die Bilder an, und urteilen Sie selbst. Glauben Sie, dass in dem Gebäude 700 Blätter pro Jahr also 3 Stück pro Arbeitstag produziert werden können, wenn Sie zur Zeit maximal 3 Stück pro Monat fertigen können (wenn überhaupt).


Zum Flügel selbt, bzw. den Angaben auf der Hompepage
(wenn Sie den stimmen):

4,6 Tonnen ist ungefähr 1 Tonne leichter als die alten Modelle von LM Glasfiber. (Wenn ich Zeit habe, frage ich nach den neuen Modellen dort an). Bei Vestas ist das Gewicht ungefähr das gleiche wie bei LM Glasfiber (auch 1 Tonne schwerer).

Eine Bewertung der Plambeck´schen Behauptung „der Flügel sei effizienter“ kann nicht vorgenommen werden, da keine gemessene Leistungskurve vorliegt und somit kein Vergleich angestellt werden kann. Sollte der Flügel aber tatsächlich effizienter sein, da wird auch eine höhere Energie am Flügel umgesetzt und letztendlich ein größere Leistung bei gleicher Windgeschwindigkeit als z.B. bei einem Konkurrenzmodell erzeugt.

Diese größere Leistung muß nun von einem Flügel „transportiert“ werden, in dem aus Gewichtsgründen eine Tonne weniger Material verbaut worden sind. Das verbleibende Material ist logischerweise einer höheren Belastung ausgesetzt (das geringere Gewicht hat auch geringere Fliehkraftbelastungen zur Folge, diese spielen aber bei den langsamdrehenden Dreiblätterrotoren nicht so eine entscheidende Rolle).

Selbst, wenn der Flügel das gleiche leistet wie Konkurrenzmodelle und einfach nur leichter ist- das Material ist höheren Spannungen ausgesetzt.

Die Lebensdauer welches Bauteils erhöht sich also ?
Aus meiner Sicht sind dies in erster Linie die Getriebebauteile und hier die Getriebehauzptlager im besondern. Die tragen das Gewicht der Rotoren ab und sind tatsächlich häufig Ursache von Windradschäden (aus diesem Grund verlangen die Versicherer in Zukunft ggf. nach einer bestimmten Zeit auch den Austausch dieser Lager, ohne Rücksicht auf deren Zustand).

Wir schonen also die Lager des Nordex Windrades und erhöhen aber aufgrund der Materialeinsparung die Belastung des Flügelprofils.

Wir verlagern das Risiko einfach nur auf die selbst gefertigte Komponente.
Warum haben die weltgrößten Hersteller Vestas und LM Glasfiber mehr „Material im Flügel“. Wurden hier konstruktive Spannungs- bzw. Belastungsgrenzen überschritten ??

Was ist den das neue Konzept. Warum wird das auf der Hompage nicht erklärt ?

Laut Angaben ist das verwendete Material das gleich wie sonst auch.

Gruß Rosebudd

[rosebudd]

Bei den Panoramabilder von Vestas ist die Ansicht etwas verzerrt.

Die Schenkellänge des Prod.gebäudes beträgt ca. 700m (!)
Das Gebäude hat also fast eine Ausdehnung von einem 3/4 km.

Ausgelegt ist die ganze Kiste für 480 Mitarbeiter.

Bei 900 Flügeln pro Jahr ergibt dies einen Quotienten von 1,875 Flügel//Mitarbeitr*a).


Wendet man diesen produktionsspezifischen Kennwert auf die SSP-Fabrik an, dann ergibnt sich:

23 Mitarbeiter * 1,875 Flügel/(Mitarbeiter*a) = 43 Flügel/a

Hähähä ! Da liegt meine Schätzung mit 36 Flügel gar nicht mal weit weg von.

Bevor Sie sich aufregen Herr Janzen. Lassen wir es von mir aus 100/a sein. Dann komme ich aber immer noch bis 2007 auf maximal 400 Flügel und nicht 2500, wie von Ihnen behauptet. Also legen Sie die Kosten auf den Tisch, die nötig sind, Ihre SChätzung relaistisch erfüllen zu können.


Gruß RB

[Gildenkölsch]

danke für die recherche, @rosebudd

...allerdings kann man nicht zwingenderweise von einer erhöhten materialbeanspruchung infolge höherer spannungen ausgehen. entscheidend hierfür ist neben dem beanspruchten querschnitt der geometrische konstruktionsaufbau des tragwerks. die höchste steifigkeit bei minimalem materialeinsatz erzielt in der regel eine fachwerkkonstruktion bzw. aussteifende streben einer tragenden aussenhaut. geringfügige modifikationen können gravierende änderungen der materialbeanspruchung hervorrufen.
aber wie die flügel innen konstruiert sind, wissen wir ja mal wieder nicht.....

gruss,
GK

[tecteam]

plambeck gestern flop heute top - tagessieger ??
bodenbildung in vollem gange!

[esperanto1979]

Post von der Plambeck IR:
Sehr geehrter Herr XXX,

leider kann ich Ihnen keine Erfahrungswerte mitteilen.
(Anm. von mir: bezieht sich auf Gratisaktien)

Wir haben für das vergangene Jahr keine Bardividende vorgeschlagen, da wir
es für sinnvoller halten, zur Zeit die liquiden Mittel im Unternehmen zu
lassen um unser Geschäft und die zukünftigen Aufgaben in Frankreich und
Offshore umsetzen zu können.

Wir werden entsprechend der Fortschritte in den Bereichen Genehmigungen für
Frankreich, Genehmigung für den Offshore-Windpark und Start der
Flügelproduktion bei SSP Technology sowie für weitere Geschäftsfelder
berichten. Darüner hinaus sehen wir uns nicht veranlaßt, "Vertrauen" wieder
herzustellen. Wir haben offen, rechtzeitig vor der HV und auf einer
Analystenkonferenz über die Beteiligung SSP Technology berichtet. Wenn
unseren Ausführungen kein Glauben geschenkt wird, können wir dies nur durch
die Umsetzungen in der Zukunft beweisen.

In unserem Haus ist grundsätzlich immer jemand zu erreichen. Die Telefone
sind, wenn der Mitarbeiter nicht am Platz ist, in der Regel umgestellt auf
die Zentrale, bei der Sie eine Nachricht hinterlassen können. Sie werden
sicherlich Verstädnis dafür haben, das meine Tätigkeit Bereiche umfaßt, die
leider außerhalb des Büros stattfinden.

Mit freundlichen Grüßen
------------------------------------------------------------------
Plambeck Neue Energien AG

[rosebudd]

@all

Wir werden entsprechend der Fortschritte in den Bereichen Genehmigungen für
Frankreich, Genehmigung für den Offshore-Windpark und Start der
Flügelproduktion bei SSP Technology sowie für weitere Geschäftsfelder
berichten. Darüner hinaus sehen wir uns nicht veranlaßt, "Vertrauen" wieder
herzustellen. Wir haben offen, rechtzeitig vor der HV und auf einer
Analystenkonferenz über die Beteiligung SSP Technology berichtet. Wenn
unseren Ausführungen kein Glauben geschenkt wird, können wir dies nur durch
die Umsetzungen in der Zukunft beweisen.


Genau aus diesem Grund wird Ihnen doch kein Vertrauen mehr geschenkt. Die angekündigten Umsetzungen in der Zukunft blieben doch immer aus. Das war doch die einzige Konstante.


Wir haben für das vergangene Jahr keine Bardividende vorgeschlagen, da wir es für sinnvoller halten, zur Zeit die liquiden Mittel im Unternehmen zu lassen um unser Geschäft und die zukünftigen Aufgaben in Frankreich und
Offshore umsetzen zu können.


Aus #286

Antwort Herr Janzen an Gildenkölsch:

(4)
Ein sehr gutes Beispiel ist auch Posting 284 von Rodebudd, wer immer das
auch ist (Anmeldung seit 07.06, kurz vorher wurde kesef gesperrt!!) unter
"Beerdigungsparty". Von den 13 Behauptungen ist die Hälfte geraten und die
andere Hälfte Blödsinn. Eine Annahme ist jedoch korrekt, nämlich die
"Geschäftsfelder Biomasse und Stromhandel wurden aufgelöst". Das der
Stromhandel bereits im Jahr 2000 verkauft wurde, interessiert dabei wohl
nicht, hauptsache ich stelle etwas in die Welt. Ist das eine sachliche
Diskussion?


NAchfolgend findet Ihr diese Argumente. Weiter unten behaupte ich für Offshore, Frankreich und Flügel werden nioch schöne Sümmchen benötigt. Blödsinn ist hier die Antwort von Hr. Janzen. Oben in der Antwort an @esperanto
wir nichts anderes gesagt. Aber lest bitte selbts:


Hier ist #284 von Rosebudd

Ich fasse zusammen (im Detail kann man alles im Thread nachlesen):

Plambeck steigt im September aus dem TecDax ab (jetzt sinkt sogar noch der Umsatz, oje)

Aussage vieler Börsenmagazine. Sie stehen auf dem letzten Platz mit Abstand, also was ?????

die Ausgabe der Dividendenaktie wird in Kürze für Verkaufsdruck sorgen

600.000 neue Aktien müssen nicht für Verkaufsdruck sorgen, aber ich ge´mal davon aus, dass es so kommt.
Zugeben, es ist geraten, wissen tu´ich es nicht – Sie aber auch nicht.


5,5 Mio neue Aktien werden in Kürze zum Teil für Verkaufsdruck sorgen

Wenn man die Aktien nicht verkaufen will, warum wehrt man sich Norbert dann gegen eine Lock-up wie sonst üblich ? Ist das jetzt Blödsinn, wenn ich als gebrannter Aktionär Ihres Unternmehmens misstrauisch werde.


sämtliche neue Windparks betragen in der Summe nur die Hälfte der Vorjahresleistung

Zusammenzählung aller Parks wie von Ihnen veröffnetlicht (selbst die, bei denen noch auf eine Baugenehmigung gewartet wird wurden von Ihrem Haus aufgelistet.
Das ist aber jedes Jahr dasselbe. Es werden auch dieses Jahr keine 19 oder 20 Windparks gebaut, dass ist ja mittlerweile auch kein Geheimnis mehr.


Biomassekraftwerk Silbitz ist noch nicht verkauft und fährt im schlimmsten Fall
täglich Verluste ein
Was ist den hier Blödsinn oder Eraten. Es ist noch nicht verkauft – kaum zu leugnen.
Es fährt im Schlimmsten Fall Verluste ein – ist keine Feststellung kann aber so sein.
Der Ausstieg aus der Biomasse und bereits begonnener Kraftwerksplanungen lassen diesen Schluß zu.
Wenn Sie ein Kraftwerk bis zur Genehmigungsplanung planen um dann das Projekt platzen zu lassen, weil Sie entgegen Ihrer Behauptungen keine langfristigen Lieferverträge abgeschlossen haben (eine Unwahrheit in meinen Augen) warum sollte es dann nicht sein, dass sogar ein fertig gebautes Kraftwerk ohne langfristige Lieferverträge dasteht und nun unwirtschaftlich ist. Angekündigt wurde Silbitz für den Herbst 2002, gehört haben wir bis heute nix mehr .

Wir werden ja die die Gewinne sehen im Halbjahresbericht. In Q1 war ja nix mit Kraftwerksgewinnen.


zur Aufnahme der hochriskanten Flügelproduktion werden weitere 20...40 Mio € benötigt,
keiner weiß woher das Geld kommen soll. Keiner weiß ob der Flügel was taugt, die Erfinder sind mehr oder weniger Unbekannte .

Siehe vorstehende Beiträge von mir.
Ich halte Ihre Schätzungen für Blödsinn, um mich Ihrer Ausdrucksweise zu bedienen.
Vestas bietet Führungen in Lauchhammer an. Wo bleiben die Führungen in SSP Fabrik ?
Lachhaft ! Kostet ja alles nix. Von Null auf 2500 Flügel und alles ohne Investionen in einem alten Kuhstall oder was das mal war. Das ist Blödsinn und da geh´ ich mit Ihnen jede Wette ein.



Offshore wird weder in diesem Jahr 2003 noch im kommenden Jahr 2004 auch nur einen Cent Gewinn/Umsatz bringen. In dieser Zeit muß fleißig bezuschußt werden und nicht zu knapp.

Die Auslandsmärkte Frankreich und Polen werden weder in 2003 noch in 2004 (ggf. 1-2 Windräder in Frankreich) auch nur einen Cent Gewinn/Umsatz bringen. In dieser Zeit muß kräftig bezuschußt werden .


Sie führen in dem Schreiben an @esperanto an, dass sie die Barmittel im Unternehmen lassen wollen (wenn es diese tatsächlich noch gibt) da sie diese für die weitere Entwicklung von Offshore, Frankreich (gf. Polen) benötigen.

WAS ANDERS STEHT DA OBEN AUCH NIICHT! ALSO WAS Blödsinn und was ist Geraten ?
Sie brauchen die Barmittel um die Geschäfte vorzufianzieren. Gestern war es noch Blödsinn und heute ist es legitim @esperanto so zu antworten.


Die verbleibende Projektpipeline besteht übverwiegend aus Binnenstandorten. CDU/FDP erwägen die höhere Vergütung der Binnenstandorte im Rahmen einer EEG Novelle herunterzufahren, die Standorte also unattraktiv zu machen. Ab 2006/2007 ist die Pipeline hin, wenn im Konsensfall (es wird gerade verhandelt) nicht schon früher.


Hierzu verweise ich auf die Diskussion vor der letztenb Bundestagswahl bzw. die Äußerungen von Frau Merkel vor ca. einer Woche. Die ersten Kürzung im EEG wird die Binnenstandorte treffen. Wann das seit wird kann ich natürlich genauso wenig abschätzen wie sie.

Ist das jetzt Blödsinn oder warum haben sie auf Ihrer Homepage letzte Woche die Stellungnahme des VDMA zu den Äußerungen der CDU Parteispitze so schnell veröffentlicht.



Die Erschließung neuer Geschäftsfelder wurde im Goldrausch der Windenergie verschlafen, der Zug ist hier abgefahren

Was haben Sie den noch außer Windkraft ? Wir hatten das schon öfter, aber es gibt keinen anderen nennenswerten Geschätszweig außer der Windenergie mehr. Nennen Sie mir bitte auch nur einen Geschäftszeig außer Wind , der jetzt und in vielleicht den nächsten 10 Jahren mehr als ca. 10% an Ihrem Gesamtumsatz beteiligt sein wird. Mir fällt keiner ein. Ich dachte mal dass Biomasse das sein können. Aber nix.

ES GIBT IHN NICHT DIESEN GESCHÄFTSZWEIG! Keine Geothermie, keine Wasserkraft, nix mit Wasserstoff, Brennstoffzelle, Blockheizkraftwerke. PV und Solarthermie führt ein Schattendasein, das wird auch in Zukunft wohl nixht besser werden.


Das Management wird in seiner Glaubwürdigkeit angezweifelt, das Vertrauen ist hin.
Shareholder value ist eigentlich ein Witz

Die einzigen, die das anders sehen sind Sie selbst. Alle Börsenindizes haben in den vergangenen 6 Monaten Ihre Aktie (PNE) um fast 60% outperoformed. Irak Krieg oder andere Ausreden gelten nicht mehr. Fazit: Der Markt traut ihrem Unternehmen nichts mehr zu, wenn Sie das nicht aktzeptieren wollen, bitte.



Im schlimmsten Fall kommt es zur Untersuchung des dubiosen Übernahmedeals
(warten wir mal den Juni ab, dann gibt’s Neuigkeiten !)

Den Juli wird’s leider noch noch dauern. Dann sehen wir ja ob Blödsinn oder Geraten.



Gruß Rosebudd

[tecdaexchen]

Quelle: Handelsblatt

Die MobilCom-Tochter Freenet, das Berliner Unternehmen Teles und die Münchener Süss MicroTec AG erfüllten im Juni sowohl nach Marktkapitalisierung als auch nach Börsenumsatz die Vorgaben für einen Aufstieg in den TecDax. Nach beiden Kennziffern liegen sie auf der Rangliste besser als Platz 35 und können insofern hineingenommen werden. Sollte sich die Lage im Juli nicht ändern, könnte die Börse am 19. August den Aufstieg mit Wirkung zum Ende September beschließen. Die wahrscheinlichsten TecDax-Absteiger sind nach Einschätzung von Analysten Nordex, Plambeck und Medigene. Diese verfehlen alle mindestens ein Kriterium.

Nur mal so zur Info, aber war von uns allen (mit wenigsten Ausnahmen) je eh erwartet...

[tecteam]

@rosebudd
also anstatt hier so ewig lange und völlig schwachsinnige Beiträge reinzustellen würd ich dir raten, einfach den Halbjahresabschluss abzuwarten!

[tecteam]

@tecdaexchen

weisst du auch wie viele in den Tecdax auf und absteigen?
sind das immer 3 oder 2 oder nur 1 ?

[rosebudd]

So, und heute wurde bei Onvista der Ausstieg von Invesco endlich dokumentiert.

Ich hoffe Du liest mit Zimtzicke. Die Frage nach der Glaubwürdigkeit hat sich hoffentlich hiermit erübrigt!

Es geht doch nichts über ein informative Fußballspielchen in einem Farnkfurter Park.

532448 HSBC TRINKAUS NEUE MAERKTE INKA 1,07%
581365 SARASIN M. LABEL-NEW ENERGY EO 3,70 %

Das ist jetzt der Rest an Fonds, der noch in PNE investiert ist. Kaum Volumen, die Großen sind jetzt erst mal alle raus.

Morgen wieder 18.00 Uhr. Hoffentlich spielt das Wetter mit.


Gruß Maradonna Rosebudd

[winhel]

Es wird sich ja zeigen Tecteam, wer Schwachsinn redet und vor allen Dingen geredet hat. Man soll sich nicht zu sicher sein, schon mancher ist in seiner Selbstüberschätzung auf die Schn...... gefallen.

[tecdaexchen]

tecteam: Die Voraussetzungen sind da, dass alle 3 ausgewechselt werden. Die Dt. Börse hat keinen Standard, immer nur 1, 2 oder 3 Aktien auszutauschen, sondern handelt das nach Bedarf

[tecteam]

@winhel
Halbjahresergebniss !!!

[rosebudd]

@tecteam
Auf was wartest oder hoffst Du denn bei Hj-Zahlen?

Sämtliche Parks die begonnen wurden bzw. die in diesem Jahr noch fertiggestellt werden sollen wurden bereits veröffentlich. War irgendwas mit 55 MW. Gib noch 10..15 MW für einen Überraschungspark dazu, dann sind wir am Jahresende bei 65, von mir aus 70 MW. Toll, Rekordminus !

Ich z.B. finde spannend zu sehen, ob oder ob nicht evt. Gewinne aus Silbitz ausgewiesen werden. Läuft ja nach Angabe PNE volle Lotte das 23 Mio. € Kraftwerk. Wieviel kostet die SSP + Frankreich im 1.HJ.

Sag´mir doch mal, auf was Du wartest, welche Hoffnung Du hegst.

Ansonsten hat PNE keine spannenden Geschäftsbereiche mehr, die jetzt (in diesem und im nächsten JAhr) aufkommen könnten. Offshore und SSP (wenns denn was taugt) sind noch Jahre hin. Also gib mir mal deine Prognose.

Gruß Rosebudd

[rosebudd]

@tecdaexchen

Ürigens ist deine Artikel #361 entweder "Geraten oder Blödsinn" um mich mit den Worten eines IR Mannes auszudrücken. LOL

Gruß RB

[winhel]

""""In unserem Team von Mitarbeiter arbeiten alle gemeinsam um dieses Ziel zu erreichen und Ausbildung steht immer im Mittelpunkt bei uns. Wir sind im Moment 14 in der Produktion, 1 Werkführer und 8 im Büro.""""


Ja, es ist Schwachsinn. Da hängt man täglich am PC um ein paar tausen Euro zu erspielen oder zu verlieren und andere bekommen für eine "Idee", für ein paar people und für eine Halle der Größe unserer Schweineställe hier in Ostfriesland 22 Mio. Euro. Und das ist erst die halbe Miete. Und das passiert nicht in einer Bananenrepublik, nein mitten in Euro, Made in Germany.

Alle Achtung!
PS: Fahre ich aber auf Deutschen Strassen ein wenig zu schnell, bin ich den Lappen und damit eventuell meine Arbeit los!!!

[tecteam]

Was hab ich gesagt Plambeck heutige Tagessieger !!

[Pfandbrief]

Da hängt man täglich am PC um ein paar tausen Euro zu erspielen

Wir sind schon arme Schweine, ja.

[winhel]

Wenn du doch so stolz bist, stell doch mal den Chart hier rein. Also so langsam wird mir schlecht, wenn ich diese Pusherei in dieser Primitivität seh. Sag mal, für wie dumm werden hier eigentlich die Anleger gehalten?
Oder sind sie genauso dumm, wie die Teilnehmer an den Kaffeefahrten, Die sterben ja (leider) auch nicht aus.
Leute, schaut euch die HP von Plambeck genau an. Da gibt es viele Firmen. Denkt aber immer daran, dass ihr nur Aktien der Plambeck Neue Energien AG erwerbt. Alles andere gehört euch nicht. Zumindest noch nicht. Kann sich aber ändern und die Plambecks verkaufen euch auch die anderen Teile großzügigerweise zu einem "vernünftigen" Preis.

winhel!!

[winhel]

Hallo Pfandbrief: füge in den Satz "über Jahre" ein, das wollte ich damit sagen, wenn du jetzt verstehst, was ich meine!!!
Gruss winhel!

[Informator]

rosebudd hat in #360 in jedem punkt recht, alles liegt auf der hand oder ist leicht nachvollziehbar.

ich warte gespannt auf die rechtlichen folgen des fluegeldeals.

wenn das durchgeht, dann kann plambeck jede firma, egal wie gross und wie verlustreich, nach gutduenken an plambeck (PNE) verkaufen. das kann die aktie dann gegen null diluten.

schlimmer noch, das beispiel wird schule machen, und viele kleine norberts werden unsere lebensersparnisse durch tausende fluegeldeals gegen null diluten.

hier MUSS eine grenze gesetzt werden!

wie gesagt, leserbriefe und kontaktaufnahme zu wirtschaftsjournalisten ist JEDEM hier zu empfehlen. kostet nichts und macht spass. der druck der medien kann evtl. helfen, denn norberts aktien werden weiter fallen, aus dem tecdax fallen, die FONDS WERDEN UNVERKAEUFLICH, da der name plambeck dann nach "killing fields for honest savers` money"-melodien klingt. und das ist dann wirklich das ende fuer die brueder....

[tecdaexchen]

Informator: Ähnliches passiert ja auch bei URE, auch dort ist ein GErichtsverfaren anhängig zur Überprüfung der Einbringung von NEw Mine Energy in URE.

[rosebudd]

GBC-RESEARCH

PLAMBECK DOWNGRADE
Datum: 02.07.2003

Rating-Update: Die Analysten von GBC-Research reduzieren ihr Rating für die Aktien von Plambeck (ISIN DE0006910326/ WKN 691032) auf "neutral"



Ach und noch was @tecteam. Der Typ von Invesco sieht PNE eigentlich genauso wie wir hier im Board.
Es wurden auch ähnliche „ hier verbotene“ Wörter gebraucht.

Aber mach ruhig weiter so!

Gruß Rosebudd

[tecdaexchen]

ach je, GBC Research wacht auch auf nach ihrer lustigen Einstiegsanalyse...

[rosebudd]

ZZ hat gerade wieder ihren Kaufkurs erreicht !
Hoffe Sie quält sich nicht zu sehr. Ich geh´heute abend wieder kicken, Gruß nach Cuxhaven.

Ich frage mich eigentlich schon die ganze Zeit, nach wem N.Plambeck seine Yacht benannt hat. Wer ist diese ominöse Hexe, oder kennen wir Sie etwa?

Gruß RB

[tecteam]

Ordentliches Volumen heute! Da sammelt einer fleißig 3000er Stücke!

[rosebudd]

#tecdax
Wolltest Du mir nicht noch Antwort geben auf #368 oder wartest du bei den HJ Zahlen auf nix?

gruß rb

[tecdaexchen]

tecteam, kommt nicht auf jeden Käufer ein Verkäufer...? Und wrum steigt der Kurs dann nicht bei den exorbitant hohen Umsätzen??? Fragen über FRagen...



Grüße
texchen

(von der gerade windigen Ostseeküste...)

[tecteam]

@tecdaexchen

ja is klar, trotzdem is doch ziemlich spannend um plambeck oder? und wie siehts wetter an der ostseeküste aus?
also bei mir direkt am bodensee ziemlich kühl + regen
so wochenende bis dann....

[tecdaexchen]

16 Grad, Regen, windig - auf Deutsch SCHEIßE

[Zimtzicke]

super Wetter an der Küste am WE...


..zumindest für die Windmüller..

[winhel]

Sehr geehrte Damen, sehr geehrte Herren von WO, hallo Mod!!!
So langsam fehlen mir die Worte: Ich bin hier seit über zwei Jahren bei WO, täglich stundenlang. Ich hole meine Informationen aber auch auf anderen Kanälen" wie z. B. stock-chanel usw.
Ich habe in den letzten viele Threads verfolgt. Was hier bei Plambeck abläuft ist gelinde gesagt bezüglich Freundlichkeiten ein Tropfen auf dem heißen Stein.
Eine Zimtzicke, die mich laufend als "windei" bezeichnet hat, darf hier ungestört posten, ein Kesef und ein Edelmax wird hier gesperrt. Jetzt auch noch Rosebudd???? Warum.
Ich habe mich bemüht, immer entsprechend der Gegenpartei den richtigen Ton zu finden, möchte behaupten, zu keiner Zeit irgend jemand beleidigt zu haben.
Wenn ich sehe, was in anderen Threads läuft, finde ich es beschämend, was seitens WO hier abläuft.
Auch wenn ihr mich alten Mann hier jetzt sperrt, frage ich euch trotzdem:
Habt ihr tatsächlich soviel Schiss vor Plambeck, dass ihr bezüglich dieser klitzekleinen Möchtegernfirma den Schwanz einzieht???
So, das mußte ich mal los werden! Jetzt könnt ihr mich sperren!
Gruss winhel! Bis dann! Wenn ich noch darf???

[BBBio]

Was hat er denn angestellt, in seinen noch so jungen Jahren?

[Zimtzicke]

@ winhel: rb `s Sperrung hat sicher nichts direkt mit dieser, wie Du sie nennst, " klitzekleinen Firma" zu tun.

Winhel, auch Du bist des öfteren über das vertretbare Maß gegangen, nun tue nicht so harmlos.

(PS:. Und ich habe schon ein Sperrstrafe erhalten, also mal ganz langsam....

[Zimtzicke]

Und wie ich eben schrieb, im Begelitthread ist auch schon die Bestätigung:


..ich verstehe dich einfach nicht. Als Anleger WÄRST du in meinen Augen eine NULL!!!
Als Vertreter von Plambeck WÄRST du nicht besser!! Schließlich gibt es keine Steigerung von NULL!



Auch mit Beleidigungen und Verunglimpfungen wertet man sein eigenes Bild nicht auf.

[tecdaexchen]

Sehen wir noch diese Woche die 2 vor dem Komma...?

[Zimtzicke]

@ tec: Warum fragst du??

Bist Du investiert, oder willst du günstig rein?

[tecdaexchen]

Ich frag weil ich von Dir `ne Antwort erhoffe... ob ich jetzt kaufen soll oder doch noch lieber warte weil es billiger werden KÖNNTE!

[Gildenkölsch]

@ techdaexchen

wart noch 1 bis 2 jahre, dann kriegst du sie vielleicht geschenkt, weil pleite.

stell dir folgendes szenario vor:
(ein rein hypothetisches gedankenspiel! das dürfte das ja wohl erlaubt sein in unserer pluralen demokratie - gruss nach cux!)

lasst sie mal ne gigantische halle bauen für die innovative flügelproduktion. im kuhstall werden sie die stückzahlen nicht bauen können, wie uns der gesperrte @rosebud verdeutlicht hat.
zeitgleich wird vielleich die gesetzliche förderung der binnenstandorte leicht gesenkt. dadurch werden möglicherweise teile der sagenhaften "projektpipeline" entwertet, können also wegen fehlender wirtschaftlicher betriebsgrundlage gar nicht errichtet und vertrieben werden. der absatz der eigenen flügel leidet auch...

spätestens dann könnte vielleicht die insolvenz drohen, da es keine anderen geschäftsfelder gibt, die das in nennenswertem unfang auffangen könnten.
möglicherweise würde norbert zu "fairen preisen" teile der der konkursmasse erwerben, über eine seiner sonstigen beteiligungen, ob sie nun holding, contracon oder wie auch immer heissen....

na, klickts? bei diesem szenario für die kommenden ein bis zwei jahre bräuchte die firma doch zuALLERLETZT kritische beobachter, die ständig rummäkeln. die muss man also zuallererst loswerden.

(dies sind rein theoretische überlegungen, die auf keiner faktischen grundlage basieren, im rahmen eines worst-case-szenarios. hiermit soll niemand verunglimpft werden. anlass dazu gibt mir lediglich die allgemeine erfahrung, dass am neuen markt bzw. techdax firmenpleiten bereits gehäuft auftraten, und anleger am nm/techdax getäuscht wurden.)

[Zimtzicke]

gk, soll ich Dir mal ein Positivszenario entwerfen?


-PNE wird Monopolist bei der innovat. Flügelherstellung
-PNE bekommt ein Übernahmeangebot für 20 Euro
-PNE wird als einziger Projektierer überleben
-PNE wird im Ausland übermäßig erfolgreich
...usw.

Negativszenarien gibts zuhauf....Positive sieht außer mir angeblich keiner..

[tecdaexchen]

Wie, nur 20 Öre??? Jetzt bin ich aber enttäuscht, ich wollte mit meiner HV-Eintrittskarte doch Millionär werden

Das Du aber auch immer so übertreiben musst, zimtzicke...

[Zimtzicke]

Wir wollen doch nicht gierig werden..

[Gildenkölsch]

ich hatte jetzt gerade bei comdirect einen kurs "XB". das kann doch nur "ex Bezugsrecht" heissen, gelle?! also heimlich, still und leise?! bei der anfrage vor einigen tagen wussten sie noch von nix?! hm...
wer hilft?

[ProFiFan]

Ich habe im "Sperr Zimtzicke"-thread geschrieben:

"#155 von ProFiFan 10.07.03 15:09:43 Beitrag Nr.: 10.057.678 10057678

ScaraMod #130:
"wir wollten euch nochmals eine chance geben, hier ohne persönliche angriffe zu diskutieren, worum ich nun auch bitte.
@all, wie man sehen kann, ist user zimtzicke entsperrt und als vollregistriert eingetragen. das hat seinen grund. nachkarten ist weder fair noch einer guten aktiendiskussion irgendwie dienlich.
gruss
scaramod"

#139:
"mein posting #130 hat ausschließlich damit zu tun, dass wir uns verstärkt um ein besseres diskussionsniveau in den aktienforen bemühen. dies geschieht selbstverständlich auch in anderen boards."


Wo bitte bleibt die Aktiendiskussion ? Schauen Sie doch bitte einmal in die Beiträge der letzten 2-3 Tage hinein, die sind doch eher interessant für einen Marketing- oder Psychoanalyse-Studenten (wie provoziere ich die Leute, und warum springen dann alle so gerne darauf an ?).

Sehr zutreffend daher #84 von DAB_Bank_Fan 10.07.03 13:07:28 Beitrag Nr.: 10.056.016:
"Jedesmal denke ich, hier wird was vernunftiges geschrieben.....und was sehe ich SABBER...SABBER".

Ähnlich geht`s mir hier auch, und das schon seit Wochen: 30 - 100 Beiträge an einem Tag, und mindestens 95 % (Schätzung) entweder von oder an Zimtzicke.

Die wenigen Leute, die sich tatsächlich mit der Aktie oder dem Unternehmen auseinandersetzen, werden gesperrt, sobald sie die Dinge beim Namen nennen. Daß vieles von dem, was PNE bzw. deren Frontleute von sich gegeben haben, einfach nicht stimmt, also schlicht falsch ist, dürfte doch auch w:o-mods nicht verborgen bleiben. Ich verweise nur auf mein #240 (faktischer Konzern; keineswegs einhellige Meinung) und #295 (Geschäftsfeld Biomasse aufgelöst; anders Herr von Geldern in der HV).

Fakt ist: seit dem SSP-Deal sinkt der Kurs ständig. Mich interessiert eigentlich mehr, wie man die Herren Plambeck und von Geldern hierfür in Anspruch nehmen kann (zB auf dem Umweg über eine Strafanzeige wegen Untreue) als irgendwelches dumme Geschreibsel und persönliche Anmache auf niedrigstem Niveau.

Sollte sich jemand für die erste Alternative interessieren (zB Informator, vielleicht auch Winhel, mit Sicherheit Kesef und rosebudd), bitte ich um BM oder email. Die anderen können sich ja weiter seitenlang mit Turtle Soup nach Linda Raschke auseinandersetzen.

Von den w:o-mods bin ich jedenfalls gründlich enttäuscht, von Moderation kann hier wohl keine Rede sein. Winhel`s Frage (#386) ist derzeit klar mit ja zu beantworten.

Ciao
ProFiFan

PS: Winhel: Warst Du der ältere Herr, der auf der HV die Bierkisten/Leergut-Rechnung brachte? Fand` ich gut, könnte zu #386 passen ..."

Offenbar entwickeln sich nicht nur PNE, sondern auch w:o zu meinem größten Irrtum in 2003 ...
ProFiFan

[ProFiFan]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Zimtzicke]

Diese Aussage ist erfunden und /oder erlogen.

Nach Aussage aller Mitarbeiter hat diese wohl erhebliche finanzielle Interessen bzw. steht tatsächlich im Dienst der Cuxhavener.


Ich stehe nicht im Dienst von PNE, noch habe ich irgend etwas berufliches o.ä. mit denen zu tun.


Nu reichts aber..

[ProFiFan]

und gleich noch einmal:

"#69 von Zimtzicke 10.07.03 17:48:26 Beitrag Nr.: 10.060.180 10060180
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
nein 3,1 ...danach kam der andere Kurs..

[ProFiFan]

Ist der Umkehrschluß erlaubt, daß die andere Aussage zutrifft:

dass Zimtzicke wohl einen Aufstand sondersgleichen veranstaltet hat ??

[ProFiFan]

Ist der Umkehrschluß erlaubt, daß auch die weitere Aussage zutrifft:

ZZ müllt alles zu, damit die wirklich nachprüfbaren kritischen Beiträge ins "schwarze Loch" abrutschen. ??

[Zimtzicke]

Auch nicht. Warum werden solche Behauptungen hier inszeniert?
@ Wo: Bitte MOderation einschalten.

[Falschspieler]

Heute ist ein Festtag für Zimtzicke. kann heute saubillig einkaufen, am (bisherigen - gröhl -) ATL.

[ProFiFan]

@ Wo: Bitte MOderation einschalten

Genau das habe ich doch in #398 geschrieben.

Würde hier wirklich eine Moderation mit Blick auf eine richtige Diskussion stattfinden, hätte Deine Sperre nie aufgehoben werden dürfen. Es ist mir völlig unverständlich, daß Du nach einem Tag Abwesenheit hier wieder alles vollm..... (`tschuldigung!) vollschreiben kannst, während kesef, edelmax und Co. dauerhaft gesperrt bleiben, obwohl von denen nahezu durchweg qualifizierte Diskussionsbeiträge kamen.

Halt` Dich doch einfach `mal etwas zurück, vor allem, wenn Du weder in PNE-Diensten stehst noch sonst etwas mit denen zu tun hast ...

[Rumbuddel]

@Gildenkölsch

tja, eigentlich heißt es das ...

[Gildenkölsch]

ihr redet noch über kurse über 3 eur??

Letzte Kurse: FRA
2,90 18:05:25
2,95 17:57:56
2,85 18:02:15
3,00 17:55:34
2,85 18:01:24
3,00 17:53:12
2,95 17:58:59
3,00 17:51:54
2,95 17:58:31
3,00 17:51:38

[Zimtzicke]

@ Profifan:
Erst werden hier die unverschämtesten Behauptungen verbreitet, dann soll ich mich zurückhalten , wenn ich nicht in PNE-Diensten stehen sollte.

Zum allerletzten mal: Ich habe weder beruflich/privat eine Beziehung zum Hause PNe.
Und posten darf ich sicherlich soviel wie Du.
Dies zumal ich hier die einzige Pro-Seite vertrete.

[Joker6]

Hallo


Habe eben zugeschlagen,aber wie kann es sein das ich PLAMBECK in Fra zu einem Kurs von(2,85) bekommen habe.

[ProFiFan]

@Zimtzicke,

zwei von drei Behauptungen sind nicht neu, die wurden hier schon häufig gepostet. Und ob Du wirklich einen Aufstand sondergleichen veranstaltet hast, kannst Du selbst ja am besten beurteilen.

w:o habe ich angeschrieben, für ein klärendes Gespräch bin ich jederzeit bereit. Für heute ist bei mir erst einmal Schluß, ich wünsche Dir noch ein erfolgreiches PNE-Traden und den anderen einen schönen Abend.

Ciao
ProFiFan

[tecdaexchen]

Zumindest wäre mit der Einbuchung der jungen Aktien der Verkaufsdruck heute zu erklären... neben der Stop-Loss-Marken, die wohl heute ausgelöst wurden. Vorausgesetzt, es stimmt mit dem exB: Ich kann es mir auch nicht erklären, dass PNE dies nicht zumindest im Rahemen einer Presseerklärung angekündigt hat... naja, nur meine Meinung.

Grüße
texchen...

[Rumbuddel]

ex BA = ex Berichtigungsaktien
Auch: ex Ber.
Hierbei handelt es sich um einen Kurszusatz für den Fall, daß ein Berichtigungsabschlag vorgenommen wurde. Es ist die erste Notitz nach der Umstellung des Kurses auf das (aus Gesellschaftsmitteln) berichtigte Aktienkapital.

ex BR = ex Bezugsrecht
Auch: ex Bez.
Hierbei handelt es sich um einen Kurszusatz am Tage des Bezugsrechtsabschlages. Der Kurs der jungen Aktie wird ab sofort mit Kursabschlag (ohne Bezugsrecht) gehandelt. Meist ist es der vorletzte Börsentag vor Ablauf der Bezugsfrist.

[Pfandbrief]

Aha, na das erklärt das Minus dann ja vollständig?

War es nicht im Verhältnis 1:10?

[tecdaexchen]

Für 20 eine junge oder hab ich da jetzt was falsch im Gedächtnis???

[tecdaexchen]

Aus der Ad-hoc:

Dienstag, 25. März 2003 | 10:17 Uhr

Plambeck: Dividende in Form von Gratisaktien nach Ergebnisplus 2002

Die Plambeck Neue Energien AG meldete am Dienstag, dass sie für das Geschäftsjahr 2003 voraussichtlich eine Dividende in Form von Gratisaktien ausschütten wird. Diese Ausschüttung soll im Verhältnis 20:1 erfolgen.

[Pfandbrief]

Ok, das heißt 5% Abschlag wäre am Ex-tag normal.

Trotzdem komisch dieser Verlauf. Haben ja praktisch unverändert eröffnet?

[Pfandbrief]

Noch ne Frage, wann werden diese 5+ Millionen Aktien aus der Akquisition eigentlich zum Börsenhandel zugelassen, weiß man das?

Könnte sich lohnen hier vorher zu shorten, denn das fliegt ja ohnehin alles auf den Markt.

[FrauSchmidt]

@ 394 ZZ:

Bei Ihrem "Positivszenario" haben sie noch zwei Sachen vergessen:

1. Die Gottwerdung ist sicher auch noch drin, natürlich erst nachdem PNE sämtliche Samstaglotto bis Ende des Jahres gewonnen hat.

2. Welche halluzigenen Mittel haben Ihnen für den Entwurf des Szenarios zur Verfügung gestanden?

Jetzt aber mal im Ernst: Solche Positivszenarien führen dazu, dass die Leser noch mehr an das in Nr. 393 genannte Negativszenario glauben - ist einfach realistischer.

[Zimtzicke]

Frau Schmidt: außer dem Versuch witzig sein zu wollen , gab es leider nur Verhöhnung des Anlegers.


Und was realistisch sein wird, sieht sicher die Masse...denn die liegt ja bekanntlich immer richtig.

[Zimtzicke]

Ps: Außerdem heißt es: Halluzinogen..
Benutze nur, was Du verstehst..

[piscator_]

@zz

na wie ist die Chartchance heute ?

Erst hatten wir ja ne Doppelboden-Chance, die wurde dann durch eine Turtle-Chance abgelöst (wobei die `Chance` erst gestern dazugefügt wurde, vorher stellte der Chart sogar eine Turtle dar :rolleyes.

Leider benötigte man für die Turtle-Chance ein neues Tief, die zwangsläufig die Doppelboden-Chance ruinierte.

Unglücklicherweise wurde die Turtle-Chance durch den dusseligen Schlusskurs, der leider nicht über dem vorherigen Tief lag, in eine verlängerte Turtle Chance (mindestens 5 weitere Tage) gewandelt.

Schade nur, dass man dafür einen neuen Tiefstkurs am 5.ten Tag braucht.

Unglücklicherweise enstand heute ein neues Tief !
Das verschob zwar die verlängerte Turtle-Chance um mindestens wieder einen weiteren Tag, bot aber die Möglichkeit einer Sell-Out-Chance.

Und was ist nun ?

Gruss Piscator

[Zimtzicke]

Da ich nicht hellsehen kann: Abwarten.

Eine Turtel-suppe erscheint nun weniger angesagt, aber ggf war das heut der Selloff , zumindest vom Vol.

[piscator_]

@zz

ggf. ja.

Aber ggf. gewinne ich auch im Lotto.

Intakter Abwärtstrend !
(und das ist keine Chance sondern Fakt)

Gruss und viel Glück bei deinem Engagement.
Piscator

[FrauSchmidt]

@ Zimtzicke

Ist ja wirklich toll. Auch in diesem Thread, sofort geantwortet. Als wenn es bei Plambeck mehrere Mitarbeiter gibt, die ständig alle wichtigen Threads durchforsten und als Zimtzicke dazu posten.

@ 421 Sie haben Recht. Darum überlasse ich die Benutzung auch weiter Ihnen - Sie verstehen.

[Gildenkölsch]

@ piscator_ #422:

[FrauSchmidt]

Na, da traut sich aber plötzlich einer nicht mehr. Wohl etwas zu vorschnell auf provozierende e-mails geantwortet. So schnell kann es geschehen, dass man sich preisgibt, liebes Zimtzicke-Team!

Manchmal lohnt es sich auch zu verstehen, was man benutzt.

Für die Rechtschreibfehler muss ich mich nochmals entschuldigen, die kaman dadurch zustande, dass ich beim Fast-gleichzeitig-Schreiben von 2 Postings einfach nicht korrekturgelesen habe. Trotzdem haben Sie, das Zimtzicke-Team in der gleichen Zeit mindestens 4 Postings in 2 Threads untergebracht. Ich wette, wenn ich in anderen suche, finde ich dort auch noch zusätzliche zeitlich parallele Postings.

[Zimtzicke]

Ich bin kein Team, außerdem musste ich einen Lüfter am Computer auswechseln.

[Zimtzicke]

Ich habe grad gesehen, das der aktionär gestern plambeck als short eingeschätzt hat....ihr wißt hoffentlich, was das für die nahe Zukunft bedeutet..

[Rumbuddel]

Meine Güte ZZ.

Warum hast du eigentlich ein so großes Problem damit, daß PNE in der Kritik steht?
Also, ich versuche es nochmal.
Stell dir mal folgendes vor:

Ich wäre ein jemand, der Plambeck als Investment ins Auge faßt. Natürlich bin ich ein umsichtiger Anleger, und betrachte die Aktie näher.
Was fiel mir als allererstes ins Auge?
Richtig, der Chart. Ein völlig intakter Abwärtstrend, der in der letzten Zeit immer neue Tiefs ausgebildet hat, in dem es darauf immer eine technische Erholung gab, die aber nie den langfristigen Abwärtstrend durchbrochen hat.
Nun könnte ich tatsächlich denken, gut, ich handele antizyklisch. Ist ja an sich nicht dumm. Hätte sich ja Anfang der Woche bis heute schon gelohnt, entgegen dem Bullengeschrei auf die Shortseite zu wechseln. Aber, ich will ja keinen Index traden, sondern eine Aktie. Und da ist Antizyklik nicht unbedingt angebracht. Also betrachte ich den Chart genauer. Was sehe ich, eine absolut unsichere technische Situation. Auf der einen Seite müsste nun eine technische Erholung anstehen. Auf der anderen Seite hat bisher jeder Erholung zu einem neuen Tief geführt. Also gut, hier hilft die Charttechnik allein nicht wieter - tut sie längerfristig nie - muß ich mir das Unternehmen betrachten. Das Branchenumfeld.
Und was sehe ich, PNE im Speziellen steht in nicht sehr gutem Licht da. (Ich denke ich muß jetzt hier nicht alle kritischen Stimmen - Presse und Analysten - hier reinstellen) Sagen wir mal so, das unternehmerische Vorgehen von PNE wurde vom Markt ordentlich abgestraft. Aber was ist mit der Zukunft? Den in die investiere ich. Und das ist der Punkt, an dem es hochspekulativ wird. Als Anleger habe ich zur Zeit nicht die Chance, im geringsten nachzuvollziehen, ob die Strategie von PNE auch nur den Hauch einer Chance hat. Natürlich könnte ich den Aussagen eines Unternehmens vertrauen, aben den Haffa`s haben auch sehr viele Vertraut. Nein, die unternehmerische Seite birgt zur Zeit ein viel zu hohes Risiko, um ein längerfristiges Investment -und nur um dieses handelt es sich ja wohl- einzugehen.
Naja, dass das Branchenumfeld gerade mehr als nur eine Unsicherheit birgt, muss ich wohl nicht näher erläutern.

Vielleicht wärest du ja nun so freundlich und nenntest mir die Fakten - FAKTEN, nicht Spekulationen - die mich bewegen könnten, in dieses Unternehmen zu investieren.

Angesichts der ganzen negativen Faktoren, verstehe ich deine Haltung einfach nicht. Sieh mal. Ich habe eine ganze Zeit Nordex verfochten. Was das Unternehmen angeht, bin ich immer noch sehr optimistisch und glaube an einen Turnaround, trotzdem empfehle ich gerade jedem, sich nicht langfristig zu engagieren und die Gewinnmitnahmen nicht zu vergessen. Und ich sehe den augenblicklichen Kurs nicht als einen langfristigen Einstiegskurs, weil die Unwägbarkeiten viel zu groß sind. Und genauso ist es mit Plambeck. Es mag ja sein, daß sich das Unternehmen wirklich gut aufgestellt hat, aber es ist nicht nachvollziehbar. Es gibt nicht genügend Informationen. Objektive Informationen. Wenn ich an diesem Punkt antizyklisch handle, kann es ganz schnell passieren, dass ich in drei Monaten 50% Verlust eingefahren habe.
Wäre es nicht angebracht, ersteinmal eine ECHTE Konsolidierung des Kurses abzwarten? Denn wenn die fundamentalen Daten stimmen, dann steht auch einer langfristigen Kurserholung nichts im Weg. Und dann ist es auch relativ unrelevant, ob ich bei 3,50 oder 4,00 eingestiegen bin. Nur das Risiko ist unverhältnismäßig geringer.
Aber vielleicht verräts du mir ja auch erstmal, als welche Art von Investment du PNE verstehst. Bisher habe ich deine Aussagen als ein Votum für ein länmgefristiges Engagement gewertet. Vielleicht liege ich da ja falsch.

so long

[Zimtzicke]

Rum buddel, wir kennen und nicht und Du versuchst mit viel Text zu bekehren...sozusagen ein wandelnder aufklärer..

Ich habe diese situation schon dutzend Male durchlebt....alle sind ja so skeptisch...alle raten ab...und??

Das genaue Gegenteil ist meist richtig: Warum nicht einsteigen, wenn ein Invest günstig ist, weil alle davon abraten.

Du darfst gerne teuer kaufen!!

[Rumbuddel]

Leider ist dein Name Programm.
Leider sind deine Aussagen nicht mehr als hohle Phrasen.

Und als einzige/r teuer gekauft hast du bei 3,60!

Nur um mal bei der Wahrheit zu bleiben!!!

[Zimtzicke]

Rumbuddel, warum so unfreundlich??

Ich denke ,Du bist mir wohlgesonnen, soviel Mühe wie Du Dir gibst??


Oder etwa doch nicht?? Spiele Deine spielchen mit anderen, denkst Du, man durchschaut das nicht??.

[tecdaexchen]

Rumbuddel, wenn Du Dich mit 3,60 mal nicht vertust...

#21 von Zimtzicke 25.02.03 19:48:39 Beitrag Nr.: 8.726.999 8726999
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PLAMBECK N.ENERG.AG NA

....leider werden viel zu wenige Stücke gehandelt...

..ich brauch mehr...



#31 von Zimtzicke 25.02.03 22:01:51 Beitrag Nr.: 8.729.206 8729206
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PLAMBECK N.ENERG.AG NA

...bin auch schon investiert, aber ich leide dabei nicht....

Ich sehe es als Chance...und die paar billigen Plambecks zu 4,3 interessieren mich nicht..



Und hier der Chart...

[Zimtzicke]

@ tecdax...

danke für die Postings..aber geht es hier nicht um PNE???
Warum reden hier alle über mich?? Weil ich die einzige Verfechterin bin!!

[Zimtzicke]

...tec, achte aufs datum...das war Februar.

[Rumbuddel]

@tecdaexchen


hui, das es so schlimm ist ...


Hi ZZ, ich ich denke mal diese Zitate sprechen für sich, oder?

Unfreundlich?
Wohl kaum. Die Wahrheit kann schon sehr unfreundlich zu einem sein, aber das hat nichts mit der Person zu tun, die sie ausspricht.

Durchschaut?!? Leidest du mitllerweile an Verfolgungswahn?

*Kopfschüttel*

[tecdaexchen]

Klar war das Februar... willst Du etwa bestreiten dass Du da schon auf der Käuferseite gestanden hast...? Außerdem: Natürlich geht es hier um PNE - und darum dass Du scheinbar "ein wenig" daneben liegst seit einigen Monaten

[Zimtzicke]

Rb, kümmere Dich mehr um Inhalte denn um Personen.
Und spiele deine Spielchen mit anderen.

Die Postings waren außerdem vom Februar.....

[Zimtzicke]

Zu PNE: Heute kein Verkaufsdruck, der Kurs hat die drei wieder...mal sehen , obs das gestern war...

[Rumbuddel]

Jaaaa ZZ, der Witz ist echt gut!

" ... kümmere Dich mehr um Inhalte, denn ... "

Deine subjektive Wahrnehmung ist echt heftig.

Bisher hast du dich mit keiner meiner inhaltlichen Aussagen auch nur ansatzweise auseinandergesetzt, geschweige denn selber irgendetwas zu einer guten Diskussion beigetragen.

Btw, was bitte hast du bei mir durchschaut. Naja, vielleicht ist ja jemand der anderen, die mich ja angeblich auch durchschaut haben müssen so freundlich und teilt es mir mit.

Jaja ... die 3,00 halten, hab ich bei 3,50 doch irgendwie schon einmal gehört ... und bei 3,60 und bei 4,00 ....


tststs, du bist echt amüsant.

[Informator]

weiss jemand definitiv, ob der stichtag fuer die gratisschrottaktien vorueber ist, oder war der weitere dramatische verfall nur die nachvollziehbare reaktion des marktes auf norbis fluegeldeal?

hat jemand infos, wann DSW / SdK endlich die Flammenwerfer auspacken und mit einem 1000-Grad-Celsius-Flammenstrahl die deutsche Aktienkultur desinfizieren? oder sind das kastrierte Jammerlappen?

[Zimtzicke]

@ Informator: habe PNE wegen Bezugstag angemailt, aber noch keine Antwort.

[piscator_]

@zz

es scheint ja in vier tagen vielleicht wieder `ne neue Turtle-Chance zu geben.

Was mach ich denn in der zwischenzeit mit meinem Geld ? Sparbuch ?

Piscator

[Zimtzicke]

@ piscator: Charttechnische Möglichkeit auf ein bull.Harami und der Chance auf zunächst 3,6...

[winhel]

Wenn das man kein bär. Haraciri wird!!!
Gruss winhel!

[Zimtzicke]

@ winhel: bullish. Harami sollte bekannt sein..

[piscator_]

@zz

von Chancen kann ich mir leider nichts kaufen.

IEM sauber bis auf ca 1,50 (Ausbruch) korrigiert und up.

War `ne bessere Anlage.

Piscator

[ScaraMod]

@profifan und winhel
eure kritik am diskussionsstil in diesem board ist ja nicht unberechtigt, und ich habe euch dazu eine boardmail mit einem vorschlag geschickt.
gruss und allen ein schönes wochenende
scara

[Gildenkölsch]

och, scara...

wenn man sich den gestrigen dialog zwischen rumbuddel u.a. einerseits und zz andererseits durchliest, ist doch wohl klar, WER hier unsachlich und voller phrasen und persönlicher anmachen rumlabert.
profifan und winhel sind - "nach all den jahren, die sie hier wirken", wahrlich die falschen adressaten für deine kritik.
dass einem bei soviel ignoranz gegenüber sachlichen statements hin und wieder der kragen platzt, und man ebenfalls mal unsachlich rumfrotzeln muss, weil mans sonst hier im kopp nicht aushält, ist ja wohl verständlich. W : O -ich seh euch auf dem falschen weg.
fast jeder der hier regelmässig schreibenden hats schon versucht. - mit viel mühe und hirnschmalz eine möglichst ausgewogene, sachliche umfassende positionierung abgegeben, und ZZ um stellungnahme gebeten. als direkte antwort kamen jedoch imme rnur anfeindungen, vorwürfe und phrasen. NULL sachlichkeit. da hängt der hammer!!!

die idee mit dem vollmüllen durch ZZ, damit unsere sachliche kritik hier versinkt, teile ich. daher werd ich von zeit zu zeit die fraglichen kritischen anmerkungen als zitate wieder neu reinsetzen. spammen können wir auch. kein thema. und wenn ihr mich sperrt: köln hat mindestens 20 verschiedene kölschsorten....*GGGGGG*

[ScaraMod]

@gildenkölsch,
jetzt hast du mich aber irgendwie falsch verstanden. profifan und winhel habe ich überhaupt nicht kritisiert, sondern allen beteiligten vorgeschlagen, getrennte threads zu führen, um die ich mich dann auch kümmere.
also nicht immer gleich hauen
gruss
scara

[Gildenkölsch]

aso.

[Rumbuddel]

Wobei Gildenkölsch eines der leckereren ist.
Allerdings - vielleicht haben ja nur nicht-Kölner dieses Problem - et treibt, egal welches, schlimmer als Heineken ... *g*

Gruß an den Rhein,

so long

[Gildenkölsch]

klar. eins rein - eins raus.

[winhel]

""""Warum reden hier alle über mich?? Weil ich die einzige Verfechterin bin!!""""

Hallo Zimtzicke!
Auch Edelmax und meine Wenigkeit sind über Jahre mehr oder weniger die einzigen Verfechter "kontra" gewesen. Es wurde immer hart, deutlich, aber fair Klartext geschrieben, wobei jeder bemüht war, die Achtung dem Gegenüber zu bewahren. Ich kann mich auch nicht erinnern, jemals einen Mod. benötigt zu haben, auch wenn mal das ein oder andere unsachliche, ja vielleicht auch mal ein beleidigendes Wort fiel. Wo gehobelt wird, da fallen auch mal Spähne.
Es wurden fast jeden Tag viele Argumente und Gegenargumente austauscht, waraufhin bei guten Argumenten die Gegenpartei auch mal für Tage schwieg, bis ein gutes Gegenargument gefunden war.
Und das ist der Unterschied zu heute, wo du hier zu jedem Satz der hier geschrieben steht, deinen KOMMENTAR abgibst Zimtzicke. Nur deine Kommentare haben mit Realitäten und fundamentalen Fakten nichts gemein.
Dein Problem Zimtzicke ist, dass du nicht in der Lage bist, auch einmal schweigen zu können, nicht einmal auf Tatsachen hin, die im Grunde genommen unumstößlich sind.
Und damit hat unsereins seine Probleme. Man kann nämlich nur zum Schluss kommen, dass du nicht schweigen darfst.

Ich für meine Person werde mich um meinen Off-Shore-Thread kümmern, wenn es denn da was zum Kümmern gibt, da es hier in den letzten Wochen in unseren Zeitungen wenig darüber zu berichten gibt und auch generell wenig über die Windenergie gesprochen wird.
Ich überlass es dem ProfiFan, der mehr Ahnung von den Dingen hat als ich, wenn gewollt, einen Extra-Thread, OHNE ZIMTZICKE, auf zu machen.
Das wäre m.E. jedoch leider so, als dass Gildenkölsch auf sein geliebtes Kölsch verzichten würde und zum alkoholfreien Jever Fun greifen müsste.

Gruss winhel, der gewillt ist, nur noch ARGUMENTE ein zu bringen. Schönes Wochenende noch!

[puettlingen]

enregiekontor! da weiss man, was man hat

[winhel]

Warten wir einfach mal die Zahlen der Windmüller ab. Es reicht nämlich nicht mehr, auf zukünfige Projekte und Absichten hinzuweisen, es müssen auch nachvollziehbare Steigerungen der Gewinne und Umsätze deutlich werden.
Gruss winhel!

[puettlingen]

@winhell

warum hasst du eigentlich so die windaprkbetreiber? und enagierst dich auch noch so.
wohnst du unter einer winmuehle oder was ist dein problem?

[winhel]

Das hat mit Hass überhaupt nichts zu tun, es ist lediglich ein Spiel, das ich gewinnen will. Wirste nicht verstehn, aber es würde Tage dauern, dir das zu erklären.
Nur soviel, ich wünsche JEDEM, dass er an der Börse sein Glück macht!!!
Gruss winhel!

[Zimtzicke]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Reimund11]

Schon unglaublich dieser absturz.
Die frage die ich mir stelle,ist
Wie tief geht es noch runter?
Und wann solte mann, wenn überhaupt einsteigen?
MFG Reimund

[winhel]

Les dir diesen Thread von Anfang bis Ende durch, nach Möglichkeit auch noch andere, dann noch generell über den Werdegang der Windenergie in den letzten Jahren und dann entscheide!
Gruss winhel!

[trikala]

trikala sagt :

hier stinkts gewaltig nach insolvenz....

[conquer]

ich bin seit heute drin

entweder SL um die 2,50euro oder langfristig halten und das potential nutzen, welches sicher zweistellig ist.

die stimmung ist im moment einfach zu mies bei plambeck.

[Istanbul]

Der Q2-Bericht der Plambeck ist wie immer: Superklasse! Ein Brüller nach dem anderen.

Zum Beispiel:

Wie hält man trotz katastrophalem Umsatzeinbruch den Gewinn? Antwort Plambeck: Die Kunden zahlen nicht, deshalb stellen wir ihnen mehr Zinsen in Rechnung. Das erhöht natürlich den Gewinn.

Die Wahrheit sieht man dann an der Cash-Flow-Rechnung. Wer die teilweise albernen Diskussionen hier verstehen will, sei auf den legendären Knorr-Thread verwiesenThread: Knorr Capital 2002- das Jahr der letzten Chance.

Tschö, Istanbul.

[lRMlLA]

@conquer

was waren deine Gründe?