Der aktuelle Kommentar zu IEM - 500 Beiträge pro Seite

[derfla1949]

Präambel
Nachdem es Leute gibt, die meine Meinung zu IEM interessiert, und nachdem es andere Leute gibt, die diese Meinung lieber nicht lesen wollen, habe ich mich entschlossen, diesen Thread zu eröffnen.
Ich hoffe damit beiden genannten Personenkreisen einen Gefallen tun zu können.

Es würde mich freuen, wenn es hier zu einer inhaltlich zugespitzten Diskussion im Rahmen der Regeln kommen würde.

Thema

Die Fragen, die hier u.a.. zur Debatte stehen, sind nicht neu.
- Funktioniert das Geschäftsmodell von IEM auf Dauer
- Hat IEM die richtige Strategie zum Überleben
- Kann man guten Gewissens IEM-Aktien kaufen
- Wie lang wird IEM im S-DAX bleiben
- Wird IEM bald übernommen und was hätten die Aktionäre davon
- Wie dringend braucht IEM eine KE

Diese Fragen stellen sich aber immer wieder neu, und die Antworten von gestern müssen nicht unbedingt die Antworten von morgen sein.

[grisu17]

zu 4.

solange, bis sie in den M-Dax aufsteigen

[macaroni]

das Angebot an Aktien wird auf dem Kursniveau immer geringer.

Deswegen: KAUFEN

[derfla1949]

Mit meinen Antworten auf die gestellten Fragen will ich Euch natürlich nicht allzulange verschonen.

Sie lauten:

1. Nein, es sei denn, man ändert es. Wer es nicht glaubt kann ja mal ein paar Geschäftsberichte lesen

2. Vielleicht, wenn es nicht die bisherige ist

3. Nein, denn das Verhältnis zwischen Chancen und Risiken ist völlig unausgeglichen. IEM hat keine Wachstumsstory und braucht dringend ein survival-kit

4. Nicht lang, bei einem bestenfalls stagnierenden Geschäft kann die MK nicht mit dem Rest des Index mithalten. Nur bei einer erfolgreichen KE könnte das Wiederausscheiden hinausgezögert werden. Da eine KE immer auch eine Verwässerung bedeutet, hielte sich der Effekt im Rahmen.

5. Nein, weil niemand Geld zu verschenken hat; und wenn doch ein Geldgeber käme, würde er schon zu verhindern wissen, dass die Aktionäre etwas davon haben

6. Sehr, damit man wirklich Optionen zur Auswahl der Strategie hat. Das Leben von der Substanz führt langsam und qualvoll zum Ende


Quintessenz
IEM braucht Geld. ´Wenn man keinen dummen Investor findet, geht das nur über eine KE. Und das wäre der pure Horror für die Altaktionäre. Aber es wäre immer noch besser als der Exitus.


Freut Euch nicht zu sehr auf Mitte November.
Wer weiß, ob nicht zusammen mit den (isoliert betrachtet) angenehmen Zahlen des 3. Q. eine massive KE verkündet wird.
Zuzutrauen wäre das dem Konle schon.

P.S.
Heute zum Schluss ist der Kurs wieder ein paar ct gestiegen. Und wieder hat so mancher eine günstige Gelegenheit zum Ausstieg verpasst.

[Mirto]

derfla,

du mußt wohl mit IEM viel Geld in den Sand gesetzt haben.
Sonst kann ich mir deine laufendes negatives gelaber nicht erklären.

Sage uns doch lieber wo dein Problem liegt. Vielleicht können wir dir helfen ??

Gruß Mirto

[jetti]

also..............derfl=blocki
.....es kann nur einen geben,richtig

[Pahoo]

derfla,

irgendetwas muss dich ja an der aktie wahnsinnig interessieren, anders ist dein engagement im negativen sinne ja nicht zu verstehen. kein normaler mensch befasst sich dermassen mit irgendeiner sache, von der er sich überzeugt hat, dass diese nichts taugt. also bitte widme dich doch den lukrativen dingen zu, hier gibts für dich ja nichts zu holen. und, ganz nebenbei bemerkt, den grossen warner mit dem fürsorglichen touch, den kauft dir keiner ab.
also, was ist deine triebfeder?

[jetti]

derfla..........was würde dein vater über dich denken,man man

[Mac..Million]

derfi ,
dein Problem liegt darin , das Wesentliche vom Unwesentliche zu trennen .

Mit dem Unwesentlichen bist du die ganze Zeit beschäftigt .

Das Wesentliche ist --->IM ----> Q3---> Turn Around -->




Arrivederci

[dabeiseit1987]

- Funktioniert das Geschäftsmodell von IEM auf Dauer?
Nein. Durch die dünne Kapitaldecke, Abbau von Steuersubventionen wird es ein Gehangel zwischen Überleben, Hoffen auf einen Blockbuster und der Angst vor 2 Flops hintereinander werden. Vorschlag: Sie sollten das Spiele/DVD/TV-Geschäft selbst abwickeln.

- Hat IEM die richtige Strategie zum Überleben?
Eventuel ja. Wenn man zukünftig mehr Filme mit kleineren Budgets rausbringt, ist das Chance/Risikoverhältnis besser. Irgendwann wird ein Film einschagen und IEM mit Dollars überhäufen. Viel schlechter als bis jetzt kann man ja keine Filmproduktionen auswählen...(ich sag nur K-19...)

- Kann man guten Gewissens IEM-Aktien kaufen?
Zur Zeit ja. Begrenztes Risiko.

- Wie lang wird IEM im S-DAX bleiben?
Das ist egal, da die die IEM-Gewichtung sehr gering ist, es sind m. E. kaum Impulse zu erwarten.

- Wird IEM bald übernommen und was hätten die Aktionäre davon?
Nein. Nichts.

- Wie dringend braucht IEM eine KE ?
Dringender denn je. Daher ist IEM auch an höheren Kursen interessiert. Es würde die eigenständige Zukunft von IEM jedenfalls viel sicherer machen.

Grüße 1987

[rioja94]

derfla,

ich hatte dir die frage schon einmal gestellt:

"bist du drin oder nicht?"

bitte teile uns das doch einmal mit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mfg,
rio

[rioja94]

derfla,

deine fragen sind falsch gestellt!
es muss heissen:

"lohnt es sich einen zock in iem zu riskieren?" - JA

"kann ich damit schnelle kohle machen?" - JA

"riskiere ich viel, wenn ich einen teil der gewinne investiere?" - NULL RISIKO

"kann der kurs momentan schlagartig abschmieren?" - NEIN (22. sichert ab - t3 sichert ab)

"muss ich angst vor einer KE haben?" - JA/NEIN (drückt zwar den kurs kurz bis mittelfristig - könnte aber iem finanziell stabilisieren, so dass das investrisiko sinkt - vor allem für institutionelle)

UND NUN NOCHMAL: "BIST DU DRIN?"

rio

[derfla1949]

es ist schon interessant dass einige Schreiber hier lieber meine Motive diskutieren wollen, als die sich ja nun laut und deutlich stellenden Fragen zu IEM.
Kann es sein dass man eine realistische Bestandsaufnahme lieber vermeiden will, weil man Angst vor dem ernüchternden Ergebnis hat?

Ich hatte gehofft - obwohl ich weiß dass das unwahrscheinlich ist - es würde hier zu IEM diskutiert.

Wer die Motive der "poster" hier diskutieren möchte, kann ja von mir aus so einen Thread aufmachen.
Ich würde dann ggf meinen Senf dazugeben.

@rioja
Da ich spanischen Wein gern trinke gefällt mir Dein nick, und daher ein paar Antworten, die denen, die schon länger hier dabei sind, allerdings längst bekannt sind. Aber das zurückblättern bei w:o ist gar zu mühsam. Also: Ja, ich habe mit IEM in früheren Jahren schon mehr Miese gemacht als ich gut gemacht habe, als ich letztes Jahr gekauft habe und Mitte Juli 03 ausgestiegen bin.
Ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass sich die Situation bei IEM noch einmal zum Besseren wendet. Dann würde ich auch wieder einsteigen. Im Moment halte ich die Aktie für überteuert und habe meinen Ausstieg noch keine Minute bereut.

[derfla1949]

@rio

Bin natürlich nicht der Meinung, dass meine Fragen falsch gestellt sind. Was soll daran falsch sein?

Dir von Dir gestellten Frage will ich aber so oder so auch mal kurz beantworten.

" lohnt es sich einen zock in iem zu riskieren?" - Das weiß man immer erst nachher, aber im Moment ist IEM doch keine richtige Zockeraktie. Wo ist denn die 500%-Chance??

" kann ich damit schnelle kohle machen?" - Eher Kohle verbrennen

" riskiere ich viel, wenn ich einen teil der gewinne investiere?" - Ja, hohes Risiko

" kann der kurs momentan schlagartig abschmieren?" - Ja, es reicht eine der folgenden potentiellen "Neuigkeiten"
- KE
- Verschiebung Filmstarts
- negatives Ergebnis Gesamtjahr
- Stop eines Projekts (Indiz für Liqui-Mangel)
- MB verkauft ein paar Aktien
- Short oder Eastwood verkaufen weitere Aktien
- etc etc

" muss ich angst vor einer KE haben?" - JA (drückt den kurs kurz bis mittelfristig und verdeutlicht massivste Probleme vor allem für institutionelle)

[chuckyS]

derfla,

es sind doch schon ungeheuer viele Diskussionen zu IEM geführt worden. Es sind auch LKW-Ladungen voll fundamentales und technisches von einigen geliefert worden, die sich recht gut mit der Aktie auskannten (das ist auch der Grund dafür, weshalb IEM bei W-O seit einem halben Jahr der meistdiskutierte Einzelwert ist). Das Abwägen des Pro und Contra ist jedem selber überlassen. Ich finde es ist langsam an der Zeit, den Wert einfach mal links liegen zu lassen (vor allem durch die, die eh nicht investieren wollen) und den Markt sein Übriges tun zu lassen. Deine Argumentation wäre gar nicht mal verkehrt, wenn wir bei IEM Kurse von vor 2 Jahren (um die 40,- €) hätten. Im Moment geht es bei der Aktie doch darum, wie sie zur Zeit bewertet ist bei dem Aktuellen stand der AG. Und das ist es, was den Wert für viele Interessant macht. Alle spekulieren hier doch auf den Buchwert der Aktie, der nach wie vor bei über 5,- € liegt. Das Risiko, dass dieser in mittelfristiger Zukunft nicht mehr gegeben ist, ist doch zweifelsohne der Grund dafür, dass er nciht schon längst erreicht ist. Ich kann mir kaum vorstellen, dass es hier jemanden gibt, der in IEM jetzt investiert, weil er daran glaubt, dass es die Firma in 20 Jahren noch gibt und dass das Geschäftsmodell greift und satte Gewinne abwirft. IEM ist und bleibt ein kurz- bis mittelfristgiger Buchwert-Zock. Und für diesen Zweck ist schon zu genüge geschreiben worden.
Ich persönlich habe meinen Einstieg bis heute nicht bereut und werde den ganzen Zirkus auch noch einige Zeit weiter mitmachen.

In diesem Sinne

Chucky

[eurovernichter]

Endlich mal wieder ein gutes Posting ChuckyS!!!

Ich sehe mir das auch alles an, hab` meine IEM im Depot, bin überzeugt, kaufe aber nicht mehr nach, weil das meinen Durchschnittskurs zu stark erhöht und warte einfach weiter ab..............
....und da bin ich wohl nicht der einzige

[marvessa]

beides von gerade eben


Sehr geehrter Herr xxx
sowohl ALEXANDER als auch AVIATOR haben Budgets über bzw. um die 100 Mio. $. Dazu kommen kleinere Filme wie IF ONLY, JOE`s LAST CHANCE u.a. so dass wir von einer Umsatzsteigerung gegenüber dem Geschäftsjahr 2003 ausgehen.
Wir sehen einem positiven Q3 entgegen, auch die Aufnahme in den SDAX sollte positiven Schwung bringen.
Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrter Herr xxx

im Q3 Bericht werden wir die Zahlen aus T3 detaillierter darstellen. Italien läuft als wichtiges Territorium noch an, momentan stehen wir bei über 410 Mio. $ weltweit.
Mit freundlichen Grüßen

Florian Lechner

[jetti]

mensch derfla-papa...........es reicht echt........danke du gott fürs augen öffnen ............aber jetzt ist gut !
kaufen ,hoffen auf preiwertere kurse,uns auf ein super invest hinweisen ,verunsichern............das ding wird laufen....kann jeder (normale mesch fühlen)
.............WAS WILLST DU VON UNS
ANTWORTE

[Volli&Bolli]

@ jetti bitte sachlich bleiben. Derfla wird auch nicht ausfällig.

Momentan überwiegt aus meiner Sicht auch eher die Hoffnung. Fundamentale Gründe für einen Kursanstieg sehe ich keine (oder zumindest nur sehr wage, die SDax-Aufnahme ist der riesen Bringer nun auch nicht, immerhin gibt es da noch ein paar mehr Werte die abgebildet werden müssen und da gehört IM sicherlich nicht zu den Schwergewichten. Genauso wie IM nicht nur T3 ist kann man aber auch die nachgewiesenermaßen hohen Einnahmen durch den Film nicht auf die Zukunft übertragen). Bleibt die Hoffnung auf die Charttechnik (die aber auch nicht immer zutrifft) und was sonst?
Vielleicht einfach nur Eigendynamik die ensteht, wenn größere Mengen gekauft werden. Womit wir wieder beim Thema wären wer soll kaufen?

Etwas warte ich noch aber wenn sich in den nächsten Wochen nichts entscheidendes tut wippe ich meine raus.

Tschau Volli

[rioja94]

@ derfla,

du gehst immer vom worst case szenario aus (sicherlich muss man das in seine überlegungen vor einem invest mit einbeziehen).

wie schaut das best case szenario aus?

nun, ich (für meinen teil) bewerte die aktuelle situation als sehr positiv. man wird (logischerweise) seitens iem alles tun um nach dem listing auch im sdax zu bleiben. ich denke, dass man sich vor den o.g. hintergrund keine schnitzer in naher zukunft leisten kann - das haben die bei iem wohl sehr klar im hinterkopf. wenn es nicht so wäre, würde ich mich doch schon sehr wundern. immerhin besteht für die firma die grosse chance auf ein comeback und diese chance wird man sich nicht entgehen lassen.

ich bin optimistisch für die nahe zukunft und die q3 zahlen eingestellt! man kann es sich nicht mehr leisten, die anleger zu vergraulen - das weiss man!

sicherlich ist das invest (wie jedes) mit risiko behaftet. für mich pers. überwiegen momentan eindeutig die chancen -

warum sie also nicht nutzen?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich hier institutionelle eindecken, wenn doch die möglichkeit einer KE seitens iem besteht. das risiko geht wohl kein fond ein.
deshalb bin ich auch der meinung, dass hier noch keine instis am werk sind, solange nicht klar ist ob eine KE kommt oder nicht - erst dann wird richtig bewegung in den kurs kommen - ob in positiver oder negativer hinsicht.

falls es zu einer KE kommt, werde ich meinen schnitt von 1.5 verbilligen können.

falls die KE ausbleibt, läuft der gewinn weiter.

die q3 zahlen werden es zeigen.

mfg,
rio

[derfla1949]

@rioja und chuck

Danke für Eure sachlichen Beiträge.
So kanns weitergehen.

A propos weitergehen. In der letzten Zeit ging es zum SK fast immer noch etwas hoch, bei schwachem Marktumfeld eher mehr. Heute auch?

[derfla1949]

kursgott hat in einem anderen thread die (nicht neue) Frage aufgeworfen, wie denn die Filmrechte von IEM zu bewerten sind.
Einmal ganz abgesehen davon, dass eine Einschätzung hier sicher sehr schwierig ist, da man nicht so einfach wissen kann, ob ein Film längerfristig interessant bleibt, muss man ja wohl davon ausgehen, dass die Filme in der Bilanz einigermaßen vertretbar bewertet sind.
Das bedeutet, dass die erwarteten Einnnahmen bereits als Aktiva in der Bilanz auftauchen.
Wenn die Einschätzungen richtig waren, halten sich dann später Abschreibungen und tatsächliche Einnahmen in etwa die Waage.
Zu beachten ist hier, dass gleich am Anfang bereits weit über 80% abgeschrieben werden. Das bedeutet, dass die späteren Einnahmen kein so besonders großes Gewicht in der Bilanz haben.

Nun hat neulich mal jemand von IEM angemerkt, dass die DVD-Schiene wichtiger wird. Das mag im Moment noch zutreffen, aber es ist doch anzunehmen, dass die DVD-Brenner bald wesentlich billiger zu haben sein werden. Wenn sich ähnliche Effekte wie in der Musikindustrie mit dem Kopieren von CDs ergeben (und damit muss man wahrscheinlich rechnen), wird die Freude an der DVD bald nachlassen.

Ein zweiter Aspekt ist die Fernsehverwertung.
Man muss sich aber darüber im klaren sein, dass hier nur für Knüller wirklich nenneswerte Preise zu erzielen sind.
Ein Film, der an der Kinokasse versagt hat, wird auch bei Thoma und Konsorten nicht viel Geld locker machen.

Nun gut. Das sieht aber ja trotzdem nicht so schlecht aus, wenn man eine schöne große Bibliothek sein eigen nennt. Könnte man denken.
ABER JETZT KOMMT LEIDER MAXWELL´S SILVER HAMMER
Alles das, was in der weiteren Verwertung von (kommerziell) guten Filmen zu holen ist, hält sich in engen Grenzen. Das wissen wir aus IEM Mund ja nun ganz genau. Bei einem Gesamterlös, der einem US-BO von 200 Mio entspräche, würde IEM 30 Mio verdienen, WELTWEIT, ÜBER ALLE VERWERTUNGSSTUFEN.
Schlaue Leute haben hochgerechnet, dass diese 200 einem Welt-Gesamt Umsatz von 1500 Mio entsprechen.

Wenn ich in Kenntnis dieser Relation die Bibliothek betrachte, kommt mir dann allerdings jeglicher Enthusiasmus schnell abhanden. T3 ist sicher nicht repräsentativ für die Bibliothek von IEM.
An Filme wie K19, Dark Blue, National Security, Basic oder Life of David Gale wird sich schon in einem Jahr kaum einer mehr erinnern. Die Erinnerung an Adaptation oder Gangs of NY, hält infolge der Oscars bzw. Bären vielleicht ETWAS länger, aber es sind eben keine Kult-Filme, die man sich nach Jahren noch einmal ansieht.

Mein Fazit für diesmal: IEM hat eine zahlenmäßig umfangreiche Bibliothek. Diese ist aber bereits aktiviert, und positive Überraschungen in Form von plötzlichen Ergebnissteigerungen sind daraus nicht zu erwarten.

[LMGPG]

derfla,
ich will bei dir mal ernst bleiben.
was ich mir von einem investment in iem
versprochen habe?
max. verlust 100% max. gewinn 1000-5000%
das entspricht einem v/g verhältnis von 1:10-50

vor 2j war das risiko hoch.
vor 1j überzeugte mich der SSV bei iem.
da konnte ich nicht mehr nein sagen.
jetzt ist das risiko meines erachtens nach so
niedrig wie nie zuvor.
die chancen größer denn je, zumindest für die
nächsten quartale.
was eine übernahme angeht, sollte man den vergleich
mit kamps mal machen, die ja damals parallel zum
nemax gefallen sind.
die sind bis auf 3,- gefallen in einem psychologisch
getriebenen markt.
erst als die investoren begriffen haben das die firma
nicht vorhatte toastbrot als e mail zu verschicken.
und brötchen ein produkt für die gegenwart und
keine spekulation auf auf die zukunft sind,
pendelte sich der kurs zwischen 9 und 10 ein.
erst dann kam barilla zu 12,4 glaub ich.
über 90% verlust durch psychologie
anstieg um 200% ebenfalls.
und jetzt wieder zu iem.
der kursanstieg bislang ist für mich reines
herausnehmen von übertreibungen von ängsten.
geschäftsverlauf, t3, mittelrückflüsse und damit
ansteigen des cashbestands-- ich empfehle dir
spaßeshalber mal onvista/schätzungen anzusehen,
nur um dir mal die bandbreite der spekulation
zu verdeutlichen auch unter analysten-- rental
einnahmen von filmen die im kino weniger gut liefen
aber da unter den top ten rangieren.
all das kommt erst noch.
eine hype hat iem noch nicht gesehen,
außer der nach unten.
so das reicht erstmal für eine sachliche auseinander-
setzung.
du kannst mir gerne fragen stellen,
aber nicht immer die gleichen immer wieder-ja?

gruß
stay first, then...

[Mirto]

deine Fragen und Antorten sind nichts neues.

Das einzigste was in diesem Thresd neu ist bist DU.

Du versuchst hier sachlich über IEM zu reden, aber freust dich auf der anderen Seite über jeden Cent den der Kurs nachgibt.

Mich würde mal interessieren was du eigentlich willst???

Gruß Mirto

[wallstreetcrash]

Postet ;Leute; Postet

IEM fällt immer weiter ab

Ist jetzt nur noch auf Platz 5 der Hitliste

[derfla1949]

Ich für meinen Teil gebe zu, dass ich auf beiträge wie Nr. 25 problemlos verzichten kann.

Geht heute der Kurs zum Schluss wieder etwas hoch? Ist ja schon fast der Normalfall.

Aber aus den paar cent kann wohl nur ein ganz hartgesottener Profi Kapital schlagen.

[derfla1949]

In USA ist am Wochenende ein Film angelaufen

ONCE UPON A TIME IN MEXICO

Total as of Sep. 14, 2003: $24,000,000 (Estimate)
Distributor: Sony Release Date: September 12, 2003
Running Time: 1 hrs. 37 min. Production Budget: $29 million
Est. Marketing Costs: $20 million
MPAA Rating: R

Eher niedriges Budget, aber ein Kassenschlager.
Wenn irgendjemand IEM zutrauen würde, dass sie sowas auch mal hinbringen, könntet ihr das Komma im Kurs balöd eins nach rechts rücken. Aber IEM hat in diesem Segment einen so schlechten track record, dass man ganz von allein die Finger davon lassen will.
Ich bin mal gespannt, wie lang es dauert, bis mal eins von den low budget Filmchen was abwirft.


Übrigens vermisse ich immer noch einen handfesten Beleg dafür, dass Index Fonds erst ab 22.9. kaufen dürfen.

Umsätze und Kurse seit der Bekanntgabe dieser Geschichte deuten eher darauf hin, dass die Sache schon gelaufen ist. Wenn das so ist, wird der 22. so manchen enttäuschen. Aber man weiß ja nie.

T3 spielt international im Verhältnis offenbar mehr ein als T2. Die Prognosen von German2 waren bis auf Japan (wo er erheblich zu tief lag) ganz gut, und darüber wird er ja nun auch nicht traurig sein.

So langsam wird es ja eigentlich Zeit für die Bekanntgabe der Ergebisse der "Planrevision", aber niemand wundert sich dass man das erst nach dem 22. erledigt.

Es gibt hier offensichtlich einige Leute mit sehr starken Nerven. Wer sonst würde sich trauen, große Pakete einer Aktie zu halten, von der schon bald eine ad hoc kommen könnte, die sich nur beim ersten Lesen ertragen lässt.

Aber wer weiß. Die alten Römer kitzelten sich mit einer Feder den Gaumen, wenn es sie nach einem bestimmten Reiz verlangte. Heutzutage hält man wohl stattdessen lieber einige k IEM.

[rioja94]

@derfla,

niemand erwartet gleich nach dem listing eine explosion des kurses.

es ist nur so, dass iem mehr ins visier der öffentlichkeit gelangt- daher könnte es dann evtl. langsam mit dem kurs (vorausgesetzt keine patzer) langsam gen norden gehen.
wer glaubt, dass es am 22. direkt abgeht - der irrt!

wie sieht es eigentlich mit der gewichtung aus ?

mfg,
rio

[springbok]

Kann mir einmal einer die Webseite von IEM in diesen Thread
stellen.
Vielen Dank:

[Vandit_Bandit]

Kann mir nochmal bitte jemand sagen wann T3 in Italien anläuft?

Thx

Good Trades

[rioja94]

http://www.internationalmedia.de

[springbok]

#31.
Habe ich versucht.
Läuft die Firma auch unter IMS??

Was versteht man unter IEM ??

Danke

[springbok]

An rioja90:
Brauchte nur Deinen Link anzuklinken und schon hatte ich die Webseite.
Nachts laufen die Moleküle langsamer.
Danke für die Hilfe.
Gruss Springbok

[derfla1949]

Diese Verlautbarung war ja nun außergewöhnlich klar.
Knapp 10 mio Miese EBITDA im Gesamtjahr, und was das für das eigentliche Ergebnis bedeutet, darüber hat des Lechners Höflichkeit zwar geschwiegen, aber das kann sich jeder selbst ausmalen.

Wunder gibt es bekanntlich immer wieder.
Bei IEM wäre eins erforderlich.

[derfla1949]

Nach allem, was heute hier zu lesen war, ist es natürlich schwer, noch substantiell neue Gedanken hinzuzufügen.
Aber ich finde es trotzdem wichtig, einige Konsequenzen aufzuzeigen. Konsequenzen des Inhalts und auch der Form und des Zeitpunktes der ad hoc von heute, zusammen mit dem was vorher von IEM verlautbart worden war. In diesem Licht will ich einige Fragen erneut beantworten, die in diesem thread schon verschiedentlich gestellt und beantwortet wurden.

d1 Funktioniert das Geschäftsmodell von IEM auf Dauer
Nein, es sei denn, man ändert es. Wer es nicht glaubt kann ja mal ein paar Geschäftsberichte und die ad hoc von heute lesen.
Auch in 2003 wird IEM keinen Gewinn erzielen, sondern einen Verlust von mehreren Millionen, wahrscheinlich sogar über 10 Mio.
Am Jahresende 03 wird dem Anschein nach deutlich wenige cash da sein als Ende 02.
Ich frage mich, wie lang es noch dauert, bis das Finanzamt die Gewinnerzielungsabsicht in Frage stellt.

d2 Hat IEM die richtige Strategie zum Überleben
Nein, die jetzige ist offensichtlich falsch, und eine Änderung ist nicht erkennbar.

d3 Kann man guten Gewissens IEM-Aktien kaufen
Nein, denn das Verhältnis zwischen Chancen und Risiken ist auch nach diesem Kursrückgang völlig unausgeglichen.
IEM hat nicht nur keine Wachstumsstory, sondern das Geschäft schrumpft.
Vom stärksten Quartal der Geschichte ist nur noch übrig geblieben, dass IEM 2003 nur die Minimumgarantien von T3 verbucht.
Ist an den Verträgen was faul? Hat sich die Rechtsabteilung da irgendwo vertan? Bekommt man das Geld gar nicht, auf das man sich so gefreut hatte?
"Ab 400 Mio BO weltweit verdient IEM" "Bei 200 Mio US-BO verdient IEM 30 Mio insgesamt, über alle Verwertungsstufen" Ist (bzw. wäre) das noch Stand der Dinge?? Man hat nicht den Eindruck!
Was anderes als ein "Finger weg" ist denn bei dieser Aktie verantwortbar?

d4 Wie lang wird IEM im S-DAX bleiben
Nicht mehr lang, bei einem schrumpfenden Geschäft kann die damit auch sinkende MK nicht mit dem Rest des Index mithalten.
Nur bei einer erfolgreichen KE könnte das Wiederausscheiden hinausgezögert werden. Aber die gibts nicht.

d5 Wird IEM bald übernommen und was hätten die Aktionäre davon
Nein, weil niemand Geld zu verschenken hat; und wenn doch ein Geldgeber käme, würde er schon zu verhindern wissen, dass die Aktionäre etwas davon haben.
Falls, was nicht auszuschließen ist, ein Insolvenzverwalter IEM "übernimmt", bekommen die Aktionäre unter Garantie NICHTS, Null, Zero, Rien, niente

d6 Wie dringend braucht IEM eine KE
Sehr, damit man wirklich Optionen zur Auswahl der Strategie hat. Aber es geht leider nicht.
Das Leben von der Substanz führt schnell zum Ende. (langsam und qualvoll stand hier mal - das war zu "optimistisch")
Eine KE wird aber durch die schwachen Geschäftsperspektiven und die sonderbare Informationspolitik und die damit verbundene Zerrüttung des Vertrauens nicht eben leichter vermittelbar.
Eine erfolgreiche KE ist in der gegebenen Situation ausgeschlossen.


r steht für rioja - vergleicht mal seine Antworten mit meinen
r1 " lohnt es sich einen zock in iem zu riskieren?"
Wie sich das lohnt hat man ja heute gesehen.

r2 "kann ich damit schnelle kohle machen?"
Wenn man das Geld (als Schein oder Aktie) unter Luftmangelbedingungen verbrennt, wird es schwarz wie Kohle.
Aber schnell Geld verdienen mit IEM? Lotto ist sicherer.

r3 "riskiere ich viel, wenn ich einen teil der gewinne investiere?"
Alles was jemand in eine Aktie investiert, kann er verlieren. Es gibt keine money back guarantee. Bei IEM schon gar nicht.

r4 "kann der kurs momentan schlagartig abschmieren?"
Nun, es war eigentlich ein relativ sanfter Sinkflug heute. Könnte aber morgen so weitergehen. Im Wochenchart nimmt sich das ganze dann doch sehr krass aus.

r5 "muss ich angst vor einer KE haben?"
KE ist im Moment schwer vorstellbar, weil das zu katastrophal wäre.
Insofern braucht man keine Angst davor zu haben.

d7 Wie sieht es aus mit der Liquidität?
Darüber war heute außer blabla in einer email nicht direktes zu lesen. Außer eine neuen Definition von "keinerlei".
Und das kann man so rechnen: Der nach 2004 verschobene Umsatz sind 70 Mio. Wenn man mal annimmt, dass dafür 5,2 Wochen (der zehnte Teil eines Jahres) Zinsen von 6% gezahlt werden müssen, sind das immerhin
70.000.000 * 6% / 10=420.000
Hm, vielleicht hat man sich von Harry Potter ein Rezept entwickeln lassen, Zinsen zu zahlen ohne dass das die Liquidität beeinflusst?
In meiner Berechnung des Keinerlei sind natürlich Unsicherheiten, und daher greife ich zu dem beliebten Mittel der Rundung.
Für einen Herrn Breuer waren einmal 50 Millionen "peanuts". Ein Keinerlei ist somit der 100ste Teil einer Breuerschen Erdnuss.

Ich gebe zu, dass die Antwort auf d7 a. unbefriedigend und b. teilweise polemisch ist. Aber a. ist nicht meine Schuld, und b. musste einfach mal sein.

Eigentlich stellt sich ja heute noch eine ganz andere Frage sehr deutlich, nämlich wann der Antrag beim Amtsgericht fällig ist.
Darauf kann ich heute noch keine Antwort geben, die über reines Rätselraten hinausginge.

Wer hat heute die vielen Aktien gekauft?
Vermutung: Zum Teil waren es SDAX-Index-Fondsmanager. Zum Teil aber auch daytrader, die schnell wieder verkauft haben, als sie bemerkten, in welche braune Masse sie gepackt hatten.

Wie geht es weiter?
Der normale und im Prinzip vorgezeichnete Weg wäre ein stufenweises Absinken des Kurses auf das Niveau von vor etwa einem Jahr. Aber an der Börse kommt es ja meistens anders als man denkt.

[worsel_L2]

@derfla
Böse Dinge schreibst Du da.
Gruß
worsel

[castafiore]

derfla,
d`acor mit allem
aber der begriff peanuts stammt von hilmar kopper,
nicht von breuer.
casta

[derfla1949]

Mensch casta, da hast Du mich aber erwischt.
Natürlich, Kopper.

Aber sind sich diese Menschen in ihrer unermesslichen Arroganz der Macht nicht alle irgendwie ähnlich?

Übrigens kann ich´nicht widerstehen. Ich muss aus meinem Posting von vorgestern zitieren.

"Es gibt hier offensichtlich einige Leute mit sehr starken Nerven. Wer sonst würde sich trauen, große Pakete einer Aktie zu halten, von der schon bald eine ad hoc kommen könnte, die sich nur beim ersten Lesen ertragen lässt."

War ziemlich prophetisch, oder ? Na ja, auch ein blinder Säufer findet mal einen Korn.

[rioja94]

@derfla,

schöner langer artikel.

um dennoch zu antworten (da du ja meinen nick erwähnst).

bei allen punkten (fragen) gehe ich logischerweise von MEINEM risikoprofil aus und nicht vom risikoprofil anderer.
ich spreche also für mich. und ich muss dir ganz ehrlich sagen, dass mich die heutigen ereignisse nicht im geringsten anheben- es ist mir sozusagen ziemlich (nicht ganz)wurscht. ich kann damit leben. jeder hat sein szenario - meines kennst du ja mittlerweile.

also, lass doch einfach jedem das seine - musst ja nicht mit ins boot steigen.

mfg,
rio

[rioja94]

derfla,

nur damit kein falscher eindruck entsteht.....

ich meine es wirklich so, wie ich es geschrieben habe.....

mfg,
rio

[rioja94]

derfla,

bei der frage, ob der kurs kurzfristig abschmieren kann, habe ich mich wohl offentlichtlich geirrt !

dennoch - iem ist immer noch einen zock wert und ich bleibe dabei! mag sein, dass das nicht DEIN stil bzw. DEINE art ist aber ICH bin nunmal zum zocken da reingegangen und denke, dass ich diesen zock auch mit gewinn beenden werde - die nächsten wochen werden es zeigen.

was ein langzeitinvest angeht ....nun ja, deine meinung hierzu ist offentsichtlich. ich selbst kann mich dazu momentan noch nicht äussern, da ich noch nicht weiss, wie die sache sich entwickeln wird. evtl. bleibe ich dabei oder ich gehe raus, wenn ich es für richtig halte.

wir werden sehen.

mfg,
rio

[Mirto]

derfal,

ich sage nur, abgerechnet wird am Ende. Und hoffe nur das du dich dort genauso freust.

gruß Mirto

[Mirto]

rija,

du bist auf dem richtigen Weg.


gruß Mirto

[rioja94]

mirto,

es ist doch nun dermassen offentsichtlich was hier gespielt wird. die kurse werden sehr, sehr bald wieder höher notieren.

ich kann doch als indexkandidat nicht meine schlechten nachrichten (falls es denn schlechte sind, denn man gab ja bekannt dass die filstarts "evtl." verschoben werden) mitnehmen und dann auf institutionelle investoren hoffen. ganz im gegenteil -ich muss mir eine saubere weste anziehen und so attraktiv wie möglich wirken.

das hat man nun alles mit einem abwasch erledigt.

1. eventuelle schlechte nachrichten sind raus
2. kurs ist auf niedrigerem niveau

beste voraussetzungen für einen neubeginn.
leider sind nun viele sauer (ist ja auch verständlich) weil sie sich mit unmengen eingedeckt hatten. die gute situation hatte sicherlich den sl,s "lange leine" gelassen.

bei mir läuft das boot ohne sl - hat sich als richtig erwiesen. allerdings muss ich auch sagen, dass ich nicht unmengen an anteilen besitze, sondern das invest in einem für mich vertretbarem verhältnis gewichtet habe.

trotzdem ist diese panikmache einfach übertrieben. wenn man sich das mal rational auf der zunge zergehen lässt, muss man zu dem ergebnis kommen, dass hier beabsichtigt gedrückt worden ist.

ich bleibe drin - verarschen ist nicht!

weiter alles gute!

mfg,
rio

[rioja94]

hallo derfla,

aus deinem iem thread Thread: IM: Haut doch endlich ab, ihr Angsthasen kennt man dich aber ganz anders .

angsthasen sollen raus aus iem etc.,etc,

woher dieser gesinnungswandel ?

ist wirklich nicht ironisch gemeint - würde mich halt nur interessieren.

gruss
rio

ps: bevor du auf den kurs hinweist...JA ich weiss, dass er heute höher steht!

[naish1111]

@rioja

IM verschiebt laufend Produktionen
IM ist im S-Dax ein klitzkleiner Fisch ( welche andere Aktien willst sonst reinstecken ?)


die haben einfach nix drauf !
die heutige Meldung ist eine Sauerei.Viel zuviel wurde drum herum geredet ! Vielleicht eventuell usw...
Mach dir keine Hoffnungen das da was kommt !

[derfla1949]

@rioja
Es es eben so. Das Sein bestimmt das Bewusstsein, und dann bestimmt das Bewusstsein das Sein.

Vor einiger Zeit war IEM ein Pennystock und T3 kam näher. Die Insolvenz (die irgendwie drohend im Raum hing) schien abgewendet je sicherer der T3-Start wurde.
Und T3 berechtigte (um Dickens mal zu zitieren) zu großen Erwartungen. Hätte ja auch so laufen können wie die Matrix oder T2 oder jetzt der Piratenfilm. Und nach den ganzen Flops des Winters und Frühjahrs wäre das ein "gerechter" Ausgleich gewesen.
Als ich das mit den Angsthasen geschrieben habe, g
ab es auch noch die Hoffnung dass IEM seine Salamitaktik bei der Informationspolitik endlich aufgeben würde.

Aber leider ist T3 zwar ein Erfolg, aber kein überragender finanzieller Knüller; es ist offener denn je, was IEM davon hat, und aus dem in Aussicht gestellten Gewinn im Gesamtjahr ist Stück für Stück ein deutlicher Verlust geworden.

Ich erinnere mich nur an ein posting von mir aus dem Sommer, das ich heute nicht mehr unterschreiben würde. In der ersten T3 Euphorie schrieb ich, IEM sei nun ein Investment und kein Zockerpapier mehr. Das war eine krasse Fehleinschätzung.

[unitape]

Wenn Ich kein Geld mehr habe kann ich auch keines investieren ergo gibts weniger Neuproduktionen bei erhöhtem Risiko denn die Filme die wirklich ins Kino kommen sind zum Erfolg verdammt.
Schaut Euch die Finanzen bei IEM an !
Demnächst werden neue Tiefststände erreicht !
Alle die nur den S-Dax im Auge haben, denkt bitte daran es gibt auch dort Insolvenzen. Der S-Dax schützt davor nicht.

AC RESEARCH

IM Internationalmedia Downgrade Datum: 17.09.2003


Die Analysten von AC Research senken ihr Votum für die Aktien des Entwicklers und internationalen Vermarkters von Spielfilmen IM Internationalmedia (ISIN DE0005488803/ WKN 548880) von vorher "halten" auf jetzt "meiden". Die Geschäftsleitung habe am heutigen Morgen eine Gewinnwarnung für das laufende Geschäftsjahr 2003 veröffentlicht. Bislang sei das Management der Gesellschaft für das Gesamtjahr 2003 von Umsatzerlöse von 330 bis 350 Millionen USD und einem positiven operativen Ergebnis ausgegangen. Diese Planung habe allerdings auf der Annahme beruht, dass im zweiten Halbjahr zusätzlich zu Terminator 3 auch die Filme Suspect Zero und Mindhunters in einem der großen Territorien in die Kinos kommen würden. Zwar bestehe die Möglichkeit, diese Filme noch im laufenden Geschäftsjahr in die Kinos zu bringen. Allerdings sei es wahrscheinlicher, dass die Kinostarts in das erste Quartal 2004 verschoben würden. Demnach werde sich ein Umsatzanteil von bis zu 70 Millionen USD in das erste Quartal 2004 verschieben. In diesem Fall könne auch nicht mehr wie geplant ein positives EBITA für das Gesamtjahr 2003 erreicht werden. Vielmehr sei im laufenden Geschäftsjahr nunmehr mit einem EBITA-Verlust im einstelligen Millionen-Euro-Bereich zu erwarten. In den ersten sechs Monaten des laufenden Geschäftsjahres habe die Gesellschaft bei einem leichten Umsatzrückgang auf 88,9 Millionen Euro bereits einen EBITA-Verlust von knapp 8 Millionen Euro erwirtschaftet. Die Bilanz erscheine ebenfalls nicht mehr sehr komfortabel. So hätten zum Halbjahr kurzfristigen Vermögensgegenständen in Höhe von 127,5 Millionen Euro kurzfristige Verbindlichkeiten in Höhe von 340 Millionen Euro gegenübergestanden. Die langfristigen Vermögensgegenstände in Höhe von 408 Millionen Euro hätten zu fast 94% aus Filmvermögen bestanden. Im Falle eines noch länger anhaltenden sehr schwachen Marktumfeldes und unter den Erwartungen liegenden Filmerlösen könne hier ein Abschreibungsbedarf nicht ausgeschlossen werden. Das Eigenkapital habe sich schließlich in den vergangenen sechs Monaten um gut 26 Millionen Euro auf 146,5 Millionen Euro verringert. Beim derzeitigen Aktienkurs von 1,35 Euro erreiche die Gesellschaft eine Marktkapitalisierung von gut 43 Millionen Euro. Damit erscheine das Unternehmen aufgrund des anhaltend schwachen Marktumfeldes, der weiterhin nicht sehr komfortablen Finanzlage und des auch für das zweite Halbjahr 2003 wahrscheinlichen Verlustes nach dem Kursanstieg der vergangenen Wochen ambitioniert bewertet. Aus diesem Grund erscheine ein weiterer Kursrückgang in den kommenden Wochen wahrscheinlich. Die Analysten von AC Research senken ihr Votum für die Aktien der IM Internationalmedia AG von vorher "halten" auf jetzt "meiden".

[Rob2303]

AC RESEARCH

[Hippiemusspippi]

Der größte Fehler, der hier im board begangen wurde, war die Zuschauerzählerei. Da wurden in allen möglichen Erdteilen die Kinogänger gezählt und ellenlange Listen aufgestellt, aber der Blick aufs Wesentliche, nämlich über den Tellerrand in die Zukunft schauen war kaum bis garnicht vorhanden.
IEM ist für mich ab 1€ abwärts wieder einen kleinen ´Zock wert, sonst nicht.

[rioja94]

hallo defla,

diese taktik hatte man ja bei thiel auch gut drauf!
dennoch bin ich nicht ganz so pessimistisch für iem gestimmt - sonst hätte ich schon geworfen.

ich denke hier wird ganz kühl und sehr kalkuliert vorgegangen - so sit es mit der iem:

entweder HOP oder TOP!

ich tippe mal auf TOP - zumindest mittelfristig.

gruss
rio

[derfla1949]

hallo rioja,
dass an der Börse so gut wie nichts unmöglich ist, kann man daran sehen, dass IEM heute noch nicht unter 1 gerutscht ist. Insofern kann man nicht ausschließen, dass der Kurs weiter steigt, und der eine oder andere, der gestern gekauft hat, noch ein paar Euro machen kann.

Aber wundern sollte mich es schon sehr, wenn es so käme.

IEM wird für 2003 einen Verlust ausweisen.
IEM braucht 2004 einen Gewinn (im Gesamtjahr) um zu überleben. Aber wie sieht es damit aus?
Alexander ist einer der teuersten Filme der Geschichte. Daraus wird IEM aller Wahrscheinlichkeit mit einem Verlust herauskommen.
Aviator ist dank Scorcese schon als Verlustbringer konzipiert.
Ich kann nicht erkennen, wie auch bei einem gut laufenden DVD-Gschäft mit T3 für das Gesamtjahr 2004 ein Gewinn resultieren sollte.

Wenn aber IEM weiterhin Verlust macht, ist die Konsequenz klar.

[derfla1949]

So langsam glaube ich, bei IEM will jemand den Nobelpreis für absurde Literatur gewinnen, und verfasst deswegen eine ad hoc nach der anderen.

Das war jetzt also die ad hoc mit den positiven Nachrichten, die angeblich kursrelevant sind.

Da war mit Sicherheit jegliche email und jedes Telefonat der jüngeren Vergangenheit kursrelevanter.

Statt etwas zum auf stolze 181 Mio Euro gestiegenen Produktionsbudget, zum Finanzierungsmodell und zu Erlösmöglichkeiten von ALEXANDER zu bringen, dürfen wir etwas (reichlich verfrühte) Kinoreklame goutieren.

Lechner ist ein Meister im Weglassen des Wesentlichen.
Die Börsenaufsicht schläft.
Die Börse ist abgehärtet, und/oder zur Zeit mit anderen Dingen mehr beschäftigt. In diesen misstrauischen Zeiten hätte diese ad hoc genauso gut einen kleinen Kurssturz bewirken können.

.

[derfla1949]

Leider ist mir ein Fehler unterlaufen. In obigem Beitrag bitte adhoc durch Pressemitteilung ersetzen.

[jetti]

ad hoc kommt noch

[derfla1949]

Stimmt, ad hoc kommt noch. Aber wann und mit welchem Inhalt ist eine andere Frage.

Tatsache ist: Der Vorstand einer börsennotierten Deutschen Aktiengesellschaft denkt öffentlich darüber nach, ob er zu Prognosen über den Verlauf seines Geschäfts in der Lage ist.

Es handelt sich ja hier nicht darum, ob ein Quartalsergebnis auf einige cent je Aktie genau vorhergesagt werden kann. Es handelt sich um einen regelrechten Offenbarungseid.

Ich gebe zu, ich habe gerade eben ein Gläschen Federweißen getrunken, und da fließen solche Dinge leichter in die Tasten. Trotzdem. Ich wette mit dem ersten Besten dass heute in einem Jahr und einem Tag IEM nicht mehr im S-DAX sein wird.
Entschuldigung, das sollte eiggentlich ein sachlicher thread bleiben.
Nehmt so eine Wette einfach mal als sachlichen Kommentar, wenn es auch schwer fällt.

[derfla1949]

Interessant, was da zu Alexander zu lesen ist.

Oliver Stone`s Alexander Starts Shooting Tomorrow Source: Variety Sunday, September 21, 2003

Variety has a big article on writer/director Oliver Stone`s Alexander which starts shooting on Monday. The film stars Colin Farrell, Anthony Hopkins, Val Kilmer and Angelina Jolie. Here`s a clip which does include spoilers if you`re not familiar with the history of Alexander the Great.

When Oliver Stone begins filming " Alexander the Great" Sept. 22 in Morocco, he is going right into battle. On his first day of lensing, he`ll be directing a cast of 800 to re-enact the Battle of Guagamela. " I figured that killing somebody right away is a good way to break the ice," Stone says.

That victory in 331 B.C., by which Alexander and his troops ended Persian rule in Asia, was a turning point in ancient history. The scene will mark a turning point for Stone and his backer, Intermedia.

The pic will be the most expensive European film ever made -- and the future of Intermedia rests on the outcome.

Stone and Intermedia have beaten the odds to mount a film whose $150 million onscreen budget rises to $200 million once all financing costs are included.

After Morocco, they`ll move to London`s Pinewood Studios on Nov. 10, then head to Thailand in January. Stone wraps in January, and Warners plans to have the film in U.S. theaters by Thanksgiving 2004.


Immerhin, man hat die Finanzierung hinbekommen. Um welchen Preis - das werden wir, wenn überhaupt, erst VIEL später erfahren. Ob IEM in 2004/2005 dann am bis heute teuersten europäischen Film etwas verdienen wird? Wir wissen ja heute noch nicht so genau, welche Zugeständnisse im einzelnen die Finanzierung von T3 ermöglicht haben.

Und noch ein weiteres stimmt bedenklich, wenn es auch Arbeit sparen könnte. Thanksgiving ist ziemlich spät im Jahr - da hat man ja für die ad hoc, mit der ggf. die Verschiebung des Starts bekannt gegeben werden muss, schon eine Textvorlage.

[piscator_]

@derfla

und IEM wird auch mit diesem Film keine Miesen machen, weil man sich - wie immer - über Minimumgarantien abgesichert hat und das Restrisiko IMF3 trägt.

Kritik ist ja in Ordnung!
Aber bitte nicht unqualifiziert.

Piscator

[honorar]

derfla

Ausserdem ist es scheissegal, ob der Film nun ausgerechnet an dem und den Tag in die Kinos kommt!

Hauptsache er kommt!

[derfla1949]

@piscator
Seit dem Desaster mit dem U-Boot macht IEM nur noch auf Minimumgarantien. Und also keine Verluste ????

Es wäre ja schön, wenn so eine Minimumgarantie alle Kosten abdecken würde. Aber es ist eben nicht so. Es sind typischerweise weniger als 100%, sonst wäre IEM ja immer schön im Plus..
Wieviel es wirklich ist, mag von Fall zu Fall verschieden sein, aber wir werden es wohl nie erfahren.

[derfla1949]

Für manchen mag es so aussehen, als sei IEM eine Wette auf den Erfolg eines Films namens Alexander.

Würde Alexander ein Erfolg wie Titanic, hätte IEM Geld wie Heu und die Zukunft wäre glänzend.

Aber vor dieser Sichtweise kann man zur Zeit nur warnen.

Außer dem Stichwort "innovatives Finanzierungsmodell" wissen wir zu den möglichen Erträgen, Gewinnschwellen, Verwertungsrechten etc. rein gar nichts.

Piscator schrieb neulich, dass er zum Wetten lieber zur Pferderennbahn geht. Das finde ich sehr sympathisch und auch gut nachvollziehbar. Beim Pferderennen gibt es Eventualquoten. Da kann man in etwa erkennen, wie hoch Chance und Risiko sind. Bei einem Außenseiter sind sie eben höher.

Bei Alexander kann man leider nur das Risiko einigermaßen abschätzen. (sagen wir mal 10% der Produktionskosten, als Vermutung)
Die Chancen aus Alex für IEM ?
Völlig im Dunkeln.

[tripplex]

@derfla

Den gleichen Scheiß den du hier postest
habe ich schon mal gesehen - nur anstelle
dem, Wort "Alexander" stand da Terminator.

Du bist wirklich hier der größte DUMMBASHER!!!!

[piscator_]

@derfla

die Verluste in 2002, waren wie erläutern in den zu hohen Fixkosten - viel wichtiger - der enormen Sonderabschreibung auf den Goodwill der übernommenen Firma zurückzuführen.

IEM kann - theoretisch - auch Miese machen, obwohl alle Filme keinen Verlust machen.
Wenn ein Filmprojekt eingestellt wird, sind ja schon Kosten angefallen. Um die zu decken muss aus anderen Filmen eben ein Gewinn eingefahren werden.
Der Verlust in Q2 ist z.B. auf eine Sonderabschreibung (eigentlich nur eine Rückstellung, das ist nur eine Cashneutrale Buchung) auf solche aktivierten Filmentwicklungskosten zurückzuführen.

Komisch, dass jetzt auf einmal Alexander als DER Film für IEM dargestellt wird.
Bis vor kurzem war es noch T3.
Und die T3 Gewinne, die in erheblicher Höhe angefallen sind, sind noch nicht mal gebucht.

Piscator

[Casson]

Fundamentale Fakten und Aktienkurs der Internationalmedia AG gehen, so scheint es, noch getrennt "spazieren".

Ein charttechnisch sicherer "Boden" ist für die Aktie im Moment noch nicht erkennbar.

Daher erscheint es zur Vermeidung von "Börsenschmerzen" angeraten, momentan kein riskantes "low fishing" zu betreiben, oder "Kursverbilligungskäufe" zu tätigen, sondern zunächst eine solide Bodenbildung geduldig abzuwarten.

Mittelfristig erachte ich die Aktie als spekulativ "sehr interessant".

Casson

[Dochmann]

Intermedia will weniger Filme produzieren


Die Internationalmedia-Tochter Intermedia will ihr Geschäft offenbar neu strukturieren und ihr
Produktionsengagement stark zurückfahren. Rund ein Dutzend Intermedia-Projekte soll einem
"Variety"-Bericht zufolge nun von Thunder Road realisiert werden, eine bei Warner angesiedelte
Produktionsfirma unter der Leitung des ehemaligen Intermedia-Produktionschefs Basil Iwanyk.
Intermedia wird diesen Projekten als Produktionspartner erhalten bleiben, jedoch nicht mehr
als Finanzier auftreten. Der Vorstandsvorsitzende der Internationalmedia AG, Moritz Borman,
erklärte, Intermedia plane, in Zukunft statt wie ursprünglich anvisiert 15 bis 20 nur noch fünf
bis sechs Filme pro Jahr zu finanzieren. In diesem Jahr ist Oliver Stones "Alexander" das
einzige Intermedia-Projekt, das in den Dreh geht.


Quelle: Blickpunkt:Film



Klamm, oder wie?

Jedenfalls wird eine IEM-Investition in der Tat damit zur Wette auf Alexander - ein Sandalenfilm mit Riesenbudget.

[jetti]

weniger ist mehr

[Geisterhund]

#65

"...Jedenfalls wird eine IEM-Investition in der Tat damit zur Wette auf Alexander - ein Sandalenfilm mit Riesenbudget."

Wohl war


#66

Meine Güte, Jetti. DU würdest wahrscheinlich noch bei einer Insolvenz AdHoc vor Vergnügen quietschen


GH

[Malediveninsel]

ich habe gerade wieder ein paar gekauft

gruß
insel

[Malediveninsel]

@hund

wer hätte gedacht das so ein ruderbootfilm soooo erfolgreich wird

auch keiner

siehst du

gruß
insel

[derfla1949]

@piscator
Du schreibst
"Komisch, dass jetzt auf einmal Alexander als DER Film für IEM dargestellt wird.
Bis vor kurzem war es noch T3."

Da muss ich Dir fast zustimmen. Ich finde es nur nicht wirklich komisch, sondern eher eigenartig.
Diese Fokussierung auf Alexander kommt ja von IEM. Deren letzte Pressemitteilung dreht sich ja im wesentlichen um dieses Projekt.

@tripplex
Ich hatte eigentlich gehofft, dieser thread würde frei von persönlichen Beleidigung bleiben können. Nimm Dir bitte mal ein Beispiel am Stil von piscator, der es nicht nötig hat, mangelnde Argumente so zu kompensieren wie Du.

[derfla1949]

Kurs aktuell bei 1,1x
Kommentar fast überflüssig, denn das wird wohl nicht lang so bleiben.

[zapzarap]

Stimmt derfla!!!!

Der Kurs wird, bei einem besseren Markt, sehr schnell wieder gegen Norden bzw. 1,40 € laufn!!!





zap

[jetti]

hast recht .....0,5 kilo auf 23
hier steigen leute ein oder das schiff wird geschluckt !

[jetti]

das orderbuch
wir schließen dick im plus ....hier geht was

[Dochmann]

Habt ihr eigentlich den Eindruck, dass euer monatelanges nahezu minütliches Verfolgen des Orderbuches bislang zu irgendeiner verwertbaren Aussage geführt hat?

[ruebenkoenig]

Gebe dochmann recht, diese ganze OB-Betrachtung mit Aussagen verknüpfen zu wollen ist schlimmer als Kaffeesatz lesen. Vor allem ist bisher der Kurs nicht gestiegen, wenn mehr Käuferstücke da waren. Sondern nur dann, wenn die Käufer auch wirklich mehr zahlen wollten als die Verkäufer. Und das sehe ich irgendwie nicht mehr. Kaufen würde ich derzeit nicht mehr ausser bei eindeutigen Anzeichen einer Erholung oder guten News, Phantasie ist raus.
rk

[Kursgott]

________________KURSGOTT___________

Ich mache das jetzt nicht weiter mit, bin erst wieder dabei, wenn sich die Richtung ändern sollte...

Viel Glück euch allen

Kursgott

[Kursgott]

_________________KURSGOTT_________________

Meine Empfehlung!!!

Verkaufen und die 1,35 abwarten um wieder dabei zu sein...
Sollte doch etwas negatives anfallen sind wir auf der sicheren Seite...

Kursgott

[frohgemut]

75, Doch
stimmt, würde man die atemlosen Kurs und OB-Kommentare der letzten Monate im Zeitraffer lesen, oder besser wie innem Feature hören und mit der Realität vergleichen gäbs nur eine Erkenntnis:
Man ist im Irrenhaus gelandet.

[Malediveninsel]

#frohgemut


stimmt

aber das bringt uns nicht weiter

gruß
insel

[SEIKAN]

HAllo Volks Community!!!!
Also ich finde das auch schlimm das zu jedem tick bei IEM tausende Kommentare hier stehen
wenn man so sein Geld verdienen möchte müsst Ihr aus dem Board ein DAytrading Bord machen
im Moment haben wir zu den Ereignissen der letzten tagen eine Korrektur der gesamt Marktes
ich glaube einige hier im Board sind zu sehr nur auf einzige Aktien fixiert und nicht auf die Entwicklung des gesamt Marktes manche nur auf die tech analyse
eigentlich ist mir das auch egal was einige von euch von sich geben
und es gibt wirklich auch noch Boards wo manche von euch kein einzieges wort reinsetzen würden

ich wünsche allem das beste!!!!

Gruß ein Japse

[ammoniten]

Meine Meinung:
IEM dreht großartige Film
IEM hat international einen Namen
IEM Buchwert kanpp unter 5EUR/Aktie
IEM kändigt an, Jahresverlust im einstelligen Mio.Bereich, den haben sie im ersten Halbjahr schon gemacht, logische Konsequenz, Q3 sieht gut aus oder zeigt Turnaround.
IEM kostet zur Zeit nur um 1,18EUR/Stk. (Marktkapitalisierung nur um 36Mio).
Ergo:
5EUR für 1,18EUR.
DAß die Aktie mittelfristig auf 5EUR steigt, sehe ich mit 90%, daß sie auf 0,5EUR fällt, mit 10%.
Chance: 0,9x5+0,1x0,5=4,75EUR zu 1,18EUR = 400%.
Ich habe nachgekauft.

[Dochmann]

ammoniten,

etwas Falsches wird auch durchs ständige Wiederholen nicht besser - IEM wird in H2 Verluste machen.

Sie haben einen einstelligen operativen Verlust angekündigt - mit anderen Worten - nach Zinsen, Steuern und Sonderabschreibungen wird IEM ganz sicherlich einen zweistelligen Nettoverlust im jahr 2003 ausweisen.

Was die Kommentare zu den Orderbüchern angeht - wie schön, nicht allein zu sein mit der Meinung Da würd ich doch vorschlagen, dass wir hier ab und an sachliche Aspekte bringen und all diejenigen, die sich mit ständigen Kursbewegungen beschäftigen, dass in dem Riesenthread im NM-Forum tun. Es kann im Board zu IEM ja kaum einer etwas nachlesen, ohne sich durch dausende Postings zu wühlen.

[frohgemut]

#81, das mit dem Gesamtmarkt stimmt
man siehts recht gut am Jahresbörsenspiel
ist witzig zu beobachten wie ALLE parallel nach oben oder unten laufen
legt man die Jahreskurven übereinander sieht man wie wichtig die Gesamtstimmung ist trotz einiger individueller Treffer oder Flops
(ist zugegeben ne Binsenweisheit)

[Kursgott]

______________KURSGOTT________________

Ja das Börsenspiel, ich war vor drei Tagen 75 ster, jetzt bin ich 14xx...hahahaha

Ist schon witzig...

Kursgott

[derfla1949]

1. Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet.

HONORAR; WIE HÄLTST DU ES DAMIT ???????

Hegde Fonds bei IEM ???
Bei einem Handelsvolumen von gestern wieder WEIT unter einer halben Million Euro?

Bitte Beweise !!

. . . . .

T3 bringt im Moment ja eher gute Nachrichten.
Dass die DVD-Vermarktung jetzt doch zu Weihnachten kommt, und nicht wenn T3 schon als "alter Film" empfunden wird ist ok.
Dass in USA jetzt im Endspurt die 150 Mio überschritten wurden ist auch ok.
Das bedeutet, dass das Ergebnis des Q4/03 und Q1/04
im Vergleich zum Erwartungshorizont von vor einer Woche geringfügig besser ausfallen wird.
Notorische IEM-Optimisten schließen daraus, dass das Geschäftsmodell von IEM funktioniert und nutzen den Bereich 1,1x zum "verbilligen".
Wenn also genug Optimisten übrig geblieben sind, könnte also sein, dass am Montag die 1,2x wieder kommen. Aber es erscheint nicht gerade besonders wahrscheinlich.

Wenn in der Woche der S-DAX-Aufnahme keine Kaufwelle gekommen ist, wann soll sie denn dann kommen?
Durch Mutmaßungen über Hedgefonds und Fake-Orders?
Wohl kaum.

[honorar]

[honorar]

Hier habe ich die erste Information, die ich bereits angedeutet habe:

Der unter http://www.mediabiz.de/newsvoll.afp?Nnr=141208&Biz=cinebiz&P… erschiene Artikel:

London, 24.09.03 / 17:27 Kino International



Intermedia will weniger Filme produzieren

Die Internationalmedia-Tochter Intermedia will ihr Geschäft offenbar neu strukturieren und ihr Produktionsengagement stark zurückfahren. Rund ein Dutzend Intermedia-Projekte soll einem "Variety"-Bericht zufolge nun von Thunder Road realisiert werden, eine bei Warner angesiedelte Produktionsfirma unter der Leitung des ehemaligen Intermedia-Produktionschefs Basil Iwanyk. Intermedia wird diesen Projekten als Produktionspartner erhalten bleiben, jedoch nicht mehr als Finanzier auftreten. Der Vorstandsvorsitzende der Internationalmedia AG, Moritz Borman, erklärte, Intermedia plane, in Zukunft statt wie ursprünglich anvisiert 15 bis 20 nur noch fünf bis sechs Filme pro Jahr zu finanzieren. In diesem Jahr ist Oliver Stones "Alexander" das einzige Intermedia-Projekt, das in den Dreh geht.

Quelle: Blickpunkt:Film


ist falsch. Eine Gegendarstellung soll demnächst dort erfolgen.

Dies klärt sich aber auch aus dem vorliegenden Zwischenbericht für den Zeitraum 01. Januar bis 30. Juni zum Teil auf:

Nicht nur Alexander, sondern auch WELCOME TO MOOSEPORT und LAWS OF ATTRACTION wurden dieses Jahrbereits zur Produktion freigegeben;
Insgesamt kommen 2004 9 neue Filme in die Kinos plus die 2 Filme, die ggf. in das Jahr 2004 verschoben werden dies bedeutet, dass in fast jedem Monat ein Filmstart erfolgen kann.

[Mac..Million]

Jetzt die Kern Info was diesen Artikel betrifft in " Fett " !




Intermedia will weniger Filme produzieren
ist falsch!!!!

Eine Gegendarstellung soll demnächst dort erfolgen!


Das bedeutet ????


Genau ......

Arrivederci[B/]

[FlexWheeler]

An der Meldung konnte nichts dran sein. An dieser Stelle grüße ich ZAP und Derfla.

Viel eher könnte ich mir sogar vorstellen, dass IM demnächst noch mehr Filme im Jahr produziert, wenn durch die geplante Fremdfinanzierung der Vorproduktionskosten unter Dach und Fach ist und nicht mehr eigenes Geld hierfür ausgelegt werden muss.

Dann ist das Geschäftsmodell perfekt.

[honorar]

Hier habe ich eine weitere Information, die ich Euch bereits angedeutet habe:

IM fuehrt im Moment eine sogenannte "Roadshow" durch. Diese ist darauf ausgelegt, institutionelle Investoren zu gewinnen. Vorgestellt wird z. B. das laufende Projekt "Alexander", welches für IM (zurecht) den Stellenwert von T3 besitzt.

Die Roadshow begann vergangene Woche in Frankfurt am Main, Gespraechspartner waren Lupus, DIT und die DeAM (Deutsche Asset Management - der Investment-Arm der Deutschen Bank AG).

Lupus wurde überdies vereinbarungsgemäss vergangene Woche mit weiteren Daten via E-Mail versorgt. Bei denen scheint das Interesse besonders hoch zu sein.

Bei einem der beiden anderen war der Kontakt bis zu letzt nahezu abgebrochen. Diese sind nun in den letzten Wochen von sich aus auf IM zugegangen, um einen entsprechenden Termin zu vereinbaren, was auf mehr als ein gewisses Grundinteresse hindeutet.

Kommende Woche sind weitere Gespräche in Luxemburg und anschliessend mit potentiellen Interessenten in London geplant.

Ich werde mich bemühen, diesbezüglich auf dem Laufenden zu bleiben und euch zu gegebener Zeit genauer über den Ausgang der Gespräche zu informieren.

[derfla1949]

Luxemburg klingt in meinen Ohren nicht so gut.
Da sind u.a. die Herren von Unifonds zugange.
Wer sich die Mühe machen möchte, kann man bei in etwa vergleichbaren Finanzprodukten nachschauen, wie sich die Unixxx Fonds im Vergleich zu anderen entwickelt haben.
Die Partner der VR-Banken haben - ganz vorsichtiig ausgedrückt - nicht immer ein glückliches Händchen bewiesen.
Mir scheint es kein gutes Omen, wenn sich ausgerechnet diese Leute die Stories von Bormann, Konle, Lechner etc. anhören.

[Mirto]

derfla es hätte mich ja gewundert wenn du mal was positiv siehst.

gruß Mirto

[derfla1949]

Mirto, ich kann doch nichts dafür, wenn jede Medaille zwei Seiten hat?
Es bringt wenig, nur immer die Schokoladenseite zu betrachten.
Hier ein weiteres Beispiel.

Lechner an honorar (?)
Die Begründung zur ad hoc von letzter Woche liegt im Scheitern der Verhandlungen mit den Verleihern einen sogenannten small release zu erwirken.

Das kann man doch so lesen, dass IEM, um das Ergebnis 2003 zu retten, die Verleiher zu einer völlig unsinnigen Strategie für den Kinostart zu bewegen versucht hat.
Adaptation (guter Film, finanzieller Flop) war ja auch so ein small release.

Der Vorgang wirft ein sehr wenig begeisterndes Schlaglicht auf die Lage bei IEM.

[Dochmann]

Das ist es ja auch, was mich eher ernüchtert. Der IEM-Gemeinde hier ist es offenbar ziemoich egal, dass IEM mit seinen in 03 gestarteten Filmen im Saldo Verluste ausweisen muss.

Ein Gewinnbeitrag der jetzt verschobenen Filme entsteht doch nur, weil man bequemerweise eine geringere Abschreibung vornimmt als die Höhe der Minimumgarantien, die bei Filmstart verbucht werden können. Ob ein Streifen wie "Mindhunter" letztlich schwarze oder rote Zahlen bringt, ist völlig unerheblich .... jetzt freilich nicht mehr, wenn der Großteil der Verwertungsketten ins gleiche Jahr fällt (wie etwa jetzt bei Dark Blue, Basic & Co.).

Ggf. erhoffte man sich ja auch bei den verschobenen Filmen zusätzlich noch Chancen auf Oscar-Nominierungen, denn dafür muss ein Film dieses Jahr schon in ein paar Sälen gelaufen sein. Damit wird es jetzt freilich nix.

[Kursgott]

_________________KURSGOTT_________________

Ein Juser hat es die Tage auf den Punkt gebracht, IM hat das Vertrauen der Anleger absolut verspielt, ich bin zumindest nicht mehr bereit, mein Geld solch einem Risiko auszusetzen, bis sich am Kursverlauf eindeutig etwas ändert...

In diesem Sinne, entweder die 0,7 oder 1,35 ....

So long

Kursgott

[carlosgarcia]

[jetti]

danke kursi

[Casson]

Noch ist die "Talfahrt" der Aktie nicht gestoppt!

Potentielle Anleger sollten, um ihre Nerven zu schonen, zuerst die Trendwende abwarten und kein "low fishing" betreiben.

Das "Testen" der 1 Euro-Marke in den nächsten Tagen kann keinesfalls mit Sicherheit ausgeschlossen werden!

Langfristig orientierte Anleger sollten mit Blick auf 2004 investiert bleiben, da sich das fundamentale Bild zu Internationalmedia langsam aufzuhellen scheint.

Good trades!

Casson

[carlosgarcia]

[DrBBraun]

In Verbindung mit einer Untersuchung zum " Neuen Markt" bitte ich um eine Information.


Wer kennt weitere AG`s deren HV von

Keller Eckart Dr. Notar
Gleichmannstr. 6
81241 München
Tel.: [phone]
Fax [phone]

protokolliert wurden??

[derfla1949]

Ich bitte alle Leser dieses Thread, ob sie nun die von mir geäußerten Meinungen zu IEM teilen oder nicht, herzlich darum, "Beiträge" von DrBBraun zu ignorieren.

Ich persönlich empfinde seine Postings als Zumutung.

[derfla1949]

Nach dem honorar indirekt darum gebeten hat, habe ich mich entschlossen, meine Antwort auf einen in seinem thread erschienenen Beitrag von LMPG nicht dort, sondern hier zu geben.
. . . . . . . . . . .
@lmgpg

Deinen Beitrag insgesamt zu verstehen, ist mir bis jetzt nicht gelungen. Das liegt sicher an mir. Aber jetti hat bravo gerufen. Demnach hat er ja alles verstanden.

ein geschäft, das beständig wächst- steuerfrei
in umsatz und gewinn, wie würdest du so etwas nennen?
unmoralisch

was ich dir insbesondere noch sagen will ist, das ich den eindruck habe, das du nichts gelernt hast seit meiner ersten ernsthaften auseinandersetzung mit dir.
Hätte ich etwa von Ihnen, Herr Oberlehrer, etwas lernen sollen? Da lasse ich mein Anspruchsniveau doch lieber wo es ist.

z.b. antwortest du mit rasurvorschlägen für intimbehaarung bei frauen,
da ist aber wohl die Brille verloren gegangen beim Lesen. Da kann man schon mal Rasur lesen, wo Frisur steht. Und von Intimbehaarung habe ich hier nie was geschrieben. Gibt es sowas überhaupt? Ich kenne nur Schambehaarung, und die kräuselt sich zu Recht bei so manchen Beiträgen hier.

wenn ich dich auffordere deine einstellung
gegenüber dem anderen geschlecht zu überdenken.
was bitte, gibt Dir das Recht, mich zu irgend etwas aufzufordern? Zum Tanz? Wo wir wohnen, wachsen Weiden wie wild. Ich sage Dir: meine Einstellung zum anderen Geschlecht ändere ich, wenn ich das für angebracht halte. Nicht aber, wenn einer der weder mich noch meine Einstellung kennt, mich zu irgendetwas auffordert.

sag mal ehrlich, entsprichst du dir selber deinem geistigen anspruch?
Das ist wieder so ein Satz, den ich nicht verstehe. Ich habe aber auch nicht den Anspruch, alles verstehen zu wollen.


bis jetzt derfla heißt meine überschrift für dich:
---arme sau---
mag sein, dass ich eine "arme sau" bin. Aber wenn es so sein sollte, hätte das bestimmt Gründe, die mit IEM, w:o und der Börse rein gar nichts zu tun haben.
Und so oder so hast Du kein Recht, mich so zu titulieren.



dr bbraun ist wenigstens ehrlich.
Dieser Halbsatz ist eine ausgemachte Frechheit, eine Beleidigung gleich gegen zwei Personen.
Dafür wäre gegenüber drbbraun eine Entschuldigung angebracht- ob man seine postings nun liebt oder nicht.
Für mich lege ich auf eine Entschuldigung keinen Wert, jedenfalls dann nicht, wenn ich nicht weiß, ob der Beleidiger satisfaktionsfähig ist.

Der eben zitierten Beleidigung fehlt allerdings jeglicher Esprit. Die Kunst der geistreichen Beleidigung ist auch gar nicht so einfach.

Eine einigermaßen berühmte will ich ich hier mal wiedergeben (Aus Boswell, Life of Johnson)
"Your wife, Sir, under pretence of keeping a bawdyhouse, is a receiver of stolen goods"

Und was hat das Alles mit IEM zu tun?
Das frage ich mich allerdings auch.

[derfla1949]

der aktuelle kommentar fällt heute aus.

de nihilo nihil

[Weberknecht]

Wär nicht schlecht wenn du heute ausfallen würdest...

[robikart]

Na dann fällt heut wohl die 1.10.

[MemoAtak]

robikart,

du kannst froh sein wenn du noch für 1,2 welche bekommst.

[robikart]

aber ganz locker - doppelt soviele Verkäufer wie Käufer am Markt Einstieg lohnt sich erst wieder im Januar unter 1

[MemoAtak]

robikart,

ich würd mich beeilen den es wird so gut wie nur aus dem ask gekauft das heißt nichts gutes für dich

[jetti]

lass die doch,sie ahnen ja daß es hoch geht

[MemoAtak]

jetti,

wie heißt es, wer nicht hören will muß leiden

[robikart]

wieso leiden - senator steigt und steigt und ...

[derfla1949]

Den folgenden Beitrag widme ich einem Mitglied, das den Namen eines Spinnentiers als Nichname gewählt hat, als Dank für seine guten Wünsche.


LM Research im Interview mit der IM Internationalmedia AG
oder: Florians Welt, und - who the fuck is Alice , ähm, Leon

Nach dem Erfolg von TERMINATOR 3 und der Aussicht auf zwei weitere große Kinostarts in diesem Jahr sahen Aktionäre der IM Internationalmedia AG Ihre Kursgewinne bereits in trockenen Tüchern. Doch dann bremste das Münchener Unternehmen die euphorische Stimmung seiner Anhänger mit einer Gewinnwarnung plötzlich aus. LM Research nahm dies zum Anlass, um sich mit Dr. Florian Lechner von IM Internationalmedia über eine mögliche Fortsetzung der TERMINATOR – Reihe zu unterhalten, angebliche Liquiditätsengpässe aus der Welt zu schaffen, die Aufnahme in den SDAX zu erörtern und über die Siegchancen von Arnold Schwarzenegger im kalifornischen Wahlkampf zu plaudern.

Leon Müller (LM Research): Ihr Unternehmen zählt seit Wochen zu den am stärksten diskutierten Werten in den Aktienforen der deutschsprachigen Finanzportale. Werfen auch Sie mal einen Blick in diese Boards und verfolgen die Diskussionen?
Dr. Florian Lechner (IM Internationalmedia AG): Selbstverständlich verfolgen wir die Chatboards der wichtigen Anbieter wie zum Beispiel Wallstreet-Online. Wir denken, dass diese Foren ein sehr wichtiges Instrument für Privatinvestoren aber auch Analysten darstellen. Wir wissen auch von institutionellen Anlegern, die diese Chatrooms regelmäßig screenen.

Hab ich das nicht toll gesagt , chatrooms regelmäßig screenen?
Hoffentlich merkt keiner, was das über die Qualität der instis und Analysten sagt, mit denen ich mich rumschlagen muss.

Leon Müller: Experten sprechen von einem schwachen Kinojahr 2003. Teilen Sie diese Ansicht?
Dr. Florian Lechner: Da IM Internationalmedia AG nur internationale Kinospielfilme produziert und vertreibt, haben wir den Vorteil, dass schwache Territorien durch starke Territorien kompensiert werden können. Das ist ein großer Wettbewerbsvorsprung gegenüber den nationalen Produzenten.
Ich glaube ich sollte Politiker werden. Ja nie die Frage beantworten - das kann ich schon ganz gut.

Leon Müller: Weichen wir nun von diesem Thema ab und kommen zum nächsten. Wie hat sich der Liquiditätsbestand Ihres Unternehmens anlässlich des Kinostarts von „TERMINATOR 3: Rebellion der Maschinen“ im zurückliegenden dritten Quartal entwickelt?
Dr. Florian Lechner: Die Kapitalflüsse aus TERMINATOR 3 kommen hauptsächlich in diesem und im nächsten Jahr. Dass wir mit dem Kassenbestand gut auskommen, zeigt schon die Tatsache, dass wir die Vorproduktionskosten des nächsten Megaprojekts über das Leben von Alexander dem Großen abdecken konnten und den Produktionsstart am 22. September 2003 freigeben konnten.

Ich sollte wirklich Politiker werden, aber hoffentlich nervt der Kerl mich nicht länger mit dem cash. Nicht dass mir da mal was rausrutscht.

Leon Müller: Bleiben wir noch ein wenig bei den Zahlen. Ihr Unternehmen musste erneut eine Gewinnwarnung aussprechen. Dies war insofern besonders enttäuschend, als dass es seit dem Börsengang der IM Internationalmedia AG in keinem einzigen Jahr anders gewesen ist. Sind Ihre Prognosen zu optimistisch?
Dr. Florian Lechner: Nein, die Gewinnwarnung unterscheidet sich stark von denen der letzten Jahre. Es gab dieses Jahr weder Kinoflops, noch Sonderabschreibungen auf den Firmenwert, noch nicht realisierte Finanzierungsentgelte. Dieses Jahr ist es einzig und allein die Verschiebung von zwei Filmstarts um ein Quartal nach hinten. Cashflow-mäßig hat es keinerlei Auswirkungen, es ändert sich auch nichts an der Fundamentalbewertung des Unternehmens. Deshalb haben die führenden Analysten, wie zum Beispiel Grillenberger von der Bayerischen Landesbank auch ihre Einschätzung (Übergewichten) aufrecht erhalten.

Der Bursche schluckt es tatsächlich. Es gab dieses Jahr keine Kinoflops. Basic, Dark Blue, Life of David Gale etc sind toll gelaufen. Zinsen brauchen wir ja auch keine zu zahlen.
Bei Grillenberger hab ich jetzt einen Stein im Brett. Er ist jetzt zum führenden Analysten avanciert.
Ha, und LM frißt sogar, dass die BayLaBa ihre führenden Analysten auf die kleinsten S-DAX-Werte ansetzt.

Leon Müller: Wie auch schon der Pressemitteilung zu entnehmen war, geht die Warnung mit der Verschiebung der Kinostarts von MINDHUNTERS und SUSPECT ZERO in das erste Quartal des Jahres 2004 einher. Ihren Angaben zufolge entgehen der IM Internationalmedia AG dadurch Einnahmen von von bis zu 70 Millionen Dollar! Und dennoch soll der Verlust für das Gesamtjahr nur im einstelligen Millionenbereich liegen?
Dr. Florian Lechner: Ja, da wir dies mit dem Ergebnisbeitrag von TERMINATOR 3 weitgehend kompensieren können.

LM kann ja richtig nett sein, läßt bei einstellig einfach das Wörtchen "operativ" weg.

Leon Müller: Kommen wir noch einmal auf den Liquiditätsbestand Ihres Unternehmens zurück. Die Online-Redaktion von Boerse Online hat in einem Artikel anlässlich Ihrer Gewinnwarnung sogar von einer nicht auszuschließenden Pleite gesprochen. Wie begegnen Sie dieser Thematik, ist die Konzernfinanzierung für die kommenden Monate gesichert?
Dr. Florian Lechner: Wir haben momentan zwei Projekte in Produktion, die beide jeweils ein Budget um bzw. über 100 Mio. $ aufweisen. Diese hätten wir sicher nicht in Angriff genommen, wenn wir uns nicht zutrauen, diese Filme (AVIATOR und ALEXANDER) auch im Jahr 2004 vertreiben zu können.

Ich bin heute einfach Klasse. Dass 200 über 100 ist, ist ja nicht mal gelogen. Und die Konzernfinanzierung ist gesichert, weil wir es uns zutrauen, die Filme vertreiben zu können. Wie gut dass Fakten-Fakten-Fakten-Marquardt nicht da ist.

Leon Müller: Nun zu etwas erfreulicheren Themen. Die Dreharbeiten zu ALEXANDER haben begonnen. Warum hat sich Ihr Unternehmen dazu entschlossen finanziell an diesem Projekt mitzuwirken?
Dr. Florian Lechner: ALEXANDER ist sicherlich ein sehr ehrgeiziges Projekt, allerdings sind es genau diese Filme, die von den Studios und nationalen Verleihern wie Constantin begehrt werden. Die Finanzierungsstruktur ist höchst komplex, aber eben in diesem Bereich können wir unsere volle Kompetenz ausspielen. Nicht umsonst konnten wir schon mit der Produktion beginnen, während Konkurrenzprojekte erst einmal ihre Drehbücher fertig stellen müssen.

Mit unserer vollen Kompetenz bei komplexen Finanzierungsfragen könnten wir uns ja mal bei der BayLaBA bewerben. Ach, lieber nicht. Die haben Ihre Kompetenz im Geld verbrennen ja schon selber genug bewiesen.

Leon Müller: Und welche Projekte stehen in den kommenden Quartalen noch an. Es war zu lesen, dass IM Internationalmedia zukünftig bei der Finanzierung von Filmprojekten ein wenig kürzer treten möchte.
Dr. Florian Lechner: Das stimmt ganz und gar nicht. Wir planen insgesamt 6-8 Filme für 2004. Das liegt genau im Schnitt der vergangenen Jahre. Im Übrigen sollte man nicht nur auf die Anzahl der Projekte schauen, sondern auch auf deren Größe. Zwei Projekte mit jeweils 10 Mio. $ Budget sind anders zu werten als zwei Projekte mit jeweils 100 Mio. $ Budget.

Hoffentlich blättert keiner zurück. Aber honorar hält zu uns, und wird nie fragen wieso es nicht 9 bis 11 sind.
Und dass es eigentlich bei Alex um 200 Mio geht, und dass bei Scorcese die Richterskala nach oben offen ist, merkt bestimmt auch keiner.

Leon Müller: Zweifelsohne. Verlassen wir nun die Bühne des Films und wenden uns wieder nüchternen Fakten zu. Seit dem 22. September 2003 notiert die Aktie Ihres Unternehmens im SDAX, dem Auswahlindex für Small Caps bei der Deutschen Börse. Dieser Vorgang öffnet Ihnen weitere Türen bei institutionellen Investoren. Sind bereits Gespräche im Gange, beispielsweise mit Fondsgesellschaften?
Dr. Florian Lechner: Das hat uns natürlich geholfen weitere wichtige Fondsgesellschaften in Frankfurt, München und London zu adressieren. Wir sind mit den institutionellen Anlegern im ständigen Kontakt und haben positives Feedback bei unseren letzten Roadshows erhalten.

Ach, jetzt hab ich doch glatt das Großherzogtum vergessen. Aber das ist ja nicht so tragisch. Echt lästig ist es aber, wenn die Anleger nur Hand bei den Girls von der Roadshow anlegen wollen und dann das Aktien Kaufen vergessen

Leon Müller: Verspüren Sie eine Belebung des Presseinteresses an Ihrem Unternehmen?
Dr. Florian Lechner: Eindeutig, erst am Donnerstag hatten wir zum Beispiel einen großen Presseworkshop in München zum Thema Filmfinanzierung.

Ja wenn doch alles so gut liefe. Das Essen war super. Aber Geld bringen die Burschen leider keins in die Kasse.

Leon Müller: Nach der bereits diskutierten Gewinnwarnung gilt es nun das verlorene Anlegervertrauen erneut zu gewinnen. Welche Anstrengungen werden Sie unternehmen die Kommunikation mit Ihren Aktionären zu stärken?
Dr. Florian Lechner: Wir werden unseren Internetauftritt neu gestalten, darüber hinaus werden wir in den nächsten Tagen professionelle Verstärkung im Hause bekommen.

Ja, wir wollen die schlechten Nachrichten endlich besser verpacken. Blöd ist nur, man setzt mir jetzt jemand vor die Nase, dabei mache ich meinen Job soo gut. Aber es soll mir egal sein, denn dann habe ich mehr Zeit, das Orderbuch zu betrachten.

Leon Müller: Das beste Argument für die Aktionäre sind gute Geschäftszahlen. Gewähren Sie uns vielleicht einen Ausblick auf die Ergebnisse für das Gesamtjahr 2003, wie sie nach der Gewinnwarnung aussehen könnten? Interessant wäre es auch zu erfahren, wie Sie sich das kommende Jahr vorstellen?
Dr. Florian Lechner: Wir werden aller Voraussicht nach einen einstelligen operativen Verlust im Jahr 2003 verbuchen, für 2004 planen wir die Rückkehr in die Gewinnzone.

Ach, ich bin für diesen Job eine zu ehrliche Haut, jetzt ist mir dieses blöde "operativ" doch wieder rausgerutscht.

Leon Müller: Wir bedanken uns bei Ihnen für dieses Interview und wünschen viel Erfolg im vierten Quartal. Abschließend vielleicht noch eine letzte persönliche Frage. Wie schätzen Sie die Gewinnchancen von Arnold Schwarzenegger im kalifornischen Wahlkampf ein?
Dr. Florian Lechner: Als Österreicher halte ich ihm natürlich die Daumen. Da er 15 Prozentpunkte vor Bustamante in den jüngsten Polls liegt, schätze ich seine Chancen recht hoch ein.

NEIN!!!! Das hätte mir nie passieren dürfen, mich so zu outen. Geht doch eigentlich niemand was an, wo ich geboren bin.



--------------------------------------------------------------------------------
LM Research hat sich auf die professionelle Durchführung von Interviews spezialisiert und setzt dabei auf Kontinuität durch Erfahrung und Flexibilität.
LM Research – Ihr innovativer Partner für verlässliche Informationen
http://www.lm-research.de

Also von dem kann ich noch was lernen. "Kontinuität durch Erfahrung und Flexibilität."
Was das heißen soll ist ja völlig egal, klingt aber saugut.
Und wenn der so innovativ ist wie meine Sprüche verläßlich, sind wir bald wieder in der Steinzeit.
Aber insgesamt habe ich mich doch gut aus der Affäre gezogen. Dass wir nächstes Jahr außer den 2 verschobenen nur 4 Filme ins Kino bringen,ist von jetzt ab ein alter Hut und braucht niemand mehr aufregen.

[Snake3000]

Derfla gähn,

Die 6-8 Projekte beziehen sich nicht auf Kinostarts, sondern es handeln sich um Neuproduktionen im nächsten Jahr.

2004: 9 Filme (laut Planung)
2005: 6-8 Filme

So Far, So Good, So What
Snake3000

[derfla1949]

Am 12.9.03, also vor etwa 4 Wochen, schrieb ich auf einen Beitrag des geschätzten rioja94 hin folgendes.


Dir von Dir gestellten Frage will ich aber so oder so auch mal kurz beantworten.

" lohnt es sich einen zock in iem zu riskieren?" - Das weiß man immer erst nachher, aber im Moment ist IEM doch keine richtige Zockeraktie. Wo ist denn die 500%-Chance??

" kann ich damit schnelle kohle machen?" - Eher Kohle verbrennen

" riskiere ich viel, wenn ich einen teil der gewinne investiere?" - Ja, hohes Risiko

" kann der kurs momentan schlagartig abschmieren?" - Ja, es reicht eine der folgenden potentiellen " Neuigkeiten"
- KE
- Verschiebung Filmstarts
- negatives Ergebnis Gesamtjahr
- Stop eines Projekts (Indiz für Liqui-Mangel)
- MB verkauft ein paar Aktien
- Short oder Eastwood verkaufen weitere Aktien
- etc etc

" muss ich angst vor einer KE haben?" - JA (drückt den kurs kurz bis mittelfristig und verdeutlicht massivste Probleme vor allem für institutionelle)

-------------------------------------------

Heute muss ich feststellen, dass es noch genügend Möglichkeiten gibt, damit der Kurs wieder mal deutlich abschmieren kann. Man sollte nicht vergessen, dass NS und GE noch eine ganze Menge Scheine haben könnten.
Sie werden nicht unbedingt tatenlos zuschauen, wenn der Kurs auf Sinkflug bleibt.
Und dass Moritz lieber heute als morgen seine Papiere zu Geld machen würde, wenn es denn irgendwie ginge, ohne dass gleich alles zusammenbricht, liegt ja auf der Hand.
Diese Gemengelage verheißt nichts Gutes.

Man muss ja zugeben, dass es auf dem jetzigen Bewertungsniveau keiner besonders guten Nachrichten bedürfte, um den Kurs zu stabilisieren oder sogar steigen zu lassen. IEM hat eine MK wie eine Pleitebude und ist (jedenfalls noch) nicht pleite. Es bräuchten eigentlich nur mal einige Wochen lang weder mißverständliche Äußerungen noch Negativmeldungen kommen. Aber Medienleute können Alles, nur nicht den Mund halten oder Prognosen erfüllen.
Und auch aus diesem Grund ist die Farbe Grün bei IEM auch in Zukunft wahrscheinlich Mangelware.

[maeusefaenger]

Nur ruhig Blut.

Bis zum Wochenschluß ist der Kurs bei einem Eurolino.

Dank realistischer Bilanzierung, Prognoseerfüllung und vor allem einem Top Management.


maeusefaenger

[derfla1949]

Mit meiner gewagten Prognose, IEM würde in der vergangenen Woche unter 1 notieren, habe ich ja satte 9% daneben gelegen. Das mal vorneweg.

MacMillion und Jomtien haben in anderen threads Dinge gepostet, die ich für bedenkenswert halte.

Zum einen diesen Artikel vom 24. September.
Angeblich stimmt das ja nicht, was da steht. Andererseits ist es ja nur in einem Punkt dementiert worden.
Unterm Strich bleibt der Eindruck, dass Moritz der ausländischen Filmpresse mehr erzählt als den Deutsch schreibenden Medien. Die Deutschen Anlegeger sollen eben sehen, wo sie ihre Infos her bekommen, bzw auf den vertrauen, den manche hier schon als Teppichverkäufer tituliert haben. (Ich mache mir diese Bezeichnung nicht zu eigen.)

Zum anderen, und noch gravierender vielleicht die Bemerkung von MB über den Filmstandort D.
Könnte man da nicht zu dem Schluss kommen, dass der Firmensitz ins Ausland verlagert werden soll?
Die passende Adhoc kann man sich ja schon vorstellen.
Auf Grund der sich rapide verschlechternden Randbedinungen am Standort Deutschland, z. B. der bevorstehenden Reform der Bundesrasenmäherverordnung, haben Vorstand und AR der IEM einmütig beschlossen, den Firmensitz nach Budapest an den Hof des König Etzel zu verlagern. In Folge der damit verbundenen Kosten ergibt sich eine einmalige Ergebnisbelastung von 10 bis 100 Millionen Euro. Außerdem wird der Erscheinungstermin einiger in Planung befindlicher Filme möglicherweise um einige Wochen verschoben. Diese Verschiebung wird sich nicht auf die cash - Position auswirken. Zur Einsparung von Transportkosten wird die Filmbibliothek am kommenden Montag vor dem MHKW München Nord versteigert. Wir erwarten zwar einen Erlös von 200 Mrd, jedoch wird der Wert vorsichtshalber auf 0 abgeschrieben. Auch diese Abschreibung ist nicht cashwirksam.

und so weiter.
Natürlich kommt dann noch eine längere Abhandlung über Alexander und wie Oliver Stone aus einer Sanddüne ausgebuddelt wurde und dass deswegen nicht 100% sicher sei dass der Film noch in diesem Jahrzehnt ....
Und es wird noch ein neues Projekt beschrieben. Wie die Nibelungen, allen voran Mac Million, piscator und honorar die Donau hinab ziehen um dort einer Hochzeit beizuwohnen, wo sie aber unter den kräftigen Hieben der short-Hunnen ihre Anlegereigenschaft beenden.

Genug der schlimmen Scherze.
Eins bleibt übrig.
Die Informationspolitik des Hauses IEM entwickelt sich langsam aber sicher zu einem ausgemachten Skandal.

[derfla1949]

Mal wieder Zeit für einen Kommentar.

Nachdem sich 2 Tage lang die Kurse (wenn auch nicht die Ereignisse) überschlagen haben, fragt sich der Beobachter natürlich warum.

Wirkten die Reize der Frau Reitzle?
War es der Erfolg der IEM comedy show?
Waren es day trader?
Hat ein FLHF durchgedreht?

Man kann nur Vermutungen anstellen.

So manches sieht aus, als sei es nur ein Strohfeuer gewesen.

Im Wochenvergleich (Do zu Do) kann IEM jedenfalls ein Plus verbuchen.
Die Hoffnungen auf dauerhaft höhere Umsätze wurden heute schon wieder enttäuscht. Wie es mit den Hoffnungen mancher auf dauerhaft höhere Kurse aussieht, ist ungewiss.

[Mirto]

derfla
derfla..

ich kann es nicht glauben.
Ich kann ja verstehen das jemand nicht von einer Aktie überzeugt ist.
Aber das jemand soviel Zeit in IEM investiert und die ganze Zeit nur negatives, warnungen oder vermutungen von sich läßt das macht mich mehr als nachdenklich.
Ich persönlich glaube das du schon lange investiert bist und eventuell vor geraumer Zeit den Ausstieg verpasst hast.
Du könntest die eine oder andere Sache objetiver betrachten´. Sogar positive Nachrichten und bzw.Ausblicke lassen dich kalt und bleibst bei deiner getrübten und vorallem frustrierten Einstellung.

mein lieber mach dich mal locker und kauf dir ein paar IEM. Diese senken den Einstiegskurs und sorgen für Entspannung.


By Mirto

[honorar]

derfla

an der Börse ist alles ungewiss!

[derfla1949]

honorar,
ein wahres Wort.

[CommanderCool]

@Derfla,

könnte es nicht sein, daß der Kurs nach dem starken Anstieg die letzten zwei Tage in einem flachen dreieck konsolidiert, um morgen wieder (mit hohen Umsätzen versteht sich) weiterzusteigen?

Gruß, CC

[Mac..Million]

commander ,
ich denke das sich eine Flagge bilden wird und aus dieser ausbrechen wird .

Nach einem Ausbruch bildet sich entweder ein Wimpel oder eine Flagge als trendbestätigung jedoch ein Dreieck dauert länger in der entstehung .

[butch.]

......ein dreieck

[piscator_]

nichts ist ungewiss !

fallen kann sie, ..........

steigen muss sie !

Piscator

[derfla1949]

commander, tut mir leid, ich weiß es nicht ob es so kommen wird.
Aber es könnte sein.

Und außerdem: Nach einem Ausbruch bildet sich entweder ein Wimpel oder eine Flagge als trendbestätigung jedoch ein Dreieck dauert länger in der entstehung .

Alles klar?

Wenn Du am Jahresende im Plus bist, hast Du es richtig gemacht.

Wenn nicht, kauf Die einen netten Kalender und schau Dir die die Dreiecke an. Das kann von so manch anderem ablenken.

[zapzarap]

.........eine Flagge






zap

[zapzarap]

.......oder doch ein Wimpel




zap

[butch.]

dreieck dauert länger

[derfla1949]

... und Weihnachten ist öfter.




Sorry `bout that.

[honorar]

Weihnachten gibt es meistens Geschenke!

[derfla1949]

aber dem Gaul nicht ins Maul schauen!

[Knetemann]

...unter den Schwanz ???

[derfla1949]

Pferdeschwanz ist als Frisur wohl aus der Mode, und in Afrika eh ungewöhnlich.

[butch.]

geh bitte hörts auf,
ich lieg schon unterm tisch

[Knetemann]

Derfla
ich will dem Gespräch ja folgen.
Wie kommst du jetzt auf Afrika; hab ich da was verpaßt ??

[honorar]

derfla


sieh mal genau hin, der ist schon unterwegs:

[zapzarap]

Ich krieg gleich Panik!!!

Kommt der Irre mit seinem Schlitten, dieses Jahr etwa schon wieder????????





zap

[Knetemann]

Zap
der kommt nicht alleine
nein, der hat Begleitung:

[Knetemann]

Und wenn die fertig sind, kommt der hier :

[Knetemann]

Der bringt uns dann ganz besonders dicke

[Knetemann]

Und wir machen dann ne Riesen

mit und

[LandinSicht]

Derfla hast du keine anderen hobbies, ausser hier immer
unqualifiziert zu posten?

Du bist hier in allen threads jeden Tag vertreten.

Du gibst zu allem Deinen Kommentar.

Egal wann, wie, wo, du bist immer negativ eingestellt.

Du hast keine Ahnung und davon viel.

Tust immer so, wie der grosse Börsenguru und du redest
jede Aktie schlecht.

Ich geb Dir 100.000 Euro, welche Aktie würdest Du
kaufen, Du Schwätzer?

Sag mir eine, ich gebe das Kapital und beteilige Dich
zu 80 Prozent am Gewinn. Das Risiko trägst Du. Aber
wahrscheinlich ist bei Dir nichst zu holen.

Wieviel liquide Mittel hast Du? Wie setzt Du sie ein?
80 Prozent Beteiligung sind doch gut, oder?

Ich wette, Du hast keinen einzigen Euro übrig. Oder
doch?

Wenn nicht, halt Dich hier bitte raus.

Und poste Deine geistigen Ergüsse woanders.

Du musst auch wissen, dass alles, was Du hier postet,
auch rechtliche Konsequenzen haben kann.

Du bist hier nicht im Chat.

Du bist hier in einem Forum, um fundierte Meinungen zu
einem Thema auszutauschen.

Nur Fakten. Halt Dich an die Regeln und an die Geschäfts-
bedingungen von W.O., die du angeklickt und damit akzeptiert hast.

[DoktorNightmare]

:O

[DoktorNightmare]

Hast woll ein schlechten Tag gehabt

[derfla1949]

136 knetemann, Du hattest nur einen Gedankensprung verpasst.
Der hat was mit krausen Haaren zu tun.

Aber gestern ist gestern, und wir wollen es - bitte - dabei bewenden lassen.

Aufgewärmte Stammstischgespräche sind selten witzig.

Heute ist ein neuer Tag

[derfla1949]

Land in Sicht?

Mann, Dir muss ja irgend was tierisch auf den .... oder die .... geschlagen haben.

Falls Du der Meinung bist, dass ich hier gegen die Regeln verstoße, weise mir das bitte mal nach, kannst ja mal versuchen mich sperren zu lassen. Wenn Dir das aus unerfindlichen Gründen gelingen sollte, hast Du eine Heldentat vollbracht, auf die Du bestimmt stolz sein kannst.

Weisst Du übrigens, was Dich meine finanziellen Verhältnisse und meine Anlagestrategien angehen ?


Ansonsten ist Dein Beitrag aus einer derart unterirdisch tiefen Schublade, dass sich eigentlich jeder weitere Kommentar erübrigt. Nur so viel. Wenn Du glaubst, IEM sei ein gutes Investment, dann kaufe davon soviel Du willst. Davon, dass Du Leute beschimpfst, die anderer Meinung sind, wird sich die Aktie allerdings nicht bewegen.

[ruebenkoenig]

flagge ... wimpel bilden die sich nicht am oberen ende der stange? kann von einer bestätigung bisher nichts sehen

rk

[Knetemann]

Derfla,

was hälst du von diesem Satz :

" Öl des 21. Jahrhunderts" :

" Wer die TV-Rechte an Spielfilmen besitzt, kontrolliert den Rohstoff einer Schlüsselindustrie."


Mal in Ruhe darüber nachdenken; könnte was dran sein.

Derfla, der ältere Herr, den du da kennst; bist du das etwa selber

mfG

Knetemann

[derfla1949]

knetemann, das mit dem Rohstoff einer Schlüsselindustrie kommt schon irgendwie hin,
nur sollte man mehr davon haben als nur einen Tank Öl im Keller eines Wohnhauses.

Und was den älteren Herrn betrifft, sein Händchen habe ich leider nicht. Vielleicht sollte ich ja den PC abschalten.

[Knetemann]

Derfla,
dein Satz
......nur sollte man mehr davon haben als nur einen Tank Öl im Keller eines Wohnhauses

gibt mir doch zu denken.
Du meinst gewiss damit nicht etwa eine Filmbibliothek ??



Oder

Und der ältere Herr, nun ein Teil deines Nicks hat mich verleitet

Knetemann

[derfla1949]

Jetzt ist es schon wieder eine Woche her, dass das Strohfeuer aufgeflammt ist. Seither hat das Interesse an IEM wieder stark nachgelassen.

Die verbliebene Fangemeinde wartet sehnsüchtig auf das erste Lebenszeichen von Frau C.R. - bisher vergebens.

Warum haben sich eigentlich eine Zeit lang so viele Leute für IEM interessiert? Darüber kann man nur spekulieren. Vielleicht war es das diffuse (und bisher enttäuschte) Gefühl, IEM könnte ein schneller Verdoppler (oder noch mehr) sein.

Mittlerweile ist klar, dass IEM sein Geschäftsvolumen in der näheren Zukunft kaum dramatisch steigern können wird.
Andererseits scheint durch die Erträge aus T3 die Insolvenzgefahr fürs erste abgewendet.

Damit deutet so manches seitwärts.
Solche Aktien elektrisieren nicht gerade die Massen. Sie interessieren auch Leerverkäufer nicht.

Ja, wenn plötzlich sensationell gute Nachrichten kämen.
Aber keiner weiß, wo sie herkommen sollen.
Man muss schon auf reichlich unwahrscheinliche Ideen verfallen, wenn man sich da etwas erträumen will.

Warum fällt IEM dann nicht tiefer?
Vielleicht aus dem gleichen "Grund", aus dem Ceyoniq immer noch über 10 cent notiert.

[piscator_]

lieber @derfla

was kümmert uns - mich - eine Frau CR ?
Kann die das Ergebnis von IEM auch nur um einen Cent verbessern ?
Nein !
Die ist mir so was von Wumpe !
Die kann`s Maul aufreissen oder die Klappe halten.
Egal !!!!

IEM muss sein Geschäftsvolumen auch gar nicht steigern. 270 Mio Umsatz bei unter 40 Mio Börsenwert sind mehr als ausreichend.

Keine Insolvenz ? Ganz neue Töne von dir !
Es hat nie die Gefahr einer Insolvenz gegeben, selbst wenn T3 0 Euro eingespielt hätte.

Wozu braucht man Fantasie ?

Man betrachte die Fakten.
5 Euro Buchwert bei 1,25 Kurs. Was braucht es Wachstum oder Fantasie um 100% zu gewährleisten ?

100% sind keine Fantasie, sondern unvermeidliche Notwendgkeit.

Warum fällt IEM nicht ? Weil die Schlauen immer noch mehr Geld haben, um IEM zu kaufen, als die Blöden Mut, IEM zu shorten !

Gruss und schönen Abend Piscator

[intabroker]

#152,

Ein neuer Versuch, eine "alte Rechnung" mit IEM zu begleichen. Derfla.. bist Du Sizilianer?

Wenn man aus Deinem Nick den Rückschluss zieht (hypothetisch), dass es sich bei 1949 um Dein Geburtsjahr handelt, so könnte es sich hier um beginenden Altersstarrsinn handeln.

Immer noch amüsant diese Postings verlorener (Börsianer-)Seelen.

[Klacks]

[derfla1949]

@piscator
"Die ist mir so was von Wumpe !"
Klasse Spruch, lese ich zum ersten mal.

@intabroke
Nein, Sizilianer bin ich nicht.
Sizilien ist aber eine schöne Insel. Wenn ich mal Zeit UND Geld habe, fahr ich mal wieder hin.
Und wofür soll ich mich bei Catherine, Moritz und Florian rächen wollen? Es sind ja keine Betrüger. MB und FL haben nur in der Vergangenheit die jeweils bevorstehende Zukunft nach außen hin etwas besser erwartet, als sie dann eintrat. Das kann passieren, und hat sein Gutes. Da weiß man dann wenigstens, wie man die Aussagen zu interpretieren hat.

[derfla1949]

W I R T S C H A F T

„Wir haben noch genug Schnipsel“

Ein Film-Produzent erwägt, die Popularität Arnold Schwarzeneggers als Gouverneur auszunutzen und aus nicht gezeigten Szenen von „Terminator 3“ eine Fortsetzung zu schneidern. Wie „Focus Money“ am Mittwoch berichtete, ist dies ein Plan des Finanziers International Media, der die Drehbuchrechte an der „Terminator“-Fortsetzung besitzt.

„Wir haben noch genug Schnipsel, die wir auch verwenden können“, so ein Sprecher der Firma. Schwarzenegger hatte im Zuge seines Wahlkampfes in Kalifornien allen Hollywood-Projekten bis zum Ende seiner Amtszeit 2006 eine Absage erteilt.

22.10.03, 7:50 Uhr

Wann kommt endlich mal Frau CR zu Wort??

[derfla1949]

Wie es scheint, gibt man sich bei IEM Mühe, etwas für den Aktienkurs zu tun (roadshow, Pressearbeit, relaunch ...).

Dies sind aber leider Maßnahmen, von denen das UNternehmen als solches außer Kosten nichts hat. (Nun ja, wenn es wirkt, ist MB mit seinen paar Mio Stück vielleicht besser drauf)

Für einen dauerhaft steigenden Aktienkurs (als Spiegelbild eines steigenden Unternehmenswertes), wäre es besser, IEM würde endlich mal die Tragfähigkeit des Geschäftsmodells unter Beweis stellen, statt sich mit Kosmetik abzugeben.

Endlich mal in einem Geschäftsjahr ein positives Ergebnis (NACH Steuern, Abschreibungen etc natürlich) wäre ja ein Lichtblick. Aber für diesen Lichtblick schon in 2004 müßte schon sehr viel an posiitiven Überraschungen, um nicht zu sagen Wundern, zusammne kommen. Die mangelnde Kostendisziplin von Herren wie Stone und Scorcese hängt wie ein Damoklesschwert über der Zukunft von IEM.

[marvessa]

derfla

ich sag nur Minimumgarantie , da tut es auch nicht weh, wenn Stone ein paar Milliönchen mehr raushaut

sorry, kannst bashen wie du willst, kriegst aber keine mehr für nen EURO,
freu mich diebsich auf 2004!!!!!!!!!!!!!!!
aber vorher werden dieses Jahr noch die 2€ geknackt,
WETTEN ???

[LMGPG]

@derfla
die tragfähigkeit des geschäftsmodells wird am
besten dadurch unter beweis gestellt,
das es trotz widrigster umstände nun schon
seit jahren läuft.

haben die erbauer der pyramiden die standhaftigkeit
ihrer bauwerke je unter beweis gestellt?
ich weiß, ist übertrieben, trifft aber den punkt
deiner art zu kritisieren.
du forderst beweise und läßt sie aber im vorfeld
schon nicht gelten.

ich hab die perfekte aktie für dich entdeckt.
gontard&metallbank
da brauchst du keine angst haben vor einer insolvenz-
die sind es schon
auch die furcht das operative geschäft könnte
leiden ist unbegründet-
sie haben keines mehr.
und zu guter letzt sieht der chart richtig gut aus.

hier kann es nicht schlimmer kommen.
kaufen sollst du sie nicht,
da ich sie schon hab.
aber das geschäftsmodell dürfte dir doch gefallen.

bis denne

[Knetemann]

#160

[derfla1949]

Na dann schnallt Euch mal an, nach diesen Super-Zahlen !
Das ist nun vom "stärksten Quartal der Geschichte von IEM" übrig geblieben.

[derfla1949]

Das ist sie also nun, die Neunmonatsbilanz.
IEM bleibt sich treu.
Verschleiern, verstecken wenn es nur irgendwie geht.
Über 3 Mio der schmalen Liquidität (die ja laut Bericht vom ersten Q nur mal kurzfristig unter 50 Mio war) stammen aus einem Immo-Verkauf, nach dem früher im Jahr die Liquidität schon einmal um über 5 Mio durch ein solches Geschäft aufgebessert wurde.
Das herauszufinden ist aber mühsam, den Vergleich Q2 zu Q3 hat IEM im Bericht ja leider nicht durchgehend gemacht.

Beeindruckend ist auch das Finanzergebnis (sprich: Zinsen für den Schuldenberg) von fast 2 Mio für die ersten 9 Monate. Da sage noch einer, es mache nichts aus wenn Filmstarts verschoben werden.

Während man für 2003 eine "Prognose" abgibt, die an Undeutlichkeit kaum zu wünschen übrig läßt, ist man sich sicher, in 2004 "operativ" eine schwarze Null zu schreiben.
Was aus der vergleichbaren Prognose vom Ende 2002 wurde, wird ja, wenn auch schemenhaft, so langsam erkennbar (nun ja, kann man NICHTS erkennen?).

Dass IEM immer noch über 1,30 notiert, finde ich erstaunlich. Aber die Börse zu verstehen, ist meine Sache eh nicht.

[intabroker]

War ja klar, dass sich der (nichtinvestierte) Retter der verlorenen Börsenseelen zu Wort meldet.

Derfla, wenn man schon so negative Einstellung zu Dingen hat, die einen eigentlich gar nicht tangieren, dann spricht das Bände, wie sehr Du Dir Dinge zu Herzen nimmst, die Dich tangieren. Such Dir doch mal ein paar Dinge, an denen man sich erfreuen kann... und nicht so eine blöde Aktie.

Ich erfreue mich an IEM. Immerhin sind es bis jetzt - in 10 Monaten - +50 %, was einem netten Kleinwagen entspricht. Ich kann dem gar nichts negatives abgewinnen....insbesondere nicht nach dem heutigen 9 - Monatsbericht.

[piscator_]

@derfla

dieser Bericht und die Präsentation dazu lassen in Ihrer Aussagekraft und Erläuterung 99% aller anderen Quartalsberichte erblassen.

Hast du dir die Präsentation überhaupt mal angesehen ?
Alle wesentlichen Zahlen und Veränderungen werden erläutert: warum wieso weshalb woher.

So was würde ich mir von allen AG`s wünschen.

zu den Details deiner Kritik:

1.) Zinsen von 2 Mio:
Zu beachten ist, dass IEM im Durchschnitt weit über 150 Mio Kredite hatte (jetzt sinds noch 135 Mio). Dass sind für 9 Monate nicht mal 1,5% Zinsen. Also zu dem Zinssatz nehm ich beliebig viel Geld auf. Zeugt davon, dass anders als wie für dich IEM für die Banken wohl als sicherer Kandidat gilt.

2.) Liquidität stammt zu 3 Mio aus Immoverkauf:
Richtig ! Na und ?
Die Liquidität hat von Q2 auf Q3 um 10 Mio zugenommen und gleichzeitig wurden von Q2 auf Q3 weitere 15 Mio Bankverbindlichkeiten getilgt. D.h. vom Cash-Flow-zufluss in Q3 von insgesamt über 25 Mio stammen gut 3 Mio aus einem Immobilienverkauf. Na und ? Was soll daran schlecht sein ?

Dass IEM immer noch unter 2,60 notiert, finde ich erstaunlich. Aber die kurzfristige Börsenkurse zu verstehen, ist meine Sache eh nicht.

Finanztechnisch logisches Denken scheint deine Sache nicht zu sein !

Gruss Piscator

[Kursgott]

___________________KURSGOTT_______________

So sieht es aus, wenn man mal eben 50% der Belegschaft kündigt, kann man auch ruhig das Gebäude dazu veräussern...

Und was die Gelder angehen, die in die neuen Produktionen fließt, diese werden auch wieder zurück fließen....

Gesetz dem Fall, einer der Filme wird zum Kassenschlager, sieht es für IM mehr als nur rosig aus...

Kursgott

[scrollan1]

auszug aus dem thearnoldfans.com forum:

Does anyone know what T3 is grossing so far on dvd/vhs? I want to hear "through-the-roof" numbers. I work at Best Buy and "everyone" was buying T3 yesterday. I talked many customers into buying it even when they weren`t



höre vieler dieser "meldungen"...

[scrollan1]

hab noch was zum dvd verkauf. in den staaten ist der kaufrausch ausgebrochen!

Posted on Mon, Nov. 10, 2003

Politics boost Schwarzenegger video sales
DAVID GERMAIN
Associated Press

LOS ANGELES - The Terminator`s back in the new-release section, perhaps for Arnold Schwarzenegger`s last hurrah at video stores if he sticks to politics.

"Terminator 3: Rise of the Machines" debuts on home video Tuesday, a month after Schwarzenegger won a recall campaign to replace Gray Davis as California governor. Debuting on DVD the same day is "Pumping Iron," the 1977 bodybuilding documentary that helped establish the Austrian-born showman`s likable screen persona.

Those video releases were in the works well before Schwarzenegger entered the campaign. But with the hoopla over his celebrity campaign and his inauguration just six days away, Schwarzenegger`s new political career has heated up sales of his films on video.

"Anything to do with Arnold Schwarzenegger right now is going to benefit from this huge public prominence and surge in awareness," said Cynthia Rhea, senior vice president of marketing for HBO video, which is releasing "Pumping Iron." "I think that comes under the heading of serendipity, and we never look serendipity in the mouth."

Executives at Warner Bros. home video, which is releasing "Terminator 3," declined to comment.

Other studios have jumped on the Schwarzenegger bandwagon. Three weeks after Schwarzenegger announced his candidacy last August, 20th Century Fox dusted off its out-of-print "True Lies" DVD and put it back in stores.

The studio also revved up promotion of a four-DVD Schwarzenegger boxed set it already had planned to re-release in October, containing "Predator," "Commando," "The Running Man" and, appropriately, "Total Recall."

Sales of that boxed set are up about 30 percent over its previous release, said Steve Feldstein, senior vice president of marketing and communications for Fox home video.

"The timing just happened to work to our benefit," Feldstein said. "There`s regular interest and popularity on sales of this stuff, but obviously, that has increased exponentially."

Likely padding Schwarzenegger`s video sales during the campaign was the Federal Communications Commission equal-time provision, said Marc Rashba, vice president of catalog marketing for Columbia TriStar home video, which just reissued a DVD two-pack of two Schwarzenegger titles, "The Last Action Hero" and "The 6th Day."

TV networks avoided running Schwarzenegger movies during the campaign for fear of triggering the equal-time rule, which allows other candidates to demand comparable air time. Anyone interested in watching Schwarzenegger flicks during that time had to see them on video, Rashba said.

Columbia TriStar`s Schwarzenegger reissue had been timed to the theatrical and video release of "Terminator 3," but it clearly benefited from the actor`s political fame, Rashba said.

"The media circus and frenzy it created and how it renewed interest in a single human being, that`s something I don`t think anyone, all the studios combined, could have paid for," Rashba said. "It was ubiquitous."

[scrollan1]

" The media circus and frenzy it created and how it renewed interest in a single human being, that`s something I don`t think anyone, all the studios combined, could have paid for," Rashba said. " It was ubiquitous."

den letzten satz des artikels der AP will ich dann doch auf vielfachen wunsch (bm) noch versuchen zu übersetzen:

den medienrummel und die ekstase den es verursacht hat und das neue interesse an einem einzigen menschen (arnie), das ist etwas, von dem ich nicht glaube, das es alle produzenten vereint hätten bezahlen können. sagte R. es war allgegenwärtig.

habe ja schon am 12. aus den usa erfahren, wie die dvds aus den regalen "fliegen" und das auch gepostet und natürlich....

[derfla1949]

vom heutigen kleinen Kursrückgang braucht sich niemand irritieren zu lassen.
Die Faktenlage gibt - je nach Geschmack - Kurse zwischen IV-Niveau und 2,60 her.

Bei erneuter Lektüre der Q3-Zahlen fiel mir eine Zahl in die Augen, die ich Eurer Reflexion anempfehle.
Das sogenannte Filmvermögen steht mit läppischen 315 Mio in der Bilanz, unter langfristigen Assets.

Natürlich fragt man sich, was Filmvermögen sein soll. Ist es das Vermögen mehr oder meistens auch weniger ertragreiche Filme zu drehen?
Nein, sicher sind die Streifen gemeint, die im Keller schlummern, und über deren Rechte man noch verfügt. Und die sind mit 315 Mio bewertet. Bin mal gespannt, ob nicht irgendwann Ende Februar 2004 wieder "klar Schiff" gemacht wird. Motto:2003 ist eh ein schlechtes Jahr, da machen noch ein paar abgeschriebene Millionen mehr auch nichts aus. In 2004 wird ja operativ eine schwarze Null erreicht.
Wiederholt sich Geschichte? Wer weiß.
Bei IEM könnte man geneigt sein, es zu glauben.

Nur so ein (Alb)Traum.
Wenn Alex nach Indien nicht mindestens noch China, Australien und den Mond erobert, ist 2005 Schluß. Ach nein, doch nicht. Das neueste Projekt hat den verheißungsvollen Namen "Der weiße Ritter". Er sagt alles.
Wieso Albtraum? Albus ist Lateinisch und heißt weiß.

[Knetemann]

Interessante Theorie Derfla,

aber Albus und Alptraum haben nicht nur im Schriftbild Unterschiede vorzuweisen sondern auch ethymologisch ganz andere Wurzeln.
Bei Interesse helfe ich dir gerne weiter.



Und jetzt sag nicht, es hat halt gut gepasst mit ALB -(p)-TRAUM und Albus

[Daxdoc]

hi derfla!

berechtigte Frage, was ist eine Filmbibliothek wert? Oder die Rechte daran?

Eigentlich müsste man eine Filmbibliothek auf null ab-
schreiben und nur Erträge aus der laufenden Vermarktung
als Gewinn verbuchen.

Dann müsste auch die Lufthansa ihre Maschinen auf null
abschreiben oder die Allianz in jeder Bilanz eine Null
stehen haben.

Nee Alter, so einfach ist das nicht.

Bleibt die Frage, was Rechte wert sind.

Kleines Quiz, derfla bitte mach mit - und alle anderen
auch -

Ihr kennt doch alle James Dean? 1955 tödlich verunglückt.
Was glaubt ihr, haben seine 3 Filme letztes Jahr an
Filmrechten für seine Produktionsfirma eingespielt?
Nach 48 Jahren?

Bitte um Tipps!

Daxdoc

[piscator_]

@derfla

BÖHHH das hat schon soooooooooooooo `nen Hut !

Alles schon durchdiskutiert !
Ausserdem wiederholt sich nichts, wie auch schon diskutiert, da die Filmbibliothek noch nie ausserplanmässig abgeschrieben wurde oder werden musste.

Selbst der Kino-Flop K19 liefert nach planmässiger Abschreibung im letzten Jahr (83% des Produktionswertes) in diesem Jahr Gewinne.

Hättest du dir die Q3 Zahlen genauer angesehen und auch verstanden, was drin steht, wüsstest du auch, dass selbst T3 nur noch mit 17% der Produktionskosten in den Büchern (=Filmbibliothek) steht.
Und damit den noch anstehenden Erlösen und Overages nur noch geringe Abschreibungen entgegenstehen.

Aber was solls. Mehr als 2,60 will ich ja auch nicht, obwohl der Buchwert bei 5 Euro und nach T3 bei 6 Euro liegt.

@Knete

alBtraum ist richtig alptraum ist falsch.

Gruss und gute n8
Piscator

[derfla1949]

@Piscator
"alBtraum ist richtig"
Ach so? Also doch Anst vor dem weißen Ritter bzw. davor, dass einer gebraucht wird?

Scherz beiseite.
Hat man vom Thema "Geldbeschaffung", das im August, also zu Lebzeiten T3, noch aktuell war, nichts mehr gehört, weil
- man keins mehr braucht?
- man es aufgegeben hat?
Die roadshow hatte ja wohl nur das Ziel, den Aktienkurs zu stützen? Wenn er dauerhaft gestiegen wäre, hätte die Firma IEM ja nichts davon außer dem angenehmen Gefühl, etwas für den shareholder value getan zu haben?

Grotesk sind die Verschwörungstheorien, die hier zur Zeit wieder verstärkt gehandelt werden.
Da ist der große böse "Kursmanager" im Hintergrund, der dem Kleinanleger den Spaß verdirbt.
Es ist traurig, aber es ist so: Leute mit Verfolgungswahn merken es selbst nicht, dass sie in psychiatrische Behandlung gehören.

Für den jetzigen Kurs von IEM gibt es viele Erklärungskomponenten.
- Zu erst einmal die Fakten, zu IEM, zum Markt und zum Rest der Welt. Whats been did and whats been hid.

- dann, mit gebührendem Abstand, ein paar (wie auch immer begründete) Hoffnungen auf die Zukunft

- dann ganz lang nichts

- dann die "Markttechnik"

- dann den großen Manipulator? Dass ich nicht lache!

[chuckyS]

für die Rechtschreibfanatiker:


Definition:

Der Begriff "Albtraum" oder "Alptraum" ist vom Wort her (Alb-drücken, Alb ist ein altes deutsches Wort für Elf) einem ganz bestimmten Zustand zugeordnet, wird jedoch gegenwärtig aus Unkenntnis des mythologischen Ursprunges und aus Unkenntnis des inneren (wollen wir es mal weit fassen) Geschehens für alle Träume mit unguten Erlebniswerten zugeordnet - Verfolgungsträume, Angstträume etc. Albträume (im ursprünglichen Sinn) werden somit aus Unkenntnis der Sachlage als psychische Träume interpretiert und ihre Behebung wird mit psychischer Symboldeutung und psychischen Methoden versucht. Dies ist falsch!, wenn man Albträume im engeren Sinne definiert.

Nun, dann gehen wir zur eigentlichen Definition und Beschreibung über und zwar, indem wir vom Volksglauben ausgehen. Im Volksglauben herrschte die Vorstellung, dass auf der Brust der schlafenden Person eine Drud (oder Alb) sitzt und die/den Schläfer/in durch sein Gewicht drückt ("bedrückt") und das Atmen beschwert. Dies ist die exakte, mythologisch verbrämte Beschreibung einer bewußten bzw. unbewußten Wahrnehmung der Schlafparalyse. Was die Schlafparalyse genau ist, findet sich in einem eigens dafür erstellten Kapitel und ich brauche hier nicht genauer darauf eingehen.


Und jetzt lasst mal gut sein.

[ruebenkoenig]

danke chuckyS kannte ich so auch noch nicht, war interessant. Was ist mit der Schreibweise Alptraum? Gänzlich falsch?

rk

[piscator_]

@derfla

wozu sollte man Geld brauchen ?
In der Kasse sind 20 Mio (reichte für mehr als 4 Quartale, selbst wenn kein neuer Cash mehr käme).
Doppelt so viel wie letztes Quartal.
Und die Filmproduktion zahlt ja eh` nicht IEM.

Zum Kurs.
Aktiengesellschaften werden nur äusserst selten an der Börse fundamental `richtig` bewertet. Mal sind sie über-, mal unterbewertet.
Und ganz selten zwischendrin sind sie fair bewertet.

Das ist wie mit einer Uhr, die steht, und trotzdem zweimal am Tag die richtige Zeit anzeigt.

Die Kunst ist, rauszufinden wann sie unterbewertet sind, so wie jetzt IEM, und dann zu kaufen und zu warten bis sie überbewertet oder fair bewertet sind.

Dazwischen kann der Kurs alles mögliche machen, steigen fallen, manipuliert werden oder auch nicht.
Scheissegal.
Wichtig ist, die Aktie ist unterbewertet und wird irgendwann den `fairen` Wert auch als Kurs sehen.

Gruss Piscator

[Kinozocker]

Piscator, was ist für dich der faire Wert für IEM, dieser dummen, gemanagten Aktie??

[piscator_]

@kinozocker

hab` ich doch schon x-mal gesagt. Nach meiner Meinung derzeit ca. 2,60 = halber Buchwert.

Was ist eine dumme, gemanagte Aktie ?

Piscator

[Durlacher]

Der faire Wert ? : .... halber Buchwert - minus Risiko = 99 Cent ! ...

[Durlacher]

Ach ja, mein neues Kursziel für IEM = 99 Cent ! ...

[derfla1949]

Es gibt Teilnehmer, die haben zwischendurch immer mal einen optimistischen Tag.
Durlacher ist so einer.

Kleine Frage am Rande, zu einem interessanten Beitrag von Marvessa in einem anderen Thread: Wie lang dauert ein Moment?

[intabroker]

Durlachers Beiträge kann man auf eine einfache mathematische Formel bringen:

0 IQ
+ 1 Provokation
- 1 Inhalt
- 1 Schulabschluss
---------------------
= 1 Durlacher

[Durlacher]

.
Die Luft ist raus. Ich sehe für die IEM Aktie kein Kurspotential nach oben. ... ... Kursziel = 99 Cent !



....und tschüss SDax ... ... so wird’s kommen ! ...
.

[chlor]

# 184, Durchlacher, siehst Du denn wenigstens noch für Dich (ich meine für deine eigene Entwicklung) irgendein Kurspotential? Dann könntest Du ja wenigstens noch etwas Hoffnung haben, wenngleich ich da eher pessimistisch bin.
Schönen Sonntag noch
Chlor

[ingemaus]

Hi Durchlacher

Bleibe doch bei deinenGauss

Die sind doch wirklich zum LACHEN

[piscator_]

@durlacher

Voller Buchwert (gut 5 Euro) minus Risiko = halber Buchwert = 2,60 Euro.

Gruss Piscator

[derfla1949]

IEM hat in die DVD-Verwertung von T3 große Hoffnungen gesetzt.
Der Verkauf lief gut an.
Aber schon nach wenigen Wochen sieht es mau aus.

Eigentlich keine Überraschung.
Die Terminator-Gemeinde ist nun mal Technik-orientiert.
Der Prozentsatz derer, die den Film herunterladen oder die DVD kopieren können, dürfte überdurchschnittlich hoch sein.

Sich den Film mal kurz leihen (von wem auch immer) ist kein Problem. Es gibt (bei Pornos ist das im Einzelfall je nach Land vielleicht ein bisschen anders) keine Schamgrenze, die zu überwinden wäre.

[piscator_]

@derfla

Also eine ganz normale Entwicklung der DVD-Verkäufe.

Stark anfangen, stark nachlassen.
IEM hat übrigens keine besonderen Hoffnungen in den DVD-Verkauf gesetzt bzw. kommuniziert.
Weder besonders hoch noch besonderes niedrig.

Das ist einfach nur `ne Behauptung von dir, ohne Quelle, ohne Bezug, ohne Wahrheitsgehalt.

Piscator

[honorar]

derfla

ist doch immer wieder unterhaltsam und schön, zu wissen, dass Du weisst, wie die Zukunft aussieht!

[derfla1949]

Also mein lieber piscator, ich bin zu faul um nachzublättern. Aber es steht in mehr als einer IEM-Verlautbarung, dass die Verwertung auf der Video- und DVD-Schiene immer wichtiger wird. Willst Du das abstreiten? Bitte, "wenn mir was nicht gefällt mach ich die Augen zu" ist eine Devise, mit der man vielleicht nicht reicher, aber glücklicher lebt. Ist es die Deine?

Honorar, nein, ich kann nicht in die Zukunft schauen. Ich weiß nicht einmal ob es morgen wieder Tag wird.
Aber das macht es ja so interessant, Vermutungen anzustellen und Prognosen abzugeben.
Meine Prognosen taugen selten was, aber auch darauf ist (laut Murphy) kein Verlass.

[LMGPG]

@derfla
dafür kennst du dich in einem anderen genre anscheinend
gut aus

schönen tabend noch...

lo

[piscator_]

also mein lieber @derfla

sicherlich wird DVD (im Laufe der Jahre) immer wichtiger, aber nicht nur bei T3 sondern allgemein und es ist eben nicht bei T3 besonders wichtig und das hat auch niemand - auch IEM nicht - behauptet.

Das war aber deine - unwahre - Kernaussage.

DVD läuft - übrigens prozentual besser als bei Matrix, Gruss an Blockweis - im zeitlichen Verlauf normal und insgesamt eher besser als der Durchschnitt.

Wenn du zu faul bist, zu recherchieren kostet es glücklicherweise dein Geld und nicht meins.

Ist aber deine Entscheidung, ich kann damit leben.

Gruss Piscator

[SaveEarth]

Arnie als "Gouvernator" sollte doch noch ein paar seiner DVD´s bei seinen "Anhängern" schmackhaft machen.
Siehe auch das weltweite Medienspektakel zur Wahl.

[Dochmann]

@derfla
zu #188 "
Der Verkauf lief gut an. Aber schon nach wenigen Wochen sieht es mau aus....Eigentlich keine Überraschung....
Die Terminator-Gemeinde ist nun mal Technik-orientiert.
Der Prozentsatz derer, die den Film herunterladen oder die DVD kopieren können, dürfte überdurchschnittlich hoch sein"




Man kann es auch anders prognostizieren und vermuten, dass der Film deswegen besser läuft. Ich jedenfalls schaffe mir - wie einige andere auch, die ich kenne - insbesondere eher technik"lastige" Filme als DVD an, weil bei denen die Sound- und Bildqualität wichtiger ist als bei der x.ten Jim Carrey-Komödie (bei der wohl auch die"gezogenen VCD SVCD etc.-Formate ausreichen), und weil man sich einige gerne als Original in die Sammlung stellt etc. usw.

Wäre auch eher im Einklang mit den bisher bekannten DVD/VHS-Zahlen, die aus den USA gekommen sind: Der Film läuft besser als der Schnitt, eine andere Erklärung unter vielen ist wohl auch die fehlende Jugendfreigabe - kauf oder Ausleihe ist bedeutend einfacher als ins Kino zu gelangen, wenn man ihn nicht sehen darf.

[derfla1949]

Man könnte fast meinen, dass einige Medien-Fans heute von EM-TV in IEM umschichten.

[piscator_]

@derfla

das würde ja auch durchaus Sinn machen.

Der Buchwert je Aktie ist bei EMTV nur halb so hoch wie bei IEM.
Der Umsatz ist ebenfalls nur etwa halb so hoch.
Aber der Börsenwert von EMTV ist mehr als 4 mal so hoch wie der von IEM.

Dazu schreibt EMTV horrende Verluste und IEM nur äusserst geringe.

Also entweder muss sich der IEM-Kurs verachtfachen oder EMTV achteln damit beide eine von den Kenzahlen her gleichwertige Bewertung haben.

Gruss Piscator

[Gretzky99]

@piscator

Der börsenwert von em-tv ist sogar fast 6 mal so hoch wie bei iem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Dochmann]

Das lässt sich toppen - die Relation Kurs/Buchwert ist bei Senator mehr als 10 mal so hoch......

[Dochmann]

Da Senator heute wieder absurd am steigen ist - es geht genauer:

MK IEM (Basis 1,25€ Kurs) 40 Mio.€ ; EK: 148 Mio.€ => KBV 0,27
MK Senator (Basis 1,25€ Kurs) 40,6 Mio.€ EK 13,3 Mio.€ => KBV 3,05, also 11,3 mal so hoch

[Snake3000]

@Dochmann

IM vs Senator
Terminator vs DWVB

Wo bleibt mehr hängen? Ich glaube kaum, dass unser Wunder für einen Ergebnisbeitrag von 30 Mio (Ebt) gut ist.

[claudi34]

schaut euch zum vergnügen mal die bkn an. da ist das verhältnis noch krasser
lg aus münchen

[Dochmann]

Snake,

da wär ich mir nicht mal sicher, weil der Film ggf. auch international ankommen könnte, jedoch vergleichen wir nicht nur absurd unterschiedliche KBVs, sondern dass auch noch bei einer EK-Quote, die bei IEM 6mal so hoch ist - über 30% (IEM) versus unter 6% (Senator).

Wenn Senator tätsächlich derzeit wegen der Fantasie zweier Filme so hochgezockt werden kann, brauchen IEM-Aktionäre eigentlich nur auf den Release von Alexander oder Aviator oderoder zu warten

[IEM_Insider]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[derfla1949]

So fing dieser thread an

Thema

Die Fragen, die hier u.a.. zur Debatte stehen, sind nicht neu.
- Funktioniert das Geschäftsmodell von IEM auf Dauer
- Hat IEM die richtige Strategie zum Überleben
- Kann man guten Gewissens IEM-Aktien kaufen
- Wie lang wird IEM im S-DAX bleiben
- Wird IEM bald übernommen und was hätten die Aktionäre davon
- Wie dringend braucht IEM eine KE

Diese Fragen stellen sich aber immer wieder neu, und die Antworten von gestern müssen nicht unbedingt die Antworten von morgen sein.

Nun, was sind heute die Antworten?

- Das Geschäftsmodell von IEM (wenn es denn eines gibt) steht nach wie vor auf arg wackligen Füßen. Einnahmen aus overages reichen im längerfristigen Mittel nicht aus, um die Lücke zwischen Minimumgarantien und Kosten zu schließen. Einnahmen aus DVD werden durch überbordende Piraterie geschmälert.
Die Filmförderung von der auf dem Umweg über Filmfonds auch IEM Nutzen zog, ist rückläufig bzw. wird stärkeren bürokratischen Hemmnissen unterworfen.
Ein Finanzierungsmodell wie das von K19 hätte aus T3 eine Gelddruckmaschine für IEM gemacht. Aber die Möglichkeit bestand gar nicht. Durch K19 wurde die Substanz so stark geschmälert, dass es zu minimum+overages keine Alternative mehr gibt.

- Die Strategie von IEM (keine Filme im mittleren Bereich, sondern nur noch Mega- und Kleinprojekte) ist sehr gewagt. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass ein (möchtegern-)Blockbuster die gleichen Strukturen in Vorproduktion bis Vertrieb braucht wie ein Filmchen fürs Vorabendprogramm.
Aber vielleicht hat IEM ja die Strategie schon wieder geändert.

- Wie lang wir IEM im S-DAX bleiben. Schaun mer mal. Als Dritt- oder Viertletzter ist man eben in der Abstiegszone. Da kann man wieder rausfliegen, ohne dass man was dafür kann. Da brauchen nur ein paar DAX- oder MDAX-Unternehmen irgendwelche Töchter abspalten und schon rollt die Lawine.

- Wird IEM bald übernommen? Dazu wäre genug Gelegenheit gewesen. Also kann man das Thema wohl abhaken.

- Wie dringend braucht IEM eine KE?
Offensichtlich sehr dringend, siehe roadshow-Ankündigung.
Die Rückflüsse aus T3 kommen wohl sehr viel langsamer, als es für eine gesunde Finanzsituation nötig wäre. Aber wer gibt einer Firma Geld, die immer wieder ihre Termine verschiebt und bei der man sich auf nichts verlassen kann. Wer gibt einer Firma Geld, deren Lieblingswort "operativ" heißt und die dieses Wort ständig benutzt, um Sachverhalte möglichst undeutlic darzustellen (operativ macht der Dollar nichts aus, operativ machen wir vielleicht Gewinn etc)? Was IEM betrifft, ist "operativ" das Unwort des Jahres.

[claudi34]

derfla: du bist pessimistisch zu iem. akzeptiert.
ich glaube, dass die aktie unterbewertet ist und das konzept durchaus chancen hat. akzeptierst du das auch???
lg
aus münchen
claudi

[derfla1949]

ja claudi, das akzeptiere ich, kein Problem.
Die Hälfte der Marktteilnehmer (volumenmäßig betrachtet) hält IEM für unterbewertet (oder glaubt zumindest dass die Aktie steigen wird, was ein kleiner, aber nicht unbedeutender Unterschied ist), sonst hätten sie auf dem jetzigen Niveau nicht gekauft. Wenn IEM keine Chancen hätte, hätte MB sich zurückgezogen oder wäre zum Inso-Richter gegangen. Denke ich wenigstens, da ich ihn für seriös halte.

Die bekannten Fakten sind eine Sache, was jeder daraus für die Zukunft an Chancen und Risiken ableitet eine andere. Da kann man zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen kommen, ohne dass einer a priori "Recht" hat.
Die Kursentwicklung spiegelt immer wieder aufs Neue, wie die Fakten die Prognosen (im Anlegerdurchschnitt) beeinflussen. Solche Fakten liegen innerhalb und außerhalb des Einflussbereichs einer AG. Sie alle zu betrachten, mag einem Superhirn gelingen. Vorherzusehen, wie die Markteinschätzung sich entwickeln wird, ist so leicht oder schwierig wie das Tippen der richtigen Lottozahlen.

[luigiMoneti]

ich finde euch selbsternannte insider sehr unterhaltsam.
ein teilnehmer suggeriert allein schon mit einer jahreszahl in seinem namen erfahrung, akzeptiert (gnädigerweise) auch von ihm alternierende ansichten einer börsendame (??).
ist ja alles schön. aber nicht zielführend.
neidbessene geldgierige kleinanleger hacken sich gegenseitig die augen aus und treiben den kursrichtern freudentränen in die augen.
der erwähnte mb sonnt sich im liegestuhl am pazific.
schmiedet pläne. und schreibt den verlustvertrag seiner aktien von der steuer ab.
pazific entertainment, fox und andere zerkugeln sich über das treiben in börsedeutschland...
alles theorie.
zurück zu iem: t3 war in den usa ein flopp. bei einem ertragsfenster von 23 prozenten verschmerzbar.
in europa rollte der bombenfeste euro und in japan der erwachende yen in die kinokassen.
das etappenweise tröpfeln und verteilen der einnahmen nach dem gießkannenprinzip bringt satte gewinne bei einem wechselkurs von 1,2840.
hochrechnungen und düstere gewinnwarnungsprognosen gingen von einer dollar-euro-parität aus.
bringt nach abzug aller bankspesen und valuta-margen noch immer 25 plusprozente.
deshalb kaufe ich. und nicht weil ein hr. stone eine opulent monströse historienorgel mit dem klingenden namen alexander spielt.
gibt auch noch andere gründe, die für einen kauf sprechen.
die betrachte ich allerdings als mein geistiges eigentum.
zocker würden damit ohnehin wenig anfangen können und die fakten wohl auch falsch interpretieren

[Mac..Million]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[piscator_]

@mac

bei manchen Postings wünscht man sich folgendes Ausgabegerät.



Piscator

[derfla1949]

Gestern und heute war die Dollar-Abhängigkeit des IEM-Kurses mal wieder deutlich zu sehen.

Nachdem der Euro am Wochenende auf unter 1,22 $ gefallen war, zog IEM an.

Nachdem heute der Euro schon wieder nahe bei 1,26 steht, gibt IEM wieder nach.

Für piscator, der diese Zusammenhänge beharrlich leugnet und Verweise darauf als Blödsinn abtut, noch einmal ein kleines Zitat aus einer (wie ich hoffe) kompetenten Quelle, nämlich dem letzten Quartals- und Neun-Monats-Bericht:

Die Umsatzerlöse verzeichnen trotz eines negativen Währungseffekts von fast 50 Mio. Euro eine Steigerung gegenüber dem Vergleichszeitraum des Vorjahres um fast 89 Mio. EURO oder 57%.

Aber was solls. Wer eine feste vorgefasste Meinung hat, für den sind Fakten eher störend.
Wie sagte einst Hegel auf die Frage eines Studenten, der eine Diskrepanz zwischen den Hegelschen Theorien und der Wirklichkeit monierte: "Um so schlimmer für die Wirklichkeit"

Merke: die Wahrheit im Fußball ist auf dem Platz, die an der Börse auf dem Kurszettel.

[Mirto]

derfla,

merke: der derfla schreibt immer dann wenn der Kurs fällt.

Gruß Mirto

[derfla1949]

IEM kann nichts dafür,
aber die Mitgliedschaft im S-DAX könnte wackeln.

- Die nicht im S-DAX gelisteten Firmen rofin-sinar, qsc und dialog sind Kandidaten für den Aufstieg in den TEC-DAX.
- Die Absteiger kommen ggf. für den S-DAX in Betracht.
- Eine nach einem bestimmten Urteil mögliche Aufnahme von Porsche und anderen "Quartalsberichtsverweigerern" in DAX oder M-DAX könnte ebenfalls eine Verschiebung auslösen.


Wenn es dazu käme, dass IEM nicht mehr im S-DAX gelistet ist, könnte IEM jedenfalls die Ausgaben für road-shows reduzieren. Die Sinnhaftigkeit dieser Ausgaben für das Unternehmen ist ohnehin nicht ganz klar.
Ein möglicher Zweck (nach meinem Dafürhalten der einzige halbwegs vernünftige) wäre die Gewinnung von Zeichnern für eine KE. Ob dieser Zweck verfolgt wurde, ist mir nicht bekannt. Jedenfalls ist er wohl bisher nicht erreicht worden.

[piscator_]

@derfla zu #209 und Dollar

du hattest das Zitat schon mal gepostet, und ich die Antwort...gäääähhhn

Aber weil du`s bist und dein Gedächnis vielleicht nicht mehr so gut poste ich dir auch gern meine Antwort nochmal:
"@derfla

natürlich sinkt der Umsatz in der Berichtswährung Euro, wenn der Dollar - als tatsächliche Kontenwährung bei IEM - sinkt.

Meine Erwiderung in #1173 und #1174 bezog sich auf deine Behauptung des `unkalkulierbaren Risikos` und dass die Erträge (z.B. für T3) durch den schwachen Dollar weiter geschmälert werden.

Da bleibe ich voll und ganz bei meiner Behauptung.

Das kann man auch jederzeit nachvollziehen.

IEM bucht intern alles in $.
Das macht auch Sinn, da der allergrösste Teil der Kosten und ein grosser Teil der Erlöse in $ anfallen.

Nehmen wir an ein Film (wie T3) kostet 170 Mio $.
Nehmen wir mal an die Rückflüsse betrügen 200 Mio in ??.

Fall 1: ?? ist zu 100% $; dann bringt der Film ein Ergebnis von 30 Mio $. Vollkommen unabhängig vom Kurs des $. Risiko also null.

Fall 2: ?? ist zu 50% $ und zu 50% irgendwelche anderen Währungen (z.B. Euro oder Yen), die zwischen Produktion der Filmes und Vertrieb des Filmes gegenüber dem $ um sagen wir 15% gestiegen ist. Dann kriegt IEM 100 Mio $ (50% von 200 Mio) und 100 Mio in Fremdwährung, die aber 115 Mio $ wert sind, da der $ ja gefallen ist.
Damit kriegt IEM insgesamt 215 Mio $ für den Film minus Kosten von 170 Mio macht 45 Mio Gewinn.

Welcher Fall gilt, ist von den Verträgen abhängig, die IEM mit den Verleihern abgeschlossen hat.

Rechnen wir das ganze - wie IEM es auch tut - am Ende in Euro um.

Fall 1:
Umsatz = 200 Mio $ * (100%-15% Abwertung) = 170 Mio Euro
Gewinn = 30 Mio $ * (100%-15% Abwertung) = 26,5 Mio Euro

Fall 2:
Umsatz = 215 Mio $ * (100%-15% Abwertung) = 182,75 Mio Euro
Gewinn = 45 Mio $ * (100%-15% Abwertung) = 38,25 Mio Euro

Wäre der $ nicht gefallen würde für beide Fälle 200 Mio Euro Umsatz und 30 Mio Euro Gewinn anfallen.

Wie man leicht nachvollziehen kann, ist es, selbst wenn IEM schlechte Verträge gemacht hat (Fall 1) vollkommen unerheblich vom $-Kurs ob ein Film Gewinn macht oder nicht. Es besteht anders als du behauptest kein Risiko.
Der Umsatz und Gewinn sieht nur allein durch die Euroumrechnung kleiner aus. Der Gewinn kann aber dadurch nicht negativ werden.

Wenn (Fall 2) IEM vernünftige Verträge gemacht hat, fällt der Gewinn sogar in jedem Falle höher aus, wenn der $ fällt. Selbst dann, wenn der Umsatz geringer ist, als ohne $-Verfall.

Es sinkt, wie ich schon mal gepostet habe, in Euro gerechnet jedoch der Buchwert der Filmbibliothek und der Anlagen. Die steigen aber wieder bei einem Anstieg des $-Kurses und natürlich durch ggf. erwirtschafteten Gewinn.

Du siehst nachdenken hilft.

Gruss Piscator"


Wenn du mir in dieser Rechnung einen Fehler nachweist, können wir weiterdiskutieren. Ansonsten bleibt meine Behauptung, dass ein sinkender Dollarkurs tendenziell zu steigenden Gewinnen bei IEM führt, unwiderlegt.
Du redest Dünnpfiff ! (sorry, aber man kann es nicht anderes ausdrücken)

zu #211

schon möglich, dass IEM aus dem s-dax fliegt. Na und ?
die sind bei der aufnahme nicht gestiegen, warum solllten die bei der rausnahme fallen ?

Es gibt noch einen weiteren Grund, warum man eine Roadshow macht, um Fonds zu überzeugen. Und das ist genau der Grund, den IEM kommuniziert.

Also ich kann deinen folgende Bemerkung nur vollständig unterschreiben:
"Aber was solls. Wer eine feste vorgefasste Meinung hat, für den sind Fakten eher störend.
Wie sagte einst Hegel auf die Frage eines Studenten, der eine Diskrepanz zwischen den Hegelschen Theorien und der Wirklichkeit monierte: " Um so schlimmer für die Wirklichkeit"

Merke: die Wahrheit im Fußball ist auf dem Platz, die an der Börse auf dem Kurszettel.
"

Gruss Piscator

Übrigends zu deiner Aussage:
"Gestern und heute war die Dollar-Abhängigkeit des IEM-Kurses mal wieder deutlich zu sehen.

Nachdem der Euro am Wochenende auf unter 1,22 $ gefallen war, zog IEM an."

Es ist aus den Statistiken der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts eindeutig abzulesen, dass mit der steigenden Zahl der Störche in Südschweden, gleichzeitig die Geburtenrate zugenommen hat. Derfla würde jetzt behaupten: die Tatsache, dass der Klapperstorch die Kinder bringt ist offensichtlich.

Tja so ist das mit dem Unterschied von gleichzeitigen Ereignissen und dem Verständnis für die Zusammenhänge.

nochmal Gruss

[derfla1949]

Es gibt also dieser Tage mal wieder Neuigkeiten zu IEM.

Wenn die Geschichte mit IJones stimmt, kann ich sie nur so interpretieren, dass MB die IEM schon innerlich aufgegeben hat. So lange es noch was auszulutschen gibt, bleibt er an Bord. Und im Auslutschen ist er ja ganz gut. Vielleicht hat er dem Neuen suggeriert, er könne auch was davon abhaben.

Der neue Mitarbeiter bringt sicher viel Erfahrung mit. Vor allem im Beaufsichtigen von Filmproduktionen.
Kommt er zu IEM, weil das die Firma ist, wo er sein Potential so richtig zeigen kann, oder gibt es andere, vielleicht weniger nette Gründe? Ist er unverbraucht, bringt frische Ideen mit? Wir werden es irgendwann sehen - oder auch nicht.

Das Q1/04 wird also negativ.
Da sollten doch eigentlich die üppigen Gewinne aus T3 alles in ein grünes Licht setzen. Hoffentlich ist das Licht jetzt wenigstens rosarot und nicht tiefrot.

Mooseport ist also schon in Q2/03 verkauft worden. Bei einem normalen Verkauf gibt es Geld Zug um Zug mit Ware. Und dann wäre dieses Geld ja schon im bescheidenen Ergebnis von Q2/03 untergegangen. Aber bei IEM weiß man ja nie. Vielleicht hat man den Film ja auch auf Termin verkauft (Ware weg, Geld noch nicht da?)? Wie gesagt, bei IEM weiß man nie.

2004 das beste Jahr der Firmengeschichte?
Kann schon sein. Meiner Ansicht nach genügt eine Verlustreduktion in den einstelligen Millionenbereich, um in die Nähe dieses grandiosen Ziels zu kommen. Aber ganz einfach ist das auch nicht.

---------------------------------------------
Summa: IEM ist und bleibt ein klarer Verkauf.
Ob und wann die Durlacher Kursziele erreicht werden, weiß niemand.
Aber wer die IEM-Aktie anfaßt, sollte sich mit einer Beißzange ausrüsten.

[Durlacher]

#213

[derfla1949]

Nachtrag zu Nr. 213

Von der IM hompage Bereich Q&A:
Der Kinostart von ALEXANDER ist anvisiert für Ende diesen Jahres. Da in der Filmindustrie Filmverschiebungen jedoch sehr häufig sinnvoll sind, sind geplante Kinostarts lediglich als grobes Ziel zu sehen. ALEXANDER ist ein großer Eventfilm, der in der Budgetklasse A produziert wird.

Für alle, die sich mit der Audrucksweise von Herrn Lechner nicht so gut auskennen.
Das obige heißt:
- Alex kommt 2004 nicht mehr ins Kino
- Der Film ist so teuer, dass man statt einer Zahlenangabe schnell mal eine "Budgetklasse A" erfindet.

Die Börse ist sehr lieb zu den IEM-Aktionären und bietet in letzter Zeit hervorragende Ausstiegsgelegenheiten. 1,40 sind schon sehr generös.
Wie lange noch?

[Mirto]

auch du Derfla solltest verstanden haben, das es in der Filmindustrie zu Verschiebungen kommen kann. Fakt ist nur das der Film kommen wird. Ob nun 2004 oder 2005, wo ist da der Unterschied !!!

Derfla Derfla du kannst es einfach nicht lassen


gruß Mirto

[chuckyS]

Mirto,

ich würde mir den Film aber gerne noch dieses Jahr ansehen.

[intabroker]

Derfla,

das von Dir eingestellte Zitat wirkt auf mich nur seriös. Es gibt lediglich Fakten wieder. IEM arbeitet daran, durch nicht einzuhaltende Versprechungen das Vertrauen neuinvestierter Anleger nicht zu verspielen. Deine Interpretation der Aussage ist mittlerweile symptomatisch für Deine Beiträge.

Manchmal denke ich, dass Du für Deine Beiträge bezahlt wirst oder aber aus dem Nick Blockweise die Nicks Derfla1949 und Durlacher gemacht hast.

[rioja94]

intabroker,

besser hätte man es nicht ausdrücken können!

einen netten gruss
rio

[FlotteRendite]

Hallo derfla 1949

Die Aktie ist praktisch nicht gestiegen zum Höchstkurs immer noch ca. - 97%.
Fundamentaldaten sind doch gar nicht so schlecht oder ?
- erfolgreicher verlauf T3
- gute Filmpipeline
- Bedeutende Partnerschaften mit US – Studios
- Ausgeprägte Internationalisierung
- Liquiden Mittel über 21 Mio.
- Günstige Bewertung Börsenkapitalisierung unter 50 Mio.


Welche Aktien würdest du den kaufen ?
Vielen Dank für deine Antwort.

Mit freundlichen Grüßen
FR

[luigiMoneti]

ich klinke mich auch kurz mal ein und gebe meinen senf dazu. derfla ist aus meiner sicht nicht mit den usern blockweise oder durlacher vergleichbar. er unterscheidet sich in der wortwahl und im intellektuellen bereich schon sehr von dem duo infernale.

ich akzeptiere, dass er bei iem eine andere meinung hat.

wo ich ihm aber energisch widerspreche: allein der von unabhängigen wirtschaftsprüfern festgestellte innere wert des unternehmens beträgt etwa das fünffache der gegenwärtigen marktkapitalisierungen. deshalb ist der gegenwärtige börsekurs einfach lächerlich niedrig.

um es an mit einem beispiel zu sagen, das alle hier verstehen. in einem big mac sind zb. brötchen, fleisch, gurken, sauce, tomaten, käse.
an der theke bezahlt man aber nur für die gurken.

[Durlacher]

.
#215 derfla .... he...he...he...hi...hi

Der Florian Lechner ist ein lustiges Kerlchen. Seine Neuschöpfungen wie

" Budgetklasse A " oder " Cashzahlung "

sind sehr phantasievoll. Genau das Richtige für Mac und Konsorten. ...
.

[derfla1949]

FlotteRendite,
das wünsche ich mir nebenbei gesagt auch, aber es klappt leider nicht immer so gut.
Mit Kaufempfehlungen halte ich mich daher lieber zurück.

Was die Fundamentaldaten von IEM betrifft, gibt es zwei Dinge. Das eine sind die Zahlen in den Geschäftsberichten. Die könnte man (mit reichlich gutem Willen) so lesen wie Du. Das Prinzip Hoffnung muss man dann schon ziemlich uneingeschränkt regieren lassen, aber nun ja, das ist an der Börse normal, also warum nicht.

Aber zu den Fundamentaldaten gehört auch das, was ich einmal "Vertrauensgeschichte" nennen möchte. Und da sieht es finster aus.

Nur ein Beispiel: Negative Neuigkeiten werden mit schöner Regelmäßigkeit dadurch "garniert", dass sie angeblich "erwartet" waren. Die Geschichte mit dem negativen Q1/04 ist ja symptomatisch. Oder man verschweigt sie einfach - siehe Mooseport, ein Musterbeispiel unseröser Informationspolitik.

Bis vor kurzer Zeit konnte man sich auf Aussagen aus dem Haus IEM überhaupt nicht verlassen. Mittlerweile wird (erfolgreich) versucht, die Substanz der Aussagen so weit auszudünnen, dass sie auch dann noch stimmen, wenn die Welt untergeht. Aber der Wert solcher Aussagen für den Aktionär ist begrenzt.
Wer bei IEM etwas herauslesen will, muss sich auf wunderbare(?) Wortspielereien einstellen, z. B. Cashzahlungen, Minimumgarantien, operativ, Budgetklasse A, Eventfilm und was derlei Dinge mehr sind.

Manchmal kann man an der Böse Geld machen mit Firmen, die alle Geschäftsjahre wieder immer nur rote Zahlen schreiben. Aber da muss man schon ein sehr glückliches Händchen haben, andernfalls braucht man für seine persönliche Performance-Abrechnung doch zu viel rote Tinte.

[LMGPG]

gutes beispiel luigi

aber ich glaube derfla ißt prinzipiell kein junk food,
egal wie billig es ist.

durlacher und blockweise sind ebenfalls eigenständig,
denk ich mir mal so.

vielleicht mag er ja die neue knoblauch trauben nuß schokolade von ritter?

gruß
lo

[Daxdoc]

#223

hallo derfla,

5 Sterne für Deinen Schreibstil. Schreiben kannst Du wie
kein zweiter hier in den Threads. Sprachgewandt, genial
formuliert und sachlich schlüssig, gewürzt mit einer Prise
Ironie, herrlich zu lesen! Kompliment!

Du solltest Bücher schreiben und Dein Talent nicht in
WO-Threads verschwenden.

Ich würde sofort ein Buch von Dir kaufen.
Solange es nichts mit der Börse zu tun hat.

Denn da liegst Du falsch.
Seitdem Du warnend Deinen Zeigefinger über IEM hebst,
hat der Kurs deutlich zugelegt. Allein 20 Prozent in
diesem Jahr und 100 Prozent gegenüber dem letzten Jahr.

Sachlich unterstütze ich Deine Argumente, dass ein
Investment in Medientitel immer riskant ist.

Aber - Deine Worte - die Börse ist nicht sachlich. Das
ist Philosophie. Und Charttechnik. Und Phantasie.

Und da deutet bei IEM im Moment alles auf einen Ausbruch.

Bei Kursen um 1.40 kommt hier erstmal sicher kein Absturz.
Kann sein, dass sich der Kurs noch kurzfristig seitwärts
zwischen 1,30 und 1,50 bewegt.
Aber wir sehen schneller die 2 Euro als Du gucken kannst.
Wahrscheinlich sogar mehr.

Vor den Zahlen kommen die 2 Euro.
Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die Börse Deinen
guten Argumenten folgt?

Wenn die Aktie dann von 4 Euro wieder auf 1,40 fällt,
kannst Du ja noch immer sagen, Du hast es kommen sehen.

Daxdoc

[christiank]

#223 derfla, selten so einen Schwachsinn gelesen!

Was die Fundamentaldaten anbelangt, gibt es keine Überlegung!!! Entweder man hat Assets/Filmbibliothek oder man hat keine!

Ja, bei den Zahlen in den Geschäftsberichten sollte man sich ein wenig in diesem Metier auskennen und wissen, warum z. Bsp. Vebindlichkeiten gebucht sind und wann eine entspr. Gegenbuchung kommt! Ansonsten kann hier keinerlei Fantasie entstehen.

Und deine anderen blöden Beispiele (mit denen Du andere nur zum sinnlosen Überlegen animieren willst) die kannst du dir auch gleich abschminken. Bei Interesse -und dieses unterstelle ich dir und deinen Konsorten durlacher und DrBBraun; dieses Interesse obliegt einer anderen Motivation!

Sonst würdet Ihr Euch schon lange auf die Suche nach den von Euch aufgestellten Fragen gemacht haben! Aber nein, ich schmeiß halt mal irgend ein Gesülze in den Raum, vielleicht springt ja ein Dummer drauf und beantwortet mir dies! Ansonsten habe ich ja genug Verwirrung gestiftet! Dein Denken, stimmts! Du führst eine Konversation ganz nach AIDA!!!!! Die einen kennen es!!!!

Deine "Wortspielereien" kannst du auch im Internet recherchieren und bei IM oder halt woanders finden. Irgend jemand finanziert doch auch noch die Filme, wer war das jetzt auch??? Vielleicht steht da was??

Ansonsten, ein gaaanz heißer Tip nur für dich: In jedem Unternehmen gibt es doch so eine Abteilung. Die nennt sich glaube ich Investor Relation! Für was werden denn dies Leute bezahlt???

Ach du weisst nicht, was das ist? Moment, hier die Erklärung:
Der Begriff Investor Relations beschreibt die aktive Pflege der Beziehung zwischen dem Unternehmen und seinen tatsächlichen oder potentiellen Anteilseignern. Das Ziel ist dabei, durch Kommunikation mit Informationen die Kapitalanleger zum Investment in das betreffende Unternehmen zu veranlassen. Die Investor Relations-Politik großer Unternehmen ist in der Regel auf institutionelle Investoren, wie Investmentfonds, Pensionskassen und Versicherungen ausgerichtet, kann sich aber auch an Privatanleger wenden.

[LMGPG]

vielleicht handelt es sich ja um eine zwangsveraktionierung irgendwelcher verwaister tagesgeldkonten?

ich leide mit euch,
auch wenns brummt im depot.

gruß
lo

[derfla1949]

Daxdoc,
danke für die Blumen.
Falls ich tatsächlich mal ein Buch schreiben sollte, wird es bestimmt um was schöneres gehen als um die Börse.
Allerdings, so ganz am Rande könnte sie ja vorkommen.

Vor den Zahlen kommen die 2 Euro.
Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die Börse Deinen
guten Argumenten folgt?

Wenn die Aktie dann von 4 Euro wieder auf 1,40 fällt,
kannst Du ja noch immer sagen, Du hast es kommen sehen.
]

Ich beglückwünsche Dich zu der (Selbst)sicherheit Deiner Prognosen. Wie lang ist es noch bis zu den Zahlen? Nicht mehr lang, falls Du die Zahlen des vergangenen Geschäftsjahrs meinst. Geschäftsjahr ist ja eigentlich nicht der passende Ausdruck.
Aber das "Geldverbrennungsjahr" steht noch nicht im Duden, wenn es auch bei IEM die Zeitrechnung bestimmt.

Kann IEM binnen 5 Wochen auf 2.x steigen?
Ja. Man braucht nur eine ad-hoc zu veröffentlichen, dass man heimlich eine KE zu 2 Euro zur Verdoppelung des EK gemacht hat und dass die jungen Aktien bereits alle von einem namhaften Geldhaus gezeichnet wurden.

Kann IEM binnen 5 Wochen auf 0,50 fallen?
Ja. Man braucht nur eine ad-hoc zu veröffentlichen, dass man eine große KE plant und dass die Bayrische Landesbank unter Führung Ihres Star-Anaysten Grillenberger Kleinanlegern empfiehlt, zu zeichnen.

Ein gelegentlicher Blick auf den Kurszettel wird also seinen Unterhaltungswert haben.

[zenman]

yupp
meiner fehlt noch

mir sacht der chart
ihr habt grad euer doppel-top gehabt

bei 1,50

so
un jetz wieder richtung 1,10
die zahlen 03 bringen dann das KZ auf den punkt

[Mac..Million]

derfla,
so einen dummen Spruch habe ich von dir ja schon seit langem nicht mehr gelesen.

binnen 5 Wochen auf Null fuffzich Lass die KE ruhig mal kommen binnen 5 Wochen....dann steigt der Kurs deutlich über die 2 Oiro Marke egal wer nun gezeichnet oder gekritzelt hat.

[derfla1949]

@piscator
Zitat von heute:
Stuttgart (vwd) - Die DaimlerChrysler AG, Stuttgart, hat 2003 das Investment in das Mautkonsortium Toll Collect vollständig abgeschrieben. Außerdem sei eine Rückstellung von 100 Mio EUR für mögliche Risiken aus gegebenen Garantien gebildet worden, heißt es in dem am Donnerstag veröffentlichten Geschäftsbericht 2003. Der Automobilkonzern hält 45% an dem Konsortium; dessen Bilanzsumme betrug per 31. Dezember 1,1 Mrd EUR bei ebenso hohen Gesamtverbindlichkeiten.


so viel zum Thema Blanzierung auf Kenntnistand 31.12.

[rioja94]

komm mac, ich geb einen aus!

[ccraider]

#231
was hat das konkret mit dem aktuellen kommentar zu IEM zu tun?

[derfla1949]

Irgendwie fällt mir zum heutigen Kursverlauf, und zu dem was hier geschrieben wird, der Titel eines alten stücks von PINK FLOYD ein.
The Piper at the Gates of Dawn.

Bald graut der Tag, an dem wieder mal ein Stück Wahrheit über IEM ans Tageslicht kommt, und die Spatzen pfeifen es von den Dächern, dass es grausig wird.
Aber noch ist es dunkel, und da pfeifen die ängstlich gewordenen IEM Aktionäre im Wald und sprechen sich gegenseitig Mut zu.

So mancher argwöhnt wohl, von den Zahlen (die ja hausintern einem kleinen Kreis von Eingeweihten dem Grunde nach schon Wochen bekannt sind) sei was durchgesickert, und besser Informierten verkauften ab.
Ob dieser Argwohn berechtigt ist, weiß keiner, denn so was darf ja nicht sein, aber das flaue Gefühl im Magen geht von diesem Beruhigungstee nicht weg. Dafür ist er zu dünn.

[ComPin]

ich schlage Euch schonmal eine BAFIN-Anzeige vor...denn bei mehr als 10Mio Minus sind dass eindeutig Insider...

und IEM braucht Aktionäre eigentlich nicht mehr, da das Geld für die Emmisionen bereits verbraten ist...und diese lästigen Streubesitzer ohnehin nur nerven...

[ComPin]

außerdem wird das Restvermögen der AG ohnehin für großzügige Abfindungen an die Vorstände draufgehen,...also ...janz ruhig , et looft...

[honorar]

derfla:

Wenn Du wissen willst, wer da heute gehandelt hat, schaue in meinen Wahrheits-Thread!

[derfla1949]

Na, dann mach ich auch noch mal mit bei diesem Spiel.

Ansonsten hoffe ich, dass man über IEM nicht bald nur mehr Gutes schreiben darf, dem alten Spruch "de mortuis nil nisi bene" folgend.

[LMGPG]

derfla
be carefull with that axe eugenie...

die meddle ist auch nicht schlecht.
ich mag lieber j.geils band- first i look at my purse, oder homework.

aber hey joe, what do you gonna do with that...

gruß
aphorismen
lo

[derfla1949]

wie heißt es noch bei j.geils in "centerfold"

it´s ok
i understand
this ain´t no
never-never land
...
to see her
in that negligee
was giving me too much


Mal seh`n wer in 2 Wochen im Nachthemd dasteht.

Catherine oder Florian?

[Bullishduck2]

Zu dem ganzen Hickhack sag ich nur:

Etsi enim suus cuique modus est.

[Bullishduck2]

Starker Start von IM heute Morgen. Hätte ich ja nicht gedacht. Spricht doch einiges dafür, dass sich IM gerade in der (Kurs-)Talsohle befindet! Also, abwarten bis US-Börsen heute Nachmittag eröffnen.

[LMGPG]

derfla
irgendwie mag ich dich.
macht spaß ab und an.

cathy wäre mir lieber
nur falls du es wissen willst.

gruß lo

[derfla1949]

...cathy .

Spielte nicht eine geniale Catherine D. in "La belle du jour"?

Wie wärs mit C.R. in einem remake?

Eigentlich schade, dass auf der HP von IEM nicht wie früher die führenden Mitarbeiter abgelichtet sind. Oder hab ich was übersehen?

[Moebiusx]

Doch, unter Kontakt-> Ansprechpartner

[KaptnAdhoc]

Leider übersiehst du sehr vieles

[derfla1949]

oui mon capitaine

.........................................

Große Ereignisse werfen ihre Schatten voraus.
Man erwartet schlechte Zahlen, die mit den noch vor einem Jahr ausgegebenen Zielprojektionen nicht zusammenpassen.

Aus Angst, dass einige Anleger diese Zahlen als Signal zu Ausstieg verstehen könnten, verkaufen etliche Anleger jetzt schon.

Es kann sehr gut sein, dass dies noch einige Tage so weitergeht.
Aber wenn dann am 26.3. schwarz auf weiß zu lesen ist, dass IEM "wie erwartet" ein "operatives" Ergebnis von (9,8) erzielt hat, am Jahresende 2003 immer noch liquide war, sogar die Verbindlichkeiten um eine halbe Mio zurückgeführt hat und dass nur auf Grund von Umstrukturierungen einer Tochtergesellschaft, der Dollarkursentwicklung und des unersättlichen Herrn E. das Nach-Steuer-Ergebnis einmalig bei (20) liegt - es hätte ja sonst sehr viel besser ausgesehen - , ja wenn das und noch mehr zu lesen ist, z. B. eine ausführliche Inhaltsangabe des Superknüllers Alexander, der jetzt schon systematisch für den Oskar vorbereitet wird, dann werden wir an jenem Freitag eine intra-day-rallye erleben, wie es sie bei IEM schon lang nicht mehr gegeben hat.

Kann der Kurs von IEM an einem einzigen Tag von 0,80 auf 1,03 steigen?
Wir werden sehen.

anything goes
- in Amsterdam war gestern
- at IEM ist am 26.3.04

Ach ja, ohne Garantie.
Soll mich bitte keiner drauf ansprechen wenn ich mit dieser Fantasie daneben liege.

[performerone]

#247,
Schnacker!

[derfla1949]

Nachdem sich der Pulverdampf nun verzieht, ist noch lang nicht alles klar. Aber einiges wird etwas deutlicher.

IEM schrumpft.
"Aviator", "The Rose" und "an unfinished Life" gehen IEM den Verlautbarungen in der amerikanischen Presse zu Folge nichts mehr an. Nur in der ad-hoc von IEM ist davon die Rede, dass IEM "retains overages from
the films TRAFFIC, GANGS OF NEW YORK, ALI and THE AVIATOR", deren Wert auf 11,5 Mio Euro beziffert wird.
(Wie man den Wert von overages eines Films beziffern kann, der das Kino noch nicht gesehen hat, ist mir allerdings schleierhaft.)
Der Gesamtumsatz 2004 wird aller Voraussicht nach unter dem 2003 liegen. Für 2005ff sieht es düster aus.

Das Ergebnis 2003 wird nahtlos an die Ergebnisse der Vorjahre anschließen - Verluste im hohen zweistelligen Bereich.

Ein vordem für wichtig gehaltenes Standbein in LA ist weg.

IEM geht nicht nach USA, sondern ist dort weniger präsent als vordem.

Angeblich gab es bei dem deal nur Gewinner.
Einer der Sieger heißt Initial. Initial wurde vor 2 Jahren mit damals wertvollen (heute, na ja) Aktien bezahlt. Die nunmehrigen Erwerber, die die ganze Zeit ihr eigenes Süppchen gekocht haben und dafür noch Geld wollen, bezahlen nichts. Sie verzichten auf Forderungen, deren Berechtigung für Außenstehende schwer nachvollziehbar ist, und nehmen noch jede Menge Rechte etc mit.
Cotter und King haben einen guten Schnitt (Cotter klingt wie Cutter -engl. to cut = schneiden) gemacht. Unterm Strich haben sie für zwei Jahre Arbeit nicht nur fette Gehälter, sondern auch ein nettes Paket IEM-Aktien, Filmrechte, laufende Projekte u.s.w. bekommen. Dass die Herren die Aktien schon lang zu Geld gemacht haben, bevor sie so tief gefallen sind, dürfte klar sein.

Der andere "Sieger" heißt IEM.
Bormann = Pyrrhus ?
Man fragt sich schon fast, wie lange es noch dauert, bis IEM seine Tochter Intermedia "entkonsolidiert"

Zum Schluss noch ein Schnipsel Japanisch für Charttechniker mit Vorliebe für "japanese candlesticks".
minami e iku : nach Süden gehen

[Anderbruegge]

Derfla1949

na, hat dein Übersetzer dir was verschwiegen ?

Intermedia does not retain foreign sales rights on Initial`s upcoming pictures, which include Martin Scorsese`s " The Aviator," Rebecca Miller`s " Rose and the Snake" and Lasse Hallstrom`s " An Unfinished Life." However,"Intermedia will have profit participation and will receive some financial overages on pics produced under the deal. Intermedia`s German-based IMF fund invested in " Aviator."

S04 forever

[derfla1949]

Was soll ich mir (ich bin mein eigerner Übersetzer) denn verschwiegen haben?

IEM hat doch den Wert dieser "profit participation" schon auf 11,5 Mio beziffert.

Nachdem der Hughes-Film noch gar nicht im Kino ist, können overages daraus sicher noch nicht beziffert werden.
Also sieht das Ganze eher nach einer Deckelung der Gewinnanteile von den Filmen aus, die produziert wurden, alls Initial noch bei IEM resp. Intermedia war.

(Ist schon ein Kreuz mit diesen Namen, die man so leicht verwechseln kann)

[Moebiusx]

Wenn du mal genau in die Adhoc guckst wirst du sehen, dass da "mindestens 11,5 Mio" steht, das ist also die Summe die da durch Minimumgarantien gedeckt ist und somit den Aviator Film beinhaltet (ganz nebenbei dürften den 11,5 Mio meiner Meinung nach in 2004 keine Abschreibungen mehr gegenüberstehen, da die Rechte ja bei Initial bleiben). Das es durch Overages noch mehr werden ist wohl hypotetisch möglich, allerdings hat IEM schon in der Vergangenheit darauf hingewiesen, dass die neuen Verträge so kontruiert sind, dass die Produktionskosten plus keiner Überschuss durch Minimumgarantie abgedeckt ist und weitere Overages im Gegenzug nur noch nachkommen, wenn der Film extrem gut läuft, ich würde mich also darauf einstellen, dass es bei den 11,5 Mio bleibt.

[derfla1949]

moebius, wo Du recht hast hast Du recht.

Interessant ist auch, dass von mindestens 11,5 Mio Euro die Rede ist.
Das ist eigenartig, weil IEM sonst alles in "harten" Dollars ausdrückt.
Beinhaltet die Aussage auch eine Prognose für den Dollarkurs?
Muss man Angst haben, dass da wieder ein kleines Hintertürchen offen gelassen wurde?

So richtig durchsichtig ist das Ganze nicht.

Sicher hat IEM nicht die Pflicht, die Details der finanziellen Regelungen offen zu legen.
Aber man hätte schon gern gewußt in welchem Prozentbereich sich die Gewinnbeteiligung bewegt.

[marvessa]

Abschreibungen wird es keine mehr geben, sind alles reine Gewinnanteile, 11,5 sind minimum, Aviator könnt vielleicht noch ein bißchen waas bringen

gruss marvessa

[derfla1949]

Das Büro in London

Gehälter für drei Mitarbeiter, Miete, Wasser, Strom, TK stehen auf der Soll-Seite.

Was auf der Haben-Seite steht, ist nicht so klar.

In den boomenden Medienstadt London würden die drei Leute schnell einen anderen Job finden. Das IEM-Büro aufzulösen wäre wahrscheinlich nicht einmal eine soziale Untat.
Und wenn es mal was in London zu tun gibt - die Flüge sind ganz schön billig geworden.

[derfla1949]

Eine Woche nach der ad hoc gibt es immer noch keine annähernd vollständige und befriedigende Analyse dessen, was da verkündet wurde.
Aber vielleicht braucht man dazu wirklich den vollständigen Jahresabschluss, und nicht nur die bruchstückhafte Info, die uns jetzt zur Verfügung steht.

Frage an alle Finanzspezialisten.
Kann es sein, dass der famose "Verkauf" nichts anderes war als eine getarnte Sonderabschreibung, verbunden mit einer getarnten Ansparabschreibung?


Laut ad-hoc hat IEM eine Tochter verkauft. Das klingt wie Thailand, aber es ist anders. Was hat die IEM denn für die Tochter bekommen, was sie nicht vorher schon gehabt hätte?

Nun, IEM braucht sie in Zukunft nicht mehr durchzufüttern.
Man hat ihr also eine fette Mitgift mitgegeben. Das ist eher wie Indien. Wie lange sie noch zu leben hat ist IEM egal. Irgendwo stand was davon, man wolle auch in Zukunft zusammenarbeiten. Das kann glauben wer Lust hat, wo Bräutigam und Brauteltern offensichtlich auf Kriegsfuß miteinander stehen.

[piscator_]

@derfla

zu: "Kann es sein, dass der famose " Verkauf" nichts anderes war als eine getarnte Sonderabschreibung, verbunden mit einer getarnten Ansparabschreibung?"

Jetzte haste es verstanden.

Hatte ich allerdings schon gepostet. Es werden Verluste nach 2003 gepackt, und Einnahmen nach 2004 und folgende.

Warum wohl ?

Hatt` ich auch versucht, nur unsere Personalabteilung hat nicht mitgespielt.

Gruss Piscator

[LMGPG]

hallo pisc.,
hallo derfla,

erst der schmerz, dann das arrangement.
erst räumt ihr auf...,
dann dürft ihr film schauen/machen...

ich glaube hier wurde gefordert und unter schmerzen
gehandelt, überstürtzt, aber richtig.

ob thai, indien, oder wessi-land, egal wo welche tochter verkauft wird, solange sowas nicht im familieären verbund geschieht, sondern in einem firmengeflecht ist es legitim.

bei familien, egal wo, ist es ein zeichen der hilflosigkeit
und der verzweiflung gegenüber der fehlenden alternativen.

bitte nicht solche vergleiche, ja?

lieben gruß
und schönes we.
lo

[derfla1949]

lmgpg,
Deine Kritik ist leider nicht ganz unberechtigt.
Ich gelobe Besserung.

[derfla1949]

Nachdem die Buchhaltung von IEM für den Jahresabschluss noch einige Tage braucht, will ich mich mal an einer groben Prognose versuchen.
1. EBITA
Nach Aussagen von IEM ist hier mit etwa (10) Mio zu rechnen.
2. EBIT
An Abschreibungen ist zu rechnen
a) mit etwa (55) aus dem "Verkauf" von Initial"
b) mit etwa (10) als quasi normale, routinemäßige Abschreibungen auf die Bibliothek
Macht zusammen (65)
Interessanterweise war die Differenz zwischen EBIT und EBITA 2002 ebenfalls 65
3. Ergebnis nach Steuern
In 2002 fielen 7,2 Mio Steuern an. Das dürfte in 2003 wesentlich mehr sein. Allein T3 ist mindestens für 8 Mio Steuern gut. Wie der Elchhafen auch immer verkauft wurde, auch dafür wird einiges anfallen.
Ich rechne mal insgessamt mit (15)
Es ergibt sich ein Gesamtergebnis von (90), d. h. (3) Euro je Aktie.
Natürlich gibt es in dieser Prognose erhebliche Unsicherheiten, aber leider nach beiden Seiten.

Jetzt wird uns ja der Eindruck aufgedrängt, jetzt sei alles bereinigt und bestimmte Erträge würden eben erst in 2004 oder 2005 anfallen. Schön. Aber in diesem Zusammenhang fällt einem wieder ein, dass das Ergebnis von 2002 wegen Filmverschiebungen um 4,7 Mio geschmälert wurde. Diese 4,7 Mio sind in 2003 sang- und klanglos versickert. Man muss befürchten, dass es mit den nach 2004 verschobenen Filmstarts nicht anders laufen wird.

Wer IEM-Aktien hat und sich auf die Lektüre des Ergebnisses 2003 vorbereiten will, sollte sich setzen und sich (noch) einmal den GB von 2002 anschauen. Wiederholt sich Geschichte? Bei IEM ist das nicht ausgeschlossen.

Wie lang ist ein Unternehmen mit einer solchen Erfolgsgeschichte noch im S-DAX? Das klingt zunächst nicht wie eine besonders interessante Frage.
Wenn die Deutsche Börse von den Kriterien her kann, wird sie IEM gnadenlos aus dem Index entfernen.
Die Anwendung der zahlenmäßigen Kriterien (und NICHT ingendwelcher anderen Überlegungen) ist nur für den DAX zwingend. Beim S-DAX ist das nicht so.
Man stelle sich vor, IEM erfüllt die Kriterien gerade so eben und fliegt aus dem Index. Die psychologische Wirkung könnte verheerend sein. Und damit ist diese Frage dann doch nicht mehr so uninteressant.

[piscator_]

@derfla

dein Posting zeugt leider nicht von Ahnung !

richtig dürfte minus 10 Mio operativ und minus 55 Mio Aus Entkonsolidierung sein.

Quatsch sind `normale` Abschreibungen auf die Bibliothek.
Die `normalen` Abschreibungen, (die übrigens wesentlich höher sind, aber dem auch Zugänge gegenüberstehen), sind im operativen Ergebnis bereits enthalten.

Und seit wann zahlt eine Firma, die operative Verluste macht Steuern ?
Auch in 2002 ergibt sich der Steueraufwand aus Rückstellungen für später auf Gewinne zu zahlende Steuern.
Es wäre sogar möglich, dass hier Positionen aufgelöst werden.

Aber du hast insofern Recht, dass die Informationen noch zu dürftig sind.
Sonst würde der Abschluss ja auch vorliegen.

Ich kann mir aber auch gut vorstellen, dass 2003 katastrophal aussehen wird, weil man so ein rückwirkendes Geschäft eben nicht mal eben auch rückwirkend in der Bilanz mit allen Effekten rückwirkend buchen kann.
Es kann also durchaus sein, dass 2003 unerwartet mies ausfällt und erst in QI/04 alles wieder bianziell den tatsächlichen Verhältnissen entspricht.

Gruss Piscator

[Gretzky99]

@piscator

Genauso wird es auch sein

[derfla1949]

na piscator,
nachdem Du ja so unglaublich viel Ahnung hast:
was heißt bei Dir EBITA, und was heißt EBIT?
und was heißt bei IEM "operativ" ???

Ich darf Dir bei den einfachen Fragen mal kurz assistieren. "A" heißt, jedenfalls im angelsächsischen Sprachgebrauch der Erbsenzähler, amortisation od goodwill, zu Deutsch Abschreibungen auf immaterielle Vermögensgegenstände. Die Amerikaner differenzieren ja zwischen "D" (depreciation, Abschreibung) und "A". In Deutschland ist das nicht durchgehend so die Gepflogenheit.

IEM wird, wenn es nach Dir geht, für 2003 so gut wie keine Steuern zahlen. Mal sehn, was das Münchner Finanzamt dazu sagt.

Im übrigen bitte ich um Entschuldigung dafür, dass ich in meiner groben Abschätzung das "I" nicht beziffert habe.
Der Zinsaufwand ist ja kein Pappenstiel, so gut die Kredite auch besichert sind. Demnach müsste ich meine Prognose ja auf (90+I) korrigieren, aber davon wird die Genauigkeit der Schätzung nicht wesentlich gesteigert, also lass ich es lieber.

[piscator_]

tut mit leid @derfla

ich muss dich nochmal korrigieren.

`Goodwill` heisst nicht `immaterielle Vermögensgegenstände` sondern `Firmen-` oder `Geschäftswert`. Das ist beileibe nicht dasselbe.
der Goodwill (immaterielle Firmenwert) ist bei IEM schon letztes Jahr grösstenteils abgeschrieben. Und die Filmbibliothek ist kein Goodwill.

Die `depreciation` erfolgt, wenn Erlöse erzielt werden gegen den immateriellen Wert der Filme, die dann als Kosten dagegengebucht werden. Und die sind im operativen Ergebnis enthalten.

Bei den Steuern, werden wir sehen. Wenn sie tatsächlich Steuern bezahlen (und das siehst du nicht so einfach an der Position `T`, man kann nämlich Steuern ausweisen, ohne dass man tatsächlich welche bezahlt hat), dann heisst das, dass diesen Steuern vermutlich steuerpflichtige Gewinne für die Folgejahre entgegenstehen, für die man Rückstellungen gebildet hat.

Inwieweit Umsatzsteuer anfällt, weiss ich allerdings nicht.

Piscator
(ich halte auch 128 Mio Miese in 2003 für möglich; dann freue ich mich auf das erste Quartal)

[derfla1949]

piscator,
auf Haarspaltereien zwischen Vermögensgegenständen und Firmenwert brauchen wir uns nicht einzulassen. Das bringt nichts.
In einem Punkt muss ich Dir jedenfalls Recht geben.
Zitat aus dem GB 2002:
Die Kennziffer EBITA
wird bei der IM Internationalmedia AG nach den Standards der US-Filmindustrie unter Einbeziehung
der Abschreibungen auf Filme gerechnet.

Da macht es die Filmindustrie offensichtlich anders als der Rest der Welt. Das kann man natürlich tun, denn jeder kann Kennzahlen rechnen wie er will, so lange das Verfahren nicht rechtlich (meist steuerrechtlich) relevant ist.

Aber: wie kommst Du denn auf (128) ?
Wenn ich mit meiner Prognose im Prinzip richtig liegen würde, wäre das ja eine Art Rückstellung von 38 Mio. Ob das beim Wirtschaftsprüfer so einfach durchginge?

Und im übrigen klingt es aus steuerlichem Betrachtungswinkel wie grober Unfug.

Dass Konle der große Finanzspezialist ist, glaubt ja nun wirklich kaum einer. Aber dass er sowas machen würde, kann ich mich trotzdem nicht vorstellen - es sei denn, die Theorien von LuigiMoneti hätten eine ganz handfeste Basis. Dann ist alles möglich, denn dann bestimmen längst andere was zu geschehen hat, und die haben andere Kriterien.

Eines wird immer deutlicher. Entweder es kommt einer von außen und räumt auf, oder in 24 Monaten ist Schluss. Nicht mit lustig, sondern mit der IM InternationalMedia AG.

[piscator_]

@derfla

also "...das bringt nichts...", heisst also: ich hatte Recht und du Unrecht !
Ist auch keine Haarspalterei sondern eine falsche Ansicht (deine) im Gegensatz zu der realen Welt (meine Ansicht).

Die Filmindustrie macht es nicht anders als der Rest der Welt, sondern genau so wie der Rest der Welt.
Du hast es nur nicht richtig verstanden.

Auf 128 zu kommen ist ganz einfach:
Du nimmst 55 Mio (Verlust aus Entkonsolidierung) plus 64 Mio (Kreditverminderung) plus 10 Mio (operativer Verlust) macht mit etwas Unschärfe etwa 128 Mio Verlust in 2003.

Zu "steuerlichen Betrachtungswinkel und grosser Unfug", nur eine einfache Frage: "Hast du schon mal eine Bilanz gemacht ?"

Ich ja !
Begründe deine Aussage mal, bzw. erläutere, was an meiner Aussage falsch war.

Gruss Piscator

[123Trader]

Ordertiefe XETRA
Realtime Ordertiefe Stand 30.03.04 16:19

Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
250 1,01
3 000 1,02
6 500 1,03
10 600 1,04
5 663 1,05
2 800 1,06
4 831 1,07
2 000 1,08
1 738 1,09
2 000 1,10
1,12 26 990
1,13 2 000
1,14 9 300
1,15 14 203
1,16 4 750
1,17 6 500
1,19 6 950
1,20 7 945
1,22 10 000
1,23 3 000

39 382 Ratio: 0,43 91 638


Eröffnung: 1,10

Xetra liefert maximal 10 Niveau`s der Ordertiefe

Börse letzter ±% Kauf Verkauf Zeit Volumen
SDAX 1,12 1,82% 1,10 1,12 16:19 28 869
München 1,10 0,00% 1,10 1,12 12:51 3
Düsseldorf 1,10 0,92% 1,10 1,11 09:45 30
Stuttgart 1,11 0,91% 1,11 1,11 15:52 18 845
Hannover 1,10 -3,51% 1,10 1,12
Hamburg 1,10 0,92% 1,10 1,12
Berlin-Bremen 1,10 1,85% 1,10 1,15
Frankfurt 1,12 1,82% 1,09 1,13 16:06 20 360

Quelle Stocknet

[derfla1949]

IEM - oder die hohe Kunst des Verwirrung Stiftens

Zitat von der HP (Hervorhebung von mir):

Analysten gehen von einem EBITA im leicht zwei-stelligen Bereich aus, hinzu kommen die 55,5 Millionen Buchverlust durch den Verkauf der Initial Entertainment Group. Zur Errechnung des Jahresverlustes müssen weiterhin die Zinsen, Steuern und Abschreibungen abgezogen werden.

Haben die Herren ihre eigenen Regeln schon wieder geändert ?

[piscator_]

@derfla

nein, auch bei IEM gibt es Abschreibungen.

Du hast doch selbst erläutert, dass es zwei verschiedene Arten von Abschreibungen gibt.

Piscator

[derfla1949]

Am Anfang dieses thread habe ich u. a. die Frage gestellt, wie lang IEM wohl noch im SDAX bleibt.

Nachdem die Gewichtung mit nur noch 0,42% an die vorletzte Stelle gerutscht ist, scheint der Abschied aus dem Index nur eine Frage der Zeit.
Wenn es jedoch immer mal wieder so "wilde" Tage gibt wie letzte Woche, an denen bei hohen Umsätzen und starken Schwankungen am Ende keine nennenswerte Veränderung des Kursniveaus herauskommt, kann IEM es noch eine Zeitlang aushalten. Die Deutsche Börse AG will ja Umsatz sehen.

Ich teile allerdings die Meinung vieler hier, dass die SDAX-Frage für IEM von eher geringer und zeitlich begrenzter Bedeutung ist.

Was interessanter wäre, wäre eine plausible Erklärung für die Turbulenzen der letzten Woche.
Ist da ein Gerücht in Insiderkreisen gehandelt worden, das sich dann als substanzlos erwies?
Hoffen wir mal, dass honorar mit seinem thread-Titel Recht hat und die Wahrheit doch (irgendwann) ans Tageslicht kommt.

[KaterFerdinand]

Hallo derfla,

um welches Gerücht handelte es sich den in den Insiderkreisen? Danke für die Aufklärung! Und war es den wirklich ein Gerücht, oder vielleicht nicht doch nahe an der Wahrheit?

Einen schönen Tag Dir,
Gruss der Kater

[derfla1949]

Kater,
es tut mir leid, wenn ich mich unklar ausgedrückt haben sollte.
Ich weiß nicht ob da ein Gerücht kursierte, das den kurzzeitigen Kursrutsch auslöste.
Geschweige denn dasss ich den Inhalt kennte.

Einen schönen Gruß

de

[derfla1949]

Ach ja, so zum Feierabend an diesem durchwachsenen Börsentag ein paar frei erfundene Gerüchte, die es letzte Woche gewesen sein könnten.

Gerücht 1: Laut Lechner kommt bei IEM kommt alles wie erwartet.
(wer sich in Lechners Diktion auskennt, weiß, dass das ein schlimmes Gerücht ist)

Gerücht 2: Schon bei einem "Alexander" box office von 600 Mio US Dollar erhält IEM einen Ergebnisbeitrag von einer Million Dollar.
(Klingt eigentlich ganz gut, aber manchmal fällt der Kurs auch bei guten Nachrichten)

Gerücht 3: IEM übernimmt Senator. Das neueste Projekt aus dem gemeinsamen Haus: Goodbye, Wunder von Cuvillee.
(nur ein Minimumgaratiefilm, und das gefiel den Investoren nicht)

Gerücht 4: Der Wirtschaftsprüfer hat sein Amt niedergelegt. (Eigentlich auch nicht schlecht, jetzt holt man sich einen billigeren)


Gerücht 5 und 6: Borman hat verkauft, East und Sinclair haben gekauft. Da hat Bormann schnell mit dem Verkaufen aufgehört. Mittlerweile glaubt er, einer Fehlinformation aufgesessen zusein, und verkauft wieder - nur etwas langsamer.


Also, sucht Euch was aus, erfindet etwas Plausibleres (das kann ja nicht so schwer sein!!) oder noch besser, bringt endlich

die Wahrheit ans Tageslicht !!

[JClark2k]

mein favorit ist nummer 3.
haste dich aber angestrengt fuer die postings, ne?
spass beiseite wirklich ganz lustig.
gruss clark

[derfla1949]

Tollhaus IEM? Oder ein Ratespiel?

"Der" IR erzählt am Telefon, die Zahlen kämen diesen Freitag.
Die IR schreibt im e-mail, in der ad-hoc von nächster Woche wäre von Insolvenz nicht die Rede.
Wie passt das zusammen?

Die harmlose Erklärung ist die mit dem Tollhaus, in dem es drunter und drüber geht.

Die weniger harmlose ist:
Morgen kommt eine ad-hoc mit grausigen Zahlen und einer Aussage, dass man optimistisch ist, bla bla bla abwenden zu können.
Nächste Woche kommt eine ad-hoc über irgendwelche Filmprojekte.

Und unsere Freundin Catherine fragt sich jede Nacht, wieso sie ausgerechnet diese berufliche Herausforderung angenommen hat.

[trats]

Also Leute,
die Zahlen kommen ganz sicher nächste Woche!!!

und sind im weiten schon laut IM schon bekannt,
also keine böse Überraschung!

[derfla1949]

Am (Vor)Vorabend der Zahlenbekanntgabe erlaube ich mir, auf meinen Beitrag #260 hinzuweisen, der ja, wie piscator_ in seiner unnachahmlichen Art sofort konstatierte, von wenig Ahnung zeugte.

Nun ja, er zeugt vielleicht von wenig sicherem Wissen. Aber immerhin von Ahnungen, dass einiges im Argen liegen könnte. Diese bösen Ahnungen sind mittlerweile fast Allgemeingut geworden.

Hoffentlich lächelt jetzt niemand.



(lächle, sagte eine Stimme zu mir, es könnte noch schlimmer kommen; ich lächelte, und es kam noch schlimmer)

[piscator_]

@derfla

Bei dieser Interpretation des Begriffes `Ahnung` kann ich dir sogar richtige `Ahnungen` bestätigen.

Meine Kritik an deinem Posting habe ich in #261 ja konkretisiert.
Es bezog sich auf `normale Abschreibungen` in der genannten Höhe und Steuern auf Verluste.

Gruss Piscator

[derfla1949]

....wird die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft den Bestätigungsvermerk
für den Konzernabschluss 2003 voraussichtlich erstmals einschränken.

Der GAU.

[derfla1949]

Der Rest der Meldung ist natürlich auch nicht von Pappe

- testierbares Jahresergebnis wäre (101), also eben doch dreistellig negativ
- akute Liquiditätsnot wurde durch einen Kredit vorübergehend beseitigt, gegen den wohl ALLES was man noch hat verpfändet werden musste
- Eigenkapital so oder so unter 2 Euro/Aktie

. . . und noch ein, zwei Randbemerkungen:
irgendwie hat sich der Dollarkurs doch bemerkbar gemacht. Das ist aber, im Vergleich zum Rest der Katastrophe, ein untergeordneter Effekt.
Ebenso ist von geringer Bedeutung, dass IEM bei nächster Gelegenheit aus S-DAX und Prime Standard fliegen wird.
Die Köner Stadtsparkasse hat den Begriff "Outperformer" neu definiert. Outperformer sind Out

[roger11]

Jungs, ich arbeite in dem gleichen Biz.

es überrascht mich keineswegs, was Lechner da sagt.
er verschweigt aber die zukünftig versuegenden Geldquellen aus.....ja, aus Germany.
der Fiskus hat ein Auge auf die Abschreibungsobjekte geworfen,
wo Industrielle diesseits des Atlantiks allzu gerne ihre Kohlen investierten.
Das bekommt Hollywood zu spüren.

i know, what i am talking about...

Senator, Kinowelt...keine Eintagsfliegen. Der Wind ist bleiern geworden.
Überlegt man, dass in US die Film-Industrie direkt nach der Auto-Industrie-Industrie kommt/kam, kann man sich vorstellen, dass demnächst auch die Gewerkschaften klein bei geben werden.

wird eh nur noch im Süd-Ost-Europa produziert.
und langsam wird´s Zeit, dass Gagen für Act´s heftigst zusammengestrichen werden.
hält kein Studio aus, diesen Irrsinn !

[Dochmann]

roger11,

meinst Du? Hab ich nicht erst kürzlich irgendwo gelesen, die Drehbuchautore wollen mehr Geld, weil sie endlich auch an den zusätzlichen Umsätzen aus der DVD-Verwertung partizipieren wollen? Gedreht wird in Hollywood doch ohnehin kaum noch, und die Branchenumsätze ziehen insgesamt weiter an - mit sich verschiebenden Umsatzanteilen weg von TV hin zu DVD, und mit sehr starken regionalen Zuwächsne in Südostasien. In Ländern wie Südkorea oder Japan laufen US-Streifen von Jahr zu Jahr immer stärker, ein Hoch auf die Globalisierung. Also einiges, was den gleichsam zunehmenden Raubkopiedruck entgegensteht.


Aber einerlei, der Thread hier ist wie die meisten IEM-Threads - einige Jünger, die mit geschönten Zahlen jonglieren und nicht wahrhaben wollen, dass man Daten und Prognosen von Unternehmen nicht trauen sollte, die mit schöner Regelmässigkeit ausserordentliche Gründe für katastrophale Gewinnwarnungen heranziehen - jedes Jahr wurden Gewinne verfehlt, weil Filme verschoben wurden, die offenkundig dem Folgejahr nicht helfen konnten, weil dort Filme verschoeben wurden in ein Jahr, in dem.... etc. Keine neverending Story, erst recht nicht, wenn man tatsächlich von eigener Seite Liquiditätsengpässe einzuräumen beginnt.


Der Wind wird nicht unbedingt schräfer für die Branche, es ist nur mal wieder ein reinigendes Gewitter (solche dauern einige Jahre) - man schaue sich einfach mal ein paar Filme der vergangenen Jahrzehnte an. Fox, Universal, MGM, Warner, Disney und seit einuger Zeit Dreamworks sind namen, die immer auftauchen. Und dann kommen als Coproduzenten im Vorspann laufend andere Namen dazu, eine unglaubliche Vielzahl, die sich ein paar Jahre gehalten haben und danach nie wieder gesehen waren. "Intermedia" wird eines dieser Namen sein, dazu muss man kein Prophet mehr sein.

[piscator_]

@derfla

der Dollareffekt ist nicht untergeordnet.
Bei einem Filmvermögen von angenommen 200 Mio verursachte der $-Sturz im letzten Jahr um mehr als 20% allein eine Eigenkapitalminderung um etwa 1,30 Euro je Aktie.

das ist mitnichten vernachlässigbar und wird sich dieses Jahr zum positiven auswirken.

Piscator

[derfla1949]

honorar,
die Frage nach der Besicherung haben sich sicher so einige gestellt, ohne jedoch zu einem definitiven Ergebnis kommen zu können.
Die Sicherheiten, die IEM jetzt noch bieten kann, waren den Banken ja nicht sicher genug.
Insofern sind die Investoren wahrscheinlich ein Risiko eingegangen.
Ich nehme an, sie haben Rechte an Alex-Erlösen gekauft wie weiland Herr Buddenbr., der die Ernte auf dem Halm kaufte, und hoffen nun, dass kein Hagel kommt.
Aber wie gesagt, das ist nur eine Spekulation.

Interessant sind sicher auch die Zinskonditionen, die wir aber wohl nie erfahren werden. Gilt bei internationalen Kreditgeschäften eigentlich der hiesige Wucherparagraph?

[Madmax2000*]

Die nächste Hiobsbotschaft wird der Rauswurf aus dem SDAX. Die nächste Konferenz hierzu ist am 21.05.
Aber die Aufnahme war keine Hilfe für den Kurs, so sollte auch der Rauswurf nicht viel ausmachen ?

Wo blieben denn nur die schönen Gewinne aus T3, die sich ja nur ins 1.Quartal verschoben haben. Am 13.05. wissen wir wieder mal mehr.

[honorar]

Hat sich schon einmal jemand die Frage gestellt, womit das Darlehen besichert wurde???

[Go for it]

Auf geht s zum Buchwert 0,01 €

[KirkDouglas]

Thread: IEM S-Dax Wert für ca. 1,50 € wo gibt es

[derfla1949]

Zurück zu den Anfängen.

Thema

Die Fragen sind nicht neu.
Aber man kann jetzt mit hoher Trefferwahrscheinlichkeit einfache Antworten geben.
- Funktioniert das Geschäftsmodell von IEM auf Dauer : Nein
- Hat IEM die richtige Strategie zum Überleben: Nein
- Kann man guten Gewissens IEM-Aktien kaufen: Nur als Zocker, und erst nach dem Antrag
- Wie lang wird IEM im S-DAX bleiben: Demnächst raus
- Wird IEM bald übernommen und was hätten die Aktionäre davon: Unwahrscheinlich, aber für die Aktionäre wärs aus jetziger Sicht gut.
- Wie dringend braucht IEM eine KE: Ultra, aber es geht nicht

IEM ist so gut wie am Ende.
Der Inhalt der nächsten ad-hoc sind nicht unbedingt die Zahlen von Q1/04. Es könnte auch die Demission von Konle, der Antrag beim Gericht oder beides sein.


Alles nur meine Meinung und keine Tatsachenbehauptung.

[Dochmann]

Meinungen, denen ich mich anschliesse.
Insbesondere und am wichtigsten die Fragen "Funktioniert das Geschäftsmodell von IEM auf Dauer : Nein" - das dürften die vergangenen Jahre deutlich gemacht haben. Es kann immer mal etwas nicht laufen, aber die Umsätze der Branche waren in den vergangenen Jahren insgesamt hervorragend, wenn man über alle Ketten mal aufsummiert. Das es immer neue spezielle Begründungen für saftige Gewinnwarnungen gibt, ist bei jedem Unternehmen genauso. Es geht jedes Unternehmen nur aus ausserordentlichen Gründen zugrunde, wenn man ihm glauben soll. Ein paar gibts auch immer, die das tatsächlich bis zuletzt tun.

[Rob2303]

stelle unabhgängig von aktuellen kursen fest, dass sich zu viele hier auf der kurzen seite befinden. wenn das mal gut geht.

[derfla1949]

Nach einem solchen Debakel stellt sich u. a. die Frage,

Wer sind die Schuldigen und wie werden sie bestraft?

Einer der Hauptschuldigen ist natürlich Bormannn.
Aber er wird auch am Geldbeutel gestraft.

Ein weiterer Hauptschuldiger ist Konle.
Er hat völlig versagt und ist bis jetzt völlig ungeschoren davon gekommen.

Warum hält Bormann an ihm fest?
Hat Konle etwas gegen ihn in der Hand?
Sind die Herren auf besondere Weise mit einander befreundet?
Wer weiß.

Lechner?
Ist nicht gerade positiv hervorgetreten, aber die schlechten Zahlen sind nicht seine Schuld.

Schlechte Zahlen. Nur mal zur Verdeutlichung.
In zwei Jahren rund 500 Mio Umsatz und rund 200 Mio Verlust. 40% Verlust vom Umsatz. Da helfen keine Ausreden mehr. Und jede Diskussion um Charttechnik, zu schließende Gaps etc. kann man sich sparen.

Man kann auch mit soliden Aktien hohe Buchverluste machen.
Aber die kann man dann aussitzen.

Bei substanzschwachen Werten mit gescheitertem Geschäftsmodell und einer akuten Liquiditätskrise, die nur durch kurzlaufende Wucherkredite kaschiert wird, ist Aussitzen eine finanzielle Suizidstrategie.



Alles nur meine Meinung und keine Tatsachenbehauptung.

[jetti]

wie kann jemand nur so geil auf preiswerte kauf-kurse seincry: ich kaufe weiter

[Zarpeter72]

So das Dokument ist veröffentlicht:

http://www.internationalmedia.de/files/pdf_berichte/040430_I…

[trats]

so,
es scheint als ob im 2 Quartal auch keine IM Filme ins Kino kommen????
wieder verschoben???????????????

IM antwortet nicht??????????

[derfla1949]

Oh je, es ist ja alles noch schlimmer.

Gilt in Deutschland eigentlich das HGB?
Der Velust von IEM nach HGB war 122 Mio Euro !!

Die Liquidität war zum Bilanzstichtag 0,1 Mio Euro.

Wahrscheinlich ist MB am ersten Januar nur deswegen nicht zum Amtsrichter gegangen, weil gerade Neujahrstag war.

Ich habe bis vor ein paar Wochen geglaubt, IEM könne evtl noch bis 2006 durchhalten. Das glaube ich nicht mehr. Nach den heutigen Zahlen ist kaum zu erwarten, dass es bis zum Insolvenzantrag noch bis zum Jahresende dauert.

[jetti]

und auf kaum liegt die spekulation

[chuckyS]

jetti,
die einzige Spekulation bei IEM kann doch das Datum des Insolvenzantrages sein.
Der Ofen ist aus!!

[derfla1949]

als ich mir vorhin den GB runterladen wollte, bekam ich eine beschädigte Datei.
So beschädigt wie die Firma.
Alle, die ob der vorgelegten Zahlen (verfrüht) jubilieren, sollten sich mal ein kleines Detail auf der Zunge zergehen lassen.
Projektentwicklungskosten: 4,4 Mio
Allgemeine Verwaltungskosten: 3,4 Mio

Diese Firma verwaltet sich nur noch selbst.

Das Ende ist nahe.

Übrigens sind die 18 Mio nur ein "Rahmenkredit".

Und was ist, wenn die "Investoren" kalte Füße bekommen?

Wenn ich jetzt noch IEM Aktien hätte, wüßte ich was zu tun ist. Die Börse ist wieder mal sehr gnädig zu den longs.

[IMStar]

@derfla1949, #299

es reicht langsam, Du machst Dich langsam lächerlich.

[derfla1949]

Ich mache mich also LANGSAM lächerlich.

So mancher, der letzte Woche zu (aus heutiger Sicht) Traumkursen verkauft hat, freut sich über diese Langsamkeit.

. . . . . . . . . . . .

Es gibt ja eine (bisher nicht kursrelevante) Neuigkeit.
Eine Gruppe von Personen, die zusammenwirken wollen, hält 3% des Kapitals.
Die kritische Masse, ab der man andere Aktionäre mitziehen kann, wird allerdings deutlich höher liegen. (Schätze mal bei mindestens 10%)
Aber erfreulich ist es doch, wenn sich nicht alle Aktionäre wie Lämmer zur Schlachtbank führen lassen wollen.

[derfla1949]

Die IEM bleibt also - so lange keine Insolvenzanmeldung erfolgt - den Sommer über im S-DAX.

Diese Nachricht ist zwar an sich positiv, vor dem Hintergrund der Gewichtung von aktuell 0,23% aber ohne Bedeutung.

[KaterFerdinand]

@ derfla Du bist wirklich lustig, erst, die fliegen aus dem S-Dax, das bedeutet bei dir die taugen nichts.

Dann fliegen sie nicht aus dem S-Dax, das bedeutet bei dir, na gut aber die gehen sowieso Insolvent, dann fliegen sie sowieso raus.

Aber als Absicherung, auch wenn sie im S-Dax bleiben, die Gewichtung die sie haben, ist sowieso unbedeutend.

Ich bin mal gespannt, was du in einem Jahr schreibst, wahrscheinlich na gut die Gewichtung ist jetzt ein bisschen höher, aber das Geschäftsmodell taugt sowieso nicht für die Zukunft.

In zwei Jahren, wird es dann so aussehen, das Geschäftsmodell könnte vielleicht etwas taugen, aber nicht auf Dauer, die hatten nur Glück.

In drei Jahren sagst du dann sicher, vielleicht habe ich damals vor drei Jahren nicht genau erkennen können was für Potential in der Aktie steckt, scheinbar habe ich mich getäuscht, so etwas kann ja passieren. Vielleicht kaufe ich ein paar Stücke.

In vier Jahren, warum bin ich den schon wieder im Verlust? Ich hätte es besser wissen müssen, warum habe ich nur gekauft? Dann verkaufst du wieder.

In fünf Jahren, warum steigt der Kurs jetzt wieder? Ach ich habe keine Lust mehr auf dieses Wertpapier.

Schade, jetzt muss ich noch fünf Jahre warten bis du keine Lust mehr hast. Aber ich bin ja ein geduldiger Mensch.

Netter Gruss,
der Kater

[derfla1949]

Ach KaterFerdinand,
da es hier viele threads gibt, ist das Verfolgen der postings eines einzelnen users sicher schwierig.
Da ist es nicht verwunderlich, wenn Du das eine oder andere übersehen haben solltest.

1. Ich habe schon öfter gemutmaßt, dass IEM nicht allzulange im S-DAX bleiben könnte, da die MK zu gering ist. Ich habe gelegentlich (wenn auch nicht immer) hinzugefügt, dass das Handelsvolumen als zweites Kriterium eher für einen Verbleib im Index sprechen kann.

2. Ich habe meistens zum Ausdruck gebracht, dass ich die Mitgliedschaft in diesem Index für nicht besonders bedeutsam halte, und dass ich glaube, dass das "hinein" oder "heraus" den Kurs nur kurzfristig beeinflusst.

Du hältst mir (mehr oder weniger verklausuliert) vor, ich hätte meine Meinung zu IEM geändert und würde mich sozusagen je nach Kurs äußern.
Da hast Du sogar ein kleines bisschen Recht. Ich habe meine Meinung zu IEM mehrmals geändert, allerdings immer nur in eine Richtung.
Vor einiger Zeit meinte ich noch mehrere positive Aspekte erkennen zu können.
Ich musste aber nach und nach feststellen, dass die eingetretene Entwicklung nur meine Negativmeinungen gestützt hat. Die einst gesehenen positiven Aspekte sind nicht einmal als Hoffnungen tauglich, geschweige denn real.

Meine Meinung zu IEM, die ich "mangels Masse" in drei Jahren gewiss nicht mehr zum Besten geben brauchen werde, läßt sich in wenigen Sätzen zusammenfassen.

Das Management von IEM ist unfähig.
Das Geschäftsmodell von IEM funktioniert nicht.
Ein funktionierendes Geschäftsmodell für IEM ist nicht in Sicht.

Da eine Horde Samariter kommen könnte, die das Siechtum noch etwas verlängert, ist der Zeitpunkt des Endes für mich nicht exakt vorhersehbar. Aber es kommt.

Oder auch in einem Satz, und der ist überhaupt nicht lustig:
Bald ist Schluss.

[KaterFerdinand]

@ derfla

Das Management von IEM ist unfähig.
Ich denke das ist es nicht, es ist unwissend, aber in diesem Fall positiv unwissend.

Das Geschäftsmodell von IEM funktioniert nicht. Das Geschäftsmodell funktioniert, jedoch erst auf Zeit.

Ein funktionierendes Geschäftsmodell für IEM ist nicht in Sicht.
Leider ist das nicht ganz korrekt, es ist schon vorhanden.

1. Ich habe schon öfter gemutmaßt, dass IEM nicht allzulange im S-DAX bleiben könnte, da die MK zu gering ist. Ich habe gelegentlich (wenn auch nicht immer) hinzugefügt, dass das Handelsvolumen als zweites Kriterium eher für einen Verbleib im Index sprechen kann.
Die Marktkapitalisierung wird denke ich mir in einem Jahr nicht mehr zu gering sein.

2. Ich habe meistens zum Ausdruck gebracht, dass ich die Mitgliedschaft in diesem Index für nicht besonders bedeutsam halte, und dass ich glaube, dass das " hinein" oder " heraus" den Kurs nur kurzfristig beeinflusst.

Wie bedeutsam es ist in einem Index zu sein, wäre eine komplett andere Diskussion, vielleicht könnten wir an diesem Punkt sogar eine kleine Übereinkunft finden. Was für mich bedeutsam ist der Horizont der sich abbildet.

Du hältst mir (mehr oder weniger verklausuliert) vor, ich hätte meine Meinung zu IEM geändert und würde mich sozusagen je nach Kurs äußern.
Nein, tu ich nicht.

da es hier viele threads gibt, ist das Verfolgen der postings eines einzelnen users sicher schwierig.
Da gebe ich dir recht, jedoch verfolge ich keine Postings hier, warum ich hier lese hat einen anderen Grund, den ich aber für mich behalten werde.

Kritik kann nie etwas verkehrtes sein, deswegen ist deine völlig in Ordnung. Jedoch spiegelt sie nur deine Meinung zu Gegebenheiten, die, wie ich dir leider unterstelle, nicht ganz den Realitäten entspricht. Aber wir leben ja in einer Gesellschaft wo freie Meinungsäusserung zu den Grundrechten zählt. Wenn ich dir jetzt sagen würde, das du einige sehr wichtige Punkte ausser acht lässt, wirst du mich fragen welche? Und ich werde dir antworten diese werde ich hier in diesen Thread nicht mehr einstellen. Im Endeffekt werden wir sowieso erst wissen was wahr ist oder nicht, wenn es passiert ist. Das wird in einem Jahr der Fall sein. Es gibt den Spruch die Börse hat immer recht, hat sie nicht, der Kurs von InternationalMedia spiegelt nur Unwissendheit, nicht mehr aber auch nicht weniger.

Einen netten Gruss,
der Kater

[derfla1949]

KaterFerdinand,
wenn ich Dir auch beileibe nicht in Allem zustimmen kann, was Du geschrieben hast, so in Einem doch ganz gewiss:

Der Kurs von IEM spiegelt die Unwissenheit.

Hoher Kurs = hohe Unwissenheit
Niederer Kurs = geringe Unwissenheit

Nein, so hattest Du es nicht gemeint.

Scherz beiseite. Der Kurs spiegelt Hoffnungen und Befürchtungen (manche sagen auch Gier und Angst dazu) der Anleger. Und er ist volatil, weil die Einschätzung, was morgen sein wird, ständig stark schwankt.
Der Kurs wird aber - und das sollte zwar nicht so sein, ist aber allzu oft so - auch durchaus von denen mitbestimmt, die besser informiert sind als andere.
Auch in den USA, wo die SEC sehr viel genauer schaut als hierzulande das Bafin.
Die Kursbewegungen der IEM-Aktie Anfang April (6/7) wären in USA mit Sicherheit Anlass für eine Untersuchung gewesen. Hierzulande war davon nichts zu hören oder zu lesen.

Ich gebe mal eine Vermutung zum Besten, die ich nicht beweisen kann, die mir aber nicht ganz unplausibel erscheint.

Anfang April war die WP-Gesellschaft entschlossen, den Vermerk zu verweigern, da der Antrag unvermeidlich schien. Da zauberte in buchstäblich letzter Sekunde jemand einen Rahmenkreditvertrag mit einer "amerikanischen Investorengruppe" aus dem Hut.
Und diese Momente führten zu einem (im Vergleich zu dem was danach kam) kleinen Kurssturz und einem entsprechenden rebound.

So oder so ist bis heute nicht klar, wie werthaltig dieser Vertrag ist.
Man mache sich nichts vor. Das Risiko eines I-Antrages auch in der unmittelbar bevorstehenden Zukunft ist durchaus gegeben. Darauf, dass die HV tatsächlich am 7.7. stattfindet, würde ich nicht allzu viel wetten. Kann sein, kann aber auch nicht sein.



Ein nach-mitternächtlicher Gruß an Kater und alle Leser.

[Bruxi]

@all: Ich halte es da mit Warren Buffet: Investiere nie in eine Firma, deren Geschäftsmodell Du nicht verstehst.
Und ich verstehe das Geschäftsmodell von IEM absolut nicht, obwohl ich mich ziemlich lang damit beschäftigt hab.
Euch noch viel Spaß und der letzt macht das Licht aus.

Gruß,
Bruxi

[derfla1949]

Anscheinend hat der Alexander-Trailer bei einigen Herren (ich nenne sie mal Z., wie Zocker) die Hoffnung genährt, dass Zeitgenossen, die über das Geldverbrennungsmodell von IEM nicht genügend Bescheid wissen (ich nenne sie mal U., wie unbedarft), dieser Firma einen turn-around (zu Deutsch: sich umdrehen) zutrauen und daher IEM-Aktie kaufen könnten.
Also haben die Z. gekauft, und hoffen nun, dass die weniger informierten U. auf den vermeintlich fahrenden Zug aufspringen.
Immerhin, es könnte ja sein, (so soll Herr U. sich sagen) dass dieser Alexander-Film im Kino ein Erfolg wird, und davon müsste IEM ja dann profitieren. Dann noch ein kurzer Blick auf den Chart vom letzten Sommer, vor dem T3-Start, und die Illusion von Herrn U. könnte perfekt sein.

Aber ach. Geschichte wiederholt sich nicht so wie sie soll.
Die Herren Z. bleiben unter sich. Sie überlegen noch, wie viele Runden Schwarzer Peter sie spielen sollen. So oder so bleiben am Ende ein paar übrig, denen sich beim Gedanken an diese Geschichte der Magen umdreht (der wahre turn-around), und die die sich fragen, was sie mit dem vielen Altpapier denn nun anfangen sollen.

Vor dem Start von T3 haben sich einige Leute eine Menge Mühe gemacht, zu ermitteln, wieviel (einen Erfolg an der Kinokasse vorausgesetzt) denn bei IEM hängen bleiben würde.
Von solchen Anstrengungen für Alexander merkt man noch nichts. Kein Wunder, es lohnt sich nicht.
Im Jahr 2002, mit einem regelrechten Flop (U-Boot) hat IEM 100 Mio Miese gemacht.
Im Jahr 2003, mit einem ansehnlichen Filmerfolg hat IEM 100 Mio Miese gemacht.
Und was ist, wenn Alex der totale Ober-Mega-Spezial Superküller wird?. Dann auch wieder (100)?
Nein, IEM wird keine 100 Mio Miese machen. Bei 52 Mio ist Schluss. Dann wird IEM nie mehr Miese machen.

[wema2002]

@ derfla1949

über welchen Fond wurde Alexander finanziert ???? IMF3. Geh mal zur Suchmaschine Google und gib IMF3 ein, ich glaube die Anwort kannst du dir dann selber geben, anstatt hier dumm rum zu pushen.

[Moebiusx]

Es gibt inzwischen ne offizielle deutsche Homepage zu Mindhunters

http://www.mindhunters.de/mhflash/mindhunters.html

Scheint wohl dabei zu bleiben, dass der Film außerhalb der USA startet. Bleibt die Frage, was das für die Bilanzierung bedeutet.

[Segate]

Stone´s "Alexander" wird bestimmt deutlich besser als das leicht verunglückte Troja
Herbst Kurs 3 euro

[Frakt@l]

@Moebiusx,

was ist mit der Aussage auf der Seite
http://www.insidekino.de/USAStarts/USAStartplan.htm ?
Danach startet Mindhinters in USA am 4.6.2004. Die Seite wurde zuletzt am 29.5.2004 aktualisiert. Danach sollte der Termin doch stimmen, oder ?

Fraktal

[derfla1949]

Wenn man leesmovieinfo.com glauben darf, gibt es für Mindhunters keinen Starttermin in USA.
Weil die Betreiber mancher websites ihre alten Infos nicht aktualisieren, werden Illusionen genährt, die keine reale Basis haben.

[derfla1949]

ja wema2002, anstatt hier dumm rumzupushen, hab ich in google IMF3 eingegeben. Das Ergebnis: Echt super.

Meinten Sie: INF3


Die IMF 3
www.imf.de/imf3/ - 4k - Im Cache - Ähnliche Seiten

IMF3
Die IMF GmbH ist ein Tochterunternehmen der DCM Deutsche Capital Management
AG. © 2003 IMF GmbH, Grünwald Konzeption und Gestaltung ...
www.imf.de/ - 11k - Im Cache - Ähnliche Seiten
[ Weitere Ergebnisse von www.imf.de ]

homepage IMF3
Synthese nanoskaliger Keramikpulver Aufgrund ihrer besonderen Eigenschaften
sind nanoskalige Keramikpulver besonders interessante ...
hikwww9.fzk.de/imf3/vorhaben/nano/inhalt.html - 4k - Im Cache - Ähnliche Seiten

homepage IMF3
Institut für Materialforschung III (Werkstoffprozesstechnik) Prof.
Dr. J. Haußelt Sekretariat: Fr. K. Seitz, Controlling: Fr. B ...
hikwww9.fzk.de/imf3/vorhaben/eingang/welcome.htm - 10k - Im Cache - Ähnliche Seiten
[ Weitere Ergebnisse von hikwww9.fzk.de ]

拡張モニタリング支援IMF3/E
... 11.9.4 拡張モニタリング支援IMF3/E. 拡張モニタリング支
援IMF3 ... IMF3/Eには，次の機能がある。. TSS応答時間内訳解
析 ...
www.hitachi.co.jp/Prod/comp/soft1/VOS3FS/v3ga0214.htm - 6k - Im Cache - Ähnliche Seiten

imf3
Tilbage til forsiden, ...
www.djh.dk/glob/imf3.htm - 13k - Im Cache - Ähnliche Seiten

Ligusticum grayi Coult. & Rose [H&C][JPM][IMF3] - [ Diese Seite übersetzen ]
Ligusticum grayi Coult. & Rose [H&C][JPM][IMF3]. Search site for: Common, Sheep Wild
Lovage; Gray`s Lovage. Family, Apiaceae. Origin, N. Herbarium, Unknown. Literature, ...
flora.ilangainc.com/Apiaceae/Apiaceae33.html - 4k - Im Cache - Ähnliche Seiten

Osmorhiza chilensis Hook. & Arn. [H&C][PBC1][JPM][IMF3] - [ Diese Seite übersetzen ]
Osmorhiza chilensis Hook. & Arn. [H&C][PBC1][JPM][IMF3]. Search site for: Common,
Mountain Sweet-Cicely; Chilean Sweet-Cicely. Family, Apiaceae. Origin, N. ...
flora.ilangainc.com/Apiaceae/Apiaceae77.html - 5k - Im Cache - Ähnliche Seiten
[ Weitere Ergebnisse von flora.ilangainc.com ]

New York Times - [ Diese Seite übersetzen ]
October 4, 1998. New York Times. Finance Ministers Agree
to Explore Clinton IMF Plan. By DAVID E. SANGER. ...
fox.rollins.edu/~tlairson/ipe/imf3.html - 13k - Im Cache - Ähnliche Seiten

[WQ1] Model of Starburst Imf3
Dateiformat: Quattro Pro - HTML-Version
A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q. 1, Model of Starburst Imf3. 2,
3, 4, For this model we have. 5, 6, Age. Starmass. V. UB. BV. VR. VK. JH. HK. CO.
H2O. Lbol. UVFLUX. SN. O. HB index. ...
nicmos2.as.arizona.edu/~marcia/imf3.wq1 - Ähnliche Seiten

[scaglietti]

http://www.dcm-ag.de/cms/index.php?id=170
http://www.dcm-ag.de/cms/index.php?id=174

[derfla1949]

Eine Kopie aus dem angegebenen DCM-Link:

IMF3 - die Dritte im Bunde

Die IMF Internationale Medien und Film GmbH & Co. 3. Produktions KG (IMF) bot Anlegern seit Anfang 2001 die Möglichkeit, im Rahmen einer Kommanditgesellschaft sich an dem stark wachsenden Filmgeschäft zu beteiligen. Das vorgesehene zu platzierende Eigenkapital betrug 150 Mio. €.
Am 31.12.2003 wurde der Fonds mit einem Volumen von ca. 165 Mio. € platziert, nachdem von der möglichen Überplatzierung Gebrauch gemacht wurde.
Die IMF3 investiert in die Entwicklung, Produktion und Vermarktung internationaler Spielfilme, die von erfahrenen Partnern als erfolgversprechend eingestuft werden. Die IMF3 ist Copyrightinhaberin aller von ihr produzierten Spielfilme.
Bislang produzierte Spielfilme sind der Blockbuster `Terminator3` mit Arnold Schwarzenegger sowie `Alexander der Große` mit Colin Farrell und `Aviator` mit Leonardo die Caprio. Die beiden letztgenannten Produktionen befinden sich derzeit in der Post-Produktion.Filmproduktionen kalkulieren zu können.


Die Schlampigkeit schaut eben überall durch.

Der zweite Link ist auch sehr aufschlussreich.
Für 2004 gibt es nur eine einzige Info, und das ist ein Verweis auf den bekannten Spiegel-Artikel über Sandalenfilme.

Die Investoren sind sicher begeistert über derart viel Transparenz.

[derfla1949]

Es tut mir leid, aber der letzte Satz ist nicht korrekt. Es muss heißen

... begeistert von ...


(Ich korrigiere dies, weil ich die vielen versteckten Anglizismen satt habe, die unsere Sprache nach und nach verändern, und das nicht zum Guten. Ich ärgere mich sehr über mich, wenn ich in solche Fallen tappe.)

[Frakt@l]

Sieht so aus, als wenn der Termin 4.6.2004 wirklich nicht mehr aktuell ist. Man will unbedingt einen Termin finden, der Mindhunters auf Nummer 1 bringt am Startwochenende ...

Mindhunters (2004)
Release Date: TBA 2004/2005 (wide)

Release Date Notes: (1/31/03) This film was orginally scheduled for release in April, 2003, and then on August 22nd, 2003. Now, Dimension has bumped this back *another* five months, to January of next year. (10/25/03) Dimension has decided to release My Baby`s Daddy on January 9th instead, so this movie has been bumped back another two weeks to January 23rd, 2004. (1/19/04) In a rather last minute move, the news came out this week via FilmJerk.com that Dimension has quietly removed this movie from the 1/23 release date. There`s no word about when they might release it, but it should be sometime later this year. My hunch is August... probably late August. Or maybe early September. (2/3/04) Never mind that! Dimension is indeed aiming for Summer, but early rather than late: June 4th, 2004. (4/29/04) This movie`s competition on June 4th has long been Harry Potter and the Prisoner of Azkaban, which made it obvious that this Val Kilmer movie wasn`t going to open at #1. Well, it might still have a chance at that distinction at some later time, because Miramax has decided to yank it from June and is looking for a new date, possibly in early 2005.

Distributor: Dimension Films (Miramax)

Quelle: http://movies.yahoo.com/shop?d=hp&id=1808405148&cf=prev

Fraktal

[Mareno]

Hi,

derfla1949 hin oder her, es gab so viele Prognosen, dass IEM den Mai nicht überlebt. Aber die Jungs sind quicklebendig und verbrennen weiter unser Geld. Trotzdem - es spielt keine große Rolle, denn der Kurs wird sich erholen je näher Alexander der Große rückt.

Zwar bin ich bei 0,64 eingestiegen, was nicht besonders klug war, aber ich denke, über kurz oder lang steht der Wert wieder bei 0,80 (ich behaupte nicht, dass IEM das wert ist!).

Merkwürdig finde ich trotzdem, warum sich Derfla und co. mit einem Wert befassen, das sogar sehr intensiv, in den sie gar nicht investieren wollen.

Warum beschäftigt ihr euch nicht mit Werten, die euch interessant erscheinen für eine Kapitalanlage? Oder seid ihr pleite, habt eine Flatrate vom Sozialamt und vertreibt eure Zeit? Komisch ist es schon, obwohl ich es richtig finde, dass man Zweifel bei seinen Anlageentscheidungen hat. Aber, wenn ich euch richtig verstehe, seid ihr ohne Zweifel!

Trotzdem liebe Grüße

Mareno

[derfla1949]

Ich traue meinen Augen nicht.
IEM will 2005 wieder in die Gewinnzone.
Erst gibt man etliche Monate überhaupt keine Prognose mehr ab und dann so eine.
Ein absolutes Muster an Glaubwürdigkeit, zumal (wenn auch weiter unten im Text) das Unwort "operativ" wieder auftaucht.

Aber wer weiß. Vielleicht klappt es ja sogar.
Hans im Glück hat es vorgemacht.
Er hatte zwar nichts mehr, aber ob er Insolvenzantrag stellen musste, ist nicht überliefert.

Die Gebrüder Grimm (oder steht der "Hans" woanders?) haben Märchen und Wörter gesammelt. Manche Vorstände erzählen Märchen. Besonders prominent dabei sind Vorstände von Gesellschaften, die einige Monate vor der Pleite etwas von der Rückkehr in die Gewinnzone faseln. (In den letzten Jahren dutzendfach zu beobachten)
Wenn es damals die Rubrik "Unwort" und die Firma IEM schon gegeben hätte, hätten sie eine kräftig sprudelnde Quelle sowohl zur Füllung dieser Rubrik als auch zur Aufstockung ihrer Märchensammlung gehabt.


Ich rate übrigens niemand ab, IEM Aktien zu kaufen.
Ich rate nur davon ab zu glauben, dass dies Wertpapiere im eigentlichen Sinn des Wortes seien.

[derfla1949]

Derzeit verhandele die Gesellschaft mit zwei Studios, wobei die Gespräche sehr weit vorangeschritten seien. Einen Abschluss erwartet der Finanzvorstand Ende des dritten Quartals.

Wem bei solchen Äußerungen nicht die Namen Ehlerdíng und Flach einfallen, der hat von einer traurigen Veranstaltung namens WCM (vielleicht zu seinem Glück, was WCM betrifft) noch nie etwas mitbekommen. Flach hat ja auch immer wieder von Verhandlungen berichtet, die vor einem baldigen Abschluss stünden.
Es hat schon früher immer mal wieder eigenartige Parallelen gegeben. Eine seltsame Fortsetzungsgeschichte.

[ccraider]

hmmm,
nun doch auch scheinbar mal eine frage an alfred,
was haben denn die von dir genannten herren flach, etc..... mit iem zu tun,
sind die für iem verantwortlich, hab ich da was versäumt,
oder hat das damit zu tun das du (nun folgt nur ein verdeutlichendes beispiel) deiner frau auch nicht mehr traust, weil in england ein boxenluder mal fremdgegangen ist?
danke für keine antwort.

[derfla1949]

ccraider,
Flach, Bintrup etc haben mit IEM überhaupt nichts zu tun.
WCM oder Ceyoniq sind in völlig anderen Geschäftsfeldern tätig (gewesen)
Es gibt nur immer mal eigenartige Parallelen in der Kommunikation. Flach ist ja geradezu Großmeister in substanzlosen Ankündigungen.
Solche Aussagen macht er aber nicht in Hauptversammlungen oder offiziellen Verlautbarungen, wohl wissend, dass er dann gegen das Aktiengesetz verstoßen und sich strafbar machen könnte.
Ich nehme an, dass die Aussage von der Rückkehr in die Gewinnzone (wenn überhaupt) auf der HV nur so abgeschwächt wiederholt wird, dass sich Bormann/Konle nachher nicht wegen falscher Lagedarstellung rechtfertigen müssen.

Dein "Beispiel" finde ich irgendwie nett. Wie kann eigentlich ein Boxenluder fremdgehen? Das ist ja fast genauso schlimm, wie wenn eine vom Gewerbe einem Freier untreu wird.
Allerdings: La donna e (auto)mobile

[derfla1949]

In letzter Zeit ist IEM öfters mal Thema bei dem berüchtigten n-tv-Blinker Markus Frick, der mit diesem Blinker auf Dummenfang geht.

Da MF für diese Anzeigen ja Geld bezahlen muss, wird er sich schon überlegen, wo die hungrigsten Fische herumschwimmen. Er hält den typischen IEM - Aktionär offensichtlich für so bescheuert (oder verzweifelt), dass er anfällig für seine für teueres Geld hingelaberten Informationslücken ist. Ein übler Kerl. Wenn ich IEM - Aktionär wäre, würde ich mir überlegen, ob ich ihn nicht wegen Beleidigung verklage.

[Segate]

Markus Frick hat wieder seine Prahlerei entdeckt: "Verbindet mir die Augen, ich erkenne jedes Getränk blind!" Gesagt getan, er erhält ein Glas. "Igitt, das ist ja Benzin!" "Ja, schon recht gut, aber sag uns bitte, Super oder Normal?"

[derfla1949]

Gerade läuft auf ARTE

Zabriskie point

Schaut nur weiter Terminator und ähnlichen Mist, dann könnt Ihr irgendwann endlich vergessen, dass es gute Filme gibt.

[KaterFerdinand]

So ist das mit den guten Filmen derfla, sie laufen auf Arte, ich könnte dir eine ganze Reihe guter Filme aufzählen nur die wenigsten zahlen sich aus.

Du solltest das aber wissen, wo du doch die Profitabilität von IEM so in den Vordergrund stellst. Manchmal kommst du mir wie jemand vor der mit aller Gewalt versucht das berühmte Haar in der Suppe zu finden, wenn du es aber nicht entdeckst behauptest du einfach die Suppe sei versalzen, ist sie das auch nicht, behauptest du sie sei zu dünn und nicht schmackhaft, ist sie das aber auch nicht, meinst du das der Ober die wohlschmeckende Suppe schlecht serviert hat, deswegen ist dir der Appetit vergangen, aber auch wenn der Ober alles richtig gemacht hat, gehst du in das Restaurant und findest die Einrichtung so schlimm das dort eine Suppe niemals schmecken könnte.

Und sollte das Ambiente deinen Vorstellungen entsprechen, siehst du schon von aussen das in diesem Restaurant die Suppe nicht schmecken kann, aber auch wenn das nicht der Fall wäre, liegt es sicher am Wetter das eine Suppe überhaupt nicht munden kann. Passt aber auch das Wetter liegt es sicher an deiner Begleitung und du behauptest mit einer solchen Begleitung kann eine Suppe gar nicht schmecken, was du natürlich vorher nicht ahnen konntest.

Aber auch wenn alles eine optimale Kombination wäre, eine Kombination wo eine Suppe hervorragend schmeckt, würdest du sagen ich werde heute keine Suppe essen, sie wird nicht schmecken, weil es mir nicht nach Suppe ist.

Siehst du, wenn du das doch weisst lass dir doch einfach etwas anderes über deinen Gaumen gleiten, die Karte ist voll von lauter kleinen und grossen Leckereien, du verdirbst dir nur das Leben wenn du dich zu sehr mit der Suppe aufhälst. Lass doch einfach die Suppe dennen die gerne Suppe essen.

Der einzige Trost ist, das du nicht allein bist, es gibt hier edliche die nicht gerne Suppe essen, schaut euch doch mal die Karte an, es gibt doch auch noch andere tolle Sachen die ihr bestellen könnt.

Gruss,
der Kater

[XTerminatorX]

Sehr schön erklärt, Kater.

Ich weiß nicht, ob Herr Sonneborne (Mitgründer McDonalds) den Hamburger oder das saftige Rindersteak bevorzugt - ich weiß aber, wie er zu seinen Millionen kam.

Nur weil wir glauben, daß IEM die Chance auf einen Turnaround bietet, müssen wir nicht jeden ihrer Filme als Oscar-Anwärter sehen.

Verdient wird, wenn die Masse diesen " Mist " sehen ( oder essen ) will.

Das Geschäftsmodell der McDonald`s Corporation unterscheidet sich von dem der meisten anderen Fast-Food-Ketten darin, dass McDonald`s außer an Franchising-Gebühren auch durch Mieten verdient. McDonald`s stellt dem Franchise-Nehmer das schlüsselfertige Restaurant und die Verbrauchsmaterialien. Der Konzern erhält sein Einkommen daher hauptsächlich aus festen monatlichen Mieten, und weniger aus den tatsächlichen Verkäufen. Harry J. Sonneborne, einer der Gründer von McDonald`s, brachte es einmal folgendermaßen auf den Punkt: "Eigentlich sind wir ja ein Immobilien-Unternehmen. Der einzige Grund, warum wir Hamburger verkaufen, ist die Tatsache, dass diese am meisten Gewinn abwerfen, von dem unsere Restaurantbesitzer uns Miete zahlen können" (Schlosser, Eric: "Fast Food Nation". 2001. Houghton Mifflin, New York. S. 96f.).

Gruß
XTX

[derfla1949]

Wahrscheinlich muss ich immer erst einen halben Roman schreiben, damit ich nicht missverstanden werde.

Meine nächtliche Anmerkung bezog sich in keiner Weise auf IEM. Es war nur ein kleiner Ausbruch von Kulturpessimismus.

Ich mache den fast-food Ketten aller Art keinen Vorwurf, dass sie versuchen, am schlechten Geschmack des Publikums zu verdienen. Das Publikum ist selbst schuld, wenn es ihm irgendwann von diesem ganzen Dreck schlecht wird.

Die alten Griechen gingen ins Theater.
Die Römer gingen in den Zirkus.
Die Erdenbewohner heute glotzen big brother und fressen Hamburger dazu.

Aber jetzt will ich doch mal nicht übertreiben. Es gibt auch heute gute Theater und gute Köche.
Und es gibt ein hartnäckiges Gerücht, dass Qualität margenstärker ist als Schrott.
Womit ich jetzt doch irgendwie wieder bei IEM wäre.

[derfla1949]

Heute ist mal wieder Madagaskar-Stimmung.

Man hört nur das Schifferklavier, und die Matrosen sind still.
In den Kellern faulen die Filmprojekte, und von den Matrosen-Aktonären geht täglich einer über bord.

[derfla1949]

Seit der HV ist die Aktie wieder in den in den Monaten Februar bis April etablierten Trendkanal zurückgekehrt, den man auch mit "stetig sinkendes Vertrauen" titulieren könnte. Dieser Kanal war ja Ende April unter dem Stichwort "akute Insolvenzangst" schon mal nach unten verlassen worden.
Wenn sich der erstgenannte Trend fortsetzt, verdient er vielleicht schon in kurzer Zeit den zweiten genannten Titel.


Die Produktionen starten in erster Linie erst ab dem dritten Drittel diesen Jahres, da wir in neuen Verhandlungen Modifizierungen der Verträge durchsetzen möchten.
IEM verschiebt Produktionsstarts, um bessere Konditionen aushandeln zu können? Das wirft ein krasses Schlaglicht auf die Stärke der Verhandlungsposition von IEM. Friss oder stirb heißt es, und IEM will vielleicht lieber sterben.
Aber immerhin, man hat bemerkt, dass man mit den bereits ausgehandelten Verträgen nicht gut leben kann. Ob irgendein Partner zustimmt, wenn ein Vertrag zu seinem Nachteil und IEMs Vorteil modifiziert werden soll?

[ScorpionKing]

IEM will vielleicht lieber sterben.

Aha, ne schon klar.

Eher verhält es sich so, dass IEM sich es leisten kann, diese Verhandlungen zu führen. Die Fixkosten sind bis Jahresende u. a. gedeckt durch die Erlöse aus T3 und Alexander. Aufwendungen für Neuproduktion fallen zunächst nicht an. Man kann auf eine breite Pipeline zurückgreifen.

Es hat wenig Sinn mit Dir zu diskutierten Derfla. Du bist nur darauf aus, dass Haar in der Suppe zu finden. Sicher, die Vergangenheit gibt Dir im Großen und Ganzen recht, aber was Du hier treibst nennt man auch "Verfolgungswahn".

Bin ich froh, einen Menschen wie Dich in der Realität nicht zu kennen. Nur darauf aus, rumzumosern und dabei doch so bedacht, sich mit jeden Satz klüger als alle anderen darzustellen.

Höchst Amokgefährdet!

[honorar]

Scorpionking

Wie Du siehst, taucht er ab und zu sogar mal ein:

[derfla1949]

honorar,
Du magst viele gute Seiten haben.
Dein Humor ist die beste.



Manche Leute haben nach so vielen Diskussionen hier an Bord immer noch nichts begriffen und glauben, sie könnten mich in eine Auseinandersetzung über meine persönlichen Motive verwickeln. Manche scheinen geradezu Hassgefühle auf mich zu entwickeln. Nun ja, der Überbringer schlechter Nachrichten lebt eben gefährlich. Bei den alten Persern wurde er geköpft, heute hat er ein hohes Amokrisiko zu tragen.
Nun gut. Das Leben ist immer lebensgefährlich, wusste schon Kästner.
Und falls mich welche wirklich hassen sollten, fällt mir ein Ausspruch eines römischen Kaisers ein: oderint dum metuant.

[honorar]

Derfla, danke für das Kompliment, meinen Humor lasse ich mir auch so schnell nicht nehmen.

Nun ja, der Überbringer schlechter Nachrichten lebt eben gefährlich.

Du willst aber doch nicht behaupten, dass Du ein ernsthafter Überbringer schlechter Nachrichten bist, oder warst?

Aber die Häufigkeit Deiner Postings in letzter Zeit zeigt doch, dass Du ernsthaft an schlechte Nachrichten glaubst.

Aber das muss jeder mit sich selbst ausmachen.

[ComPin]

#331

"Aber immerhin, man hat bemerkt, dass man mit den bereits ausgehandelten Verträgen nicht gut leben kann"

die Art von PR gilt es zu übersetzen:

Aber immerhin, "haben die Vertragspartner" bemerkt, dass man "bei" den bereits ausgehandelten Verträgen "aufgrund der miserablen Situation und finanziellen Lage bei IEM deutlich mehr Nachlass auf die Produkte erwarten und auch durchsetzen kann."...eine starke Verhandlungsposition ist wohl eher gegenüber IEM auf der anderen Seite des Tisches gegeben...so, ich nerv Euch nicht weiter,...wie gehabt, viel Glück, ich sehe es jedenfalls negativ

[ComPin]

Ach und ja:

Original-Ton PR:

"Die Produktionen starten in erster Linie erst ab dem dritten Drittel diesen Jahres, da wir in neuen Verhandlungen Modifizierungen der Verträge durchsetzen möchten."

---diesen Satz einrahmen, wenn hinterher andere Gründe rauskommen, könnt ihr klagen!!!!


aber jetz endgültig, bye!

[derfla1949]

honorar,
in der heutigen Gesellschaft sind auch Meinungen Nachrichten, genauso wie Fakten und Lügen.

Und natürlich, jeder muss es mit sich selber ausmachen was er glaubt und was nicht.

[honorar]

derfla #338

Ich würde es eher in den Bereich "Unterhaltung" unterbringen, was da so geschrieben wird.

[Segate]

Constantin Film da steigen die Kurse.
Der Verleiher macht auch schon Werbung für Alexander.
Wie sieht das überhaupt bei IEM mit Kritik aus,glaube
die suchen sich nur die Emails aus die Sie beantworten.

[derfla1949]

Der Kurs hat sich wieder in die Mitte zwischen Euphorie und Verzweiflung bewegt bewegt.
Bei 0,80 ist das Euphorieniveau (IEM schafft es irgendwie, noch einige Monate zu überleben), das an einem Tag im Juni mal kurz getestet wurde.
Bei irgendeinem Kurs, den wir noch nicht gesehen haben, und den ich bei 0,35 vermute, ist das Verzweiflungsniveau (rechne täglich mit dem Antrag).
Bis zu den Zahlen in drei Wochen könnte sich der Kurs wahrscheinlich in diesem Bereich bewegen, so wie er zum Jahresanfang lang im Bereich 1,10 bis 1,50 war.

Es gibt sicher viele, die einen Kurssprung in dem Fall erwarten, dass ein Vertrag mit einem großen Vermarkter geschlossen werden kann. Ich glaube nicht daran. Vor wenigen Jahren trat IEM an mit dem Anspruch, an der ganzen Wertschöpfungskette beteiligt zu sein. Mit einem solchen Vertrag würde man ein weiteres Stück von diesem Anspruch aufgeben. Mit jeder Ausgliederung von Aktivitäten wird das Best-case-Ertragspotential (und damit die potentielle MK im Falle eines turn-around) geschmälert.

Im Vorfeld der HV kam es zu einem Kursanstieg. Dort wurde dann die traurige Zahlen-Wahrheit kommentiert und es wurden auch einige zukunftsorientierte Bemerkungen gemacht.
Wenn man die auf der HP veröffentlichten Reden so liest, stellen sich mancherlei Fragen. Z. B. ist die Behauptung, man könne in den neuen Aufstellung in die Gewinnzone kommen, nicht gerade überzeugend begründet.

Einer der Kernsätze, der den IEM-Aktionären noch sauer aufstoßen könnte, lautet:

(M. Bormann auf der HV: )
"Trotz der im April 2004 erfolgten Fremdfinanzierung über eine Gruppe amerikanischer Privatinvestoren ist die Liquiditätssituation des Unternehmens nach wie vor unzufriedenstellend. Wir untersuchen derzeit weitere strukturierte Finanzierungen zur Auffrischung des Barmittelbestands. Dennoch hängt in diesem Jahr vieles von unserer Fähigkeit ab, neue Produktionen anzustoßen und dafür die notwendigen Vorverkäufe zu generieren. Die Planungen sehen 3-4 Produktionsstarts noch in diesem Jahr vor. Sollten diese umgesetzt werden können, dann gehen wir nicht davon aus, dass es zu Liquiditätsengpässen kommen wird."

Das liest sich wie eine Prognose, dass mit hoher Wahrscheinlichkeit Liquiditätsengpässe auftreten werden. Ob dann nochmal 18 Mio Kredit irgendwo locker gemacht werden können?

[FlexWheeler]

Ich frage mich ernsthaft, was jemand treibt bei solch schönen Wetter sich hier hinzusetzen um so negativ das daher zu schreiben, was jeder bereits weis.

Selbst der Ausschnitt aus Bormann´s Rede wurde mühsam Wort für Wort abgetippt.

Eifrig,eifrig. Deine Ziele sind klar erkennbar.

Dein erhofftes Kursziel wird es nicht geben.

Nur zur Erinnerung:

#1 von derfla1949 22.10.02 19:18:02 Beitrag Nr.: 7.657.174 7657174
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | historischer Thread IM INTERNATIONALMED. O.N

Da haben einige bei 0,5-0,6 gekauft und nehme jetzt einen prozentual ansehnlichen Gewinn mit. Absolut gesehen dürfte sich das im Rahmen halten.
Bei wer wird Millionär sagte neulich der, der es dann auch wurde, bei der 500 000 Euro-Frage: Ich kann mehr gewinnen als ich verlieren kann.
Ein Angsthase hätte aufgegeben.
Parallel läuft es jetzt bei IM.
Man kann viel mehr gewinnen (z. B. Anstieg auf 2 oder mehr) als verlieren (Rückfall auf die Tiefs von neulich)
Also, wer so ängstlich ist und mögliche Gewinne nicht laufen läßt, sollte seine Finger doch ganz raus lassen hier.


So, ich geh nun wieder in den Garten.

Ach halt, noch mal speziell für Derfla, der anscheinend die wesentlichen Dinge nicht mitbekommt:


#1820 von marvessa 22.07.04 11:14:44 Beitrag Nr.: 13.780.517 13780517
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
bißchen Lesestoff für unsere Kritiker , besonders zu beachten Frage 4


1.was heisst konkret, das bisherige Geschäftsmodell anzupassen ? Wie sieht dieses angepasste Geschäftsmodell aus ?
[Catherine Reitzle] Die Abdeckung durch Minimumgarantien ist in der derzeitigen wirtschaftlichen
Situation sehr viel schwerer möglich. Vor allem durch die nur sehr langsame Erholung der TV Märkte
werden Vorverkäufe erheblich erschwert, da die TV-Vermarktung für die Verleiher eine der grössten
Einnahmequellen darstellt. Somit wird nun verstärkt auch auf andere Finanzierungsmodelle ausgewichen,
um die Finanzierung nicht nur aus den Vorverkäufen abdecken zu müssen; durch verstärkte
Nutzung von sog. Soft Money (Fonds, Sale- and Lease Back etc.) ist ein geringerer Prozentsatz an
Vorverkäufen notwendig, zudem wird für die Internationalmedia Gruppe ein höherer Rückfluss generiert.
Also sehen Sie die neue Finazierungsmöglichkeit positiv oder ist dieses eher negativ für IM
[Catherine Reitzle] Deutlich positiv
2.was bedeutet die Anbindung an US Studio für uns Aktionäre ? 3.und sieht es so aus als könnte diese Anbindung
an ein namhaftes US Studio in naher Zukunft gelingen ?
[Catherine Reitzle] Wie dies vertraglich gestaltet sein wird, lässt sich zum jetzigen Zeitpunkt nicht
sagen; allerdings wird dies eine höhere Absatzsicherheit implizieren und somit auch eine bessere
Planbarkeit für das Unternehmen.
Wann kann es hier soweit sein ? und können uns Aktionären irgendwelche Nachteile entstehen ? kann
es vielleicht sogar zu einer Übernahme kommen ?
[Catherine Reitzle] Ziel ist es, noch dieses Jahr zu einer Einigung zu kommen, wenn möglich schon
Ende des dritten Quartals; keine Nachteile, erhöht lediglich Absatzsicherheit für das Unternehmen
und somit die Planungssicherheit; Übernahme ist nie auszuschliessen, darum geht es hierbei aber nicht;
4.Werden definitiv im dritten Drittel Produktionen beginnen ?
[Catherine Reitzle] Ja
also ist das Thema Liquidität nicht kritisch ?
[Catherine Reitzle] natürlich ist Liquidität noch relevant; aber die Zwischenfinanzierung im April diesen Jahres
zeigt, dass die Internationalmedia Gruppe durchaus attraktiv für Kapitalgeber ist; wir werden solche Möglichkeiten
durchaus auch in Zukunft nutzen;

ich habe die Info, daß rund 55 Filme in der Pipeline sind, die mit ca 80 Millionen bereits vorfinanziert sind
5.was heisst das konkret ? denn umgelegt pro Film ist das nicht gerade viel ? wie kann ich mir das vorstellen ?
was für Filme sollen das sein
[Catherine Reitzle] Rund 55 Filme befinden sich in der Pipeline, das ist richtig. Zu der Vorfinanzierung
äussern wir uns nicht mit konkreten Zahlen. Woher Sie diese Zahl haben, weiss ich nicht, aber ich kann
mir nur schwer vorstellen, dass diese Zahl in diesem Zusammenhang genannt wurde.
Bedeutet aber , daß die Ausgaben ab sofort nicht mehr allzu hoch sein werden für neue Filme, da die
Pipeline so voll ist wie noch nie, bzw, man hier überhaupt nur noch sehr selektiv tätig sein muß in 2004 und
2005 ?
[Catherine Reitzle] Natürlich haben entsprechende Vorfinanzierungen stattgefunden; was dies genau
für die Kostenseite bedeutet, wird sich vor allem in geringeren Abschreibungen auf Filmentwicklungskosten
ausdrücken, die ab 2005 nicht mehr so hoch sein werden;

Mit freundlichem Gruss,

Catherine Reitzle




Liquiditätsengpass bedeutet nicht gleich Insolvenz lieber Derfla. Und nur bei einer Insolvenz wäre Dein Kursziel begründet.

Stell Dir doch mal lieber die Frage, warum IM trotz erfolgreicher Umsetzung des Kostensenkungsprogram und Verkauf der kostenträchtigen Initial Group einen Liquiditätsengpass hatte?


























































Bingo!!! Weil über 55 vorfinanzierte Filme in der Pipeline stecken.

So und nun zitiere ich noch einmal einen Deiner klügesten Sätze:



Man kann viel mehr gewinnen (z. B. Anstieg auf 2 oder mehr) als verlieren (Rückfall auf die Tiefs von neulich)
Also, wer so ängstlich ist und mögliche Gewinne nicht laufen läßt, sollte seine Finger doch ganz raus lassen hier.

[derfla1949]

ach Du lieber Flex,
womit gebe ich Anlass zur Vermutung,
.. ich könne keine Texte aus einem Dokument kopieren und in ein anderes einfügen, so das ich sie Buchstabe für Buchstabe abtippen müsste?
.. oder dass mir der in der Tat gravierende Unterschied zwischen einem Liquiditätsengpass und einem Insolvenzantrag nicht bekannt wäre?

Hast Du schon mal über die aktienrechtliche Relevanz von Aussagen des Vorstandes auf der HV (im Vergleich zu Aussagen einer PR-Dame) nachgedacht?
Ich habe nichts gegen Frau Reitzle, sie macht einen guten Eindruck. Aber ihre Aussagen sind nun mal, wie man so schön sagt, nicht belastbar - egal was sie sagt.


Über Kursziele für den Fall einer Insolvenz braucht man übrigens nicht zu spekulieren. Da kann man bei genügend vielen Beispielen nachschauen. Senator ist nur eines davon.

Die Zahl, die ich genannt habe, bezog sich ja nun eindeutig auf die Situation, dass ein Li.Engp. für die Öffentlichkeit erkennbar wird. Wenn Bormann und/oder Konle zum Amtsrichter gehen müssen, kriegst Du soviele cents nicht mehr.

[FlexWheeler]

# Derfla

Ich wußte nicht, dass man aus den heruntergeladen Dokumenten Texte herauskopieren kann. Dachte, diese Dokumente sind geschätzt. Da du es ja geschafft hast, hab ich es jetzt auch herausgefunden.

Ein Beispiel meines Erfolges:


Trotz dieser Erfolge darf nicht übersehen werden, dass der
Liquiditätsbestand gesunken ist. Wir haben deshalb zu Beginn des
laufenden Geschäftsjahres einen Rahmenkreditvertrag mit einer
Gruppe von Investoren geschlossen, welcher unter Anderem auch dazu
dient, die notwendige Liquidität für Vorproduktionen bereitzustellen.
Das Filmgeschäft ist und bleibt jedoch ein Projektgeschäft, weshalb
sich insbesondere Liquiditätszuflüsse aus Neuproduktionen sehr schwer
planen lassen. Aufgrund der relativ jungen Vergangenheit können wir
aber noch nicht in ausreichendem Maße von unserer Filmbibliothek
zehren. Obwohl wir wegen des steten Aufbaus dieses Rechtestocks
immer unabhängiger von Neuproduktionen werden, bestehen doch
Umsetzungsrisiken für die Liquiditätsplanung durch die immer noch
vorhandene Notwendigkeit der Vereinnahmung von Financing Fees.

[FlexWheeler]

# 342 sagt alles.

Was die heutige AdHoc bedeutet muss man jawohl nicht erklären.

[derfla1949]

Einspruch, euer Ehren.
Was diese ad-hoc bedeutet ist nicht in allen Facetten klar.

Sicher, IEM kann erst mal weitermachen.

Aber wie nah war man schon wieder am Abgrund?

Und wie stark wird die von Konle angekündigte Profitabilität durch die Kreditkosten in Mitleidenschaft gezogen?

Die ad-hoc ist wie viele vorher. Sie wirft mehr Fragen auf als sie beantwortet.

[derfla1949]

Noch wenige Tage, dann gibt es wieder mal Zahlen. Zumindest ist es wahrscheinlich, denn man hat ja noch ein paar Barmittel an Land ziehen können.
Was wird es geben?
Das übliche. Ein paar Mio Verlust, und ein überall als Bäckerlehrling titulierter Herr wird wieder mal "Intern.Media Schocknews" "Intern.Media was tun" oder ähnlichen Mist bei n-tv blinken lassen.

Man wird hier lesen, wie schlecht die Zahlen doch sind, wie gut sie eigentlich sind etc. etc.

Hat sich eigentlich mal einer hervorgewagt mit einer Prognose für das Ergebnis (das E, nicht das EBITDA und andere Verschleierungsversuche)? Wenn nicht - es wundert mich nicht, denn für einen Außenstehenden ist eine fundierte Prognose sicherlich sehr schwierig. Wenn man sich der Bericht zum erstem Quartal ansieht, findet man kaum eine Zahl, bei der man als Außenstehender in der Lage wäre, eine treffende Einschätzung für die entsprechende Zahl in Q2 zu geben. (Das ist bei vielen Firmen so und ich bewerte das nicht negativ).

Aber einen Tipp kann man ja mal wagen: (5)

[derfla1949]

Noch steht der Halbjahresbericht nicht auf der iem-hp, aber eins ist schon klar.

Mein Tipp von (5) für das E von Q2 entlarvt mich als pusher.

[derfla1949]

Ein seltsamesr Satz im Bericht steht ganz am Ende des Vorworts:

".. stehen die Erlöse der zweiten Tranche voll dem Unternehmen zur Vefügung"

Stehen die 12 Mio nun zur Verfügung oder gab es da schon ein saftiges Disagio?

Im Zusammenhang mit einer Kreditvalutierung von Erlös zu sprechen ist vielleicht formal vertretbar. Es ist aber ein Indiz für eine etwas eigenartige Betrachtungsweise.

[honorar]

derfla


bekanntlich wurden aus der ersten tranche teilweise verbindlichkeiten abgelöst. rund die hälfte wiederum erhöhte die liquidität.

der erhöhungsbetrag geht also voll in die liquidität.

nichts anderes ist gemeint.

[derfla1949]

honorar,
da magst Du schon recht haben.
In Anlehnung an einen Spruch des vormaligen Bundespräsidenten gebe ich MB mal einen kostenlosen Tipp:

man sollte schreiben was man meint und meinen was man schreibt

[derfla1949]

Dieser thread begann mit ein paar Fragen.

1- Funktioniert das Geschäftsmodell von IEM auf Dauer
2- Hat IEM die richtige Strategie zum Überleben
3- Kann man guten Gewissens IEM-Aktien kaufen
4- Wie lang wird IEM im S-DAX bleiben
5- Wird IEM bald übernommen und was hätten die Aktionäre davon
6- Wie dringend braucht IEM eine KE

Hier ein "update" zu den Antworten

1. Wir werden es nie erfahren, denn keiner kennt es. Was ist die Farbe eines Chamäleons?
2. Immerhin hat IEM bis gestern überlebt. Auf Pump. Ob das eine nachhaltige Überlebensstrategie ist, ist allerdings zweifelhaft.
3. Solange man mindestens den gleichen Betrag für Arme oder einen anderen guten Zweck spendet. Die Börse ist ein vom Staat erlaubtes Glücksspiel, und so lange man eigenes Geld verspielt ist es kein Problem.
4. Dazu ist am vergangenen Freitag die Antwort gegeben worden.
5. In der Liebe ist Alles möglich. Aber dass diese alte Jungfer einen Freier findet ist bei der mageren Aussteuer doch nicht so wahrscheinlich. Die Aktionäre könnten jubeln, denn sie bekämen vielleicht sogar Geld für ihre Wert/los/papiere.
6. Im Vergleich zu teuren und sozusagen mit einem Pfund Fleisch wo es dem Herzen am nächsten ist abgesicherten Shylock-Krediten wäre eine KE natürlich was, aber mit einem Herrn aus Augsburg muss man natürlich sagen: Die Verhältnisse, sie sind nicht so.

[derfla1949]

Da fehlt doch noch was.
Das Letztzitierte war, so ich mich nicht täusche, aus der Dreigroschenoper.

Daraus ein Kursziel von 0,30 abzuleiten erschiene mir allerdings recht gewagt. 3 Groschen entsprechen eigentlich nur 16 cent.

[derfla1949]

Dass IEM dem S-DAX demnächst nicht mehr angehört, hat wie erwartet im Kursverlauf nur eine unwesentliche Spur hinterlassen.

Die Aktie scheint in etwa fair bewertet, denn sowohl die mittelfristige Insolvenzgefahr und die (teils schon gemeldeten) schlechten Ergebnisse des laufenden Jahres als auch die Chancen auf einen Sensationserfolg von Alexander sind allgemein bekannt und eingepreist, wenn sie auch von verschiedenen Leuten verschieden eingeschätzt werden.

An der Ungewissheit über den Erfolg von Alexander wird sich bis kurz nach dem Start dieses Films nichts änderen, an der wackligen Situation der Finanzen auch nicht.

Ich erwarte daher in den nächsten Wochen keine wirklich signifikanten Kursbewegungen, es sei denn, es käme mal wieder eine jener kleinen verklausulierten ad-hoc-Meldungen, für die IEM ja schon berüchtigt ist.

[Reinecke7]

Ich persönlich halte die MK von ca. 18 Mio Euro deutlich zu gering für IEM. Außerden überzeugen mich die positiven Aussichten des Unternehmens. Deshalb erwarte ich ein Anziehen des Kurses in den nächsten Wochen.

Reinecke7

[marvessa]

warum ist wohl ein Investor so blöd und investiert 30 mio ???
da könnte er doch den ganzen Laden haben

aber laß uns du doch unser Geld mit IM verzocken

kredit läuft übrigens bis 2009 m, rückgezahlt wird u.a aus Rückflüssen aus T3, allerdings geht auch noch ne Menge Kohle davon an IM

jetzt such schnell wieder das Haar in der Suppe

[Durlacher]

.
#356 " ... allerdings geht auch noch ne Menge Kohle davon an IM" ...

[honorar]

mit #357 mein lieber durli hast du nun nochmals bestätigt, dass du überhaupt nicht informiert bist

[Durlacher]

.
#357

Ach wie süß, die IEM -Pusher überraschen uns immer wieder mit einem kleinen Schabernack. ...
.

[honorar]

jetzt postet er sich auch schon selbst zu

[Rob2303]

pusher ?

[Durlacher]

.
Gerücht : IEM arbeitet (nach "Alexander") an einer Verfilmung von "Schwanzsus Longus" ...
.

[Durlacher]

in #359 ... ... natürlich #356 marvessa ...

[luigiMoneti]

@dolor: in deinem thread habe ich an dich die durchaus vernünftige frage gestellt, welche titel du im gegensatz zu IEM für kaufenswert erachtest. ein, zwei beispiele hätten genügt (ausgenommen freenet...).

du hast vermieden, eine antwort darauf zu geben.
meine rein persönliche schlussfolgerung: du selbst bist gar kein investor, sondern nur als "agent provokateur" tätig.
am ende sogar noch immer am rockzipfel des lieben engelbert?

[derfla1949]

marvessa,
ich bin ehrlich gesagt zu faul zum Nachschauen, aber steht in den faq auf der hp nicht dass die 30 Mio unter "kurzfristige Verbindlichkeiten" gebucht sind?
In dieser Beziehung mag ich mich falsch erinnern, in einer anderen bin ich definitiv anderer Meinung als Du.
Zwischen einem Investor, der 30 Mio investiert, und einem Kreditgeber, der (gegen Sicherheiten) 30 Mio verleiht, ist jedenfalls für mich ein himmelweiter Unterschied.
Der Unterschied beträgt (mindestens) 30 Mio plus Zinsen.
Der Kreditgeber wird sie (zurück)bekommen. Der Investor würde unter Umständen NICHTS zurückbekommen. Und deswegen gibt es bis heute keinen.

[honorar]

derfla, inzwischen komme ich zu dem Ergebnis, dass hinter derfla eigentlich nur stehen kann: DER Fladen, denn überall wird ein solcher hinterlassen.

Bekanntlich handelt es sich um einen Rahmenkredit. Ein Rahmenkredit ist ähnlich wie ein Dispo zu sehen und der wird immer kurzfristig verbucht.

Zu dem Rest Deines Fladens sage ich einfach nur:

Wenn dieser Kreditgeber als Investor aufgetreten wäre, dann hätte er die ganze Firma erwerben können inklusive aller Rechte, die die Rückführung des Rahmenkredites ermöglichen.

Lass es doch einfach sein, überall Deine unnötigen Fladen zu hinterlassen.

[Durlacher]

.
@derfla

Die Zocker-Vereinigung wird immer unflätiger. Ich verstehe nicht, warum sie jeden Kritiker verunglimpfen. ...
.

[KaptnAdhoc]

wenigstens postet Jetti nicht mehr von den beiden, das scheint der klügere zu sein

[honorar]

durli, dass du nichts verstehst, versteht sich von alleine.

allerdings traue ich dem derfla verstand zu, den er jedoch vergeudet.

er kann mit meinem letzten posting mit sicherheit umgehen.

[derfla1949]

hi honey,
nachdem ich derjenige bin, der diesen thread mal gestartet hat, nehme ich mir die Freiheit, hier einen weiteren Fladen zu hinterlassen.
Nimm einfach an, es sei ein (noch) weiches Fladenbrot, und Du bräuchtest Dir keine Zähne daran auszubeißen.


Falls der Satz von marvessa über den Investor anders gemeint gewesen sein sollte, als ich ihn gelesen habe, bitte ich vielmals um Entschuldigung. Mit dieser Art Ironie hätte ich bei marvessa nicht gerechnet. Aber es soll mir recht sein. Ich versuche immer, dazu zu lernen, und hoffe, dass es mir auch gelegentlich gelingt.

Marvessa hatte durch die Erwähnung des Jahres 2009 eine gewisse Langfristigkeit suggeriert, während die geübte Buchungspraxis in die entgegengesetzte Richtung weist. Wenn ich gewußt hätte, dass sich die IEM-Corona in ihrem wochenendlichen Wohlbefinden gestört fühlt, wenn jemand solche Kleinigkeiten erwähnt, hätte ich es natürlich für heute sein lassen.

Wie sich jemand fühlen muss, der einige Promille des free-float einer AG hält,
deren Vergangenheit durch immense Verluste an Geld und Vertrauen gekennzeichnet und deren gegenwärtige Liquiditätslage angespannt ist,
die nur durch einen Kredit von privater Seite, dessen Höhe die gegenwärtige Marktkapitalisierung der Gesellschaft weit übertrifft (und der zu 60% für Umschuldungszwecke eingesetzt wurde) vor der unmittelbar drohenden Insolvenz gerettet wurde,
deren Strategie allem Anschein nach aus der Hoffnung auf einen sensationellen Erfolg eines einzigen Films besteht,
deren Zukunft dem zufolge völlig unklar ist,
und deren IR gelegentlich nur mehr schwer verständliches Gestammel hervorbringt,
kann man allerdings an einigen Beiträgen hier ohne Schwierigkeit ablesen.

Nicht so nervös, Leute.
Que sera, sera.

[colouredanthouse]

@#370 von derfla1949

derfla1949:
„Marvessa hatte durch die Erwähnung des Jahres 2009 eine gewisse Langfristigkeit suggeriert, während die geübte Buchungspraxis in die entgegengesetzte Richtung weist. „

CAH:
Das der Kredit bis 2009 getilgt werden, muss liegt nahe. Es ist wahrscheinlich, dass IEM bis Ende 2008 einen T3-Cashflow von ca. 46 Mio Euro erzielen wird (siele meine Berechnungen und die Angaben von IEM). Zunächst mal sind wohl die Kreditzahlungen vorrangig. Sobald aber evident wird, dass IEM aus T3 mehr als die benötigten 30 Mio Euro erzielen kann, wird die Rückzahlung des Kredites sich effektiv nach hinten verschieben lassen.

derfla1949:
„… die nur durch einen Kredit von privater Seite, dessen Höhe die gegenwärtige Marktkapitalisierung der Gesellschaft weit übertrifft (und der zu 60% für Umschuldungszwecke eingesetzt wurde) vor der unmittelbar drohenden Insolvenz gerettet wurde,…“

CAH:
Fremdkapital hat mit der Marktkapitalisierung nicht das Geringste zu tun! Die Bemerkung ist also nicht nachvollziehbar!

derfla1949:
„… deren Strategie allem Anschein nach aus der Hoffnung auf einen sensationellen Erfolg eines einzigen Films besteht, …“

CAH:
Du übertreibst! Ein sensationeller Erfolg muss Alexander nicht werden – aber die Planzahlen sollten eingehalten werden!

Gruß,

CAH

[derfla1949]

CAH,
Übertreibung dient der Verdeutlichung, und deswegen ist sie schon seit urdenklichen Zeiten quasi Gewohnheitsrecht aller Redner und Schreiber.
Unterm Strich bleibt aber übrig, dass IEM "alle ist" falls Alex enttäuschen sollte.

Fremdkapital und Marktkapitalisierung sind bekanntermaßen verschiedene Dinge. Der Vergleich ist insofern sicher etwas künstlich. Es ging mir nur darum, die Größenordnung des Kredits in Relation zur Größe der Firma zu setzen. Dafür hätte ich natürlich auch andere Kennzahlen benutzen können. Ob diese für so eine Betrachtung geeigneter wären, steht dahin.

Was die Tilgungsmodalitäten für den Kredit betrifft, habe ich keinerlei belastbare Informationen, sondern nur die Vermutungen, die aus den kryptischen Antworten der IR auf bestimmte Fragen abdestilliert und hier in verschiedenen Beiträgen zum Besten gegeben werden. Der Reim, den ich mir darauf mache, ist ein ganz einfacher. Rückflüsse aus T3 und anderen Sicherungsobjekten gehen so lange direkt an den Kreditgeber, bis der Posten glatt ist. Wieviel letztendlich nach Abzug der Zinsen von der Differenz aus geschätzten 46 MEuro und 30 MUSD) für IEM noch bleibt, ist wohl kaum stichhaltig abzuschätzen, da ja schon die Basis der Überlegung nicht wirklich sicher ist. Wahrscheinlich sind wir einige Jahre älter, bis wir hier Klarheit haben.

[DerSchoenePernhard]

@Duli

Du treibst hier wohl Schapernack, du pursche!

[Augenzu]

Erinnere ich mich zurecht daran daß vor T3 die Stimmung prächtiger war, daß also die letzten 14 Monate schlechter liefen als von der Fa geplant und von den Usern erwartet ?

[Durlacher]

...

[GL1800]

@Augenzu ...und (durch) rein in IEM

könnte es sein, daß Du das Paßwort Deiner Pusher-ID vergessen hast und es Dir erst zufällig nach Deinem Einkauf wieder einfällt.
P.S. Kein weiterer Kommentar nötig - und Danke für die Neuregistrierung

[derfla1949]

Seit Wochen findet sich auf der hp von IEM der folgende Satz:

Herr Konle fliegt nächste Woche nach Los Angeles. Danach ist es mir wahrscheinlich konkreter möglich, einschätzen, wie der derzeitige Stand der Verhandlungen ist.

Wie so oft, wirft der Satz mehr Fragen auf als er beantwortet.

Ist Herr Konle schon abgeflogen?
Was heißt hier "danach"? Gibt es in USA (immerhin lebte da ein gewisser Thomas Alva Edison) kein Telefon?
Und was heißt "mir"? Beurteilt bei IEM jetzt die IR die Lage?
Und hat Frau CR keine Vertretung?

Warum fällt der Kurs täglich einen Cent?
Weil immer mehr Leute glauben, dass bei der Reise des Herrn Konle sowohl der wohlbekannte Spesensatz als auch der wohlbekannte Satz über die Spesen zur Anwendung kommt?

In diesem Fall heißt es: No news is bad news.

[luigiMoneti]

@alfred: du findest tatsächlich immer wieder ein haar in der suppe.........
ich lass die suppe kalt werden und warte auf die hauptmahlzeit. die speisenkarte klingt nicht so schlecht, wie es der "kantinen-charme" der homepage vermuten lässt.

[honorar]

derfla, langsam aber sicher versickert dein verstand.

es sind immer noch 2 sätze, die du kopiert hast.

desweiteren ist doch auch dir bestimmt nicht entgangen, dass die IR erst in der kommenden woche wieder besetzt ist. ist übrigens auch auf der hp zu lesen.

wie kommst du ferner darauf, dass der kurs täglich um 1 cent fällt?

du musst schon sehr verzweifelt sein

[derfla1949]

Vorläufige Bilanz der Reise des Herrn Konle nach Amerika

Aktivum:
- Es ist nicht zu der angestrebten Studioanbindung gekommen.

Passiva:
- Spesen
- Vertane Zeit

Offen:
- warum sind diese (angeblich so wichtigen) Verhandlungen keine Chefsache gewesen?


Spekulationen:
- Die immer ungeduldiger werdenden Banken haben IEM zu dieser Sache gedrängt, sie wurde nur widerstrebend verfolgt
oder
- Es deutet sich ein Führungswechsel an

[GL1800]

Chefsache ??? H. Konle und H. Bormann sind die Chefs lieber Alfred!!!

von der IEM- Homepage:

Sehr geehrte Frau Reitzle, können Sie zu den Ergebnissen der Reise von Herrn Konle etwas mitteilen? mfG

Nach den letzten Gesprächen muss davon ausgegangen werden, dass eine Studioanbindung nicht in der von uns als Zielsetzung angestrebten Zeit umzusetzen ist. Folgende Gründe sind dafür ausschlaggebend:
Durch den Verkauf von MGM an Sony gibt es bei den Studios weitgehende strategische Planüberlegungen, welche nicht nur die beiden angesprochenen Studios, sondern die gesamte Studiolandschaft betreffen. Insbesondere betrifft dies die Bereiche strategische Anbindungen im Bereich der Filmproduktion, Überlegungen der Studios über deren eigenes Produktportfolio und deren Produktausrichtung sowie den Absatz über neue Vertriebsmedien (Kabelbetreiber, Digital Distribution, etc.).
Für die Internationalmedia-Gruppe war es zudem trotz umfangreicher Bemühungen und Zugeständnissen in anderen Bereichen nicht ausreichend möglich, extrem aussichtsreiche Projekte aus der allgemeinen Studio-Formel für Anteilsaufschlüsselungen auszunehmen. Damit hätte sich das Erlöspotential dieser Filme deutlich verschlechtert.
Allerdings bleibt positiv festzuhalten, dass es mit einem der grossen Studios einen weitreichenden, nicht-schriftlichen Konsens über die Produktion und den Vertrieb von zukünftigen Großprojekten gibt. Nachteilig ist jedoch, dass es für beiden Seiten derzeit keine Exklusivität gibt.

[derfla1949]

GL1800,
auf der homepage von IM ist (Stand von gerade eben) ganz eindeutig M. Bormann als Vorstandsvorsitzender ausgewiesen, mit Gesamtverantwortung für das operative Geschäft.
Das Tätigkeitsfeld des Herrn Konle, der dem Vorstand angehört, ist auf bestimmte Bereiche eingegrenzt.
Das Anliegen der Amerika-Reise den Themen zuzuordnen, für die Herr Konle offiziell zuständig ist, ist wohl nur mit einigen Verbiegungen möglich.

.......................................................

Mein Urin sagt mir, dass da was im Busch ist. Dieses Anzeichen hat mich auch bei der Verpflichtung von Frau Reitzle nicht getrogen - es dauerte nicht mehr lange, bis FL weg war.

[luigiMoneti]

@alfred: konle ist nach los angeles gereist, das im übrigen die wahlheimat des herrn bormann ist.
ich glaube daher nicht, dass der CEO am strand lag, während der gast aus münchen die verhandlungen führte.
die verhandlungen wurden vermutlich von bormann in die wege geleitet. für die abschließenden meetings war die anwesenheit von konle erforderlich, so sehe ich das.

[KaptnAdhoc]

Derfla, Derfladen oder Alfred, wie auch immer:
zuviel überlegen ist nicht gut,

ein sehr hoher IQ grenzt auch wiederum am Wahnsinn,

also einfach mal normaaale deutsche Sätze schreiben

[GL1800]

@Alfred #382

Zuviel Eigen-Urin-Therapie schadet Dir anscheinend.
Trotzdem von mir hier ein herzliches Prost an dieser Stelle.

Ein Link : http://www.urinheilen.ch/behandlung.htm

[derfla1949]

luigi,
warum kommst nur Du auf diese Erklärung, die sich auch beim Betrachten des "who is who" auf der hp aufdrängt?

GL1800,
danke für den sicher sehr gut gemeinten Tipp.
igitt!

[Mirto]

derfla,

ich sagte dir schon letzte woche und am wochenende das du auf deine theorien bald eine antwort bekommen wirst.
ich sage sogar sehr bald.....

gruß mirto

[luigiMoneti]

@alfred: ich denke, diesen zusammenhang kennen auch andere. bormann und konle ergänzen ja einander. der eine ist der künstler, der andere der finanzchef. konle führt nicht regie, bormann erstellt keine bilanzen.
der auftritt im doppelpack dürfte daher sehr sinnvoll gewesen sein.
gegenfrage: wie kommst du auf die "ultima ratio", dass es veränderungen im overhead-bereich geben könnte????
diese these ist doch etwas weit hergeholt. genauso wie die behauptung, die deutschen banken hätten druck auf konle ausgeübt......

es gibt doch eine viel einfachere erklärung: die musik für IEM spielt in den usa. und dort hat das unternehmen den stellenwert eines global-players.
glaubst du im ernst, dass warner mit einem substanziell leeren unternehmen filme wie T4 usw. macht????

ich sag mal ganz frech und frei: IEM wird in deutschland unterschätzt. allein vom image.

[zapzarap]

Äh....

Ich hätte da mal ne Frage an lu. Mo.:
Warum kaufen die schlauen Amis den Quatsch, ähhh - den Weltspieler - IM denn nich?????

Wo er doch nur 55 C kostet?????

Warten die noch bis wir gekauft haben????

Oder sind die Amis blind????

Doofe Anleger sozusagen????


Erklär Bär wo bist du...........????????????????






z.

[derfla1949]

luigi,
dass personelle Veränderungen anstehen könnten, ist bei einer AG mit immer wieder schlechten Zahlen im Prinzip nie besonders weit hergeholt, im vorliegenden Fall habe ich jedoch (außer einem Bauchgefühl) keine konkreten Indizien.

Gar nicht weit hergeholt, sondern in Deutschland täglich geübte Praxis ist das Hineinregieren von Banken in Unternehmen.

Die vielen gelungenen Sanierungen und die hohe Investitionstätigkeit am Standort Deutschland sind zu einem erheblichen Teil der profunden Sachkenntnis und dem untrüglichen Marktinstinkt der Banker zu verdanken. Ohne das segensreiche Wirken der Banken wäre die Deutsche Industrie heute nicht wo sie ist.

[VirtualReporter]

@derfla1949, #390
Ich hoffe, dass Du nicht selbst in diesem sich stetig selbst überschätzenden Gewerbe der deutschen Banken tätig bist.

Ich möchte Dir da mal beim untrüglichen Marktinstinkt mit einer lange Zeit schwerst angeschlagenen HVB oder einer (fast) fertigen WestLB widersprechen. Hier nicht genannte Institute sollten sich nicht geschmeichelt fühlen, da ich hier weitere Fälle leicht nennen könnte. Ich spar es mir.

Aber: Obwohl betriebswirtschaftlich völlig unbedarft - so ist es bis heute den Bankern nicht gelungen, den Begriff der Selbstkosten zu entmystifizieren - nehmen sich diese Banken tatsächlich heraus, in Unternehmen hinein zu regieren. Hier stimme ich Dir vollends zu!

Hier darf ich dann wieder auf den Nachbarthread (Betrachtungen zum Geschäftsmodell von IEM) verweisen, da dort durchaus plausibel aufgezeigt ist, dass in 2005 die Situation gegeben sein könnte, dass es keine (nennenswerten) Bankverbindlichkeiten der IEM mehr gibt. Gut, über einen Kontokorrentrahmen möchte ich hier nicht diskutieren; den wird es immer geben.

Tatsächlich dürfte es für IEM darum gehen, die Abhängigkeit von einzelnen Finanziers zu durchbrechen. So wäre es hilfreich, nicht immer nur auf IMF3, IMF4 und Folgemodelle angewiesen zu sein oder am Fliegenfänger eines amerikanischen Investors zu hängen.

Hier könnte ich mir jetzt schöne Modelle herleiten, die zu mehr Selbstbestimmtheit führten. Die setzen aber dummerweise einen deutlich höheren Aktienkurs voraus.

Mein Eindruck ist aber, hieran arbeitet IEM gerade.

Dann noch ein Hinweis: Am Wochenende flackerte mal wieder die Diskussion auf, IEM hätte an T3 nichts verdient. Wäre dem so, dann müsste doch von dem Berg Geld etwas zu sehen sein.
Hier ist die falsche Perspektive zugrundegelegt: Tatsächlich ist es doch so, dass IEM seit 2002 vor einem tiefen Krater gestanden ist. Mit T3 wird es in 2005 gelungen sein, dieses Loch weitestgehend zugeschoben zu haben - und T3 war der Bulldozer hierfür. Mit diesem so vorbereiteten Boden, mit den entwickelten Projekten in der Pipeline, der Largo Bibliothek im Rücken und einem fertigen Alexander im Schrank ergibt sich ein solides Fundament und ein Bauplan für einen Hochbau, der in den nächsten Jahren wachsen wird.

Gut, auch ich sitze auf Verlusten aus einem Investment in IEM und hatte mich zwischenzeitlich von diesen Aktien getrennt. Diese Situation wird sich in 2007 zurückschauend, wahrscheinlich ganz anders darstellen.

Gruß

VR

[Mirto]

vr,

sehr guter beitrag.

gruß Mirto

[Wertpapierexperte]

@danke derfla,

die banken sind also an der misere deutschlands schuld! an einem gigantischen schuldenberg, hoher arbeitslosigkeit, den vielen unternehmenspleiten, privaten bankrotterklärungen, armlichen wirtschaftswachstum, veralteten strukturen und schlechtem unternehmensklima.

wird wohl was wahres daran sein, ganz unschuldig sind se bestimmt nicht unsere krawattenmonster oder besser verbrecher in anzügen ?

gruß WPE der nix von banken halten tut

[derfla1949]

VirtualReporter, nein, das habe ich nicht gewollt.
Ich gelobe hiermit (nicht ganz) feierlich, mich fürderhin nicht mehr an Satiren zu versuchen, oder wenigstens Satirisches und Nicht-Satirisches nicht mehr zu mischen.

[derfla1949]

"Tatsächlich ist es doch so, dass IEM seit 2002 vor einem tiefen Krater gestanden ist. Mit T3 wird es in 2005 gelungen sein, dieses Loch weitestgehend zugeschoben zu haben - und T3 war der Bulldozer hierfür. Mit diesem so vorbereiteten Boden, mit den entwickelten Projekten in der Pipeline, der Largo Bibliothek im Rücken und einem fertigen Alexander im Schrank ergibt sich ein solides Fundament und ein Bauplan für einen Hochbau, der in den nächsten Jahren wachsen wird."

Zu diesen mit schönen Metaphern gespickten Sätzen kann ich mir zwei kleine Bemerkungen nicht verkeifen.
- Bei dem misslungenen Versuch, mit einem U-Boot eine Baugrube auszuheben, hat IEM den genannten Krater selbst geschaffen.
- Hollywood ist erdbebengefährdet und keine gute Gegend für Hochhäuser.

[highinformer]

@derfla1949

geb ich dir recht: k-19 wäre für iem fast der untergang gewesen, umso mehr zeigt sich wie notwendig minimumgarantien sind - iem hat also von diesem katastrophalen fehler gelernt.

zum hollywood-metapher: du vergißt, daß hollywood jetzt ja herkules an der spitze des staates hat - der nimmt es jederzeit mit jedem erdbeben auf

[derfla1949]

ja, in der Tat, highinformer, dass da jetzt Herkules aktiv ist, hatte ich in die Risikobetrachtung nicht mit einbezogen.
Das beeindruckendste Kunststück des Original-Herkules (das mit den 49 Nebendarstellerinnnen) kann ja heute jeder nachmachen - er aber hat es damals (angeblich) ohne Sildenafilcitrat geschafft.
Trotzdem hat es mit ihm der Sage nach ja ein schlimmes Ende genommen, wobei auch eine Frau im Spiel war und wofür die anschließende Apotheose sicher nur ein schwacher Trost war.

[derfla1949]

Jetzt soll es also eine Art Fortsetzung zu basic instinct geben.
Offensichtlich hat so mancher IEM-Freund damit gerechnet, dass ob dieser Nachricht an der Börse ein Kaufrausch einsetzt. Davon ist im Moment noch nichts zu erkennen. Es ist zwar noch nicht aller Tage Abend, aber vilele sehen wohl in so einem sequel nicht nur Chancen, sondern auch ganz erhebliche Risiken.
Ist die mittlerweile nicht mehr ganz so junge Frau Stone wirklich noch ein Zugpferd?
Sex sells - diese Rechnung geht nicht immer auf, wie man an dem (allerdings krassen) Beispiel
J.Lopez in dem letztjährigen Superflop "Gigli" sehen kann.

Wenn man übrigens heutzutage (kann auch nächtens sein) mal sein TV von vorn bis hinten durchzappt, sieht man, was offensichtlich noch mehr zieht als barbusige Schönheiten, nämlich die (wenn auch geringe) Chance auf Bares.

[Moebiusx]

Offensichtlich hat so mancher IEM-Freund damit gerechnet, dass ob dieser Nachricht an der Börse ein Kaufrausch einsetzt.

Du scheinst offenbar immer noch davon auszugehen, das die meisten von uns nur auf einen kurzen Zock mit möglichst hohem Gewinn aus sind, sei es nun Kaufrausch durch Basic Instinct, Alexander Hype oder irgend eine andere Nachricht, die in diesem Jahr noch kommen wird.
Lass dir versichert sein, dass dem nicht so ist, und so freuen wir uns auf jeden Fall über diese Nachricht - völlig unabhängig davon wie der Kurs reagiert (was natürlich nicht heissen soll, dass wir uns über einen kleinen Kurssprung nicht auch freuen würden, wir sind alle nur Menschen ).
Was deine Bedenken bezüglich der Zugkraft von Frau Sone angeht: es wurde ja gemeldet, dass das Projekt mit weitgehend den gleichen Partnern wie T3 realisiet wird. Ich gehe mal davon aus, dass es auch hier wieder weitgehende Minimumgarantieverträge geben wird, so dass IEM auf jeden Fall aus seine Kosten kommt, auch wenn BI2 sicher nicht das gleiche Kosten/Einnahmen Verhältnis aufweisen wird wie Teil 1.

[MegaMotzer]

Weder Verkäufe noch großartige Käufe.
Im Moment wartet alles darauf, dass die Aktie den Alexander-Hype startet.
Wenn`s so läuft wie bei T3, dürfte dies so in ein bis zwei Wochen der Fall sein. Spätestens. Vorher nehmen wir vielleicht noch mal Anlauf auf die 60 Cent.
Zum US-Start von Alexander wohl eher auf die 1 Euro-Marke, maximal jedoch auf die 1,20 Euro-Marke.

Langfristig sieht es nach solchen Meldungen wie der von heute natürlich auch immer besser aus. Ein hohes Einspielergebnis von Alexander würde dem Unternehmen jedoch schon jetzt einen riesen Schub versetzen. Wäre ein feines Weihnachtsgeschenk für IEM.

Sollte Alexander wirklich die von mir prognostizierten 600 Mio USD einfahren, werde ich mir ein paar weitere IEMs zu meinen sowieso schon reichlichen Stücken sichern.

Langfristig könnte IEM ein echter Goldesel werden...
Und darauf hoffe ich.

[Anderbruegge]

Aha, so langsam kommt wieder Leben in die IEM-Threads !!
Sieht gut aus !!

Dies ist ein untrügliches Zeichen für steigendes Interesse !!


S04 forever

[derfla1949]

Immerhin, es gibt mal wieder ein Lebenszeichen aus der Cuvilliestraße.
Die heutige Antwort auf die Frage nach Produktionsstarts Ende 2004 lautet: "Was Starts im Jahr 2005 betrifft, so gibt es derzeit leider noch keine offiziellen Planungen."

Zu diesem Thema wissen die meist gut informierten Kreise natürlich auch was (Beitrag von honorar von heute):

powerline

das zeigt mir, dass du augenscheinlich nicht so gut informiert bist.

zunächst ist nicht entscheidend, wann ein film in die kinos kommt, sondern einzig und allein, wann ein film in die produktion geht, denn schon dann fällt ein gewinn für iem für diese produktion an.

und die pipeline ist sehr vielversprechend. mit basic instinct 2 ist der baldige produktionsstart ja schon angekündigt. weitere werden folgen


Die innovative Verwendung des Wortes "Gewinn" hat im neuen Markt ja Tradition, in so fern kann man darüber hinwegsehen.
Aber: Ist honorar jetzt die inoffizielle IR-Person für die Kommunikation inoffizieller Planungen?

[honorar]

derfla

lass die laberei endlich nach. allein die frage, ob ich die IR-Person für die Kommunikation inoffizieller Planungen bin, ist absoluter Unfug.

und da ich nicht so geschwollen schreiben kann, wie du es tust, ändere das Wort Gewinn einfach in Gewinnbeitrag um.

[honorar]

und als Nachsatz:

Es ist von Seiten IEMs mehrfach klar geäussert worden, dass erst verkündet wird, wenn die Tinte trocken ist.

[derfla1949]

honorar,
und warum nicht einfach "Umsatz" ?.

Ist wahrscheinlich zu geschwollen.

[honorar]

ganz einfach, weil "umsatz" definitiv falsch ist!

[Moebiusx]

Nein, nicht falsch, denn in diesem Fall gilt
Umsatz = Gewinn
(Man kann keinen Bilanzgewinn ohne Bilanzumsatz machen und Abschreibungen fallen keine mehr an).
Würde ich zumindest sagen.

[honorar]

richtig moebiusx, aber es ist aus einem zusammenhang gerissen worden und diente der klarstellung.

umsatz wäre mir daher zu allgemein gehalten, weil es nicht den punkt trifft.

dass gewinn nur mit einem umsatz in mindestens gleicher höhe entstehen kann, das sollte jedem klar sein. einzige ausnahme wäre eine auflösung von vorsorglichen wertberichtigungen. aber das trifft hier ja nicht zu.

[FlexWheeler]

Trifft noch nicht zu oder wie war das noch mit Me Again?

[honorar]

hallo flex

trifft noch nicht zu ist in diesem fall ebenfalls nicht richtig, denn wenn "me again" irgendwann einmal in produktion gehen sollte, wird es ebenfalls mit umsatz versehen sein, denn die vorgenommenen abschreibungen dürften ebenfalls dem budget entnommen und der betrag dann iem zugeführt werden.

[derfla1949]

so so, Umsatz ist falsch? Ach, jetzt doch nicht.
Aber es trifft nicht den Punkt, den "Gewinnbeitrag" trifft!
Gewinnbeitrag zu welchem Gewinn denn bitte ????
Zu dem, den Herr Konle zum wiederholten Mal für das jeweils kommende Jahr verspricht?
Obwohl er sich nicht mal zu sagen traut, für welche Filme nächstes Jahr die Produktion startet?

Die IEM-Aktie hat den Boden fast schon gefunden.
Bei bestimmten IEM-Aktionären wird es auch nicht mehr lang dauern. Landung spätestens am elften November.

[honorar]

[derfla1949]

Von der hp

guten tag. da bis jetzt noch keine filmstarts für 2005 bekanntgegeben wurden,würde mich interressieren ob überhaupt filme zum start 2005 vorgesehen sind und wie sich der umsatz im nächsten jahr zusammensetzen soll

Filme, die Ende diesen oder Anfang nächsten Jahres in die Produktion gehen, haben durchaus die Möglichkeit, im Jahr 2005 noch in die Kinos zu kommen. Allerdings ist Umsatz derzeit nicht die Grösse, auf der unser Fokus liegt. Derzeit haben Liquidität und Cashflow erste Priorität.

Umsatz, Liquidität und Cashflow sind bekanntlich nicht das Gleiche. Aber hier wird doch fast schon ein Gegensatz konstruiert.

Wie ist das zu verstehen?

Sonderangebote zur freien Auswahl:

1: Wir halten den Geldbeutel dicht und schreiben ab, was das Zeug hält. Das Ergebnis 2004 wird sowieso miserabel. Hauptsache wir überleben, 2005 wird dann alles besser. (Die Standard-Interpretation für die IEM-longs)

2: Stärken stärken ist die Devise, bei Liquidität und cashflow verbessern wir laufend die ohnehin gute Situation, und 2005 kommt Umsatz und wir kommen groß raus. (Ein schlechter Scherz? Oder die bisher mühsam geheim gehaltene Wahrheit?)

3: Die Knete ist schon wieder weg, und es kommt noch lange nichts rein. Wie sollen wir das durchhalten? (CatRei: Aber so deutlich wollte ich das nicht schreiben. Es soll mir ja nicht so gehen wie Mo Schlattner.)

[FlexWheeler]

1. Von der HP vom 29.10.2004 und somit für viele hier nichts neues.

2. Cathrine Reitzle ist nicht für Mo Schlattner sondern für Dr. Florian Lechtner gekommen und Mo Schlattner hat nach meinen Kenntnisstand nichts getan, wofür sie zu entlassen gewesen wäre sondern ist aus freien Stücken gegangen.

3. Ja, 2004 ist eh negativ und daher sollten die Produktionen meiner Meinung nach erst Anfang 2005 starten. Die fließenden Mittel (Vorproduktionskosten und FinancingFees) aus der Produktionsfreigabe BI2 werden IEM bis dahin die benötigte Liquidität verschaffen.

4. Derfla Du musst Dich die nächsten Wochen und Monate mächtig anstrengen um negativ über IEM schreiben zu können. Es sei denn Du machst wieder Deinen berühmten Griff in die Kiste auf der "Fehler der Vergangenheit" steht.

[GL1800]

Erfreut euch doch mal über den heutigen Sonntag...
Es ist Halloween... eben waren bei mir diese 4 Hexen vor der Tür....

@derfla, laß doch heute mal Deine Verbitterung gegenüber IEM etwas ruhen und schone Deine Finger...
...für morgen wenn es weiter aufwärts geht mit dem Kurs.

[derfla1949]

Flexwheeler,

wie und warum die Wege von Frau Schlattner und IEM sich getrennt haben, ist nicht öffentlich kommuniziert worden.
Ihr lockerer Spruch über das Ende 2003, das man erst einmal erreichen müsse, hat das Arbeitverhältnis aber mit Sicherheit nicht stabilisiert.

Frau Catherine Reitzle kam also für Herrn Lechner? Das war von IEM so nie dargestellt worden, aber ich hatte von Anfang an in diese Richtung was vermutet. Schön, dass Du das jetzt bestätigst.

Schlattner und Lechner haben IEM aus freien Stücken verlassen, wahrscheinlich sogar in gegenseitigem Einvernehmen (da gestatte ich mir ein )

Und weil das Alles so ist oder so sein könnte, wird die Ausdrucksweise der Frau Reitzle immer mehr so, als hieße sie nicht Catherine, sondern Sibylle.

[Knetemann]

Derfla,

wenn sie (Catherine) dann auch den Grad der Anerkennung und des Respekts erreicht, den die gute Sibylle genoß, bin ich zufrieden.

[derfla1949]

Am Tag vor den Zahlen notiert die IEM-Aktie zum Mittag immer noch über 0,70.

Ich gebe freimütig zu, dass ich das nicht erwartet habe. Ich habe es für möglich gehalten, weil an der Börse Alles möglich ist, aber doch für sehr unwahrscheinlich.
Ich hatte abgenommen, der Kurs würde sich erst nach den Zahlen zu einem kleinen Alexander-Aufschwung bereitfinden.
Nun gut, ich weiß dass ich nicht als Prophet tauge, aber trotzdem versuche ich es immer mal wieder.

Im Board hier hat es vereinzelt Stimmen gegeben, die (hoffentlich nur im Überschwang und nicht mit der Absicht der Irreführung) auf gute Zahlen für das dritte Quartals spekuliert haben. Ernst zu nehmende Leute wie marvessa sind dem entgegen getreten.

Also hier meine aktuelle Prognose:
Angesichts der Wüste der Zahlen von Q3 erstirbt die Alexander-Rallye, bevor der Film startet.

[marvessa]

wer von guten Zahlen ausgegangen ist war und ist ein träumer, es gibt noch keine Gründe dafür , und es würde dem
widersprechen was das Unternehmen immer bekundet hat
deshalb sollte sich auch keiner überraschen lassen

[luigiMoneti]

@alfred: niemand, der sich ernsthaft mit IEM beschäftigt, geht von guten Q3-zahlen aus.
deshalb besteht auch keine gefahr, dass der kursaufschwung im keim erstickt wird.
das zahlenwerk ist eine nacherzählung. eine auflistung des cash-flows in den monaten juli bis september.
jeder kann sich halbwegs ausmalen, dass hier nur eine liquiditätsüberbrückung erfolgte, um projekte auf die schiene zu bekommen.
das ist gelungen und genau das wird auch von der börse entsprechend honoriert. BI2 war erst der anfang, alexander wird den focus weiterer investoren auf die aktie lenken, die oscarphantasie erst recht.
erst das vierte quartal wird eine seriöse beurteilung der finanziellen komponenten ermöglichen und damit eine wegmarke für den weiteren kursverlauf sein.
die Q3-zahlen können die starken hände nicht mehr zittrig machen.

[derfla1949]

Eine Analyse der Zahlen ist ein mühsames Geschäft.

Immerhin, von den 30 Mio Dollar Kredit sind noch 2,6 Mio Euro Liquidität übrig.
Das Finanzergebnis in fast gleicher Höhe deutet (vor Allem im Vergleich zur entsprechenden Zahl des Vorjahres) darauf hin, wie teuer der Überlebenskredit wirklich ist.

Die Verwaltungskosten sind nur um 30% zurückgegeangen, obwohl das aktuelle Geschäft durch den "Verkauf" von Initial praktisch halbiert wurde. Auch das ist kein Ruhmesblatt.

Das Bedenklichste ist jedoch, wie wenig vom zugeflossenen Geld für Investitionen aufgewendet wurde.

[KaptnAdhoc]

- Immerhin, von den 30 Mio Dollar Kredit sind noch 2,6 Mio Euro Liquidität übrig.

Stimmt das war einmal.
Aber schreib mal in der Gegenwart wie hoch ist denn jetzt die Liquidität geworden durch Basic Instinct II?

-Die Verwaltungskosten sind nur um 30% zurückgegegangen, obwohl das aktuelle Geschäft durch den " Verkauf" von Initial praktisch halbiert wurde.

Initial hätte weitere Kosten bedeutet.
Jedes Quartal werden 3-4 Millionen eingespart. Macht 13 Millionen Einsparungen im Jahr.

-Das Bedenklichste ist jedoch, wie wenig vom zugeflossenen Geld für Investitionen aufgewendet wurde.

Das Schönste ist jedoch wie wenig IEM nur noch investieren muss, da die Kosten der Filmstoffentwicklung so gut wie abgeschlossen sind.
Weisst du überhaupt wieviele FIlme IEM entwickelt hat, die nur noch an den Produktionsstart gebracht werden müssen?

Derfla, schreib mal was über die Zukunft.
Aber dann werde ich höchstwahrscheinlich nichts mehr lesen von dir.

Also bleib der Vergangenheit treu , denn ich mag deine Formulierungen.

[marvessa]

die Zahlen können Sie alle auf unserer Homepage nachlesen, dort finden Sie den vollständigen Bericht.
(Die Berichte sind vorschriftsmässig angelegt, das heisst, man muss bei der G+V den Vergleich zum Vorjahreszeitraum
herstellen und nicht zum letzten Quartal, bzw. in der Bilanz den Vergleich zum Jahresende des Vorjahres.
Bei den Kennzahlen wie Umsatzerlöse, EBIT etc. sind auch die einzelnen Zahlen für den Zeitraum vom 1.7.2004 bis 30.9.2004 aufgeführt.)

Der Cash Flow ist leicht negativ.
Operativer Cash Flow: -2,28 Mio. Euro
Cash Flow aus Investitionstätigkeit: -0,4 Mio. Euro
Cash Flow aus Finanzierungstätigkeit: 2,2 Mio. Euro

Die Liquidität zum 30.9.2004 beträgt 2,63 Mio. Euro; Dies liegt innerhalb der Planungen, so sind im dritten Quartal
Kosten beglichen wurden für Overhead, Development, Pre-Production (dies kommt aber wieder zurück) und Kreditanteilzahlung
des Rahmenkredits.
Vorabzahlungen für 11TH HOUR oder SKELETONS OF THE SAHARA gibt es noch nicht (da befinden wir uns noch nicht in
Produktion). Allerdings hat sich die Liquidität seit dem 30. September wieder erhöht durch BASIC INSTINCT 2.

Die 2,2 Mio. Euro Cash Flow aus der Finanzierungstätigkeit ist das Ergebnis der Verrechnung
der Erhöhung des Rahmenkredites mit dem Rückgang der Darlehen aus Filmen (insbesondere
SUSPECT ZERO)
Der Kredit betrug ja insgesamt 30 Mio. Euro, von denen die ersten 18 Mio. Euro teilweise zur
Rückführung von Verbindlichkeiten verwendet wurden. Die Verwendung der zweiten Tranche bzw.
die Ausgaben habe ich unten bereits aufgeführt.

Wie wir auch im Vorwort geschrieben haben, bleibt die Liquidität erster Fokus des Managements,
auch im Jahr 2005. Weiter wichtig wird in erster Linie der Cash Flow sein.

Mit freundlichen Grüssen,

Catherine Reitzle

[derfla1949]

Nun ist also Alexander angelaufen. Das ist keine Überraschung.

Dass dieser Tage sich auch einige Erwartungen sich als Illusionen entpuppen, ist für so manchen vielleicht auch keine Überraschung.

Es sieht nicht danach aus, dass IEM durch diesen Film zusätzliche Einnahmen haben wird.
Nur wenn sich Alexander an den Kinokassen völlig untypisch entwickelt, ist ein Einspielergebnis in der Größenordnung von T3 noch vorstellbar. Die Kinobetreiber sind nicht die Lakaien von Warner etc, und sie haben sich zu Alexander recht zurückhaltend positioniert. Inwieweit die Farbe Rosa hier eine Rolle gespielt hat, ist unklar.

Für den Kurs der IEM-Aktie ebenfalls von Bedeutung ist ein zweites. Hier ist verbreitet worden, die Aktie sei von zittrigen in starke Hände gegangen, die Stücke würden kapp, weil die starken Hände keine mehr gäben etc. Offensichtlich ist dem nicht so.

Die 50 schönsten Tage von IEM waren vielleicht insgesamt nur zehn.
Aber wenn das die 50 Schönsten waren, wie werden dann erst die Normalen?

Ich frage mich, warum ist der Kurs von IEM immer noch so hoch wie er ist? Meine Erklärung ist, dass es immer noch etwas Hoffnung auf einen internationalen Erfolg von Alexander gibt, und dass die Fakten immer noch oder wieder völlig ignoriert werden.
Wer sich als IEM-Aktionär nur auf Fakten stützen würde, müßte den Finger auf dem Verkaufsknopf haben. Aber bekanntlich zählen für den Aktionär Hoffnungen auf einen turn-around (wie vage und unbegründet sie auch immer sein mögen) oft wesentlich mehr.


In diesem board wird gebetsmühlenartig wiederholt, IEM könne mit Alexander nur gewinnen, aber nichts verlieren.
So kann man es ausdrücken.
Ich drücke es aber zur Verdeutlichung etwas anders aus.
Mit einem phänomenalen Erfolg von Alexander würde IEM überleben können. Mit dem enttäuschenden Ergebnis, das sich jetzt andeutet, wäre IEM am Ende.
Wie sang einst Robert Zimmermann alias Bob Dylan in "Like a Rolling Stone" ? When you`ve got nothin`, you`ve got nothin` to lose ...

Was wollte eigentlich Konle auf dem Eigenkapitalforum? Dummenfang für eine Kapitalerhöhung? Vor 140 Jahren sagte ein amerikanischer Präsident (einer, der die Sklavenbefreiung für seine Machtinteressen instrumentalisierte, einer, der heute umstrittener wäre, hätte ihn nicht einer ermordet, und einer der bei allen Vorbehalten in einer völlig anderen Klasse spielte als heute ... ach, lassen wir das): You can fool some people all of the time, and you can fool all people some of the time, but you can`t fool all people all of the time. Diese Erkenntnis ist aber in die Cuvilliestr. noch nicht durchgesickert.

Warum tippe ich eigentlich immer wieder 0,49? Die Antwort ist ganz einfach. Ich halte das für den fairen Kurs für ein an sich wertloses Papier, solange die zugehörige Firma noch nicht insolvent ist. Wunder gibt es ja bekanntlich immer wieder.

[GL1800]

#424 jetzt muß ich aber auch mal lachen über dich
erzählst hier immer wieder die gleiche geschichte wie schlecht IEM ist.... die gleiche geschichte erzählst du nun schon bei vielen aktien.... aber ein blindes huhn findet ja auch mal einen korn (prost) oder spricht man das anders aus. nur hier wirst du leider nicht fündig werden für deine düsteren vorausahnungen die du ja schon seit jahren hier postest.
cu und gute nacht du träumer

[Knetemann]

Derfla

welche Fakten zählen denn für dich, bzw. bringen dich zu deiner Meinung ?


- der Fakt, dass IEM nur bei einem besonderen Ergebnis an Alexander zusätzlich partizipiert ?
- der Fakt, dass IEM nun bereits das zweite Mammutprojekt gestemmt hat und dabei ist, sich einen guten Namen zu machen ?
- der Fakt, dass nur die Produktionsstarts richtig wichtig sind ?
- der Fakt, dass diese angelaufen sind / weitere in Kürze anlaufen werden ?

willst du noch einige ?

Mich überzeugen diese Fakten mehr, als nur ein nebulöses Augurentum, wie du es praktizierst.

[KaterFerdinand]

derfla, du schreibst sehr viel, nun gut nehme ich deine Aussagen einmal ernst, jedenfalls werde ich es versuchen.

Du schreibst zu ALEXANDER, In diesem board wird gebetsmühlenartig wiederholt, IEM könne mit Alexander nur gewinnen, aber nichts verlieren. So kann man es ausdrücken. Ich drücke es aber zur Verdeutlichung etwas anders aus. Mit einem phänomenalen Erfolg von Alexander würde IEM überleben können. Mit dem enttäuschenden Ergebnis, das sich jetzt andeutet, wäre IEM am Ende.


Das ist eine gewagte Aussage, aber eben nur eine Aussage. Unterlege mir bitte diese Aussage mit Fakten, sage mir einfach weshalb wird IEM ohne phänomenalen Erfolg nicht überleben können. Eine solche Aussage trifft man in der Regel nicht einfach so aus den Bauch heraus, das heißt du hast gewichtige Gründe, die du in die Zukunft projezierst, um zu dieser Aussage zu kommen.

Nenne mir bitte diese, und zeige mir damit das es kein Fehler war dich ernst nehmen zu wollen, denn sonst muß ich dir einfach sagen das du zwar ein guter Rhetoriker bist, aber ansonsten nicht sehr viel hinter deinen, zwar gut gewählten Worten steckt. Wo ich lebe, nennt man solche Menschen "Schwätzer".

Gruss,
der Kater

[derfla1949]

GL1800,
Lachen ist gesund und befreit, insofern hoffe ich Du verzeihst mir, wenn ich Dich dazu gebracht habe.
Falls ich mich wiederholt habe, dann sicher nur in einzelnen Aspekten, nicht aber durchweg. Und da wo ich mich wiederholt habe gibt die gute IEM ja nun auch Anlaß dazu.

Knetemann, zu Deinen Fakten


- der Fakt, dass IEM nur bei einem besonderen Ergebnis an Alexander zusätzlich partizipiert ?
Das war ja bekannt. Neu, und noch nicht ganz ein Faktum ist, dass es dieses besondere Ergebnis nicht geben wird.

- der Fakt, dass IEM nun bereits das zweite Mammutprojekt gestemmt hat und dabei ist, sich einen guten Namen zu machen ?
Nun, das stimmt so nicht. Zum einen waren auch der U-Boot Film und der New York Film Mammutprojekte, zum Anderen aber, und viel wichtiger: IEM hat seit einiger Zeit einen guten Namen. Man ist nicht dabei, ihn sich zu machen, sondern läuft Gefahr, ihn zu beschädigen. In einer Welt, in der nur der Erfolg zählt, kratzen Mißerfolge wie Suspect Zero und Mindhunters eben doch am Lack. Der Trend geht abwärts, nicht aufwärts. Zudem ist IEM stark geschrumpft. Woran das auch immer liegen mag, zur Verbesserung desNamens trägt es nicht bei.


- der Fakt, dass nur die Produktionsstarts richtig wichtig sind ?
Das ist kein Fakt, sondern, eine völlig in die Irre führende Aussage. W
as wichtig ist, hat ein ehemaliger Bundeskanzler einmal sehr richtig gesagt. IEM hatte in den Jahren 2001, 2002, 2003, 2004 eine ganze Reihe Produktionsstarts. Wenn das das einzig Wichtige wäre, hätte die Geschäftsführung andere Berichte abgeben können.

- der Fakt, dass diese angelaufen sind / weitere in Kürze anlaufen werden ?
Angelaufen ist nur BI2. Konle will 5 bis 7 Mio einbuchen.
Hm. Das ist aber eine ziemliche Bandbreite. Es klingt danach, dass Konle beim Herumirren in seinem Zahlenfriedhof noch nicht einmal eine Laterne dabei hat.
Und dass in Kürze Weitere anlaufen werden - nun, das ist erst mal noch kein Fakt. Wenn mehr Leute in Alex gehen, wird es vielleicht schneller einer.

willst du noch einige ?
An sich schon, aber keine von der obigen Sorte. Die taugen nämlich nichts.

[colouredanthouse]

@KaterFerdinand und derfla1949

Ich denke nicht, dass die Positionen, die ihr vertritt realistisch sind.

Die These von KaterFerdinand, dass IEM gänzlich auf Overages verzichten könnte um profitabel zu werden, ist unrealistisch. Insbesondere dann wenn man als Aktionär auf Gewinne in nennenswerter Höhe rechnet. Zuletzt war IEM noch nicht einmal in der Lage mit Minimumgarantien ein positives Bruttoergebnis vom Umsatz zu erwirtschaften.

Andererseits ist die Sichtweise von derfla1949 nicht minder unrealistisch, falls er annimmt das IEM nur mit „einem phänomenalen Erfolg von Alexander“ überleben könnte.

Die realistische Situation liegt wie nicht weiter überrascht natürlich zwischen diesen beiden Extremsituationen.

IEM wird einen erheblichen Teil der nötigen Einnahmen ohne Overages generieren können. Zu einem (nennenswerten) Gewinn wird dies aber nicht führen. Insbesondere dann nicht falls IEM Gewinne machen möchte die tatsächlich einen deutlich höheren Aktienkurs rechtfertigen würden. Also werden die Overages eine bedeutende Rolle spielen. Im Fall T3 sieht man, dass IEM in der Lage war erhebliche Overages zu generieren, die sogar in 2004 das Überleben gesichert haben. Ohne Overages und deren Projektion hätte es den 30 Mio Kredit nicht gegeben und IEM wäre Insolvent! Momentan gibt es kein akutes Cashproblem, allerdings muss in Zukunft Cash eingesetzt werden, um den Kredit zurückzuzahlen. In den nächsten 2 Jahren muss ein neuer Cashgenerator her der T3 ersetzen kann. Die Situation wäre einfach falls Alexander diese Aufgabe erfüllen könnte. Daraus folgt wiederum, dass es völlig gerechtfertigt ist, dass der Aktienkurs empfindlich auf die Erfolgsaussichten von Alexander reagiert.

derfla1949’s negative Einschätzung der Ertragskraft von Alexander kann ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht nachvollziehen! Mittwoch und Donnerstag haben zusammen Umsätze von ca. 8,15 Mio USD eingebracht, damit wird der Umsatz der ersten Woche voraussichtlich erheblich über den von boxofficemojo prognostizierten Umsatz liegen. Bislang ist Alexander in etwa auf dem Weg die 140 Mio USD zu erreichen und mit p > 50% zu überschreiten.

Der kleine Kursverfall der letzten Tage begründet sich im Übrigen in den schlechten Umsatzprognosen für Alexander. Die ralen Zahlen sind allerdings gar nicht so schlecht und nach dem Wochenende sieht die Situation wohl besser aus (siehe dazu meine Rechnungen zum erwarteten Umsatz).

Gruß,

CAH

p.s.: Einige wenige Aktien sind tatsächlich in Händen, die überhaupt nicht wissen was zittern ist

[Knetemann]

Ho Derfla,

du verstehst es tatsächlich richtig gut, die Fakten zu bestätigen und gleichzeitig mit Worthülsen zu negieren.
Ich weiß, es ist ein schwieriges Geschäft, dich so weit zu bringen, dass du aus der Reserve kommst und die Fakten auch bestätigst.
Es gibt aber bei WO eine Einrichtung, gennant Userzentrum, wo der interessierte Leser ein wenig stöbern kann.....
Das habe ich in der Zwischenzeit auch gemacht und kenne nun deine Argumentationsmotivation.
In den vielen von dir eröffneten Threads zu IEM läßt sich ganz deutlich verfolgen, wie ein anfangs doch sehr positiv eingestellter Investor immer mehr begann ein Unternehmen zu hassen.
Du bist nach eigenem Bekunden zu Kursen von 7 und 3 in IEM eingestiegen und hast herbe Verluste einfahren müssen.
Nun enstpricht es aber dem Zeitgeist, immer andere für Mißerfolge verantwortlich zu machen und niemals einen Fehler bei sich selbst zu suchen, geschweige denn diesen erst mal einzugestehen.
Aber das ist deine eigene persönliche Sache.
Verwerflich finde ich es allerdings, dass du anderen das nicht gönnst, was du selbst nicht erreicht hast mit einer Investition in IEM.
Nämlich Erfolg und Zufriedenheit; du tobst hier nur deine Rachegefühle aus !
Wenn man dies nun weiß, kennt man auch die Motivation, die dich treibt; du solltest mit der Vergangenheit abschliessen und endlich in die Zukunft sehen, obwohl du das bereits für deinen Teil bezgl. Alexander gemacht zu haben scheinst....Das war ja bekannt. Neu, und noch nicht ganz ein Faktum ist, dass es dieses besondere Ergebnis nicht geben wird.

Lass doch einfach mal deine unheilschweren Andeutungen und das Gehabe von Lügfix, dem Seher aus den Asterix Comics.

Lügnix / Lügfix

Gallischer Seher, der neben einer Gerberei (Seite 31) wohnte, nutzt die Naivität der Gallier zu seinem Vorteil aus - XIX/9. Er stattet sein Lager im Wald mit Hilfe der Gallier angenehm aus, bis er durch Legionäre aus dem Lager Kleinbonum und dessen Zenturio Gaius Ausgus festgenommen wird. Diese wollen ebenfalls aus seinem Wissen Kapital schlagen, wobei sie sich jedoch nicht einig sind, ob er nun ein echter oder ein unechter Seher ist.

Im französischen Original heißt der Seher Prolix, was "der Gesprächige" bedeutet (prolixe = weitschweifig). In späteren Auflagen, unter anderem der Werkedition, wird dieser Charakter Lügnix genannt, was ebenso vielsagend ist.

http://www.comedix.de/

[zapzarap]

# 429


Ich denke nicht, dass die Positionen, die ihr vertritt realistisch sind.

Da, wo ich herkomme, bekommt man für solch ein Deutsch auf die Fresse!!!


Einige wenige Aktien sind tatsächlich in Händen, die überhaupt nicht wissen was zittern ist

Nein sie zittern nicht sie flattern!!!



Entschuldige meinen miesen Humor, aber die Aktie nervt mich mal wieder!!! Sorry!









z.

[colouredanthouse]

@#431 von zapzarap

Es sei dir natürlich verziehen!

Ich leide tatsächlich unter einer Lese- und Rechtschreibschwäche, die Legasthenie genannt wird.

Dabei handelt es sich um eine andersartige Funktion des Gehirns, die die logisch/mathematischen Fähigkeiten gegenüber den sprachlichen/musikalischen Fähigkeiten begünstigt. Ich habe hart gearbeitet um die Schwächen auszugleichen. Allerdings bleibt die Fehlerrate in dem Bereich des Schreibens überdurchschnittlich hoch . Ich bitte dies zu entschuldigen!

Mit den nicht zitternden Händen sind natürlich meine Eigenen gemeint und ich versichere dir dass die selbigen auch nicht flattern

Gruß,

CAH

[Knetemann]

Meinen Respekt CAH,

1.) für die Cochones (??) hier eine, wenn auch unverschuldete Schwäche einzugestehen,

2.) dafür, dass du die Legasthenie doch sehr gut im Griff hast und die die Früchte deiner Arbeit einfahren kannst.

Von deinen logisch/mathematischen Fähigkeiten haben wir bislang alle profitiert.

Das sollte auch mal gesagt werden !

Knetemann

[highinformer]

@colouredanthouse

Mittwoch und Donnerstag haben zusammen Umsätze von ca. 8,15 Mio USD eingebracht, damit wird der Umsatz der ersten Woche voraussichtlich erheblich über den von boxofficemojo prognostizierten Umsatz liegen. Bislang ist Alexander in etwa auf dem Weg die 140 Mio USD zu erreichen und mit p > 50% zu überschreiten.


am abend werden die freitag-schätzungen veröffentlicht, alexander benötigt hier schon 8-9mio. dollar um ein wochenendergebnis von 30mio. dollar zu schaffen - selbst mit einem 4er multiplikator (ergebnis des startwochenendes x 4) sind die 140mio. dollar nicht zu erreichen.

anbei die multiplikatoren von sandalen-filmen der letzten jahre:

gladiator: 5,4
troja: 2,8
king arthur: 2,2


ich traue alexander aufgrund der niedrigeren screens/weihnachtszeit schon einen höheren multiplikator wie troja zu, aber mehr als 4 ist für diesen film nicht realistisch - dafür sind die ami-kritiken zu schlecht. möglicherweise helfen oscar-nominierungen, die amis hören nunmal auf diese institution und laufen dann in scharen in die kinos (sags ja immer: die amerika, die spinnen)...

100mio. dollar in amerika wären zwar nicht berauschend, mit den von mir erwarteten 300mio. dollar outside usa hätte der film aber bereits in der verwertungsstufe kino die produktionskosten eingespielt

bin mir sicher, daß der dvd-verleih/verkauf bei alexander bombig wird, mit den tv-rechten müßte eigentlich die milliarden-dollar-grenze erreichbar sein...

[colouredanthouse]

@#433 von Knetemann

[zapzarap]

#432


Sieht du nun was ich meine????

Ich lasse keinen Fettnapf aus! Weder bei Aktien wie IM oder beim Postingschreiben!

Aber wie heißt es so schön:
Kopf hoch, auch wenn der Hals dreckig ist!


Und noch was, leistungsangepassten Respekt von mir!








z.

[KaterFerdinand]

derfla, ist das alles? Mir ist schon klar ich heiße nicht Knetemann, Knetemann möge mir verzeihen, den noch werde ich dir jetzt aufzeigen das was du an Argumenten vorbringst rhetorisch zwar recht gut geschrieben ist, aber halt keine Grundlage besitzt.


- der Fakt, dass IEM nur bei einem besonderen Ergebnis an Alexander zusätzlich partizipiert ?
Das war ja bekannt. Neu, und noch nicht ganz ein Faktum ist, dass es dieses besondere Ergebnis nicht geben wird.


Hier ist noch gar nichts bekannt, weder deine Behauptung noch die von Knetemann was das Ergebniss von ALEXANDER betrifft. Außerdem wenn du die Aussage richtig gelesen hättest, hat Knetemann von vorn herein geschrieben „nur wenn“. Deine Behauptung das es nicht so sein wird, ist genauso unsinnig wie wenn jemand schreiben würde das die genannte Schwelle von 140 Mio Dollar erreicht würden. Ich frage dich deswegen, was unterscheidet deine Behauptung von der die Knetemann deiner Meinung nach getroffen hat? Was ich jedoch Knetemann zu gute halte, er hat rein gar nichts zum Ergebniss und zur Höhe geschrieben, du jedoch schon das etwas geschieht das du gar nicht wissen kannst, jedenfalls nicht zu diesen Zeitpunkt, außer du wärst Hellseher.


- der Fakt, dass IEM nun bereits das zweite Mammutprojekt gestemmt hat und dabei ist, sich einen guten Namen zu machen ?
Nun, das stimmt so nicht. Zum einen waren auch der U-Boot Film und der New York Film Mammutprojekte, zum Anderen aber, und viel wichtiger: IEM hat seit einiger Zeit einen guten Namen. Man ist nicht dabei, ihn sich zu machen, sondern läuft Gefahr, ihn zu beschädigen. In einer Welt, in der nur der Erfolg zählt, kratzen Mißerfolge wie Suspect Zero und Mindhunters eben doch am Lack. Der Trend geht abwärts, nicht aufwärts. Zudem ist IEM stark geschrumpft. Woran das auch immer liegen mag, zur Verbesserung desNamens trägt es nicht bei.


Auch diese Aussage von dir ist reine Interpretation, wie ich schon versucht habe zu erklären, IEM ist ein Dienstleistungsunternehmen, das bedeutet sie liefern eine Dienstleistung ab. Wenn du dir die Kritiken von den Besuchern durch liest, ich habe mir die Mühe gemacht über 300 zu lesen, schlechte aber auch gute Kritiken, obwohl ich gestehen muß wird es erst wirklich Sinn machen wenn ich den Film selbst gesehen habe, anders sollte es bei dir auch nicht sein, das eines ganz klar ist, man sieht das Geld auf der Leinwand das aufgewand wurde um den Film zu drehen. Ein Diensleistungsunternehmen wie IEM eines ist, ist nicht für den Erfolg an der Kinokasse zuständig. Ein Dienstleistungsunternehmen wie IEM eines ist, ist für das herstellen eines Kinofilmes zuständig.
Hier ein paar Fakten für dich, die in der Filmwelt viel wichtiger sind.

Das vorgegebene Budget wurde eingehalten, die Dreharbeiten wurden pünktlich beendet, der Film war zum ausgewiesenen Zeitpunkt fertiggestellt, der Vertrieb gesichert, die Finanzierung bis ins letzte ausgeklügelt, und das Drehbuch und die Drehorte gut gewählt. Das ist die Visitenkarte von IEM, und hier hat IEM ganz bestimmt nicht an seinem Ruf gekratzt, im Gegenteil sie haben ihn verbessert. Die von dir erwähnten Filme kannst du gerne mit der Machart von ALEXANDER vergleichen, einen Film wie MINDHUNTERS oder SUSPECT ZERO zu drehen, ist von der Logistik eine ganz andere Kategorie wie einen Film wie ALEXANDER, TERMINATOR 3-RISE OF THE MACHINES, K19-THE WIDOWMAKER oder GANGS OF NEW YORK . Wie auch du erkennen mußt, IEM macht was die Produktion, Herstellung, eines Filmes angeht, gute Arbeit. Was du leider immer noch verwechselst ist die Tatsache das IEM auch einen Vertrieb aufbaut, aber das hat rein gar nichts mit dem Ruf eines Unternehmens wie IEM zu tun. Was dich nach wie vor verwirrt ist das Modell nach dem IEM seine Umsätze einfährt. Was du allerdings gar nicht einzuschätzen weißt, wieviel Geld ist notwendig, das IEM nicht wie du ja immer behauptest insolvent geht.



- der Fakt, dass nur die Produktionsstarts richtig wichtig sind ?
Das ist kein Fakt, sondern, eine völlig in die Irre führende Aussage. W
as wichtig ist, hat ein ehemaliger Bundeskanzler einmal sehr richtig gesagt. IEM hatte in den Jahren 2001, 2002, 2003, 2004 eine ganze Reihe Produktionsstarts. Wenn das das einzig Wichtige wäre, hätte die Geschäftsführung andere Berichte abgeben können.



Auch hier überwiegt die Rhetorik, die Substanz fehlt jedoch in deiner Aussage. Ich muß dir gestehen mich persönlich interessiert nicht was ein ehemaliger Bundeskanzler gesagt oder nicht gesagt hat, wer hier polemisch ist und wird denke ich dürfte jedem klar sein. Zu deiner anderen Aussage, zu den Geschäftsberichten der Jahre 2001, 2002 und 2003 sind komplett falsch, und spiegeln nur die Unwissenheit deiner Kenntnis über IEM wieder. Deswegen denke ich mir macht es auch keinen Sinn dir etwas zu schreiben, von dem du nichts weißt weil du einfach zu bequem bist dich richtig zu informieren. Ja, das ist eine Unterstellung von mir. Ich könnte dir meine GV, Bilanzen und Planungen von IEM der nächsten zwei Jahre vorlegen, man könnte auch sagen eine komplette Analyse zu IEM, da würdest du so einiges erkennen was dir bis jetzt verschlossen geblieben ist.


- der Fakt, dass diese angelaufen sind / weitere in Kürze anlaufen werden ?
Angelaufen ist nur BI2. Konle will 5 bis 7 Mio einbuchen.
Hm. Das ist aber eine ziemliche Bandbreite. Es klingt danach, dass Konle beim Herumirren in seinem Zahlenfriedhof noch nicht einmal eine Laterne dabei hat.
Und dass in Kürze Weitere anlaufen werden - nun, das ist erst mal noch kein Fakt. Wenn mehr Leute in Alex gehen, wird es vielleicht schneller einer.


Auch hier wieder pure Polemik, keine Substanz, keine Fakten, gar nichts was von Wissen zeugt. Das einzige was an deiner Aussage stimmig ist, Fakt ist es noch keiner das es mehr als ein Film in Produktion gehen wird. Aber wie geschrieben würdest du dich auskennen und die Zahlen verstanden haben, würdest du erkennen können, das ein Film bis zum Jahresende erst einmal ausreicht, und ob Anfang des Jahres 2005 noch andere Filme in Produktion gehen, kannst du nicht wissen, kann ich nicht wissen, und jeder der sich selbst gegenüber ehrlich ist, kann es auch nicht wissen. Was man aber getrost glauben kann, es sind mehrere Projekt in unterschiedlichen Phasen in Arbeit. Weshalb über Dinge reden die noch nicht sind, an denen noch gearbeitet wird. Glaubst du den ernsthaft wenn ALEXANDER von den Leuten regelrecht die Türe eingerannt bekommt würde, könnte IEM mehr Filme produzieren? Wenn du das tust hättest du noch weniger von IEM verstanden als ich dachte.


- willst du noch einige ?
An sich schon, aber keine von der obigen Sorte. Die taugen nämlich nichts


Das ist nur meine persönliche Meinung, aber bist du der Maßstab der beurteilen kann was etwas taugt und was nicht? Ich muß dir gestehen wenn du der Maßstab wärest dann würde mir so manche Diskussion sehr leid tun in denen es um Austausch von fundierten Argumenten geht. Nebenbei, und das sei mir einfach mal so gestattet, dieses penetrante und permanente sich selbst wichtiger machen mit fadenscheinigen Argumenten die IEM betreffen und der dazugehörende Versuch andere Menschen zu diskreditieren indem man die Meinung einfach als untauglich abstempelt ist etwas schwach.

Deswegen noch einmal meine Frage zu der äußerst pessimistischen Aussage von dir zu ALEXANDER und deren Auswirkungen für IEM.

Gruß und schönes Wochenende,
der Kater


P.S. CAH was den Respekt betrifft kann ich mich Knetemann nur anschließen. Was ich geschrieben habe was die Overages betrifft, hast du mich völlig Mißverstanden, ich sagte immer Ziel muß es sein für IEM ohne Overages den gewöhnlichen Geschäftsbetrieb aufrecht zu erhalten, und auch wenn du mich dafür steinigen möchtest ich bin der Meinung das ist möglich. Diese Meinung kann ich auch belegen. Overages, sind dann dazu da um Projekte früher in die Produktion zu bringen. Die Extremsituation wie du sie benennst, ist in meinen Planungen die auf den bekannten Fakten basieren kein Problem. Und für die Aktionäre wäre dieser Weg auch der bessere, denn so steigt der Wert der Anteile an IEM kontinuierlich, und damit auch der Kurs. Das bezeichne ich dann als solides Investment, wie gesagt meine Argumente hole ich nicht aus dem luftleeren Raum, auch wenn manches ohne Quellenangaben ist, aber auch das hat einen Grund.

[zapzarap]

Wie schnell man sich doch drehen kann als Kadder!!!

Habe ich doch noch vor kurzen Postings gelesen, die gar nicht so überzeugend klangen!!!
Die mehr als Zweifel an IM aufkommen liesen!
Die von einer Katze stammten die verkauft hatte....

Du bist also wieder dabei!!!! Gut!


Und Willkommen!


Ach ja,
was hälst du eigentlich von dem Satz: Fasse dich kurz! ???

Inhaltlich gute Argumente zu viel verpackt!








z.

[derfla1949]

Zap, Du hast ja so recht, aber es ist eben schwierig mit dem kurz Fassen.

Ich versuch es mal.
H. Kohl: Wichtig ist was hinten raus kommt.
Das ist keine Polemik, sondern ein für IEM in der Tat trauriges Faktum.

Wenn IEM "nur" ein Dienstleistungsunternehmen wäre, wieso leistet man sich dann eine teure Kreativabteilung? Wer tut denn 55 Filmideen in die berühmte "pipeline"?
Die Ergebnisse dieser Abteilung sind es, die einen erheblichen Anteil am Erfolg oder Misserfolg eines Films haben, und auch am guten oder nicht so guten Namen.
Die hauptsächliche Arbeit bei IEM besteht nicht darin, Gaffer und Schneider anzuheuern. Viel wichtiger ist, einen Haufen sehr guter Projektideen zu haben und daraus frühzeitig die herauszufiltern, mit denen ein finanziell erfogreicher Film zu machen ist.
Wenn die Ideen, mit denen man seit einigen Monaten hausieren geht, noch überzeugender wären als sie hoffentlich schon sind, hätte man die entsprechenden Projektstarts ja schon verkündet.




Ach ja, schon wieder zu lang.

[Knetemann]

also dann mal los meine Damen und Herren bei IEM :

der schwer enttäuschte User Derfla erwartet, natürlich auf sein Stichwort hin, dass hier sofort die Ideen/Projekte ausgebreitet werden.
So à la:
Ich sage hopp und du springst.....

Falls nicht, nun ja dann wird er sich halt wieder in eine Motzecke zurückziehen und die schwarzen Wolken herbeibeschwören.

Mann kann es ihm halt nie Recht machen....

[scaglietti]

von der IM-Homepage:

Sehr geehrte Frau Reitzle, gibt es schon Neuigkeiten bezüglich zukünftiger Filmprojekte mal abgesehen von Basic Instinct 2? Ist Terminator 4 ein Thema und wenn ja, in wie weit wird sich IM an dem Film beteiligen? Vielen Dank.

Neuigkeiten gibt es noch nicht. Zwei Projekte sind in den Verhandlungen sehr weit fortgeschritten, so dass es hierzu in den kommenden Wochen auch offiziell Neues geben wird. TERMINATOR 4 befindet sich in der Pipeline der Internationalmedia Gruppe, das heisst, es ist ein Thema, an dem gearbeitet wird, aber mit konkreten Informationen hierzu ist nicht in diesem Jahr zu rechnen.

[zapzarap]

Weißt du derfla, die Situation bei IM, um es für Kaufbereite User mal superkurz auszudrücken, ist momentan: ,
wäre nach einem erfolgreichen Alexander so gewesen : , und bei etwas mehr Liquidität so !

Alex ist zwar schwul aber leider kein Überflieger! Es bleibt also spannend für IM bzw so:








ein unzufriedener IM - Aktionär
z.

[colouredanthouse]

@#434 von highinformer

Nun ja, ich kann schon deine deutlich zurückhaltende Auffassung nachfollziehen, jedoch bin ich aus vielen gründen etwas optimistischer eingestellt.

Es gibt leider nur sehr wenige Vergleichsfilme, die an einem Thanksgiving-Mittwoch gestartet sind:

TREASURE PLANET (2002)
EIGHT CRAZY NIGHTS (2002)
THE HAUNTED MANSION (2003)
BAD SANTA (2003)
THE MISSING (2003)


Eine Analyse dieser Filme ergibt, dass der Umsatz von Mi-So im Mittel 3,6 mal so hoch ist wie der Umsatz von Mi-So.

Für Alexander würde dies auf einen Umsatz von 29 Mio USD (Mi-So) herauslaufen.

Allerdings hatten diese Filme sehr geringe A Quoten bei den User Reviews:
(Die A-Ratings sind besonders wichtig, da diese User sehr überzeugt von dem Film sind und ihn tatsächlich auch weiterempfehlen.)

A-Ratings:
TP: 10 %
ECM: 9,9 %
THM: 23,5 %
BS: 30,3 %
TM: 21,4 %
Im Vergleich dazu Alexander: 54,3 %

Es wäre also keine Überraschung falls Alesander ein Umsatzmultiple größer als 4 erreicht. Dies würde wiederum auf einen Umsatz > 33 Mio USD hinauslaufen.

Vergleicht man die A-Ratings mit den anderen `Sandalen` Filmen, dann ergibt sich folgendes Bild:

Alexander: 54,3
Gladiator: 54,1
Troy: 48,0
King Athur 31,6

Es gibt also zunächst einmal keinen Grund warum Alexander nicht ähnlich gut abschneiden sollte wie Gladiator, zumal Alexander zunächst nur in 2,445 Kino gestartet wurde.

Setzen wir einen Umsatz von nur 30 Mio USD an, so würde Alexander einen Multiplikator von 4,7 benötigen (bei 33 Mio USD wären nur 4,2 nötog).

Der Mittelwert aus Troy und Gladiator beträgt (5,4+2,8)/2 = 4,1 führt die relativ kleine Zahl der Kinos zu einer flacheren Umsatzkurve so könnte der Multiplikator noch 10 % höher liegen – also bei etwa 4,5.

Also halte ich einen US-Gesamtkinoumsatz von 140 Mio USD nach wie vor für erreichbar. Aber heute Abend werden wir aber wohl schon etwas mehr wissen

Gruß,

CAH

[derfla1949]

Zap,

"Alex ist zwar schwul aber leider kein Überflieger"

Solche Sätze sind es, die w:o lesenswert machen, und ich beneide Dich um das Vermögen, so was zu formulieren.

Schönes Wochenende, zap!

[piscator_]

aufgrund der (Über-)Länge von Alexander ist die Überlegung nicht von der Hand zu weisen, dass der Film einen höheren Multiplikator hat, weil der Film nicht so häufig pro Tag gezeigt werden kann und das interessierte Publikum einen spätere Vorstellung besuchen muss/wird.

Gruss Piscator

[colouredanthouse]

ALEXANDER 2,445 USD 5,690,000

http://www.boxofficemojo.com/daily/chart/?sortdate=2004-11-2…

[highinformer]

@cat

joop, damit ist der 140mio.zug endgültig abgefahren, wird schwer genug werden die 100mio. zu erreichen

[KaterFerdinand]

CAH ist doch gar nicht mal so schlecht das Ergebnis. Da du scheinbar so gerne rechnest, Fakt es ist ein R-Film, das heißt nur über 17 Jahren ohne elterliche Begleitung. Annahme, aufgrund der Überlänge begrenzte Anzahl an Vorstellungen, Annahme zwei Vorstellungen pro Abend, eine gegen 20.00 Uhr, eine gegen 23.30 Uhr, Annahme in großen Kinos bei solchen Filmen sitzt keiner gerne in den ersten 7 Reihen, weitere Annahme in
Nachmittagsvorstellungen gehen Erwachsene eher selten, bis gar nicht. Eine weitere Annahme man überlegt sich
schon ob man bis Morgens gegen 3.00 Uhr im Kino sitzen möchte. Annahme Eintrittspreis liegt bei ca. 10,50 $, aus einer der negativ Kritiken herausgelesen, der wollte sein Geld wieder zurück, Annahme ein Kinosaal hat so
ca.500 Sitzplätze, eine Reihe so 20 Plätze, 140 Plätze fallen weg, begehrt sind in der Regel das hintere Drittel, pro Kino waren es im Durchschnitt 222 Besucher, bei 140 Mio. $ Box Office benötigt man ca.13.500.000 zahlende Besucher, pro Kino also ca. 5435 Besucher in der ganzen Laufzeit, das würde bedeuten 26 Tage wie am Freitag und alles wäre kein Problem, also immer schön Beobachten ob das Interesse gleichbleibend bleibt. Ach wie schön ist es alles zu berechnen, manches kann man aber nicht berechnen, das sind Stimmungen und noch vieles mehr, wäre alles so einfach zu berechnen würde man an der Börse mit Wertpapieren nur noch verdienen. Bestimmte Dinge kann man nicht berechnen.

derfla, wenn du so handeln würdest das wichtig ist was hinten raus kommt müßtest du IEM kaufen, nur leider weißt du nicht was hinten raus kommt. Noch was wie immer war es ein Fehler den Versuch zu unternehmen dich ernst zu nehmen, den alles was du geschrieben hast ist nur rethorisch gut geschrieben aber pure polemik, oder anders ausgedrückt nur dummes Gewäsch. Das traurige bei dir ist, du weißt rein gar nichts was IEM angeht, aber toll das du weißt das es auch Gaffer gibt....

Zap, natürlich geht es kürzer, aber genau das ist das Problem hier will scheinbar jeder alles kurz und schnell, aber so geht das halt nicht mit IEM. Nebenbei bemerkt, deine Interpretation meines Tuns ist hoch interessant, war es nicht so das man sich auch kritisch mit seinen Investment auseinander setzen sollte, muß man den dann gleich sein Investment aufgeben? Zap, deine Interpretation ist komplett verkehrt was mich betrifft, ich hoffe du hast mehr Glück mit der Interpretation von Wertpapieren und die dazugehörenden Unternehmen, nebenbei der Grund warum ich so lange schreibe weil ich mir denke indem ich etwas sehr genau erkläre dann würde es verstanden werden, aber bei einigen Usern wie derfla zum Beispiel hier muß man leider ja beim Urschleim beginnen, und dafür schreibe ich noch wirklich kurz, aber leider versteht er es immer noch nicht.

Schönes Wochenende noch,
der Kater, der mit IEM zufrieden ist.

P.S. Eine Analyse über ein Filmdienstleistungsunternehmen zu erstellen ist halt ein wenig umfangreicher als über eine Maschinenbauunternehmen, aber dafür auch viel interessanter.

[zapzarap]

z.

[derfla1949]

Leesmovieinfo hatte für das Wochenende Fr-So 20 Mio, für den Freitag knapp 7. Jetzt sind es 1,2 Mio weniger.
Im Ranking steht Alex auf Platz 6.

Von wegen gar nicht so schlecht.
Da gibt es nichts mehr schönzureden. KaterFerdinand kann noch 30 Seiten lang von vorderen und hinteren Sitzreihen schreiben, es nutzt nichts.

Ich hätte einem O. Stone Film bei diesem Cast auch mehr zugetraut, aber auch das nutzt nichts.

In Amerika bleibt

ALEXANDER WEIT UNTER DEN ERWARTUNGEN


Jetzt kann das Fähnlein der Aufrechten noch schnell ein paar Theorien aufstellen, wie IEM trotzdem den ta schafft.
Die verschiedenen Zwecke solcher Theorien sind hinlänglich bekannt. Beruhigung der eigenen Nerven ist der harmloseste.

[colouredanthouse]

Hallo KaterFerdinand!

Ein Film wie `LOTR The Return of the King` hat es auf 72,6 Mio USD am ersten Wochenende gebracht und am ersten Tag (ein Mittwoch) sogar 34,4 Mio USD. Da die Länge des LOTR Films 3:20 betrug, stößt man bei 5,69 Mio USD Umsatz und 2:56 mit Sicherheit nicht an irgendwelche Grenzen der Kinokapazitäten. Auch wenn es den Effekt bezüglich PG13 und R gibt, so wird er doch nicht so erheblich sein.

Nach den heutigen Zahlen braucht man schon einen unwahrscheinlichen Verlauf der nun folgenden Umsätze. Es würde sich bis So ein Umsatz von ca. 25 Mio USD ergeben. Diese Zahl liegt nun sehr Nahe an dem boxofficemojo-Forecast von 23,9 Mio USD. Die Vorhersagemethoden scheinen also sehr gut zu sein! In der Tat scheinen die 100 Mio USD nun recht schwierig zu erreichen. Ein Lichtblick wäre ein Samstagsumsatz oberhalb des Freitagsumsatzes (untypisch für dieses Wochenende).

Gruß,

CAH

[Frau Klemme]

Schade Da wird der Kurs wohl wieder abschmieren
Der Schwule Alexander schafft nichtmal die 75 Mio
ohje

[KaterFerdinand]

Budget
$19,000,000 (estimated)
Opening Weekend
$598,257 (USA) (14 Screens)
Gross
$184,208,848 (USA)
$424,200,000 (Worldwide)


Budget
$35,000 (estimated)
Opening Weekend
$29,207,381 (USA) (1 August 1999) (1,101 Screens) (wide release)
$1,512,054 (USA) (18 July 1999) (27 Screens)
Gross
$140,530,114 (USA) (7 November 1999)


Budget
$200,000,000 (estimated)
Opening Weekend
$28,638,131 (USA) (21 December 1997) (2,674 Screens)
Gross
$600,779,824 (USA) (20 September 1998)


Budget
$6,000,000 (estimated)
Gross
$137,963,328 (USA)


Budget
$62,000,000 (estimated)
Opening Weekend
$13,584,625 (USA) (26 December 1999) (2,505 Screens)
Gross
$75,530,832 (USA) (26 March 2000)


Budget
$40,000,000 (estimated)
Gross
$70,405,498 (USA)
$205,400,000 (Worldwide)


Leute aufwachen, abgerechnet wird immer erst am Ende, nicht am Anfang.

derfla, wie immer nur Polemik, wenn auch rhetorisch gut gemacht. Substanziell hast du nichts neues zu bieten, aber das scheint dich ja nicht sonderlich zu stören, ich gebe zu mich auch nicht. Nein, 30 Seiten werde ich dir nicht schreiben, denn für so eine Analyse bekomme ich in der Regel ein bisschen was, und das kannst du mir bestimmt nicht zahlen.

derfla, wie soll man dir noch helfen, ich glaube das geht nicht. Du schreibst etwas völlig unsinniges, und ich denke du glaubst sogar an das was du schreibst, was die Sache ungemein erschwert. Aber das ist so eine Sache mit dem Glauben ..... du glaubst ja auch ich würde etwas schön schreiben wollen, gib mir einen Grund weshalb, nur einen einzigen Grund. Das seltsame wird dabei sein das du Gründe finden wirst, an die du sogar glaubst, was wiederum die Sache erschweren würde, wenn es mir wichtig wäre dich vom Gegenteil zu überzeugen. Hier allerdings kommt nun einmal das schöne, mir ist es nicht wichtig.

Du bist mir immer noch ein paar Fragen schuldig, eine davon war, weshalb sollte ALEXANDER , falls er kein Erfolg wird, IEM zur Insolvenz führen, mal sehen ob das dieses Jahr noch etwas wird mit der Antwort.

Gruss,
der Kater

P.S
Die Filme der Reihe nach,

1.) Dances with wolves
2.) Blair Witch Project
3.) Titanic.... bei dem Eröffnungswochenende, hätten sich nach derfla alle die Kugel geben müssen, was wäre das für ein Fehler gewesen
4.) Platoon
5.) Any given Sunday
6.) JFK

CAH man kann nicht alles berechnen, glaube es mir einfach, wäre dem so und alles könnte berechnet werden, würde das Leben zu einfach sein.

[colouredanthouse]

@#453 von KaterFerdinand



Dances with wolves
Budget
$19,000,000 (estimated)
Opening Weekend
$598,257 (USA) (14 Screens) <- Kann natürlich nicht mitgerechnet werden da es sich um eine ‚Pre-Release’ in 14 Kinos gehandelt hat
Opening Weekend:
$9,491,623 (1,048 theaters)
Widest Release: 1,636 theaters

Gross
$184,208,848 (USA)
$424,200,000 (Worldwide)

Der Film „Dances with wolves“ hatte ein kleines Budget und ist daher auch zunächst nur mit begrenzten Aufwand in die Kinos gegangen!

Blair Witch Project
Budget
$35,000 (estimated)???
Opening Weekend
$29,207,381 (USA) (1 August 1999) (1,101 Screens) (wide release)
$1,512,054 (USA) (18 July 1999) (27 Screens)
Gross
$140,530,114 (USA) (7 November 1999)
Eher Normal! Oder?

Titanic
Budget
$200,000,000 (estimated)
Opening Weekend
$28,638,131 (USA) (21 December 1997) (2,674 Screens)
Gross
$600,779,824 (USA) (20 September 1998)
Titanic.... bei dem Eröffnungswochenende, hätten sich nach derfla alle die Kugel geben müssen, was wäre das für ein Fehler gewesen

??? Die 28,6 Mio USD waren ja damals nicht so weit weg von der Auslastung der Kinos?


Platoon
Budget
$6,000,000 (estimated)
Opening Weekend: $8,179,149
(wide, 856 theaters, $9,555 average)
% of Total Gross: 5.9%
Widest Release: 1,564 theaters
Gross
$137,963,328 (USA)

Platoon war auch mit geringem Budget ausgestattet, sodass est mit nur 856 screens gestartet wurde.

Any given Sunday
Budget
$62,000,000 (estimated)
Opening Weekend
$13,584,625 (USA) (26 December 1999) (2,505 Screens)
Gross
$75,530,832 (USA) (26 March 2000)
Ein normaler Film!?


JFK
Budget
$40,000,000 (estimated)
Opening Weekend: $5,223,658
(1,164 theaters, $4,487 average)
% of Total Gross: 7.4%
Widest Release: 1,395 theaters
Gross
$70,405,498 (USA)
$205,400,000 (Worldwide)
Passt vom Umsatz her am ehesten zu den noch verbleibenden Hoffnungen bezüglich Alexander.

Ein Umsatz-Multiple von über 13 (wie bei JFK) ist halt äußerst unwahrscheinlich – und so eine krasse Unterschätzung wird im Fall von Alexander ja wohl nicht vorliegen.
Ein Vergleich mit ‚Any given Sunday’ dürfte der Realität näher kommen aber die Budgets passen halt nicht zusammen. Titanic war Wochenlang nahezu ausverkauft, und die anderen Filme sind jeweils mit stakt reduzierten Aufwand an den start gegangen. Multiple von 6 und mehr sind einfach im Fall von Alexander sehr unwahrscheinlich. Aber gänzlich ausschließen kann man es natürlich nicht.

Gruß,

CAH

[Augenzu]

Wenn ich zu so später Stunde ein Kater-Post seh
denk ich mir vorab: Gscheit, aber doch leicht dem Irrtum verfallen.
Und das beruhigt so schön vorm Schlafengehn

[derfla1949]

so so KaterFerdinand, ich bin Dir Fragen schuldig?

Na bitte sehr, kannst Du haben.

Warum glaubst Du, dass jemand, der sich die Mühe gemacht hat, eine Seite aus Deiner Produktion hier zu lesen, auf die Idee kommen sollte für weitere Seiten dieser Qualität etwas zu bezahlen?
Es mag sein, dass Du für bestimmte Analysen bezahlt wirst. Aber hinter diesen und dem was sich hier findet würde nicht einmal Hercule Poirot den selben Autor vermuten - vermute ich. Und falls ich da falsch vermuten sollte und Deine Analysen nicht besser sind als Deine Beiträge bei w:o - wieso glaubst Du, ich würde dafür Geld bezahlen wollen? Ach so, ja, Du hast ja unterstellt ich hätte keins. Was bringt Dich dazu, meine persönlichen Vermögensverhältnisse in einem öffentlichen Diskussionsraum zu thematisieren?
Wenn wir hier bei Yahoo wären, würde ich Dich fragen was Du geraucht hast.

Wieso glaubst Du, dass IM ohne erfolgreiche Projekte auf die Dauer eine Überlebenschance hat?
Unter dem Strich ist für IM von den Filmen der letzten Jahre (von T3 und vielleicht Mooseport abgesehen) immer nur ein fettes Minus geblieben. Und das Plus aus T3 ist schon so gut wie aufgefressen.
Bei den diesjährigen Kinostarts zeichnet sich das Gleiche ab. Wenn es letztendlich nur die Minimumgarantie gibt (und nicht mal die ganz, wie bei mh) macht IEM nun mal Miese. IM - in the business of losing money.

Wieso suchst Du eigentlich nach dem statistischen Strohalm, aus dem noch etwas Hoffnung für das BO von Alex zu saugen ist?
Ich sage es Dir auf den Kopf zu: Du willst es Dir nicht eingestehen, aber irgendwie ist es Dir klar, dass IEM einen Misserfolg von Alexander nur durch ein Wunder auf Dauer überleben könnte.

[KaterFerdinand]

Noch einmal, ganz einfach ausgedrückt.... auch ohne ALEXANDER gefällt mir IEM... und noch einfacher... auch ohne ALEXANDER wird IEM seinen Weg gehen.... noch einfacher... ein bisschen Geduld zahlt sich oft aus.

CAH eigentlich lese ich gerne was du schreibst, und eigentlich würde ich dir gerne auf deine Fragen antworten, aber das letzte mal als ich das getan habe war das ziemlich einseitig, noch einmal werde ich das nicht tun.

Gruss,
der Kater

[colouredanthouse]

@#457 von KaterFerdinand

Ich kann nur schreiben, wenn es mir meine Zeit erlaubt - es tut mir leid falls ich dir nicht auf alle deine Ausführungen geantwortet habe...

Du musst aber nicht auf mein Posting reagieren - das überlasse ich dir.

Zum Thema Alexander:
Ich gebe zu bedenken, dass die T3-Overages notwendig für das Überleben in 2004 waren. Bislang sehe ich noch keine Evidenz, dass Overages von Alexander nicht in 2005/2006 die gleiche Bedeutung bekommen könnten. Bleiben sie aus, besteht natürlich erhöhtes Risiko.

Gruß,

CAH

[aliekber]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[honorar]

Ich möchte mich bezüglich der falschen Erwartungen bezüglich Alexander auch noch einmal zu Wort melden.

Zugegeben hätte ich mir einen besseren Start für diesen Film erwartet und bin natürlich auch enttäuscht über das magere Ergebnis zu Beginn.

Aber ich muss an dieser Stelle auch darauf hinweisen, dass Herr Konle selbst immer davon ausgegangen ist, dass man kaum mit weiteren Gewinnen aus Alexander gerechnet hat.
Dieser Film hat die komplizierteste Finanzierung, die es jemals gegeben hat. Bevor also IEM hier auch nur noch 1 Cent zusätzlich zu erwarten hätte, wäre ein US BO von mehr als 140 Mio $ nötig gewesen. Das wurde von Unternehmensseite auch immer so gesagt.

Wenn sich hier jetzt falsche Erwartungen verbreitet haben, so ist die Schuld in keinem Fall beim IEM zu suchen.

Man muss in jedem Fall zunächst einmal bei sich selbst nachsehen.

Schönen Sonntag allen!!!

[aliekber]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[derfla1949]

honorar,
insbesondere mit Deinem Schlusssatz (aber auch sonst) kann ich Dir nur zustimmen. (vielleicht mit der kleinen Einschränkung dass ich die Finanzierung von Alexander nicht wirklich kenne und daher dazu auch keine Aussagen machen kann).

Wie man zu solchen Fehleinschätzungen kommen kann?
Bei dem einen odere anderen war vielleicht Wunschdenken im Spiel, bei mir wohl kaum. (Vielleicht hat mir jemand unterstellt, ich wünschte mir, der Film würde in USA "nur" 150 bringen.)
Also, wieso diese Fehleinschätzung?

Ich habe es schon mal geschrieben, und ich glaube dass dies der Grund ist.
Amerika ist nicht das, was die Fernsehsender davon berichten. Wir alle hier haben keinen wirklichen Bezug zur Situation in den USA. Nicht zur geistigen Situation, nicht zur Freizeitkultur, nicht zu den Stammtischen, Taxifahrern und Friseuren.

Das ist eigentlich sehr schade.
Dass die durchgestylten Lackaffen hinter den Glasfassaden immer noch nicht bestimmen können, was dem Publikum gefällt und was nicht, ist demgegenüber eher tröstlich.

[zapzarap]

# 460

Ich glaube, ich liebe ihn!!!!






z.

[Knetemann]

Die Schlagzahl der Phrasendrescher hat aber seit gestern bedenklich abgenommen....

Die Ballons der illusorischen Theorie....
werden halt immer von den Ketten der Praxis ab Boden gehalten !

[Anderbruegge]

Mit dem Film hat sich IEM wohl keinen Gefallen getan!



Director Oliver Stone mounted a bold production on the life of Alexander the Great but didn`t find fortune. Alexander commanded $13.7 million at 2,445 locations. The R-rated, three-hour picture ranked No. 6 for the weekend, defeated by the wholesome quintuplets National Treasure, The Incredibles, Kranks, The Polar Express and The SpongeBob SquarePants Movie. The five-day tally stands at $21.8 million.

The $150 million epic was funded mostly by Intermedia Films, the German production company that also backed Terminator 3: Rise of the Machines and K-19: The Widowmaker among others. Distributor Warner Bros. paid $35 million for domestic distribution rights.

The post-Thanksgiving frame is prone to tremendous drop-offs, especially for pictures that failed to gain traction. Last year`s The Missing, for instance, tumbled 63%, and its five-day Thanksgiving bow accounted for 57% of its $26.9 million final total. If Alexander follows a similar pattern, it may not top $40 million.

A sign of poor word-of-mouth, Alexander was rated a D+ by CinemaScore, which tracks the opinions of opening night moviegoers. Generally, those polled tend to be kind, and even grades in the B range indicate mixed reactions – a D+ suggests outright contempt.

The ruckus raised over its portrayal of sexuality aside, Alexander was always going to be a tough sell. Movies about the ancient world must convince potential moviegoers that they matter now, given their inherent distance in setting and mores. Gladiator revived the sword-and-sandal epic with its broadly appealing themes of an underdog hero and his revenge as well as likening its events to modern-day football. Alexander`s marketing failed on this front -- the poster and billboards even de-emphasized the movie`s hero, overwhelming Colin Farrell`s Alexander with supporting players.

S04 forever

[derfla1949]

Was ist eigentlich mit den Parallelen zwischen IEM und S04?
Haben Bolay/Lobatschewski ihre nicht-euklidische Geometrie auf den Börsen- oder Fußballplatz losgelassen?

[Segate]

Q&A

Werte Frau Reitzle, leider scheint Alexander in den Staaten ja mehr als unterdurchschnittlich abzuschneiden,welches ja nun nur sekundär für IM von Nachteil ist,da sie die Minimumgarantie von 130Mio garantiert haben,meine Frage wäre,ob IM dadurch einen Imageschaden erleiden könnte und welche Einflüsse dies auf künftige Projekte haben wird?mit frndl.Gruss g.g.
Ihren Gedankengang kann ich durchaus nachvollziehen, allerdings gehen wir derzeit keineswegs von einem möglichen Imageschaden aus. ALEXANDER ist eine enorme Produktion, die hier gestemmt wurde, und das wird in Hollywood in hohem Maße respektiert und anerkannt. Wie auch vor ALEXANDER wird an Projekten gearbeitet, auch gemeinsam mit US-Studios, so dass Einflüsse hieraus nicht wirklich entstehen, da die Zusammenarbeit auch vor diesem Film schon gut funktioniert hat.


guten tag, nachdem der start von alexander in den usa so miserabel ausgefallen ist und somit die eventuellen overages in weite ferne gerückt sind,würden mich die nächsten projekte in absehbarer zeit interressieren,vor allen dingen aber neue produktionsstarts.des weiteren hätte ich gern auskunft über die liquiditätssituation und maßnahmen zu deren langfristiger stabilisierung,bitte keine weiteren infos zu dem darlehen der us-amerikanischen investorengruppe sondern neue hoffentlich lang sprudelnde quellen.vielen dank
Bei Umsetzung einer zweiten größeren Produktion neben BASIC INSTINCT 2 können die Planungen im Hinblick auf die Liquiditätssituation zum Jahresende erfüllt werden. Der Stand der Liquidität wird wie immer in den einzelnen Berichten offengelegt. Liquidität wird jedoch wie bei jedem Unternehmen in der internationalen Filmbranche auch in Zukunft ein Thema sein, welches aufmerksamer Beachtung bedarf. Daher werden auch im Jahr 2005 Liquidität und Cash Flow oberste Priorität haben.
Mit T3 wurden deutliche Gewinne erzielt, welche jedoch durch die Abschreibungen auf die Filmstoffentwicklung mehr als aufgezehrt worden sind. Wie erfolgreich T3 war, lässt sich am besten durch den deutlichen Ergebnisbeitrag in Q3/2003 ersehen. Wir haben stets darauf aufmerksam gemacht, dass das Endergebnis in 2004 nochmals deutlic hnegativ sein wird, was nicht zuletzt an den dieses Jahr noch hohen Abschreibungen auf Filmentwicklungskosten liegt.
Der Schlüssel zu einem profitablen Arbeiten liegt einerseits in einer weiteren Reduzierung der Abschreibungen. Hier wird die Grundlage durch deutlich verminderte Neuinvestitionen gelegt. Gleichzeitig müssen neue Produktionen über die Financing Fees (a) einen Liquiditätsbeitrag leisten und (b) einen hohen Anteil am Gross Profit liefern. Vergegenwärtigt man sich, dass wir ohne die Filmstoffabschreibungen praktisch schon eine rote „0“ schreiben, dann wird ersichtlich, dass der eingeschlagene Weg funktioniert.

Sehr verehrte Frau Reitzle, ich bin seit 2000 Aktionär Ihrer Firma und mittlerweile sehr frustriert über die Vorgehensweise, Aktionäre immer wieder "hinzuhalten"! Die Zahlen der vergangenen Quartale waren durchweg deutlich schlechter als die vorangegangenen Prognosen. Begründungen dafür wurden nachgereicht! (Siehe auch die letzte Vorstandsaussage mit einem großen US-Studie zusammenarbeiten zu wollen!). Was für uns als Aktionäre wichtig und sich dann auch in finanzieller Hinsicht (steigende Kursnotizen!) auszahlen sollte, ist, dass der Vorstand lernt, zuversichtliche Aussagen und anschliessende Ergebnisse in Einklang zu bringen. Auch nach "4 Jahren Aktionär sein" fällt es mir zunehmend schwerer das immer wieder leicht modifizierte Geschäftsmodell zu verstehen. Wenn Sie nur Filme produzieren lassen, die letztendlich ausschliesslich MinimumGarantien erhalten, ist das kaum renditeträchtig! Warum produzieren Sie ausschliesslich Filme (wie jüngst Alexander!), welche ein Budget von ca. 100 Mio. USD und darüber liegen. Das Risiko hier einen Flop zu erzielen ist doch bei diesen Produktionskosten sehr hoch! Konzentrieren Sie sich lieber auf mehrere Filme mit einem Budget von ca. 10 Mio. Euro!!! Sie sagten in den letzten "Häufig gestellten Fragen", dass wichtigste für die Firma IM InternationalMedia sei jetzt die Liquidität und Cash-Flow Generierung! Wie hoch ist der Cash-Flow bzw. die Liquidität zum 30.11.2004? Wie viele Mitarbeiter beschäftigt ihr Unternehmen noch? Und wo? Wie wollen Sie zukünftig wieder einen Gewinn je Aktie erwirtschaften, wenn Stand: 30.11.2004 noch keine Planung für 2005 vorliegt? Wie viele Filme bzw. welches Volumen müssen das "GreenLighting" erhalten, damit die Firma wieder einen Gewinn erwirtschaftet? Vor einiger Zeit hat sich eine Gruppe von Anlegern in das Unternehmen IM eingekauft, um bestehende Kredite zu tilgen. Sind diese Investoren noch dabei? Gibt es nur noch auf dem "Graumarkt" Kreditgeber für "unser" Unternehmen, so dass Banken in Europa/USA keine Kreditwürdigkeit mehr sehen? Bitte berichten Sie ausführlich zu diesen o.g. Fragen! Herzlichen Dank. PS: BI2, gibt es da eine Gewinnbeteiligung für IM und wie hoch ist hier das Budget, wann rechnen Sie mit dem Filmstart in USA?
Ihre Fragen beantworte ich gerne der Reihe nach:
Die Zahlen der vergangenen Quartale waren durchweg deutlich schlechter als die vorangegangenen Prognosen. -Die einzige Prognose für dieses Jahr war die, dass 2004 nochmals deutlich negativ werden wird. Ansonsten haben wir uns zu den einzelnen Quartalen im Vorfeld nicht geäussert.
Wenn Sie nur Filme produzieren lassen, die letztendlich ausschliesslich MinimumGarantien erhalten, ist das kaum renditeträchtig! Warum produzieren Sie ausschliesslich Filme (wie jüngst Alexander!), welche ein Budget von ca. 100 Mio. USD und darüber liegen. Das Risiko hier einen Flop zu erzielen ist doch bei diesen Produktionskosten sehr hoch! -wir haben nicht ausschliesslich so grosse Filme produziert (MINDHUNTERS, SUSPECT ZERO, IF ONLY waren alle keine grossen Produktionen der Budgetklasse A)
Wie hoch ist der Cash-Flow bzw. die Liquidität zum 30.11.2004? -Diese Zahlen werden vierteljährlich in unseren Berichten veröffentlicht. Unsere Mitarbeiter arbeiten in München, London und Los Angeles, wobei letzteres die meisten Mitarbeiter beschäftigt, da hier das operative Geschäft stattfindet.
Wie wollen Sie zukünftig wieder einen Gewinn je Aktie erwirtschaften, wenn Stand: 30.11.2004 noch keine Planung für 2005 vorliegt? Wie viele Filme bzw. welches Volumen müssen das "GreenLighting" erhalten, damit die Firma wieder einen Gewinn erwirtschaftet? -Eine pauschale Antwort auf das Volumen gibt es nicht. Mit T3 wurden deutliche Gewinne erzielt, welche jedoch durch die Abschreibungen auf die Filmstoffentwicklung mehr als aufgezehrt worden sind. Wie erfolgreich T3 war, lässt sich am besten durch den deutlichen Ergebnisbeitrag in Q3/2003 ersehen. Der Schlüssel zu einem profitablen Arbeiten liegt einerseits in einer weiteren Reduzierung der Abschreibungen. Hier wird die Grundlage durch deutlich verminderte Neuinvestitionen gelegt. Gleichzeitig müssen neue Produktionen über die Financing Fees (a) einen Liquiditätsbeitrag leisten und (b) einen hohen Anteil am Gross Profit liefern. Vergegenwärtigt man sich, dass wir ohne die Filmstoffabschreibungen praktisch schon eine rote „0“ schreiben, dann wird ersichtlich, dass der eingeschlagene Weg funktioniert.
Gibt es nur noch auf dem "Graumarkt" Kreditgeber für "unser" Unternehmen, so dass Banken in Europa/USA keine Kreditwürdigkeit mehr sehen? -Bankkredite gibt es nach wie vor noch und wird es auch in Zukunft geben.
BASIC INSTINCT 2 liegt in der Budgetklasse A. Ein Datum für den Kinostart liegt mir zu diesem Zeitpunkt nicht vor. eine Gewinnbeteiligung für die Internationalmedia Gruppe wird es geben.

[Augenzu]

segate macht nen Intelligenztest :
Wie lange braucht der Durchschnittsuser um Q/A inhaltlich trennen zu können wenn sie optisch eins sind ?

[derfla1949]

"Bei Umsetzung einer zweiten größeren Produktion neben BASIC INSTINCT 2 können die Planungen im Hinblick auf die Liquiditätssituation zum Jahresende erfüllt werden. Daher werden auch im Jahr 2005 Liquidität und Cash Flow oberste Priorität haben."

Deutlicher kann und darf Frau Reitzle ja nicht sagen, dass
- akute Insolvenzgefahr besteht, falls kein Produktionsstart bis zum Jahresende erfolgt
- entgegen den substanzlosen Aussagen des Herrn Konle vor wenigen Monaten vom Erreichen der Gewinnschwelle auch in 2005 keine Rede sein kann.

"Der Schlüssel zu einem profitablen Arbeiten liegt einerseits in einer weiteren Reduzierung der Abschreibungen. Hier wird die Grundlage durch deutlich verminderte Neuinvestitionen gelegt."

Man kann es auch anders sagen. Strategie: Schrumpfen, bis nichts mehr da ist.


"Gleichzeitig müssen neue Produktionen über die Financing Fees (a) einen Liquiditätsbeitrag leisten und (b) einen hohen Anteil am Gross Profit liefern."

"müssen" ? Allzu fündig ist man da ja wohl bisher nicht.
Offewnsichtlich hat man nur die Wahl zwischen schlechten Konditionen oder dem Verzicht auf Produktionsstarts.

"Vergegenwärtigt man sich, dass wir ohne die Filmstoffabschreibungen praktisch schon eine rote „0“ schreiben,..."

Genau, wäre jeder Schuss ein Treffer, gäbe es trotzdem nur eine rote Null !!

"dann wird ersichtlich, dass der eingeschlagene Weg funktioniert."
Soll man sich IM jetzt als einen Bauern vorstellen, der aus Sorge um seine Liquidität kein Saatgut kauft?


Dass die Lage von IM sehr schwierig ist, ist ja nichts Neues. Dass sie aber derart dramatisch ist, hätte ich nicht vermutet.

[honorar]

Soll man sich IM jetzt als einen Bauern vorstellen, der aus Sorge um seine Liquidität kein Saatgut kauft?

ja derfla, stell dir einen bauern vor, der die saat bereits ins feld getan hat.

ich denke, schon sehr bald werden wir die nächsten produktionsstarts vermeldet bekommen.

das wird dir dann auch nicht gefallen, es ist aber so.

[German2]

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=basicinstinct.htm

"Basic Instinct" hat 1992 353 Mio$ eingespielt. BI2 hat ein Budget von ca. 70 Mio$. Spielt dieser weltweit über 200 Mio$ ein so ist das ein Meilenstein für IEM. Basic Instinct ist ein Klassiker. Wäre die Stone nicht schon fast 50 würde ich meinen dies sei ein Selbstläufer. Mal schauen ob sie die alternde Lady nochmal aufgebrezelt bekommen. Dann sollte auch für IEM endlich ein wirklich grosser finanzieller Erfolg herausspringen, denn die Kosten sind nicht so gravierend hoch wie bei T3 oder Alexander. Ein Erfolg an den Kinokassen schlägt sich somit viel deutlicher im Gewinn nieder.

...ich bleib dabei und hoffe auf BI2 ... und nicht vergessen Filme wie T3,Alexander und der Rest der Filmpipeline bringen noch viele Jahre Geld in die Kasse.Je grösser die Filmbibliothek, desto leichter wird es für IEM seine Fixkosten zu verdienen. Dazu nehmen die Abschreibungen ab und auf einmal schreibt man schwarze Zahlen. Das kann noch 5 Jahre dauern... IEM muss durchhalten und möglichst bald wieder mal einen Hit landen.

[wema2002]

@ german2,


das hat aber noch keiner von den Taschengeldzockern verstanden.

gruß wema

[derfla1949]

honorar,
warum sollte es mir nicht gefallen, wenn es bald zu einem "größeren" Produktionsstart käme?
Ich habe nichts davon, wenn IM pleite geht und die IEM-Aktie dann mit drei Nachkommastellen gehandelt wird.

[OSlT]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[derfla1949]

Was geht eigentlich im Moment ab?
Kaum schaue ich mal ein paar Tage nicht hin, gibt es - ja, wenn man es genau betrachtet - auch nichts Neues.
Oder etwa doch?

[LMGPG]

@derfla

das glaube ich dir.
iem ist eher ein steckenpferd von dir und du bist kein basher, dein zock geht auf... ich habe es befürchtet, sie haben nichts gelernt---vs--- gut gemacht, so kann man das ruder herumreissen.
bis dahin ist noch ein ordentliches stück weg zu gehen.

@all- wieviel haben die rechte an gigers alien gekostet?

wer hält die rechte am predator?
auch der kauf der rechte von predatorII könnte interessant sein, da der film damals floppte, aber im verleih ähnlich wie waterworld lief.

sehr teuer können sie nicht sein, dafür sehr ausbaufähig.

gruß
lo

[derfla1949]

Mit etwas Grübeln, angeregt durch einige interessante Bemerkungen von KaterFerdinand, bin zu einer etwas anderen Einschätzung der Zukunft von IM gekommen als bisher.

Wer sind die handelden Personen?
1. MB. Ja Er ist Mister IM. Alles was IM kann, beruht auf ihm und seinen Kontakten.
2. AK? Allenfalls bedingt. Nach typischer Yuppie-Art mag er geplant haben, MB auf den Posten eines künstlerischen oder Kommunikationsberaters zu komplimentieren und selbst VV einer AG zu werden. Er muss aber erkennen, dass das so nicht geht, siehe 1.
3. Jon Gumpert. Unbekannt. Vielleicht ist Nr. 1 sogar erheblich zu relativieren.
4. Scott Kroopf?. Nein. Eine unbedeutende Randfigur.

Nehmen wir mal an, 1. wäre uneingeschränkt richtig.
Wie steht MB zu IM? Ist IM nicht schon seit Jahresfrist ein Hemmschuh für seine Ambitionen, der auch noch sein Geld bindet? Nun, er hat sich überreden lassen, einen erheblichen Geldbetrag in ein IM-Projekt zu stecken, das ohne diesen Beitrag nicht zustande gekommen wäre. Das Motiv: Mit einem Schlag IM gut dastehen lassen und einen guten Abgang haben zu können. Ich kann mir vorstellen, dass Konle ihm aus o.g. Motiven hierzu geraten hat.
Die Operation Alex ist aber fehlgeschlagen.
MB kann nun nicht einfach eine MB Production Inc, L.A., Ca, USA gründen und dafür tätig werden. Dann säße er wegen Untreue ein, egal auf welcher Seite des Ozeans.
Er ist mit IM verheiratet, bis der Tod die Ehe scheidet.
Also muss IM sterben, durch Insolvenz oder sonst irgendwie. Eine Übernahme wäre natürlich der elegantere Weg, aber was ist IM ohne MB wert? Jedenfalls viel weniger, als sie im Moment nach Meinung der Aktionäre noch kosten muss. Was an quasi tangiblen Werten da ist, ist doch schon im maximal möglichen Umfang zur Sicherheit gegeben. Die Kreativabteilung hat sich in letzter Zeit nicht gerade hervorgetan. Der Verwaltungsapparat ist eh kein Wert, sondern nur Ballast.

Wenn IM kaputt geht, tut es MB nicht leid um sein Geld? Na klar, aber seine 5 Mio Scheine waren mal 100 bis 300 Mio wert, jetzt sind es noch 2,5, und die sind auch schon verpfändet. Also - das Geld ist schon lang weg, die letzte Träne darüber ist schon lang verdunstet.

Der Weg in die Insolvenz ist also vorgezeichnet, weil durch sie MB wieder ein freier Mann wird.
Er kann diese Geschichte aus rechtlichen Gründen nicht offensiv handhaben. Das ist auch nicht nötig, denn mit etwas Geduld geht es von selbst.

Je nach Erfolg von Aviator erwarte ich März/April oder Juli/August eine kurze ad-hoc und dann eine heiße Spekulationswelle mit IEM, wobei das irrationale Verhalten der Börse Kurse ermöglichen könnte, die sogar über den jetzigen liegen. Der alte Satz "caveat emptor" wird wieder einmal hochaktuell werden.

................................
Alle genannten Personen und Firmen sind Fiktionen, Ähnlichkeiten mit realen Personen oder Firmen sind zufällig, wenn auch beabsichtigt.

Das Vorstehende ist keine Tatsachenbehauptung, sondern gibt nur die momentane Einschätzung des Verfassers bezüglich der skizzierten virtuellen Welt wieder. Änderungen dieser Einschätzung auch ohne Vorliegen neuer Fakten jederzeit möglich.

[Moebiusx]

Was du hier beschreibst läuft letztlich darauf hinaus, dass MB deiner Meinung nach IEM derzeit bewusst in die Insolvenz treibt um von der Firma los zu kommen. Da halte ich zum einen für Inhaltlich äußerst gewagt (dazu komme ich gleich noch mal), zum anderen stellst du hier aber sehr deutlich die Tatbestände der schweren Unreue und des Insolvenzbetruges in den Raum und damit sollte man im Internet sehr vorsichtig sein, selbst wenn man anschließend als Feigenblatt ein `Fiktion` und `keine Tatsachenbehauptung` anhängt.

Zum inhaltlichen Unsinn:
Wenn es so wäre warum dann das massive Kostensenkungsprogramm im letzten Jahr? Ohne wäre es viel schneller gegangen und man hätte den Aktionären gegenüber auch allgemeine Kosten von 20 Mio im Jahr als notwendig darstellen können (was davon notwendig ist, ist von hier eh nicht zu beurteilen).
Auch dass MB mit IEM `verheiratet ist, bis der Tod sie scheidet` ist doch totaler Quatsch. MB könnte jederzeit sagen, dass er sich auf den Posten eines ausführenden Produzenten beschränkt und den VV der AG jemandem anders überlässt, den Aktionären könnte man das nach den doch zahlreichen Verlustgeschäften in den letzten Jahren jederzeit als `übernehmen persönlicher Verantwortung` und `Stärkung der Kernkompetenz des Konzerns durch die Finanzierungssäule` schmackhaft machen. Das von dir konstruierte Motiv ist mehr als zweifelhaft (Mal davon abgesehen, dass auch ein MB nicht einfach so auf ein paar Millionen verzichten wird, nur um sich besser seiner Lieblingsbeschäftigung widmen zu können).
Auch die Behauptung, dass IEM dem MB lässtig geworden sein könnte ist absoluter Quatsch, denn der schwierigste Part bei der Produktion eines Filmes ist es immer noch eine Finanzierung auf die Beine zu stellen, mit IEM hat MB über den Zugriff auf deutsche Filmproduktionsfonds quasi einen Joker dafür in der Hand, der es ihm ermöglicht Projekte, die ihm vielleicht am Herzen liegen sehr viel leichter umzusetzen, als wenn er die Finanzierung in Hollywood durch die Studios zusammenbasteln müsste (und machen wir uns nichts vor - in Amerika ist es vielleicht nicht schlimm, wenn man schon mal eine Insolvens hingelegt hat, aber die deutschen Filmfonds wollen mit ihm unter Garantie michts mehr zu tun haben, wenn er den IMF3 komplett in die Sch***** geritten hat).
Mir würden noch mehr Gründe einfallen, warum deine Theorie vorne und hinten nicht stimmen kann, aber ich belasse es erst mal dabei.

[FlexWheeler]

Glückwunsch Derfla, da hast Du Dich ja gerade selbst abgeschossen.

Dein Fiktionsblabla wird dir jetzt nicht mehr helfen.

Im übrigen:

Ich darf ja nicht zuviel hier verraten, aber wer von Euch kennt den das neue Finanzierungsmodell von IEM?

Wer es kennt wird dann ja auch wissen,dass MB auf IEM nur schwer verzichten kann und nicht umgekehrt!

[derfla1949]

Moebius, in meiner Welt sind zwar nicht alle Menschen gut, aber keiner treibt keiner eine Firma bewußt in die Insolvenz, begeht schwere Untreue oder macht Insolvenzbetrug. MB schon gar nicht. Ich habe ja geschrieben, dass MB bstimmte Sachen nicht machen darf, und nirgendwo unterstellt, er täte es trotzdem.

Ich habe auch klar genug geschrieben, dass es nur einer gewissen Geduld bedarf, damit sich bestimmte Effekte ganz von selber einstellen. Meines Erachtens kann (siehe Alex) eine weitere Event-Film-Finanzierung nur dann gelingen, wenn MB nicht nur seine sachlichen und kommunikativen Fähigkeiten, sondern auch seine finanziellen Reserven voll einbringt. Zu ersterem ist er verpflichtet, zu letzterem nicht, in keiner Weise.

Ich denke mir, da ist ein Mann mit seinen Ideen und Visionen, der in LA lebt (home is where my heart is) und der die ganze Firmengeschichte lieber hinter sich lassen würde. Was kann er an IM noch verlieren außer gewissen Ketten, die seine Handlungsfreiheit einengen? Ein paar Millionen? Wohl kaum. Wer auch immer einen 15% Anteil an einer wackligen AG verkaufen will, muss ganz erhebliche Preisabschäge hinnehmen. Egal wieviel herauskommt, es wird - vermute ich - eh von einer Bank eingesackt.
"Was wäre gewesen wenn" ist ein nettes Spielchen, also spielen wir mal kurz: Alex bringt MB eine fette Rendite, IM 50 Mio overages, IM steht gut da, stellt sich personell neu auf, MB übernimmt den von Dir skizzierten Posten, die Aktionäre sind zufrieden, weil die Aktie gestiegen ist, alles in Butter.
So hätte es sein sollen, aber - nun ja.



@flexwheeler
"Wer es kennt wird dann ja auch wissen, dass MB auf IEM nur schwer verzichten kann und nicht umgekehrt!"
Was Du da schreibst, lese ich als eine wenn auch unbewußte Zustimmung. Kreative Menschen streben danach, sich von Abhängigkeiten zu befreien.
Dass allerdings IM leicht auf MB verzichten könnte, halte ich für eine Behauptung aus der Reihe "Gerüchte die keiner glaubt". IM kann auf Konle, Reitzle, Kroopf, diverse Bürovorsteher, Vorzimmerdamen und "runner" viel leichter verzichten als auf MB. Und was Frau Reitzle betrifft, könnte der Verzicht ja vielleicht schon stattgefunden haben (nur so ein Bauchgefühl).

.................................
Natürlich ist alles obige keine Tatsachenbehauptung.
Ich bin mir sehr wohl bewußt, dass meine Fiktionen angreifbar sind und Ähnlichkeiten mit der Realität zufällig wären - ach ja, das hatte ich ja auch schon geschrieben, durch Wiederholung wird es aber nicht falsch.

[highinformer]

" Was wäre gewesen wenn" ist ein nettes Spielchen, also spielen wir mal kurz: Alex bringt MB eine fette Rendite, IM 50 Mio overages, IM steht gut da, stellt sich personell neu auf, MB übernimmt den von Dir skizzierten Posten, die Aktionäre sind zufrieden, weil die Aktie gestiegen ist, alles in Butter.


50 millionen overages??? da hätte alexander in amerika aber titanic-zahlen erwirtschaften müssen - die theorie ist daher ziemlich schrottig...

[FlexWheeler]

Also Derfla was Du schreibst ist wirklich purer Schwachsinn.

Wie oft wurde hier schon gepostet, dass Alex für IEM bereits beim US-Start keine Rolle mehr gespielt hat. Overages waren zwar wünschenswert aber nicht eingeplant.

MB ist bereits dabei sein nächstes Riesenbaby zu gebären.

Und einige Fragen muss Du hier unbedingt noch beantworten:

Wann hat MB seine Aktien verpfändet?

Und wo stand der Kurs zu der Zeit?

Und wo wird der Kurs dann stehen, wenn er IEM auflaufen lassen würde?

Und auf wieviele Millionen Verlust bleibt er dann hängen?

Siehste! Allein das wäre für MB schon Grund genug, sich weiterhin für IEM den Hintern aufzureissen.

[derfla1949]

flexwheeler,
ich habe die Frau Reitzle nicht gebeten, Dein posting zu beantworten. Sie hat es aber doch getan und Dich Punkt für Punkt in den Regen gestellt.

So ist das wenn der derfla puren Quatsch schreibt.
Die DZ Bank liest es und fragt sich: Hat der wohl bei uns gelauscht?

..............................
Warum verwertet die DZ? Kein Vertrauen mehr, dass der ta jemals gelingt?
Warum sieht Bormann tatenlos zu?
Vielleicht hat er nicht mehr so viel Geld, dass er seine Aktien freikaufen könnte?
Vielleicht steht er persönlich nach seinem finanziellen Desaster mit Alex auch vor der Frage nach einer eidesstattlichen Erklärung?
Würde er in diesem Fall noch als VV in Frage kommen?
Wie lang hält IM ohne MB durch?

Alle diese Fragen weisen in eine Richtung.
Zapzarap, LMGPG, jetti und andere gutgläubige Pechvögel tun mir leid.

[Segate]

Wenn wir die Teile von mehreren Puzzlespielen auf einem Haufen sehen täten, wüßten aber nicht, wie das eine Bild aussieht, das uns interessiert, so könnten wir von einem einzelnen Puzzlestück kaum sagen, ob es nun zu dem Bild gehört. Sobald wir aber durch Suchen und Probieren die ersten Teile der Bilder aufgebaut haben und somit erkennen, was die Bilder darstellen, fällt es viel einfacher, weitere Puzzlestücke den verschiedenen Bildern zuzuordnen.

[derfla1949]

Gesetzt den Fall, man könnte jetzt hemmungslos verwerten (als Abwickler oder Insolvenzverwalter), welche Quote könnte man dann erzielen?

Ich denke, dass diese Frage den Kurs heute mit bestimmt hat und in den nächsten Tage entscheidend mit bestimmen wird. Ein interessantes Betätigungsfeld für Hobby-Analysten.

Der zweite interessante Faktor ist die Frage, wie lang die Pseudo-Geschäftstätigkeit noch fortgesetzt wird. Sie bringt ja nur Verluste. Je schneller Schluss damit ist, desto besser für die Aktionäre. Wie schon einmal gesagt, ich kann mir eigentlich kaum vorstellen, dass 3/4 einer Auflösung zustimmen. Aber man weiß ja nie.

[colouredanthouse]

@#482 von derfla1949

Der Liquidationswert von IEM liegt wohl deutlich über 100% der Markkapitalisierung.

Eine `hemmungslose Verwertung` wird es aber nicht geben können, da IEM die Grundvorrausetzung `Insolvenz` in 2005 nicht erfüllen wird.

Ohne Insolvenz ist die Liquidation aber für die Investoren unattraktiv - bzw. so nicht möglich.

Das eigentliche Problem ist aber die Kapitalaufnahme zur Finanzierung von Filmen - diese Problem ist aber ebenfalls nicht Akut (-> IMF3).

Grüß,

CAH

[derfla1949]

Wie wird sich der IEM-Kurs 2005 entwickeln?
Meine Erwartungen stütze ich auf folgende Annahmen
* Die Liquiditätslage ist kritisch
* Man wird gezwungen sein, zum Start neuer Projekte ungünstige Konditionen zu akzeptieren
* Der Umsatz geht weiter deutlich zurück
* Investoren von außen gibt es nicht, von innen (z. B. Bormann) kommt ebenfalls nichts mehr
* Kreditgeber werden kein Risiko eingehen, frisches Geld gibt es nur gegen Sicherheiten im Wortsinn
* Ein Glückstreffer (niedriges Budget, hohe overages) bleibt aus

Damit ist die Insolvenz aus Liquiditätsmangel vorgezeichnet. Eine Insolvenz wegen Überschuldung ist dem gegenüber sehr unwahrscheinlich, und bei Eintritt einer Insolvenz wird somit noch Masse vorhanden sein.
Eine Fortführung des Unternehmens scheidet aber praktisch aus (zumindest kann ich mir nicht vorstellen, dass ein hiesiges Anwaltsbüro die Geschäfte in Kalifornien führen könnte. Dass man die gleichen Leute, die den Karren zielsicher an die Wand gefahren haben, weiterwursteln lässt, ist ebenfalls auszuschließen). Die Verwertung der Masse ist per se langwierig und wirft außerdem wegen der komplexen Verträge schwierige Rechtsfragen auf, deren Klärung das Verfahren in die Länge zieht und die Masse weiter mindert. Ich glaube nicht, dass mehr als 50% der zum Anmeldezeitpunkt vorhandenen Masse zur Ausschüttung kommen, wobei auch das hoch gegriffen ist. Ich kenne einfacher gelagerte Beispiele, wo das Verfahren mehrere Jahre dauerte und nachher so gut wie nichts mehr zum Verteilen da war.

Das Alles führt zu dem Schluss, dass für die Aktionäre nach Jahren des Wartens zum Schluss gar wenig bleiben wird.
Mein Tipp zum Jahresende 2005 (0,19) wäre also (unter den gemachten Annahmen) unrealistisch hoch, wenn, ja wenn es nicht die Inso-Zocker gäbe.


Alles obige ist natürlich reine Spekulation und nur meine Privatmeinung.

[austrostocks]

die privatmeinung des herrn derfla in allen ehren und auch respekt die materie zu durchleuchten.
wir haben dazu auch eine meinung: schwachsinn.

[Moebiusx]

Die Liquiditätslage ist kritisch
Wenn wir mal davon ausgehen, dass die IR nicht offen lügt ist diese Annahme schon mal quatsch, denn hier gibt es die klare Aussage, dass die Liquiditätslage aktuell nicht kritisch ist. Nach der Produktionsfreigabe von BI2 ist genug Cash geflossen, die Lage könnte erst mitte des Jahres wieder kritisch werden, wenn es keine weiteren Freigaben mehr gibt, aber auch das ist unrealistisch, da ja die Finanzierung und somit der schwierigste Part der nächsten Produktion schon vertraglich fixiert ist.

Man wird gezwungen sein, zum Start neuer Projekte ungünstige Konditionen zu akzeptieren
Wenn dem so wäre hätte man auch vor 2 Monaten die Studioanbindung unterschreiben können, die ja nur daran gescheitert ist, dass IEM sich von einzelnen Projekten höhere Beteiligugen versprochen hat. Wenn deine Annahme 1 wegfällt bleibt diese Annahme sowieso unrealistisch.

Der Umsatz geht weiter deutlich zurück
Das wird wohl so sein, hat aber mit der Geschäftslage nichts zu tun, denn Geld fließt für IEM nicht wenn ein Film Umsätze generiert, sondern wenn er in Produktion geht.

Investoren von außen gibt es nicht, von innen (z. B. Bormann) kommt ebenfalls nichts mehr
Was meinst du mit Investoren? Die nebulöse Kapitalerhöhung, die von einigen hier immer herbeifabuliert wurde? Wenn ja, dann hast du sicher recht. Wenn du Investoren in Filmprojekte meinst, dann ist das Quatsch, denn hier hat sich die Lage nicht geändert.

Kreditgeber werden kein Risiko eingehen, frisches Geld gibt es nur gegen Sicherheiten im Wortsinn
Kreditgeber sind vorher auch kein Risiko eingegangen, denn Filmproduktionen werden immer entsprechend abgesichert, das ist bei IMF, mit dem man ja in erster Linie gearbeitet hat, schon in der Fondbedingungen festgeschrieben. Hier ist man in den letzten Monaten eher flexiebler geworden.

Ein Glückstreffer (niedriges Budget, hohe overages) bleibt aus
EIn solcher Glückstreffer wird von IEM auch gar nicht angestreht, ist nicht mal möglich, denn die Filme mit niedrigem Budget sind in der Regel reine Minimumgarantiefilme, so dass IEM von da praktisch keine Overages bekommt - IEM verdient an der Produktion, nicht an der Rechteauswertung.

Da deine Annahmen somit ziemlich konstruiert sind erübrigt sich eigentlich eine Kommentierung deiner Erwartung.
Dennnoch ist eine Insolvens sicher nicht ausgeschlossen (dann wäre der aktuelle Kurs ja auch vollends lächerlich). Die Gefahr liegt aber in meinen Augen nicht in dem was du beschreibst, sondern in bisher nicht bekannten Risiken - falls es nämlich irgendwelche bisher nicht bekannten Forderungen gegen IEM gibt, die im Laufe der nächsten Monate plötzlich auftauchen und die die IR bisher `nicht erwähnt` hat (was ich durchaus für möglich halte), dann könnte es schon knapp mit der Liquidität werden.

[derfla1949]

Moebiusx,
die Liquiditätslage ist also nicht kritisch? Natürlich nicht, wenn ich nur auf die kommenden Wochen schaue.
Aber wieso ist sie dann unverändert Nummer eins auf der Prioritätenliste der Unternehmensführung?
Nach dem, was bis jetzt kommuniziert ist, geht man mit geringen Reserven ins neue Jahr. Zuflüsse im neuen Jahr sind unklar. Die Erträge aus T3 kann man nicht noch ein zweites Mal verpfänden, aber vielleicht hat man ja noch die eine oder andere kleine Möglichkeit mit anderen Filmen. Der Produktionsstart eines B-Movie (sorry, eines Projekts der Budgetklasse B) bringt nur eine kleine Entlastung.
Klar ist aber andererseits, dass die Aufrechterhaltung des Geschäftsbetriebs ("Verwaltungskosten") und die Zinszahlungen viel Geld verschlingen werden. (unter liquiditätswirksamen 15 Mio geht das nicht ab).
Und weil das so ist, muss das Thema Liquidität Thema 1 bleiben.

Zu der Frage der Konditionen sage ich nur Eins: Der arme Mann lebt teuer.

[Moebiusx]

unter liquiditätswirksamen 15 Mio geht das nicht ab
Gehen wir mal ruhig von 20 Mio aus, schließlich wollen wir ja auch noch ein bischen was in neue Filmstoffentwicklung investieren. Dann brauch IEM im nächsten Jahr Produktionsstarts für insgesamt mindestens 200 Mio. um mit Liquidität +-0 aus dem Jahr zu gehen. Der von dir so abgetane B-Movie ist da schon ein Viertel des Weges. Mit T4 dürften wir schon zu 80% da sein. (Aber das es im dem Tempo des letzten Jahres nicht weitergehen darf wird auch klar)

[derfla1949]

2004 hat IM überlebt, weil die kritische Liquiditätssituation durch die Beleihung von overages (i. W. T3) und den Produktionsstart von BI2 gerade noch einmal entschärft werden konnte. (wir reden hier von 37 Mio USD).
Die Kostensituation in 2005 ist weiterhin durch hohe Verwaltungskosten (drei Standorte !!!) und hohen Zinsaufwand gekennzeichnet.

Wo ein ausreichender Liquiditätszufluss herkommen soll, ist nach wie vor unklar.
Ich gehe (bis das Gegenteil klar ist) davon aus, dass der P-Start von Adrenaline für 2004 eingebucht wird, damit der WP zufrieden gestellt werden kann.

Damit verbliebe bisher für 2005 nur der eine, vage für Ende Februar in Aussicht gestellte Start, sowie die Hoffnung darauf, dass BI2 nicht nur in 2005 noch im Kino anläuft, sondern auch noch overages bringt. Wie realistisch letzteres ist, ist unklar. (Die von Durlacher -wenn auch etwas polemisch - geäußerten Bedenken sind ja nicht ganz von der Hand zu weisen. Die beiden "plots" sind zu ähnlich, und wer will schon eine Frau anschauen, nur weil sie für ihr Alter noch gut aussieht. Oma-Sex als der große Bringer? )

[marvessa]

wie soll ein Film dessen Finazierung in 2004 abgeschlossen wird in 2004 verbucht werden ?
sagt dir T4 was ???
aber du willst ja sowieso alles nur schlecht machen
dann lass ich dir den Spass
Overhead kknapp 10 mio, Zinsen werden mit T3 bezahlt ...

[KaptnAdhoc]

Irgendwie erinnert der Derfla mich an einen genialen Film: A beautiful Mind.

Da hat jemand überall Vermutungen aufgestellt und Menschen gesehen die es gar nicht gibt.

[performerone]

Irgendwie erinnert der Derfla mich an Durlacher.
...so häufig wie er den Kasper zitiert,ist ER es wohl höchstpersönlich mit seiner zweite ID.
...nur meine Meinung.

[luigiMoneti]

unabhängig vom inhalt:
derfla ist nicht durlacher.

[derfla1949]

danke für die Klarstellung, Luigi.
Richti ist allerdings auch, dass ich einmal Durlacher war - jedenmfalls war ich - es ist schon Jahre her - mal in KA-Durlach wohnhaft.
Das von einem schrecklichen Menschen aus Braunau am Inn nach KA eingemeindete Städtchen ist übrigens ganz nett.

[derfla1949]

ja, marvessa,
dass die Zinsen für den 30 Mio Dollar-Kredit mit Rückflüssen aus T3 und anderen verpfändeten Filmen bezahlt werden, wussten wir schon.
Leider sind aber andere Zinsen aber auch noch zu zahlen, und dafür können die Sicherheiten wohl nicht herangezogen werden.

Die Finanzierung für Adrenaline ist "geschlossen".
Was das für den Produktionsstart bedeutet, hat noch keine(r) verlautbart. Ich vermute mal, man will flexibel bleiben.

Von T4 haben wohl viele schon gehört, wenn auch wenig Überzeugendes.
Einer der vielen Albträume der IM-Aktionäre: Ende Februar wird Produktionsstart von T4 verkündet, äh, kommuniziert.
Die Frage nach weiteren Starts wird dann mit : "BI2 und T4, mehr können wir nicht stemmen" beantwortet.
Und dann ist absehbar, dass IM bald wieder klamm ist.