IEM Die Wahrheit kommt doch ans Tageslicht - 500 Beiträge pro Seite (Seite 7)

[microby]

Horror spielt schon eine große Rolle bei IEM.

Schließlich wurden doch Verträge mit Japanern abgeschlossen. Und da ging es auch um Horror.

Also in dem Sinne auch vielleicht ein kleiner Horror.

Gruß

[DedMoroz]

Mit der IEM ist echt ein Horror, sogar ganz ohne jeglichen Filmen.Der Brutallität nimmt nicht ab. Wir sind schon bei 0,46-0,47 und auf der Verkäufernseite sind immer mehr. Und Niemand will es versuchen den Kurs zu stabilisieren oder zu retten. Szenario 10 5 ehnlich; wie vor einigen Jaren. Wollte auch niemand sogar bei 0,42 kaufen, und dann gigs es doch über 0,6 und höher. Wenn sich der Muster wiederholt; dann okei. Wenn nein , dann sind wir alle am A---h... Danke IEM für unsere Dummheitstreue. Eigentlich fast alle Papiere sind im Streuebesitz- Mittdabei risckiert nur noch Schürmann. Aber der weist schon genau was passiert zu Ende der Woche. Und wir müssen zittern sitzend auf dem Klopapier-.---

[TheSleeper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.168.055 von Bender222 am 05.11.06 22:46:36

wenn ich es wüsste hätte ich nicht gefragt ... aber meiner meinung nach kann es keiner wissen, da iem ein geheimnis um ihre verträge macht die ja immer zig 1000 seiten lang sein sollen.

also macht es meiner meinung keinen sinn so eine rechnung in ein board zu stellen, wenn man die zahlen nicht belegen kann ... wollte nur herausfinden, wie glaubwürdig die rechnung ist !!!

und da keine antwort gekommen ist, denke ich mal das war nur ein versuch leute ins boot zu bekommen, aber hatte nix mit wissen zu tun.

[TheSleeper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.174.823 von TheSleeper am 06.11.06 14:23:46

mich würde mal interessieren, was eurer meinung nach für zahlen in einem kurs von sagen wir mal 0,44 - 0,47 eingepreist sind.

danke

Cu

[Idealist6]

Deutsches Eigenkapitalforum Herbst 2006

27.-29. November 2006

Congress Center der Messe Frankfurt am Main

Betreuung: Viscardi

Raum: Madrid

15:00 - 15:40 IM Internationalmedia AG

Referent: Martin Schürmann, Vorstandsvorsitzender

Das Sternchen hinter dem Namen im Programm bedeutet nicht Insolvenz, sondern Martin Schürmann trägt in englischer Sprache vor.

[Idealist6]

Beiliegend noch der entsprechende Quellenverweis:

http://www.eigenkapitalforum.com/de/WEB%20Analystenkonferenz…

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.174.866 von TheSleeper am 06.11.06 14:27:16

Da sind überhaupt keine Zahlen eingepreist.
Der Kurs ist die gegenwärtige Mischung aus Hoffnung, Restvertrauen, Dummheitstreue (geniale Wortschöpfung übrigens, für jemand mit Deutsch als Fremdsprache um so anerkennenswerter), Enttäuschung und Misstrauen.

Der GB für 2006 kommt zwar erst im März 07, doch er könnte jetzt schon geschrieben werden, abgesehen von den Zahlendetails.
Die Quintessenz wird sein, dass die neue Ausrichtung länger dauert als zunächst geplant und dass daher erst das Ergebnis in 2007 die Richtigkeit bla bla bla.
Nachdem kaum jemand mehr von einem Plus in 06 ausgeht, braucht das auch nicht zu sein. Besser man verschiebt Einiges nach 2007, macht sich schön (so weit es eben geht) und macht noch eine kräftige KE, um die Projektfinanzierung endlich mal auf gesunde Füße stellen zu können.

[FlexWheeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.176.659 von psedm am 06.11.06 15:56:32

Ja der Frust ist groß.

Ich gehöre wohl dann zu den Dummheitstreuen.

Dazu stehe ich hiermit öffentlich.

Bin nach wie vor investiert und wenn ich mich auch über den Kurs derzeit ärgere, so ist dennoch für mich alles nachvollziehbar und fundamental sehe ich keinen Grund zur Beunruhigung.

Meine Prognose zu den Q3-Zahlen haben ich ja schon abgegeben.

Nur wenn Schürmann über das angegebene Mass hinaus in die Entwicklung investiert hat oder aber eine negative Blianzberichtigung/bereinigung -wie sie schon einmal angedeutet wurde- getätigt wurde, wäre mit einen negativen Ergebnis zu rechnen.

Das Böhmer vorher gegangen ist spricht gegen, dass die Zahlen nicht vorab bekanntgegeben werden für ein negatives Ergebnis.

Alles ist möglich.

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.177.514 von FlexWheeler am 06.11.06 16:35:59

Wenn das so ist stehe ich auch öffentlich zu meiner Einstufung als Dummposter. Wobei ich wahrscheinlich nicht der Einzige bin, der das Gefühl hat, mit Fleiß dumm gehalten zu werden.

[FlexWheeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.177.940 von psedm am 06.11.06 16:55:05

Das sind wir die beiden aus Dumm und Dümmer.

Wer wer ist überlas ich Dir.

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.176.356 von Idealist6 am 06.11.06 15:43:43

Seltsam, dass die die IEM nicht zu den von der DZ-Bank Betreuten gehört.

[honorar]

hat ja nichts mit IEM zu tun, aber ich wurde aufgrund meines letzten postings gefragt, wer oder was borat ist.

nur zur aufklärfung:

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=borat.htm

und

http://www.boxofficemojo.com/news/?id=2194&p=.htm


unfassbar

[TheSleeper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.176.659 von psedm am 06.11.06 15:56:32

hmmm, also deiner meinung ist es egal welche zahlen demnächst kommen werden der kurs wird sich weder in die eine noch andere richtung verändern ???

hmmm, ich denke es wird sich sehr viel verändern, wenn die zahlen kommen !!!
sollten wirklich flex zahlen kommen, dann denke ich das wir ruck zuck bei 0,80 stehen.

leider glaube ich daran nicht, denke eher der dicke hund wird noch kommen .... kann das aber nicht begründen ist einfach so ein gefühl ... aber darauf kann man auch nix geben ... habe mal recht und mal nicht also rate mal mit rosental

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.178.091 von psedm am 06.11.06 17:01:49

Stolperte ich auch schon drüber, erklärte es aber mir - vorerst - damit, daß sich im Präsentationsblock 2 insgesamt 14 Firmen vorstellen und sicher nur ein Bruchteil von der DZ "betreut" wird ... habe diesbezüglich noch nicht nachgeschaut. Vielleicht setzt die DZ jetzt auch andere Branchenschwerpunkte.

Apropos DZ, schon erstaunlich wie Harald Heider als Analyst bewertet wird ... Rang 1 . Werten wir es im trüben Herbst einmmal als einen kleinen sonnigen Lichtblick.

http://www.handelsblatt.com/news/Vorsorge-Anlage/Die-besten-…

Zudem fehlt in der Medienriege Senator und wer weiß ... vielleicht sind wir im nächsten Herbst auch versorgt.

[Idealist6]

http://www.wallstreet-online.de/informer/common/charttool.ph…

Prof. Dr. Helmut Thoma

Stellvertretender Aufsichtsratsvorsitzender (seit 21. April 2004) ist Medienberater und seit dem 18. April 2002 Mitglied des Aufsichtsrates der PrimaCom AG.

... und bei uns ist er Ausichtsratsvorsitzender.

So, nun aber ab zum Training ... Flex reich mal das Eisen rüber.

[nogatco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.176.659 von psedm am 06.11.06 15:56:32

du glaubst dir wohl selbst nicht wenn du von einer kapitalerhöhung sprichst oder?

man verunsichert gerne die zittrigen hände, oder?

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.179.733 von nogatco am 06.11.06 18:22:24

Was soll die Idee einer KE mit Verunsicherung zu tun haben?
Die Vorstellung, dass verprechende Projekte wegen Finanzierungsproblemen evtl. auf die lange Bank geschoben werden müssten, verunsichert mich viel mehr.

Ja, da sind ja noch die 30 Mio .. einst waren sie ja wohl für Adrenalin zweckgebunden, was jetzt ja wohl nicht mehr so ist, aber über die Verwendung entscheidet IM wahrscheinlich nach wie vor nicht allein.
Ganz ohne Grund wird Schürmann den TOP 7 nicht in der letzten HV gehabt haben. Dass er und Böhmer nicht willens oder in der Lage waren, eine KE überzeugend zu begründen, heißt ja nicht, dass sie a priori Unsinn wäre.
Ich bin tendiere jedenfalls zu der Annahme (ohne dass ich dazu gehöre), dass IEM-Invest den Chruchtschowschen "NJET" Schuh am Fuss gelassen hätte, wenn eine klare Begründung auf den Tisch gekommen wäre.

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.179.550 von Idealist6 am 06.11.06 18:13:12

So, nun aber ab zum Training ... reich mal das Eisen rüber.

Meine Idee: Ein Fitness-Studio mit niedrigen Beiträgen (für Arbeitslose) sogar kostenlos jedes Gerät wird an Generatoren angeschlossen und produziert Strom der dann verkauft werden kann.

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.180.783 von Segate am 06.11.06 19:18:02

Eine nette Idee, bei deren Durchführung ganz besonders die Manager von E.ON an vorderster Front strampeln sollten, bis sie soviel Strom erzeugt haben, wie sie neulich nicht lieferten.
Nun gut, vielleicht wäre das zu viel verlangt, denn wenn einer sehr gut trainiert ist, kann er 500 Watt machen. Auf 12 kWh am Tag bringt es aber nicht einmal ein gedopter Radrennfahrer.

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.180.783 von Segate am 06.11.06 19:18:02

Den Betroffenen würde ich eher einen solidarischen Marsch auf Berlin anraten ... diese Bewegung wäre zwar auch kostenlos, aber keinesfalls umsonst.

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.181.597 von psedm am 06.11.06 19:57:49

Monatsbeitrag für die Mitglieder des abzockenden Kartells der Oligopolisten 10.000 EUR und Training an abgeschriebenen Geräten, die absehbar - mangels Reinvestition - den Weg alles irdischen gehen ... wie Ihre Strommasten im Winter ... und der nächste Winter kommt bestimmt.

[Idealist6]

http://www.eigenkapitalforum.com/de/praesentationen.html

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.179.733 von nogatco am 06.11.06 18:22:24

am ende nochmal 10.000 in bid verkauft
könnte wirklich ne kapitalerhöhung anstehendann finden wir uns wohl bei 0,35 wieder
21:00:52 - - 0,470 0 0,490 0
19:37:33 - - 0,470 10.000 0,490 11.840
19:37:19 - - 0,460 50.265 0,490 11.840
19:37:12 - - 0,470 10.000 0,490 11.840
19:37:12 0,470 10.000 - - - -
19:11:38 - - 0,470 10.000


setze mein stop loss

[nogatco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.180.067 von psedm am 06.11.06 18:41:04

die chance mit der kapitalerhöhung (wandelanleihe) wurde von konle verpasst (die hälfte reicht aus)

die 30 mio cash (adrenaline) werden seit über einem jahr hergeschoben

wie wird man die anstehenden (kurzfristigen) unternehmensaquisitionen wohl finanzieren, wenn eine kapitalerhöhung nicht geplant ist?

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.186.703 von nogatco am 07.11.06 09:04:23

Nach erneuter Betrachtung der Lage muss ich eine KE als zumindest momentan SEHR unwahrscheinlich einstufen.
- Ein Kurs von nahe oder über 1 Euro ist nicht in Sicht, müsste also durch eine Zusammenlegung (reverse Split) künstlich herbeigeführt werden
- Bei einem etwaigen rs entstehen aus der Wandelanleihe potenziell zusätzliche neue Aktien (überproportionale Verwässerung), da es für jedes Stück WA (Nennwert 20 Euro) 20 Aktien gibt, und das auch NACH einem rs
- das Gebaren der Firma seit der letzten KE muss auf jeden potenziellen Investor abschreckend wirken.
- die im Hintergrund, die etwas zu sagen haben, wollen mit Sicherheit kein Geld in die Firma pumpen, sondern Vorteile herausziehen.

Was zur Kapitalbeschaffung eher denkbar wäre ist eine weitere (Wandel)anleihe. Diese müsste sehr attraktiv ausgestattet sein, was zwar solches Geld teuer macht, aber der arme Mann lebt so oder so teuer.

[nogatco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.184.909 von Idealist6 am 06.11.06 22:58:36

hoffentlich kommt dann die wahrheit endlich ans tageslicht

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.187.652 von nogatco am 07.11.06 10:01:19

Die endgültige mit Sicherheit noch nicht, aber es gibt auf jeden Fall ein Update und etwas greifbares. Martin Schürmann hat dort die Chance die Zahlen III/06 zu erläutern und die weitere geplante Entwicklung vorzutragen. Ich kann mir kaum vorstellen, dass er sich vor potentiellen Analysten, Investoren und Partnern mit einem vernichtenden Zahlenwerk präsentiert.

[psedm]

Allein schon die Tatsache, dass Schürmann sich Fragen stellt, ist positiv zu werten.
Ich hoffe nur, dass da Leute sind, die sich etwas auskennen und auch tiefer gehende Fragen stellen, und nicht nur die dämlichen Analüsten, die nicht mehr können als eine ad hoc nacherzählen und dann ein Kursziel aus dem Hut zaubern.

[Idealist6]

Davon gehe ich aus.

Habe mir gerade eben nochmals die Vorträge zur HV vorgenommen und mit etwas Abstand betrachtet. Aus den nachfolgenden Fakten wird deutlich, wie unangemessen der derzeitige Kurs ist ... selbstverständlich auch und gerade durch das (Nicht)auftreten der Firma am Markt verursacht ... dies verdeutlichen vielleicht folgende Stichpunkte:

- mit Teilen der Erlösen aus den Kapitalmaßnahmen wurden die Verbindlichkeiten gegenüber einem US-Finanzinestor reduziert
- die Umsatzerlöse aus 2005 in Höhe von 23 Mio. stammen zu 2/3 aus Einnahmen der Filmbibliothek
- eine ganze Reihe von Projekten in der Pipeline, welche Produktionen in absehbarer Zeit ermöglichen
- positive Seite der belastenden Auswirkungen der Filmstoffentwicklungen der letzten Jahre
- Ende 2005 lagen die aktivierten Projektentwicklungen nur noch bei 9,4 Mio.
- bereinigter aktivierter Nettobetrag der Filmbibliothek 53 Mio., inspricht mindestens dem Marktwert
- von kurz- und langfristigen Rückstellungen ist der größte Teil über Filmmodelle gebildet, d.h. deren Bedienung erfolgt aus zukünftigen Verwertungserlösen und nicht aus bestehenden Mitteln
- Overhead zukünftig deutlich unter 9 Mio.
- mit BASIC INSTINCT 2 wurde gutes Geld verdient, es waren keinerlei Abschreibungen notwendig, da diese bereits in den vergangenen Jahren erfolgten
- am zweiten Film RV besteht eine Profitbeteiligung, über deren Höhe aber erst eine genaue Aussage nach den Ergebnissen der weltweiten Territorien möglich ist

Produktionsplan 2006:

- ONE MISSED CALL, Drehbeginn Juli erfolgt
- SPRING BREAK IN BOSNIA, Drehbeginn September erfolgt
- STOPPING POWER, auf Frühjahr 2007 verschoben
- ein weiteres Projekt (inzw. bekannt MAGICIANS, in Produktion)

- die Gesellschaft hat sowohl die Liquiditätsziele, als auch Profitabilitätsziele erreicht

http://internationalmedia.de/deu/index.htm

Nun darf gerne darüber spekuliert werden, warum der Kurs unter 0,50 EUR liegt und wer ein Interesse daran hat ... und vor allem warum.

[nogatco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.189.386 von Idealist6 am 07.11.06 11:32:41

wie passt das zusammen

iem notiert auf insolvenzniveau (übernahmekandidat?) und wird vermutlich selbst kleinere strategische beteiligungen in der zukunft ohne kapitalerhöhung durchführen?!?

[nogatco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.190.675 von nogatco am 07.11.06 12:49:11

kann es sein das stopping power deswegen zurückgestellt wurde, um mit diesem finanzierungsvolumen die strategischen zukäufe zu bezahlen?

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.190.675 von nogatco am 07.11.06 12:49:11

Mögliche Finanzierung solcher strategischer Beteiligungen durch Bezahlung mit eigenen Aktien, vgl. 8. Beschlußfassung zum Erweb eigener Aktien.

http://www.internationalmedia.de/modules/UpDownload/store_fo…

Woher das Geld dazu kommt ? - da gibt es mehrere Möglichkeiten, aber ein niedriger Kurs wäre da mit Sicherheit nicht von Nachteil.

Inwieweit die geplante Banklinie dabei einbezogen werden kann entzieht sich meiner Kenntnis, wäre aber durchaus auch vorstellbar.

#2994

Ich denke nein. Zum einen hatte die Verschiebung ganz "banale" Gründe und zum zweiten würde das Finanzierungsvolumen sicher nicht einmal ansatzweise dem Gegenwert entsprechen.

[hanneundlilli]

bin mal auf die meldung gespannt die hinter dem abverkauf steckt

[Idealist6]

Ich auch ... inbesondere hinter denen mit 650, 250, 15 etc., um ständig den Kurs zu drücken.

[TheSleeper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.193.312 von Idealist6 am 07.11.06 15:11:59

also wenn du dir so sicher bist das alles im lot ist dann kannst du doch jetzt richtig kohle machen !!!

hau deine und die von der bank geliehenen aktien raus, um den kurs mal richtig unter druck zu bringen !!! dann kaufst du unten schön wieder ein ... da der kurs eh nach oben gehen wird, ist das doch eigentlich en 6er im LOTTO, oder doch nicht

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.194.447 von TheSleeper am 07.11.06 15:52:46

Ich würde nie etwas ausgeben was ich nicht besitze, d.h. kaufe ich auch keine Aktien auf Kredit ... vielleicht verwechselst Du da gerade etwas mit den Leerverkäufen der Shorties ? ... freudscher Lapsus ?

[marvessa]

eine Farce ist das inzwischen mit IEM

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.195.318 von marvessa am 07.11.06 16:20:53

Du bist doch derjenige, der jahrelang Folgendes geschrieben hat: "noch 50 Tage , noch 8 Wochen, noch blabla bis ... "

Und was ist nun Du Pappnase?

Nichts als Scheiße!

[Segate]

0,45
Das ist eine extreme Rücksichtslosigkeit gegenüber dem traumatisierten IEM-Aktionär

[Zarpeter72]

IEM Aktionäre werden seit 2000 nach Strich und Faden verarscht.
Die holen sich eine KE nach der anderen und unterm Strich kommt nix raus. IR bitte auflösen ausser leerer Worthülsen und frisch gequirlten Phrasen zu nix fähig.

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.195.534 von ulfer am 07.11.06 16:28:45

noch 7 tage

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.195.688 von honorar am 07.11.06 16:35:45

0,45 also werden die grotten schlecht

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.191.571 von Idealist6 am 07.11.06 13:38:55

Die Verschiebung von Stopping Power hatte ganz "banale" Gründe.
AB nicht fertig ?
Vor allem in Hinblick auf http://www.wz-newsline.de/sro.php?redid=100593

[Fosca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.195.718 von hanneundlilli am 07.11.06 16:37:25

Ist schon bitter für den Aktionär.

IM holt sich die Kohle durch eine KE mit Andeutungen, Versprechen von einer rosigen Zukunft und angeblichem Kurspotenzial etc.

Fragen nach möglichen Ergebnissen werden mit Verweis auf irgendwelche strategische Entscheidungen geblockt.

Und der Kurs fällt.... seit Wochen.

Und jetzt kurz vor den Zahlen nochmals deutlich um ja wirklich alle verunsicherten zum Verkauf zu drängen.

Sicher, Börse ist nicht fair... aber man kann es auch übertreiben.

Von wem wollen die noch Geld bekommen wenn sie ihre Aktionäre derart im Regen stehen lassen?

Die Zahlen für Q 3 liegen mit Sicherheit schon vor.

Es ist Zeit ein Zeichen zu setzen und die Unsicherheit aus dem Markt zu nehmen.

Fosca

[zockerwelt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.180.783 von Segate am 06.11.06 19:18:02

gute Idee

http://lustich.de/lustich/videodb-videos-76-35.html

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.196.275 von Fosca am 07.11.06 17:01:54

Der Kurs erklärt sich letzten Endes dadurch, dass das, was Idealist aufgeschrieben hat, zurzeit als "weich" betrachtet wird, während die unbefriedigende Umsatz- und Gewinnsituation als "hart" wahrgenommen werden.
Leider ist ein auch zentraler Punkt, nämlich der Buchwert, für Außenstehende ein "weiches" Datum.
In diesem Sumpf sinkt der Kurs ein.

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.196.196 von Segate am 07.11.06 16:58:37

Dazu gibt es auf http://actionconcept.de/www/1/deutsch.html schon eine Meldung vom 01.12.2005 mit action concept als ersten Mieter der FTL (vgl. news 2005).

Eine andere aus 2006 birgt aber u.U. noch ganz anderes Potential ... meine die Meldung vom 13.10.2006 mit der Gründung einer Vertriebsfirma in L/A.

[luigiMoneti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.196.609 von psedm am 07.11.06 17:18:10

irgendwie kommt bei mir innerlich stimmung auf....
und wenn es nur der gedanke an die nächste hv ist. ich war heuer nicht dabei. der "spass" im kommenden jahr ist (denke ich) eine reise nach münchen wert.
entweder gibt es nur zufriedenen gesichter, weil das stahlbad doch noch ein gutes ende fand, oder wir haben einen neuen aufsichtsrat mit honi, kater, idealist und dem guten alfred....

nette vorstellung.
gibt ja sonst wenig zu lachen bei dem kurs, der mich aber wieder zu einem kauf inspiriert hat.
grüße aus den alpen....

ps: pferde sind berechenbarer......

[LAMBORGINI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.196.609 von psedm am 07.11.06 17:18:10

Der Kurs erklärt sich letzten Endes dadurch, dass.......

sehr viele angst vor den zahlen haben

[Kursgott]

___________________KURSGOTT___________________

Der Kurs erklärt sich nur aus einem einzigem Grund und dies ist die Aktionärsstruktur, schaut euch die mal an und dann vergleicht das Ganze mal mit 2004/05 Booooorrrrmannnnn sach ich nur.

In diesem Sinne, es werden bessere Zeiten kommen.

Kursgott ist bei Euch und verpasst bestimmt nicht den upmove

Kursgott

[nogatco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.197.862 von Kursgott am 07.11.06 18:10:43

hurra das ar...papier steigt

[Idealist6]

Und genau das ist - auch - ein Problem ... die hohe Anzahl der Aktionäre ... von den zittrigen Händen ... bis zu den Zockern - wird Zeit, daß sich daran wirklich einmal fundamental etwas ändert.

@Maja

Hatte gestern noch einen Zusatz vergessen, kann ja meine Anteile gar nicht auf dem Markt werfen ...

























... weil ich sie mit einem Verkaufsauftrag bei EUR 15 belegt habe.

[TheSleeper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.212.695 von Idealist6 am 08.11.06 11:23:24

na ja ich dachte bisher das du recht clever bist ... scheint dann aber nicht der fall zu sein ... also wenn ich so eine chance bekomme und daraus nichts mache, aber jeder wie er will.

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.215.635 von TheSleeper am 08.11.06 14:09:19

Habe ja alles versucht, selbst mit einem Banker gesprochen ...


























... der sagte aber, eine solche Unterbewertung ist äußerst ungewöhnlich und solche Chancen sollte man nutzen.

(Außerdem sagte er, wenn man seine Aktien mit einem hohen Verkaufsauftrag belegt werden sie davor geschützt, daß Leerverkäufer sich daran bedienen ... sogenannte Shorties )


















Ernsthaft:

Warten wir doch einfach einmal die Zahlen ab und schauen, was Martin Schürmann am 27.11.2006 auf dem Eigenkapitalforum in FFM vorträgt ... alle anderen Merkwürdigkeiten werden sich auch aufklären ... früher oder später.

Bis dahin gibt es von mir kein Stück ... nicht einmal geliehen.

[TheSleeper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.216.271 von Idealist6 am 08.11.06 14:42:39

hab ich ja auch schon geschrieben, wenn die zahlen so sind wie vom flex beschrieben ... dann gehts auf alle fälle wieder nach oben. aber mein problem ist es ich glaube es nicht.

das einzige was mich daran glauben lässt, sind die niedrigen umsätze ... normalerweise wüssten da schon leute was und würden ihre aktien verkaufen ... aber vielleicht haben echt nur leute aktien von iem, die einfach keine insider infos bekommen

na ja der tag der zahlen naht ... sollte es dann den big move geben werden ich vielleicht zu spät dabei sein, dann hat mein bauch versagt aber ich hab schon 1 mal so eine aktion gestartet und die ging dann in die hose ... also lieber 10 - 20 % plus als 10 - 20 % minus ...

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.196.852 von LAMBORGINI am 07.11.06 17:27:55

und wohl auch vor einer drohenden kapitalerhöhung

[Idealist6]

und wohl auch vor einer drohenden kapitalerhöhung

0,45 also werden die grotten schlecht

bin mal auf die meldung gespannt die hinter dem abverkauf steckt

Frühschicht ?

[Zarpeter72]

Weiss jemand ob Homm und Ochner in diesem Titel immer noch ihr Unwesen treiben? Traurig wärs ja.

[nogatco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.234.276 von Zarpeter72 am 09.11.06 09:16:50

bestimmt, sie haben sich bei der kapitalerhöhung vor einem jahr ordentlich eingedeckt

[nogatco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.234.276 von Zarpeter72 am 09.11.06 09:16:50

einige arschl.c.er haben angst, das der kurs auf und davon geht

[ccraider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.234.276 von Zarpeter72 am 09.11.06 09:16:50

und octagon nicht zu vergessen...

[nogatco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.234.328 von nogatco am 09.11.06 09:19:03

i6 ist ihnen auf der spur

[nogatco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.234.394 von ccraider am 09.11.06 09:22:50

i6 hat schon einen user hier im thread aufgespürt

das a.s...... hat seit monaten iem schlecht geredet und den kurs manipuliert

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.234.465 von nogatco am 09.11.06 09:27:13

den Kurs manipuliert?
Mit dem Vorwurf einer strafbarén Handlung sollte man vorsichtig sein, so lange man keine Belege hat.

[Idealist6]

Richtig, immer mit der Ruhe ... sammeln kann aber einstweilen nicht schaden, die verbindliche Wertung kann man dann ja gegebenenfalls Dritten überlassen.

[miaumiau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.234.465 von nogatco am 09.11.06 09:27:13

Ein "Schuldiger" ist immer und zu jeder Zeit schnell gefunden. Ist ja auch einfacher außerhalb der Materie zu suchen, statt innerhalb!

[nogatco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.234.606 von psedm am 09.11.06 09:36:27

wie kommst du darauf, dass ich jemandem eine strafbare handlung unterstelle?? träumst du?

an der börse ist ja alles anonym und die effizienz der märkte funktioniert auch langfristig

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.237.178 von nogatco am 09.11.06 12:00:53

§ 20 a WpHG

[Bender222]

So, jetz hab ich was anderes versetzt, um hier nochmal zuzulangen.
Mir geht hier einiges auf den Senkel, vor allem bezüglich der Kommunikationsarbeit, aber ich erwarte dennoch passable Zahlen.
Und der Preis lockt doch. Unvernünftig oder nicht? Wird sich zeigen.
Nu denn, hoffen wir mal..

[LMG1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.184.909 von Idealist6 am 06.11.06 22:58:36

hallo tom,

sorry, ich war 2-3 mon ohne netzanschluß und am arbeiten...
ich bin noch immer heftig investiert, leider schon wieder in den miesen...grmbl...

ich sehe jedoch das tiefstapeln der gesellschaft als die eher wahrscheinliche variante an, wie du bereits ausgeführt hast.

ist im übrigen das erste posting, welches ich mit gprs/umts schreibe, da der dsl gekündigt ist.

ich hoffe wir hören demnächst wieder mehr voneinander und grüße an alle im msn...

so richtig umsatteln werde ich aber erst bei guten news, da das fa mir einen etwas zu großen schaden in 06 zugefügt hat und ich erstmal nach einem steuerfachanwalt suchen muß...hier gibt es nicht viele...

bis bald,
viele grüße an dich, family und an meine freunde,

LMGPG
lothar

[Bender222]

Oje! Als die Tradingposition, als die sie gedacht war, war es die falsche Entscheidung.
Im Nachhinein wird vieles klarer. Den Herren im Vorstand war das natürlich sehr bewusst, dass dieses Jahr noch rot werden wird.
Deswegen auch die Weigerung, einen Ausblick geben zu wollen. Und deswegen wohl auch der permanent betretene Blick des Hernn Sch. auf der HV. Andere haben das anders wahrgenommen. Hätt ich mal auf mein Bauchgefühl von dort hören sollen.
Und jetzt? Jetz isses klar, Geld wird erst mit der Auslieferung der neuen Produktionen verbucht. Die Frage is, warum war man da nicht so ehrlich und hat gleich einen Ausblick gegeben, nachdem klar war, das BI2 das negat. Ergebnis in diesem Jahr nicht abfedern kann. Vielleicht dachte man, dass, wenn dies erst im 4. Quartal klar würde, die Fantasie fürs neue Jahr und die neuen Produktionen zum Tragen kommen.
Allerdings, wäre die Aktie wirklich noch heftiger abgestürzt, wenn man einen negativen Ausblick für 06 gegeben hätte, als sie es eh schon ist? Ich weiß nicht, ob das die richtige Strategie war.
Obwohl, der Zahlenschreck kommt abrupt und hoffentlich endet das Kursdesaster ebenso abrupt mit dem fin. sell off.
Zum Thema Böhmer denke ich, es waren vielleicht nicht unbedingt die schlechten Zahlen, die ja, wie ich denke, den Herren längst klar waren, sondern evtl. Probleme bei der Verhandlung einer erwähnten Kreditlinie für Filmproduktionen. Vielleicht ging dies Hernn Sch. nicht gut genug voran. Und vielleicht wird die Finanzierungsfrage jetzt zügiger geklärt. Zu hoffen wärs und eine Nachricht dahingehend würde dem Kurs jetzt sicher auf die Sprünge helfen.

[worxx]

diese Dreckspinte macht mehr Miese als Umsatz und ist immer noch 14 Mio€ wert

rette sich wer kann!!!!

worxx research

[renuener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.386.926 von worxx am 14.11.06 16:25:31

Ich hab es bei 1,15 E (vorm Sharon "Orangenhaut" Stone Kassenknüller BI2) gesagt, ich hab es bei 0,55 Euro gesagt und ich sage es heute bei 0,40 Euro, dass diese Aktie nicht das Papier wert ist, auf das sie gedruckt ist !

Jetzt sollte ein Bauernopfer her, nach Volkswagen- und Telekom Art. Ich sag nur Helmut Thoma.

Noch konsequenter und die aktionärsfreundlichste aller Vorgehensweisen wäre die Selbstauflösung. Biblio verkaufen, Cashbestand an die Aktionäre ausschütten, derzeitiges Geschäft einstellen, Mitarbeiter feuern und Börsenmantel mit anderer nichtnotierter Gesellschaft verschmelzen. Sollte dieses (unwahrscheinliche) Szenario eintreffen, würde ich sogar Aktien dieser Klitsche kaufen, aber höchstens zu 25 cent das Stück.

[Brater]

Habt Ihr schon gesehen, dass die auf ihrer Homepage dass Aktienkurslaufband ausgeknipst haben?

Was meint Ihr

a) Sie bereiten schon mal das Delisting vor und fangen bei der Homepage an

b) sie genieren sich ein bisschen wegen der aktuellen Kurse

c) sie wollen aus Haftungsgründen keine falschen Hoffnungen bei Investoren wecken, da das aktuelle Kursniveau aus ihrer Sicht eine dramatische Überbewertung widerspiegelt

Bin auf Eure Einschätzung gespannt...

[Kursgott]

___________________KURSGOTT________________________

Ich beschäftige mich inzwischen seit Jahren mit IM und ich habe auch schon gutes Geld mit den Papieren verdient, doch in dieser Situation würde ich keinen Cent investieren.
Sell-off hin oder her, das Eigenkapital schwindet und es wird mehr Geld verbrannt wie Umsatz zustande kommt.

Werft Eurem verlorenem Geld nicht noch gutes, mit dem Ihr anderweitig vielleicht die Verluste ausgleichen könntet, hinterher!!!

Wer nun nicht weiß wo sich wirklich gute Chancen bieten, dem empfehle ich einen Einstieg in Amitelo!

Ich habe diesen Wert über Monate ( so mache ich das immer ) beobachtet, Marktlage und Geschäftsmodel analysiert und bin seit kurzem mit den ersten zwei Positionen investiert. Durch eine Stop-buy Strategie kann mir nicht mal mehr ein Verlustfall entstehen und ich bin schon nach sehr kurzer Zeit völlig abgesichert.

Bin am Donnerstag in Frankfurt zur Büroeinweihung von Amitelo und treffe dort die Herren Vorstände, sowas nenne ich Aktionärspflege
Ein paar Eckdaten, 74% Eigenkapital, masives Umsatzwachstum, rasantes organisches Wachstum, Nieschenmärkte, breit aufgestellt, durchweg positiver newsflow, Prognosen wurden immer übertroffen und zu guter letzt wurde der Abwärtstrend letzte Woche unter hohem Volumen gebrochen!!!Eine topaktuelle Studie mit Kursziel 2 Euro kann unter www.amitelo.ch runtergeladen werden.Ach ich stell es gleich mit rein.
http://www.amitelo.ag/?content=file&action=downloads&id=467
Warum sage ich Euch dies alles? Nein ich möchte nicht für Amitelo Werbung betreiben aber ich war hier sehr lange ein ständiger Begleiter und habe einige ins Herz geschlossen!
Tut Euch mal den Trust Research Report an und schaut die neusten Prognosen genauer an. Macht Euch dann ein eigenes Bild und kauft oder setzt Amitelo einfach mal auf die Watchlist.

Euch allen trotzdem weiterhin gute Börsengewinne und eine



Kursgott

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.398.460 von Kursgott am 14.11.06 23:19:01

Mensch, Kursgott,

der Chart sieht ja auch richtig geil aus ... und erinnert irdgendwie an den Chart von ...

Gute Nacht!

[nogatco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.386.457 von Bender222 am 14.11.06 16:09:10

s.g.frau reitzle, darf ich nochmals konkreter nachfragen: bekommt der scheidende finanzvorstand böhmer eine abfindung (abfertigung) und wird herr konzack eine vorstandsbezug erhalten? wird es neben den quartalszahlen und den bisher gemeldeten veränderungen im management noch weitere unternehmensnachrichten geben oder war das schon alles mit den strategischen optionen in diesem jahr? warum wurde die produktion von stopping power auf 2007 verschoben? wann erwartet man die eu-freigabe für das neue filmfinanzierungsmodell? ist der turn-around für dieses jahr nicht mehr zu erreichen? danke für ihre geduld und ihr verständnis, werte frau reitzle. ein nervöser kleinanleger fragt höflich nach. mfg klaus g

Herr Böhmer erhält eine Abfindung; Herr Konzack erhält derzeit keinen Vorstandsbezug.
Ich gehe davon aus, dass das Management bis zum Ende des Jahres eine Entscheidung bezüglich der strategischen Optionen treffen wird, sollte diese Entscheidung positiv ausfallen, so wird es hierzu selbstverständlich eine Unternehmensmeldung geben.
Bei STOPPING POWER haben mehrere Faktoren dazu geführt, dass die Internationalmedia Gruppe und action concept sich auf eine Verschiebung in das nächste Jahr geeinigt haben. Zunächst hat der Bau der Dresdner Autobahn sich um vier Wochen verzögert, sodass die Produktion von Beginn an verlegt werden musste. Hinzu kam erschwerend die unsichere Wetterlage. Da die Produktion viele Außendrehs erfordert, war das Risiko somit zu groß, da bei einem Abbruch der Dreharbeiten Teile der Budgetkosten nichtsdestotrotz anfallen.
Der Plan ist, dass das neue Filmfinanzierungsmodell am 1. Januar 2007 in Kraft tritt. Der Markt rechnet hier nicht mit erheblichen Verzögerungen durch die EU-Kommission, wie man aber am Beispiel Sale & Leaseback in Großbritannien sehen kann, ist dies nie ganz auszuschließen.
Das Management ist nach wie vor davon überzeugt, dass mit der strategischen Neuausrichtung der richtige Weg eingeschlagen wurde, auch wenn das Gesamtjahr 2006 negativ abgeschlossen werden muss.
14. November 2006



aus Q & A von der homepage iem

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.405.809 von nogatco am 15.11.06 11:19:40

Was Du hier abziehst ist unglaublich dreist und skrupelos, aber unbenommen davon war der ... bekommt der scheidende finanzvorstand böhmer eine abfindung (abfertigung) ... wenn auch unbeabsichtigt, echt gut.

[miaumiau]

Na zum Glück war ich die letzten Tage unterwegs und konnte/wollte meinen Kurstipp nicht abgeben. Wäre bestimmt wieder ein Aufstand geworden.

Na sind ja mal wieder grottenschlechte Zahlen aus dem Hause IM!

Wie ich schon bereits erwähnte. Wieder einmal viel erwartet und wenig eingehalten! Nach alt bekannter Manier.

Und bei diesem Kursverfall, sind das wieder die Shorties, die Basher, die schlechtredenden User oder doch die Schuld der Gesellschaft nach solchen Zahlen!

Wenn man solche Aussagen bei O&A lesen muß:

auch wenn das Gesamtjahr 2006 negativ abgeschlossen werden muss.


dann vielleicht im Jahr 2007 oder 2070 oder vielleicht 2700 oder vielleicht?

[Brater]

War die Panikreaktion gestern der finale Abverkauf?

Was ist passiert?
IM hat einen Verlust von etwa 4 Mio. EUR erwirtschaftet.
Damit wurde das Eigenkapital um ca. 10 % von 48,2 Mio. EUR auf 43,4 Mio. EUR reduziert.

Bei einer Aktienanzahl von etwa 43 Mio. ergibt sich ein Eigenkapital pro Aktie von 1,01 EUR ("Buchwert").

Der Buchwert stellt gemeinhin die untere Grenze einer Aktienbewertung dar, da sich in ihm lediglich die Unternehmenssubstanz widerspiegelt.

Hinzugerechnet zum Substanzwert wird normalerweise ein Ertragswert, der die künftigen Gewinnerwartungen eines Unternehmens widerspiegelt.

Somit müsste der faire Aktienwert mindestens bei 1,01 EUR liegen.

Könnte es nach der Panikreaktion nun langfristig aufwärts gehen mit dem Aktienkurs?
Was meint Ihr?

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.406.866 von Brater am 15.11.06 11:59:18

Der Buchwert ergibt sich i. W. durch die Einschätzung des Wertes der Filmbibliothek. Diese Einschätzung kann der Außenstehende nicht nachvollziehen, da die Basisdaten begreiflicherweise nicht offen gelegt werden. Also macht der Markt hier erst einmal einen Abschlag. Der Ertragswert der Firma ohne Berücksichtigung der Bibliothek ist momentan Null, und eigentlich negativ. Das gibt also einen weiteren Abschlag, und schon sind wir wo wir sind.

Unterm Strich weiß aber kein Außenstehender, was die Firma wirklich wert ist. Wenn man das wissen will, muss man sie als Ganzes zum Verkauf anbieten.

[Idealist6]

Noch einmal ein kleines Beispiel, als "Hilfsberechnung" zum Thema Unternehmenswert bzw. -bewertung ... völlig lösgelöst von div. anderen wesendlichen Faktoren (Beteiligungen, Substanzwert, stille Reserven / innerer Wert, Marktstellung etc.)

In 2005 stammten 2/3 des Gesamtumsatzes von 23 Mio. aus Zuflüssen aus der Bibliothek, mithin also 15 Mio. .

Im nachfolgenden Link einfach nur einmal bei der Beispielberechnung von 15 Mio. ausgehen ... wie gesagt, nur einmal als kleine Hilfestellung gedacht, die Materie der Unternehmensbewertung ist natürlich unvergleichlich komplizierter.

http://www.ihk-schleswig-holstein.de/produktmarken/starthilf…

Stand der derzeitigen Bewertung am Markt: ca. 18,5 Mio.

[LMG1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.408.669 von psedm am 15.11.06 13:08:29

hallo alfred,

kaum einer ist besser bewandert als du, wenn ich in meiner musik-/bildhaften sprache schreibe.

deep purple/child in time (dvd, oder live in japan als lp)
dieses kommt dem kursdesaster am nächsten...meiner meinung nach.

lieben gruß,

LMGPG
lothar

[miaumiau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.409.796 von Idealist6 am 15.11.06 13:51:42

Stand der derzeitigen Bewertung am Markt: ca. 18,5 Mio

Und das vollkommen berechtigt!

Ein Wert ist immer der Betrag, den jemand aufgrund der vorliegenden Informationen bereit ist zu zahlen!

Bei diesen sagen wir einmal Schönberechnugsmethoden wird allzu oft vergessen, daß z.Bsp. ein großer Teil der Bibliothek beliehen ist! Will ich also einen einigermaßen reelen Wert analysieren, darf ich logischerweise diesen Wert Bibliothek nicht aufführen und logischerweise auch nicht die damit verbundenen etwaigen Einnahmen. Da bei einem worst case- Szenario diese Sicherheit sofort aus der Substanz ausgelöst würde!
Und dies ist nur ein Teil, den es zu beachten gäbe! Insofern haben etwaige Modellrechnungen Ihre Daseinsberechtigung; allerdings nur eine eingeschränkte!

Gleiches gilt auch für andere Bewertungen. Siehe Google mit einer MK von sage und schreibe ca. 150 Milliarden Dollar, also mehr wert als Volkswagen, ThyssenKrupp, Linde, Deutsche Lufthansa und MAN ZUSAMMEN! Die müssen einen Haufen Computer rumstehen haben, um auf solch eine Summe zu kommen. Jetzt werde ich einmal hypotetisch:
Würde jetzt und heute jemand bei Google den Stecker rausziehen und die Site offline nehmen. Was glaubt Ihr, würde denn passieren? Würde die US-Wirtschaft zusammenbrechen? Nichts, die User würden sich anderweitig orientieren und die Welt würde sich weiterdrehen ohne Google! Und deswegen eine MK von 150 Milliarden Dollar? Man würde sich wundern, auf welchen Wert man kommen würde, wenn man nur die materielle Substanz verkaufen würde. Da sind ansch. auch einige Schönrechner am Werk.

Insofern stehe ich Wertberechnungen immer kritisch gegenüber, da diese immer die Interpretation des Berechnenden widergeben!
Wieviel eine Bibliothek tatsächlich wert ist und ergo auch ein Unternehmen, kann man seit Kirch sehr gut beurteilen!

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.398.733 von ulfer am 14.11.06 23:29:50

kursi will wieder rein

[risk0207]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.411.092 von miaumiau am 15.11.06 14:48:00

wie gesagt bibliothek hin oder her.... also irgend einen Wert wird sie haben, sonst wäre iem jetzt nicht noch um die 40 Cent oder? ... der Markt hat ja immer REcht

ausserdem....die Kosten sind Raus, die Einnahmen kommen noch... wenn auch erst nächstes Jahr?.

Bleibt nur zu hoffen, das Spring Break in Bosnia und Magicians Erfolge werden..... sonst..

in Zukunft nicht 41 Cent und schon gar nicht 1,00 € sondern nur noch 14 Cent Kurs

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.410.776 von LMG1 am 15.11.06 14:35:30

Sweet child in time youll see the line
The line thats drawn between the good and the bad

Na gut, hoffen wir es.

Die Bemerkung oben drüber auf http://www.lyricsfreak.com/d/deep+purple/child+in+time_20038… gefällt mir aber nicht so ...


P.S.
Übrigens nett, dass Du nicht auf "smoke on the water" Bezug nimmst

(They burned down the gambling house
It died with an awful sound)

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.411.092 von miaumiau am 15.11.06 14:48:00

Deine Ausführungen sind für mich nicht leicht zu verstehen, ich tu mich damit schwer, aber schreib ruhig was Du denkst. Ich beschäftige mich gerne auch mit ungewöhnlichen Meinungen. Und teilweise verstehe ich immer etwas, wenn auch nicht immer alles.
Aber ich muss schon sagen es ist so verführerisch das Spiel mitzuspielen. Lange sind mir nicht mehr so viele Spieler begegnet. Und das alles in Echtzeit, sozusagen hautnah.

[nogatco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.406.291 von Idealist6 am 15.11.06 11:37:23

lieber idealist6

was für ein problem hast du??

darf ich nicht eine q&a publizieren oder muss ich vorher bei dir um eine genehmigung ansuchen?

[psedm]

Hilfe !

Wie sah/sieht es bei one missed call mit dem Geldfluss aus? Irgendwo steht es bestimmt, aber wo?

P.S.
Warum wird eigentlich in dem Q&A-Eintrag von heut der Film nicht erwähnt?

[Idealist6]

Dem ist zuzustimmen.

Darum ist auch jede Sekunde verloren, die man damit verbringt mit manchen Usernicks zu diskutieren, da die Argumente hier ausnahmslos zielorientiert sind ... es gibt kein "für" und "wider".

Völlig sinnlos zu schreiben, daß die Bewertung der Bibliothek - um die es ja nicht einmal ging, sonderen deren Ertrag - nach Auflösung der entsprechenden Rückstellungen konservativ 55 Mio. beträgt ... geschenkt, wissen die entsprechenden Herrschaften selbst am besten.

Nur dumm ... einmal gesetzt dem Fall ich würde alles andere verschenken ... ja selbst die Bibliothek ... bleiben immer noch 15 Mio. Ertrag (pro Jahr!), bald ganz und gar ohne Kosten ... verbunden mit der entsprechenden Bewertung (sh. Beispiel).

Inzwischen sind mir solche Spielchen so was von egal ... nehme sie eher amüsiert zur Kenntnis.

Bin jetzt auch einige Tage weg und schaue nicht einmal hin.

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.413.241 von nogatco am 15.11.06 15:59:34

Die Frage meinst Du doch sicherlich nicht ernst ?

Raus, rein, raus, rein und dann noch nachtreten - siehe Deine eigenen Postings - dazu mehrere Usernamen verschliessen und ausschließlich am gegenwärtigen Stand des Investments angelehnt argumentieren und Andere verar... wollen ... reicht das einstweilen ?

Es zocken hier viele Boardteilnehmer, mit allen Mittel verschleiert ... darum geht es auch gar nicht ... geschenkt.

Lies Dir einmal selbst noch einmal Dein Posting durch, nachdem Du raus warst und nicht mehr an Dich halten konntest ... das brachte bei mir das Fass endgültig zum überlaufen.

Lieber Grand1, Grandi oder was auch immer ... manche Dinge kann man sich für Geld nicht kaufen ... und das ist gut so.

(Mein Vorposting bezog sich im ersten Satz auf Segate)

[miaumiau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.414.027 von Idealist6 am 15.11.06 16:21:14

Völlig sinnlos zu schreiben, daß die Bewertung der Bibliothek - um die es ja nicht einmal ging, sonderen deren Ertrag

Völlig sinnlos von einem hypothetischen Ertrag aus einer Bibliothek zu schreiben, wenn die Besicherte Bibliothek im worstcase als erstes dran glauben muß! Und besichert sind nun einmal die besten Filme der Biblio!!!

Aber es ist ja eh alles egalo, da sowieso nach deinen Aussagen alles Inline verläuft! Mal sehen, ob es dann auch noch Inline ist, wenn die weiteren Planungen auch nicht erfüllt werden/sollten/könnten!
Dieser Eindruck erweckt sich nämlich bei mir, da egal wie schlecht eine Meldung auch ist, alles weiterhin gut läuft! Man könnte meinen, hinter deinem Nick verbirgt sich die wehrte CR.

[Brater]

Ok, Idealist,

Du gehts also von einer umsatzbezogenen Unternehmensbewertung aus.

Aber nun werde doch bitte mal konkret -
welches Umsatzmultiples würdest Du bei IM ansetzen und zu welchem Unternehmenswert kommst Du dann?

Soweit ich verstehe, haben wir dieses Jahr innerhalb von drei Quartalen schon Umsatzerlöse von 46 Mio. EUR - gegenüber 23 Mio. EUR im GESAMTEN Vorjahr.

Selbst bei einem konservativen Umsatzmultiplen von 1 würde dies bei 43 Mio. Aktien einen Aktienkurs von 1,07 EUR rechtfertigen. (Soweit ich verstehe, beträgt das übliche Umsatzmultiple 1,5).
Gerade sehe ich - meine Rechnung stimmt noch nicht mal - ist sogar noch immer zu vorsichtig, weil sich der angesetzte Umsatz nur auf drei Quartale bezieht.

Außerdem - verstehe ich Dich richtig? - Du sagst, ALLEINE die Bibliothek wirft Umsatzerlöse von etwa 15 Mio. EUR pro Jahr ab.

Bei einem Umsatzmultiplen von 1,5 wäre der faire Unternehmenswert somit 22 Mio. EUR (ALLEINE aufgrund der Bib., ohne sonstige Werte).
Da 43 Mio. Aktien vorhanden sind, ergäbe sich hieraus ein fairer Mindest-Akitenkurs von 0,52 EUR, oder?

Was mich bei der umsatzbezogenen Unternehmensbewertung vorliegend nur wundert, ist die Tatsache, dass die Umsatzerlöse sich nach den neuen Zahlen mehr als verdoppelt haben (finde ich grundsätzlich sehr positiv), gleichzeitig hat sich der Gewinn stark verringert (bis in die Verlustzone hinein).

Wie ist denn das zu erklären? Wo kommen denn die ganzen Umsätze her, wenn auskunftsgemäß die Erträge nunmehr pro Film nicht mehr so früh reinkommen, jedoch die Aufwendungen vorab entstehen?

Du sagst: "Bald ganz und gar ohne Kosten" ist IM. So sinngemäß sagt es IM auch, nämlich dass die Kosten für die neuen Filme schon entstanden sind, aber die Erträge nach dem neuen Modell nunmehr erst später reinkommen, so verstehe ich es jedenfalls mal laienhaft ausgedrückt.

Wieso aber haben sich dann die Umsätze mehr als verdoppelt?

Hoffe auf noch mehr Erleuchtung...

Danke.

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.415.775 von miaumiau am 15.11.06 17:02:33

Weder davor, noch dahinter ... eben doch nicht alles Inline.

(Wie im übrigen auch manches andere nicht, was ich aber auch nie bestritten habe - im Gegenteil.)

Schauen wir doch einfach einmal wie es weitergeht, bin selbst gespannt auf die weitere Gestaltung.

Schönen Abend noch.

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.415.903 von Brater am 15.11.06 17:05:39

Komme darauf nachher gerne zurück, bin im Moment nur etwas zeitlich beengt.

[Xavox]

Seit dem Börsengang kann man von IM in Saus und Braus leben.

Nur leider nicht als außenstehender Aktionär.

Jedes Jahr das gleiche Spiel.

Einfach nur zum kotzen.

Aber irgendwann kommt sicher Terminator 7 und dingsbums 8 und dann gehts wieder up.

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.415.903 von Brater am 15.11.06 17:05:39

Na dann mal los, versprochen ist versprochen.

Natürlich kann auch ich Dir nicht alle Fragen beantworten, möchte aber versuchen im Rahmen meiner Möglichkeiten darauf einzugehen:

Du gehts also von einer umsatzbezogenen Unternehmensbewertung aus.

Nein, das letzte Beispiel diente - wie beschrieben - nur zur Verdeutlichung was eigentlich in der Firma steckt bzw. welchen Ertrag sie bereits jetzt abwirft ... was natürlich auch einen wesendlichen Einfluß auf deren Bewertung hat.
Es gibt andere Berechnungsmodelle die bis in einen sehr hohen dreistelligen Millionenbereich gehen, aber ich denke dies führt an dieser Stelle zu weit.

Der Umsatz ist für sich allein genommen, wie im übrigen bei den meisten anderen Firmen auch, kein Maßstab.

Schau Dir dazu vielleicht einmal die Geschäftsberichte der Vorjahre an ... hier insbesondere die Umsätze ... und anschließend die jeweiligen Ergebnisse mit denen sie abschlossen.

Weiterführende Erläuterungen gibt es hierzu in den oben erwähnten Geschäftsberichten, sowie in den Ausführungen des Vorstandes zur Haupversammlung, die Du Dir auf der HP der Firma anschauen, oder auch herunterladen kannst.

Außerdem - verstehe ich Dich richtig? - Du sagst, ALLEINE die Bibliothek wirft Umsatzerlöse von etwa 15 Mio. EUR pro Jahr ab.

Ja das ist korrekt. In den o.g. Dokumenten wirst Du die konkrete Quelle finden, möchte an dieser Stelle nicht einfach alles wiederkauen.


Was mich bei der umsatzbezogenen Unternehmensbewertung vorliegend nur wundert, ist die Tatsache, dass die Umsatzerlöse sich nach den neuen Zahlen mehr als verdoppelt haben (finde ich grundsätzlich sehr positiv), gleichzeitig hat sich der Gewinn stark verringert (bis in die Verlustzone hinein).

Vielleicht teilen wir diese Fragestellung zeitlich etwas, damit die Problematik deutlicher wird ... bis zum 30.06.2006 und anschl. nur den Zeitraum bis zum 30.09.2006.

Die Umsätze betrugen bis zum 30.06.2006 42.532 Mio., wovon bereits 35.514 Mio. auf den Zeitraum bis zum 31.03.2006 entfielen ... dem Abrechnungszeitraum, in dem der - vorerst - letzte Großvolumenfilm Basic Instinkt 2 in die Kinos kam.

Dieser Film wurde nach "alten" Abrechnungsgewohnheiten in die Bücher genommen, bitte vergleiche hierzu die aktuellen Erläuterungen, die Du in den Q&A ... ebenfalls auf der HP einsehbar ... nachlesen kannst.

Im Zeitraum 01.07.2006 - 30.09.2006 betrugen die Umsätze nur 3,208 Mio., obwohl 3 Projekte realisiert wurden ... in einem Quartal ! Die Producer Fee bei den Filmen SPRING BREAK IN BOSNIA und MAGICIANS werden hier allerdings erst bei Auslieferung bzw. Kinostart verbucht, d.h. auf deutsch ... Kosten bereits erfaßt, Einnahmen folgen erst noch. Zu den Ursachen wird in den Q&A einiges ausgeführt.

Wie ist denn das zu erklären? Wo kommen denn die ganzen Umsätze her, wenn auskunftsgemäß die Erträge nunmehr pro Film nicht mehr so früh reinkommen, jedoch die Aufwendungen vorab entstehen?

S.o. ... BI2.

Du sagst: "Bald ganz und gar ohne Kosten" ist IM. So sinngemäß sagt es IM auch, nämlich dass die Kosten für die neuen Filme schon entstanden sind, aber die Erträge nach dem neuen Modell nunmehr erst später reinkommen, so verstehe ich es jedenfalls mal laienhaft ausgedrückt.

Meine Aussage bezog sich auf die Erträge aus der Bibliothek, so erklärt sich dann auch das offensichtliche Mißverständnis.

Wie gesagt, lies Dich einfach einmal in die Geschäftsberichte, Quartalsabschlüsse und Dokumente ein, dann werden Zusammenhänge deutlicher.

Und anschließend werte nur für Dich selbst, denn ist Dein Geld und Deine Entscheidung ... niemand wird Dir einen Schaden ersetzen, allerdings wird Dir auch niemand einen entgangenen Gewinn nachreichen.

Die Internationalmedia ist nach wie vor eine heiße Kiste, aber ich habe meine Entscheidung getroffen und stehe auch dazu ... als Longinvestor. Zu den Gründen vielleicht einmal an anderer Stelle etwas ausführlicher.

Abschließend biete ich gerne an bei Fragen zu helfen, oder wenigstens Hilfe zu suchen bzw. Empfehlungen auszusprechen.

In diesem Sinne ... Miro go.

[renuener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.423.879 von Idealist6 am 15.11.06 19:56:15

Spring Break in Bosnia und Magicians werden beide floppen. So einfach und simpel ist das !

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.425.592 von renuener am 15.11.06 20:33:23

Weißt Du was ...
























































... das ist - wie prinzipiell - sch...egal.

Bei den beiden neuen Produktionen SPRING BREAK IN BOSNIA und MAGICIANS gibt es diese beiden verschiedenen Zeitpunkte nicht, das heisst mit Auslieferung/Kinostart zeigen wir einen Profit in Höhe der im Budget beinhalteten Producer Fee.

(vgl. Q&A, 15. November 2006)



Aber wer weiß ...













































... vielleicht kommt eine Profitbeteiligung später noch hinzu.

[Brater]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.423.879 von Idealist6 am 15.11.06 19:56:15

Damke Idealist,

dass Du Dir vor dem Fußball nochmal Zeit genommen hast - sehr aufschlussreich.

Zwei Fragen stellen sich mir:

1. Was ist aus Deiner Sicht der faire Wert der Aktie?

Wir sind uns sicher im Klaren darüber, dass die Fundamentalanalyse, welche davon ausgeht, dass Aktienkurse grundsätzlich um den fairen Wert herum schwanken, nur mit großer Vorsicht zu genießen ist, denn

a) um den fairen Wert zu ermitteln, muss man notgedrungen eine (wenn auch vereinfachte) Unternehmensbewertung vornehmen, deren Schwierigkeiten Du zu Recht aufgezeigt hast;

b) die für die Unternehmensbewertung verfügbaren Daten beschränken sich bei Nicht-Insidern auf marktbekannte Informationen, welche unvollständig oder sogar manipuliert sein können;

c) der Kapitalmarkt schert sich manchmal einfach nicht um fairen Wert einer Aktie - stattdessen liegen die Kurse lange oder sogar permanent darüber oder darunter.

Dennoch würde mich Deine Einschätzung hierzu - und auch die von anderen - (vielleicht mit kurzer Begründung) sehr interessieren.
Klar sind die meisten von uns keine Analysten, und ich stelle mir hierzu natürlich nicht was bis ins letzte Detail Begründetes vor.


2. Das andere Thema betrifft die Liquidität ersten Grades.
Was sagst Du dazu, dass die kurzfristigen Verbindlichkeiten die kurzfristigen Vermögensgegenstände übersteigen, während dies beim letzten IM-Bericht noch umgekehrt war?


Bis später - man liest sich

[wema2002]

Hi Leute,

Sagt mal, wo sind denn die Einnahmen von

RV - Die Chaoscamper
Die Geschichte von einem Familienurlaub folgt Bob McNieve (Robin Williams) und seiner Famile, die ein Wohnmobil mieten und in die Colorado Rockies fahren. McNieves Familie ist eine zerstrittene Sippe und muss sich in der Campingplatz-Szene zu Recht finden.
Am Eröffnungswochenende startet die Komödie mit Robin Williams auf Platz 1 der US-Kinocharts und spielte in den USA 16,4 Mio. US-Dollar ein. Insgesamt spielte RV weltweit bisher rund 86,9 Mio. US-Dollar ein.(s.IEM Homepage)

Diese wurden mit keinem Wort im Q3 Bericht erwähnt???

Wo sind die DVD Umsätze(Verleih) von Basic II ca 40 Mio US$
und ebenfalls die DVD Umsätze(Verleih) von RV von über 30 Mio US$

Naja, vielleicht werden die Einnahmen erst im 4.Q getätigt.


Stehe auf jeden Fall long.

Gruß wema

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.432.186 von wema2002 am 15.11.06 22:35:12

man hat es verkauft, schon lange her, angeblich kann noch ne gewinnbeteiligung kommen, dvd lief auch sehr gut

warum wurde der markt nicht darauf vorbereitet, dass bezüglich der neuproduktionen erst mit auslieferung/kinostart einnahmen verbucht werden, wenn es doch vorher alles anders war?

fragen über fragen, warum was passiert

ich hab auch noch fragen, was macht eigentlich initial entertainment inzwischen, erfolgreich?

kennt jemand den film "departed" ? wer steckt dahinter?

wer ist brad grey

und

und

und

irgendwann, knallt es, wie auch immer

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.413.241 von nogatco am 15.11.06 15:59:34

quaddel keen dumm tüch

ist deine eigene anfrage gewesen, unmöglich

[renuener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.427.535 von Idealist6 am 15.11.06 21:17:29

Wenn es keine Rolle mehr spielt, wieviel das gelieferte Machwerk einspielt, ist das ja ein echter Anreiz ein Qualitätsprodukt abzuliefern. Fragt sich nur, nachdem dann diese Nonevents gefloppt sind, was als nächstes ansteht. Ob die Produktionsgebühr die laufenden Kosten abdeckt, ist noch eine andere Frage.

Da du gerade so schlau am Antworten bist, klär doch bitte mal endgültig auf, ob diese Barmittel von ca. 33 Mio Euro nur eine Kreditlinie sind oder von der letzten Kapitalerhöung über sind und den Aktionären gehören ?

Ich trink noch ein Mineralwasser auf deinen 1 cent Rebound und dann hau ich mich auf´s Ohr.

[Idealist6]

Ignoriert (Boardmail + Postings ausblenden)

Benutzername
renuener

offline

So, und jetzt einen Morgengruß in die Runde, wünsche einen guten Start in den Tag.

[Idealist6]

Christoph Mohn, CEO des Portalbetreibers Lycos Europe, ist in den Aufsichtsrat des Mutterkonzerns Bertelsmann gewählt worden.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/bertelsma…

[Zarpeter72]

Nach den nicht berauschenden Zahlen, die wie immer weit hinter den eigenen Ansprüchen liegen, stellt sich die Frage ob es eine Zukunft gibt bei IEM.
Was ich aber nicht verstehe ist, wieso wir noch tiefer stehen als zu Höchstzeiten der Geldverbrennung mit über 100 Mille minus und die Verkaufsblöcke auch nicht weniger werden.
Von den neuen Projekten hat mich auch noch keins wirklich überzeugt, aber grössere Flops kann es ja bald nicht mehr geben wie Basic und Alexander. Das einzige Highlight der letzten jahre war Terminator III und das Projekt wollen Sie nicht mehr weiterführen bzw. macht jetzt ein anderer.

Gibt ja eh nur 2 Möglichkeiten: Kriegen Sie nochmal die Kurve oder wirds irgendwann alle da ja die Finanzierungsmöglichkeiten auch schlechter werden. Wenn die Filme ständig Flops werden nützen auch keine Minimumgarantien was weil niemand dann mehr produzieren lässt.

Die Chancen sind 50:50 und bei 0,40 zu schmeissen ist auch ziemlich sinnlos. Denke aber eher das Homm da drin steckt mit seinem Hedge und der lässt den Kurs nur hoch, wenn sich im Hause IEM Erfolge einstellen.

[nogatco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.414.501 von Idealist6 am 15.11.06 16:32:33

lieber idealist6

es ist schon traurig, wenn man seinen nick ändern muss, weil man von einigen usern angegriffen wird.

jeder kann ein- bzw. aussteigen sooft und wann er will.

es tut mir leid, dass man so attackiert wird obwohl meine und deine anteile bei der letzten hv gemeinsame sache gemacht haben?!

[nogatco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.434.771 von honorar am 15.11.06 23:26:25

na und lieber honorar

was stört dich dabei???

[nogatco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.434.771 von honorar am 15.11.06 23:26:25

honorar und konsorten

auf euren iem-verlusten möchte ich nicht sitzen und immer so tun wie souverän ihr seid ..... irren ist menschlich

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.453.056 von Zarpeter72 am 16.11.06 09:05:54

Wenn es doch so einfach wäre, die Erfolge sind doch da, jedoch geht der Kurs nicht hoch, schade eigentlich.

Na ja, dann muss es wohl einen anderen Grund für den Kurs geben, als den Grund Homm, lasst doch einfach mal diesen "armen Mann" draussen, der hat doch damit nur bedingt zu tun.

Gruss,
derKater

[KaterFerdinand]

Mal was allgemeines, da ich jetzt von dem Ein oder Anderen per BM gefragt wurde, und sich die Fragen überschneiden, ich dazu noch wenig Zeit habe alle zu beantworten, mache ich das mal hier.

Ich glaube nach wie vor an das Unternehmen, habe viel Zeit damit verbracht, einige Dinge falsch eingeschätzt, nicht weil sie falsch waren, sondern ich habe lediglich die Motivation der Verantwortlichen falsch eingeschätzt, beim alten aber auch beim neuen Managemnet.

Was sich entwickeln wird, und ob die Zahlen besser werden, ob das Unternehmen mehr Wert ist als der Kurs wiederspiegelt und vor allem ob sich Geduld lohnt, ich glaube ja.

Wissen werde ich es aber erst wenn es passiert, ansonsten ist es nach wie vor nur meine Spekulation.

Hoffe damit die Fragen alle beantwortet zu haben.

Gruss, derKater

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.453.559 von KaterFerdinand am 16.11.06 09:30:53

wir werden explodieren.....wart es ab !

[Idealist6]

Ich denke, spätestens wenn sich die Früchte der Arbeit - in schwarzen Zahlen - ausgedrückt partout nicht mehr verbergen lassen fallen die Masken.

So gesehen ist die IEM schon eine "lustige Nummer" ... versuchen andere Firmen ihre Erträge aufzublasen oder gar kriminell zu erfinden, bemüht sich unser "Sorgenkind" förmlich unter der Grasnabe zu verschwinden ... obwohl sie - trotz aller notwendigen Anpassungen - fleißig und erfolgreich waren.

Und mir kann niemand erzählen, dass ein Investor, der die Firma wie der Vorstand kennt ein Darlehen ausreicht ... noch einmal nachschießt ... die Zeichnung der KE garantiert und ihm nahestehende Personen auch mit beiden Händen zu einem Euro zugreifen, um anschließend zuzuschauen, wie ihr Geld mit dem Kurs den Bach runtergeht - never !

Dass die Wandelanleihe so gut wie links liegen gelassen wurde passt m.E. bestens in das Bild ... wenn es knallt geht es ruck-zuck und das dauert sicher keine Jahre mehr.

Eine Inso können sich weder die Macher im Hintergrund, noch Schürmann / Thoma, noch die Investoren leisten ... zumal sie locker die Möglichkeit hätten den Kurs durch die Decke gehen zu lassen.

Es ist eben noch nicht an der Zeit, aber sie wird kommen ... aus meiner Sicht sogar ganz bestimmt.

[jk-skipper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.454.109 von Idealist6 am 16.11.06 10:00:01

Ganz bestimmt kommt sie.
Schau dir WCM an, monatelang die gleichen Sprüche.
Und dann kam die Zeit.

Grüße
JK

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.454.109 von Idealist6 am 16.11.06 10:00:01

sehr gut geschrieben , dann mal up .....komme mit weiteren 10 k

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.454.366 von hanneundlilli am 16.11.06 10:13:54

und schaut mal wie uns die anal. bewerten.....event. 0,75

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.454.841 von hanneundlilli am 16.11.06 10:40:52

Schaut wie der Markt bewertet:

10:36:04 0,380 11100
10:35:22 0,380 6000
10:35:22 0,390 5000
10:28:44 0,390 19400
10:28:44 0,400 27500
10:04:11 0,400 8600
10:04:10 0,400 10000
10:04:09 0,400 10000
10:03:37 0,400 21400
10:03:13 0,420 2534

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.433.947 von honorar am 15.11.06 23:07:36

Departed= die große Familie ist wieder zusammen
Martin Scorsese
Initial Entertainment Group
Graham King
Brad Grey
Moritz Bormann

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.460.243 von Segate am 16.11.06 15:42:35

glückwunsch, ich dachte hier pennen alle

[Kuhmuckl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.454.891 von ulfer am 16.11.06 10:44:19

Siehst Du Ulfer, und der Markt hat scheinbar recht!

[CommanderCool]

@ seagate

Woher hast du diese Zusammenstellung?
Wenn ich departed google fehlt Moritz Bormann unter den Produzenten..

CC

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.460.507 von honorar am 16.11.06 15:50:51

Wie die am Neuen Markt gelistete Splendid am Mittwoch in Köln mitteilte, wurden Ende 2001 49 Prozent der Anteile an der US-Filmgesellschaft Initial Entertainment Group (IEG) an die Mehrheitsgesellschafter Graham King und Colin Cotter verkauft.

19. März 2004 – Vorstand und Aufsichtsrat der IM Internationalmedia AG haben beschlossen, das Tochterunternehmen Initial Entertainment Group, Inc. (Initial) an die Herren Graham King und Colin Cotter zu veräußern

SPLENDID MEDIEN AG 1,66 EUR
IM INTERNATIONALMEDIA AG 0,38 EUR :O

Box Office Initial Worldwide $857,067,609

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.460.945 von CommanderCool am 16.11.06 16:05:59

Scorsese and company

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.461.177 von Segate am 16.11.06 16:12:45

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=departed.htm


weitere Kinostarts:

http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=intl&id=departed.h…


initial musste ja wech

[luigiMoneti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.461.177 von Segate am 16.11.06 16:12:45

ok.. dann nehmen wir zur kenntnis, dass alte mannschaft samt filmproduzenten in hollywood eine erfolgreiche reunion geschafft haben.
wo ist eigentlich scotty, der als großer macher an bord geholt wurde....
btw... was spricht eigentlich noch für IEM?????

bibliothek.... ok.. aber schon zig-male durchgekaut.
die verschiedenen verschachtelungen in london und usa????---- luftblasen oder noch intakt.....???

mhhh.. schwieriger fall.

schürmann und die alte bertelsmann-clique sind aus meiner sicht keine leute, die als insolvenzverwalter anheuern.

also steckt irgendeine taktik dahinter?
ein lukratives asset zu bekommen?
einen scheintoten zum leben erwecken?
oder ganz etwas anderes....?

auf alle fälle zitiere ich jetzt auch einmal aus songs.
von billy joel
i've seen the lights go out on broadway
aus say goodbye to hollywood

alles gute.
euch allen

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.463.974 von luigiMoneti am 16.11.06 18:02:43

Und ich denke worauf ich mich aber nicht festbeissen mag ist ein Zeichen dafür das es Verwicklungen mit den Firmen gibt die wir noch nicht so ganz verstehen,weil sie hinter unserem Rücken doch quasi direkt vor uns passieren. Wir sollen bestimmte Sachen denken ich denke das wird immer mehr kontrolliert bzw. nicht kontrolliert sondern gewünscht und die Mittel um diese art Manipulation zu erreichen sind immer nützlicher und immer umsetzbarer.

[risk0207]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.464.323 von Segate am 16.11.06 18:21:07

ich denke, wenn die so weitermachen, wird navigator equity solutions bald auf iem aufmerksam

[Bender222]

Gibt es schon konkretere Termine für die Kinostarts von Spring Break in Bosnia, Magicians und One missed call?

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.465.505 von Bender222 am 16.11.06 19:13:29

one missed call 24.08.07

[Bender222]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.465.625 von honorar am 16.11.06 19:17:35

Vielleicht schmeissen sie ihn doch eher auf den Markt. Abgedreht ist er ja offenbar schon.

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.466.217 von Bender222 am 16.11.06 19:35:09

gelaub ich nicht, denn so wie es aussieht, muss ja mit macht verhindert werden, dass gewinne geschrieben werden

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.466.459 von honorar am 16.11.06 19:41:53

. . . Note 1 für gut analysiert honi

[Bender222]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.466.459 von honorar am 16.11.06 19:41:53

Dann hätten sie sich aber die falschen Filme ausgesucht. Geschickt platziert kann jeder einzelne von ihnen einen finanziellen Erfolg bringen.
Richard Gere bringt publicity.
Zauberer sind in.
Teen-Horror ebenso und geht eigentlich immer.

Qualität mal vorausgesetzt.

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.466.459 von honorar am 16.11.06 19:41:53

Das find' ich überhaupt nicht zum Lachen, egal ob da was verhindert werden muss oder auch nicht.

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.467.139 von psedm am 16.11.06 20:00:16

sorry alfred, ist ein wenig galgenhumor gewesen, aber ich bin davon überzeugt, der inhalt stimmt 100 %ig

[Bender222]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.467.139 von psedm am 16.11.06 20:00:16

Deinen neu kreierten Thread find ich übrigens auch nicht besonders witzig

[Idealist6]

Dass die schmutzigen Hände noch einmal in das Spiel kommen war zu erwarten, aber entscheidend wird sein, wann und wie sich Schürmann und Thoma positionieren.

[KaterFerdinand]

idealist, ich gehe davon aus das es keine schmutzigen Hände sind die ins Spiel gekommen sind.

psdm, ja es ist nicht zum Lachen, aber trotzdem ein Grund zur Freude. Freude, weil ich eine lange Zeit davon ausgegangen bin eine Insolvenz würde anstehen, ich hatte die Befürchtung 2004; 2005 und bis zum heutigen Tage. Mit den Quartalszahlen bin ich mir fast sicher, eine Insolvenz wird es nicht geben. Entweder liege ich absolut falsch oder ich liege richtig. Ich persönlich gehe vom letzteren aus.

luigi, ja es ist eine Taktik, sogar eine sehr gute. Jede Taktik verfolgt ein Ziel, auch diese. Und ich wünsche mir das sie aufgeht.

Ein bemerkenswerter Satz ist im Vorwort zu lesen, dieser Satz sagt alles aus was passiert. So viel wahre Information wie in diesen Quartalsbericht war selten zu lesen.

Das Rätsel ist durch diesen Satz kein Rätsel mehr, und was im Moment passiert ist die logische Konsequenz um ein Ziel zu erreichen.

Das einzige was wirklich schade ist, das einige Kleinaktionäre auf der Strecke bleiben werden, dabei hätten sie sich nur mit ihrem Investment auseinander setzen müssen, und dabei ein klein wenig über den Tellerrand blicken müssen, hilfestellung war nicht nur hier zu finden.

psdm, einen Wert bei einer Zerschlagung von 1 € wäre ein Witz, ein wirklicher Witz, angenommen idealist hätte recht mit seinen 15 Millionen und das jedes Jahr, und ich gehe gar nicht von soviel aus, ist dies die Grundlage für tolle Projekte, man muss nur wissen wie. Ich kenne einen der das weiss, oder besser den ich es zutraue.

Und auch wenn es keiner mehr hören kann, oder besser lesen, Frau Reitzle macht einen bombastisch guten Job... und nicht nur sie.

Aber ich denke ich belasse es erstmal dabei.

In diesem Sinne allen nicht nur alles Gute. Der Kurs kann sicher noch nach unten gehen.... aber auch jeden Tag wie eine Rakete nach oben... mal sehen wer gewinnt... denn was hier passiert ist ein Spiel aller erster Börsengüte... wie in einem guten Hollywoodfilm über die Börse.

Grüsse,
derKater

[Fosca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.467.865 von Idealist6 am 16.11.06 20:16:40

ok
Nehmen wir an ein Mr.X versucht IM zu übernehmen.
Meinetwegen mit Unterstützung der Führungsebene von IM.

Das dürfte doch bei diesem Kurs absolut kein Problem darstellen.
Es wird doch schon seit Monaten der Kurs manipuliert, so ist jedenfalls die vielfach wiederholte Meinung hier im Board.
Inzwischen dürfte unser Mr.X doch reichlich Anteile eingesammelt haben. Wenn er jetzt zum Durchschittskurs der letzten Wochen +x% ein Übernahmeangebot macht dann dürfte die Sache laufen.
Dem harten Kern bietet er am Ende 1 € und die Sache ist perfekt.
Es wird wohl kaum noch "IM-Fans" geben die dieses Drama nicht beendet sehen wollen.

Fosca

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.469.480 von Fosca am 16.11.06 20:55:20

An dieser Stelle kann und möchte ich nur das sagen, was für mich ganz klar und Fakt ist:

- der Free-Flow ist ein Problem ... war es immer ... für wen auch immer
- die Kleinaktionäre werden rausgeprügelt bzw. es wird billigend in Kauf genommen
- bei Lycos ging der Kurs bis 0,17 runter
- ich bin noch voll drin und werde es auch bleiben
- Deiner Annahme bzgl. der Masse der dann event. verbliebenen Aktionäre stimme ich zu, werde aber nicht dazugehören, da ich den Weg zu Ende gehe
- ein Euro ist ein Witz

Nein, eine Insolvenz wird wahrscheinlich nicht kommen, nicht mehr ... aber es kann noch ein steiniger und harter Weg werden bis der Horizont klar wird.

[Fosca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.470.116 von Idealist6 am 16.11.06 21:10:52

Auch ich bin noch voll investiert und habe zwischen 0,45 und ,50 nochmals nachgelegt.
Aber einen Kurs unter ,40 ... damit habe ich wirklich nicht gerechnet.
Bei Bekanngabe der Q3-Zahlen hat es viele auf dem falschen Fuß erwischt. Man hat einfach mit einem deutlich besseren Ergebnis gerechnet.
Es ist aber bei weitem nicht so schlecht um nochmals solch einen Kursrutsch zu rechtfertigen.

Sollte keine Übernahme erfolgen, rechne ich für die nächsten Monate mit keiner deutlichen Kursbewegung über die ,50.
Es sei denn es folgen ungewöhnlich gute Meldungen aus dem Hause IM.

Fosca

[Willibaldi]

@ Flex, GL1800, Kater oder ein anderer der sich sehr gut bei IEM auskennt

Gibt es irgendwo im Internet Informationen, wo genau die ca. 3 Mill hingeflossen sind???
In bereits bestehende Projekte oder in neue ???
War es außerplanmäßig, wegen der neuen Regelung der Filmfonds, also sozusagen als Vorschuss von IEM, damit die Filme ohne Verzögerung gedreht werden können??
auf derHomepage steht: Sehr geehrte Frau Reitzle,ist die Producer Fee für ONE MISSED CALL schon in der aktuellen Bilanz vereinnahmt worden? MFG ein treuer Aktionär

Ja, die Fee für ONE MISSED CALL wurde bei Produktionsstart verbucht.
15. November 2006

währe jetzt ohne ONE MISSED CALL der verlust jetzt noch höher ???

Gruß Willibaldi

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.471.405 von Fosca am 16.11.06 21:38:14

Fosca, der Witz ist, daß die Firma wirklich fleißig und erfolgreich war ... nur eben die Erträge einfach einmal - entgegen sonstiger Gewohnheiten - verlagert hat ... ohne den Markt darauf vorzubereiten.

Warum werden wir erleben.

Unbenommen davon bin natürlich auch ich in das offene Messer gelaufen, was ich mit Sicherheit auch nicht vergessen werde ... auch wenn der Kurs einmal bei 5 oder 10 EUR steht.

Wieviele haben und werden noch dran glauben müssen ... entnervt geworfen ... hoffnungslos.

Einfach einmal ein kleines Beispiel zur Nacht ... Erlöse der Biblio eines Jahres - bekannt ... dann nur diese Erträge für 10 Jahre vermieten, d.h. Ertrag x 10 ./. fiktiven Abschlag ... wohlbemerkt nicht verkaufen, der Bestand bleibt ... 100 Mio. ?

Bewertung der Biblio: 55 Mio.
Bewertung IEM (heute): ca. 15,8 Mio.

Ohne Worte.

Gruß

I.

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.470.116 von Idealist6 am 16.11.06 21:10:52

Nein, eine Insolvenz braucht nicht zu kommen, warum auch. Noch ist cash da, und so lange man seine Zinsen zahlt, kündigt niemand die Kredite und man kann sich von den Einkünften aus der Bibliothek über Wasser halten.

Aber die Vorstellung, dass hier tatsächlich ein Programm durchgezogen wird, gefällt gar nicht.
Ich weiß nicht was dabei anderes für den Aktionär herauskommen soll als blinde Wut. Kurs auf 5 cent runter und dan squeeze out-Entschädigung für 10t? Künstliche Insolvenz und dann (Ver)schleudern des Vermögens in eine bestimmte Richtung?
Wenn das die Alternativen wären wäre eine sofortige Abwicklung wahrlich vorzuziehen.

Ich hoffe lieber darauf, dass nächstes Jahr (wenn auch auf unterstem Niveau) der TA geschafft wird und man wieder anfängt aufzubauen statt abzubauen.


...............
KaterFerdinand, Du bist doch sonst so genau mit den Zahlen. Die 15 Mio waren in einem Jahr die Einnahme aus der Bib. Das kann man doch nicht als Bewertungsmaßstab nehmen. Da ziehe ich die Bilanz vor, denn da steht unter Filmvermögen eine von einem WP geprüfte Zahl - erwartete Einnahmen, schön abgezinst (mit welchem Satz weiß ich nicht) - und da stehen die Verpflichtungen. Falls man den WP nicht übers Ohr gehauen hat, ist das was unterm Strich herauskommt ein vertrauenswürdiger Wert. Sollte er hinters Licht geführt worden sein, ist immer noch die Frage in welche Richtung.

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.474.839 von psedm am 16.11.06 22:57:39

psdm, ja ich bin genau mit Zahlen, ich selbst würde über mich sagen sogar zu genau, aber das wäre ein anderes Thema.

Wie du weisst ist eine Bilanz lediglich eine Bestandsaufnahme zu einem bestimmten Zeitpunkt, einen Tag, eine Woche oder einen Monat kann dies schon wieder ganz anders aussehen in der Bilanz.

Ein guter Buchhalter ist der, der die Zahlen korrekt verwaltet, ein sehr guter Buchhalter ist der, der sie nicht nur korrekt verwaltet sondern aus ihnen auch die richtigen Schlüsse zieht. Ein genialer Buchhalter ist jemand der mit Zahlen legal spielen kann, ganz wie es ihn beliebt.

Denke darüber einfach einmal nach.

Gruss,
derKater

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.474.839 von psedm am 16.11.06 22:57:39

Die Wut ist verständlich und ich teile sie, ein ganz böses Spiel ... Börse hin ... Börse her.

Aber so schlimm wird es auf Strecke nicht werden, ich gehe jedenfalls persönlich nicht davon aus ... im Gegenteil, das wird schon.

Trotzdem ändert dies nichts daran, daß viele ehrliche Investoren bluten mußten ... nicht nur in den letzten Tagen, Wochen und Monaten ... sondern seit Jahren.

Noch noch ein Gedanke am Rande ... der Verlustvortrag ... wieviel ist er wert ?

Im Falle einer Inso - von der ich nicht ausgehe - 0. Und sonst ?

Unfassbar diese Diskrepanz ... in dieser Firma steckt soviel cash, dass es förmlich zum Himmel schreit ... und dies weckt sehr wohl Begehrlichkeiten ... gerade von schmutzigen Händen mit vollen Taschen ... auch und gerade bei dieser Bewertung.

Mit Sicherheit sind aber auch ganz andere Augen auf diese Vorgänge gerichtet, der Markt braucht - bei allen richtigen und nachvollziehbaren Schwankungen - ein Gleichgewicht ... das Fass ist allerdings kurz vor dem überlaufen ... es fehlen nur noch wenige Tropfen.

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.475.368 von Idealist6 am 16.11.06 23:23:27

Wut, weshalb ist sie da, nur weil angeblich ein böses Spiel betrieben wird? Es ist kein böses Spiel, sondern ein gutes, und ich behaupte sogar ein sehr gutes Spiel betrieben. Und es ist nun mal Börse und nicht der Rummelplatz.

Du sprichst immer von schmutzigen Händen, wer sollen die den sein? Meiner Meinung nach sind es nicht die schmutzigen Hände, im Moment sehe ich da absolut keine.

Wieviel ein Verlustvortrag wert ist richtet sich immer danach wieviel Verlust jemand braucht, also eine ganz individuelle Größe.

Und sonst ist er soviel wert wie er vom Finanzamt bestätigt und anerkannt wurde, aber wem sage ich das.

Es schreit nicht zum Himmel würde es das tun, und davon bin ich überzeugt, würde es sich im Kurs wieder spiegeln, tut es aber nicht.

Du argumentierst immer mit der Bibliothek, ich gebe dir einmal ein Beispiel, du sammelst Briefmarken und hast dir eine Sammlung aufgebaut, die in deinen Augen den Betrag X wert ist. Und nur deswegen, weil du dich informiert hast, dadurch genau weißt wie hoch der Wert in Sammlerkreisen ist. Jetzt hast du aber keine aussergewöhnliche Sammlung, sondern nur eine die auch schon viele haben, eine eher durchschnittliche Sammlung also. Du möchtest deine Sammlung auf einmal zu Geld machen, musst aber feststellen das niemand bereit ist deinen Wert zu bezahlen, somit ist deine Sammlung nicht das wert was du glaubtest. Welch vermeidlich mißliche Situation in der du dich jetzt befindest. Da hast du eine Sammlung die dich soviel Geld gekostet hat und jeder sagt dir, es tut uns leid, aber wir würden nie das zahlen was du dir vorstellst.

Du siehst, es ist relativ in dem Bereich in dem wir uns bewegen, was die Werthaltigkeit angeht. Und doch gibt es Möglichkeiten aus einer vermeidlich schlechten Position unter bestimmten Gegebenheiten aus der Sammlung einen Wert zu erarbeiten. Kennst du sie?

Das wäre mal eine weiterführende Frage in der ganzen Thematik Internationalmedia AG, unter welchen Vorraussetzungen ist eine Sammlung wirklich etwas wert, wie muss etwas gestaltet sein um Werte zu schaffen unabhängig von Sammlern, und für wen ist sie etwas wert?

Wer sich diese Frage beantworten kann, weiss was hier passiert. Es ist wie mit der magischen Kugel, wenn man die Lösung kennt ist es so etwas von klar, solange man sie nicht kennt, erscheint es wie ein kleines unfassbares Wunder.

Hier findet ihr die magische Kugel:

http://www.messe-ideen.de/upload/magische-zauberkugel.swf

Viel Spass,
derKater

[LAMBORGINI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.477.917 von KaterFerdinand am 17.11.06 08:26:50

moin kater

so hab die kugel getestet

bei mir hat es beim 1x nicht übereingestimmt

mein bsp. war 88 -- 8+8=16 / 88 - 16 = 72

soll das heissen das ich die finger von iem lassen soll

die anderen tests haben funktioniert

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.477.917 von KaterFerdinand am 17.11.06 08:26:50

Guten Morgen Kater,

gerne noch einmal zur Verdeutlichung, bei den schmutzigen Händen stellte ich auf die Begehrlichkeiten ab, die bei dieser lächerlichen Bewertung geweckt werden können ... nicht mehr ... aber auch nicht weniger.

Martin Schürmann macht das schon, aber Aufmerksamkeit und Vorsicht haben noch nie geschadet.

Die Bewertungsfragen sind klar, selbstverständlich ... aber gerade darum lege ich ja auch Wert darauf, daß das Unternehmen fortgeführt wird ... so kurz vor der Gewinnschwelle ... um dann die Früchte aus der Substanz genießen zu können.

Was ein Verlustvortrag wert ist ? Für eine Firma mit Spitzengewinn bares Geld, keine individuelle Größe, sondern klipp und klar cash.

Auf magische Zauberkugeln stehe ich im übrigen nicht ... jedenfalls nicht auf die aus Deinem Posting.

Wünsche Dir noch einen schönen Tag, das wird schon - selbstverständlich.

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.478.168 von LAMBORGINI am 17.11.06 08:48:13

Ich weiss zwar nicht was du gemacht hast, aber sie stimmt immer.

Gruss,
derKater

[Kursdesaster]

Sehr geehrter Herr Schürmann,

bitte erwerben Sie ein paar zusätzliche Aktien Ihres Unternehmens.

Vielen Dank
herzliche Grüße


Wenn eine solche Meldung jetzt nicht bald kommt, dann muss man das durchaus als Bestätigung aller negativen Stimmen hier im Board sehen. Der Kurs ist lächerlich, wenn man an das glaubt was man im Geschäftsbericht schreibt/liest.

KD

[liftof]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.477.917 von KaterFerdinand am 17.11.06 08:26:50

ich kann Deinen Vergleich nicht erkennen.

Wenn es um die besetzung bestimmter Schlüsselpositionen geht, kann ich die bei IEM leider nicht erkennen.
Aber dazu reichen wahrscheinlich meine Kenntnisse über die Zusammenhänge nicht aus.

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.479.036 von liftof am 17.11.06 09:39:35

Die Zusammenhänge haben eine einzige Grundlage, einen Satz aus dem Vorwort des Vorstandvorsitzenden der Internationalemdia AG den ich gerne einmal zitieren möchte:

"Ich kann an dieser Stelle nur betonen, dass ich als Vorstand alles tun werde, um für das Unternehmen langfristig wertvolle und richtige Entscheidungen zu treffen. Das schliesst allerdings nicht aus, dass sich derartige Optionen kurzfristig auch als nicht optimal für die Gesellschaft herausstellen können und/oder verfolgte strategische Optionen angepasst werden."

Nun gut es sind zwei Sätze, wobei mir der erste Satz am Wichtigsten erscheint.

Für mich sagt dies alles aus was wirklich wichtig ist.

Gruss,
derKater

[AssiZock]

Moin moin

Hamburg (aktiencheck.de AG) - Frank Biller, Analyst von SES Research, stuft die Aktie der IM Internationalmedia AG (ISIN DE0005488803/ WKN 548880) unverändert mit "halten" ein.

Wenngleich die Zahlen zum zweiten Quartal die Analystenschätzungen nicht ganz erreicht hätten, sei die Geschäftsentwicklung weitgehend wie erwartet verlaufen. Planungsgemäß habe IM Internationalmedia im zweiten Quartal keine Filmauslieferung und keinen Produktionsstart verzeichnet. Dementsprechend seien keine Umsätze aus neuen Filmen und keine nennenswerten Producer-/Financing-Fees vereinnahmt worden. Der Umsatz dürfte dementsprechend weitgehend aus der bestehenden Filmbibliothek generiert worden sein.

Mit 7 Mio. EUR habe sich der Umsatz (SESe: 12 Mio. EUR) auf Vorjahresniveau bewegt. Das EBIT habe im abgelaufenen Quartal minus 2,1 Mio. EUR betragen (SESe: minus 1,5 Mio. EUR; Q2/2005: minus 1,3 Mio. EUR). Während die Bruttomarge mit knapp 20% den Erwartungen entsprochen habe, seien die Projektentwicklungskosten höher ausgefallen als von den Analysten angenommen. Bei den allgemeinen Verwaltungskosten habe hingegen trotz der Erfolge im vergangenen Geschäftsjahr eine weitere Verbesserung erreicht werden können. Somit sei die Abweichung von den Erwartungen nicht durch Kostendruck, sondern durch ein geringeres Umsatzvolumen zustande gekommen.

Das Nettoergebnis sei im zweiten Quartal mit minus 0,76 Mio. EUR (SESe: minus 1,9 Mio. EUR) deutlich besser als das operative Ergebnis und auch besser als die Schätzung ausgefallen. Hier habe IM Internationalmedia latente Steuern aktiviert, da in der zweiten Jahreshälfte von einer besseren Ergebnisentwicklung als im ersten Halbjahr auszugehen sei.

Die Analysten von SES Research bewerten die Aktie der IM Internationalmedia AG weiterhin mit "halten" und lassen ihr Kursziel mit 1,20 EUR weitgehend unverändert. (16.08.2006/ac/a/nw)

[ccraider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.478.377 von KaterFerdinand am 17.11.06 09:01:54

sorry kater, nein, sie stimmt nicht immer.

[kyron7htx]

Man bin ich froh, daß ich am 07.07.03 raus bin.

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.479.740 von ccraider am 17.11.06 10:15:47

Wirklich, dürfte eigentlich nicht sein den die Lösung ist eine recht eifache mathematische Berechnung, die immer stimmt. Wie dem auch sei, es geht ja um die Lösung, wie es funktioniert.

Gruss,
derKater

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.479.804 von kyron7htx am 17.11.06 10:18:28

Es ist ja schön das du froh bist am 07.07.03 deine Aktien verkauft zu haben, andere sind froh gar nicht erst eingestiegen zu sein. Es gibt sogar welche die sich ärgern am 07.07.03 gekauft zu haben, oder überhaupt eingestiegen sind.

Es soll auch welche geben die schon seit Jahren dabei sind und gar nichts mehr verstehen, dann gibt es wieder welche die denken was für ein Saftladen.

Kurse werden auch von einigen genannt, die einen sagen 0,28 € die anderen 1,20 €. Es gibt sogar welche die sagen 0,001 € wiederum andere 5,00 oder mehr Euro.

Solche Dinge sind doch Pille Palle, oder nicht?

Da könnten wir hier genausogut über das Wetter plaudern.

Gruss,
derKater

[LAMBORGINI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.479.958 von KaterFerdinand am 17.11.06 10:26:31

einige machen sich halt gerne mal luft

was anderes ... kann mir mal einer sagen wie groß der eisberg bei 0,38 ist

[frankpro]

och der lambo, liest mal durch zufall wieder im board und lambo hat immer noch iem, natürlich jetzt erst wieder gekauft wie schon vorher bei 2 euro 1 euro 80 cents 70 cents usw. *g

hast jetzt sicher erst wieder 10% was haben willst oder ?

und wie immer dickes + :-))

mfg
frankpro

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.480.024 von LAMBORGINI am 17.11.06 10:29:41

Tja das ist eine gute Frage, man sagt ja so ein Eisberg hat es in sich so unter der Wasseroberfläche. Das hat schon so manches Schiff auf tragische Weise feststellen müssen.

Kannst du mir aber sagen wie hoch das Kaufvolumen unter 0,38 € wirklich ist?

[mrkorek]

Hallo zusammen,

Ja, ich bin auch noch dabei.
Ja, ich habe natürlich auch enorme Verluste erleiden müssen.

Doch was willste mache.

Diejenigen, welche so wie ich drin geblieben sind, bleiben jetzt auch drin, selbst wenn es noch weiter runter gehen sollte.
Gründe gibt es genug.

Die Marktschreier bei Wallstreet-Online sind verstummt.
Da haben wohl einige eine blutige Nase abbekommen und werden sich davon auch nicht so schnell erholen.

Momentan ist auch im Kurs Stillstand angesagt, doch der Tag ist noch lange nicht vorbei.

Ich kann auch nur hoffen, daß die Genesung der Wunden der letzten Tage schnell wieder verheilt.

Auch ich bin stinke sauer, nicht wegen den Zahlen, sondern weil das Management mich als Long-Investor entäuscht hat.
Wenn die neue Bilanzierungs-Art (Producer-Fees erst zum Kinostart zu verrechnen) schon früher veröffentlich worden wäre und somit mit offenen Karten gespielt worden wäre, gebe es nämlich nichts zu beanstanden.

Ich kann nur hoffen, daß die jetzt noch etwas dazugelernt haben
(immerhin hat ja auch Herr Schürmann momentan einen großen Verlust).

Also auf eine bessere Zukunft.
Gruß mrkorek

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.480.117 von mrkorek am 17.11.06 10:35:32

"Doch was willste machen" ist gut. Ich weiß, wie schwer es ist, Verluste zu realisieren. Ich habe es bei IEM auch gemacht (bei 0,52) und will hier sicherlich niemanden belehren oder schreiben, wie toll ich das doch gemacht habe.

Aber werdet Euch im klaren darüber, dass der Kurs recht hat bzw. der Markt. Klingt blöd, ist aber so. Die Fantasie ist raus bei IEM- d.h. wie hoch werden die Gewinne in der Zukunft sein und v.a.: wie wahrscheinlich ist das? Da ist ein riesiges Fragezeichen und i.M. deutet alles daraufhin, dass die Zukunft äußerst schwierig wird für die doch ziemlich kleine Bude als Nischenplayer. Ich würde eher i.M. leider den worst-case präferieren, auch wenn es niemand genau weiß.

Als Trader oder langfristiger Investor sollte man sich zu jedem Zeitpunkt fragen können, ob man die Aktie, die man im Depot hat auch heute/jetzt noch kaufen würde. Wenn dem so ist = alles wunderbar. Wenn nicht - und ich wüsste nicht, warum man jetzt IEM kaufen sollte (nur weil sie so stark gefallen ist, ist kein Argument), sofort raus, denn irgendwas stimmt ja anscheinend nicht. Ein Trade muss sofort gut laufen, ansonsten raus. Klingt alles so leicht, ich weiß. Aber nur wenn ihr das beherzigt, werdet igr langfristig Euer Vermögen mehren. Alles andere ist Glückssache nach dem Motto: irgendwann kommen die schon wieder. Warum kauft man aber nicht die Aktien, die gut laufen und zwar jetzt?!

Naja, denkt mal drüber nach, das musste mal raus!
So long

[mrkorek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.480.112 von KaterFerdinand am 17.11.06 10:35:01

Hallo KaterFerdinand,

ich bin mir ziemlich sicher, daß das Kaufvolumen vorhanden ist.

Ich frage mich nur wer da an wen verkauft.

Die shorties müssten doch seit gestern Abend raus sein.
Gut die wollen vielleicht dafür noch günstiger rein, klar.

Aber wer verdammt nochmal verkauft solche Massen bei solch einem Kurs.
Wenn überhaupt, dann muss da doch jemand an sich selbst verkaufen.
Somit den Markt schwächen, um noch mehr einsammeln zu können.

Das ist meine Meinung zu der Geschichte.

Gruß mrkorek

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.480.117 von mrkorek am 17.11.06 10:35:32

Ganz genauso sehe ich das auch, daran muß sich - wenn der Sturm vorübergezogen ist - etwas ändern ... und zwar dauerhaft und beständig ... und zwar nicht nur vielleicht, sondern ich erwarte dies von Martin Schürmann.

Noch besteht eine Ausnahmesituation die vieles entschuldigen läßt, da noch einiges zu klären war / ist ... noch, aber m.E. nicht mehr sehr lange.

Vielleicht können wir anläßlich des Eigenkapitalforums schon ganz anders über einige - anpepasste - Ansätze diskutieren ... wird schon.

[mrkorek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.480.410 von Groucho Marx am 17.11.06 10:50:37

Hallo GrouchoMarx,

ansich hast Du vollkommen recht mit Deiner Argumentation und Strategie, wenn Du dabei Erfolg hast, dann ändere auch nichts daran.
Außerdem ist in diesem Jahr auch vieles nicht umgesetzt worden wie geplant.

Doch ich kann mich nur wiederholen, wenn die die Producer fees (für die zwei Filme) in diesem Quartal eingerechnet hätten, wären wir doch positiv ausgefallen, oder ?

Genau aus diesem Grund ist momentan mehr Phantasie im Kurs als je zuvor. Nur viele Anleger haben diese natürlich verloren.
Wenn man aber die Zeit und Geduld besitzt wird es Früchte tragen.

Gruß mrkorek

[mrkorek]

Hallo,

die Zahlen wären dann positiv ausgefallen ,wir vielleicht auch.

Gruß mrkorek

[LAMBORGINI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.480.086 von frankpro am 17.11.06 10:33:33

eh du alter filzi

ne 10% hab ich noch net vom unternehmen

aber kann ja noch werden

haste immer noch deinen laden

achso ... jo hab immer noch dickes + in der hose

[LAMBORGINI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.480.112 von KaterFerdinand am 17.11.06 10:35:01

hoch ... sehr hoch

[seppl2]

AAAchtung

[liftof]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.481.180 von LAMBORGINI am 17.11.06 11:27:33

Nogger kurbelt an

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.481.570 von liftof am 17.11.06 11:47:50

Heute 11:20 hat NoggerT IEM auf die WL gesetzt und seine Mitglieder per email informiert.

Zitat von NoggerT (Heute um 11:32)
0,41/0,42 + 12,9%, über 500.000 Aktien nach 2,5 Stunden umgesetzt

Zitat von NoggerT (Heute um 11:22)
PennyKracher(hoch spekulativer Tipp)-->kann prozentl.zweistellig outperformen,oder uUmständen die Gewinne abgeben:
Internat. Media (IEM), Hauptbörse:FFE Kurs: 0,38+5,56%, Tagesumsatz:290.000 Millionen Aktien, TraderStop:0,36 (mit steigenden Kursen nachziehen)

spkeulative Trader können sich nach dem letzten Rutsch eine IEM auf die Watchlist legen,
das Jahrestief liegt bei 0,36, dort auch der enge Stop..vorletzte Woche noch von 0,55 gerutscht..



Quelle Posting #7904: http://board.trendinvest.net/showthread.php?t=569

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.483.279 von GL1800 am 17.11.06 13:07:22

Tagesumsatz:290.000 Millionen Aktien

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.483.373 von honorar am 17.11.06 13:12:39

Auktion:

Ordertiefe für IEM Letzter: 0.41 Aktualisieren
Stückzahl Limit Kauf Verkauf Limit Stückzahl
31000 0.40 0.41 132350

[mrkorek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.483.461 von honorar am 17.11.06 13:17:06

Hallo honorar,

ich glaube da war nur ein Zeichen:
die großen Fische sind vom Mittagessen wieder zurück.


Gruß mrkorek

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.483.373 von honorar am 17.11.06 13:12:39

290.000 Mio

_________________________

Den unsichtbaren Einberg mit 132k in der Auktion im Ask hab ich gesehn honi und CC auch

Jetzt zeigt er nur wieder seine 24k im Ask

[pattern]

Versehen oder nicht......
Nur ein Amateur löscht seinen Iceberg in der Auktion nicht !
Ich denke das Rumgeschiebe geht weiter und das Schlimmste ist vorbei

[LAMBORGINI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.483.545 von GL1800 am 17.11.06 13:22:14

das sind dem noggert seine

der geht doch nach 5% wieder raus

tja auch eisberge können schmilzen

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.483.545 von GL1800 am 17.11.06 13:22:14

-n +s ... für Eisberg ... ob NoggerT schon wieder unsichtbar raus will bei +12% ???

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.483.602 von pattern am 17.11.06 13:25:15

oder es war Absicht

[CommanderCool]

Ich denke eher da hält jemand dagegen. gestern war der Eisberg bei 0,38, denn hat Nogger gesprengt, aber jetzt geht es halt bei 0,41 weiter. Ice Ice Baby....
Andererseits ist Nogger auch für seine Rein Raus Spielchen bekannt, vielleicht will er auf 0,41 verticken...

CC

[pattern]

Zweck erfüllt keiner traut sich und es wird wieder bedient !!

[mrkorek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.483.683 von CommanderCool am 17.11.06 13:30:07

Hallo CommanderCool,

mit dem Rein-Raus_spielchen hast Du zwar recht, aber wenn er wirklich bei 0,41 rauswill, würde er uns die ganz bestimmt nicht zeigen.

Gruß mrkorek

[mediacool]

bormann braucht für seine aktivitäten geld. könnte es sein, dass er sich nun abschliessend verabschiedet? hier wird nämlich systematisch abgegeben. fundamentale gründe sehe ich da weniger.

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.483.696 von pattern am 17.11.06 13:31:05

Börsenticker für: IEM (Xetra) Aktualisieren
Bezahlt Käufer Verkäufer Stückzahl Zeit
0.400 N/A N/A 8000 13:26:15
0.400 N/A N/A 17000 13:25:55
0.400 N/A N/A 6000 13:17:24
0.410 N/A N/A 6000 13:10:39
0.410 N/A N/A 5000 13:04:04
0.410 N/A N/A 150 12:46:40
0.410 N/A N/A 500 12:43:25
0.410 N/A N/A 6000 12:37:32
0.410 N/A N/A 10000 12:36:51
0.410 N/A N/A 2500 12:34:32
0.410 N/A N/A 5000 12:32:40
0.410 N/A N/A 4000 12:30:45
0.410 N/A N/A 12800 12:11:08
0.410 N/A N/A 3700 12:03:37
0.410 N/A N/A 400 12:03:03
0.400 N/A N/A 1200 11:55:18

(Ausnahmsweise mal den RT-Kursticker in diesem Thread)

[mrkorek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.483.805 von mediacool am 17.11.06 13:36:18

Hallo mediacool,

jetzt hör mir bitte mit dem Bormann-braucht-Geld-Quatsch auf.

Ich glaube nämlich nicht, daß er sich so einen Tag wie heute dafür aussuchen würde.

Gruß mrkorek

[GL1800]

Ordertiefe IEM (Xetra) Aktualisieren
Stückzahl Kauf Verkauf Stückzahl
1. 3900 0.40 0.41 34350
2. 51931 0.39 0.42 46790
3. 44444 0.38 0.43 25600
4. 55555 0.37 0.44 31641
5. 69799 0.36 0.45 48550

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.483.536 von mrkorek am 17.11.06 13:21:44

"... die großen Fische sind vom Mittagessen wieder zurück."

GL ist auch groß 1,89m, geh aber jetzt erstmal Frühstücken

[mrkorek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.484.462 von GL1800 am 17.11.06 14:14:34

Hallo GL1800,

man man Mann, das ist wirklich groß.

Gruß mrkorek

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.484.170 von GL1800 am 17.11.06 13:56:52

Eisberg-Orders werden häufig von institutionellen Marktteilnehmern zum Kauf oder Verkauf größerer Stückzahlen verwendet. Zur Vermeidung unliebsamer Kurseinflüsse aufgrund eigener Handelsaktivitäten (price impact) wird die Unterbringung am Markt aufgeteilt in sukzessiv auszuführende Teilorders, bis das gewünschte Transaktionsvolumen abgewickelt werden konnte. Für Dritte erkennbar wird in der Regel dabei nur der Umfang der gerade anstehenden Transaktion, nicht jedoch der Gesamtumfang der Order.

[microby]

Eisberg-Orders werden häufig von institutionellen

auch von denen, aber sicher nicht hier

[ccraider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.486.390 von microby am 17.11.06 15:42:34

vermutlich nicht,
den octagon ist ja nur eine niedliche art tintenfisch irgendwo im meer,
homm futtert von morgens bis abend nur tappas auf den ramblas und
ochner hat seinen namen geändert in, och-nee.
die haben mit institutionellen ja nichts zu tun, oder habe ich nur den begriff irrtümlich besetzt.

[DedMoroz]

Auf beiden Seiten haben sich auf ein Mal so viele Interessenten gufunden? Aber der Drück von der Verkaufsseite ist höher. Wieso will wie immer Jemand unbedingt zu 0,40-0,41 mit Grossen Mängen sich verabschiden? Erschreckung um ein bissel noch was günstigeres zu bekommen? Und die Zahlen für Q3 sind schon verkaut und sicher überschritten. Jetzt zehlt nur die Mate: beim niedrigen Kursen und grossen Enikaufsmängen kann mann mit grossen Geldreserven einfach den Markt nach oben zuziehen- Erholung bis 0,5 ist nicht besonders problematisch. Aber die Entscheidung liegt in den Händen mit grossem Kapital -Und dafür können auch keine fundamentale Zahlen bebraucht sein- Zur Zeit kann es eifaches Spiel ,,ein bisschen Geld von dem zu holen,, sein---
Nur eine Überlegung für sich selbst--

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.487.039 von DedMoroz am 17.11.06 16:04:03

Der verabschiedet sich nicht, ich bezeichne dies mal als letzten verzweifelten Versuch etwas zu verhindern, was er meiner Meinung nach nicht mehr verhinderen kann. Er kann es nur noch verzögern.

Wie dem auch sei, wenn man verliert sollte man versuchen so gut wie möglich aus der Sache heraus zu gehen, derjenige der drückt, und hier wird meiner Meinung nach gedrückt, offensichtlicher geht es kaum, sollte erkennen das er verloren hat, wie sagt ein User immer, nur meine Meinung.

Jedes Machtspiel geht irgendwann in die letzte Runde, wir sind in der letzte Runde und meiner Meinung nach steht der Gewinner schon fest.

Gruss,
derKater

[mrkorek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.487.416 von KaterFerdinand am 17.11.06 16:15:18

Hallo KaterFerdinand,

im Grunde genommen hast Du vollkommen recht.

Nur leider wird dieses Dücker-Arschloch wohl nicht zu den Verlierern gehören.
Er wird nur etwas weniger gewinnen.

Gruß mrkorek

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.487.751 von mrkorek am 17.11.06 16:26:35

Um das, um was es ihn wirklich geht, ich nenne es sein Ziel, das wird er, so wie es jetzt im Moment aussieht nicht erreichen. Aber dies ist nur meine Meinung, es geht ihn nicht um Kursbewegung, dazu wäre der Aufwand zu gross gewesen. Kurssteigerung ist nicht sein Ziel, es ist nicht "das Ziel", jedenfalls kurzfristig für beide Parteien.

Langfristig ist eine Kurserholung für eine der Parteien ein erstrebenswertes Ziel, für den anderen ist es das nicht. Dem Drücker geht es um etwas ganz anderes.... jedenfalls meiner Meinung nach. Er wird bei diesen Kursniveau erst dann aufhören, wenn er feststellt das wieder nur starke Hände im Spiel sind die nicht verkaufen, sich selbst dauernt Aktien zu verkaufen macht ja keinen Sinn. Dann lässt er den Kurs wieder ein wenig Luft nach oben... das kann dauern, bei soviel unwissendheit.

Gruss,
derKater

[mrkorek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.488.114 von KaterFerdinand am 17.11.06 16:38:18

Hallo KaterFerdinand,

O.K.,jetzt verstehe ich wo Du hinaus willst.

Dann kann ich auch nur hoffen , daß Du recht behälst und er nicht zu den Gewinnern zählt.

Gruß mrkorek

Im übrigen : An mir wird es nicht liegen. Ich habe mich entschlossen und in der nächsten Zeit brauche ich mein investiertes Geld auch nicht anderswo.

[luigiMoneti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.488.922 von mrkorek am 17.11.06 17:05:21

heuschrecken-show pur.. nur meine meinung

[mrkorek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.489.217 von luigiMoneti am 17.11.06 17:13:59

Hallo luigiMoneti,

ja, wenn Die Weltbevölkerung endlich mal einsehen würde, daß Heuschrecken eine sehr nahrhafte Nahrung für uns Menschen darstellen, dann müßte wohl niemand auf der Welt hungern.

Fazit : Auf zum großen Fressen.

mrkorek

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.489.500 von mrkorek am 17.11.06 17:22:54

ich esse aber nur nogger von langnese

[honorar]

so geht es heute in die auktion


Ordertiefe für IEM Letzter: 0.39 Aktualisieren
Stückzahl Limit Kauf Verkauf Limit Stückzahl
18209 0.38 0.39 103936

[risk0207]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.488.922 von mrkorek am 17.11.06 17:05:21

ist es nicht so, dass wir erst wieder mit steigenden Kursen rechnen können, wenn zu erwarten ist, dass das nächste Quartal bessere Zahlen bringen wird als das davor?

Und wenn wir uns diese Frage stellen, können wir denn schon im März nächsten Jahres mit besseren Zahlen rechnen?

Können wir des weiteren mit einem positiven Ausblick rechnen?

Also ich denke, wobei das nur meine Meinung ist , dass wir bis ca. Mitte nächsten Jahres noch eine Seitwärtsbewegung haben werden oder aber fallende Kurse bis in den Bereich von ca. 20 Cent.

Erst dann... kann es aus den oben beschriebenen Gründen eigentlich erst wieder nach oben gehen.

Diese Zeit ist jetzt die Zeit des Einsammelns (meine Meinung)

Die Sache erinnert mich doch sehr stark an Senator Entertainments 2003

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.489.893 von honorar am 17.11.06 17:33:52

Heute ist Nogger-Time
... mit 100k im Ask sie wollen wieder raus
Nogger Dir einen

[mrkorek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.489.977 von risk0207 am 17.11.06 17:36:28

Hallo risk0207,

also mit Zahlen, die wirklich jeden überzeugen sollten,
rechne ich auch erst im Mai 2007.

Mit Deiner Vermutung bezüglich Seitwärtsbewegung hast Du wohl auch recht.

Aber was soll das (Seitwärtsbewegung) denn bei IEM schon bedeuten,
schau Dir einfach mal den Chart der letzten Jahre an.
Dann kommst Du glaube ich schon drauf.

Gruß mrkorek

[mrkorek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.489.769 von GL1800 am 17.11.06 17:30:19

Hallo GL1800,

lass es Dir schmecken.

Schönes Wochenende.

mrkorek

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.488.114 von KaterFerdinand am 17.11.06 16:38:18

Aber mal ehrlich, so wie das für mich aussieht:
Ein Unternehmen geht an die Börse
Wir kaufen alle fleißig Aktien
Das Unternehmen steckt das Agio in die Kapital-RL und den Rest ins EK.
Der Vorstand des Unternehmens gibt eine Pressekonferenz und sagt "ätsch verarscht"
Das Unternehmen macht mit seinem Geld was es will und wirtschaftet sich pleite
In den achtziger Jahren war es üblich, dass Aktien von vielen Firmen günstiger zu haben waren, als der eigentliche Firmenwert (erinnerst Du Dich an Hollywood Filme wie "Other Peoples Money", etc.). Jemand brauchte also nur die Kontrolle über eine Firma zu erlangen, z.B. indem er über 50% der Aktien erstand oder über 50% der Aktionäre auf seine Seite brachte. Dann konnte er die Firma auflösen, der Erlös wurde unter den Aktionären aufgeteilt und er hat einen schönen Schnitt gemacht.

[Segate]

Welchen Anreiz gibt es hier noch? Den Firmenwert. Aber über diesen kann nur derjenige verfügen, der die Mehrzahl der Aktien hält. Da eine alleinige Übernahme für Kleinanleger nicht infrage kommt, scheidet der Firmenwert als Anreiz aus.Ich habe zwar einen Anteil am Unternehmen erworben, kann mir diesen Anteil jedoch nicht in Geld auszahlen lassen. Umgekehrt hat das Unternehmen bei der Emission sehr wohl bares Geld für die Aktien erhalten. Es hat also potentielles Geld gegen echtes Geld getauscht (Sehr klug vom Unternehmen), damit sich Spekulanten gegenseitig in der Hoffnung auf steigende Kurse mit dem potentiellen Geld gegenseitig übers Ohr hauen können.Dass Unternehmen zahlt keine Dividende, dann habe ich nur die Hoffnung, dass ich die Aktie zu einem höheren Preis als meinen Einkaufspreis weiterverkaufen kann.Dabei richtet sich der Wert immer nur nach dem theoretischen Potential des Unternehmens, welches dann prozentual auf die Aktie übertragen
wird.

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.492.451 von Segate am 17.11.06 18:44:22

Richtig verdienen tue ich mit diesem Anteil eigentlich nichts, es sei denn ich reiche die Aktie mit Gewinn, an den nächsten Käufer weiter, der dann selbst wiederum auf heißen Kohlen sitzt, in der Hoffnung, sie noch höher weiterzuverkaufen, usw. Also stellt die Aktie, wenn das Unternehmen keine Dividenden zahlt und ich auch kein besitzrechtliches Interesse am Unternehmen selbst habe, keinen echten Geldwert, da sie ganz allein vom gepushten Sammlerwert lebt.
Ist das rational für dich?
Sorry mein Browser spinnt.

[risk0207]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.492.581 von Segate am 17.11.06 18:49:02

ich weiss nicht, stammt der spruch von homm, dass es keine schlechten Aktien gibt sondern nur schlechte Zeitpunkte um einzusteigen?

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.492.581 von Segate am 17.11.06 18:49:02

Das ist sehr rational und, ob es dich interssiert weiss ich nicht, endlich mal ein gutes Posting hier.

Nebenbei, an diesen Film mit Danny DeVito denke ich sehr sehr oft die letzten Woche und Monate.

Ich habe im Moment leider wenig Zeit, sonst hätte ich dir einige Punkte von dir noch etwas näher beleuchtet, denn sie bleiben zum Teil nur an der Oberfläche dessen was möglich sein kann.

Gruss,
derKater

[Idealist6]

Segate, ich denke manche Dinge liegen einfach auf der Hand, ohne unnötig theoretisch zu philosophieren.

Wenn der W einer AG eigene Aktien für - sagen wir einmal 0,60 EUR - kauft und durch gutes erfolgreiches Management die AG am Markt anschließend mit 6 EUR pro Aktie bewertet wird, hat er auf jeden Fall auch persönlich etwas davon ... abgesehen von weiteren / anderen / neuen beruflichen Perspektiven durch diese erfolgreiche Tätigkeit.

[Brater]

Hallo Leute,

(nochmals) ein paar ungeklärte Fragen:

1. Liquidität
Was haltet Ihr davon, dass die kurzfristigen Verbindlichkeiten nunmehr die kurzfristigen Vermögensgegenstände übersteigen, während dies beim letzten veröffentlichten Bericht der Gesellschaft noch umgekehrt war? Spricht dies für drohende Zahlungsunfähigkeit? Auch im Textbereich des Berichts redet der Vorstand von Finanzierungsschwierigkeiten. Meinungen hierzu sind äußerst willkommen. (Drohende Zahlungsunfähigkeit wäre ein Insolvenzgrund.)

2. Bilanz
Die Aktiva von etwa 200 Mio. EUR bestehen neben kurzfristigen Vermögensgegenständen von etwa 50 Mio. EUR im Wesentlichen aus einem mit etwa 150 Mio. EUR bewerteten Filmvermögen. Dem stehen Schulden von 160 Mio. EUR gegenüber, so dass Kapital von 40 Mio. EUR ausgewiesen wird.

Der Markt scheint jedoch von einer Überbewertung der Aktiva auszugehen (und somit der Filme, denn kurzfristige Aktiva, sprich Kontobestände u.ä., können kaum fehlbewertet werden). Grund ist, dass ein vorhandenes Kapital von etwa 40 Mio. EUR bei einer Aktienzahl von etwa 40 Mio. EUR einen Aktienkurs von mindestens 1 EUR rechtfertigen würde - wobei dieser "Buchwert" eigentlich die Untergrenze einer fairen Aktienbewertung darstellen sollte.

Da der reale Aktienkurs mit etwa 0,4 EUR um etwa 60 % unter dem Buchwert liegt, sieht die Börse den Filmwert offenbar nicht bei 150 Mio. EUR. In diesem Zusammenhang ist mir dunkel in Erinnerung eine Aussage des Vorstands auf der Hauptversammlung zur Bewertung der Filme, an die ich mich nicht exakt erinnere, die ich aber merkwürdig fand. Wenn ich recht erinnere, wurde das Bewertungsverfahren der Filme umgestellt (auf US-GAAP?), jedoch wurden die Konsequenzen dessen nicht kommuniziert (Höherbewertung oder niedrigere Bewertung).

Wenn bei den Filmen ein Abwertungsbedarf von nur etwa 30 % bestünde, entspräche das etwa 50 Mio. EUR. Aus dem Kapital von 40 Mio. EUR würde dann ein nicht durch Eigenkapital gedeckter Fehlbetrag von etwa 10 Mio. EUR, sprich bilanzielle Überschuldung. (Bilanzielle Überschuldung wäre wie drohende Zahlungsunfähigkeit ebenfalls ein Insolvenzgrund.)

Was meint Ihr zum Thema Bilanz? Insbesondere: Wie werden die Filme planmäßig abgeschrieben?

3. Unternehmenskommunikation und Personalentscheidungen

a)
Was mich wundert, ist die aktuelle (im Bericht zu lesende) kryptische Aussage des Vorstands, dass langfristig zum Wohle der Gesellschaft gehandelt wird, auch wenn das kurzfristig nicht optimal für die Gesellschaft sein könnte.

Was soll das heißen -
aa) zunächst Insolvenzverfahren, dann Neuanfang mit anderer Gesellschaft und den (deutlich unter 150 Mio. EUR zugeschlagenen) Filmen?
bb) ein "weißer Ritter" wird kommen, der aber günstig einsteigen möchte - daher wird ein niedriger Aktienkurs derzeit nicht abgelehnt?
cc) ein "weißer Ritter" wird kommen, der jedoch zunächst auf Stillschweigen besteht, daher kann der Vorstand zurzeit leider die positiven Aussichten nicht kommunizieren?

b) Was mich ebenfalls - gelinde gesagt - wundert, ist die Tatsache, dass üblicherweise fast jede Neuigkeit auf der "Investor Relations"-Seite breitgetreten wird, aber in den letzten beiden Monaten vor der aktuellen Veröffentlichung der Zahlen herrschte fast völlige Funkstille.

c) Skurril finde ich, dass auf der IM-Homepage-Startseite ein Aktienkurslaufband exisitierte, dass seit Veröffentlichung der Zahlen abgeschaltet ist.

d) Bei einer Sache bin ich unsicher, ob ich darüber lachen oder weinen soll: Der Finanzvorstand musste leider nach SIEBEN MONATEN entlassen werden (übrigens kurz vor Bekanntgabe der aktuellen Zahlen). Angegebener Grund: Man hat FESTGESTELLT, dass der Aufgabenbereich des Finanzvorstands durch den Leiter Finanzen abgedeckt wird. VOR SIEBEN MONATEN wusste man dies also offenbar noch nicht.


Was meint Ihr zu alledem?

[renuener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.496.333 von Brater am 17.11.06 21:05:23

Subjektiv betrachtet sind 150 Millionen Euro für die Biblio zu viel, viel zu viel. Nur meine persönliche Meinung: 15 Millionen Euro sind dichter am Wert als 150 Millionen Euro, wie gesagt subjektiv.

Wenn in der Bilanz das Filmvermögen mit 150 Millionen Euro angegeben ist, schön für die Bilanz.

Vergleich das mal mit z.B. Liongate, die müssten demnach ein Xfaches ihres aktuellen Börsenwertes wert sein.

[risk0207]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.496.333 von Brater am 17.11.06 21:05:23

interessantes Posting, interessante Thesen

ich hab da nur eine Einwendung: Es gibt Steuerberater, Wirtschaftsprüfer usw. Die werden wissen, wie was zu bewerten ist und wie hoch. Von daher gehe ich als Anleger davon aus, dass das, was in der Bilanz steht und in irgendwelchen Berichten, auch der Wahrheit und den Tatsachen nach den gesetzlichen Bestimmungen entspricht, ansonsten wäre es vollzogener Bilanz- und Anlagebetrug.

Das bestimmte Investoren ein Interesse an IEM haben könnten, habe ich bereits in einem Posting hier irgendwo in den Threads erwähnt. Meiner Phantasie nach könnte z.B. die Navigator Equity Solution auf IEM aufmerksam werden, sollte der Kurs noch weiter einsacken.

[Segate]

Insolvenz bevor die Gesellschaft jemals in die Schwarzen Zahlen rutschen konnte oder ein Bilanzfälschungsskandal mit untergetauchten Vorständen,grundsätzlich ist vieles denkbar.
Aufgrund des niedrigen Aktienkurses wird eine AG wohl nicht Konkurs gehen.Wohl aber umgekehrt, wenn eine AG Insolvent geht, dann gehen die Kurse ziemlich schnell gegen 0.
Ich sehe das ganz simpel:
Der Kurs einer Aktie kann nie tiefer sinken, als seine Anleger.
Aber umgekehrt passiert es ganz leicht und oft sehr schnell.

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.501.537 von Segate am 18.11.06 08:59:59

Ein Unternehmen macht Geschäfte, dies bringt Erträge und verursacht Kosten. Pleite geht jemand, der seine Verbindlichkeiten nicht mehr begleichen kann, bzw. dessen Gläubiger Rückzahlung verlangen bzw. wenn im Aktienrecht definierte Schwellen erreicht sind, bei denen eine Zahlungsunfähigkeit abzusehen ist. Irrwitzigerweise sind Firmen im Wachstum davon mehr bedroht als schrumpfende, weil erhöhte Umsätze eine Liquiditätslücke verursachen Kosten sofort, Erträge später. Würden die Aktionäre aus zuverlässiger Quelle wissen, dass ein Unternehmen niemals Gewinne ausschütten wird, irgendwann nur noch Verluste schreibt, den Turnaround nicht schafft, keine andere Gesellschaft sie jemals aufkaufen würde und der Insolvenzverwalter nichts mehr wertvolles zum Liquidieren vorfinden würde - dann würde mit Sicherheit auch niemand mehr die Aktien kaufen wollen.

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.501.544 von Segate am 18.11.06 09:00:34

Letztendlich sind Käufer von Aktien Förderer des Unternehmens die sagen: Ja, dein Geschäftsmodell gefällt mir, ich glaube, dass es erfolgreich sein wird und ich unterstütze dich mit meinem eigenen Kapital.

[GerdKill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.496.333 von Brater am 17.11.06 21:05:23

sehr gute Fragen!
Leider habe ich keine Antworten...

[antje4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.501.958 von GerdKill am 18.11.06 09:55:42

Das wird ablaufen wie bei Senator. Eines Tages bewerten die den Filmbestand neu und der Laden ist überschuldet. Kaufen wird dann die Deutsche Bank.

[lisaduck]

Betr. Allgemeine Verwaltung

Täusche ich mich, oder habe ich schon bei mehreren Berichten gelesen, daß man die Kosten der allgemeinen Verwaltung reduziert
hat.
Ich frage mich nun, warum man bei diesen Kosten nicht auf einmal so richtig durchgegriffen hat. Die jeweiligen Differenzen hätten die sich doch sparen können.

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.502.145 von antje4711 am 18.11.06 10:17:19

Wenn eine betriebswirtschaftliche Nulpe wie Böhmer gemeint hat (gemeint haben sollte), man müsste Bewertungskorrekturen vornehmen, dann ist das ein sehr schwaches Indiz für die Richtigkeit dieser Prognose.

Unabhängig davon wäre eine Neubewertung ein rechtlich kaum angreifbarer Weg, um einen Antrag beim Amtsgericht zu begründen. Ich glaube zwar nicht, dass das so kommt, aber ein (wenn auch sehr kleines) Risiko in diese Richtung sehe ich auch. Die Sache ginge dann schon in die Richtung "nearly perfect crime".

.......................

M. E. wird es anders kommen. IEM wird in 2007 in etwa break even erreichen und sich im weiteren Verlauf mit Partnern zu einer größeren Einheit zusammenschließen, um das Geschäft zu verstetigen und Verwaltungskosten zu sparen. Wishful thinking? Vielleicht, vielleicht auch nicht.

[Segate]

Herr Dr. Helmut Thoma ist als neues Mitglied des Aufsichtsrats der IM Internationalmedia AG bestellt worden. Dr. Thoma, früher Geschäftsführer von RTL und vielfach ausgezeichneter Preisträger, ist ein ausgewiesener Medienexperte, der mit seinem Engagement für die IM Internationalmedia AG das Potenzial des Unternehmens deutlich unterstreicht.
Er wird sicher geprüft haben, ob die Firma unter Fortführungsgesichtspunkten überhaupt eine weitere Marktchance hat.
Geschäftsberichte
Für einen kompetenten Berater erschließt sich aus dem Studium dieser Unterlagen die historische Entwicklung. Ferner besteht die Möglichkeit, Zahlen aus diesen Werken in die perspektivische Liquiditätsplanung aufzunehmen, sowie die Brisanz einiger Posten nachzuvollziehen. Gerade in Fällen der Sanierung ist eine friedliche Koexistenz zwischen Steuerberatern, Juristen und Unternehmensberatern, im Sinne der Firma, oberstes Gebot. Sollte der ein oder andere Steuerberater oder Jurist hieran nicht mitarbeiten - sei's drum. Wenn Schürmann von der Leistungsfähigkeit seines Unternehmensberaters überzeugt ist, dann wird er dessen Empfehlungen, auch im Bezug (Böhmer) folgen.

[Segate]

Ob Sie überschuldet und /oder zahlungsunfähig sind, lässt sich anhand unser Informationen nicht beantworten.
Zitat:
In der juristischen Diktion steht Bankrott für die in § 283 des deutschen Strafgesetzbuchs (StGB) beschriebenen Insolvenzstraftaten. Nach dieser Vorschrift wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft, wer bei Überschuldung oder bei drohender oder eingetretener Zahlungsunfähigkeit es unterlässt Handelsbücher, zu deren Führung er gesetzlich verpflichtet ist, zu führen unterlässt oder so führt oder verändert, dass die Übersicht über den Vermögensstand erschwert wird.
Zitat Ende

[renuener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.506.982 von Segate am 18.11.06 15:38:21

Herr Dr. Helmut Thoma ist als neues Mitglied des Aufsichtsrats der IM Internationalmedia AG bestellt worden. Dr. Thoma, früher Geschäftsführer von RTL und vielfach ausgezeichneter Preisträger, ist ein ausgewiesener Medienexperte, der mit seinem Engagement für die IM Internationalmedia AG das Potenzial des Unternehmens deutlich unterstreicht.
Er wird sicher geprüft haben, ob die Firma unter Fortführungsgesichtspunkten überhaupt eine weitere Marktchance hat.

Wie war das noch gleich bei sportgate ??

Thoma ist imho überbewertet, ausser Binsenweisheiten kommt da nicht mehr viel.

[Idealist6]

Weitere Stärkung der Liquiditätsbasis durch US-amerikanische Investorengruppe

München/Los Angeles, 31. Juli 2004 – Die IM Internationalmedia AG und ihre Tochterunternehmen haben den im April 2004 mit einer privaten US-amerikanischen Investorengruppe geschlossenen Rahmenkredit auf 30 Millionen US-Dollar ausgedehnt.

Dieser soll zur weiteren Stärkung und der Flexibilisierung der Liquiditätsbasis der Internationalmedia Gruppe dienen und unter anderem für die Zwischenfinanzierung von Vorproduktionskosten für kommende Filmprojekte verwendet werden.

IM Internationalmedia AG: Verträge über Betriebsmittelkredit abgeschlossen

München/Los Angeles, 15. Juli 2005 – Die IM Internationalmedia AG hat mit Octave-1 Fund Ltd. einen Vertrag über einen Betriebsmittelkredit in Höhe von 5,5 Mio. US-Dollar abgeschlossen. Mit Octave-1 Fund Ltd. konnte erneut der Investor gewonnen werden, welcher bereits im Jahr 2004 Fremdkapital zur Verfügung gestellt hat.

Die Vereinbarung sieht unter anderem die Ausgabe einer Optionsanleihe mit Bezugsrechten auf insgesamt 3.190.000 Aktien unter Ausschluss der Bezugsrechte von Altaktionären vor . Die Begebung der Optionsanleihe und die Festlegung der Konditionen werden bis 1. September 2005 erfolgen. Der Betriebsmittelkredit ist ein weiterer Schritt, die Liquiditätsbasis des Unternehmens deutlich zu stärken und bestehende Risiken signifikant zu reduzieren. Der Vorstand vertritt die Auffassung, dass das primäre Ziel der Liquiditätssicherung mit diesem Vertrag erreicht sein sollte. Weitere Kapitalmaßnahmen zum Ausbau der neuen Geschäftsfelder sind geplant.

IM Internationalmedia AG: Erfolgreiche Platzierung einer Optionsanleihe

München/Los Angeles, 9. September 2005 – Wie in der Unternehmensmitteilung vom 15. Juli 2005 bekannt gegeben, haben Vorstand und Aufsichtsrat der IM Internationalmedia AG im Rahmen der Gewährung eines Betriebsmittelkredits beschlossen, einen Teilbetrag als Optionsanleihe mit einem abtrennbaren Optionsrecht auf insgesamt 3.190.000 Aktien unter Ausschluss der Bezugsrechte von Altaktionären auszugestalten.

Die Optionsanleihe wurde nun von Octave-1 Fund Ltd. gezeichnet, einem Investor, der bereits im Jahr 2004 Fremdkapital zur Verfügung gestellt hat. Die Optionsanleihe hat eine Laufzeit bis zum 30.Juni 2009.

München/Los Angeles, 22. November 2005 – Der Vorstand der IM Internationalmedia AG hat gestern mit Zustimmung des Aufsichtsrats vom gleichen Tag eine Barkapitalerhöhung im Umfang von bis zu 10.650.123 Aktien aus dem genehmigten Kapital sowie ferner die Begebung einer Nullkupon-Wandelanleihe im Nennbetrag von bis zu € 10.650.120,00 beschlossen. Die Bezugsfrist für die neuen Wertpapiere beginnt voraussichtlich am 24. November 2005 und soll am 8. Dezember 2005 enden.

Octagon Asset Management, LLC, welche den Fonds verwaltet, der wesentlicher Fremdfinanzierungspartner der Internationalmedia Gruppe ist, hat schriftlich mitgeteilt, dass in Erwägung gezogen wird, den Teil der geplanten Barkapitalerhöhung zu zeichnen, welcher nicht von bestehenden Aktionären oder anderen Investoren übernommen wird. Mit einer endgültigen Entscheidung rechnet die Internationalmedia Gruppe kurz vor Ende der Bezugsfrist für die neuen Wertpapiere.

IM Internationalmedia: Haben die Gurus das richtige Näschen?

Wie ein Lauffeuer hat es sich nach Abschluss der Kapitalerhöhung von Internationalmedia (WKN: 548880) herumgesprochen, dass sowohl der bekannte Hedgefonds-Manager Florian Homm als auch die KST AG, die von dem ehemaligen Neuen Markt-Star Kurt Ochner geführt wird, Anfangspositionen bei dieser Münchner Filmholding gekauft haben. Der Kurs hat auch daraufhin gleich mit einem 10%igen Sprung reagiert, wenngleich er das hohe Niveau von 1,10 Euro nicht halten konnte.
Das bei der Kapitalerhöhung für die Aktien selbst nichts schief gehen konnte, war seit dem 22.11. klar, denn da hatte IM veröffentlichen können, dass die nicht bezogenen Aktien von dem amerikanischen Hedgefonds Octagon Asset Management übernommen werden würden. Tatsächlich musste Octagon – wie wir aus gut unterrichteten Kreisen hören – nicht einmal ein Viertel der ursprünglich veranschlagten Summe von 5 Mio. Euro einbezahlen, so hoch war das Interesse der neuen Investoren. Homm hat sich deutlich zu seinem Investment bei IM bekannt und kommentiert: „Wir halten Internationalmedia für einen sehr spannenden Wert und haben nennenswert bei der Barkapitalmaßnahme mitgezeichnet sowie einen Teil der Wandelschuldverschreibung übernommen.“

(Autor: Newsflash, 11:08 12.12.05)

[Idealist6]

... von der RTL Group hält zu 67 Prozent die Bertelsmann Media Worldwide zusammen mit StädteMedien, International Management Group, Octagon und Sportwelt

(google: octagon und bertelsmann)

weitere Quellen:

Homm Mangager Octagon, Homm BVB und Octagon

Ohne - weitere - Worte.

[Idealist6]

... und soviel noch zum Thema Dr. Thoma, Fortsetzung folgt.

http://www.financial.de/newsroom/news_d/85751.html

[Bender222]

"Ich gehe davon aus, dass das Management bis zum Ende des Jahres eine Entscheidung bezüglich der strategischen Optionen treffen wird, sollte diese Entscheidung positiv ausfallen, so wird es hierzu selbstverständlich eine Unternehmensmeldung geben."

Aus Q&A, internationalmedia.de, 14.11.2006


Also innerhalb der nächsten sechs Wochen.

[heulboje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.525.697 von Bender222 am 19.11.06 13:17:28

...und wenn sie nicht positiv ausfällt?????? wird nichts gemeldet????? bzw. lässt diese
formulierung auch den schluss zu, dass man absichtlich ne schlechte strategische entscheidung fällt .... .




nebenbei.... nach der hv 2006 wollte sich m. schürmann auf den
weg nach l.a. machen , um den studios 2 fernsehserien vorzustellen....

was ist daraus geworden?

gruß
hb

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.522.173 von Idealist6 am 19.11.06 01:48:28

Weiterführend zur Schnittstelle Sport, Medien, Vermarktung, TV, Rechteverwertung, Strukturen und strategische Allianzen beiliegend ein Papier aus dem Hause KPMG, Corporate Finance ... Berater in allen Fragen von Unternehmensakquisitionen und Verkäufeen, strategischen Allianzen, Bewertungen, Finanzierungsfragen und Börsengängen. (ebenda)

https://www.kpmg.de/library/pdf/030411_Sportrechte_de.pdf

[thamakuas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.499.728 von renuener am 17.11.06 23:15:04

KADOKAWA-holding hat ca. 2000 filme -
was könnten die deiner meinung an wertigkeit haben ?
ich weiss es nicht..
nur, weil du LIONSGATE (partner von dmk/thoma) erwähnst
und ggfls. eine einschätzung hast - danke mal.
th.

[renuener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.534.072 von thamakuas am 19.11.06 20:05:00

Ich weiß nicht, kenne die Firma Kadokawa auch nur durch Postings hier im Board. Das hängt von so vielen Faktoren ab, kann man pi mal Daumen nicht sagen.

Ich kann nur raten, jetzt noch Geld aus IM abzuziehen und besser in Lionsgate zu investieren, da diese gerade dabei sind, aus einer 2jährigen Seitwärtskonsolidierung auszubrechen. Die haben sowohl selbst die kritische Masse und darüber hinaus eine Plattform, die für viele Partner im Bezug auf jetzt startende Trends wie VOD, hochauflösende DVDs, Internetfernsehen sehr attraktiv sind.

IM´s Content zu erweitern, kultivieren und zu vermarkten erscheint mir kostspieliger als etwaige Einnahmen jenseits der Produktionsgebühr wieder reinbringen werden. Auch nach der Umstellung des Geschäftsmodels.

Fakt ist IM´s Börsenwert ist aktuell: ca. 16,5 Mio Euro. 15 Mio für die Library und 1,5 Mio für den Rest imho.

[Brater]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.507.105 von Segate am 18.11.06 15:43:16

Nur zur Klarstellung: An Insolvenz-STRAFTATEN hatte ich gar nicht gedacht. Schon eine einfache Insolvenz wäre für die Aktionäre sehr bedenklich, zumal sie in diesem Fall, anders als vielleicht bei Straftaten, grundsätzlich keine Regressansprüche hätten.

Ob Zahlungsunfähigkeit droht, ist oft auch für Vorstände eine schwierige Frage, bei der ein gewisser Beurteilungsspielraum besteht. Vorstände müssen dies kritisch betrachten, um keine Insolvenzverschleppung oder gar den von Dir zitierten strafbaren "Bankrott" zu begehen. Auch hinsichtlich der Abgrenzung etwaiger bilanzieller Überschuldung von noch vorhandenem Eigenkapital gibt es im Rahmen legaler Bilanzpolitik einen gewissen Beurteilungsspielraum bezüglich Bewertung und Abschreibung von Wirtschaftsgütern - Grenze wäre hier die Bilanzfälschung. Aber wie gesagt, daran hatte ich nicht gedacht.

[Brater]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.507.105 von Segate am 18.11.06 15:43:16

Ach so: Völlig zu Recht sagst Du, dass WIR das Ganze nicht wirklich beuteilen können - wir können nur mutmaßen anhand der uns bekannten Informationen...

[Brater]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.501.426 von risk0207 am 18.11.06 08:32:30

Vielen Dank für die Blumen! Ich kann dazu leider nichts weiter sagen, ohne eventuell meinen eigenen Berufsstand in Misskredit zu bringen... Nein, Scherz, nun mal im Ernst: Vielleicht gibt es im Prüfungsbericht (der Wirtschaftsprüfer) einige Andeutungen, falls die Lage wirklich bedrohlich sein sollte.

Sicher können sich insbesondere die "Big-Four"-Prüfungsgesellschaften (KPMG, PWC, EY, Deloitte) kaum weitere Bilanzskandale leisten. Nur zur Klarstellung: Ich gehe nicht davon aus und behaupte auch nicht, dass hier ein solcher Skandal droht.

Wie gesagt, bei der Bewertung gibt es gewisse Beurteilungsspielräume. Manchmal kommt ein Wertberichtigung dann für die Aktionäre ziemlich plötzlich. Falls vorliegend Wertberrichtigungsbedarf bestünde, wäre es sicher sinnvoll, die Abwertung in einem Schwung und zu einem günstigen Zeitpunkt zu erledigen. Aber klar, grundsätzlich kann (und muss) man wohl davon ausgehen, dass die testierten Bilanzen vorsichtig genug aufgestellt sind...

[schintsi]

laßt Euch von diesen geldgeilen Personen -
Brater und renuener -
nicht verunsichern -
dieses angstmachende Geschwafel von diesen Geldgeiern
(sicherlich kulturlose armselige Banausen) -
bedeutet nur eines:
IM nicht verkaufen - sondern gleich morgen sehr sehr stark KAUFEN !
Denn der starke Umsatz der letzten Tage zeigt nur -
das die Leerverkäufer mit Hilfe der Schweigsamkeit des Unternehmens (legale Illegalität-besser legales Verbrechertum) ihre Anteile zurückgekauft haben und diese Aktie ab jetzt sehr stark steigen wird !
ULTRA STRONG BUY

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.539.486 von schintsi am 20.11.06 00:15:38

Vergiss die NoggerT Gruppe nicht ... die Watchlist ... und die, die jetzt schon von denen gekauft haben (siehe Umsatz :rolleyes ... sie zocken kurzfristig und wollen auch wieder schnell raus (SL 0,36 ). Gehörst Du auch zu den NoggerT-Pushern die jetzt drin sind?
Die andern beiden gehören ja definitiv zu den Bashern.

Kadokawa als Firma und nicht als Konzern zu bezeichnen ist schon der Hohn schlechthin ( 0,0 Ahnung) ... soll er nur seine Lionsgate weiter hier pushen, wenn er von IEM eh keine Ahnung hat ... Fakten zählen eh nicht für den renuener!!!

Zitat: "... 15 Mio für die Library und 1,5 Mio für den Rest imho."

Echt coole Rechnung

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.537.232 von Brater am 19.11.06 22:35:06

Du schreibst die Bilanzen wären vielleicht ja auch vorsichtig genug aufgestellt worden, jedenfalls was das Filmvermögen angeht....

Was wäre denn wenn das Filmvermögen zu vorsichtig in der Bilanz steht?

Gruss,
derKater

[liftof]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.540.475 von GL1800 am 20.11.06 08:15:03

Wenn der mal nicht abgefischt wird

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.540.965 von KaterFerdinand am 20.11.06 09:01:06

Wenn das Filmvermögen übertrieben vorsichtig in der Bilanz steht, dann ist das nicht nur Bilanzfälschung sondern auch Steuerhinterziehung. Igitt, Pfui.

Aber es könnte ja auch sein dass man den Spielraum "kaufmännische Vorsicht" bis zur gerade noch vertretbaren Grenze genutzt hat. Das würde bedeuten, dass es auf absehbare Zeit keine Sonderabschreibungen auf das Filmvermögen gibt. Diese Perspektive freut den Aktionär.

[Gebueschknisterer]

Xetra-Orderbuch IEM / DE0005488803 Stand: 20.11.2006 09:40
17.11.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
20.11.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
Aktuell
Stück Geld Kurs Brief Stück
0,49 8.000
0,48 15.203
0,47 12.602
0,46 16.400
0,45 24.100
0,44 25.541
0,43 11.400
0,42 20.840
0,41 45.172
0,40 27.540

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/IEM.aspx

2.873 0,38
33.000 0,37
73.849 0,36
83.000 0,35
24.730 0,34
2.000 0,33
1.000 0,32
23.000 0,31
21.000 0,30
20.000 0,17

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
284.452 1:0,73 206.798

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.542.050 von psedm am 20.11.06 09:57:55

Du scheinst dich ja ein wenig auszukennen, angenommen das Filmvermögen steht mit 150 Mio. € in den Büchern, nur angenommen dies wäre die Bibliothek auch tatsächlich wert, wäre dies doch keine Bilanzfälschung, oder?

Angenommen, ich bin in einem Bereich tätig in dem allgemein bekannt ist, dass es sehr schwer ist verlässliche Prognosen zu erstellen und man auf Schätzungen angewiesen ist. Diese Schätzungen können doch zu niedrig sein, dann hat man sich halt einfach nur verschätzt. Dies wäre doch ebenfalls kein Bilanzbetrug, schon gar keine Steuerhinterziehung, oder?

Angenommen, in dieser schwer kalkulierbaren Branche gibt es Branchenintern schon so die ein oder anderen verlässlichen Zahlen um zu erkennen was ein zukünftiger Erlös sein könnte, es handelt sich aber lediglich um Brancheninterne Berechnungsmodelle, von denen man zwar weiss, aber sie nicht anwendet, da sie ebenfalls nur eine Möglichkeit desen wären was vielleicht passieren könnte. Dies wäre ebenfalls kein Betrug, oder?

Angenommen, ich nutze den ganzen steuerlichen und gesetzlichen Rahmen so aus wie es mir erlaubt ist, auch wenn ich weiss es dürfte anders sein und anders kommen, erfüllt dies auch nicht den Tatbestand des Betrugs, oder doch?


Wie du siehst, um den Vorwurf der Steuerhinterziehung oder des Betruges in den Raum zu werfen müsstest du etwas nachweisen und beweisen, was du in dieser Branche nie wirst tun können. Deswegen bin ich der meinung man sollte solche Begriffe in diesen Zusammenhang nicht verwenden.

Du kannst Begriffe wie, absichtliche Dummheit oder Unfähigkeit verwenden, oder Ahnungslosigkeit, oder sonst etwas was in diese Richtung geht. Aber wer würde sich denn nicht manchmal gern als dumm darstellen, wenn er dafür etwas bekommen kann, wobei es sich lohnt einmal ein wenig dumm zu sein?

Na ja, wie dem auch sei, sind ja sowieso nur alles Spekulationen allgemeiner Natur und ganz sicher sind diese Dinge nicht auf die Internationalmedia AG anzuwenden.

Gruss,
derKater

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.542.463 von KaterFerdinand am 20.11.06 10:26:21

Ach was, eigentlich könnte man ja schon einfach einmal die Bibliothek einer Filmfirma berechnen, weshalb auch nicht.

Wäre doch interessant was dabei herauskommen würde, oder?

Die zeitspanne sollte man auf 10 Jahre auslegen, so in etwa hat es ja auch die Internationalemdia AG getan. Soweit ich ich mich erinnere hat sie die Bibliothek in ihrem Wert auf Sicht der nächsten 10 Jahre festgelegt, ist doch auch nicht schlecht wenn man bedenkt das dies 15 Mio e ausmacht pro Jahr.

Habe ich da vielleicht was vergessen, ach ja, die gemachten Rückstellungen, wie konnte ich nur. Nun gut bleiben nur 5 Mio pro Jahr. Ich finde dies ist nicht zu viel.

Also ich habe das mal durchgerechnet, ich sage euch was für eine Arbeit, alles rückwärts zu rechnen, wie auch immer, bei meinem Berechnungsmodell liegt der Wert der Bibliothek auf Sicht der nächsten 10 Jahre bei ca. 400 Mio €, aber was weiss ich denn schon, rein gar nichts.

Wie dem auch sei, versucht einfach mal rückwärts gerichtet zu rechnen.

Gruss,
derKater

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.542.635 von KaterFerdinand am 20.11.06 10:37:50

Aber wenn ich mir das so überlege, angenommen ich wüsste die Bibliothek erlöst in etwa 400 Mio. € auf Sicht der nächsten 10 Jahre, könnte man sich glatt überlegen sich die Aktienmehrheit einzuverleiben, ja segate dann haben Aktien einen wirklichen Sinn, aber bei dem hohen Streubesitz.

Da könnte man ja zum Willi werden, da hat man doch tatsächlich, nur weil man Kohle machen wollte soviele Aktien auf dem Markt geworfen vor Jahren und jetzt hat man die Schweinearbeit diese wieder einzusammeln.

Das ist wie Wald fegen, und dann kommt da auch noch einer her und sagt die ganze Zeit wie toll die Firma ist, das macht es ja noch schwerer.

Was für eine Arbeit, dabei hätte doch alles so schön sein können.

Angenommen es wäre so, ja da hat der wirklich noch was zu tun. Aber die Bibliothek ist ja keine 400 Mio. € wert, also ist das auch nur ein Gedanke, der gleich wieder verworfen werden kann.

So, schluss für heute, gruss an alle
derKater

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.542.767 von KaterFerdinand am 20.11.06 10:46:31

Na vielleicht doch noch so ein letzter kleiner Gedanke, angenommen ich sitze nicht mehr an den Schalthebeln um zu steuern, da sitzt jetzt nämlich ein anderer. Und angenommen dieser andere sagt, wow da ist ja eine Menge Geld die nächsten 10 jahre, der sagt einen Bekannten du schau mal, da könnte man doch was draus machen oder?

Der Bekannte sagt ja, aber bevor wir da wirklich etwas aufbauen brauchen wir die Mehrheit, nicht das wir da was aufbauen, Zeit und Energie hinein stecken und irgendwann kommt einer und sagt Tschüss ihr Beiden.

Nee Nee, wir brauchen die Mehrheit.

Na ja, das ist ja auch nur ein Gedanke, aber ein sehr reizvoller, denn dann würden zwei Parteien um die Aktienmehrheit streiten, wenn da jetzt noch ein Dritter daher kommen würde, also ich könnte mir vorstellen, wenn die alle die gleiche Straegie fahren um die Aktien zurück zu bekommen, ich glaube das wäre für keinen Kurs gut.

Aber ist ja nur ein Gedanke....

Jetzt ist aber wirklich gut für heute.

[risk0207]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.542.902 von KaterFerdinand am 20.11.06 10:56:37

und was würden die machen, wenn alle Kleinaktionäre wie ich die gleiche Strategie fahren?

Im übrigen... wie viele Zocker man doch anlockt, wenn der Kurs auf meinetwegen unter 10 Cent fällt.

Aktien einsammeln? Mehr als die Hälfte? Fast unmöglich.

Nein, damit sie das schaffen, müssten sie schon etwas tiefer in die Tasche greifen. Bleibt ja trotzdem noch genügend Geld für sie übrig.
Desto höher der Kurs, desto weniger Zocker und Kleinaktionäre.

Mich natürlich ausgenommen. Ich würde meine Stücke nicht unter 5 € verkaufen

[LAMBORGINI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.542.902 von KaterFerdinand am 20.11.06 10:56:37

tja um sich 22mio aktien einzuverleiben braucht man jahre

oder geht das auch in tagen

ach nein dann stünde der kurs ja bei 10€ oder mehr

tja wie dem auch sei

[microby]

Sehr viele Stücke kann man sich einverleiben, indem man die Stücke Stücke einer Wandelanleihe oder KE zeichnet, die sonst keiner haben will.
Oder sollte man besser schreiben, haben wollte?

Nur ein Beispiel, derer gab es ja in den letzten Jahren eine, stimmts?

[psedm]

schon ein interessantes Thema, die Rechnerei.
Ich rechne jetzt mal so (nur so zum Spaß), und nur für die existierende Bib.
Ergebnis aus Bibverwertung 2005 (weiß nicht ob das so stimmt, aber nehme es mal so an) 15 Mio.
Degression der Erträge 15% p.a.
Abzinsung 5% p.a.
Also p.a. 80% vom Vorjahr.
Die gute alte gemoetrische Reihe sagt Summe = 1/(1-q)
15*1/(100%-80%)= 75 mio, deutlich mehr als in der Bilanz steht.
Das wäre dann der echte Ertragswert der Bib.
Nur, wenn die Ergebnisdegression schärfer ist, sagen wir mal 25%, und am Anfang vielleicht doch nur 10 Mio stehen, (2005 ist ja bereits vorbei) ergibt sich
10/(100%-70%) = 33,3
.. und das ist schon weniger als das was sein sollte.

Liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen? vielleicht, vielleicht auch nicht.

[risk0207]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.543.257 von microby am 20.11.06 11:20:15

doch klar, würd ich mitzeichnen. Ausserdem erhöht sich dann ja auch wieder die Anzahl der Aktien

[miaumiau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.542.902 von KaterFerdinand am 20.11.06 10:56:37

Und was ist bei den Bekannten mit der anzeigepflichtigen 5%-Regelung bzw. bei erreichen von 30% das unterbreiten einer Übernahmeofferte???

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.543.268 von psedm am 20.11.06 11:21:19

Das ist schon so ein Ding mit der Rechnerei, du machst das was jeder macht, und wie es in jedem guten Lehrbuch steht.

Leider darfst du es in diesem Fall nicht so sehen, würdest du es tun hast du einen gravierenden Faktor vergessen. Und genau das ist was die meisten hier falsch machen, du gehst von der Vergangenheit und legst diese um auf die Zukunft.

Die Zukunft der Filmverwertung ist aber nicht aus der Vergangenheit abzuleiten, deswegen rückwärts gerichtet rechnen.

Was du machst ist so wie es in den Büchern steht, das wäre genauso wenn ein Bratwurstverkäufer sagt, das letzte Jahr habe ich 100.000 Bratwürste verkauft, also gehe ich davon aus, zukünftig werde ich wohl auf jeden Fall 75.000 Stück verkaufen sollten es mehr sein, auch schön. Das wäre im Sinne der kaufmännischen Sicherheit gedacht.

Verkauft er jetzt nur 50.000 Stück wäre das sehr schlecht. Was aber wenn der Bratwurstverkäufer sagt ich verkaufe auf jeden Fall 75.000 Stück, obwohl er weiss das sein Standort aufgewertet wird in Zukunf durch einen riesengrossen Erlebnispark?

Er könnte jetzt sagen, stop ich werde auf jeden Fall das doppelte verkaufen, er weiss das es so kommen wird, muss er es aber herausposaunen? Noch ist der Erlebnispark nicht gebaut, der wird erst in drei Jahren fertig sein.

Würde er es sagen, würde jeder seinen Standort wollen.

Ich weiss jetzt nicht ob du das Prinzip umlegen kannst, aber meiner Meinung nach verhält es sich genau so mit der Internationalmedia AG.

Gruss,
derKater

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.543.863 von miaumiau am 20.11.06 12:04:10

Kennst du den Film Batman Beginns? In diesen Film geht es darum das der Sohn des Firmengründer ganz im verborgenen über mehrere Strohfirmen die Aktienmehrheit aufkauf, so geschickt das es keiner erfährt.

Natürlich es ist ein Film, aber ich denke du weisst was ich meine, wie man geschickt die 5 % Hürde umgeht, um sie dann zum richtigen Zeitpunkt zusammenzuführen und hoppala... sind es dann aufeinmal zusammen 60 %.

Es handelt sich nicht um eine Übernahme, es handelt sich lediglich um die Sicherung der Aktienmehrheit mit 50 + x Prozent.

Für mich ist dies ein Unterschied. Warum sollte ich etwas Übernehmen und teuer bezahlen, wenn es auch anders geht. Bei einer Übernahme könnte doch rein theoretisch eine Neubewertung des Filmvermögens statt finden, jetzt stell dir mal vor es liegt ein vielfaches Höhe als ausgewiesen, man hatte sich halt damals verschätzt und die Entwicklung des Marktes ist positiv gewesen, dann kann eine solche Übernahme schnell teuer werden.

Aber es sind doch alles nur Gedanken von mir, eines Users der einfach zuviel Phantasie hat.

Gruss,
derKater

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.543.941 von KaterFerdinand am 20.11.06 12:11:23

Nicht zu vergessen die eigenen Bratwürste, die bis dahin noch hinzukommen.

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.543.941 von KaterFerdinand am 20.11.06 12:11:23

@KaterFerdinand
Für die produktive Aktivität der IM verstehe ich Dein Bratwurstargument sehr gut. Für den Wert der real existierenden Bibliothek aber nicht.
Nimm mal einen x-beliebigen Film. Wird der im Lauf der Jahre tendenziell mehr abwerfen ? Ich glaube nicht. Quer über die Medien wird der Ertrag mit der Zeit rückläufig sein. Natürlich, es gibt evergreens, da ist der Abstieg nicht so steil, auch nach 20 Jahren kommen noch Erträge. Filme von Billy Wilder oder Steven Spielberg oder mit Marilyn Monroe laufen wahrscheinlich in 100 Jahren noch etwas (in welchem Medium auch immer).
Dafür gibt es dann aber auch Filme, die mehr dem Zeitgeist entsprechen und die schon nach wenigen Jahren fast keiner mehr aus der Kiste holt. Und Dinge, die weder aktuell noch qualitativ mindestens Mittelmaß sind, bringen nach wenigen Jahren rein gar nichts mehr. Im TV würden sie nur Werbekunden abschrecken, und in der Videothek setzen sie Staub an.

Für mich setzt sich der Wert der IEM aus dem Ertragswert der Bibliothe plus X zusammen. Das X ist die große Unbekannte. Darauf eine Bratwurst!

[honorar]

Mittagsauktion:

Verkauf Limit Stückzahl
10738 0.38 0.39 278966

[mrkorek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.544.890 von honorar am 20.11.06 13:16:35

Hallo honorar,

die großen Happen habe ich bei mir auch kurz aufblinken gesehen.

Merkwürdigerweise ist dies bei Fluxx ( hat nichts mit IEM zu tun)

zeitgleich auch erschienen und auch zeitgleich wieder verschwunden.

Ob dies einfach nur ein Fehler im Orderbuch war, oder die selben
Zocker arbeiten an beiden Scheinen gleichzeitig ?

Gruß mrkorek

[Segate]

Warum erfährt man als Anleger kaum was über Ad-Hoc Mitteilungen ?
Etwa wegen Schadensumfang bei falschen Mitteilungen des Vorstandes einer AG ?
Weil in einem Rahmenvertrag mit einem Partner festgehalten ist, dass jegliche Art der Außenkommunikation mit dem Partner abgestimmt werden muss ?
Warum wurden von Aktionären und Investoren insgesamt 83.965 auf den Inhaber lautende Teilschuldverschreibungen der Nullkupon-Wandelanleihe 2005/2010 zum Bezugspreis von jeweils € 22,00 gezeichnet ?
Warum hat keiner der Investoren hat die meldepflichtige 5%-Hürde überschritten ?
Warum keine Roadshows USA ?
Etwa weil dies ein Rechtsraum nicht abzuschätzender Risiken ist ?

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.545.168 von Segate am 20.11.06 13:34:46

Das Fragezeichen hinter Deinem letzten Satz kannst Du getrost weglassen.

[rost117]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.542.902 von KaterFerdinand am 20.11.06 10:56:37

[rost117]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.542.902 von KaterFerdinand am 20.11.06 10:56:37

Warum macht man sich dann die Mühe und geht auf die Investorenkonferenz in Frankfurt? Hier besteht doch die Gefahr, dass potenzielle Investoren aiuf die Aktie aufmerksam werden.
Ausserdem gibt es für die Arbeit ja auch Bezüge (2005 500000 Euro), sowie die 2005 beschlossenen Aktienoptionen.

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.547.862 von rost117 am 20.11.06 15:58:52

bitte mehr schreiben ... sonst rostet man ein

[honorar]

285.000 stücke auf der 0,39 im der aution zu sehen

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.550.190 von honorar am 20.11.06 17:33:00

Auktion, tschuldigung

[istbei0schluss]

Was heißt das nun?

[renuener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.540.475 von GL1800 am 20.11.06 08:15:03

Ich bezweifel, dass du (und Kollege schintsi) viel Ahnung hast. Jedenfalls kommt das so rüber, wenn ich mir die letzten paar Beiträge zu IM von euch Experten durchlese. Wenn dir meine Meinung nicht passt, stell einfach renuener auf ignore, fertig.

[thamakuas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.535.877 von renuener am 19.11.06 21:47:30

..sozusagen keine antwort, da kein entspre. "background"
die mühe des r e s t(e)-postings hättest du mir als substanzlos ersparen können, da du ja selbst schreibst: ich kann nur
r-a-t-e-n - oh,oh.......
machs besser - th.

[thamakuas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.547.862 von rost117 am 20.11.06 15:58:52

..hm, und zufällig ist (u.a.) auch lycos dort... man trifft sich
halt.
th.

[renuener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.554.003 von thamakuas am 20.11.06 20:48:08

Hab ich vielleicht irgendwo erwähnt, dass ich Kadokawa (ausser vom Namen her) kenne ? Du erzählst mir was von 2000 Filmen und willst eine Unternehmensbewertung ? Dass diese projektbezogen mit IM zusammenarbeitet ist mir auch bewußt. Darüber hinaus ist diese Firma mit ihren Aktivitäten und was die wert sind doch völlig uninteressant.

Ob ich die als Firma oder Holding bezeichne, wie sich GLirgendwas aufgeregt hat, ist doch völlig Titte.

[thamakuas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.554.264 von renuener am 20.11.06 21:03:41

gute nacht

[Idealist6]

IM INTERNATIONALMEDIA AG Inh..
Börse: XETRA
Datum: 20.11.06

17:36:15 0,38 4227
17:03:14 0,38 5000
16:17:16 0,38 8966
15:05:13 0,38 2500
15:03:06 0,38 2000
15:01:56 0,38 2500
15:00:38 0,38 1800
14:47:45 0,38 1500
14:11:59 0,38 35
12:56:38 0,38 15850
12:22:16 0,38 25
12:05:55 0,38 6710
12:00:06 0,38 50
11:09:00 0,38 1000
11:02:53 0,39 5000
10:56:29 0,38 627
10:50:37 0,37 2550
10:29:29 0,38 2873
09:21:43 0,38 7127
09:09:48 0,39 4000
09:03:33 0,39 5000
09:02:10 0,40 7000

LYCOS EUROPE N.V.
Börse: XETRA
Datum: 20.11.06

16:24:10 0,91 65
16:23:57 0,91 50
15:29:51 0,92 1000
15:10:38 0,91 2350
14:09:54 0,91 6000
13:43:15 0,91 33
12:44:09 0,91 7000
12:19:29 0,91 6000
10:47:31 0,91 40
10:38:11 0,91 110
10:13:27 0,93 6000
10:04:22 0,93 1452
10:04:22 0,92 4548
09:33:29 0,91 65
09:33:04 0,91 4050
09:06:14 0,91 165
09:04:13 0,91 4413

Die Kennzeichnung dient lediglich der Verdeutlichung, die vergleichenden Beispiele ließen sich beliebig fortsetzen.

[Idealist6]

Mhm, Internet ... "neue Medien" ... was gibt es denn da sonst noch so ?

http://www.satundkabel.de/modules.php?op=modload&name=News&f…

http://www.media.nrw.de/termine/termin_detail.php?id=787

Der Kanal ist noch lange nicht voll ist.

[renuener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.556.023 von Idealist6 am 20.11.06 22:54:48

Das hoch konzentrierte und interaktive Kongress-Programm wird mit einer Talkrunde abgerundet. Reiner Calmund, Carsten Spengemann (RTL Moderator von "Deutschland sucht den Superstar") und Prof. Dr. Helmut Thoma diskutieren über das neue Trend-Thema 'Mobile TV'.

[Idealist6]

IM Internationalmedia AG schliesst neue Verträge

München/Los Angeles, 20. Juni 2005 – Im Rahmen der neuen Strategie hat die IM Internationalmedia AG wichtige vertragliche Vereinbarungen geschlossen. So wurden Verträge mit Action Concept, Fire Development und Kadokawa unterzeichnet, die Entwicklung, Produktion und Vertrieb der Internationalmedia Gruppe stärken werden.

Action Concept ist eines der führenden unabhängigen Produktionsunternehmen in Deutschland mit Sitz in Köln. Das Unternehmen ist der weltweit größte Full-Service Produzent von Action-Formaten und produziert ungefähr 30 Stunden an TV-Serien und Filmen pro Jahr, darunter unter anderem die erfolgreichen deutschen Formate ALARM FÜR COBRA 11 und DER CLOWN. IM Internationalmedia AG’s Tochtergesellschaft Intermedia und Action Concept haben ein Co-Produktions- und Co-Finanzierungsabkommen für das Segment Kinospielfilm getroffen. Das erste Projekt wird ein Low-Budget Actionfilm sein.

Vertragsabschluss über vier neue Filme im Rahmen der Berlinale:
Drei neue Produktionsstarts bis Ende Sommer 2006

München/ Los Angeles, 13. Februar 2006 – Die Tochtergesellschaft der IM Internationalmedia AG, Intermedia Film Equities USA, Inc., hat mit QED International eine Vertragsvereinbarung über die Umsetzung von vier neuen Projekten abgeschlossen. ...

STOPPING POWER ist ein temporeicher Genrefilm, in dem ein Vater in einer mörderischen Fahrt quer durch Berlin versucht, als Köder für die Kriminellen zu fungieren, die seine Tochter gekidnappt haben. Das Drehbuch des rasanten Actionfilms wurde von Eric Red (THE HITCHER) und Richard Shepard geschrieben. Neben QED International wird dieses Projekt gemeinsam mit Action Concept, dem weltweit größten Full-Service Produzenten von Action-Formaten, umgesetzt. Action Concept und die Internationalmedia Gruppe gaben dies im Rahmen der Berlinale als erstes gemeinsames Projekt der im Sommer vergangenen Jahres geschlossenen Partnerschaft bekannt. Der Produktionsstart soll im Sommer 2006 sein. (verschoben auf 04/07)

http://rtl-crime.rtl.de/

Ups, "falsche" HP.

[renuener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.556.202 von Idealist6 am 20.11.06 23:13:20

Action Concept ist eines der führenden unabhängigen Produktionsunternehmen in Deutschland mit Sitz in Köln. Das Unternehmen ist der weltweit größte Full-Service Produzent von Action-Formaten und produziert ungefähr 30 Stunden an TV-Serien und Filmen pro Jahr,

30 Stunden Cobra dingsbums und man ist größter Action Format TV Produzent weltweit.
Ein Schuss Größenwahn gehört anscheinend zum Showgeschäft.

Hermann Joha würde auch gut neben Rainer Calmund, Carsten Spengemann und Helmut Thoma als weiterer Experte zum illustren Thema Mobil TV passen.

[Idealist6]

Bedeutender Vertragsabschluss für die Internationalmedia Gruppe

München, Los Angeles, 12. September 2005 – IM Internationalmedia AG’s Tochtergesellschaft Intermedia Film Equities USA, Inc. hat den bestehenden Vertrag mit Kadokawa Pictures USA, Inc. über die Co-Entwicklung, Co-Produktion und Co-Finanzierung des englisch-sprachigen Remakes des japanischen Films ONE MISSED CALL erweitert. Die neu geschlossene Vereinbarung wurde nun auf bis zu insgesamt sechs Filme ausgedehnt, welche in den Jahren 2006 und 2007 entwickelt, finanziert und produziert werden sollen.

Dieser neue Vertragsabschluss ist ein entscheidender Schritt der Expansion der Internationalmedia Gruppe in das neue strategische Geschäftsfeld der Genre-Filme.

In ONE MISSED CALL ruft ein Mädchen ihre Mailbox ab und hört sich selbst, wie sie drei Tage später umgebracht wird. Das Drehbuch von Andrew Klavan (SAG KEIN WORT) wird derzeit den Regisseuren vorgestellt. Lauren C. Weissman und Jennie Lew Tugend von Kadokawa Pictures werden den Fim zusammen mit Intermedias Scott Kroopf produzieren. Voraussichtlicher Produktionsstart ist Anfang 2006.
Scott Kroopf, Leiter der Motion Picture Group:“Wir freuen uns ausserordentlich darauf, mit Kadokawa zusammenzuarbeiten. Kadokawa verzeichnet eine unglaubliche Erfolgsgeschichte in der Identifikation, der Produktion und der Vermarktung von erfolgreichen Genre-Filmen. Diese Fachkenntnis ist eine fantastische Ergänzung unserer eigenen Stärken und unterstützt unseren Fokus auf diese Art von Projekten.“
“Wir sind extrem glücklich über unsere Verbindung mit Internationalmedia,” so Shinya Egawa, Geschäftsführer von Kadokawa Pictures USA und Kadokawa Herald Pictures.”Wir sind davon überzeugt, dass unsere Zusammenarbeit mit Martin Schürmann und Scott Kroopf Filme hervorbringen wird, die international grossen Erfolg haben werden.”
Summit Entertainment wird durch I.S. Film Distribution, das Marketing- und Vertriebs- Joint Venture von Intermedia und Summit, die internationalen Vorverkäufe übernehmen.

Kadokawa Pictures USA ist eine Tochtergesellschaft der Kadokawa Holdings. Zu Kadokawa Holdings gehören außerdem Kadokawa Shoten Publishing, Ltd. (eines der größten Verlagshäuser in Japan) sowie der Filmvertrieb und Kinobesitzer Nippon Herald (Produzent der originalen Horrorfilme THE RING und THE GRUDGE).

http://www.sonypictures.com/movies/thegrudge2/index.html

http://www.moviegod.de/kino/film/1021/der-fluch-the-grudge-2

[miaumiau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.556.476 von Idealist6 am 20.11.06 23:53:31

Lauter bedeutende und entscheidende Schritte der Expansion!!!

Jetzt verstehe ich auch, warum bis dato soviel Erlöse aus den Vereinbarungen geflossen sind! Zu bedeutend und zu entscheidend? Vielleicht klappt es denn auch die nächsten 10-15 Jahre.

Vor mehr als 1-1,5 Jahre Verträge geschlossen und noch keinen einzigen Film in Angriff genommen. Spricht sehr für beide Vertragsparteien! Die bereiten ansch. einen BigDeal a´la MarcoPolo vor, hoffentlich diesmal außer Konkurenz. Denn da hat man ja ansch. kein so glückliches Händchen!

Verträge sind so lange Schall und Rauch, solange keinerlei pos. Effekt daraus resultiert, egal wie bedeutend/unbedeutend der Vertragspartner erscheint!

[butch.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.550.190 von honorar am 20.11.06 17:33:00

leute mal ein kurzer tip zu den in der auktion zu sehenden 285.000 auf 0,39.

ganz im gegenteil zu euch halte ich das für ein gutes und nicht für ein schlechtes zeichen.
würde der tatsächlich so einen batzen verkaufen wollen, wär der doch nicht so deppert und liese das in der auktion auffliegen.
der würde die posi mit einer kleinen auf 0,38 schützen, bzw. diese während der auktion rausnehmen.
ganz im gegenteil also will der bisserl angst verbreiten (wahrscheinlich um einzusammeln).

um das entgultig abzuchecken hab ich heut früh eine miniposition auf 0,39 zum vk gestellt und siehe da .......ich bin der 1. auf der 0,39.
also hat er seine 285.000 NACH der auktion rausgenommen.

gruß butch

[XTerminatorX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.559.595 von butch. am 21.11.06 10:33:02

Hier leidet doch sowieso jemand unter extremen "Spieltrieb" :

Xetra-Orderbuch IEM / DE0005488803 Stand: 21.11.2006 10:30
20.11.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
21.11.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
Aktuell
Stück Geld Kurs Brief Stück
0,48 33.333
0,47 33.333
0,46 33.333
0,45 33.333
0,44 25.541
0,43 7.400
0,42 8.890
0,41 24.200
0,40 34.237
0,39 33.600

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/IEM.aspx

43.595 0,37
71.849 0,36
79.000 0,35
22.000 0,34
32.000 0,33
23.000 0,31
22.500 0,30
50.000 0,01
50.000 0,001

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
393.944 1:0,68 267.200

[butch.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.559.880 von XTerminatorX am 21.11.06 10:48:47

kann mich erinnern.......das hatten wir vor jahren schon öfters.
urplötzlich bestand das komplette orderbuch aus schnapszahlen.
ich glaub das war bei iem.
naja, das wird man sich wenigstens wiedermal der rolle des "goldfischerls im haifischbecken" bewußt.

[LAMBORGINI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.559.880 von XTerminatorX am 21.11.06 10:48:47

das war ich

hat aber mit spielen nix zu tun

wollt was testen

[butch.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.560.880 von LAMBORGINI am 21.11.06 11:37:44

bist wohl bei dem versuch smilies ins orderbuch zu stellen gescheitert

[LAMBORGINI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.561.119 von butch. am 21.11.06 11:49:51

genau

[GerdKill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.561.119 von butch. am 21.11.06 11:49:51

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.560.880 von LAMBORGINI am 21.11.06 11:37:44

Ich hab's doch schon gesagt: Penisverlängerung (testen)!

[honorar]

Mittagsauktion:

Ordertiefe für IEM Letzter: 0.38 Aktualisieren
Stückzahl Limit Kauf Verkauf Limit Stückzahl
4400 0.38 0.39 293800

[butch.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.562.684 von honorar am 21.11.06 13:15:30

jawohl, da sind sie wieder
bestätigt voll meine theorie,
verkauft wurden heute vormittag zuerst meine zu 0,39.
die hatte ich erst heute früh eingestellt um zu testen.

seine angstmacherei funktioniert auch ausgezeichnet (und auf diese weise hab ich meine "testteile" auch gleich zu 0,38 zurückbekommen)

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.562.684 von honorar am 21.11.06 13:15:30

Wir eine Gemeinschaft aus mehreren Anlegern würden uns freuen wenn ihr dem gewissen Makler mal genauer unter die Lupe nehmen könntet.

[butch.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.563.105 von Segate am 21.11.06 13:42:06

xetramakler

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.562.684 von honorar am 21.11.06 13:15:30

Ein Eisberg zeichnet sich dadurch aus, dass man nur einen geringen Teil davon sieht, der große Rest ist unsichtbar unter Wasser.
Manche Broker bieten als Auftragsart Iceberg orders an. Das heißt, es wird immer nur eine kleine Stückzahl als Auftrag an die Börse übermittelt, damit die anderen Teilnehmer nicht sehen, wieviel man tatsächlich ordern will.

[zenman]

die bezeichnung scheiss-berg wär hier passender

die
schwimmt ja bekanntlich auch

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.564.660 von zenman am 21.11.06 15:04:11

http://zwergstaat.ch/pages/geo2.htm

[rost117]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.564.716 von honorar am 21.11.06 15:07:30

Welchen Stimmenanteil braucht man, um einen Aufsichtsrat bei der nächsten Hauptversammlung zu wählen. Ich denke es gibt da einige Leute.
Größere Firmen werden von Fonds und Pensionskassen kontrolliert. Bei Silicon Sensor z.B., einer kleinen Firma sitzt Kurt Ochner im Aufsichtsrat bei ca. 6% Stimmenanteil seiner Firma KST.
Gewinnwarnung ist bei IM ein Fremdwort.

Die Frage ist, wie kann IM besser kontrolliert werden.

Wie zügig werden die E-mail Anfragen von Frau Reitzle beantwortet?
Wie kann ich Kontakt zu IM-Invest aufnehmen?
Besitze ein grö0eres Aktienpaket.

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.564.660 von zenman am 21.11.06 15:04:11

ach zenman, wenn wir Dich nicht hätten und den Löffel, müssten wir die Suppe trinken



(die wir uns allesamt doch selber eingebrockt haben)

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.567.471 von psedm am 21.11.06 17:01:25

statt der 28.400 auf der 38 sieht es so aus:

Ordertiefe für IEM Letzter: 0.37 Aktualisieren
Stückzahl Limit Kauf Verkauf Limit Stückzahl
7000 0.37 0.38 275400

[butch.]

so und jetzt 275.000 auf 0,38.
das passt........die perfekte angstmache um zu sammeln

[Groucho Marx]

Leute, ich glaube, ihr macht hier einen Riesen-Fehler!



Also, wenn das kein Insolvenzchart ist, weiß ich nicht, wie sowas sonst aussehen sollte.

Aber sammelt ruhig weiter. Der Verkäufer freut sich, die Dinger häppchenweise loszuwerden ohne großen Rutsch!

[Bender222]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.568.477 von Groucho Marx am 21.11.06 17:37:36

Vergiss die heutige Kerze. Ist das dann auch ein Insolvenzchart?

[Reinecke7]

@GrouchoMarx

...ein Schürmann vergeigt ganz sicher nicht 1,2 Mio € als Privatmann und IEM Vorstandsvorsitzender. Denk mal darüber nach.
Als VV ziehe ich dann ganz andere Optionen und zwar schon viel früher. Man tritt Anfang 2006 als VV unter einem plausiblen Vorwand zurück und verkloppt seine Aktien über @ 1. Jetzt hat er über 0,4 Mio Miese...Deshalb Strategie fortsetzen, die Zeit braucht und Früchte der Arbeit später ernten.

Gruß Reinecke

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.569.346 von Bender222 am 21.11.06 18:09:55

Grundsätzlich schon, aber das GAP zwischen 0,62 und 0,64 ist schön geschlossen worden, wie man sieht. Würde ich nicht kaufen.

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.568.477 von Groucho Marx am 21.11.06 17:37:36

Ach quäl uns doch nicht immer mit diesem traurigen Bild. Ja es ist wohl wahr. Unter den nicht insolventen börsennotierten Gesellschaften gibt es nur Wenige mit einem derart krassen Verlust an Marktkapitalisierung. Von anderthalb Milliarden auf 15 Millionen ist nicht traumhaft, sondern alptraumhaft. Aber es ist nun einmal so und nicht mehr umzukehren.
Nur:
Heute hat die AG andere Leute an der Spitze (Leitung und AR) und ein anderes Geschäftsmodell. Es ist also eigentlich eine neue Firma. Ihre Vorschusslorbeeren sind verwelkt, aber sie ist noch nicht tot. Es ist noch Masse da, und es gibt Chancen.

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.569.400 von Reinecke7 am 21.11.06 18:12:53

Es haben schon ganz andere Leute Geld verloren... oder ist "ein Schürmann" Gott - oder was?

Sorry, Reinecke, aber das ist für mich kein Argument, dass hier irgendwie bald eine Trendwende einsetzen wird oder überhaupt irgendwann mal.

Wenn man wenigstens mal irgendetwas von der IR erfahren würde - ich mein, was machen die eigentlich. Sehen dem Kursverfall tatenlos zu - klasse! Nene, die Aktie ist Bockmist... bei mir hats leider gedauert, bis ich die Reißleine gezogen habe.

Trotzdem viel Glück und viele Grüße

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.567.471 von psedm am 21.11.06 17:01:25

Das Süppchen haben sich wohl andere gekocht. Aber es sieht ganz so aus, als wenn viele Leute sich schon welche genommen haben und sich dabei auch noch verbrannt haben.

Vermutlich muss diese Suppe noch etwas abkühlen

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.568.318 von honorar am 21.11.06 17:32:24

Die Interpretation dieser Vorgänge im Orderbuch ist wirklich schwierig.

Die Frage ist doch, ob der Bluff auf der ersten oder zweiten Ebene stattfindet.

Erste Ebene: Der Schütze tut so, als wolle er ins rechte Eck schießen. Der Torwart denkt, das ist offensichtlich Bluff und springt ins linke Eck.

Zweite Ebene; Der Schütze tut so, als wolle er ins rechte Eck schießen. Der Torwart denkt, das ist offensichtlich Bluff, aber der ist zu offensichtlich - der will dass ich ihn durchschaue, und springt ins rechte Eck.

Wohin schießt der Schütze?
Leider haben wir Lehmanns Zettel nicht.

[liftof]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.569.818 von psedm am 21.11.06 18:31:52

Ich denke, wenn jemand die Stücke wirklich loswerden wollte, hätte er bei der momentanen Lage den Kurs laufen lassen.
Es standen genug Zocker bereit die auch teurer zu übernehmen.

Ich glaube eher das da noch einige Blöcke mehr bis 0,50 stehen.
Der bei 0,38 könnte sogar von Zockern selbst sein, die nicht mehr raus kommen.

Das Ziel ist, das alle die Lust an dieser Aktie verlieren.

Ich bin auch überzeugt, das ein Anstieg sehr kontrolliert vonstatten gehen wird.

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.570.645 von liftof am 21.11.06 19:11:23

er geht doch schon sehr kontrolliert von statten und das nicht erst seit gestern

[liftof]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.570.815 von honorar am 21.11.06 19:17:08

Klar aber ich sprach auch von Anstieg

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.570.881 von liftof am 21.11.06 19:19:09

sorry, hatte ich falsch gelesen, aber ich habe da so meine zweifel, dass ein anstieg kontrolliert erfolgen kann

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.571.004 von honorar am 21.11.06 19:22:11

Nachtrag:

Obwohl, einen kontrollierten Anstieg bis zur KE hatten wir ja schon mal

[Reinecke7]

@Groucho Marx
...vielleicht überzeugt dich mal ein Blick in die Stichtagsbilanz per 30.09.2006 der IEM: dort stehen immer noch 44 Mio Eigenkapital(21,7%) bei einer Bilanzsumme von 203 Mio.

Gruß Reinecke

[liftof]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.571.131 von honorar am 21.11.06 19:26:20

Wenn man die Firma kontrolliert und somit auch deren Entwicklung, kann man auch den Kursanstieg kontrollieren.

[rost117]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.569.523 von psedm am 21.11.06 18:18:19

Wie war die Situation Anfang 2005 schlechter!!! und die Aktie notierte bei 45/46 Cent (nicht Euro).
Ich denke die Situation ist heute besser und die Aktie notiert bei 37 Cent. Ein Witz.

[renuener]

"One missed call" kommt erst im dritten Quartal nächsten Jahres, wann sollen die anderen handvoll Filme von IM/Kadokawa kommen ??? Die Zeit, um den Vertrag einzuhalten wird langsam knapp.

Ich würde hier höchstens einen dead cat bounce in Richtung 45 cent erwarten, mehr ist nicht drinn. Mittelfristig weiter abwärts.

Bei 0,37 Euro ist der Firmenwert nur noch 15,76 Mio Euro ! Wenn die Bibliothek wirklich so lukrativ ist, warum greift dann kein Investor zu. 15,76 Mio sind doch Peanuts, davon kann man gerade mal einen neuen Billig Film drehen. Also warum kauft keiner, wenn man x Filme zum Preis von einem bekommt ?

[rost117]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.575.770 von renuener am 21.11.06 21:10:56

Habe gelesen der Film "One missed call" soll schon in der Post-Produktion sein.

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.576.607 von rost117 am 21.11.06 21:28:07

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=onemissedcall.htm

[renuener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.576.607 von rost117 am 21.11.06 21:28:07

IMDB zufolge am 24. August 2007 in den USA und am 20. September 2007 in Deutschland.

Die Vereinbarung mit Kadokawa ist schon über 14 Monate her ! Hätte man von den anderen 5 Projekten nicht mal was hören müssen in der Zwischenzeit. Und bis Ende 2007 noch ganze 5 Filme (alle Horror Remakes ???) zu veranstalten erscheint nicht wirklich realistisch. Zumal, wenn die Projekte im nächsten Jahr alle auf einmal starten, es 2008 zu ungünstigen Release Überschneidungen kommen würde.

"One missed call" erscheint auch nicht wirlkich ein Winner zu sein. Edward Burns ? Ziemlich schlappe Besetzung für einen Horror Film. Ohne angesagte Teeniestars ist das nur ein weiterer Rohrkrepierer.

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.567.439 von rost117 am 21.11.06 16:59:07

"Wie kann ich Kontakt zu IEM-Invest aufnehmen?
Besitze ein grö0eres Aktienpaket."

Schreib einfach hier rein ... "Die" lesen auch hier mit

[FlexWheeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.578.631 von renuener am 21.11.06 22:07:50

Das zweite Projekt mit Kadokawa wurde bereits kommuiniziert: Hyper Real



Im Gegenseitigen einvernehmen können sie die Frist auch verlängern und aus 2007 2008 machen.

[pblack]

good luck

DGAP-Adhoc: IM Internationalmedia AG (deutsch)

IM Internationalmedia AG: Absichtserklärung mit CapCo Group LLC
unterzeichnet

IM Internationalmedia AG / Absichtserklärung

22.11.2006

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der
EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

München, 22. November 2006 - Der Vorstand der IM Internationalmedia AG hat
heute mit Zustimmung des Aufsichtsrats vom gleichen Tag eine
Absichtserklärung unterzeichnet, welche die Eckpunkte einer umfangreichen
Zusammenarbeit mit der CapCo Group LLC beinhaltet.
Die beiden Parteien beabsichtigen sowohl bei der Auswertung bestehender und
zukünftiger Filmrechte wie auch bei der Produktion neuer Filme eng zusammen
zu arbeiten. Die Zusammenarbeit sieht im Detail vor, dass die CapCo Group
LLC den weltweiten Vertrieb für alle zukünftigen Filmprojekte der
Internationalmedia Gruppe übernimmt. Darüber hinaus erhält die
Internationalmedia Gruppe eine Put-Option, die vorsieht, dass sie
Produktionen über die zur CapCo Group LLC gehörende Think Film Inc. auch in
den USA vertreiben lassen kann, selbst wenn diese nicht durch die CapCo
Group LLC finanziert wurden.
Wesentlicher Eckpunkt der Absichtserklärung ist die Zusage der CapCo Group
LLC, für zukünftige Produktionen der IM Internationalmedia AG eine
Produktionskreditlinie in Höhe von $ 150 Mio. pro Jahr mit einer Laufzeit
von mindestens drei Jahren zur Verfügung stellen. Diese sieht ebenfalls
vor, dass der Internationalmedia Gruppe für das kommende Geschäftsjahr
garantierte Produktionsgebühren zufließen.
Ebenso wird die IM Internationalmedia AG im Rahmen ihrer Restrukturierung
ihre mittelbaren und unmittelbaren Tochtergesellschaften in Großbritannien
inkl. eines Teils der Bibliothek für einen fixen Verkaufspreis an die CapCo
Group LLC veräußern. Die Veräußerung der Tochtergesellschaften wird keine
Auswirkung auf die zukünftige Produktionstätigkeit der Internationalmedia
Gruppe haben, da sich die operative Einheit der Gruppe im Wesentlichen in
Los Angeles befindet. Dies ermöglicht der Gruppe, die Verwaltungskosten
noch einmal wesentlich zu reduzieren und einen Teil der bis dato
ungenützten steuerlichen Verlustvorträge zu realisieren. Die Veräußerung
des Teils der Bibliothek beinhaltet neben einem fixen Verkaufspreis ebenso
eine Put-Option, anhand welcher die Gesellschaft im kommenden Geschäftsjahr
weitere Titel zu einem bereits fixierten Verkaufspreis an die CapCo Group
LLC verkaufen kann.
Durch die in der Absichtserklärung zusammengefassten Eckpunkte wird die IM
Internationalmedia AG in der Lage sein, all ihre Verbindlichkeiten zum
Jahresende zurückzuführen. Der darüber hinausgehende Teil der Barmittel
wird die Wettbewerbsfähigkeit der Internationalmedia Gruppe in
signifikantem Maße erhöhen.
Die Produktionskreditlinie und die Vertriebsvereinbarungen werden die
Flexibilität in Bezug auf Produktionen wesentlich erhöhen, ein starkes
Interesse von Partnern generieren und sichern dadurch eine optimale
Umsetzung von Produktionen. Daneben wird die in der CapCo Group LLC
gebündelte und damit äußerst starke Vertriebstätigkeit das ausländische
Verkaufspotential maximieren.
Bei Unterzeichnung der endgültigen Verträge garantieren die Eckpunkte der
Absichtserklärung, selbst ohne Berücksichtigung des Potentials der neuen,
konkurrenzfähigeren Position der Internationalmedia Gruppe und ohne
Ausübung der beiden Put-Optionen, der Internationalmedia Gruppe schon heute
ein positives EBIT in 2007.


IM Internationalmedia AG
Investor Relations
Fon: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]



DGAP 22.11.2006
---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: IM Internationalmedia AG
Kaulbachstrasse 1
80539 München Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-mail: [e-mail]
WWW: www.internationalmedia.de
ISIN: DE0005488803
WKN: 548880
Indizes:
Börsen: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr
in Berlin-Bremen, Stuttgart, München, Hamburg, Düsseldorf

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------

[butch.]

ich hab´s euch gesagt, da läuft was

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.585.009 von butch. am 22.11.06 08:53:50

wahnsinn, hattest recht !und gleich die beste news seit jahren !

[rost117]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.576.882 von honorar am 21.11.06 21:33:50

Vielen Dank für die Auskunft.
Die Geschäftsleitung spricht im letzten halben Jahr ständig von Verzögerungen. Dies erzeugt Unsicherheit, die sich entsprechend auf den Aktienkurs auswirkt.
Ist das so gewollt?
Ich denke die Würstchenbude ist auf einen guten Weg.
Ich schätze die Verwaltungskosten werden im nächsten Jahr auf ca. 6 Mill. sinken. Im Moment besteht die Firma aus 23 Personen (all inclusiv).
Herr Böhmer sagte im Interviev im Frühjahr " Wir stehen so gut da, wie lange nicht mehr". Dieser Satz erzeugte in mir noch auf der Hauptversammlung Empörung. In der Zwischenzeit glaube ich, dass in dem Satz ein Stück Wahrheit steckt.
Auf der letzten Hauptversammlung waren Zweifel und Mißtrauen die vorherrschenden Emotionen. Auf der nächsten sind es vielleicht Glauben und Vertrauen in die Zukunft von IM

[nope1974]

- die letzt hoffnung verkauf des tafelsilbers


guter tag zum verkaufen vor dem sell off


so kann man bad news positiv sehen


vertrag besteht noch nicht nur eine absichtserklärung vorsicht laßt euch nicht verarschen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[LAMBORGINI]

jetzt wissen wir wer die drücker waren

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.585.038 von LAMBORGINI am 22.11.06 08:56:41

auf zur eoro-party , beste news seit jahren

[Reinecke7]

...hat´s Euch der Reinecke nicht gesagt!!!

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.585.034 von nope1974 am 22.11.06 08:56:33

Wer es jetzt noch nicht kapiert hat, wird es nie mehr verstehen.

Das Geheimnis ist gelüftet, Insolvenz ist kein Thema mehr und wer sich einmal die Töchter etwas näher angesehen hat, weiss was bei IEM bleiben wird.... und das ist eine Menge.

Damit wäre wohl auch die Frage geklärt was die Bibliothek wert war und ist.

Gruss,
derKater

[LAMBORGINI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.585.093 von KaterFerdinand am 22.11.06 09:00:55

wer nicht nachgekauft hat war auch selber schuld

[butch.]

tradingposi heute früh zu 0,48 raus......kk 0,38

[Reinecke7]

...wer hier noch als Kleinanleger aussteigt, dem kann ich nicht mehr helfen

Gruß Reinecke

[KaterFerdinand]

Noch ist es eine Absichtserklärung die unterschrieben wurde, aber aufgrund der vorsichtigen Informationspolitik gehe ich davon aus, es wird dabei nicht bleiben, sonderen die Verträge werden unterschrieben werden.

Mit einem solchen Paket unter dem Arm kann Herr Schürmann getrost nach Frankfurt um dort auf dem Kapitalforum zu sprechen.

Mit dieser Meldung wurde eine leidvolle Vergangenheit abgeschlossen und eine neue Internationalmedia AG ist am entstehen. Es wird jetzt das getan was 2000 zum Börsengang versprochen aber nie eingehalten wurde.

Gruss,
derKater

[Gretzky99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.585.371 von butch. am 22.11.06 09:18:17

Ich würde mir in den arsch beissen, wenn ich bei 0,48 ausgestiegen wäre

[butch.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.586.612 von Gretzky99 am 22.11.06 10:24:23

immer das gleiche mit deppen wie dir

2 tage habe ich geschrieben, daß hier mit dem iceberg in der auktion nur angst verbreitet wird um einzusammeln.
nicht eine einzige antwort darauf, weder von dir noch jemand anderem.

ich verkaufe eine tradingposition, mit der ich in 1 (!) tag >25% gemacht habe
und schau.....sofort kommt ein bissiger kommentar.
oooooh mann, da kann man nicht helfen

daß ich (leider) immernoch eine alte longposi liegen habe, ist doch ein ganz anderes thema.

[butch.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.586.973 von butch. am 22.11.06 10:43:30

ausserdem:
+40% für eine ABSICHTSERKLÄRUNG ist m. m. nach sagen wir mal ambitioniert.

[psedm]

@KaterFerdinand
Fast alles gut und richtig.
Nur, das mittelfristige Insolvenzrisiko wird jetzt deutlich höher. Man ersetzt risikoarme Bibliotheksverwertung durch Ausweitung eines mit hohen Chancen und Risiken behafteten Geschäfts.

[risk0207]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.587.027 von butch. am 22.11.06 10:46:12

es geht nicht um die absichtserklärung sondern es geht darum, dass die Anleger endlich wissen, was IEM "eigentlich" wert ist

[zenman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.587.097 von psedm am 22.11.06 10:49:42

ich glaub nich
dass das management noch grosse risiken eingehen wird
hat man doch am robin williams film gesehen

butch hat recht
die 40% werden sich nicht halten
aber
unter 45 wirds wohl nur noch mal intraday gehn
dann
wenn die JETZT-einsteiger frustriert rausgehn

[zenman]

alles kleinanleger

Bezahlt Käufer Verkäufer Stückzahl Zeit
0.520 N/A N/A 6500 10:55:36
0.520 N/A N/A 4500 10:54:14
0.510 N/A N/A 19000 10:53:22
0.510 N/A N/A 5000 10:51:36
0.500 N/A N/A 2077 10:44:39
0.500 N/A N/A 1500 10:44:23
0.500 N/A N/A 4000 10:42:29
0.500 N/A N/A 3000 10:42:00
0.500 N/A N/A 2200 10:41:54
0.500 N/A N/A 6000 10:38:47
0.490 N/A N/A 4000 10:37:04
0.500 N/A N/A 2500 10:36:59
0.500 N/A N/A 16454 10:36:57
0.490 N/A N/A 10000 10:36:51
0.490 N/A N/A 7000 10:35:35
0.490 N/A N/A 1000 10:35:30
0.500 N/A N/A 3696 10:34:05
0.500 N/A N/A 25000 10:33:51
0.500 N/A N/A 19381 10:33:23
0.510 N/A N/A 4500 10:33:09
0.510 N/A N/A 2000 10:33:05
0.510 N/A N/A 5000 10:32:43
0.520 N/A N/A 2000 10:29:56
0.520 N/A N/A 1723 10:28:52
0.520 N/A N/A 5000 10:28:38
0.520 N/A N/A 15000 10:27:22
0.520 N/A N/A 7000 10:26:41
0.520 N/A N/A 2500 10:25:48
0.520 N/A N/A 8000 10:24:48
0.520 N/A N/A 3000 10:24:39
0.520 N/A N/A 10000 10:24:03
0.510 N/A N/A 10000 10:23:31
0.520 N/A N/A 7000 10:21:16
0.510 N/A N/A 2000 10:18:36
0.510 N/A N/A 2000 10:18:31
0.510 N/A N/A 3200 10:18:21
0.510 N/A N/A 1300 10:17:32


die gar nich long gehen wollen

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.587.248 von zenman am 22.11.06 10:57:12

ES kommen noch....
SHORTS
BÖRSENGAZETTEN
FEIERABENKÄUFER
LONGS
und....und.....und DZ BANK WEITER MIT ZIEL 1,20....denke aber morgen nehmen sie es höher

[honorar]

Guten Morgen,

warum diese Meldung schon heute? Wäre es evtl. besser gewesen, man hätte es vermeldet, wenn alles in trockenen Tüchern ist? So war es bei IEM bis auf wenige Ausnahmen bisher jedenfalls.

Allen Investierten viel Glück!

[Reinecke7]

@honi

...lieber Honi, eine Absichtserklärung ist bindend für zwei Vertragsparteien! Der Vertrag regelt die Details.

Gruß Reinecke

[Segate]

Sehr geehrte Frau Reitze Wann fließt die Gewinnbeteiligung von RV? Wird die Präsentation von Herrn Schürmann auf der Investorenkonferenz in Frankfurt Ende November von ihnen veroffentlicht?

Auch wenn die Grenze unserer internen Forecasts am Eröffnungswochenende Ende April 2006 überschritten wurde, hat der Film im Anschluss stärker nachgelassen als die Filmmodelle berechnen würden. Nach wie vor ist eine mögliche Gewinnbeteiligung abhängig von der weltweiten Gesamtperformance des Films, also auch der Performance im Bereich Home Entertainment (DVD-Auswertung) und TV. Auch wenn diese Zahlen noch abgwartet werden müssen, rechnen wir intern nicht mit einer (signifikanten) Gewinnbeteiligung an RV.
Die Präsentation der Analystenkonferenz werde ich im Laufe der nächsten Woche auf die Website stellen.
22. November 2006

@&A

[Segate]

Sehr geehrte Frau Reitzle, die für uns Aktionäre völlig überraschend (von der IR wurde ja rein gar nichts hierzu kommuniziert) neue Bilanzierungsweise der Fee´s in den Q3-Zahlen reiht sich lückenlos in die Geschichte Pleiten, Pech und Pannen der Internationalmedia AG ein. Ich möchte nun gern wissen, ob Herr Schürmann in der kommenden Woche tatsächlich beim Deutschen Eigenkapitalforum noch teilnehmen wird und wenn ja, was er bzw. was die Gesellschaft sich davon verpricht und was diese Teilnahme der Gesellschaft kostet. Mit freundlichen Grüßen Gerd R

Herr Schürmann wird am 27. November 2006 auf dem Eigenkapitalforum unsere jährliche Analystenkonferenz abhalten.
21. November 2006
Q&A

[Hats]

[Segate]

Absichtserklärung
http://de.wikipedia.org/wiki/Absichtserkl%C3%A4rung

[butch.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.587.961 von Segate am 22.11.06 11:35:13

".............entfaltet er keine Bindungswirkung.........."

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.587.097 von psedm am 22.11.06 10:49:42

Du siehst da etwas ein klein wenig falsch, jetzt hat man eine ungfähre Vorstellung was ein Teil der Bibliothek wert war, du vergisst den Wortlaut, die Tochtergesellschaften in England, also betrifft dies in erster Linie nicht alle Filme aus der Bibliothek.

Du hast gemeint die sichere Verwertung der Filmrechte wurden eingetauscht gegen Insolvenz behaftetes Risiko, im Gegenteil, jetzt kann endlich das passieren was Filmherstellung ausmacht und was ich schon vor Jahren hier ausführlich beschrieben habe, so wie es eigentlich in der Filmbrnache üblich ist, wenn man den nur will. Ich denke jeder hat noch den Mopedfahrer in Erinnerung der die Filmrollen ausfährt...

Aber im Ernst, in der Umsetzung niedrig Budgetierter Filme sind Erlösstrukturen sehr gut. Der Vertrieb ist jetzt in guten Händen und die Optionen sind hervorragend.

Auch wenn ich mich wiederhole, die Bibliothek ist nur zum Teil veräussert worden, oder besser gesagt soll veräussert werden.

Es gibt noch die Filme, und die sind wichtiger die mit IMF gemacht wurden und die bei Intermedia in USA liegen. Wie die Largo Bibliothek einzuordnen ist bleibt eine spannende Frage.

Dann haben wir die nächsten Filme die im kommenden Jahr erscheinen werden. Und die Filme die in Produktion gehen im kommenden Jahr.

Eines solltest du nicht vergessen, es werden keine grossen Produktionen wie Alexander ect. durchgeführt. Mit 150 Mio Produktionsvolumen jedes Jahr auf Sicht von 3 Jahren können durchaus 10 Filme im niedrig Budget Bereich angestossen werden.

Drei Vorteile sind, es werden durchweg eigene Filme sein mit weltweiten Vertrieb, es werden nach der 10 zu 1 Regel ein überdurchschnittlicher Film in der Erlösebene vorhanden sein und man baut eine Rechtestock auf der auf Sicherheit ausgelegt ist.

Bei diesen Deal haben beide Seite enorm viel gewonnen. Ich habe in einem anderen Posting einen möglichen Kurs von 12 € gelesen, dies könnte jetzt denkbar sein, eigentlich hätte dies schon in den letzten jahren passieren müssen.

Das Unternhemen wird zudem schuldenfrei sein, und was noch viel wichtiger ist der Sumpf an Verquickungen wird ausgetrocknet.

Meiner Meinung nach ist dies erst der Anfang was wir heute gelesen haben, jetzt heisst es, und darauf freue ich mich besonders, dem Unternehmen zu vertrauen.

Wie immer nur meine Meinung.

Gruss, derKater

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.588.278 von KaterFerdinand am 22.11.06 11:55:27

@Kater
Zunächst einmal gehe ich davon aus, dass die Geschichte wie geplant umgesetzt wird und dass sich das spyglass-Desaster nicht wiederholt.

Wissen wir jetzt was die Biliothek wert ist? Ich glaube nicht.
Für 10 Mio cash bekommt man 100 Mio Produktionskredit, aber ist das übertragbar?
Wir werden in der Bilanz sehen, wie weit das Filmvermögen reduziert ist. Da bin ich auch gespannt.

[psedm]

Nur so nebenbei bemerkt.

Übernimmt Bertelsmann International Media?
Nein.

[miaumiau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.588.278 von KaterFerdinand am 22.11.06 11:55:27

Und wo steht, wieviel ein Teil der Biblio wert war???

Ich sehe die heutige adhoc bei weitem nicht so euphorisch und habe da so meine starken Bedenken!!!

[Buronator]

Was Du für bedenken mit Dir rumträgst ...ist hier jedem ausgesprochen egal....ätsch !:O

[schintsi]

das schrieb Euer Schintsi am 20.11 um 0,15 Uhr !

"laßt Euch von diesen geldgeilen Personen -
Brater und renuener -
nicht verunsichern -
dieses angstmachende Geschwafel von diesen Geldgeiern
(sicherlich kulturlose armselige Banausen) -
bedeutet nur eines:
IM nicht verkaufen - sondern gleich morgen sehr sehr stark KAUFEN !
Denn der starke Umsatz der letzten Tage zeigt nur -
das die Leerverkäufer mit Hilfe der Schweigsamkeit des Unternehmens (legale Illegalität-besser legales Verbrechertum) ihre Anteile zurückgekauft haben und diese Aktie ab jetzt sehr stark steigen wird !
ULTRA STRONG BUY !"

Danach hat mir renuener noch vorgeworfen keine Ahnung zu haben !

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.594.334 von schintsi am 22.11.06 16:42:26

Bin tief beeindruckt ! Donnerwetter! Das nennt man wohl Sachkompetenz! Wohl dem, der solch wissende User um sich versammelt hat.

[CommanderCool]

Mal ehrlich,

Die IEM kann sich die nächsten drei Jahre eine neue Bibliothek produzieren für 450 mio $. Alleine die daraus möglichen Umsätze übersteigen die derzeitige Marktkapitalisierung um das 30 fache! Da kann man ruhig mal ein paar alte Schinken raushauen. Und die Schuldenfreiheit bis zum Jahresende, dass ist doch etwas erfreuliches, man ist endlich Octagon los, die neben Zinsen auch noch die Aktie gehedged haben, wie es ihnen beliebte.

CC

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.594.878 von CommanderCool am 22.11.06 16:56:07

ulfer

[fortuna924]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.594.824 von Segate am 22.11.06 16:54:54

die nächsten 3 Jahre sind 150 Mille zugesichert. Auf welche News hast Du gewartet??? Erst einmal keine Insolvenz. Wird weiter hochgehen.

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.595.011 von fortuna924 am 22.11.06 16:59:18

gleicht knallt es in der aution

[honorar]

zwischen 0,55 und 0,65 geht es hin und her

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.596.353 von honorar am 22.11.06 17:33:57

2k mit 0,60

[FlexWheeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.596.465 von honorar am 22.11.06 17:36:45

Sehr geehrte Frau Reitzle, die für uns Aktionäre völlig überraschend (von der IR wurde ja rein gar nichts hierzu kommuniziert) neue Bilanzierungsweise der Fee´s in den Q3-Zahlen reiht sich lückenlos in die Geschichte Pleiten, Pech und Pannen der Internationalmedia AG ein. Ich möchte nun gern wissen, ob Herr Schürmann in der kommenden Woche tatsächlich beim Deutschen Eigenkapitalforum noch teilnehmen wird und wenn ja, was er bzw. was die Gesellschaft sich davon verpricht und was diese Teilnahme der Gesellschaft kostet. Mit freundlichen Grüßen Gerd R

Herr Schürmann wird am 27. November 2006 auf dem Eigenkapitalforum unsere jährliche Analystenkonferenz abhalten.
21. November 2006








Na, jetzt hat er ja auch was Gutes zu berichten.

[Idealist6]

LYCOS EUROPE NV B Aktueller Kurs (Xetra, 22.11.2006 17:38)
Letzter Kurs: 0,96 WKN: 932728
Veränd. abs.: +0,060 Symbol: LCY
Veränd. in %: +6,67 %

Schaut Euch einmal den Chart an, fällt Euch etwas auf ?

[plantana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.602.145 von Idealist6 am 22.11.06 19:56:05

Eine große Ähnlichkeit im Langfrist-Chart (5 Jahre).

Aber bei Lycos beträgt der Free Float 35,6%; davon noch mal
etwa 80% in festen Händen!.

Lycos wird m.E. seit Jahren geshortet in regelmäßigen
Wellen.

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.585.371 von butch. am 22.11.06 09:18:17

Antwort von ulfer auf Thread: IEM Die Wahrheit kommt doch ans Tageslicht
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 25585371 von butch. am 22.11.06 09:18:17

tradingposi heute früh zu 0,48 raus......kk 0,38


Meine Antwort:

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.604.464 von ulfer am 22.11.06 20:52:00

hör doch auf damit, bringt doch nichts.

ausserdem ist die welt noch nicht zu ende

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.604.586 von honorar am 22.11.06 20:55:55

Doch, bringt mir was, nämlich Spaß!

[butch.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.605.080 von ulfer am 22.11.06 21:08:20

kopfschüttel

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.605.145 von butch. am 22.11.06 21:09:33

Erst angeben, das Maul aufreißen und dann kopfschütteln ...

Ohhhhhhhhh, der arme butchi ... butch, butchi, butchi ... ohhhhhhh

Brauchst Du ein Taschentuch?












Du dumme Dumpfbacke, schöne Aliteration!

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.605.740 von ulfer am 22.11.06 21:20:35

morgen weiter richtung 1€
Lang & Schwarz
Realtime-Kurse Kurs Uhrzeit Realtime-Kurs Geld (bid) 0,60 21:20:39
Realtime-Kurs Brief (ask) 0,64 21:20:39

[honorar]

Was mich heut am meisten erfreut ist der Halbzeitstand bei Werder Bremen 1:0

[marvessa]

ja, Respekt ,gutes Spiel, aber mit meinen Bayern bin ich im Großen und Ganzen auch zufrieden

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.605.740 von ulfer am 22.11.06 21:20:35

ulfer bitte, muß das ein.

schon pläne ab 5 eur ?

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.604.236 von plantana am 22.11.06 20:45:18

Ich begrüße die Leader des Lycos Boards als IEM-Aktionäre ... auf eine gute Zusammenarbeit ... sowohl, als auch.

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.606.617 von marvessa am 22.11.06 21:37:15

Marvi, haben die Bayern schon einen Vorvertrag mit Diego ?

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.606.641 von Idealist6 am 22.11.06 21:37:35

22.11. 21:44:57 0,61 EUR 0,65 EUR

Wie hat zeni heute so schön geschrieben?

pö a pö

[plantana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.606.809 von Idealist6 am 22.11.06 21:40:35

Hallo idealist,

vielen Dank für die Begrüßung;
bitte aber etwas niedriger hängen.
Zu Lycos kann ich sagen, die Aktie wird seit Jahr und Tag
in Wellen geshortet; sowie über TCO-Puts "gewerkelt".
Haben wir wohl ausgebremst.

Bei IEM habe ich aus meiner Beobachtung der letzten Wochen
und aus so vielen Postings, die mir halt so vertraut im Wort
vorkommen, den Eindruck, ohne Leerverkäufe oder gezieltes Zu-
sammenwirken vieler, wäre dieser gesteuerte Absturz nicht
erfolgt.

Die Adhoc kam ja wohl zur rechten Zeit. Gewundert habe ich mich
schon immer, was will der dicke Thoma im AR. Schlielich war er
mal Boss von RTL. Und RTL gehört zu Bertelsmann. RTL ist der
Hauptumsatzträger bei BM. Bertelsmann, der offensichtlich noch einiges mit Internet und TV vorhat. Thoma ließ sich wohl kaum in ein Gremium wählen, das kurz vor der Auflösung steht!

Bin heute mal mit einer kleinen Partie eingestiegn; vielleicht stocke ich auch auf. Beteiligen werde ich mich hier weniger,
da der Background bei Dir und anderen gut aufgehoben ist.

Im Prinzip bin ich Longie wie Du und werde mal in aller Ruhe den
Mai abwarten. Das habe ich schon mitbekommen, dass sich bis
dahin wohl einiges entscheiden wird.

Viel Erfolg allen Nicht-Shortern!

[marvessa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.607.210 von ulfer am 22.11.06 21:47:54

na warten wirs mal ab, der 30 mio Kracher für nächste Saison wird sicher nicht Diego , aber ist ein Guter, soll sich erstmal bewähren

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.609.858 von marvessa am 22.11.06 22:44:26

Ich wünsche Euch jedenfalls einen richtigen Leader, wir treffen uns sicher einmal in der Arena ... würde mich sehr darüber freuen.

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.609.101 von plantana am 22.11.06 22:25:20

[pblack]

Guten Morgen mit Meldung

DGAP-Adhoc: IM Internationalmedia AG (deutsch)

IM Internationalmedia AG: Kapitalmaßnahme beschlossen

IM Internationalmedia AG / Kapitalrestrukturierung

23.11.2006

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der
EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

München, 23. November 2006 - Der Vorstand der IM Internationalmedia AG hat
heute mit Zustimmung des Aufsichtsrats vom gleichen Tag die Begebung einer
Options-Anleihe im Nennbetrag von bis zu EUR 3.016.200,00 beschlossen. Den
Aktionären wird ein Bezugsrecht gewährt.
Auf Grund der Ermächtigung der Hauptversammlung vom 7. Juli 2004 hat der
Vorstand der IM Internationalmedia AG heute mit Zustimmung des
Aufsichtsrats beschlossen, eine Options-Anleihe 2006/2011 im
Gesamtnennbetrag von bis zu EUR 3.016.200,00, eingeteilt in bis zu 75.405
Optionsschuldverschreibungen im Nennbetrag von je EUR 40,00 mit einem
jeweils abtrennbaren Optionsrecht zum Erwerb von 120 auf den Inhaber
lautende stimmberechtigten Stückaktien der Gesellschaft mit einem
rechnerischen Anteil am Grundkapital der Gesellschaft von jeweils EUR 1,00
zum Preis von jeweils EUR 1,00 (insgesamt also EUR 9.048.600,00) und mit einer
Laufzeit bis zum 30. November 2011 (einschließlich) aus¬zugeben. Die
Optionsschuldverschreibungen werden den Aktionären der Gesellschaft im
Verhältnis 565:1 zum festgelegten Bezugspreis von EUR 40,00 je
Optionsschuldverschreibung zum Bezug angeboten. Nicht bezogene
Optionsschuldverschreibungen sollen Investoren zum Preis von EUR 40,00 zum
Erwerb angeboten werden. Die Optionsschuldverschreibungen werden, soweit
sie nicht gewandelt sind, zum Bezugspreis von EUR 40,00 am 30. November 2011
an die Anleihegläubiger zurückgezahlt. Die Optionsschuldverschreibungen
werden vom 1. Januar 2007 an, jedoch nicht vor dem Tag, der auf den Tag der
Einzahlung des Ausgabebetrages folgt, mit jährlich 10% verzinst. Der
Zinslauf jeder Optionsschuldverschreibung endet an dem Tage, an dem sie
zur Rückzahlung fällig wird. Die Zinszahlung erfolgt quartalsweise am
letzten Geschäftstag des Kalendervierteljahres.
Die Kapitalmaßnahme wird von der VEM Aktienbank AG, München, begleitet. Die
VEM Aktienbank AG wird nach Ablauf der Bezugsfrist
Optionsschuldverschreibungen jeweils nur in dem Umfang übernehmen, in dem
ihr (i) von Aktionären innerhalb der Bezugsfrist Bezugsanmeldungen zugehen,
sowie (ii) von qualifizierten Investoren aus dem In- und Ausland im Rahmen
einer Privatplatzierung erteilte Angebote zum Erwerb vorliegen. Eine
darüber hinausgehende Verpflichtung der VEM Aktienbank AG zur Übernahme
Optionsschuldverschreibungen besteht nicht.
Der Mittelzufluss aus der Kapitalmaßnahme dient der Stärkung der
Eigenkapitalbasis. Ein Bezugsrechtshandel wird nicht organisiert.



IM Internationalmedia AG
Investor Relations
Fon: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]


DGAP 23.11.2006
---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: IM Internationalmedia AG
Kaulbachstrasse 1
80539 München Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-mail: [e-mail]
WWW: www.internationalmedia.de
ISIN: DE0005488803
WKN: 548880
Indizes:
Börsen: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr
in Berlin-Bremen, Stuttgart, München, Hamburg, Düsseldorf

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------

[Idealist6]

Mensch Schürmann, nicht daß ich Dir noch eine Altarkerze stiften muß.

Großes Kino.

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.615.333 von pblack am 23.11.06 08:51:52

jetzt denke sie auch nach drei jahren mal an uns
die karre international media wird wieder flott gemacht

[karagoez23]

kann denn jemand mal rt-kurse von ffm einstellen... DANKE...

lohnt sich denn noch ein einstieg..???

oder sollte man lieber auf eine konsolidierung warte ...

so bei 0,55 €

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.615.576 von karagoez23 am 23.11.06 09:08:03

Geld
0,560

Brief
0,570

Zeit
23.11.06 09:09:25

Geld Stk.
2.000

Brief Stk.
7.000

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.615.576 von karagoez23 am 23.11.06 09:08:03

gleich wieder über 0,60

[malteser80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.615.576 von karagoez23 am 23.11.06 09:08:03

:O


Börse Aktuell Veränderung Volumen Datum & Zeit Geld /
Volumen Brief /
Volumen Vortag Eröffnung Tages 52 Wochen
absolut relativ Hoch Tief Hoch Tief
Xetra 0,57 EUR -0,030 -5,00% 120.565 23.11.06
09:08 [R] 0,55
38.589 0,57
9.700 0,60 0,59 0,59 0,55 1,20 0,36
Frankfurt 0,56 EUR -0,040 -6,67% 93.325 23.11.06
09:08 [R] 0,55
9.200 0,57
7.000 0,60 0,58 0,58 0,55 1,19 0,37
Stuttgart 0,55 EUR -0,050 -8,33% 700 23.11.06
09:07 [R] 0,55
5.000 0,57
5.000 0,60 0,55 0,55 0,55 1,19 0,36
München 0,57 EUR +0,040 +7,55% 1.000 23.11.06
09:03 [R] 0,55
2.000 0,57
2.000 0,53 0,57 0,57 0,57 1,17 0,37
Berlin-Bremen 0,61 EUR +0,110 +22,00% - 23.11.06
09:00 [R] 0,55
5.000 0,57
5.000 0,50 0,61 0,61 0,61 1,17 0,37
Hamburg 0,54 EUR +0,170 +45,95% 10.900 22.11.06
12:03 [R] 0,55
- 0,57
- 0,37 0,49 0,54 0,46 1,15 0,37
Düsseldorf 0,58 EUR +0,100 +20,83% 800 23.11.06
09:05 [R] -
- -
- 0,48 0,58 0,58 0,58 1,14 0,37

[karagoez23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.615.610 von hanneundlilli am 23.11.06 09:10:07

ich denke schon,.., dass wir hier heute nochmal die 0,50 € antasten werden....

nach einem so extremen anstieg wird es sicherlich leute geben,.., die zittrig werden....

schon mal ne kleine order einstellen und abwarten....

[butch.]

darf ich nochmal vorsichtig anfragen, ob inzwischen jemand infos über diese CapCo Group LLC hat.
ich kann keine webside oder ähnliches finden.

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.616.447 von butch. am 23.11.06 10:00:07

Äußerst kryptisch diese Firma:

http://www.sos.louisiana.gov/public/Corp_newsletter/NewCorp_…

http://sec.edgar-online.com/2002/11/04/0001133884-02-001087/…

http://www.secinfo.com/d12uJc.3Km.v.htm

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.616.604 von ulfer am 23.11.06 10:09:23

rebound, gewinnmitnahmen beendet !

[NOMA23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.616.614 von hanneundlilli am 23.11.06 10:10:04

Hallo,

wo ist der Rebound .... ich sehe 0,53??

Viele Grüße

K.

[FlexWheeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.616.685 von NOMA23 am 23.11.06 10:14:21

59699 0.51 0.53 2227
68000 0.50 0.54 39445
62800 0.49 0.55 17100
41800 0.48 0.56 28000
107000 0.47 0.57 25000

[butch.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.616.604 von ulfer am 23.11.06 10:09:23

ojjjjj.....ulfer......ja dankschön.......nicht daß wir noch vernünftig miteinander kommunizieren können

sind für mich leider spanische dörfer.


also ich schreibe hier als investierter!
gestern die meldung mit dieser firma, über die anscheinend infos äußerst schwer ausfindig zu machen sind.
und heute die ke hinterher.
äääähm.......wäre ja nun nicht das erstemal, daß wir von iem verarscht werden.

ich hoffe dringendst dem ist nicht so.

[mrkorek]

Hallo zusammen,

also ich bin immer noch baff von der gestrigen Nachricht.

Denn wenn diese Absichtserklärung nun wirklich in die Tat umgesetzt wird, dann sitzen wir wohl auf einem Goldschatz.

Ich hätte mir auch lieber gewünscht, die hätten alles unter Dach und Fach gebracht, und uns erst dann informiert.

Aber so kann man ja vorher auch noch eine Kapitalmaßnahme durchführen.

Mit den jetzigen Aussichten (Absichtserklärung) ist so eine KM
einfach durchzuführen und das beste daran ist, der Kurs steigt noch vor der Unterzeichnung der gestern erwähnten Verträge.

Also, wenn alles so läuft wie gestern veröffentlicht wurde,
dann sind die jetzigen Kurse ein großer Witz, denn die Aktie ist dann ein Vielfaches vom heutigen Kurs wert.

Meiner Meinung nach wird die Aktie nun schrittweise steigen ,
aber so richtig explodieren wird sie erst , wenn die Verträge unterschrieben sind.

Aber das Risiko ( Verträge scheitern) muss jeder selbst tragen.
Dafür bekommt man die Aktie ja immer noch für Appel un en Ei.

Gruß mrkorek

[LAMBORGINI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.617.219 von mrkorek am 23.11.06 10:40:44

hier wird gesammelt

lass sie mal machen

[vsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.616.614 von hanneundlilli am 23.11.06 10:10:04

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.617.318 von vsch am 23.11.06 10:45:52

schau am nachmittag wieder

[moneyscheffler]

wenn die 0,50 nicht halten über Mittag, dann seh ich schwarz. Vermute dass dann eine SL-Welle folgt. Keine Ahnung wo die endet. Ich bin bei 0,48 wieder draußen. Wie ich vorhin schon geschrieben habe, gestern Loi, heute KE.: Aktionärsverarschung in ganz hoher Potenz.

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.617.318 von vsch am 23.11.06 10:45:52

wenn das ding dreht wirst du dumm schauen0,51 10:48:10 5.000 0,52 10:48:10 5.000

[vsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.617.336 von hanneundlilli am 23.11.06 10:46:54

mach ich.....bis dahin!

[hanneundlilli]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[FlexWheeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.617.374 von moneyscheffler am 23.11.06 10:49:21

Man muss vorne was reinstecken, damit hinten was rauskommt.

Was ich damit meine kannst Du in einen anderen Thread lesen.

Stichwort: Entwicklung!

[FlexWheeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.617.374 von moneyscheffler am 23.11.06 10:49:21

Ach und noch was: Was bist Du denn für ein Aktionär?



Schreibst hier von Verarsche und willst zu 0,48 raus obwohl im Moment 0,51 geboten werden?

[malteser80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.617.489 von FlexWheeler am 23.11.06 10:56:40

Da ist sein Stop Loss nehm ich an....kann man sich aber auch denken??????:O:O:O:O:O

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.617.489 von FlexWheeler am 23.11.06 10:56:40

also es ist doch eigenartig wenn jemand sachlich seine gedanken

schreibt wird er niedergemacht und persönlich angegriffen..

egal wie es jeder gerne haben möchte, der markt entscheidet!!!

sollten die 0,50 Cent heute halten, sollten wir uns freuen, oder??

[FlexWheeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.617.540 von malteser80 am 23.11.06 11:00:01

Ja sicher ist das ein SL. Aber wenn er von Verarsche und Betrug spricht sollte er sich lieber osfort von der Aktie trennen.

[FlexWheeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.617.562 von Jomtien am 23.11.06 11:00:58

Sorry, aber wo war er sachlich?



Bullshit!

[liftof]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.616.929 von butch. am 23.11.06 10:27:28

googel mal "CapCo Film David Bergstein"

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.617.646 von liftof am 23.11.06 11:05:10

thinkfilm
http://www.thinkfilmcompany.com/

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.618.356 von Segate am 23.11.06 11:48:18

beide nachrichten sind aus meiner bescheidenen sicht unabhängig voneinander zu werten.
a) die partnerwahl.
b) stärkung der eigenen finanzbasis.

in den vergangenen monaten wurde oft gemault, das unternehmen sei untätig usw.....
jetzt kommen an zwei tagen zwei news. so what?

Eine Kapitalerhöhung kann dann notwendig werden, wenn:

eine Änderung der Rechtsform des Unternehmens erfolgen soll, z.B. von einer GmbH zu einer Aktiengesellschaft (AG).
die Geschäftstätigkeit des Unternehmens ausgeweitet werden soll, also z.B. eine größere Investition nicht durch die Aufnahme eines Kredits, sondern durch eigene Mittel (Eigenkapital) finanziert werden soll,
die Bonität (Kreditwürdigkeit) des Unternehmens verbessert oder (aufgrund eines geringeren Verschuldungsgrades) die Fremdkapitalkosten gesenkt werden sollen.


insgesamt sehe ich ernste absichten, das schiff wieder in fahrt zu bringen.

bh

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.618.597 von austrostocks am 23.11.06 12:00:15

grüße nach österreich.......

[mrkorek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.618.597 von austrostocks am 23.11.06 12:00:15

Hallo austrostocks,

volle Zustimmung.

Nach der gestrigen Nachricht ist die IEM sowieso in diesem Jahr schon schuldenfrei.

Ich glaube halt, daß die KE nur gemacht wird, da sie jetzt auch durchführbar ist.

Es kann ja nicht schaden mehr Eigenkapital zu besitzen.

Außerdem wird dadurch auch ein Zeichen gesetzt, daß die Aktie dann locker über 1,00 € wert ist.

Hold long.

gruß mrkorek

[butch.]

@ulfer

0,48
(nur kann ich mich in keinster weise darüber freuen).

[nogatco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.619.193 von mrkorek am 23.11.06 12:38:29

denke, dass mit der optionsanleihe beteiligungen an anderen unternehmen finanziert werden

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.620.920 von nogatco am 23.11.06 14:29:03

Die Optionsanleihe dient der Stärkung der Eigenkapitalbasis.

[nogatco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.621.246 von Idealist6 am 23.11.06 14:49:48

ich glaube kaum, dass das geld in der kassa liegen wird

[Idealist6]

Vielleicht noch ein kleiner Einwurf, um den teilweise dreisten Unterstellungen bezüglich der Veröffentlichung der Absichtserklärung zu begegnen ... obwohl es - so lächerlich banal es auch klingen mag - aus der Einleitung ersichtlich ist:

Ad-hoc-Meldung nach § 15 Wertpapierhandelsgesetz (WpHG)

Über die Umsetzung können wir uns gerne noch einmal am Jahresende unterhalten, aber vielleicht wird Weihnachten dieses Jahr auch etwas vorgezogen - wer weiß.

Unbenommen davon kann man über manche Quervergleiche einfach nur noch den Kopf schütteln, unglaublich ... .

[mrkorek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.623.576 von Idealist6 am 23.11.06 16:20:01

Hallo Idealist6,

unglaublich ist nun wirklich die Flut von durchgeknallten Mails.

Ich glaube die ganzen Neueinsteiger sind durch das Kursgehoppe bei IEM so ziemlich verwirrt.

So werden wir wohl bald nicht mehr so viel von denen hören.

Gruß mrkorek

[Segate]

Achtung: KEINE GEWÄHR, dieser Beitrag GIBT NUR MEINE PERSÖNLICHE MEINUNG WIEDER UND DARF NICHT ALS RECHTSBERATUNG MISSVERSTANDEN WERDEN.

Wer erst am Anfang einer gewinnträchtigen Geschäftstätigkeit steht oder die Gewinne noch in die nächsten Jahre verlagern kann, der sollte sich überlegen, seine Firma möglichst bald an eine steuergünstige ausländische Firma zu verkaufen. Dabei muss man zwar auf den Veräußerungswert der Gesellschaft Steuern zahlen, aber das dürfte wesentlich günstiger sein, als in einigen Jahren auf eine voll erblühte, gewinnbringende Firma beim Wegzug ins steuergünstige Ausland Fluchtsteuer zahlen zu müssen.
Wenn aber die Firma schon in voller Blüte steht, könnten Sie eine neue Auslandsfirma mit einer deutschen Betriebsstätte gründen und parallel zur alten Firma führen. Nach und nach übertragen Sie Ihre Geschäftsgänge auf die neue Firma und legen die alte irgendwann still.

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.623.789 von mrkorek am 23.11.06 16:26:48

Grüß Dich.

Wie auch immer, aber noch lange kein Grund solche Parolen zu verbreiten ... und schon gar nicht dabei noch den Anschein von Seriösität und Wissen vermitteln zu wollen - einfach beschämend.

Ciao, bis danne und einen schönen Feierabend

[NOMA23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.624.001 von Segate am 23.11.06 16:32:36

Hallo segate,

puuhhh...

Deine Aussage ist unheimlich brisant. Vorsichtig!!!

Gruß

K.

[Dr.Seltsam.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.624.127 von Idealist6 am 23.11.06 16:36:42

Ist das dein ernst? Warum so ein schleim?


#930 von Idealist6 22.11.06 16:15:07 Beitrag Nr.: 25.593.337
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben IM INTERNATIONALME


Sorry.

Zunächst natürlich Dank, Anerkennung und Respekt dem gesamten Team der IM Internationalmedia AG mit Martin Schürmann und Dr. Thoma an der Spitze und - natürlich - auch und besonders an Catherine Reitzle, die wahrlich keinen beneidenswerten Job hatte ?!

DANKE.

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.625.079 von Dr.Seltsam. am 23.11.06 17:07:21

Ja das meine ich ernst, da ich der Auffassung bin, daß bei der Internationalmedia gegenwärtig sehr gut gearbeitet wird und dieser Arbeit zolle ich Anerkennung ... und als Investor Dank.

Wie Du dies wertest obliegt selbstverständlich Dir, für mich ist es eine Selbstverständlichkeit kritikwürdiges zu benennen, als auch mich im o.g. Sinne zu positionieren.

Stellst aber auch seltsame Fragen ... dabei ist für manches gar keine Habilitation notwendig.

[FlexWheeler]

Na, ob gleich in der auktion wieder der dicke Block erscheint?

[FlexWheeler]

200135 0.47 0.48 38716

[LAMBORGINI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.625.836 von FlexWheeler am 23.11.06 17:32:40

der is doch auf der falschen seite

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.625.490 von Idealist6 am 23.11.06 17:21:20

ist ja auch Dr. Seltsam und nicht Dr. habil.

[LAMBORGINI]

das hier gesammelt wird verstehen einige immer noch nicht

[crivit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.626.239 von LAMBORGINI am 23.11.06 17:46:20

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.626.239 von LAMBORGINI am 23.11.06 17:46:20

Sammeln? Wofür? für eine P....verlängerung?

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.626.239 von LAMBORGINI am 23.11.06 17:46:20

[butch.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.625.836 von FlexWheeler am 23.11.06 17:32:40

200 k im bid diesmal

ich hab nicht aufgepasst,
aber wenn das stimmt steht dieser block jetzt auf der anderen seite.
vor 3 tagen als die im ask bei 0,38 standen hab ich´s als gutes zeichen interpretiert,
jetzt.................



und freund ulfer,
keine angst, ich werde heute keine retourkutsche fahren und deine postings so wie du gestern wiederholen

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.626.791 von butch. am 23.11.06 18:08:10

Mach, was Du willst, das mach' ich auch!

Wieso sollte ich Angst haben? Nur weil Du ein paar hundert Euro verschenkt hast! Lächerlich!

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.626.791 von butch. am 23.11.06 18:08:10

jetzt wird aber eingesammelt geht es los17:56:46 0,480 35.000
17:54:48 0,480 44.444
17:51:40 0,470 10.000
17:50:27 0,470 5.000
17:36:34 0,470 22.800
17:26:37 0,470 13.500
17:21:56 0,480 5.000
17:15:41 0,470 4.000
17:08:18 0,470 2.500
17:00:19 0,460 2.000

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.626.907 von hanneundlilli am 23.11.06 18:17:02

heute noch 0,56

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.626.917 von hanneundlilli am 23.11.06 18:17:44

0,48 32.728
Ask: 18:02:14 0,49 35.000

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.626.929 von hanneundlilli am 23.11.06 18:18:09

rebound heute oder morgen

[Kursgott]

__________________KURSGOTT__________________

Last Euch hier nicht abzocken, wenn ich mir das volumen gestern und heute so anschaue, dann wurde gestern schön eingekauft oder muste vielleicht auch gekauft werden um die Shortpositionen wieder auszugleichen und heute geht es mit sehr starkem Volumen bergab.

IM eben

Kursgott

[Kursgott]

__________________KURSGOTT______________________



Und das Abgeladen wurde könnt Ihr schön an den grünen Balken sehen, die da so zahlreich sind aber keine Kursbewegung nach Norden bewirken können

Kursgott

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.626.987 von Kursgott am 23.11.06 18:23:09

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.627.107 von hanneundlilli am 23.11.06 18:30:36

Bid: 18:22:50 0,480 51.744
Ask: 18:22:50 0,500 8.300

[karagoez23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.627.236 von hanneundlilli am 23.11.06 18:40:18

kann es sein,..., dass du dich heute mehrmals vertan hast mit deinen prognosen...

scheinst einen leicht verzweifelten eindruck zu machen hier,....

mit deiner pusherei wird das wohl heute nichts mehr....

ich persönlich werde morgen noch abwarten,..., zum glück bin ich heute nicht eingestiegen...

[Zarpeter72]

Borussia Dortmund unter Schock! Groß-Investor Florian Homm (47), der 25 Prozent der BVB-Aktien hält, wurde in Venezuelas Hauptstadt Caracas niedergeschossen.

Quelle: bild.de

[LAMBORGINI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.653.681 von Zarpeter72 am 24.11.06 08:39:57

hier läuft ein richtig geiles einkaufsprogramm

[Buronator]

Heute ist UP-Move ....




Grüße an die Investierten

[frankpro]

wie funktioniert diese einkaufsprogramm? @lamborgini?

[ccraider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.653.681 von Zarpeter72 am 24.11.06 08:39:57

???? nichts zu finden ???
falschmeldung ???

[Broker_Hans]

Sieht sehr böse aus gibt heute wieder Blutbad schnell raus

[LAMBORGINI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.654.654 von frankpro am 24.11.06 09:48:50

sach ich dir doch net

un wie gehts alter filzi

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.654.727 von ccraider am 24.11.06 09:52:50

http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/panorama/de…

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.654.291 von LAMBORGINI am 24.11.06 09:26:05

Ist genau wie amtlich bestätigte und streng kontrollierte Aussagen zu nicht niemals nie existenten Investmentprogrammen, wo nur böse Buben mit arglistischen Absichten und einem dunklen Schleier der Verschwörung dahinter stecken, wo alles von langer Hand geplant ist dem Normalsparer sein sauer verdientes Geld weg zu nehmen.
Der Weg der vor uns liegt ist noch lang und steinig,denn nicht alle ziehen an einem Strang sondern kochen ihr eigenes Süppchen.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.654.796 von Broker_Hans am 24.11.06 09:56:57

wie recht du hast, da wird immer wieder ins Ask bei 0,50 geschmissen, verkaufen im großen stihl

[ccraider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.654.928 von honorar am 24.11.06 10:04:18

danke honi, die quelle klappt

[nogatco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.655.000 von Segate am 24.11.06 10:08:14

Die IM Internationalmdia AG wird von den hier aufgelisteten Analysten beurteilt. Die wiedergegebenen Meinungen, Einschätzungen und Prognosen wurden von den Analysten eigenständig getroffen und stellen keine Aussichten, Prognosen oder Einschätzungen der IM Internationalmedia AG oder deren Management dar. Weder die folgende Auflistung noch die Urteile der Studien geben einen Hinweis auf Zustimmung oder Billigung der dort angeführten Einschätzungen und Empfehlungen.

Firma Analyst Datum Bewertung

DZ Bank Harald Heider Nov 06 Kaufen

SES Research Aug 06 Halten

DZ Bank Aug 06 Halten

Der Aktionär Jun 06 Kaufen

DZ Bank Jun 06 Halten

SES Research Mai 06 Halten

DZ Bank April 06 Kaufen

Boerse Online März 06 Kaufen

SES Research März 06 Kaufen

Der Spekulant Feb 06 Kaufen

TradeCentre Feb 06 Kaufen

Swiss Trading Jan 06 Kaufen

SES Research Dez 05 Outperformer

DZ Bank Dez 05 Kaufen

TradeCentre Dez 05 Kaufen

ExtraChancen Dez 05 Kaufen

Boerse online Nov 05 Kaufen

Der Aktionär Nov 05 Kaufen

BetaFaktor Nov 05 Kaufen

SES Research Nov 05 Outperformer

DZ Bank Harald Heider Nov 05 Kaufen

SES Research Okt 05 Outperformer

Der Aktionär Okt 05 Kaufen

DZ Bank Harald Heider Okt 05 Kaufen

Der Aktionär Sept 05 Kaufen

Boerse Online Aug 05 Kaufen

DZ Bank Harald Heider Aug 05 Kaufen

Der Aktionär Juli 05 Kaufen

TradeCentre Jun 05 Spekulativ kaufen

Hot Stocks Europe Mai 05 Halten

Hot Stocks Europe Mai 05 Kaufen

DZ Bank Harald Heider Mai 05 Kaufen

Sunday Market April 05 Kaufen

AC Research April 05 Meiden

DZ Bank Harald Heider April 05 Kaufen

Globalize April 05 Attraktiv

TradeCentre März 05 Kaufen

AC Research März 05 Meiden

DZ Bank Harald Heider März 05 Halten



die dzbank (analyst heider) empfiehlt iem zum kauf

[FlexWheeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.658.154 von nogatco am 24.11.06 13:31:11

http://www.focus.de/finanzen/geldanlage/aktien-analysten_nid…



Aktien-Analysten
Beste Anlageprofis ausgezeichnet



Jubelstimmung bei einigen Anlegern


| 26.04.06, 12:00 |
Der Analysten-Preis 2006 ist in Frankfurt am Main verliehen worden. Das Ranking basiert auf einer Untersuchung des US-Anbieters StarMine.




Die StarMine-Analyse bewertet vorrangig zwei Aussagen: der Erfolg der Aktienempfehlung und die Präzision der Gewinnschätzung, wie das „Handelsblatt“ mitteilte. Aus dem gewonnenen Datenmatierial ergaben sich die Gesamt- und die jeweiligen Branchensieger in den Kategorien

• "Beste Aktienempfehlung“ und

• "Genaueste Gewinnschätzung“


In der Kategorie „Bestes Analystenhaus“ gewann der Broker, der die meisten Preisträger stellen konnte.


Gesamtsieger „Beste Aktienempfehlung“

Für den Analysten-Preis 2006 untersuchte StarMin laut dem Blatt die Einschätzungen von 651 Aktien-Analysten. Jeder dieser Anlageprofis musste im Jahr 2005 mindestens fünf deutsche Aktien beobachtet haben.

• Platz 1 belegt Dirk Schlamp (DZ Bank).Seine Empfehlung, die Salzgitter-Aktie, konnte um 174 Prozent zulegen.

• Rang 2 nimmt Christian Obst von der HVB ein. Er setzte auf Sixt, deren Kurs um 71 Prozent stieg.

• Platz 3 belegt Peter-Thilo Hasler, ebenfalls HVB. Er empfahl Aktien von Mensch und Maschine und Vivacon.


Gesamtsieger „Genaueste Gewinnschätzung“

In der Gesamtwertung der Kategorie Gewinnschätzung kamen auf die ersten drei Plätze:
• 1) Thorsten Reigber (DZ Bank)

• 2) Stephan Wittwer (LBBW)

• 3) Matthias Dürr (DZ Bank)


„Bestes Analystenhaus“

Unter den Brokern konnte die DZ Bank die meisten Preisträger stellen. Auf den Plätzen folgen die HVB sowie auf dem geteilten Rang 3 Equinet (ESN), Oppenheim Research sowie LBBW.


Top-Ten der Branchen-Analysten

Neben der Gesamtwertung ermittelte StarMine auch die besten Branchen-Analysten. Diese sind in der Kategorie „Beste Aktienempfehlung":

– Rolf Woller (HVB) für die Automobilbranche
– Christoph Schlienkamp (Bankhaus Lampe) für Banken & Finanzdienstleistungen
– Martin Rödiger (CA Cheuvreux) für Chemie
– Ingbert Faust (Equinet ESN) für Konsumgüter und Einzelhandel
– Oliver Schlüter (DZ Bank) für das Gesundheitswesen
– Dirk Schlamp (DZ Bank) für die Industrie
– Robin Mitra (Credit Suisse – Europe) für Versicherungen
– Harald Heider (DZ Bank) für Medien
– Frank Biller (SES Research) für Technologie
– Stephan Wittwer (LBBW) für Telekommunikation
– Marcus Sander (Oppenheim Research) für Telekommunikation
– Grégory Deschamps (ODDO Securities) für Versorger

[Kursgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.658.271 von FlexWheeler am 24.11.06 13:39:49

____________________________Kursgott____________________

Na da kauf ich mir mal gleich noch ein paar Kilo ein.

Kursgott

[nogatco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.658.331 von Kursgott am 24.11.06 13:44:01

ich denke, dass nach der analystenkonferenz bei eigenkapitalforum in ffm ab nächster woche neue analysen zu lesen sind

[rost117]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.625.490 von Idealist6 am 23.11.06 17:21:20

Bedanken möchte ich mich auch beim Kater. Er hat sehr viel Arbeit in seine Posting investiert und hat mir auch Mut gemacht.
Ich war am Dienstag knapp dabei zu schreiben "Die Stunde vor dem Morgengrauen ist die schwärzeste". Nun geht die Sonne langsam auf.
Wer sich an die HV 2005 erinnern kann: Da stand die Kapitalerhöhung an.
Herr Schürmann sagte da sinngemäß:10 Mill für die Rückführung des Betriebsmittelkredits und 10 Mill als Sicherheit für ein Bankdarlehen Volumen 100Mill
Daraus schließe ich: Der Teilverkauf der Biblio bringt 30 Mill (Zurückführung des Darlehens von Octagon und weitere 15 Mill als Sicherheit des neuen Darlehens.
Wer wird die neue Kapitalmaßnahme zeichnen:die Zocker oder die Investoren?
Wo werden dann auf Dauer die damit verbunden Aktien liegen?
Mit 25% der Stimmrechte ist man auch ein ganz schöner Brocken.

[Idealist6]

Die Veröffentlichung der Präsentationen erfolgt - in Abhängigkeit von der Freigabe - erst nach dem Ende der gesamten Veranstaltung und kann u.U. mehrere Tage dauern.

(Quelle: IR Deutsche Börse)

http://www.eigenkapitalforum.com/de/praesentationen.html

[GL1800]

Heut war ja der Vortrag von IEM im Eigenkapitalforum von 15:00-15:40 Uhr.

Mal sehn was dabei heute rausgekommen ist.

Börsenticker für: IEM (Xetra) Aktualisieren
Bezahlt Käufer Verkäufer Stückzahl Zeit
0.480 N/A N/A 5000 15:42:24
0.470 N/A N/A 5000 15:34:19
0.490 N/A N/A 650 15:34:16
0.480 N/A N/A 350 15:34:11
0.480 N/A N/A 1150 15:34:07
0.480 N/A N/A 7850 15:33:57
0.480 N/A N/A 7650 15:33:32

[Kursgott]

___________________KURSGOTT_______________________

So, nun sollte sich bald etwas tun!

Kursgott

[FlexWheeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.746.438 von Kursgott am 27.11.06 15:53:20

Deine Erwartungen sind zu groß Kursgott. Verkauf mal lieber.

[psedm]

Dass direkt nach dem Vortrag eine kleine Auftragswelle kommen muss ist vorhersehbar. Spannend ist nur ob es Käufe sind.

[nogatco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.746.570 von psedm am 27.11.06 15:59:33

es sind immer käufe und verkäufe zugleich

[FlexWheeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.746.570 von psedm am 27.11.06 15:59:33

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.746.600 von nogatco am 27.11.06 16:01:14

Setz lieber erst mal die Brille auf, bevor Du mich so schwach von der Seite anmachst. Ich habe von Aufträgen geschrieben, nicht von trades.

[nogatco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.746.687 von psedm am 27.11.06 16:05:48

sei nicht so eitel pseudonym

war nicht böse gemeint

[Kursgott]

___________________KURSGOTT__________________

...und wenn Ihr nun anfangt Euch die Augen auszukratzen, kann es nicht mehr lange gehen bis die Wende kommt

Kursgott

[nogatco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.746.438 von Kursgott am 27.11.06 15:53:20

auch götter können sich irren

[FlexWheeler]

Sehr geehrte Frau Reitze Wann fließt die Gewinnbeteiligung von RV? Wird die Präsentation von Herrn Schürmann auf der Investorenkonferenz in Frankfurt Ende November von ihnen veroffentlicht?

Auch wenn die Grenze unserer internen Forecasts am Eröffnungswochenende Ende April 2006 überschritten wurde, hat der Film im Anschluss stärker nachgelassen als die Filmmodelle berechnen würden. Nach wie vor ist eine mögliche Gewinnbeteiligung abhängig von der weltweiten Gesamtperformance des Films, also auch der Performance im Bereich Home Entertainment (DVD-Auswertung) und TV. Auch wenn diese Zahlen noch abgwartet werden müssen, rechnen wir intern nicht mit einer (signifikanten) Gewinnbeteiligung an RV.
Die Präsentation der Analystenkonferenz werde ich im Laufe der nächsten Woche auf die Website stellen.
22. November 2006

[GL1800]

Was bleibt uns ohne London?

Ob Schürmann dieses Bild in seiner Präsentation den Analysten auch so aufgezeigt hat?

Was passiert mit der MEI Film Biblio????



Man sollte wenigstens die AG Verwaltung in München mit den noch x Mitarbeitern
in dem Organigram irgendwo erwähnen, sonst sind wir ja so stark USA lastig.

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.761.273 von GL1800 am 28.11.06 00:52:53

Ob sich sowas Gesundschrumpfen nennt?

Link: >>> Bild der "alten" IEM-Struktur <<<

[hanneundlilli]

– Harald Heider (DZ Bank) für Mediensein ziel 1,20

[plantana]

Auf Onvista

Aktuelle Wertung: Strong buy

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.763.287 von plantana am 28.11.06 08:11:00

heute durch die decke

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.763.339 von hanneundlilli am 28.11.06 08:17:57

Trend

Strong Buy (1)






n.a.
n.a.
n.a.
1,00

stimmt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[printguru]

1,2€ klingt für den Anfang gar nicht so schlecht!

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.763.012 von hanneundlilli am 28.11.06 07:04:51

wo nimmst du dieses ziel her? ich sehe dort 1,34 als dcf-basierter fair-value angegeben

[psedm]

DCF, und das für IEM.
Rechenkunststücke mit frei erfundenen Zahlen.


Wahrscheinlich wissen es hier fast alle, aber für die die es noch nicht wissen: DCF heißt discounted cash flow. Man nimmt die cash flows zukünftiger Jahre und diskontiert sie um so stärker, je weiter sie in der Zukunft liegen.
Den "Diskontsatz" wählt man der Bonität des Unternehmens entsprechend. High risk = high interest.
Da frage ich mich nur, woher irgend jemand wissen will, was IEM in 2008 für einen cash flow haben wird.

[Segate]

IM eine Spekulation von der noch nicht klar ist, ob sie sich lohnen wird.Also wer nichts mehr ausprobieren will, soll sich im Schwarzseher Altersheim anmelden und später vergeblich auf seine Rente warten.

[zenman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.764.964 von psedm am 28.11.06 10:21:22

thx alfred
für die lehrstunde


mal was anderes

vielleicht könnte sich der kater mal DARÜBER äussern

was im anschluss an den capco-vertrag

von unserer tollen bibliothek noch ÜBRIG bleibt ?????:O


wär schön
wenn wir hierrüber mal disskutieren könnten

[miaumiau]

Was ich nicht ganz verstehe, vielleicht stehe ich da etwas auf dem Schlauch:

In der adhoc heisst es:
Durch die in der Absichtserklärung zusammengefassten Eckpunkte wird die IMInternationalmedia AG in der Lage sein, all ihre Verbindlichkeiten zumJahresende zurückzuführen.

In der O&A heisst es:
Es ist richtig, dass durch den Deal mit der Capco Group bis Ende des Jahres sämtliche Verbindlichkeiten gegenüber dem Fremdkapitalgeber Octagon Holdings LLC zurückgezahlt werden können.

Octagon Verbindlichkeiten waren zur KE noch ca. 10 Mio. Aus der KE sollten 50% der KE zur Tilgung herangezogen werden (siehe Prospekt) also ca. 5 Mio. Bliebe also eine Restschuld von ca. 5 Mio! Bringt der Deal mit Capco etwa nur sowenig? Oder wurde da etwas anderes formuliert?
Die 150 Mio $ sind ja rein als Produktionskreditlinie ausgelegt!

Deswegen ist wohl auch die neuerliche WA nötig, um sich zumindest noch ein wenig über Wasser halten zu können! Entspr. sehe ich auch einem katastrophalen Jahresendergebniss entgegen, um zu sehen, welche buhhalterisch legalen Tricks man da wohl anwenden wird!

Ich kann ja zumindest schon einmal die Entschuldigungen auffühern, die denn da folgen werden:

1. aufgrund des Währungseffektes
2. BI2 (obwohl ja immer kommuniziert wurde, daß hierbei keinerlei neg. Effekte auftreten würden, aber egal ist doch ein schöner Grund!
3. Umstrukturierung
4. schwierige Marktumfeld
5. den Aktionären ist es ja sowieso egal ob 3 oder 30 Mio Miese


Irgendwann hieß es doch:
MS wollte 2006 leicht positiv abschließen. --> jetzt wird man leicht bis schwer negativ

MS prognostiziert 2007 einen Gewinn von ca. 2 Mio ---> nicht daß wieder aus den Punkten 1-5 20 Mio Miese draus werden!

[Grimnie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.769.079 von miaumiau am 28.11.06 14:57:55

die OS bringt duch gesamt nur etwas über 3 Mio. €. Davon die Hälfte, ca 1,5 Mio. €. Da kommt etwas mehr, als nur ein paar Milliönchen von Capco.

[WWX]

Freunde, ihr solltet mal einen Blick auf metrodome werfen und die Beurteilungen dazu auf onvista lesen. WKN: 913107
Die vertreiben DVD's in England und machen schwarze Zahlen.
Das Papier steht bei 0,07 Cent

Schaut und urteilt selbst. Nur ein Tip von mir. Entscheiden tut jeder selber.

WWX

[honorar]

Macht Euch einmal auf die Suche, wo die Capco herkommt, bzw. wer dahintersteckt

[liftof]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.769.317 von honorar am 28.11.06 15:12:11

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.765.485 von zenman am 28.11.06 10:58:12

Sorry Zen, muß gerade über Dein Posting laut lachen ... ist nicht persönlich gemeint ... erzähle später einmal warum.

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.770.127 von Idealist6 am 28.11.06 15:50:05

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.770.342 von honorar am 28.11.06 15:59:23

In news that surprised the indie world Tuesday, distributor ThinkFilm was sold to L.A. entrepreneur David Bergstein, who owns U.K. Based foreign sales agent and film financing company Capitol Films. Bergstein said the company would become a division of Capco, the holding company he and construction mogul Ron Tutor own equally. “our plan ultimately is to build a worldwide distribution company.” Bergstein told Daily Variety.
Source: Hollywood Reporter, Variety
Posted by Jen D on October 26, 2006


Ronald N. Tutor
President/CEO
http://www.tutorsaliba.com/about/senior-officers.html

[FlexWheeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.769.079 von miaumiau am 28.11.06 14:57:55

Wo hast Du denn das her?

Octagon Verbindlichkeiten waren zur KE noch ca. 10 Mio.


Ich komme auf einen heutigen Darlehensstand von mindestens 12,4 Mio.!





Aus dem Prospekt zu den Kapitalmassnahmen der Internationalmedia AG 2005:







Die Tochtergesellschaften Intermedia Film Equities USA, Inc. und Intermedia Film

Distribution, Inc. als Kreditnehmer und die Intermedia Film Equities Ltd., MEI Films

Ltd. und Intermedia Film Distribution Ltd. als Garantiegeber sind als Gesamtschuldner

Parteien (zusammen die „Kreditbegünstigten“) eines „Amended and Restated

Secured Loan Agreement“ vom 30. Juli 2004 mit Octave-1 Fund, Ltd., Cayman Islands

(„Octave-1“), als Darlehensgeber und weiteren Zusatzvereinbarungen (zusammen

„Octave-1-Vertragswerk“). Das Darlehen wurde ursprünglich in Höhe von

USD 30 Mio. gewährt. Die Kreditbegünstigten haben bis Juli 2005 die Hauptforderung

in Höhe eines Teilbetrages von USD 8 Mio. zurückgezahlt. Im Juli 2005 wurde

der Kredit restrukturiert, um weitere USD 5,5 Mio. Working Capital zur Verfügung zu

stellen. Im September 2005 wurde das Darlehen dahingehend geändert, dass die

nach dem Tilgungsplan am 30. September 2005 fällige vierteljährliche Rate auf die

am 31. Dezember 2005 fällige vierteljährliche Rate hinzuaddiert wurde. Zu der im Juli

2005 vereinbarten Restrukturierung gehört auch eine von der Gesellschaft begebene

Optionsanleihe in Höhe von USD 1 Mio., die das Octave-1-Vertragswerk ergänzt.

Das bestehende Pfandrecht zugunsten von Octave-1 umfasst nunmehr sämtliche

Spielfilme der Filmbibliothek und weitere Vermögensgegenstände. Die Vereinbarungen

umfassen nunmehr ein Laufzeit-Darlehen mit einem Höchstbetrag von

USD 26,5 Mio. sowie eine Optionsanleihe der Gesellschaft in Höhe von USD 1 Mio.

Die Optionsanleihe ist verbunden mit dem Recht zum Erwerb von 3.190.000 Aktien

der IM Internationalmedia AG zu einem Ausgabebetrag von € 1,05 je Aktie. Das Darlehen

und die Optionsanleihe sehen Zinsen in Höhe von 13 % pro Jahr vor. Das Darlehen

hat eine Laufzeit bis zum 31. Juli 2009, die Optionsanleihe eine Laufzeit bis

30. Juni 2009, wobei das Optionsrecht bis zum 31. Juli 2009 ausgeübt werden kann.

Neben anderen Sicherheiten aus bestimmten Vermögensgegenständen der Gesellschaft

und ihrer Tochtergesellschaften wird das Darlehen besichert durch ein erstrangiges

Pfandrecht an den Nettoerlösbeteiligungen der Kreditbegünstigten aus dem

Film Terminator 3: Rise of the Machines und aus bestimmten anderen Filmen aus der

Filmbibliothek, insbesondere aus K-19: The Widowmaker, The Wedding Planner und

Adaptation (zusammen die „Nettoerlöse“). Die Kreditbegünstigten haben für die Verpflichtungen

der Gesellschaft aus der Optionsanleihe Garantien abgegeben.

Daneben hat die IM Internationalmedia AG zugunsten von Octave-1 eine Bürgschaft

auf erstes Anfordern bis zu einem Höchstbetrag von USD 36 Mio. gestellt.

Die Kreditbegünstigten sind verpflichtet, aus Nettoerlösen der Filmbibliothek gemäß

dem vereinbarten Tilgungsplan Zahlungen auf die Hauptforderung und die Zinsen zu

leisten. Die derzeitige Zinsrate beträgt 13% p.a. Außerdem haben die Kreditbegünstigten

gegenwärtig ca. € 1,7 Mio pro Quartal für die Tilgung aufzubringen. Die Nettoerlöse

aus den gewährten Sicherheiten sind auf ein Treuhandkonto zugunsten von

Octave-1 zu zahlen, und werden von einer Drittzahlungsstelle vierteljährlich zur Tilgung

der Hauptforderung und zur Zahlung der Zinsen aus dem Treuhandkonto verwendet.

Sind für die fälligen Zahlungen keine ausreichenden Mittel auf dem Treuhandkonto

vorhanden, sind die Kreditbegünstigten als Gesamtschuldner verpflichtet,

ausreichende Mittel für die Zahlungen sowie eine Mindestreserve auf das Treuhandkonto

einzuzahlen.

Im Falle einer Wertpapieremission durch die Gesellschaft (hierzu zählt auch die

durch diesen Prospekt beschriebene Emission) sind die Kreditbegünstigten verpflichtet,

die Hälfte des Nettoemissionserlöses zur Rückzahlung an Octave-1 zu verwenden.

Diese Nettoerlöse werden nicht für die laufende Geschäftstätigkeit der Internationalmedia

Gruppe zur Verfügung stehen.

Nach dieser teilweisen Rückzahlung ist von der Gesellschaft und Octave-1 geplant,

den Kredit in Übereinstimmung mit der reduzierten Hauptforderung in einer nach Ansicht

der Geschäftsführung für die Internationalmedia Gruppe günstigeren Art und

- 71 -

Weise zu restrukturieren. Dies schließt eine mögliche Reduzierung der Hauptforderung,

eine Abänderung der Rückzahlungskonditionen und die Freigabe bestimmter

Sicherheiten ein. Die genauen Bedingungen dieser Restrukturierungen werden jedoch

erst zum Zeitpunkt der Rückzahlung verhandelt. Es kann nicht garantiert werden,

dass die Internationalmedia Gruppe in der Lage sein wird, ein für sie günstiges

Ergebnis zu erreichen.







Wenn davon auszugehen ist, dass das im Juli 2005 zur Verfügung gestellte Working Capital von der Gesellschaft voll in Anspruch genommen wurde, dürfte die heutige Valuta maximal wie folgt betragen:





Ursprüngliche Höhe betrug 30.000.000,00 $

abzüglich Tilgung bis Juli 2005 ./. 8.000.000,00 $

zuzüglich Working Kapital Juli 2005 5.500.000,00 $

abzüglich Optionsanleihe ./. 1.000.000,00 $

abzüglich Tilgung III. Quartal 2005 ./. 1.700.000,00 $

abzüglich Tilgung IV. Quartal 2005 ./. 1.700.000,00 $

abzüglich 50 % der Nettoemissionserlöse ca. ./. 5.600.000,00 $

abzüglich Tilgung I. Quartal 2006 ./. 1.700.000,00 $

abzüglich Tilgung II. Quartal 2006 ./. 1.700.000,00 $

abzüglich Tilgung III. Quartal 2006 ./. 1.700.000,00 $



12.400.000,00 $






# MiauMiau: Poste mal Deine Berechnung / Fundstelle!

[miaumiau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.778.971 von FlexWheeler am 28.11.06 20:25:31

FlexWheeler
sorry, wenn ich nicht alle Daten adacta vorliegen habe. I

cih meinte, daß bei der letzen KE /nicht der neuen KE noch ca. 10 Mio offen waren und so kommuniziert wurden. Daß ich weniger angenommen habe als es der Fall ist; man kann es so auslegen, daß ich nicht immer nur IEM-Negativ-Hardliner bin! Allerdings muß ich gestehen, daß ich jetzt nach Stunden Fahrt recht müde zum Überlegen bin und nicht wieder am Parkplatz ein Post verfassen will. Ich melde mich morgen früh- eher spät wieder, um die diskussion aufrecht zu erhalten. Danke nochmals für die wirklich effetive Rückantwort. Ist mir in diesem Sinne irgendwie verloren gegangen. Finde ich bemerkenswert.
CU Post ende-

[zenman]

flex kann gut rechnen

was mich mal brennend interessiert


IM hat doch nen buchwert von rd 40 mio €
d.h. doch
das EK is rd. 40 mio €

so
und nun gibts in Q4 ein EBIT von minus 30 mio €

der jahresverlust kann also um die minus 30 mio € werden

WAS PASSIERT DENN DA MIT DEM EK, bleibt da denn noch genug übrig ?

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.788.839 von zenman am 29.11.06 10:17:26

du weist es doch auch zen.....und....der kurs läuft dir weg

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.788.839 von zenman am 29.11.06 10:17:26

hattest doch als basher immer die bid-askseiten eingestellt....warum den heute nicht

[Grimnie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.788.839 von zenman am 29.11.06 10:17:26

man oh man,

die einen freuen sich über 2 % plus die anderen über 2 % Minus.

@zenman,

wenn du keine Ahnung von Bilnazen hast, lass deine Postings. Gillt aber nicht nur für dich. Was man hier manchmal liest, ist grauenhaft.

Grimnie

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.765.485 von zenman am 28.11.06 10:58:12

Da gibt es nicht viel zu diskutieren, denn es wird nicht viel übrig bleiben.

Über IEM möchte ich überhaupt nicht mehr diskutieren, ich kann dir auch sagen weshalb, es wurde alles gesagt.

Aus heutiger Betrachtung würde ich für mich ganz persönlich meinen, investiere nie in Hollywood, denn die schreiben ihre Drehbücher so wie sie es wollen. Leider wusste ich dies vor drei Jahren noch nicht.

Aber sei es darum, die Bibliothek wird gerade für einen Appel und ein Ei verschenkt.

Egal. Wie immer ist dies nur meine Meinung.

Gruss,
derKater

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.789.630 von KaterFerdinand am 29.11.06 10:53:56

Hat jemand eine zeitliche Vorstellung, bis wann die angekündigte Kapitalmaßnahme durchgeführt werden kann?

Danke für die Antworten

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.790.146 von honorar am 29.11.06 11:16:39

und du bist im invest-club......ok., erst kommt die vertragsmeldung

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.790.205 von hanneundlilli am 29.11.06 11:19:54

da wäre ich mir gar nicht so sicher, genau darum habe ich gefragt