MLP Berater stehen bei der BW-Bank 50 Mio. € in der Kreide - 500 Beiträge pro Seite

[LieschenHieks]

Sehr geehrte Damen und Herren,

aus internen Kreisen der BW Bank verlautet, dass die ungedeckten Lombardkredite der MLP Berater bei der BW Bank fällig gestellt werden.

Da die Berater diese ca. 50 Mio.€ nicht aufbringen können hat Herr Lautenschläger gerade für 85 Mio,€ Aktien liquidieren dürfen. Die BW Bank zieht angeblich bis Mitte Februar 2004 seine Bürgschaft für die Mitarbeiterkredite.

Die betroffenen Berater haben danach immer noch ihre Depots mit 100% Finanzierungsquote.

Was macht Herr Lautenschläger danach?
Individuelle Vereinbarungen?

[interna [KommA]]

Hi,

"individuelle" Vereinbarungen der Form:

1. Zins- und Tilgungstundung für den Nettosaldo
2. dafür Rückzahlung der MLP-Bank-Darlehen, um Abschreibungen zu vermeiden
3. Tätigkeit als MLP-Berater (und zwar zu 100% Leistung ...)
4. Evlt. zeitlich gestaffelter Schuldenerlaß (ab 5 Jahre/8 Jahre 10 Jahre etc.)


In den Augen von L. wäre solch eine Vorgehensweise strategisch und auch taktisch gut.

Grüße

[springbocky]

interna

zumindest agiert der herr L. im intersse der betroffenen. was das in seinen augen ist, kann dir ja wurscht sein.

erst mal wuensch ich dir ein gutes neues nachtraeglich und vor allem mehr erfolg wie im vergangenen...

[Rex03]

Springbocky

das Interesse der Betroffenen deckt sich wohl mit einem erheblichen Eigeninteresse, oder nicht?

[springbocky]

koenig

kann ich dir nicht beantworten.
hab lange nicht mehr zeit gehabt mich hier etwas berieseln zu lassen.... scheint zumindest dass sich die qualitaet nicht geandert... nur das erhoehte engagement einiger "neuer".."alter" deutet auf deren uebrfluss jener besagte ressource hin.... aber obliegt dann auch nicht mir dieses zu kommentieren....

springbocky der sich gerade wohlgemut ins arbeitsjahr 2004 wirft..

[interna [KommA]]

springbocky,

auch Dir wünsche ich alles Gute für 2004.

Bzgl. L. kann es nicht wurscht sein, warum er es macht. Insbesondere die mögliche Knebelung an MLP halte ich für mehr als bedenkenswert.

L. agiert vornehmlich im Eigeninteresse, denn aufgrund der Bürgschaft wird sein Vermögen auch gehebelt - und Hebel können ziemlich schmerzen.

Täusche Dich nicht in Big L., ich habe mich auch getäuscht (leider!).

Grüße

[Infotausch]

@ sog. Interna

Annahme: die BW Bank stellt entgegen den separaten Vereinbarungen mit jedem einzelnen MLP Berater die Darlehen fällig. SEHR SCHLECHT FUER JEDEN EINZELNEN BERATER, DER NICHT ZAHLEN KANN

Annahme: Manfred Lautenschläger übernimmt die Darlehen, in welcher Form auch immer, und verlangt dafür als Gegenleistung einen bestehenden Mitarbeitervertrag oder einfache Rückzahlung. BESSER FUER DEN BERATER, DER SONST NICHT ZAHLEN KANN.

Müßte ich dieses Angebot annehmen? NEIN
Mußte ich bei der BW Bank Aktien auf Pump kaufen? NEIN
Knebelung? NEIN

Lies Dir die entsprechenden Paragraphen über Knebelung durch und halt bis dahin die Gosche. Es gibt im übrigen m.W. nicht den Tatbestand "jemanden an jemanden zu knebeln".

Geh zu Bett sog. Interna.

[springbocky]

"interna

big L. ist geschaeftsmann, davon geh ich mal aus, zu taeuschen gibts da nichts aus meiner sicht.

stellen wir die sache mal auf ein anderes niveau.
was passiert deiner meinung nach wenn der Bund als buerge auftritt, sagen wir mal bei nem grossen internat. deal...
ist dann das betroffenen unternehmen welches dafuer sicherheiten bringt "verslklavt", von der tatsache mal ganz abgesehen, dass keiner hier ne entsprechende vereinbarung oder verlautbarung von lautenschlaeger gehoert oder gesehen hat.
....ihr koenige des konjunktivs...

was lautenschlaeger mit seiner privaten kohle macht geht uns nichts an. wem er was gibt, schenkt, pumpt oder was weiss ich, ist mir egal.

[LieschenHieks]

Lieber infotausch,

ich bin mir sicher, dass es eine bessere Lösung gibt.

Nimm deinen Mut zusammen und den Telefonhörer in die Hand und wähle dann: 089 64 98 45 0.

Die nette Dame wird dich nicht beißen. Herr Rotter wird dir kostenlos einen juristischen Rat geben können, weil er sich mit genau dieser Thematik seit ca. sechs Wochen sehr intensiv beschäftigt hat.

Es könnte sein, dass du relativ schnell schuldenfrei wirst.

Aber vorsicht beim Mailen über den MLP Mailserver. Alle mails werden gefiltert. Ralf Schmid unser Regionalverantwortlicher sagte immer: "Was wichtig ist bitte nur in einem verschlossenen zugeklebten Umschlag mit dem Vermerk persönlich/vertraulich an mich schicken."

[Infotausch]

Oh, vielen Dank. Endlich mal altruistische Menschen hier auf dieser ach so schnöden Welt.

Woher willst Du denn wissen, daß ich überhaupt Schulden habe? Hätte ich welche, würde ich meine Verantwortung dafür übernehmen. Denn ich bin, so wie viele meiner Kollegen auch, diplomierter Kaufmann. Bilanzen gehören zum Studium der BWL. Und in den MLP Bilanzen steht seit eh und je das Wort "Erträge aus in Rückversicherung gegebenen Geschäften". Jeder, der Schulden macht um Unternehmensbeteiligungen in höherem Umfange zu tätigen, sollte die Geschäftsberichte lesen und nachfragen, was es mit unklaren Positionen auf sich hat.

Im übrigen kann ich nach wie vor nichts daran finden, daß MLP Rückversicherungsgeschäfte getätigt hat. Ich fühle mich auch nicht genötigt. Denn ich habe eine freie Erziehung genossen. Darin wurde mir vermittelt, daß zur Freiheit auch die Verantwortung gehört. Wenn Geldgier den Blick für das wesentliche versperrt, ist das ein menschliches Problem. Und kein MLP Problem. Wenn solche Gefühle wirtschaftliche Entscheidungen prägen, dann hat der Betroffene eine ganz erhebliche Mitschuld zu tragen.

Beste Grüße nach München

[LieschenHieks]

Lieber Dipl. Kfm. Infotausch,

es kommt darauf an, welche Gesellschaft aus welchen Gründe "Erträge aus in Rückversicherung gegebenem Geschäft" hat. Die Finanzdienstleistungen AG hat diese nur in den Jahren 2000 und 2001. Der WP war darüber nicht sonderlich erfreut, wie man hört. Insbesondere nicht darüber, dass durch diese Geschäfte die Ertragslage des Konzerns gesteuert wurde, ohne dies in Anhang zu erläutern. So konnte das Ergebnis vom tatsächlichen Geschäftsverlauf abgekoppelt werden.

Für Infos zur Bilanzierung von Rückversicherungserträgen verweise ich auf Dr. Kölschbach, Partner KPMG Köln, Mitglied in der Versicherungskommission

http://www.ivk.uni-koeln.de/Koelschbach.pdf

Ein Gewinnausweis der Rückversicherungserträge findet nach Umsetzung des IAS39 bzw IFRS xxx (internationaler Standards)wohl nicht mehr statt.
Oder der Gewinn steigt einfach nicht um die zugesagten mindestens 75 Mio.-150 Mio. €.

Wenn Termühlen gelogen hat, dann soll er auch die Verantwortung tragen. Bei dem damaligen KGV hätte ich auch verkauft, wenn mir nicht anderes versprochen worden wäre.

[Boddhisatva]

"Wenn Termühlen gelogen hat, dann soll er auch die Verantwortung tragen."

Dieser Satz ist auch für mich der entscheidende.
Dann kann ich auch nicht als Gegenargument gelten lassen, dass ich theoretisch nach umfassendem Studium des Geschäftsberichts - am besten noch mit einem befreundeten WP - die ware Situation hätte erkennen können.

Und: Dass die früheren Geschäftsberichte von MLP zu Termühlens Zeiten zu intransparent waren, räumt mittlerweile das Unternehmen selbst ein

[Infotausch]

Liebes Lieschen,

komisch.

Erträge aus dem in Rückdeckung gegebenen Geschäft

2001: 240,4
2002: 186,6

9M 02: 135,6
9M 03: 128,6

Das scheint ja nicht aufzuhören das böse MLP Geschäft. Obwohl doch nur 2000 und 2001 stattgefunden, haben wir das 2003 immer noch. Hmm.

Gruß, Info

[Infotausch]

...daß das Unternehmen die Intransparenz seiner Geschäftsberichte anprangert, könnte auch etwas mit der externen Kommunikation zu tun haben.

Die Geschäftsberichte sowie die Bilanzen waren wirtschaftlich und juristisch in Ordnung. Dazu gibt es mehrere Gutachten und Prüfberichte. Wenn die Staatsanwaltschaft Mannheim nun noch die Akten schließt, dann gibt es keine rechtlichen Argumente mehr. Schwer nachzuweisen sind wirtschaftliche Argumente. Easy zu belegen sind Kommunikationsdefizite.

Lügen, die hinterher in korrekte Bilanzen münden nachzuweisen: Viel Spaß.

[Boddhisatva]

Selbst wenn die StA in Mannheim keine Klage erheben sollte (warum bist Du Dir dessen so sicher ?), bedeutet dass noch lange nicht, dass die Bilanzen transparent waren. In diesbezüglichen Studien landete MLP immer ganz weit hinten.

Selbst wenn man eine noch so dicke MLP-Brille trägt (tragen muss) kommt man an zwei Punkten nicht vorbei.

(1)Die MLP-Bilanzen bis einschließlich JA 2001 waren intrasparent und auch für einen wirtschaftlich vorgebildeten Leser schwer zu durschauen.

(2) Termühlen hat die MLP-Bilanzierung irreführend kommuniziert ("konservativ")

[LieschenHieks]

Lieber Dipl. Kfm. Infotausch,

deine Dummheit schmerzt. Die Lebensversicherungs AG rückversichert ihre Beitragseinnahmen seit Gründung 1990.
Die Quote schwankte immer leicht um 50%.

Bitte nötige mich nicht, den internen Prüfbericht vollständig offenzulegen.

Ich meine mich zu erinnern, dass auf Seite 11 des Prüfberichts so ungefähr gestanden hat:

Die Veränderung der Unternehmensfinanzierung ergibt sich sowohl für die MLP AG als auch für die Adressaten des Lageberichts durchaus dadurch, dass in den Geschäftsjahren zuvor dieser Weg nicht gewählt wurde.

Und einige Zeilen später heißt es so aus der Erinnerung sinngemäß:

Auf die Darstellung ..... hat die Gesellschaft verzichtet, weil es sich hier um keine Veränderung der Unternehmensfinanzierung handelt, die für die Adressaten des Jahresabschlusses von wesentlicher Bedeutung ist.

Zusammengefasst: Selbst Rölfs und Partner waren anderer Meinung als du. Nur Termühlen wollte nicht sagen, woher er 58 Mio. Zusatzertrag zaubert.

Ich verweise in diesem Zusammenhang auf §264 (2) HGB in Verbindung mit §283 StGB. Das wird die Staatsanwaltschaft mit Herrn Dr. T. erörtern. Verstanden?

Halte deinen Mund, der Vorstand ist nicht erfreut über deine deinen Schwachsinn. Ich kann zu gut belegen, was ich sage.

[LieschenHieks]

Lieber Infotausch, lieber Boddhisatva,

wenn ihr die Infos wollt, dann wendet euch an die Kanzlei Rotter.

Die Unterlagen beweisen nach meiner laienhaften Auffassung:

a) Selbst der als unseriös verleumdete WP Rölfs und Partner will die Bilanz 2000 nicht bedenkenlos testieren.

b) Der Vorstand (Termühlen) verzichtet sogar auf angaben im Anhang, weil 42,6 Mio. "Sonderertrag" des Jahres 2000 (57,6/2001)nicht von Bedeutung sind.

c) der neue WP korrigiert die Auffassung von Termühlen.

d) Konclusio: Bilanzen 2000 und 2001 zu kreativ. Daraus folgt: Anklage von Jobski.

Ihr spekuliert zuviel. Rotter hat die Beweise.

[Rex03]

Lieschen,

es wäre nett, wenn du meine Fragen beantworten würdest!

Wann gibt die STA das Ergebnis der Ermittlungen bekannt? Ist es intern schon bekannt?

[LieschenHieks]

Wenn die Presseabteilung vom Vorstand gut informiert wird nicht lügt, dann sollte sie doch den Termin nennen können, oder?
Ansonsten: Staatsanwaltschaft Mannheim, Leiter der Ermittlungen: Herr Jobski. Vielleicht sagt der etwas.
Oder dein Anwalt bittet um Akteneinsicht, verstanden??
Ich habe keine internen Kenntnisse.

[LieschenHieks]

o.k.

ich würde den thread löschen lassen, wenn mich jemand vom Vorstand darum bittet.
ich war heute wirklich gereizt.

zumindest habe ich noch keine interna verraten, oder?
ich habe auch nur öffentliche quellen.

[interna [KommA]]

@Infotausch

Dann nehme doch mal Stellung zu den Punkten:

1. Höhe Nettosalden der MLP-ler bei der BW-Bank inkl. Erklärung Deinerseits, wie es geschehen konnte, daß so top-super-ausgebildete-unabhängige-MLP-Berater sich derart verschulden konnten bei der Anlage in ein so top-super-seriöses-unabhängiges-Finanzdienstleistungsunternehmen.

2. Was hast Du gegen diese Hype unternommen? Wo hast Du versucht, Kolleginnen/Kollegen davon abzuraten, noch höhere Kredite etc. aufzunehmen?

Grüße

[BensonHedges]

an die, die meinen die MLP-Berater seien doch selbst schuld an ihrer Situation:

Das viele MLP-Berater in eine Überschuldungssituation geraten sind, daran hat MLP (bzw. T.+ L.) eine erhebliche Mitschuld.
Üblicherweise werden bei Banken Darlehen auf Aktien max. bis 50% Beleihung gewährt. Wird die Quote größer, besteht Nachschußpflicht, wenn dieser nicht nachgekommen wird, verkauft die Bank die Aktien.
Bei einer xy-Bank (ohne Patronatserklärung) wären also bei den sinkenden Kursen (z.B. bei Kurs 70,-€) einfach die Depots geräumt worden. Dies zum Schutz der Bank aber auch zum Schutz der Anleger, da er nicht in eine Überschuldung läuft, bzw. sogar noch Guthaben behält.

Die BW-Bank hätte dies auch getan, wenn T+L nicht gebürgt hätten.
Sicher haben auch viele MLP-Berater nicht selber aktiv verkauft, da kommuniziert wurde:
"Macht euch keine Sorgen, wir bürgen für Euch, ihr müßt nicht verkaufen, wenn die bösen Hedges-Fonds fertig sind, explodiert die Aktie schon wieder." (sinngemäß)

Auch daher haben T+L eine erhebliche Mitschuld an der Situation, neben der Gehirnwäsche auf den HSen.

Ich frage mich wie L das steuerlich hinkriegen will, daß es sich beim Schuldenerlaß nicht um eine steuerpflichtige Schenkung handelt.

Gruß
BH

[Rex03]

Benson

Wie kommst du dieses schmale Brett, daß der "gute Mensch von Heidelberg" die Schulden erlassen wird??

Denkst du wirklich, daß L. so selbstlos ist?
Ihr seid wirklich eine naive Truppe bei MLP

[interna [KommA]]

@BensonHedges

Ich stimme Rex03 zu. Es wird keinen Schuldenerlaß geben. L. wird die Nettosalden übernehmen. Die Zinsen werden womöglich erst mal nicht anfallen bzw. gestundet werden, damit L. die MLP-Bank retten kann. Außerdem rettet er seine ihm verbliebenem MLP-Aktien vor der "Hebelbürgschaft".

L. ist nicht der sozial eingestellte Mensch, für den ich ihn gehalten habe. L. ist allerdings so schlau wie ich ihn gehalten habe. Er scheint (zumindest jetzt) zu wissen, wie weit er ins Risiko gehen kann.

T. ist weg!
SW. dürfte zahm sein - obwohl er als Einziger die Chance hätte, das Steuer noch mal rumzureißen.
Viele verschuldete Berater haben nur die Wahl zwischen Finger heben oder Schulden bei L. Da wählen (erst mal verständlich) Schulden bei L.

L. und SW. vergessen dabei nur, was die Ex-MLPler für eine Wirkung haben. Es wird zu weiteren Kündigungen von Beratern kommen und das Verhältnis MLP-ler zu Ex-MLPler wird sich immer mehr zugunsten der Ex-MLPler neigen. Das kostet immens:

1. Kunden!
2. Potential (und zwar bald sukzessive mehr)
3. Empfehlungen!
4. weitere Berater!

In diesem Fall ist es für die Konkurrenz am besten, wenn MLP noch 3-4 Jahre rumeiert. Bei einem schnellen Tod kämen zu viele Berater auf einmal.

[BensonHedges]

@23 Rex
ich bezog mich auf #2 Punkt 4.

Gruß BH

P.S. mag sein, daß die MLP`ler eine naive Truppe sind, aber was hab ich damit zu tun?

[interna [KommA]]

#24

Was wohl?

[Rex03]

Interna,

es wird L. auch nichts nützen, daß er "Schlau" ist. Wenn die Anklage von Jobski kommt, dann ist auch L. erledigt.

In meinen Augen jedenfalls ist er nur bauernschlau, aber das nur by the way.

Was die verschuldeten Berater anbetrifft, halte ich den von Lieschen bechriebenen Weg für sinnvoller und zudem auch für erfolgversprechend.

Ich and deren Stelle würde diesen Weg jedenfalls einem jahrelangen Leibeigentum vorziehen!

Was mich nur immer wieder zum Kopf schütteln bringt, ist, wie völlig kritiklos MLP`ler jeglichen Quatsch von oben übernehmen. Da kann man wirklich auf ganz bösen Gesanken kommen!

[Rex03]

Benson,

wenn du nicht dazu gehört, warst du natürlich auch nicht angesprochen.

Gruß Rex

[interna [KommA]]

@Rex03

Lieber König,

ich war selber auf GL-Tagungen gewesen und kann daher verstehen, warum vieles nach außen hin kritiklos angenommen wurde. Gehirnwäsche funktioniert nun einmal. Gott sei Dank hatte ich anscheinend nur das Programm "Pflegleicht" anstatt "90 Grad mit Vorwäsche" gewählt und konnte mich somit aus dieser Gedankenklammer befreien, denn

90 Grad mit Vorwäsche => porentief rein (= nichts mehr da?!)

[Rex03]

Interna,

ich kann das nicht verstehen, wie ein erwachsener Mensch sich einer solchen Gehirnwäsche unterziehen kann.

Was ist das Geheimnis?

[interna [KommA]]

Rex03,

sorry, aber stelle Dich nicht so dumm. Das hat schon immer funktioniert und wir als Deutsche blicken hier auf ein wenig ruhmreiche Vergangenheit zurück.

Angst mit Gier (im MLP-Fall) vermischt ist eine hervorragende Droge.

Frage doch mal bei bei Ex-MLPlern nach!


Grüße

[sabai]

Ich haette die beiden Gauner schon laengst eigenhaendig im Neckar ertraenkt.

[VorstandZ12]

MLP strong buy

MLP durchbricht wichtige Widerstandslinien

Wer jetzt nicht kauft, muss sich von seinen Kindern wieder fragen lassen, warum warst du damals nicht dabei Papa?

[interna [KommA]]

Richtig, und sich dann fragen lassen, warum Papa mit 75 immer noch Schulden abzutragen hat.

[interna [KommA]]

Lieber VorstandZ12,

vermiese doch nicht die 12 schönsten Jahre von RS mit Deinem Namen. So kurzsichtig kann doch kein Laser sein.

[VorstandZ12]

Hallo ihr Weicheier,

ihr werdet es nicht glauben, aber wir vom Vorstand sind genauso betroffen, wie ihr Berater.
G.F. hat auch sein Haus in George verkauft, was ihn aber beim Schuldenabbau nicht richtig nach vorne gebracht hat. G.F. ist in seiner Grundstruktur natürlich auch ein Weichei, das anfängt zu heulen, wenn es für ihn eng wird. Und in seiner Verzweiflung rief er Kollegen an und fing er an über unsere Schulden zu erzählen, als ob er betrunken sei.
Und posaunt in die Welt, dass ich siebenstellig verschuldet sei. Schwachmat!
Er hätte achtstellig sagen sollen, dann wäre er der Wahrheit näher gekommen.
Was macht ihr euch Sorgen? Wir sind zwar hoffnungslos überschuldet, aber immer noch Vorstände! Ihr ward einfach zu dumm, nicht genügend Kohle aufzunehmen. Ab einer gewissen Größenordnung lässt einen keine Bank mehr fallen.
Fragt doch den Bernhard. Die Commerzbank zittert immer, wenn Bernhard kommt. Nicht umgekehrt!

Und wer trägt die Schuld an den gefallenen Aktienkursen?

Der böse Dorian bei Scout 24
Die böse Frau Hieke
Die bösen Hamburger Kollegen bei Akos/Jochen (Loyas)
Die bösen finet Kollegen
Die bösen Hedgefonds aus den USA
Der böse Jobski von der Staatsanwaltschaft Mannheim
Der böse interna
Das böse BAFin
Die böse SDK
Die bösen Journalisten überhaupt
Der böse Lohmann von Börse online
Die bösen Münsteraner Kollegen Hannes/Wolfgang
Die bösen PlanF-ler aus Stuttgart
Die bösen Marburger Kollegen
Die bösen Bonner Kollegen
Die bösen Paderborner Kollegen
Die böse Investmentbankerin, die das Büro von Bernhard verwanzt hat
Die dummen WPs, die keine Bilanzen testieren wollen
Die dumme Öffentlichkeit, die nichts von Bilanzen versteht

Ich versichere euch an Eides statt und gebe euch mein Ehrenwort: "Der Vorstand trägt keine Schuld für den Verfall der Aktienkurse. Gegenüber der Öffentlichkeit haben wir das immer betont und werden wir das immer betonen."

Danke für ihre geschätzte Aufmerksamkeit

[EX1200er]

zu *36

Danke VorstandZ...

Endlich mal ein substantieller Beitrag in diesem Forum, der die wahren Schuldigen nennt.
Du hast den Sachverhalt aus der Vorstandsetage genau auf den Punkt gebracht. Somit kann die Kursentwicklung nur weiter nach oben gehen.
Gruß
Ex1200er

[VorstandZ12]

MLP startet wieder durch: Börsenhype

Interne sagen Kurse von 25€ in drei Tagen voraus.

Übernahmegerüchte gehört?

Das Chartbild sagt alles:

[Rex03]

Vorstand

hat MLP jetzt auch Homm eingekauft???

[Gilles027]

Stimmt, da bereitet ein institueller Anleger seinen Ausstieg vor, sind Profis am Werk.

Gruß
Gilles

[LieschenHieks]

Sehr geehrter Herr Lautenschläger,

auf der Tagung der GLs kurz vor Weihnachten sagten sie einen Satz, der für großes Gelächter bei den GLs gesorgt hat:

"Welche Bank finanziert schon Aktien zu 100%?"

Die Antwort muss lauten: Ihre eigene Bank.
Auch, wenn die Aktien nicht börsennotiert und vollkommen illiquide sind.
Wieso halten sie das jetzt für unmöglich und sagen das öffentlich?

Haben sie es nicht gewusst? Der Aufsichtsratvorsitzende sollte die Kreditvergabepolitik kennen, oder bestimmt er sie sogar?

[walter37]

@VorstandZ12

Ist ja wie in alten Zeiten, der Kursanstieg, Klasse!


`´Wer jetzt nicht kauft, muss sich von seinen Kindern wieder fragen lassen, warum warst du damals nicht dabei Papa?`´

Dumm sind nur die MLPler dran, deren Kinder heute schon fragen:

1. Papa, warum mussten wir unser Haus verkaufen in dem wir uns so wohl gefühlt haben?

2. Papa, warum bekommst Du Deine Provisionen weggepfändet von der MLP-Bank?

3. Papa, warum musst Du so viel arbeiten, wir sehen Dich so selten?

4. die ihren Papa überhaupt nichts mehr fragen können ...

5. Warum hat Papa das gemacht, Mama?

[Nick_Quick]

#42

Besonders die letzten 2 sind echt klasse! Hut ab!

[interna [KommA]]

6. Papa, warum habe ich schon 3 LVs?

[springbocky]

....zum thema wer den papa nicht mehr fragen kann..


du kleines licht, hast du kinder? kann ich mir nicht vorstellen, dann wuerdest du, mit verlaub, so einen bodenlosen scheissdreck nicht schreiben.
hast du kleingeist jemals erlebt wie es ist wenn genau soetwas passiert und die kids dann fragen.. hae?
ich wuensch dir von herzen dass es dir niemals wiederfaehrt. und du vor allem nicht antworten musst

ich wuerde mich schaemen freundchen und hier ganz schnell wiederrufen. das ganze ist an geschmacklosigkeit einfach nicht zu ueberbieten.

... mein gott walter..

[Durchschnitt]

"4. die ihren Papa überhaupt nichts mehr fragen können ... "

Ein Thema, das öffentlich diskutiert werden kann bzw. muss!

Wenn Blut an den Buchstaben MLP kleben sollte, dann darf so etwas nicht mit Stillschweigen übergangen werden.

[Rex03]

Durchschnitt,

dieser Auffassung schließe ich mich an!

[ebit77]

Auch wenn ich von den Äußerungen von Springbocky nicht viel halte. Hier muss ich ihm aber mal Recht geben. Solche Fragen sind wirklich geschmacklos.

Als außenstehender ist für mich aber nie nachvollziebar gewesen, wieso halbwegs intelligente Leute, Aktien zu den Kursen auf Kredit gekauft haben.

MLP´ler was hat Euch denn dazu bewogen, sämtlichen Verstand außen vor zu lassen.

Es kann doch nur so sein, dass alle Leute L und T bedingungslos geglaubt haben.

Wie hoch ist denn Eurer Schätzung nach die Quote derer, die die Aktien auf Kredit gekauft haben?

[interna [KommA]]

@ebitt77

Lassen wir mal die Geschmacklosigkeiten weg. Wichtig sind jetzt folgende Punkte:

1. Wer ist verschuldet und in welcher Höhe (für die Öffentlichkeit nur wichtig, falls es den MLP-Kurs erheblich beeinflussen sollte)?

2. Wer ist "schuld" an den Verschuldungen (Berater, MLP (Vorstände etc.), Bank(en)) - bzw. in welchem Verhältnis?

3. Was wäre eine Lösung, mit der vor allem die betroffenen Berater zumindest einigermaßen leben könnten?

4. Wie kann man so etwas für die Zukunft vermeiden?


LieschenHieks arbeitet am Punkt 2. Das finde ich gut, denn sie bringt damit das notwendige Licht ins Dunkel. Für die Gier haben die Berater jetzt genug gelitten. Jetzt muß die aufgezeigt werden, ob und in welchem Umfang diese Gier mit möglicherweise falschen Zahlen geschürt wurde und in welchem Rahmen die Banken versagt haben.

Laßt uns alle doch daran arbeiten. Der Lohn könnte sein, daß viele EX-Kollegen bald wieder ruhiger schlafen könnten - ein guter Lohn!


Grüße

[LieschenHieks]

@MLP-Berater mit kreditfinanzierten Depots:

1. Es ist vollkommen egal, bei welcher Bank der Kredit läuft.

2. Es ist vollkommen egal, wieviel ihr davon getilgt habt.

3. Es ist vollkommen egal, ob ihr ihn schon vollständig getilgt habt.

Ruft bei Rechtsanwalt Rotter in München an: 089 64 98 45 0 und fragt, welche Ansprüche ihr gegen wen haben könntet. Es gibt vielfältige.

Hat jemand schon ein Angebot von Lautenschläger gesehen? Es sollte doch heute vorgestellt werden, oder sehe ich das falsch? Wer es kennt, sollte sich zuerst bei Rotter informieren und dann unterschreiben. Oder gibt es wieder einen "Massenunterschriftstermin", wie schon in der Termühlen-Ära?

[interna [KommA]]

@LieschenHieks

Hi, auch Post bekommen? Kennst Du Details über Umfang? Bitte um Antwort über Boardmail!

deresbesserweiss wird "kotzen" (Sorry für den Ausdruck, doch der paßt in diesem Fall!).

Dank an TSR

[interna [KommA]]

#50

Meinen Informationen nach wird das Thema BW-Bank zentral "geregelt".

Grüße