Petrel soll mann oder muß mann ? - 500 Beiträge pro Seite

[Vipermann1]

Hi Leude,

nicht böse sein wegen den NEUEN Threat, aber bin erst jetzt auf die Aktie gekommen aktuell in Berlin 0,53 + 10,4%.
Soll oder kann mann noch kaufen, wenn JA bis zu welchen Kurs und wenn JA warum ?

DANKE

ToM !

[taxbax]

Studie der Share-Infos lesen (Hype-Auslöser!) und versuchen sich eine eigene Meinung zu bilden. Auf Fakten solltest Du nicht unbedingt stehen, wenn Du dir diese Aktie kaufst, die sind nämlich rar gesät. Hier wird "buy on rumour" gespielt.
Gruß Taxbax

[Vipermann1]

Hi,

DANKE für die Antwort, dachte ich mir schon, hab die studie gelesen naja, weis nicht was ich davon halten soll.
Wollte mir sie schon kaufen in Berlin zu 0,53 aber hab mich dann doch nicht getraut.

ToM !

[DH_2011]

Hi,

wenn man heute ins Orderbuch in Berlin schaut, dann wollen jetzt auch wieder ein paar kleinere Stückzahlen den Kurs nach oben drücken.... Gut so! *gg*

Allen die investiert sind oder es vorhaben: Viel Erfolg!

[shama444]

Schau mal nach London, da gehts heut kursmäßig nach vorn. Ich denk eine Investition lohnt sich auf jeden Fall!

[Romy]

Die Aktie ist mit 0,53 € genauso spekulativ wie mit 0,30 €. Der Kursanstieg seit Anfang 2004 ist nicht auf die Share-Infos zurückzuführen, sondern einen großen Artikel in der Financial Times, wo die Angaben der Share-Infos aber mehr oder weniger bestätigt werden. Wenn man das was in der Studie beschrieben als realistische Möglichkeit sieht, sollte man auch jetzt noch einsteigen. Wenn es eintritt, sind wesentlich höhere Kurse drin. Wenn nicht --> Totalverlust!

[aktienkontrolle]

hab deshalb bei 0,32 gekauft. und zwei drittel bei
0,50 verkauft. hab also ein drittel für umme.
soll jetzt machen was es will....
am besten aber steigen

[DH_2011]

Stabil, stabil die Petrels.

Und recht gut sit, dass es wesentlich mehr Kauforders gibt, als Verkaufsorders.

Weiter so und allen viel Erfolg!

[pandas]

bis wann sollte man noch einsteigen?

[DH_2011]

Hi,

gute Frage....

Hängt vom persönlichen Risikoempfinden ab.

Ich jedenfalls sehe das Teil in diesem Frühsommer bei deutlich über 1,50 Euro.




Viel Erfolg und nie ein Stopp-Loss missachten.

[DH_2011]

Das ist schon doof, wenn man seine Kauf-Order über 10.000 oder 15.000 Stück nicht bedient bekommt.

Da gibt`s nur eins: Limit ERHÖHEN!

Viel Erfolg!

[binschondrin]

#9 pandas

wann Du einsteigst ist hier egal.
Hier gibt`s nur 2 Alternativen:
Entweder die Aktie steigt extrem und dann ist es egal ob Du bei 0,60 oder 0,30 rein bist.
Oder sie crashed auf Null.
Dann ist es auch egal wann Du rein bist !
Etwas dazwischen gibt es hier nicht !

Ich selbst habe nur soviel drin, dass es mir bei einem Totalverlust nicht weh tut.


Gruss bsd

[dr.janet]

@binschondrin

so ein quatsch, wenn der kurs von 0,60 auf 0 rast oder von 0,30 auf 0. Im ersten Fall habe ich doppelt soviel Kapital kaputt gemacht und auf dem Weg dorthin immer noch die Möglichkeit, bei 0,30 auszusteigen

Andererseits hast Du auch wieder recht, wenn man annimmt, jemand setzt 5,000 Euro ein. Bei 0,60 bekommt er eben weniger, aber wenn das Ding auf 0 geht sind beides mal 5,000 Euro weg....

[binschondrin]

#13 dr.janet

Quatsch ? Es kommt immer auf die Sichtweise an.
Ich habe das bewusst so krass ausgedrückt.
Bei jeder anderen Aktie gebe ich Dir recht.
Hier jedoch nur bedingt.
Es ist klar, dass meine Aussage hinkt !

Wollte damit nur ausdrücken, dass es hier nur zwei Extreme gibt.

Gruss bsd

[Schupete]

Habt Ihr heute schon einen Kurs von Petrel ?

Weder auf den deutschen Handelsplätzen noch in UK ist bisher ein Handel ! Kann das sein ? Bitte um Einschätzung.

[Schupete]

Und in Berlin ist noch nicht mal das Orderbuch aufgemacht ? Ist da was im Busch ?

[pandas]

schupete

was kann das bedeuten?

[binschondrin]

Ich denke, das bedeutet gar nichts.
Ich komme in Berlin nicht mal auf den Rechner.
War aber heute früh, so kurz nach 8:00 schon mal drauf.
Da stand schon einiges drin im Orderbuch.
Vielleicht haben die in Berlin technische Probleme.
War gestern zeitweise auch so.

Gruss bsd

[binschondrin]

Korrektur:
Auf den Rechner schon, kann mich aber nicht einloggen.

Gruss bsd

[pandas]

merkwürdig ist das weder in Berlin noch auf den anderen Börsenplätzen mit petrel gehandelt wird...kein umsatz.

[Schupete]

War wohl wirklich nur ein Problem in Berlin...

Kann mir mal jemand sagen, warum in Deutschland so ein hoher Aufpreis ist ? Der Londoner Kurs ist 37,85, der deutsche Kurs müsste dann wohl grob gerechnet 37,85 / 0,7 = 54,07 Sein, oder ?

Bitte berichtigen, wenn ich falsch liegen sollte...

[binschondrin]

Hab` gerade von Berlin eine mail bekommen:

Sehr geehrte Herr xxxxx,

leider hat unser Provider zur Zeit Performance-Probleme, daher gibt es
Probleme bei der Anmeldung.
Es wird alles dran gesetzt, diese Probleme schnellstens zu beheben.
Vielen Dank für Ihr Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen


++ Infocenter
+++
+++ Boerse Berlin-Bremen
+++ Fasanenstr. 85
+++ 10623 Berlin


Gruss bsd

[dr.janet]

ask in berlin auf 0,77 am freitag abend... !! sowas...

[fhfe]

@all:
hat hier irgendwer eine Ahnung, ob mit der Auftragsvergabe an Halliburton und der australischen Firma schon alle Felder vergeben sind oder ob Petrelresources noch irgendeine Chance hat? Leider ist mein Englisch nicht so gut, sonst hätte ich per Email mal angefragt.

[binschondrin]

#24 fhfe
Also mir ist nichts bekannt, dass da schon Aufträge vergeben sein sollen.
Wie kommst Du den auf diese Idee ?

Gruss bsd

[fhfe]

bsd:
schau mal bei "finanznachrichten.de", Branche Öl/Gas, Vergabe erfolgte am 17.1.04.

[binschondrin]

#26 fhfe

Danke .

Gruss bsd

[pandas]

wars das mit petrel?

[binschondrin]

#28 pandas

ne, denk ich nicht.

Gruss bsd

[DH_2011]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[binschondrin]

#30 DH

stimmt, es geht hier um Instandhaltungsaufträge, während
sich Petrel um Bohrrechte bemüht.
Für mich war das nur etwas suspekt, weil ich annahm, dass
Halliburton aus dem Geschäft ist.

Gruss bsd

[rolm1]

Natürlich besteht die sehr langfristige Fantasie bei Petrel in Explorationsrechten aber mittelfristig durchaus
auch in Instandhaltungsverträgen.

Und da sehe ich die Nachricht, dass Haliburton diesen
riesen Vertrag zur Instandhaltung bekommen hat schon
als sehr negativ für Petrel an.

[impactor]

@ 32: Worin besteht denn die Fantasie, die die Petrel Kurse treibt? Doch nicht in den Wartungsverträge! Dafür hat doch Petrel keine Kernkompetenz und auch nicht die Manpower in der Firma zur Abwicklung solcher Goßbaustellen. Man stelle sich vor ein Ingeniuerbüro von 30 Mann würde als Hauptunternehmer z.B. für den neuen Terminal 2 des Großflughafens München verantwortlich. Sowas wuppen die nicht. Für sowas gibt es Firmen wie Bilfinger und Berger oder HochTief. Die Firma beschäftigt sich mit Ölexploration und der Entwicklung der Ölfelder! Und darin hat sie ihre Kernkompetenz und dem Aufrechterhalten des schwierigen Beziehungsgeflechtes innerhalb der irakischen Ölindustrie.

Insofern würde ich dieser Nachricht über die Vergabe an Halliburton keine Bedeutung beimessen. Allenfalls vielleicht als "mögliches" Indiz darauf, daß Petrel als Company zu klein ist Geschäfte derartiger Größenordnungen auch für den Bereich Ölexploration und Entwicklung und Aufbau der Ölförderung zu bewältigen. Die Kapitalbeschaffung mal beiseite gelassen, da sollen sich ja Banken schon bereiterklärt haben so etwas zu finanzieren. Frage: Wiewiel Personal hat denn Petrel überhaupt? Übrigens: der Kurs in London umgerechnet ca. 0.48 €

[DH_2011]

Hi,

der leichte Kursrückgang von heute wird durch kleinste Stückzahlen erzeugt - also überhaupt kein Grund zur Beunruhigung.

Viel Erfolg!

[binschondrin]

#34 DH

Was mich mal interessieren würde :
Was bedeutet Dein Nick ?

Der Hazadeur oder ?


Gruss bsd

[DH_2011]

@bsd (binschondrin)

*lach* Der Hazadeur? Nöh....
Sind meine Initialien.

[fhfe]

@all:
mal was Erfreuliches in diesen nachrichtenlosen Zeiten:
22.01.2004
Petrel Resources kaufen
Focus Money

Dem charttechnisch ausgerichteten Investor empfiehlt derzeit das Anlegermagazin "Focus Money" die Aktien von Petrel Resources (ISIN IE0001340177/ WKN 694395) zum Einstieg.

Für die Entwicklung der irakischen Ölfelder würden offenbar nur Unternehmen in Frage kommen, deren Länder den USA während der Auseinandersetzung die Stange gehalten hätten - so etwa der irisch-britischen Schmierstoffsucher Petrel.

Mit einer Marktkapitalisierung von nur 21 Millionen Britischen Pfund sei Petrel ein Leichtgewicht und nur etwas für besonnen agierende Anleger. Charttechniker aber würden den Kursverlauf geradezu liebevoll betrachten. Mit dem Ausbruch über die Widerstandszone und auf Allzeithoch würden sie die Zukunft in rosigsten Farben malen. Der Höhenflug scheine weiterzugehen.

Chartfans sollten nach Ansicht des Anlegermagazins "Focus Money" Petrel limitiert in Berlin kaufen. Der Stoppkurs sollte bei 0,45 Euro platziert werden.

[binschondrin]

#37 fhfe

Das ist doch schon mal was.
Hoffentlich finden die Schmierstoffsucher auch was !

Gruss bsd
.... da bin ich mal gespannt, ob das das was wird !
Geht ja im Moment recht zäh.

[vmin]

.. die müssen erstmal suchen dürfen!

im übrigen finde ich den FM Artikel oberflächlich da ohne jeden Risikohinweis.

[binschondrin]

#39 vmin

um das `Dürfen` geht es ja bei dieser Spekulation !

Gruss bsd

[vmin]

ja schon recht,
war auch schon drin, habe dann aber wegen der wohl nicht ganz sauberen vergangenheit der unternehmensleitung mit kleinem Gewinn verkauft.
..übrigens dann tmxn gekauft scheint mir seriöser zu sein bei ähnlicher gewinnaussicht.

gruß
vmin

[Fineprint]

Also ich habe hier den Eindruck,als wenn Sicherheitsfanatiker mit Sparbuchmentalität, Leuten die Spaß am Zocken haben, ihr Spielzeug ausreden wollen.Na klar ist Petrel ein Spielzeug, aber ein interessantes.Wie ein Überraschungsei:Spiel,Spaß Spannung!Entweder Du bekommst den Bastelklimperkram, den Du in die Tonne drückst, oder die supertolle Sammelfigur.
Also ihr Unken und Wichtigtuer(unsauberes Geschäftsgebaren ect.):Laßt uns unseren Dirty-Zock und kauft ihr Euch Eure Rentenfonds. Bei Petrel ist es völlig uninteressant wer welche Vergangenheit hat.Interessant ist,ob der Kurs fällt oder steigt.Das ist Roulette pur, Du kannst nur gewinnen, wenn Du VORHER mit dem Einsatz abgeschlossen hast.
Natürlich heißt das nicht, das ich nicht auch Fonds kaufe,aber Spaß will ich auch haben!

[vmin]

wenn Du tmx für einen Rentenfonds und mich für einen Sicherheitsfanatiker hälst ist Dir allerdings nicht mehr zu helfen und bei lotto ist der Jackpot übrigens viel größer

[Fineprint]

Ja, ich halte Dich für einen Rentenzocker.TMXN ist übrigens ungefähr so riskant wie Haliburton.Da passiert nicht mehr viel.
Du setzt beim Roulett nur, wenn Du den Croupier kennst, und der Kessel zwei Zahlen hat.Beim Lotto tippst Du wahrscheinlich auch hinterher, wie bei TMXN. Aber nix für ungut, von mir aus bist Du auch ein begnadeter Zocker, der für ein wenig Belustigung sorgen will.

[vmin]

in 6 Monaten werden wir sehen...

[olliho]

aufwachen

[dr.janet]

[olliho]

gestern großes Volumen und +10%,

heute gehts bei 0,58 los, wenn da mal nicht was im Busche ist.

Happy trading
Olli

[kassier]

-da is nix im Busch, da ist Charttechnisch ein schönes W

[Fineprint]

Ja leider,aber irgendwann wird aus dem Widerstand von unten, eine Unterstützungslinie von oben.

[MissesX]

warum werden hier täglich doch relativ viele aktien gehandelt, obwohl es 0,0 neue nachrichten gibt?

[pandas]

ich denke, dass petrel von vielen beobachtet wird. außerdem scheint sich die wirtschaftliche situation im irak deutlich zu bessern (trotz anschläge).

außerdem wird sehr bald die entscheidungsbefugnis über aufträge, investitionen, etc. in die hände der irakischen übergangsregierung gelegt.

und hier ist das "besondere" von petrel. denn petrel hat seit langer zeit sehr gute kontakte und beziehungen zum irak und den entscheidungsträgern. dies wird sich im "nachkriegsirak" positiv auf petrel und deren arbeit im irak auswirken.

ich denke, dass mit diesem hintergrund der fast rege handel mit petrel-aktien zu erklären ist.

[binschondrin]

Guten Morgen, Pandas.

Was verstehst Du unter `sehr bald ?`
Ist da irgendetwas näheres bekannt, was diese `Rückgabe der Entscheidungsbefugnis` angeht.
Der Zeitpunkt, an dem sich die Amis eventuell aus dem Irak zurückziehen, wird`s ja wohl nicht sein.

@alle
Weiss hier im Thread vielleicht wer was näheres, was diese
Angebotsabgabe für die Bohrrechte angeht ?
Da hies es ja mal Januar 2004, dann war was mit dieser
Rakete vom Eselskarren , die die Unterlagen teilweise vernichtet haben soll.
Und dann war von eine paar Wochen Verzögerung die Rede.
Man hört ja absolut gar nichts mehr .
Ich habe auch mal diesen Sven ? von den share-infos angemailt um etwas erfahren. Keine Reaktion.

Gruss bsd

[pandas]

hi

sobald im irak wahlen abgehalten wurden wird die entscheidungsgewalt in die hände der irakischen regierung wandern. daher kann ich mir vorstellen, dass nach einige wochen/monaten weitere schritte gemacht werden .

aber das würde ich auch als "sehr bald" umschreiben, da man wohl nicht erwarten kann, dass von heute auf morgen irgendetwas passiert.

[MissesX]

Es soll Leute geben, die behaupten, das der Kurs der Petrel-Aktie unmittelbar mit dem Eurokurs zusammenhängt.

Seit Ihr der selben Meinung?

Ich persönlich glaube eher, das er nur von tagesaktuellen Meldungen beeinflusst wird.

[pandas]

habe einen unmittelbaren zusammenhang mit dem eurokurs nicht sehen können.

ach ja...welche tagesaktuellen meldungen?

seit diesem share info bericht ist doch NICHTS rausgekommen...

[MissesX]

Hat denn hier niemand mehr etwas produktives zu dieser aktie zu sagen?

Habt ihr alle schon die hoffnung aufgegeben, dass sich hier KURZFRISTIG noch irgendwas erhebliches tut? --- egal in welche richtung....!!

[Ngemelis]

habe vor ca 2 Wochen bei Petrel Gewinne realisiert.

Wie in #33 bereits erwähnt habe ich Bedenken, dass Petrel einfach nicht die kritische Größe hat um den Zuschlag der Subba/Luhais Ölfelder zu bekommen.
Schon zu Sadam`s Zeiten, hatte man sich um diese Ölfelder bemüht. Das irakische Ölministerium hatte damals aufgrund Petrel`s mangelnder Größe abgelehnt und eine Berwerbung für Block 6 vorgeschlagen.
Warum sollte Petrel sich nun ausgerechnet jetzt gegen die Konkurrenz durchsetzen ???

Wenn wirklich reele Chancen bestehen würden, dann wäre der shareprice nicht bei 0,48 Euro mit ganz mauen Umsätzen. Der Markt glaubt momentan einfach nicht an die Geschichte.

Ich habe Petrel derzeit auf meiner Watchlist, wenn ich wirklich anziehende Umsätze sehe werde ich evtl. wieder einsteigen. Meintwegen auf zu etwas höheren Kursen.

Cheers
Ngemelis

[pandas]

schön das du "gewinne realisiert" hast. nur wen interessiert das...

außerdem: was ist die kritische größe um eines dieser Ölfelder zu erhalten? und wie wird diese Größe berechnet...ab welcher Größe wird dann nach deiner Ansicht ein Ölfeld vergeben?

[Ngemelis]

@pandas

Kritische Groesse :

Auf der Petrel Homepage steht, dass sie in der Zeit 1999-2002 ( praktisch ohne Konkurrenz) die Subba/Luhais Oelfelder nicht bekommen haben.

Dort steht :

“As a small junior oil venture Petrel lacked a track record. The Oil Ministry suggested that we cut our teeth on an exploration block and indicated that we should apply for Block 6 – a choice block in the Western Desert which lies between Baghdad and Jordan.”

Zudem ist denke ich mal nicht genuegend Cash vorhanden um die noetige Heerschar von irakischen Oelexperten anzuwerben. Ich gehe mal davon aus, dass ein Geschaeftsbetrieb in Irak zur Zeit nicht gerade billig ist.

Stell dir vor du bist ein irakischer Oelfunktionaer. Wem wurdest du einen Zuschlag erteilen ? Einer Firma (ohne Geld) die seit mehr als 20 Jahren herumkrebst und mittelmaessig erfolgreich in Uganda und Sudan operiert hat? Oder einem Oelmulti, der absolut keine Recourcen Probleme in Sachen Personal und Finanzen hat ?

Bin auch kein Oelexperte, aber es darf ja auch mal erlaubt sein eine Aktie zu hinterfragen. Die aufgefuehrten Gruende machen mich nunmal stutzig. Evtl. wird die ganze Petrel Geschichte auch in einer Kooperation mit einem Oelmulti enden, das ist alles Spekulation...


Petrel hat bestimmt weiter Potential wenn die Story entsprechend weiter PR maessig vermarktet wird. Das ist fuer mich Zockerei.

Wenn man kein Zocker ist bleibt die Frage bleibt nur ob man wirklich daran glaubt, dass solch eine kleine Firma einen Deal abschliessen wird oder nicht. Die Umsaetze der letzten 3 Wochen sprechen nicht unbedingt dafuer. Mehr habe ich nicht geschrieben.

Cheers
Ngemelis

Quelle :

http://www.petrelresources.com/news.html


PETREL IN IRAQ
Petrel entered Iraq seeking a concession to develop and/or refurbish existing oil fields in Iraq. In 1999 we submitted a detailed tender to refurbish the Subba/Luhais oil fields in the Basra area. The feasibility study envisaged the following:

 Capital cost $355m.
 Daily output of 180,000 bbls rising to 240,000.
 27-36 month refurbishment period.

The tender was well received and over the following months a detailed evaluation took place between the Iraqi Oil Ministry staff and Petrel staff and consultants.
As a small junior oil venture Petrel lacked a track record. The Oil Ministry suggested that we cut our teeth on an exploration block and indicated that we should apply for Block 6 – a choice block in the Western Desert which lies between Baghdad and Jordan. Only 9 blocks in the area were offered for tender. Outstanding exploration areas in the North and South were not offered.

Block 6 is a 10,000 sq kilometer block about halfway between Baghdad and the Jordanian border. It had some work done in the early 1980’s and has pipelines running along the edges of the block.

[max_m]

hallo,

als petrel interessierter habe ich diese aktie über einen längeren zeitraum beobachtet. vorige woche habe ich herrn horgan, dem CEO von petrel eine email geschrieben und ihn gefragt, wie es denn zur zeit mit petrel aussieht bzw. wie die arbeit im irak voran geht, weil man nichts von petrel hört.

hier seine antwort:

---
"Dear Mr. XXXXX,

I am just back from Baghdad:


Things are going well for Petrel with some caveats about general political uncertainty: the technocrats are back in control of day to day work and progress is being made.

We are pre-qualified for the 3 oil field development projects and are preparing tenders now.

We are pushing on with necessary but relatively low cost exploration work in the western desert with the knowledge and support of the authorities.  Officially the Oil Exploration Co. cannot advance any work with any co (whether licence signed, ratified, agreed or not) until there is a proper government.

Therefore they cannot formally link say the training scheme to analysis of the Block 6 work.  However they privately encourage & support us.  I expect to secure/re-confirm title though there will be extra formalities.

Despite everything, the Iraqi technical class is highly professional and correct.  Iraqis need to develop their oil and the world will buy it.  We aim to be part of that process.  I would not spend so much time there if I did not believe in the project.

David Horgan
MD (Geschaftsfuhrer)

Petrel

---

falls jeder versteht, was er geschrieben hat, dann wird jeder sich jeder über den heutigen kursverlauf wundern. es ist aber auf jeden fall ein guter einstiegskurs.

macht was draus.
 

[binschondrin]

#61

VON WEGEN EINSTIEGSKURSE. NICHTS WIE RAUS !

Schaut mal unter www.share-infos.de
Update zu Petrel vom 9.02.04

Da wird zum Ausstieg geraten.
Habe gerade diese Mail bekommen.

Gruss bsd

Lieber Leser,

unter www.share-infos.de können Sie ab sofort kurze Updates zu GEA, den Hedgefonds-Boutiquen, Petrel Resources, Oelmühle Hamburg und MWB abrufen.

Bei einigen dieser Papiere raten wir aufgrund der rundum glänzenden Kursentwicklung zu (Teil-)Gewinnmitnahmen. Falls Sie einen der Titel im Depot halten, raten wir Ihnen zur Lektüre dieser kurzen Texte.

Mit freundlichen Grüssen
Swen Lorenz
Share-Infos
9. Februar 2004

[binschondrin]

Userinfo

Username: max_m
Registriert seit: 09.02.2004
User ist momentan: Online seit 09.02.2004 17:06:47
Threads: 0
Postings: 2 [ Durchschnittlich 5,3005 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: keine Angaben



Interessant. Versuchte hier offensichtlich mit einem getürkten Schreiben seine Aktien noch schnell loszuwerden.

===> `Things are going well for Petrel....`

Und das zu einem Zeitpunkt,als offensichtlich schon bekannt war, was da läuft.

Solche Leute klauen auch alten Frauen die Handtaschen.

In diesem Sinne

bsd

[max_m]

zufälligerweise ist dieses schreiben nicht "getürkt". ich erwarte daher von dir eine entschuldigung auch deshalb weil du mich auf die selbe stufe von dieben stelllst.

max_m

P.S. merkwürdig, dass du das wichtige update von share-info erst am nachmittag hier reingestellt hast. naja, da konntest du natürlich deine petrel aktien am vormittag in ruhe verkaufen...

Username:
binschondrin

Registriert seit:
28.05.2003
[ seit 257 Tagen ]

Letztes Login:
09.02.2004 21:24:37

Threads:
0

Postings:
927
[ Durchschnittlich 3,6015 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

Interessen:
Modellbahn,Tiere,Pflanzen

[binschondrin]

#64

Möchte nur noch kurz feststellen, das ich meine Petrel Anteile bereits letzte Woche verkauft und in Ericsson investiert habe.
Aus diesem Grund habe ich Petrel auch nicht mehr verfolgt.
Bei der Durchsicht meiner E-mails habe ich ca. 15:00 Uhr dann diese Mail gelesen und umgehend hier reingestellt.
Aber da war offensichtlich alles schon gelaufen.

Sollte es sich was Dich angeht, um eine unglückliche Verkettung von Umständen handeln, und ich würde Dir Unrecht tun, täte es mir selbstverständlich leid und ich würde mich dann sogar entschuldigen.

Die Angelegenheit ist jedoch offensichtlich.

Deine Registrierung am 9.02.04
Dieses meiner Überzeugung nach getürkte Schreiben.
Die Mail von Share-Infos in der zum Ausstieg geraten wird.
Deine Ermunterung die Aktie zu kaufen.
Und dann noch der Hinweis, dass jeder, der dieses Schreiben vesteht, sich über diesen Kursverlauf (!) wundern würde.

Ich werde dieses Schreiben an unsere Niederlassung in England weiterleiten und die Kollegen dort bitten, mit Petrel in Verbindung zu treten um die Echtheit dieses Schreiben zu klären.
Laut Deiner Aussage, ist das ja das Ergebnis Deiner Anfrage in der KW 06 2004.

Sollte bei Petrel von diesem Schreiben nichts bekannt sein, handelt es sich hier wohl um einen Fall von Urkundenfälschung.

bsd


---
" Dear Mr. XXXXX,

I am just back from Baghdad:


Things are going well for Petrel with some caveats about general political uncertainty: the technocrats are back in control of day to day work and progress is being made.

We are pre-qualified for the 3 oil field development projects and are preparing tenders now.

We are pushing on with necessary but relatively low cost exploration work in the western desert with the knowledge and support of the authorities. Officially the Oil Exploration Co. cannot advance any work with any co (whether licence signed, ratified, agreed or not) until there is a proper government.

Therefore they cannot formally link say the training scheme to analysis of the Block 6 work. However they privately encourage & support us. I expect to secure/re-confirm title though there will be extra formalities.

Despite everything, the Iraqi technical class is highly professional and correct. Iraqis need to develop their oil and the world will buy it. We aim to be part of that process. I would not spend so much time there if I did not believe in the project.

David Horgan
MD (Geschaftsfuhrer)

Petrel

---

[max_m]

binschondrin,

als ich die email von herr horgan reinstellte ahnte ich nichts von dem share info update.

daher hat mich auch der rapide kursverlust verwundert. doch erst durch deinen hinweis auf diese seite habe ich davon erfahren.

um mißverständnisse zu vermeiden schlage ich vor, dass du dich direkt an herrn horgan wendest.

email: [e-mail] oder [e-mail]

[pandas]

ich hab mal bisschen recherchiert bezüglich des Updates von share info.

Die Analyse deckt sich mit den Informationen, die ich gefunden habe, dass es nämlich höchstwahrscheinlich eine staatlich geführte Ölgesellschaft im Irak geben wird ("state-owned oil company"). Das hätte wiederum negative Auswirkungen auf Petrel und ihrer "Story" im Irak. Petrel hat es sich ja auf die Fahnen geschrieben ihr Hauptgeschäftsfeld im Irak zu haben...

Link: http://afr.com/articles/2004/01/08/1073437409746.html

[binschondrin]

Betrifft meine Vorwürfe im Posting #64 an max_m

Wie von mir angekündigt, hat ein Kollege in England die von mir in Frage gestellte E-mail des Hr. Horgan an Petrel gesendet und anschliessend in einem Telefonat mit Herrn Horgan die Echtheit hinterfragt.

Herr Horgan hat mündlich bestätigt, dass diese E-Mail von ihm verfasst wurde.

Aus Gründen der Fairnis entschuldige ich mich deshalb bei Max_m für meine Vermutung, dass diese E-mail getürkt sei.

Was den restlichen Inhalt meines Postings angeht, hat mir Max_m in einer Mail sinngemäss geschrieben, dass er sein Posting ohne Kenntnis des aktuellen Sachverhaltes hier reingestellt hat.
Das lasse ich mal so stehen.
Da ich den Eindruck habe, dass diese Angelegenheit Max_m unangenehm ist, tendiere ich in die Richtung, dass es sich vielleicht doch um einen unglücklichen Zufall handelte.

Gruss bsd

[max_m]

ok kein problem bin schon drin (nebenbei gesagt: hätte ich die Email "getürkt", dann wäre es keine Urkundenfälschung, da die Email keine verkörperte Gedankenerklärung ist (siehe auch § 267 StGB), sondern ein sog. Fall der "Täuschung beweiserheblicher Daten" im Sinne des § 269 StGB).

Das Update von share info erscheint mir mehr als plausibel.

Auch nachdem ich den Link von "pandas" gelesen habe. Andere arabische Länder haben mit ihren staatlichen Ölfirmen einen sicheren Weg eingeschlagen auch in Hinblick der wirtschaftlichen Entwicklung des Iraks und auch dem irakischen Volk entgegen zukommen ist eine irakische staatliche Ölfirma daher realistischer als Privatunternehmen gerade aus dem angelsächsischen Raum.

[binschondrin]

#69 max_m

Naja, Urkundenfälschung mag wohl der falsche Ausdruck sein.
Aber was soll`s.
Ericsson dürfte zur Zeit auf jeden Fall sicherer sein !!!


Gruss bsd

[pandas]

hallo zusammen,

ich habe nochmal recherchiert. und zwar habe ich folgende Mitteilung über Petrel gefunden:

Monday February 9, 08:30 AM
Sunday tips round-up: Greggs, Celltech, Barclays, Prudential, ARM Holdings

Petrel Resources (LSE: PET.L ), the AIM-listed oil firm, has soared over the last year, however with the possibility that US firms will dominate the new Iraqi regime, the Sunday Times says it could be time to take profits.

Link: http://uk.biz.yahoo.com/040209/214/eljg0.html

man hat schon gesehen, dass US Ölfirmen wie zB Halliburton trotz ihrer Schmiergeldaffäre und Skandalen ihre Aufträge bekommen und auch trotz der höchstwahrscheinlich geplanten staatlichen Ölgesellschaft im Irak. Und neben Halliburton gibt es noch einige weitere größere und kapitalstarke Ölunternehmen in den USA. Daher liegt es nahe, dass es parallel zu der staatlichen Ölgesellschaft einige größere US Ölfirmen geben wird, die sich das Öl unter aufteilen werden (wird aber wohl nicht so an die Öffentlichkeit dringen).

[fhfe]

@all:
folgender Artikel ist auch ganz interessant und stammt aus "Spiegel, Wirtschaft vom 7.1.04:



DPA
Ölpumpstation in Irkuk: Internationale Ölkonzerne bleiben außen vor
Bagdad - Bislang verfolgte Paul Bremer für die meisten Bereiche der irakischen Wirtschaft nur ein Rezept: radikale Liberalisierung. Doch das politisch sensible Ölgeschäft will der US-Gesandte nicht den freien Kräften des Marktes überlassen. Wie das "Wall Street Journal" berichtet, sehen erste Entwürfe die Einrichtung einer staatlichen Ölgesellschaft nach dem Vorbild der Nachbarstaaten Vereinigte Arabische Emirate oder Kuweits vor.
Sollten die Pläne in die Tat umgesetzt werden, hätte dies gravierende Auswirkungen auf den Einfluss der internationalen Ölkonzerne. Die "Irak-Öl-AG" hätte die Kontrolle über die Produktion und den Verkauf und könnte sich die künftigen Partner für die Zusammenarbeit aussuchen.

Nach offiziellen Angaben erhoffen sich die Verantwortlichen von einer solchen Organisation zusätzliche Impulse für Investitionen in die stark renovierungsbedürftige Infrastruktur. Experten vermuten aber auch das Motiv, die internationale Kritik am Irak-Krieg zu dämpfen. Die Gegener hatten den USA immer wieder vorgeworfen, sie verfolgten lediglich ihr Interesse an einer sicheren Ölversorgung.

Ganz ohne Einwände sind jedoch auch die Pläne einer Ölgesellschaft in Staatsbesitz nicht. Befürworter einer Liberalisierung des Marktes glauben, dass unter solchen Bedingungen weniger Geld für Investitionen zur Verfügung stehen könnte. Außerdem könnte eine nationalistisch orientierte Geschäftsführung der künftigen Staatsgesellschaft ausländischen Konzernen den Zutritt auf dem irakischen Markt verweigern oder an unzumutbare Bedingungen knüpfen.

Andererseits würde die geplante Regelung Chancengleichheit auch für Ölgesellschaften aus den Staaten sicherstellen, die bislang durch die USA benachteiligt wurden. So sprach sich etwa BP-Chef John Browne für die Idee der Amerikaner aus. Eine staatliche Gesellschaft, selbst wenn sie weniger Geld für Investitionen mobilisiert, würde den Interessen des Irak am ehesten gerecht werden.


Ehrlich gesagt glaube ich, dass dies gut für Petrel wäre, denn die Briten hatten, soviel ich weiß, während und nach des Krieges einen besseren Kontakt zur Bevölkerung und somit jetzt vielleicht eine bessere Lobby. Inwieweit Shell und BP da noch mitwirken, kann ich nicht abschätzen.

[pandas]

die angeblich stattgefundene Lobbyarbeit ist in dieser Hinsicht unerheblich, weil die irakische Führung sehr wohl darauf bedacht sind, die Ölindustrie in den eigenen Händen zu halten um somit auch politisch und wirtschaftlich ein Signal für das irakische Volk zu setzen.

Die staatliche Ölgesellschaft im Irak, wie sie auch in dem share info Update und auch in anderen Artikeln zur Sprache gekommen ist, hätte den entscheidenden Vorteil, dass die Iraker selbst ihre Geschicke in der Hand hätten. Eine Kooperation mit den einflussreichen und kapitalstarken US Ölgesellschaften hat schon stattgefunden (zB Halliburton).

Des weiteren ist bekannt dass zB Lukoil, China National Petroleum Corporation also umsatzstarke Unternehmen mit dem Irak in Verhandlungen stehen. Kleinere Firmen wie Petrel werden daher maßgeblich benachteiligt (daher würde ich auch der Analyse von #60 zustimmen).

[pandas]

Ein sehr interessanter Bericht vom Guardian:

Link: Link: http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1118124,00.html

"Officials are likely to recommend the creation of a state-run company to own and manage the Iraqi oil industry, shutting out foreign investment and countering, in part, allegations that the US-led invasion of the country was merely an oil grab.

But as one door closed on foreign investment another opened yesterday when the Pentagon invited bids for contracts worth $5bn (£2.75bn) to rebuild Iraq, the first in a string of deals funded by $18.6bn allocated for the reconstruction effort. ("Halliburton")

Both American and Iraqi oil officials are proposing a state-owned business model based on similar arrangements in neighbouring Saudi Arabia and Kuwait.

This approach differs markedly from America`s desire to liberalise other parts of the Iraqi economy, where policy makers are investigating wide-scale privatisation of state-owned enterprises.

Advisers believe the politically charged oil industry, where there are fears of inflaming nationalist anger, is a special case.

They suggest a professional management team be installed to run the national oil company, which should be protected from political interference on a day-to-day basis but answer to a government oil minister.

In an interview with the Wall Street Journal, Robert McKee, the senior oil adviser to the occupying coalition provisional authority, said: "Our preference is definitely in that direction. It is just pragmatism." A report being prepared for the interim oil minister would be highlighting "best practice" from other state-run oil firms, he said.

Both the Americans and the Iraqis say a state-run oil company could still attract massive foreign investment. In practice, however, the Saudi Arabian and Kuwaiti examples suggest there is unlikely to be much opportunity for US, British and other international oil companies.

One British oil industry executive said: "There is no indication that the Iraqis will behave any differently from the rest of the Middle East, which steadfastly refuses to offer any investment opportunities with a real return to foreign investors."

But the gas-guzzling Americans know the creation of a stable state-run oil industry would still be in their best interests. Iraq has proven oil reserves of 112bn barrels, second only to Saudi Arabia. With the Saudi kingdom displaying signs ofincreasing instability, the US needs an effective replacement on hand.

Meanwhile, the Pentagon invited tenders for 17 construction projects yesterday, promising an open and transparent bidding process. There are 63 eligible countries, excluding those that did not support the US invasion of Iraq such as France, Russia, Germany and Canada.

The expected flood of western companies entering the Iraqi market began yesterday when PepsiCo signed a deal to bottle and distribute its products. The move is expected to create 2,000 local jobs."

Es ist daher hinsichtlich der wirtschaftlichen und politischen Entwicklung im Irak offensichtlich, dass eine staatlich kontrollierte Ölgesellschaft den USA wie auch dem Irak bzw. irakischem Volk am besten dient.

Auch der Vergleich zu den benachbarten Staaten mit einer staatlichen Ölgesellschaft lässt darauf schließen, dass der Irak ebenfalls diesen Weg gehen wird. Es besteht die Einigkeit zwischen den USA und dem Irak so zu verfahren und somit haben die ausländischen Unternehmen (abgesehen von einigen US Öl-Unternehmen) einen schweren stand im Irak. Die Konsequenzen für Petrel wurden ja ausführlich im share info update erläutert.