Gute Umsätze - Kursausbruch in der 8.KW?? Kursgewinn 50%?? - 500 Beiträge pro Seite

[liquiman]

Der Kurs hat sich unter der Widerstandslinie von 0,80 Euro gefestigt. Die Umsätze sind gut, die Bekanntgabe der Zahlen für 2003 erfolgt in 2 Wochen.

Fazit:

Es ist nur noch eine Frage von wenigen Tagen, wann die Widerstandslinie durchbrochen wird und der Kurs nach oben abgeht.

[Istdasgut]

Wie war das mit der Glaskugel?

[liquiman]

es sieht schon sehr nach durchbruch aus,

5000 Stück zu 0,79
5000 Stück zu 0,80

wann kommen die 0,90??

[ProFiFan]

Durchbruch ???



Vielleicht bezogen auf die letzten 4 Monate ?:

[ProFiFan]

Von einem "Durchbruch" kann man wohl nur sprechen, wenn das Kursniveau vor dem 31.05.2002 wieder erreicht wird:



Für neue Leser zur Info:
Am 28.05.2002 wurde der sogenannte Letter of Intend zwischen Cobet, Schäfer und Rollmann abgeschlossen. Danach sollte Rollmann mit dem Ausscheiden aus dem Vorstandsamt der FORIS AG der Erwerb der FORATIS GmbH zum Marktwert angeboten werden. Ggfs. durfte Rollmann auch FORIS-Aktien zur Begleichung des Kaufpreises einsetzen.
Das Konzept von Müller-Güldemeister sah dagegen den Verkauf der FORATIS gegen Geld vor, außerdem die Schließung des Standortes Bonn. Das folgende (zur HV am 31.05.2002) läßt sich in der Berliner Morgenpost (http://morgenpost.berlin1.de/archiv2002/020601/wirtschaft/st… nachlesen:
Neue Führung bei Foris AG
dpa Berlin - Beim Prozessfinanzierer Foris ist der bisherige Vorstand Christian Rollmann künftig allein für die Unternehmensführung zuständig. Kurz vor Beginn der Hauptversammlung am Freitag in Berlin wurde Firmengründer Lothar Müller-Güldemeister vom Aufsichtsrat völlig überraschend als Vorstand abgesetzt. Damit vollzog der Aufsichtsrat eine völlige Kehrtwendung. Erst Mitte der Woche hatte sich das Gremium für Müller-Güldemeister als alleinigen Vorstand entschieden. Rollmann sollte das Unternehmen verlassen.

Auf der Hauptversammlung sorgte der Meinungswandel für heftige Diskussionen. Zwischen den beiden Vorständen gab es seit längerer Zeit Streit über die künftige Strategie. Zunächst musste sich Rollmann geschlagen geben. Innerhalb von 48 Stunden gelang es ihm dann aber doch, den Aufsichtsrat von seinem Konzept zu überzeugen. Im ersten Quartal 2002 wies Foris einen Konzernverlust von 895 000 Euro aus bei einem Umsatz von 5,34 Mio. Euro.


Bis Ende Mai 2002 wurde FORIS von Rollmann und Müller-Güldemeister geleitet, seit November 2002 ausschließlich von Rollmann. Schon am Tag der Hauptversammlung reagierte die Börse mit einem Kursverlust von 13,10 Prozent; der weitere Chart spricht für sich.

Wie hier ohne personelle Maßnahmen ein "Durchbruch" erzielt werden soll, bleibt das Geheimnis des Thread-Eröffners.

[liquiman]

@profifan

tut mir ja leid, wenn Du zu wesentlich höheren Kursen zu Zeiten auch von Vorstand MüGü eingestiegen bist. Ich bin noch nicht solange dabei und für mich ist bei 0,80 ein Durchbruch. Freue mich dann natürlich auch, wenn wir Deine Einstiegskurse erreichten.

Die Chancen stehen gut, denn der ExVorstand ist ja nicht mehr an Bord und die Gewinnzone wurde zum 30.06.2003 erreicht.

Für weitere Kursanstiege ist offensichtlich angerichtet. Bin gespannt auf die Zahlen am 01.03.04.

[ProFiFan]

@liquiman,

tut mir ja leid, wenn Du noch nicht dabei warst, als die Börse noch begründete Hoffnungen in das positive Konzept von MüGü hatte, bevor der ehemalige Gelegenheits-Gebrauchtwagenhändler das gesamte Kapital verbrannt bzw. in seine wohnortnahe Residenz gesteckt hatte. Für jemanden, der sein Geld nicht in teure FORIS-Aktien, sondern - wie man hört - anderweitig für FORIS investiert hat, ist auch 0,80 ein Durchbruch. Freue mich dann natürlich auch, wenn Du Dein FORIS-Investment jemals wiedersiehst.

Die Chancen stehen schlecht, denn der am 29.05.02 zurecht vom AR geschaßte Vorstand ist ja leider immer noch an Bord, und die Gewinnzone wurde lediglich in einem Halbjahr erreicht.

Für weitere Kursanstiege ist nicht das geringste angerichtet, seit über einem halben Jahr sprechen die Veröffentlichungen von der Gesellschaft (keine) und über die Gesellschaft (nur negative) eine deutliche Sprache. Bin überhaupt nicht gespannt auf die Zahlen am 01.03.04, wären sie positiv, hättest Du sie schon längst ausgeplaudert.

[liquiman]

@profifan

ich glaube, dass Sie, hier etwas über das Ziel hinausschießen, mit den Behauptungen zu Vorstand Rollmann.

Ihre Vorwürfe bezüglich verbranntem Kapital verursacht allein durch Vorstand Rollmann sind unkorrekt und dies ist Ihnen bekannt. In der Zeit, in der diese Verluste verursacht wurden, war der von Ihnen so hoffierte Vorstand Müller-Güldemeister in der Mitverantwortung.

Seitdem er diese Mitverantwortung nicht mehr innehat, hat sich bei Foris das Blatt gewendet wie ja die Halbjahreszahlen zeigten.

Daher erwarte ich mit großer Spannung die Jahreszahlen 2003 und es ist mir gelinde gesagt wirklich egal, ob ein Ewiggestriger wie Sie diese Zahlen ebenfalls erwartet oder nicht.

Und wenn ich die Börsenumsätze und den Kursverlauf so betrachte, dann sieht es sehr gut aus für steigende Aktienkurse und das ist ganz gut so.

Zu meinem Bedauern glaube ich allerdings auch nicht, daß Sie Ihre Einstiegskurse je wiedersehen werden. Daran sind Sie allerdings selbst schuld. Warum gaben Sie für ein Unternehmen ohne Rendite soviel Geld.

Aber nur weil Sie andauernd so beleidigt sind, müssen Sie nicht ewig auf der Gesellschaft und seiner aktuellen Verwaltung rumhacken.

Es wird spannend die nächsten Tage. Und ich denke, es kommt zum Durchbruch.

[eurofuchser]

ganz profan: wer unterschreibt die Zahlen eigentlich für den Aufsichtsrat? Dem Vernehmen nach ist der ja seit einiger Zeit nicht ordnungsgemäß - Vorsitz - besetzt.

[liquiman]

@eurofuchser

Deinem Vernehmen nach in Ehren, aber von offizieller Seite her kenne ich keine Verlautbarung. Oder kennst Du eine, oder ist inzwischen MüGü die offizielle Seite?

[ProFiFan]

liquiman, #8
so klingt es jedenfalls besser. Im übrigen hoffiere ich nicht MüGü, ich kritisiere nur die Polarisierung in #6: mit MüGü Unternehmen ohne Rendite, ohne MüGü Gewinnzone.
So einseitig kann man das nicht darstellen.

Daß der Erwerb und vor allem die Beibehaltung der Bonner Immobilie mehr Rollmanns als MüGüs Vorstellungen entsprach, ist nicht nur meine Meinung. Daß sowohl die Immobilie wie auch die Standortverlegung insbesondere von Foratis nicht unbedingt positive Auswirkungen auf Liquidität und Ergebnis von FORIS hatten, hat neben der Mehrheit der Aktionäre auch der AR einmal so gesehen, anders kann man die Bevorzugung von MüGüs Konzept Ende Mai 2002 nicht deuten.

Abgeschlossen im Sinne von "Ewiggestrig" ist das Ganze noch nicht, die Entlastung für 2002 und 2003 steht noch an.


eurofuchser, #9: spannende Frage, wenn der AR hier mitliest, wird er möglicherweise den Termin verschieben müssen (nachdem er "dem Vernehmen" nachgegangen ist).
Weitere Frage in diesem Zusammenhang: kann eigentlich eine HV einberufen werden ?

[Dagopower]

Hallo liquiman,

Deine Überheblichkeit erinnert mich an die HV-Auftritte
von Vorstand Rollmann.

Er trat dort als großer Blender und Schaumann auf -
viele anwesende Aktionäre werden sich noch daran erinnern -.
Wir glaubten als Aktionäre der ersten Stunde lange an den
Erfolg des Unternehmens.
Rollmann und auch der AR sind aber meiner Ansicht nach
sehr stark verantwortlich für den Niedergang und die
verfehlten Ziele.
An HV Beschlüsse und den Aktionären verpflichtend
scheinen die Freunde Rollmann und Cobet auch kein Interesse
zu haben, dies zeigt sich doch darin, daß Foris so schnell
nicht aus den negativen Schlagzeilen heraus kommt!

Bin übrigens noch Foris-Aktionär und wünsche mir nichts
sehnlicher als eine erfolgreiche AG!!!!!!!
Ob dies allerdings mit dieser Führungsmannschaft gelingen
wird, läßt meine Zweifel leider bestehen!


MfG


Dagopower

[liquiman]

@dagopower

mir ist unklar, warum du mich als überheblich bezeichnest.

Ich finde es aber interessant, daß du dir nichts sehnlicher wünscht als eine erfolgreiche AG. Ja, geht an dir der Halbjahresbericht 2003 spurlos vorbei. Oder glaubst du, dass die AG dadurch aus den negativen schlagzeilen kommt, dass die hiesigen boardschreiber pausenlos die verwaltung zerreissen. die negativen berichte hören solange nicht auf, solange MüGü unwidersprochen seinen mist hier abladen kann. Ansonsten sehe ich nicht, daß die foris negative schlagzeilen macht.

die ganzen kontroversen entstanden durch die verluste, die durch eine unsinninge diversifizierung in früheren zeiten bei vollen kassen erfolgte.

dann wurde ein vorstand gegangen und back to the roots. Und nun konzentriert auf das Kerngeschäft und vor allen dingen kostensparend werden die stärken der FORIS vorangetrieben. Ob dies mit erfolgt gelang in 2003, werden wir zum 01.03.2004 erfahren. ich für meinen teil bin sehr zuversichtlich, dass der erfolg eintrat, ansonsten würden die zahlen nicht so schnell veröffentlich werden. das ist meine meinung.

wenn ich dir also arrogant erscheine, dann liegt das zum grossteil daran, dass mr diese ewigen negativpostings ausgelöst durch einen querulanten wie MüGü einfach auf den keks gehen und ich dagegen anschreibe. leider habe ich keinerlei unterstützung dabei, sondern werde immer nur angeschossen von vielen selbsternannten forisbesserwissern und MüGügefolgsleuten, die sich alle als sprachrohr MüGüs missbrauchen lassen. Ich hoffe sehr, dass die Zahlen zum 31.12.03 diese leute ein für allemal verstummen lassen.

[rabe7]

Hallo, liquiman, die vermißte Unterstützung kannst Du haben.
Es wird wohl übersehen, daß der forcierte Börsengang im
wesentlichen von Dr. Rollmann gepusht wurde, die 35 Mio
also überwiegend auf seiner Habenseite stehen. Daß dieser
Erfolg zu einer gewissen Euphorie und in der Folge zu
einer Reihe von Fehlentscheidungen führte, ist nicht
ungewöhnlich. Die von dir erwähnte Diversifikation gab es
auch anderswo !! Die Änderung des ursprünglichen Konzeptes,
mit der die Erstzeichnung damals verkauft wurde, 30% statt
50% Beteiligung, Streben nach Marktführerschaft und
Umsatzsteigerung statt Steigerung der Rentabilität,
festangestellte Anfängerjuristen statt ursprünglich
vorgesehener erfahrener Richter und Anwälte als freie
Mitarbeiter, waren entscheidende Fehler. Auch mein
damaliger Hinweis an den Vorstand, doch bei der Schätzung
der Prozeßdauer nicht die allgemeine Statistik, sondern
die Dauer der Prozesse mit Rechtschutzunterstützung
heranzuziehen, wurde offensichtlich nicht beachtet.
Dies spricht aber alles nicht gegen das Grundkonzept, es
gibt Foris trotz dieser Fehler und entgegen hier
wiederholt vorgetragener Prognosen noch.Immerhin macht die
Allianz jetzt auch Prozeßfinanzierung:
www.allianz-profi.de
Schließlich glaube ich nicht, daß Dr. Rollmann als
Großaktionär die AG absichtlich an die Wand fahren will.

Daß er Konzepte durchziehen kann, hat er in der ersten
Phase bewiesen. Und nur weil im teuren Berlin eine noch
teuerere Bundesregierungs sitzt, muß dieser Standort nicht
für eine Foris sinnvoll sein, die sparen muß, um in die
schwarzen Zahlen zu kommen.

[liquiman]

@rabe7

sehr interessanter Beitrag, danke.

[liquiman]

zur zeit wird die Widerstandslinie 0,80 zur Unterstützungslinie.

auf höhere Kurse

[liquiman]

ask aktuell 10.55h bei 0,86, stückzahl nicht bekannt

[katjuscha]

Ich weiß gar nicht was die Skeptiker haben (erinnert mich übrigens stark an die Diskussion bei Arxes)! Bei allen berechtigten kritischen Ansätzen zur Vergangenheit erkenne ich in diesen Punkten keine Kritik zur aktuellen Bilanz und GUV! Eher im Gegenteil! Genau diese alten Verfehlungen haben doch auch richtigerweiße zum Absturz der Aktie geführt, und geben uns deshalb günstige Einstiegskurse falls sich die heutige Geschäftsleitung das zu Herzen genommen hat, und damit durch Kostenreduktion und Umstrukturierung die operative Wende eingeleitet hat!

Sollte sich der Turnaround bestätigen, und der Überschuss im Rahmen meiner Erwartungen von 0,4 Mio Euro bewegen, kann man von einer Steigerung des Ergebnisses in 2004 und deutlich höheren Aktienkursen ausgehen!

Was alte Vorstände irgendwann einmal getan haben, lässt vielleicht Zweifel am Vertrauen zu ihnen aufkommen, aber Zahlen sind letztlich entscheidend! Und für jemanden wie mich, der sich nur die letzten Berichte anschaut, besteht kein Grund voreingenommen an ein Investment zu gehen! Das ist bei Arxes und Foris das Gleiche! Ich möchte nicht wissen, was in den Aktienboards von Mobilcom, Ixos oder UnitedInternet vor 2 Jahren los war, als die Vorstände für den Absturz der Aktien verantwortlich waren! Diese 3 Aktien haben sich vom Tief mehr als verfünffacht!

Also bleiben wir mal locker, und diskutieren über die zukünftigen Chancen von Foris, ohne alte Kamellen!

[liquiman]

sehe ich ganz genauso, habe trotzdem immer wieder versucht gegen die miese stimmung anzugehen, nahezu unmöglich und furchtbar stressig.

habe übrigens auch für mich die 400` ausgerechnet in 2003, resultierend aus den aussagen in der HV, vermute jedoch in der zwischenzeit, dass es mehr geworden ist. das ist allerdings reine spekulation von mir und durch nichts erhärtet, außer der tatsache, dass der geschäftsbericht nach vorne gezogen wurde. ich denke, die verwaltung tut alles, um jeglichen unfrieden zu tilgen.

[Rocketman]

...dem bleibt nicht viel hinzuzufügen außer
Ask schon bei 0,87!!!

[liquiman]

Bundesanzeiger bereits vom 21.01.2004

FORIS AG
Berlin
Veröffentlichung gem. § 246 Abs. 4 AktG.
Die FORIS AG hat bereits unter dem 8. Oktober 2003 die Zustellung einer Anfechtungs- und Nichtigkeitsklage zu den Beschlüssen der Hauptversammlung vom 22. August 2003 veröffentlicht. Bezüglich dieser Beschlüsse wurde nunmehr eine positive Beschlussfeststellungsklage zugestellt. Das Landgericht Berlin hat für die Verfahren einen Termin zur mündlichen Verhandlung auf den 16. April 2004 terminiert.

Der Vorstand

nächster Gerichtstermin also der 16.04.04. Offensichtlich spitzt sich alles zu.

[liquiman]

neue Kurssteigerungen in Sicht?


Foris meldet auf seiner Homepage, HV zum 31.03.2004 bereits. Die verstecken sich nicht mehr, ich werte den frühen HV-Termin als extrem positiv. Dann können auch gleich sämtliche Fronten geklärt werden, und Fakten geschaffen werden.

Ich denke, das kann nur gut für den Kurs sein.

[Edelstoffhilft]

Der frühe Termin wäre positiv zu werten - wenn da nicht die Hauptverhandlung am 16.04.2004 (#21) angesetzt wäre. Meines Erachtens müßte man den und das Urteil doch zwingend abwarten um Klarheit über manche Dinge zu gewinnen und zwar völlig unabhängig wer recht behält. Oder liege ich da falsch?

[liquiman]

das können wir doch am 31.03.04 auf der HV gleich alles selbst richten als Aktionäre.

Ich denke, daß der frühe Termin ein Hinweis auf gute Gewinne und positive Perspektiven ist. Außerdem wird man dann gleich sehen, wie die Mehrheiten verteilt sind und die Abstimmungen laufen werden. Da brauchen wir eventuell nicht einmal mehr den Gerichtstermin.

Fazit:
Ein früher Termin drückt auf jeden Fall Stärke aus.

[eurofuchser]

Es geht wohl eher darum, rechtzeitig vor der Haupverhandlung die Aktionäre einzuseifen, damit diese die fehlenden Beschlüsse im Sinne der Verwaltung nachholen.

[suo]

sehe ich auch so.
die sache ist durchsichtig. wenn AR ordnungsgemäß neu gewählt wird, hat sich das Klageverfahren erledigt. Zeitliche Nähe zum Prozeßtermin ist kein zufall.

[liquiman]

13.02h 1,06 euro bezahlt in Frankfurt