I-D Media - Der neue Thread - 500 Beiträge pro Seite (Seite 5)

[Bukiman]

2000

[Maria-Montini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.486.324 von katjuscha am 25.03.07 16:40:10

Welche Fakten? Tatsache ist nun mal, daß derartige Firmen ein stark zyklisches Geschäft haben, von einem stetigen Gewinnwachstum kann daher keine Rede sein. Außerdem hat das Unternehmen selbst einen Gewinnrückgang für 2007 angekündigt. Es ist sogar möglich, daß im zyklischen Abschwung rote Zahlen geschrieben werden. Und was die Sache mit dem Cash angeht, ist darüber von deren schon eine Menge geschrieben worden. Du rechnest das raus, ich rechne nicht so. Warum schütten sie das ganze Bargeld wohl nicht aus?

KGV 10 halte ich bei einen derart kleinen Unternehmen, das im wesentlichen in einer zyklischen Branche tätig ist, nicht für besonders günstig. Und schon gar nicht, wenn das Unternehmen selbst sinkende Gewinne verkündet. Für das zurückliegende Wachstum wird an der Börse nichts bezahlt, das solltest du eigentlich wissen, was zählt, ist die Zukunft. Und wenn du was substantielles von der IR gehört hast, dann schreib es doch einfach rein. Was hast du davon, wenn du mich überzeugst? Davon steigt die Aktie nicht.

Einigen wir uns doch so: Du hast die Aktien und deine Meinung, ich habe sie nicht und eine andere Meinung.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.492.345 von Maria-Montini am 26.03.07 00:06:36

Sag mal, liest du eigentlich nur das was dir passt?

Ich selbst habe ständig geschrieben, das IDL selbst den Gewinnrückgang prognostiziert hat. Nur ist das eben keine Gewinnwarnung, wie du unterstellst.
Auch habe ich beim KGV von 10 nicht den Cash rausgerechnet. Dann würde das KGV nämlich bei 4,x liegen.
Wieso sie das Bargeld nicht ausschütten? Wer will das? Viel sinnvoller sind Übernahmen, wie die von Medial. Ich will Wachstum sehen, und das erreicht man über Investitionen (geographisch, durch Zukäufe oder in neue Produkte(Konzepte).
Und was die Fakten angeht, hab ich diese Fakten beschrieben. Ich habe niemals etwas als Fakt bezeichnet, was nicht Fakt ist.
Und was das KGV angeht, hab ich dich mehrfach gefragt, welche Unternehmen den insgesamt für dich günstiger sind. Da kommt ja von dir keine Antwort. Klar ist das Geschäft zyklisch, deswegen ja auch durch das Projektgeschäft die unterschiedlichen Quartale der letzten Jahre. Aber auf Jahresbasis wächst man nunmal. Zudem hat man einen sehr guten Auftragsbestand. Und wenn du schon die Zyklik ansprichst, woher weißt du, das nicht eben gerade das Jahr 2007 bezüglich KGV das Tief darstellt? Für mich spricht einiges dafür. Das fängt gerade bei den Investitionen an.

[Maria-Montini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.492.438 von katjuscha am 26.03.07 00:36:59

Wenn du Wachstum willst, bist du in der falschen Aktie, denn ein Wachstum wird es 2007 nicht geben und ob es das 2008 gibt, steht in den Sternen? Sieh das mal so, wie es ist: Sie haben etwas zugekauft, was den Gewinn nach unten bringt. Sowas überzeugt den Markt nicht.

[eberhardde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.492.506 von Maria-Montini am 26.03.07 01:12:14

Also Deine Aussage von wegen kein Wachstum in ID-Media ist doch wohl etwas weit hergeholt.
Wie sind denn die Veränderungen in Umsatz und Ertrag in den letzten 3 Jahren? Ist das Kein Wachstum.
Sind die Prognostizierten Steigerungen für 2007 und 2008 von jeweils ca. 15% kein Wachstum?
Also Deine Aussage kann ich so nicht nachvollziehen!

Gruß Walter

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.492.438 von katjuscha am 26.03.07 00:36:59

RE: Gewinnrückgang / Gewinnwarnung

Schau doch mal in Post #1955 von ABZ München - der hat die Quelle doch genau angegeben (Auszüge):

- Ziel ist ein jährlich zweistelliges Wachstum in Umsatz und Gewinn, was bei den relevanten Märkten absolut machbar ist
- neu ist wohl die 2007er guidance mit Umsatz 23 Mio und Ebitmarge wiederum 10-15 %
- .. im Vordergrund stehen Investitionen, die für den Aktionär einen größeren Mehrwert generieren als eine SA; man möchte neben Berlin und London die Standorte Köln und München aufbauen,

Damals wurde also prognostiziert:
a) Wachstum in Umsatz und Gewinn weiter zweistellig.
b) 2007 Umsatz 23 Mio€ und 10-15% Ebitmarge.
c) Investitionen Köln und München (waren also zu der Zeit auch schon eingerechnet).

Jetzt wird prognostiziert:
b) 2007 Umsatz 23 Mio€ und unter 10% Ebitmarge.
c) unverändert.

Der kurzfristige Wandel ist wohl unübersehbar und wie kann eine Gewinnwarnung wohl deutlicher aussehen? Das Management täte gut daran kurzfristig zu erklären a) Warum sich der Ausblick so rasant verschlechtert hat und b) wie die Investitionen genau aussehen sollen und besonders wichtig: Inwiefern sie dann in späteren Jahren zu einem Gewinnwachstum beisteuern können.

Unbeschadet davon sehe auch ich in den bisherigen Jahren (@Maria-Montini) ein nachhaltiges Wachstum.

Grüße K1

[investival]

Es ist in der Tat so wie @ABZMünchen sagte: Liquidität ist ein expliziter Wert, aber was an der Börse zählt, sobald mehr davon da ist als betriebsnotwendig, ist deren Verzinsung oder eine Verwendungsphantasie. Hält man die Anleger diesbzgl. zu lange hin, äußerst sich das in zunehmender Unterbewertung. Eine solche kann dann zwar ein Kaufargument darstellen, aber eben nur mit besagter Phantasie, die bei Realisierung dann zu entsprechenden Avancen führt; s. Nemetschek (wobei hier nach vorübergehender Finanzierungserfordernis sogar eher mit einer Margensteigerung zu rechnen ist [ansosnten wäre die Aquisition wohl nicht spontan so bewertet worden]).

Das war für mich auch ID Media betreffend ein guter Haltegrund, trotz anderer Widrigkeiten wie va. über Nacht herein gekommener unmotivierter Großaktionäre. Besagte Phantasie wird indes einfach relativiert, muss der sich bisher überm Branchenschnitt entwickelnde Ertragswert [@Maria-Montini: Über 3 Jahre branchenüberdurschnittliche organische Gewinnentwicklung ist(/war) auch mE. schon anerkennenswert] für die weitere Zukunft korrigiert werden, und sei es nur »vorsichtshalber« – was eben auch für zumindest einige Anleger gilt.

investival

[Maria-Montini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.493.567 von K1K1 am 26.03.07 09:09:34

Und nicht vergessen, daß "richtige" Investitionen per Definition keine Betriebsausgaben/Kosten sind und sie sich in der Regel über die jährlichen Abschreibungen in der GuV wiederfinden. Wenn das Unternehmen schreibt, daß die Ergebnismarge "aufgrund der Investitionen in 2007 unter 10%" fallen wird, muß es ja um ziemlich hohe Investitionen gehen, wenn sie den Gewinn nur über die Abschreibung im ersten Jahr derart drücken sollen. Oder habe ich da einen Denkfehler drin?

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.495.528 von Maria-Montini am 26.03.07 11:00:36

"Oder habe ich da einen Denkfehler drin?"

Nein, hast Du nicht.

[mitai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.495.528 von Maria-Montini am 26.03.07 11:00:36

@Maria-Montini

"einen Denkfehler"

Der war gut!

Du argumentierst in völliger Unkenntnis des Geschäftsmodells!

Aber mach weiter so, ich brauch e noch ein paar günstig.

[martinsgarten]

für alle die etwas mehr über die Firma wissen wollen.
Ich denke Klose beantwortet im 2. drittel des Beitrages einige offene Fragen (z.B. Wachstum, Div. Übernahmen, Sonderausschüttung)

Klose ca. 60 min beim Eigenpapitalforum in Mücnchen Dez. 2006

http://www.cyber-presentation.de/cgi-bin/slideShow.ssp?fn=pr…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.cyber-presentation.de/cgi-bin/slideShow.ssp?fn=pr…


oder über: http://www.i-dmedia.com/de/homepage,2,0.html

und weiter über New+Service + Veranstaltungen

[martinsgarten]

wenn ich mir das Passierte in den letzten Minuten so anschaue, könnte man den Eindruck gewinnen, dass alle die in den letzten Tagen aus Angst vor weiter fallenden Kursen verkauft haben, jetzt scheinbar die sogenannte Ar...karte gezogen haben.
Wie so oft - Panik war bei diesem gesunden Wert nicht angebracht.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.496.617 von mitai am 26.03.07 12:01:54

es scheint so, dass es so richtig GÜNSTIG nur in der letzten Woche war.

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.498.904 von martinsgarten am 26.03.07 14:16:30

Herr Frick würde sagen:
Wo war ihr Stopp?

Bei 2,50?

Ja da haben sie aber gut verkauft...
Nein, sie haben nichts falsch gemacht.
Aktien, die man billiger verkaufen kann sollte man schellstens verkaufen.
Und meine Neue URAAAHHHH - Rakete nehmen

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.492.506 von Maria-Montini am 26.03.07 01:12:14

Langsam wirds peinlich.

IDL wächst sehr wohl 2007, und zwar mindestens auf 23 Mio €, was ich als konservativ ansehe. Und was soll der Spruch, man hätte etwas gekauft was den Gewinn nach unten bringt? Entbehrt ja wohl jeder Grundlage. Was den Gewinn 2007 temporär nach unten bringt, sind die Investitionen auf verschiedenen Ebenen (geographisch, konzeptiell), und das hat auch niemand verschwiegen.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.493.567 von K1K1 am 26.03.07 09:09:34

Ja und?

Dann guck mal nach, wieso man jetzt von einer niedrigeren Marge ausgeht! Es kommt nämlich München dazu, und woran liegt das? An BMW! Da kann man ja wohl kaum von einer Gewinnwarnung reden, wenn ein Unternehmen auf gute Auftragsmeldungen mit neuerlichen Investitionen in die Zukunft reagiert.

Und wie ich mehrfach schrieb. IDL hat auch für das Geschäftsjahr 2006 sogar bis Januar 2007 mit einer Ebit-Marge von 10% gerechnet. Das liegt an der vorsichtigen Haltung wegen der saisonalen Zyklik. Jetzt hat man nur Medial beim UMsatz drauf gerechnet und einige Punkte, die den Gewinn verbessern könnten aber noch nicht sicher sind, nicht in die Gewinnpronose einfließen lassen. Daher erstmal diese konservative Planung. Und selbst wenn es 2007 nur 8-9% Marge werden, halte ich die Aktie für einen klaren Kauf. Die Investitionen können sich mittelfristig positiv auswirken, und die Cashposition kann man zu vielfältigen Investitionen (auch weitere Übernahme) nutzen. Für mich hat diese Aktie enorm viel Fantasie und sie ist bewertungstechnisch super abgesichert.

[Syrtakihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.495.528 von Maria-Montini am 26.03.07 11:00:36

>> Oder habe ich da einen Denkfehler drin?

Ja. Es dürfte sich bei den anstehenden Investitionen bei I-D Media um Personal handeln. Investitionen in Personal sind bekanntlich nicht bilanziell aktivierbar und führen somit unmittelbar zu laufenden Aufwendungen.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.499.437 von katjuscha am 26.03.07 14:46:55

Dann guck mal nach, wieso man jetzt von einer niedrigeren Marge ausgeht! Es kommt nämlich München dazu,

Die "Investitionen" waren ja bei der alten Gewinnprognose schon bekannt (siehe in Posting #2005 unter c) "Investitionen Köln und München").

Grüße K1

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.499.664 von K1K1 am 26.03.07 14:57:55

ich vermute über München ist jetzt schon mehr bekannt. Vielleicht schon fast im Sack. Man sieht es jetzt schon klarer als noch vor Wochen.

[justfollowme]

Wiederholung von 23.03.07 / 17:32


LECKERRR!
WoW! Das sind Hammerzahlen!
Umsatz gesteigert!
Ergebnis gesteigert!
Cash-Bestand erhöht!
Das Konzept stimmt, der Markt hat (endlich wieder) Zukunft.
Kaufen!!!
ZIEL: 3,30 (bis Mai)

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.499.664 von K1K1 am 26.03.07 14:57:55

OK, wir hatten also ne fette Gewinnwarnung.

Die hatten wir bei UMS auch mehrfach. Hat mich aufgrund der Bewertung trotzdem nicht davon abgehalten, dort zu investieren, weil man einfach krass unterbewertet war, und das sehe ich bei IDL genauso, auch wenn man im Gegensatz zu UMS 2007 kein Gewinnwachstum hinlegen wird. Nur musste UMS auch jetzt nicht investieren. IDL tut es, um das mittelfristige Wachstum zu sichern. Ich sehe da überhaupt kein Problem.

Was man mit dem Cashberg anfangen wird, der ja vermutlich mittelfristig weiter steigen wird, werden wir sehen. Daraus einen Abschlag erkennen zu wollen, halte ich für abenetuerlich. Egal, obs irgendwann ne Sonderdividende geben wird, man es weiter vorläufig anlegt, oder ob es ne weitere Übernahme gibt, sehe ich darin nur Vorteile.


Ein Unternehmen, das 3 Jahre in Folge um 20% gewachsen ist und das wohl auch 2007 und 2008 schaffen wird, mit KGV von 10 zu bewerten, owbohl es noch 50% der MarketCap Cash in der Hinterhand hat, halte ich einfach für extrem günstig. Ob da jetzt ein Jahr Gewinnrückgang aufgrund von Investitionen ansteht, ist für mich nebensächlich. Bin gespannt, wie wir diese Diskussion Ende 2007 führen und zu welchen Kursen.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.500.348 von katjuscha am 26.03.07 15:25:51

eine Sonderdiv schließt Klose ausdrücklich aus und verweißt dabei auf die negativen Kursausschläge bei sinnerschrader und syzygy. Ebenfalls schließt er einen Zusammenschluß ala Pixelpark+E7 aus.

[eberhardde]

Hallo,

ich habe die Kurse der letzten Woche genutzt um kräftig aufzustocken.
Natürlich am Anfang noch zu hohen Kurse, was sich aber erst im nachhinein gezeigt hat.
Die lezten Stücke habe ich bei 2,51 erhalten.
Wenn sich alles beruhigt bin ich fest davon überzeugt das die Aktie sehr schnell in Richtung 2,80 und schon bald über EUR 3,00 steht.
Ich bin immer noch von IDM überzeugt und sehe per 2008 auch Kurse über EUR 4,00.
Davon war ja auch vor einem 1/4 Jahr immer die Rede. De Fakto
sind die Rahmenbedingungen eher besser geworden, sodaß sich auch Investitionen lohnen, die für ein weiters Wachstum auch notwendig sind! Spätestens bei 3,00 wird wieder zum Kauf geraten.
Warum nicht schon jetzt Kaufen. Auch bei 2,64 ist die Aktie immer noch sehr günstig bewertet und hat Kurschancen von mind. 25% auf 6 Monate! Nach unter sehe ich den Kurs bei 2,40 - 2,50 gut abgesichert.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.500.910 von eberhardde am 26.03.07 15:45:14

genau so ist es - warum soll am teuer einkaufen um dann nach so einer Meldung wie Mittwoch abend, im Anschluß billig zu verkaufen.

Genau anders rum wird ein Schuh daraus. Was wir in der letzten Woche bei I-D erlebt haben, geschieht dioch immer wieder. Wir befinden uns eben nicht bei I-D in den zeiten des Neuen Marktes. Damal hatte der Wert eine Mkap von EINER !! Mrd. Euro und heute sind wir bei 24,75 Mio - LÄCHERLICH

[Maria-Montini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.499.501 von Syrtakihans am 26.03.07 14:49:56

> "Ja. Es dürfte sich bei den anstehenden Investitionen bei I-D Media um Personal handeln."

Das halte ich für die wahrscheinlichste Erklärung, aber höhere Personalausgeben sind keine Investitionen.

[Maria-Montini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.499.437 von katjuscha am 26.03.07 14:46:55

> "...wenn ein Unternehmen auf gute Auftragsmeldungen mit neuerlichen Investitionen in die Zukunft reagiert."

Gibts auch Investitionen in die Vergangenheit?

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.499.821 von martinsgarten am 26.03.07 15:04:56

@martinsgarten,

Man sieht es jetzt schon klarer als noch vor Wochen.
Das ist aber der Punkt: Dann publiziert ein bis dahin zurückhaltend kommunizierendes und dafür von ANlegern anerkanntes Unternehmen nicht »im Unklaren« >10 Marge fürs nächste Gj., sondern fügt einen Vorbehaltsvermerk explizit, dh. im gleichen Satz, bei. Und stellt man heute fest, dass man sich zu weit aus dem Fenster gelehnt hat, steht man dazu, und begründet das ohne Umschweife, und erwähnt das nicht beiläufig unter dem Titel 'ID Media bestätigt tolles Ergebnis 2006'.

Die seinerzeitgie Unterlassung resp. Schönwettersicht hat die relativ umsatzstarke Kursavance über den Jahreswechsel von 2,60 auf 3,40 wohl entscheidend gestützt. Und, sorry, aber da wird mir fast schon schlecht, wenn dann 1 Tag vor den Zahlen (und der allgemeinen Korrektur), bei einem x-fachen Umsatz zwischen 3 und 2,70 gegeben wird. Und dass der Kurs nun beim Tief vor Bekanntgabe der verminderten Projektion Halt gemacht hat spricht Bände, und lässt die aufgenommenen Aktien wie ein Damoklesschwert über den künftigen Kursen hängen.

ID Media muss sich erstmal seiner Verantwortung außenstehenden Aktionären gegenüber bewusst sein, damit eine etwaig weiterhin positive Entwicklung mal entsprechend gewürdigt wird (Institutionelle werden bis auf viel weiteres kaum ernsthaft investieren, bei der Größe). Für eine eher unterbewertete Kommunikationsfirma war das jedenfalls ein GAU.

Sicher kann man nun darauf setzen, dass sich das eine wie das andere relativiert. Aber das heißt als Investor(!) einen überdurchschnittlich hohen(!) Vertrauensvorschuss bis weit ins nächste(!) Jahr zu gewähren ... Darauf, auf ID Media als explizites Invest (darum ging es mir bisher), werden sich aber nun wohl kaum mehr als vor dem 21.3. einlassen ...

Aber man mag das ja gerne überprüfen ...
Ist im Prinzip wie in einer Beziehung mit Seitensprung, wo man der negativ Betroffene ist, die A-Karte hat – braucht man normalerweise sicher nicht (ich für meinen Börsenerfolg ganz sicher nicht), aber wie sagt man ...? – Suum cuique!

investival

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.501.386 von investival am 26.03.07 16:03:38

wwischen 3 und 2,70 - von 3,12 hinunter is 2,65 ... (wobei zum Schluss wohl kaum noch Insider verkauften)

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.500.490 von martinsgarten am 26.03.07 15:31:31

Ich hoffe auch darauf, das Klose sein Wort hält. Ich war immer gegen Sonderausschüttungen, da es für keinerlei Ideen des Vorstands spricht und so mittelfristig kein Wachstum zu erwarten ist. Daher sind die von dir angesprochenen Aktien nach den SAS auch überdimensional zur Ausschüttungsquote gefallen.
Solange IDL investiert und man weiter wächst, ist für mich IDL eine sehr sinnvolle Anlage. Die Margen kann man auch wieder erhöhen, wenn die Umsatzbasis deutlich höher liegt, und die Investitionen vorläufig nicht mehr nötig sind. 2006 hat man ja bewiesen, was dann möglich ist. Man stelle sich ne Ebit-Marge von 13,4% bei Umsätzen von 27-28 Mio vor, die ich 2008 erwarte.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.501.484 von katjuscha am 26.03.07 16:07:30

was mich relativ sicher macht, ist die Tatsache, dass Klose eher TIEF als HOCH stapelt.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.501.255 von Maria-Montini am 26.03.07 15:58:16

Das ist ja jetzt ne Definitionsfrage.

Personalaufstockung kann m.E. die beste Investition überhaupt sein, gerade bei einem Geschäftsmodell wie dem von ID Media.

Bei Analytik Jena läuft übrigens gerade eine Diskussion zu dem Thema, weil AJA derzeit stärker wächst und mehr Aufträge reinbekommt als vom Vorstand erwartet. Daher fehlen dort etwas die Kapazitäten bei Personal und Gebäuden. Dort spricht man daher auch von Investitionen in diese beiden Faktoren, um das Wachstum zu sichern. Und bei ID Media ist man ungleich stärker vom Personal abhängig als bei AJA. Letztlich kommts auf die Auftragslage an, und nichts anderes. Da ich eher 25 Mio € Umsatz im Jahr 2007 erwarte, kann ich mir kaum vorstellen, dass die höhere Mitarbeiterzahl die Marge verringert. Es muss also auch an Medial und den Investitionen in Sachanlagen liegen, wenn die Marge wirklich unter 10% sinken soll. Auch das sichert aber Wachstum, weshalb ich sowohl in AJA als auch in IDL investiert bleibe.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.501.386 von investival am 26.03.07 16:03:38

Genau investitval,

das ist ja auch meine Hauptkritik an IDL. Man hat Mitte 2006 mit den guten EPS-Zahlen aus Q2+3 und dem guten Ausblick durch die Auftragslage dem Anleger suggeriert, es würde 2007 und 2008 auch beim EPS so weitergehen.

Da habt ihr ja alle völlig recht. Das muss man kritisieren, und das habe ich hier und gegenüber der IR auch betont. Nur ist ja deshalb der Kurs um 10% gefallen, weil die Anleger so enttäuscht, ja sogar geschockt waren.

Durch diesen Schock haben aber m.E. die Anleger das Wesentliche aus den Augen verloren, und das ist die Aktienbewertung.

Wenn IDL wirklich so ähnlich wie Mitte 2006 weitergearbeitet hätte, man also QuartalsEPS von 10 Cents hochrechnen hätte können, wäre die Aktie wohl bei 5-6 € fair bewertet gewesen. Jetzt gab es diesen Schock und zusätzlich vielleicht durch den sinkenden Gewinn eine Abwertung dieser Kursaussichten. Aber doch nicht gleich um 50% bitte schön!

Die Aktie ist m.E. immernoch bei 3,5 € fair bewertet, selbst wenn die Marge 2007 nur 8-10% beträgt. Sollte man den Wachstumskurs weiter fortführen und 2008 Umsätze von 27-28 Mio € erreichen, sind durchaus auch wieder die alten Kursziel von 5-6 € ins Auge zu fassen.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.501.681 von katjuscha am 26.03.07 16:15:52

I-D geniert auch Umsätze aus dem Verkauf Software Lizenzen.
Werden Mitabeiter darauf angesetzt, entsthen zunächst NUR Kosten. Erst die fertige Software bringst Umsatz und Ertrag.
Dieser entseht nicht in ein oder zwei Monaten

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.501.911 von martinsgarten am 26.03.07 16:24:50

Hab ich was anderes geschrieben?

Nur denke ich halt nicht über einzelne Monate, sondern ich glätte das gerne. Nicht umsonst kommt es zu diesen quartalsmäßigen Schwankungen bei Umsatz und Gewinn. Ist ja auch der Grund wieso ich bei vielen Unternehmens Quartalsberichte unsinnig finde.

[Maria-Montini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.501.681 von katjuscha am 26.03.07 16:15:52

Stimmt, das ist eine Definitionsfrage, die aber eindeutig geklärt ist: Höhere Personalkosten gelten nicht als Investitionen. Wie vorhin beim Wachstum (Umsatz oder Gewinn) wirfst du alles durcheinander, die höheren Ausgaben für Personal (keine Investitionen) und die Investitionen in Anlagevermögen. Wichtiger Hinweis: Arbeitnehmer gehören seit der Abschaffung der Leibeigenschaft nicht mehr zum Anlagevermögen.

Wenn der Vorstand also sagt, wir investieren kräftig und meint damit, daß er Leute einstellt, läßt das falsche Schlüsse zu. Möglichweise macht er das bewußt, weil "Investitionen" nun mal besser klingt als: "Wir haben höhere Kosten, weil wir Personal einstellen". Besonders redlich wär das aber nicht. Noch schlimmer fände ich indessen, wenn der Vorstand den Unterschied nicht mal kennt.

Allerdings ist die Erklärung mit dem Personal die plausible, wenn man positiv denkt. Wer skeptischer ist, könnte aber auch auf die Idee kommen, daß etwas schiefgelaufen ist. Warum willst du es ausschließen? Möglich ist auch das. Und was deine Bemerkung zu Medial als Grund für die sinkenden Margen angeht, so habe ich ganz genau das geschrieben ("Sie haben etwas zugekauft, was den Gewinn nach unten bringt") und du hast du geschrieben: "Langsam wirds peinlich."

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.502.056 von katjuscha am 26.03.07 16:31:28

sorry - war bei Dir falsch gelandet - sollte eine Antwort für Maria-Montini werden.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.502.107 von Maria-Montini am 26.03.07 16:33:35

Und wieder liest du nur das was du lesen willst. Wo hab ich bitte schön Personalkosten zum Anlagevermögen gezählt? Also lies erstmal was ich dem entsprechenden Posting zum Ausdruck bringen wollte!

Das die Kommunikation in den letzten 6-9 Monaten unprofessionell war und vielleicht in bestimmten Punkten auch unredlich, hab ich ja nun mehrfach betont.

Letztlich drückst du dich dennoch um die Bewertungsfrage. Wieso man für ein Unternehmen, das 3 Jahre lang um 20% beim Umsatz und 50% beim Gewinn p.a. gewachsen ist, und wo man auch für 2007 und 2008 zumindest beim Umsatz auch solche Wachtsumraten erwarten darf, kein KGV von 15 zahlen soll, erschließt sich mir nicht, gerade weil man ja in diesem Jahr Investitionen vornimmt. Und zudem hat man noch die Fantasie mit dem Cashberg von annähernd 13 Mio Investitionen tätigen zu können, die weit über das hinaus gehen, über was wir bisher an Investitionen gesprochen haben.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.502.107 von Maria-Montini am 26.03.07 16:33:35

Und das das "langsam wirds peinlich" sich auf deine Aussage zum Wachstum bezieht, dürfte ja wohl klar gewesen sein. Denn IDL wächst 2007 und 2008 weiter um voraussichtlich 20% pro Jahr. Die Auftragslage und die getätigte Übernahme sprechen jedenfalls dafür.

Letztlich gehts doch bei unseren unterschiedlichen Ansichten nur darum, das du denkst, die Investitionen werden jahrelang anhlaten weil sie für dieses Geschäft unablässlig sind, und ich denke, das sie nur temporär in diesem Ausmaß notwendig sind, und somit bei gleichzeitiger Erhöhung der Umsatzbasis durch diese Investitionen, mittelfristig wieder Margen von 13% realistisch sind.

Du scheinst wegen 1-2 Jahren Investitionen und einem Jahr Gewinnrückgang gleich ein KGV für dieses eine Jahr von 8-9 als fair zu erachten. Da sehe ich halt anders. Da können wir noch so lange drüber diskutieren. Bei der Bewertungsfrage haben wir eben andere Ansichten.

[Aktienkrieger]

Der Boden scheint gefunden zu sein.

[Maria-Montini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.502.411 von katjuscha am 26.03.07 16:45:33

Ich denke hinsichtlich der Gewinnentwicklung gar nichts, ich halte es lediglich für möglich, daß sich etwas Unerfreuliches anbahnt. Merkwürdigkeiten in der Unternehmenskommunikation sind oft nur das erste Zeichen dafür, daß etwas in die falsche Richtung läuft.

Ich werde jetzt aufhören, kritische Beiträge zu schreiben, ich will euch ja nicht stören.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.504.747 von Maria-Montini am 26.03.07 18:36:37

Kritik ist aus meiner Sicht erwünscht - nur unterschiedliche Betrachtungsweisen führen zum Ziel

[Twiek]

Also meiner einer hat inzwischen auch verkauft.

Bin vom Ausblick doch sehr enttäuscht. Entweder der Vorstand macht bewußt unsinnige Zukunftsprognosen (wäre tendenziell auch nen Verkaufsgrund), oder es liegt wirklich was im Argen. Wenn man 2007 als Jahr der Investitionen betitelt ok, aber wo soll das hinführen? Nach Aussage des Vorstandes sollen diese Investitionen ja dazu führen, dass man in Zukunft deutlich langsamer und deutlich unprofitabler wächst. In einer boomenden Branche trotz Übernahme und scheinbar bewußt in Kauf genommener Rentabilitätsreduzierung auf 10% Wachstum zu setzen scheint mir auf jeden Fall nicht sehr viel versprechend. Ansosnten noch nen Satz zur tollen Technologie: Was hat denn ID? Communities??? Glaubt irgendjemand ernsthaft, dass die T-Community mehr ist als ne Totgeburt? Inzwischen gibt es dutzende etablierte Communities (Myspace, Orkut, Xing, Facebook, StudiVZ, Hi5...) und die von der Telekom bietet außer dem uncoolen Image keinerlei Alleinstellungsmerkmale. Und was ist mit IPTV? Pixelpark nehme ich ja noch ab hier wirklich was zu können was nicht jeder kann, aber was hat ID-Media anzubieten. Unternehmen wie Sevenload verkaufen auch ihre Software und haben offensichtlich einige mehr auf dem Kasten...

Keine FRage nach KGV-Gesichtpunkten ist ID-Media nicht teuer, aber das gilt auch für Thyssen und Co und diese Unternehmen versprechen für die nächsten Jahre deutlich mehr Dynamik (außer wie gesagt, die Prognosen des Vorstandes sind das virtuelle Papier nicht wert auf dem sie geschrieben wurden, aber auch das spräche nicht für ID).

Ach ja, zuletzt sei noch gesagt, dass unter 10% auch 1% und nicht zwangsweise 8% oder 9% heißen kann. Wenn man schon von einem Einbruch der Marge um mindestens 30% ausgeht ohne sich dadurch ein Wachstum über Marktniveau zu versprechen, dann liegt irgendwas im Argen und wenn was im Argen liegt, dann kann das halt auch wirklich böse ausgehen, sprich Gewinn geht gegen 0!

[Beat-the-Street]

Bin auch raus heute. Meine Limit-Order ist aufgegangen (2,61).

Ohne hier noch Neues bringen zu können (wurde ja bereits alles sehr ausführlich diskutiert) überwiegen für mich die Risiken derzeit die Chancen.

[Puhmuckel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.506.055 von Twiek am 26.03.07 19:33:21

Was ist eigentlich mit dem Akteinrückkauf? Es wurde vor sehr langer Zeit mal gesagt, das zurückgekaufte Aktien auch eingezogen werden könnten. Dann würde der Gewinn je Aktie auch in 2007 evtl. steigen.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.506.055 von Twiek am 26.03.07 19:33:21

Twiek,

und diese Dinge weißt du alle erst seit heute?

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.506.279 von Puhmuckel am 26.03.07 19:43:37

Man hat doch kürzölich schon eine entsprechende Meldung (Überschreitung der 5%) veröffentlicht. Allerdings weiß ich nichts davon, das man die eigenen Aktien einzieht. Man hält sie wohl eher als Kapitalanlage.

[Syrtakihans]

Noch mal einige Punkte.

1. Bei Unternehmensbewertungen nicht betriebsnotwendiges Kapital nur aus Mangel an kurzfristig absehbaren Verwertungsmöglichkeiten einfach zu übergehen, oder hieraus sogar einem Abschlag ableiten zu wollen, ist schlichtweg falsch.

Vielmehr stellt sich auf dem jetzigen Kursniveau die Situation sogar so dar, dass eine komplette Übernahme für schlussendlich „umsonst“ zu haben wäre, zumindest für einen kapitalstarken Investor (kleines Gedankenspielchen):

Übernahme zu MK 24 Mio. EUR, davon anschließend mit 13 Mio. EUR aus der Unternehmenskasse bezahlt, Rest von 11 Mio. EUR als Finanzschulden aufgebürdet, was bei EK von 19 Mio. EUR kein Problem sein sollte, EK-Quote dann immer noch bei rd. 65%.

2. Völlig rätselhaft ist mir die Motivation einiger Aktionäre, sich bei den momentanen Kursen zu Verkäufen gedrängt zu sehen. Aufgrund der Markstellung und dem Segment etc. dürfte eine faire Bewertung von KGV 15 eigentlich unbestritten sein, oder?

Wer sich also bei rd. 2,50 EUR zu Verkäufen gedrängt sieht/sah, der dürfte nach (reiflicher Überlegung?) offenbar davon ausgehen, dass I-D Media auch nachhaltig nur eine EBIT-Marge von 3% erreicht. Und dass alles bloß, weil in einem wage und mangelhaft ausformulierten Ausblick der letzten Pressemeldung verstärke Investitionen einhergehend mit höheren Aufwendungen in 2007 angekündigt wurden?

Mir persönlich hätte dieses als Anlass für Verkäufe vielleicht bei einem Kurs von 4 oder 5 EUR genügt, aber nicht hier. Ich denke, die extrem tiefe Bewertung rechtfertigt es hier als Aktionär allemal das Risiko des „Schwebezustands“ noch einige Tage zu erdulden und genauere Erklärungen abzuwarten, die sicher von Herr Klose zu vernehmen sein werden.

3. Den Rückschluss von der Herr Klose unterlaufenen Kommunikationspanne auf mangelnde Kernkompetenzen seitens des operativen bzw. kreativen Bereichs kann ich nicht nachvollziehen, vielmehr halte ich dieses für hahnebüchenden Unsinn.


zu #2043

Unter IFRS liegt dem Ergebnis pro Aktie die Anzahl umlaufender Aktien zugrund. Unter diesem Gesichtspunkt spielt es keine Rolle, ob die eigenen Aktien eingezogen wurden oder nicht.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.506.870 von Syrtakihans am 26.03.07 20:10:56

Seh ich ganz genauso.

In gewisser Weise vielleicht auch ganz gut, wenn derzeit dermaßen viele Kleinanleger ausgestiegen sind und jetzt bearish sind. Vorher waren eben alle bullsih und daher investiert, was als Folge eben die Enttäuschung bei den Zahlen gebracht hat. Wenn jetzt alle von Margen unter 10% und nur 23 Mio € Umsatz ausgehen, ist das so gesehen gar nicht schlecht.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.506.870 von Syrtakihans am 26.03.07 20:10:56

zu #2043

Unter IFRS liegt dem Ergebnis pro Aktie die Anzahl umlaufender Aktien zugrund. Unter diesem Gesichtspunkt spielt es keine Rolle, ob die eigenen Aktien eingezogen wurden oder nicht.




Ich denke Puhmuckel meinte es so, wie es derzeit bei Advanced Medien gemacht wird.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.506.055 von Twiek am 26.03.07 19:33:21

vieles von dem was Du hier ausführst kann ich nicht nachvollziehen.

Bsp. ...Unternehmen wie Sevenload verkaufen auch ihre Software und haben offensichtlich einige mehr auf dem Kasten...

ich habe nir mal kurz die Seite von Sevenload angesehen. Nach meiner Meinung hat sevenload sovile mit I-D gemeinsam wie etwa IBM mit Googel - Antwort erwünscht

[leary99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.506.870 von Syrtakihans am 26.03.07 20:10:56

@Syrtakihans am 26.03.07 20:10:56

Vielmehr stellt sich auf dem jetzigen Kursniveau die Situation sogar so dar, dass eine komplette Übernahme für schlussendlich „umsonst“ zu haben wäre, zumindest für einen kapitalstarken Investor (kleines Gedankenspielchen):

Übernahme zu MK 24 Mio. EUR, davon anschließend mit 13 Mio. EUR aus der Unternehmenskasse bezahlt, Rest von 11 Mio. EUR als Finanzschulden aufgebürdet, was bei EK von 19 Mio. EUR kein Problem sein sollte, EK-Quote dann immer noch bei rd. 65%.


Da ist ein Denkfehler drin.
Nimmt man die ersten 13 Mio per Ausschüttung an den neuen 100 %-Halter aus der Kasse, sinkt natürlich das EK um 13 Mio, also von 19 Mio auf 6 Mio. Legt man dann 11 Mio als Finanzschulden in die Bilanz, steigt das FK um 11 Mio, also von ca. 2,5 Mio (Stand 30.6.2006) auf 13,5 Mio, wobei das EK natürlich gleich bleibt (Bilanzverlängerung).

Dann gäbe es also 6 Mio EK und 13,5 Mio FK, also eine EK-Quote von 6/19,5 = 30 %.
Der neue Alleinhalter hätte dann 24 Mio Kaufpreis - 13 Mio Ausschüttung an sich selbst (falls er das steuerfrei hinbekommt)= 11 Mio bezahlt, womit er dann 100 % Anteile an einer company hätte, die ein EK von 6 Mio und ein Gesamtkapital von 19,5 Mios hätte. Würde er damit auf Dauer 2 Mios Überschuß p.a. nach Zinslast erwirtschaften, wäre es aber immer noch ein gutes Geschäft...

Abgesehen davon, würd er zur ggw. MCap natürlich keine 100 % bekommen... Ob er 11 Mio FK bekäme, wenn er vorher 13 Mio cash aus der Kasse "geklaut" hätte, wäre zudem eine andere Frage.

Ändert alles nichts dran, daß ID Media bei 2,50 ein günstiges Unternehmen ist...

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.507.755 von leary99 am 26.03.07 21:02:21

Trotzdem hätte er dann für 11 Mio € ein Unternehmen mit 2 Mio € Überschuss oder mehr übernommen. Das EK von der cash beraubten IDL würde danach weiterhin deutlich zulegen, und hätte 2-3 Jahre später bereits wieder eine Ek-Quote über 50%.
Und der Übernehmer selbst hat halt die 13 Mio Cash mehr und dazu eine Beteiligung an einem Cashflow starken Unternehmen.

Ändert also letztlich nichts an Syrthakis Rechnung. Das Geld liegt nur woanders.

[Syrtakihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.507.755 von leary99 am 26.03.07 21:02:21

>> Da ist ein Denkfehler drin.

Nein, in meinem Gedankenspiel wird die I-D Media einfach nach Übernahme auf die Beteiligungsgesellschaft verschmolzen um mit ihrem Cash die dort liegende Finanzschulden zu tilgen. Ausschüttungen gibt es gar nicht. Anschließend wird die Beteilgungsgesellschaft weiterverkauft, Fall durch.

[leary99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.508.596 von Syrtakihans am 26.03.07 21:54:21

in meinem Gedankenspiel wird die I-D Media einfach nach Übernahme auf die Beteiligungsgesellschaft verschmolzen um mit ihrem Cash die dort liegende Finanzschulden zu tilgen. Ausschüttungen gibt es gar nicht. Anschließend wird die Beteilgungsgesellschaft weiterverkauft, Fall durch.


Das ist natürlich ein anderes Design. Ändert aber auch nichts daran, daß allein durch eine solche Transaktion nicht risikolos ein großer Gewinn einzufahren wäre.

Bei der Verschmelzung der Id-Media auf die Beteiligungsgesellschaft geht Dir nämlich in der Verschmelzungsbilanz genau 5 Mio. bilanzielles Eigenkapital flöten, weil Du für 24 Mio Cash (Käufer-AG) ein EK in Höhe von 19 Mio (Ziel-AG:ID-Media) kaufst.

Wenn man sich in aller Ruhe 1) die Käufer-Bilanz (wie auch immer die 24 Mio benötigten Cash zwischen EK/FK aufgeteilt sind) , 2) die ID-Media-Bilanz, 3) die Verschmelzungsbilnaz vor Tilgung von 13 FK mit ID-Media-Cash, 4) die Verschmelzungsbilanz nach Tilgung von 13 FK mit ID-Media-Cash anschaut, sieht man, daß bei einem solchen Deal mit anschließendem Weiterverkauf keinesfalls aus dem Nichts ein größerer Gewinn erzielbar wäre.
Bspw. hätte ich, wenn in meiner Beteiligungsgesellschaft ausschließlich 24 Mio Cash liegen, von denen 11 Mio EK und 13 Mio FK sind, nach Aufkauf, Verschmelzung und Tilgung (von 13 Mio FK mit dem mitgekauften 13 Mio Cash) noch eine Gesellschaft mit einem EK von 6 Mio, Null Cash und den von ID Media übernommenen restlichen Schulden iHv ca. 2,5 (und 8,5 Mio sonstigen Aktiva.)

Diese mit 11 Mio eigenem Kapital errichtete Gesellschaft müßte ich schon zu mehr als 11 Mio veräußern, um einen Gewinn zu erzielen. Falls auf Dauer 2 Mios Jahresüberschuß erzielt werden können, wird mir das auch gelingen. Risikolose Geldvermehrung passiert hier trotzdem nicht. Daran würde eine andere anfängliche Aufteilung des EK/FK-Mixes als Mittelherkunft für die benötigten 24 Mios Cash in der Beteiligungsgesellschaft ebenso wenig ändern, wie die Aufbürdung weiterer Kredite (und Abzug von Cash+EK zur "Vorfinanzierung" durch Sonderausschüttungen) vor dem endgültigen Verkauf der Verschmelzungsgesellschaft.

Na ja, ein interessantes Gedankenspiel ist das auf jeden Fall. Und es gäbe wahrscheinlich wirklich etwas daran zu verdienen, nur um "eine komplette Übernahme für schlussendlich „umsonst“ ", wie zuvor angenommen, würde es sich keinesfalls handeln.

[Twiek]

@ katjuscha:

Ne, weiß ich eigentlich schon seit der letzten Ad-hoc

@ Syrtakihans:

Gebe Dir recht, dass es im Rahmen einer Übernahme eventuell zu Kurssteigerungen kommen könnte. Wenn man jedoch nicht auf eine Übernahme spekuliert halt ich ein KGV von nicht mehr als 10 gerechtfertigt (negatives Gewinnwachstum!).

@ martinsgarten:

I know, sevenload sieht aus wie nen Youtube-Clone, verdient sein Geld aber nicht damit, dass sie Werbung schalten, sondern dass sie ihre Software verkaufen und bei der Funktionalität der Software handelt es sich doch offensichtlich darum Videos per Internet darzustellen. Nach meinem (zugegeben begrenzten) Verständnis gehts doch bei IPTV genau darum und von ID habe ich nunmal bisher kein beeindruckendes Referenzprojekt gesehen (im Gegensatz zu Pixelpark). Ähnliche Argumentation bezüglich Communities: Meinetwegen macht ID sowas, aber wenn, dann machen sie es schlecht bzw. machen sie Projekte die von der Öffentlichkeit nicht wargenommen werden. Eine Agentur wie Epublica ist verantwortlich für XING, was eine wirklich beeindruckende Referenz ist. ID kümmert sich nur um die Totgeburt T-Community.


Lange Rede kurzer Sinn:

Ein Unternehmen welches trotz Boom in der eigene Branche sinkende Gewinne und (abzüglich Zukäufe) Nullwachstum beim Umsatz ankündigt hat kein KGV von mehr als 10 verdient (demnach ist noch Luft nach unten). Das durchaus vorhande Cash zählt auch nicht, da der Vorstand offensichtlich nicht in der Lage ist daraus Mehrwert für die Aktionäre zu schlagen und es scheinbar auch nicht ausschütten will.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.509.814 von Twiek am 26.03.07 23:18:11

Heißt also du hast darauf gewartet, dass du ausgestiegen bist bevor du uns von diesen bahnbrechenden Ansichten erzählen wolltest? Und vor der Adhoc hast du also nicht diese Risiken im Geschäftsmodell gesehen?

Na ja ...

[Syrtakihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.509.814 von Twiek am 26.03.07 23:18:11

>> Gebe Dir recht, dass es im Rahmen einer Übernahme eventuell zu Kurssteigerungen kommen
>> könnte. Wenn man jedoch nicht auf eine Übernahme spekuliert halt ich ein KGV von nicht
>> mehr als 10 gerechtfertigt (negatives Gewinnwachstum!).

Du hast mich offenbar missverstanden. Ich spekuliere nicht auf eine Übernahme, sondern will mit dem Beispiel nur verdeutlichen, welcher Bedeutung die Liquidität von I-D Media bei der Unternehmensbewertung zukommt!

Ein Bewertungsansatz von nur 10 entbehrt wirklich jeder Realität und ist für mich kein diskussionswürdiges Argument.

[Maria-Montini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.514.064 von Syrtakihans am 27.03.07 10:53:31

Ein Bewertungsansatz von nur 10 entbehrt wirklich jeder Realität und ist für mich kein diskussionswürdiges Argument.

Diese Art zu diskutieren, die auch K. an den Tag legt, ist recht merkwürdig. KGV 10 ist Realität, denn das bezahlt "der Markt" zur Zeit.

[martinsgarten]

Frau Haschka hatte noch nie Aktien von I-D, warum auch immer.
Am 23.03 hat sie 4000 stk zu 2,49 gekauft.
Ich würde es einen symbolischen Fingerzeig nennen.

[Quax1968]

Die derzeitige Bewertung suggeriert, dass ID-Media mittel bis langfristig keine Wertschöpfung erzielt. Dies ist mE nicht der fall.

Die sehr vorsichtigen Prognosen des Vorstands werden sogar noch von den Marktteilnehmern multipliziert. Die meisten sehen hier wohl ein noch schlechteres Szenario als der Vorstand es zum Ausdruck brachte.

Wenn man ein Unternehmen bewerten will, schauen viele nur in die Zukunft. Was zwar nicht falsch ist, aber auch einiges nicht berücksichtigt. ID-Media hat in den letzten Jahren gezeigt, dass Sie in der Lage ist überdurchschnittlich zu wachsen. Warum sollte das jetzt nicht mehr so sein? Ich sehe keinen operativen Einbruch.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.514.704 von Quax1968 am 27.03.07 11:24:38

was für mich ebenfall wichtig ist - es wurde bezüglich der Aussichten immer tief gestappelt und dann Ergebnis + Umsatz getoppt.

[Bukiman]

27.03.2007 11:50
DGAP-DD: I-D Media AG
DGAP-DD: I-D Media AG (Nachrichten/Aktienkurs) <DE0006228604> deutsch

Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Directors'-Dealing-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- ----------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen

Name: Haschka-Helmer Vorname: Regine Firma: I-D Media AG Funktion: Geschäftsführendes Organ

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie ISIN des Finanzinstruments: DE0006228604 Geschäftsart: Kauf Datum: 23.03.2007 Kurs/Preis: 2,49 Währung: EUR Stückzahl: 4000 Gesamtvolumen: 9960 Ort: Xetra

Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

Emittent: I-D Media AG Ohlauer Strasse 43 10999 Berlin Germany ISIN: DE0006228604 WKN: 622860 Index:

Ende der Directors'-Dealing-Mitteilung (c)DGAP 27.03.2007

Die Erfassung dieser Mitteilung erfolgte über http://www.dd-meldung.de bzw. http://www.directors-dealings.de ID 1775

ISIN DE0006228604

AXC0120 2007-03-27/11:44

[dreigeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.515.339 von Bukiman am 27.03.07 11:53:49

da hat reginchen ja richtig hingelangt

[investival]

@Puhmuckel,

100 % sauber für den Aktionär ist allein ein Aktieneinzug. Wenn eine AG mal Geld über den CF hinaus braucht, kann – und sollte – es seine Eigentümer überzeugen und eine KE mit BR machen. Dafür ist die Börse schließlich gedacht, auch wenn viele Unternehmen (wie allerdings auch Anleger) das vergessen haben.

Der für einen ernsthaften Investor maßgebliche Unternehmenswert je Aktie steigt und fällt allein mit der verbrieften Aktienanzahl, auf welche Hände auch immer gerade aufgeteilt. Ob der Unternehmenswert dann höher anzusiedeln ist, zieht ein Medienunternehmen mit seinem Cash einen Eigenhandel auf, ist eher fraglich. Es bedürfte wohl einiger guter Deals, bevor die Aktionäre von einem solchen 2. unternehmerischen Standbein überzeugt wären, zwischenzeitliche, unkalkulierbare Kursbremsungen infolge der Verkäufe tolerieren oder gar nutzen würden.

Vielleicht ist Übernahmephantasie also doch ein besseres Kaufargument als der Aktienrückkauf, wo sich hier schon die ersten »Heuschrecken«-Spezialisten [] sehen lassen, *g*

@Syrtakihans,

ID Media wird seit Ende der Korrektur des ersten Rebounds Mitte 2004 relativ niedrig bewertet. Das hat sicher verschiedene Gründe, die zumindest nicht alle bei ID Media zu suchen sind (wie bereits diskutiert). Aber dieses Fakt jetzt, nach fahrlässig interpretationsfreier Gewinnprognoserevision, in Frage zu stellen bzw. als Kaufargument zu bemühen ... Hätte ich Dir nicht zugetraut,

Immerhin investieren genügend andere solide AGen und nennen Kostenrisiken beim Namen, ohne Gewinnrückgänge in guten Branchenkonjunkturen zu kommunizieren oder -zu müssen. Zumindest darf ich dann doch bei einer weiteren KGV-Bemühung erwarten, dass sich nach den Investitionen der Umsatz(zuwachs) margenneutral nach oben bewegt. Ansonsten drängen sich halt einfach Fragen über Fragen auf (Personal-/Kostenproblem? Einmaleffekt? Kundenverlust? ...)

@martinsgarten,

das frag(t)e ich mich seinerzeit auch (und hätte mich vielleicht zum Ausstieg bewogen, wäre ID Media, bei seinerzeit besserer Prognose, nicht gleichfalls günstig bewertet gewesen): Warum hat Frau Haschka-Helmer (und Herr Klose) seinerzeit nicht ein Päckchen von Kolb übernommen ...?
Der Kauf jetzt ist sicher nur symbolisch – aussagekräftig wäre hier ein Kauf ab hohem 5-stelligen Betrag. Aber man muss ja auch nicht gleich sein ganzes Pulver verschießen,

investival

[Aktienkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.515.339 von Bukiman am 27.03.07 11:53:49

Zumindest glaubt das Management an das Unternehmen und die Strategie.

[justfollowme]

http://www.wallstreet-online.de/aktien/7704/chart.html?inst_…

Gucken wir Heute 4 Jahre Chart von ID-Media.
Was sagt uns über diese Aktie.
2003 war die Aktie bei 0,50 €.
2004 war an der Spitze 2,50 €.
Wer Heute zugreift wird 2010 Kurse von 10 € locker bekommen.
Wer nicht Solange warten möchte, soll jeden Tag gucken. 10 € an der Spitze schaffen wir bis zum Weihnachten!!!!

[Syrtakihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.441 von investival am 27.03.07 12:43:20

@investival

>> ID Media wird seit Ende der Korrektur des ersten Rebounds Mitte 2004 relativ niedrig
>> bewertet. Das hat sicher verschiedene Gründe, die zumindest nicht alle bei ID Media zu
>> suchen sind

Das kann ich vorbehaltlos unterschreiben ...

>> Aber dieses Fakt jetzt, nach fahrlässig interpretationsfreier Gewinnprognoserevision, in
>> Frage zu stellen bzw. als Kaufargument zu bemühen ... Hätte ich Dir nicht zugetraut

... aber verstehe hier jetzt nicht genau, was Du meinst. Es ging mir auf jeden Fall darum die Gewinnprognoserevision für die Bemühung als Verkaufsargument in Frage zu stellen. Für mich hätte sie, wie geschrieben, erst bei Kursen von 4 oder 5 EUR dazu genügt.

>> Der Kauf jetzt ist sicher nur symbolisch – aussagekräftig wäre hier ein Kauf ab hohem
>> 5-stelligen Betrag.

Ja, wenn nicht sogar mindestens 6-stellig (man schaue auf die Vorstandsbezüge).

[Radiergummi]

in der letzten Meldung stand: ......Der vollständige Geschäftsbericht ist ab dem 31. März im Internet unterwww.idmedia.com abrufbar...... ob da wirklich noch viel pasieren wird, weis ich nicht wirklich, ich denke hier gilt einfach abwarten und keine zittrigen Hände bekommen!!!

Oder???? Was meint ihr dazu?????

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.518.065 von Syrtakihans am 27.03.07 14:07:57

@Syrtakihans,

Es ging mir auf jeden Fall darum die Gewinnprognoserevision für die Bemühung als Verkaufsargument in Frage zu stellen. Für mich hätte sie, wie geschrieben, erst bei Kursen von 4 oder 5 EUR dazu genügt.
Das impliziert indes, einen absehbaren Zeithorizont angenommen, dass 2,50 doch explizite Kaufkurse sind.

– Sagen wir so: Der/Die Verkäufer, die ab 3,10 verkauften, waren sicher schlauer(...!) als ich, der ab 2,70 verkaufte. Erfahrungsgemäß folgen einem schwachen Tag nach einer Gewinnprognoserevision ja weitere. Dazu haben wir, nach der »abgewürgten« allgemeinen Korrektur jüngst, allgemein ein höheres Rückschlagrisiko. Wer soll denn in nächster Zeit im größeren Maßstab Aktien Richtung 3 kaufen, wer soll denn bereit sein, jetzt ein mfr. eher höheres KGV zu honorieren als Anf. März, vor der Gewinnprognoserevision? [Außer eben einem Raider, aber das per se ist für mich kein Halte- geschweige denn Kaufgrund]

Nur darauf zu setzen, dass ID Media, auf jetziger Basis relativ zum Vorjahr vielleicht günstiger als viele alternative Invests ist – dazu bin ich zu pragmatisch, vielleicht auch doch zu enttäuscht, ok. Vielleicht war ich dafür aber nur schon zu lange in ID Media investiert.

Ich würde wohl nicht mehr hier schreiben, fände ich ID Media überhaupt nicht mehr interessant – wenn sich die Sachlage mal klärt (wie gesagt: Angst vor nachhaltig weglaufenden Kursen habe ich bei dieser Aktie ohnehin nicht), oder wenn ID Media so billig wird wie vor 2 Wochen, mit einer Gewinnannahme »über alles« von etwa 32+ ct 07 zzgl. hinreichend gut möglicher +15 % 2008. Im übrigen achte ich auch auf sich wiederholende Kursmuster, und die zeigen mir nun auch im fundamentalen Kontext, dass auch, wie geschrieben, Kurse <2,30 kein Beinbruch, nun aber eben noch eher möglich sind. Dass ID Media vorher kursstützend evtl. einen guten Eigenhandel macht (nur dann wäre das ja positiv für den Gewinn) oder andere interessewahrend Kurspflege betreiben, reicht mir nicht hin.

Größere Insiderkäufe wären da doch schon deutlich überzeugender.
Und Du sagst das ja selbst.

investival

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.514.390 von Maria-Montini am 27.03.07 11:10:01

Ja, KGV von 10 ist zur Zeit Realität, denn das bezahlt der Markt zur Zeit. Auch bezahlt er nichts für den Cashbestand. Alles richtig!

Fragt sich nur, wer hier merkwürdig diskutiert. Du gehst scheinbar davon aus, dass der Markt immer recht hat. Ist so ziemlich der blödeste Spruch, den ich kenne ("Der Markt hat immer recht"), da er impliziert das Anleger niemals irren, und alle Kurse somit gerechtfertigt sind. Das würde auch bedeuten, wir könnten die Börse zu machen, weil es nie Kauf-und Verkaufschancen geben würde.


Ein Insider hat ja immerhin die jetzigen Kurse zum Kauf genutzt. Vermutlich ist die Frau auch ziemlich blöd, weil ja der Markt immer richtig liegt.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.441 von investival am 27.03.07 12:43:20

@investival,

also wenn ich mir die Gewinne pro Aktie und den Cashbestand aus den letzten 3-4 Jahren so angucke, und sie mit dem Aktienkurs seit 2004 vergleiche, war die Aktie zwar im Branchenvergleich wirklich unterbewertet, aber immernoch meist deutlich höher bewertet als jetzt. Schließlich stand die Aktie auch vor 1-2 Jahren schon deutlich über 2 €. Man ist faktisch jetzt jahrelang seitwärts im Kurs gelaufen, obwohl sich die Substanz durch den jahrelangen Cashflow stark erhöht hat. Gut, nun mag der ein oder Andere auch wieder sagen, man wäre ja auch ab 2003 gewachsen, aber das täuscht dennoch nicht über die Substanz des jetzigen Unternehmens hinweg und darüber, dass IDL bewiesen hat, das man weiter wachsen kann.
Mir ist es immernoch suspekt, dass eine Aktie nur deswegen 50% niedriger bewertet werden soll, nur weil sie 1 Jahr lang die Voraussetzungen für langfristiges Wachstum schaffen will. Es gibt andere Aktien, da wird sowas sogar gefeiert. Hier wird durch die hohen Erwartungen vorher bezüglich des EPS07 so getan, als hätte IDL null Fantasie und Cashbestand und Cashflow lägen bei Null.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.520.646 von katjuscha am 27.03.07 16:02:17

Nach dem Geschäftsjahr 2003 lag das Eigenkapital bei 9,9 Mio € und das Ergebnis pro Aktie bei minus 0,07 €. Der Aktienkurs aber im Februar 2004 bereits bei 2,6 €. Viel danach aber wieder unter 2 € als die Indizes auch konsolidierten.
Im Sommer 2005 lag der Aktienkurs wieder bei 2,6 €. Eigenkapital 2004 bei 11 Mio und 2005 bei 16 Mio. Ergebnis pro Aktie bei 10 Cents bzw. 23 Cents.
2006 hat man den Umsatz seit 2003 mehr als verdoppelt, das Eigenkapital wurde ebenfalls verdoppelt. Der Cashflow ist seit Jahren deutlich positiv und das Unternehmen beweist, das es in der Lage ist, zu wachsen. Dennoch notiert der Aktienkurs auf Höhe der Kurse von Februar 2004 oder Sommer 2005.

Bei aller Liebe zu der Wichtigkeit von Zukunftsprognosen, aber eine Aktie dermaßen abzustrafen, weil sie 2007 in weiteres langfristiges Wachstum investieren will, halte ich für ziemlich merkwürdig unter den eben angesprochenen Umständen.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.520.934 von katjuscha am 27.03.07 16:12:39

Fiel

[leary99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.521.078 von katjuscha am 27.03.07 16:17:56

der freud`sche verschreiber sagt die wahrheit.
es fiel eben (zu) viel...

[Maria-Montini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.520.437 von katjuscha am 27.03.07 15:54:59

Ich habe nie gesagt, daß der Markt immer Recht hat, lediglich, daß die Bewertung Realität ist. Und was den Insiderkauf angeht, hat die Dame sich finanziell ja richtig verausgabt.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.521.260 von Maria-Montini am 27.03.07 16:24:39

Und was willst du uns mit der Realität sagen? Das der Kurs Realität ist, seh ich auch. Die Frage ist, ob er berechtigt ist, und das sehe ich anders als du. 3,3-3,5 € würde ich zum jetzigen Zeitpunkt als fair ansehen. Wenn es so kommt wie ich es erwarte, nämlich 25 Mio Umsatz in 2007 und ne Marge von 10% trotz Investitionen, dann ist die Aktie m.E. sogar bei 4,5 € fair bewertet. Aber das muss man natürlich abwarten. Daher stellen diese 4,5 € mein Kursziel auf Sicht von 12 Monaten dar.

[Maria-Montini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.521.387 von katjuscha am 27.03.07 16:29:50

Ich will damit nur sagen, daß die weit überwiegende Anzahl der Investoren das anders sieht als du. Und nun mußt du dir nur noch überlegen, ob die alle dümmer sind als du. Ich glaube das nicht.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.521.751 von Maria-Montini am 27.03.07 16:43:45

Natürlich glaube ich, das die dümmer sind als ich. Ist doch logisch, sonst wär ich ja nicht investiert. Genauso denken die, das ich dümmer bin, weil ich drin bleibe.

Ist doch letztlich immer das Gleiche. Jemand steigt aus, weil er aus verschiedenen Gründen enttäuscht ist. Und jemand anders steigt genau zu diesem Zeitpunkt ein, weil er das für eine super Chance hält und er nie geglaubt hätte, noch mal so günstig reinzukommen. Das ist alles ne Frage der vorherigen Erwartungen und persönlichen Einschätzungen zu Aktienkennzahlen, Psychologie etc.!

Ich bin bei IDL eben der Meinung wie Syrthakihans. Die Erwatungen waren vorher sehr hoch. Die meisten Anleger haben 2007 ein EPS von rund 35 Cents erwartet. Diese Erwartung wurde durch die Prognose enttäuscht und sie sind konsequent ausgestiegen. Nur bedenken sie eben die Bewertung nicht. Hätte der Kurs bei 4 € gestanden, und die Zahlen wären gekommen, hätte ich einen Kurseinbruch auf 3,2-3,4 € nachvollziehen können, aber doch nicht bei 2,85 € zum Zeitpunkt der Veröffentlichung. Da kam zu dem Zeitpunkt auch noch der schwache Gesamtmarkt in den Tagen davor hinzu als man eh schon mit Kursen von 2,6 gebeutelt wurde. Dann hatte man sich wieder etwas erholt und dann kam dieser Ausblick. War auch etwas Pech dabei.

Trotzdem sehe ich mir das hier und jetzt an. Und danach ist die Aktie stark unterbewertet. Ob das kurzfristig zu steigenden Kursen führt, weiß ich nicht. Ist sicherlich etwas schwierig, weil die Leute, die gerade raus sind, nicht sofort ohne neue Nachrichten wieder einsteigen. Daher hoffe ich einfach in ein paar Wochen auf gute Q1-Zahlen. Dann sieht die Welt schon anders aus.

[leary99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.521.751 von Maria-Montini am 27.03.07 16:43:45

@Maria-Montini

Jeder Stockpicker muß insgeheim annehmen, daß er schlauer sein kann, als die Mehrheit der Anleger, durch deren Meinung sich der gegenwärtige Preis ergibt. Im anderen Fall gäbe es keine Grundlage für die Überzeugung, "billig" kaufen zu können.
Wer meint, auch nur irgendwo billig einkaufen zu können, muß annehemen, daß die den gegenwärtigen Preis bestimmende Mehrheit in diesem Fall schief liegt. Da Du offensichtlich auch Einzelaktien beobachtest, insofern auch Stockpicking versuchst, kannst Du auch nicht im Ernst an Deine eigene These glauben.
Provozierend gesagt, beschneidet schon die Anwesenheit und das Diskutieren in einem Thread zu einer einzelnen Aktie Deiner Argumentation die Grundlage.
Wenn es so wäre, wie Du sagst, gäbe es als einzig sinnvoll zu verarbeitende Information tatsächlich nur noch den ggw. Preis einer Aktie, womit man sich dann jegliche Diskussion ersparen könnte, weil sie schlicht sinnlos wäre. Wenn Du also ernsthaft an Deine eigene These glaubst, warum diskutierst Du dann hier überhaupt? Es gäbe dann doch nichts mehr herauszufinden, schließlich zeigt sich ja alles am von der weit überwiegenden Anzahl der Investoren bestimmten Preis?!? Und wenn Du nicht glaubtest, schlauer sein zu können als der Markt, wie kommst du dann jemals bei einer Aktie auf die Idee, bei einem bestimmten Preis "billig" kaufen oder "teuer" verkaufen zu können?

[Dich]

Heiße Diskusion hier - ich glaube nach den letzten Empfehlungen
einiger Blätter war die Abkühlung fast schon vorprogrammiert.
Ich lege mir lieber das Lineal unter die Tiefpunkte des
4-Jahres-Chart , kaufe nach - und lehne mich zurück.
IDL wird wohl nicht nächste Woche die alten Höchststände
erreichen , aber ich sehe sie eher als langfristige Gelegenheit.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.523.046 von Dich am 27.03.07 17:39:31

So wie Du es gerade beschreibst, betrachte ich auch mein Kochrezept. Man nehme eine Aktie die nicht zu teuer ist und die Fantasie hat. Dann das Lineal und noch MACD (überverkauft) und Stochachastik (auch überverkauft) - fertig.
Vor kurzen gerade bei H+W (601100) bei 3,8 rein gestern bei 4,8 raus. Was will man mehr

[Maria-Montini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.522.683 von leary99 am 27.03.07 17:23:18

@leary

Die Unterbewertung von Aktien ist eine Folge von Informationsassymetrie oder von Marktbesonderheiten. Wenn ich mich mit einzelnen Aktien beschäftige, und ich eine davon für krass unterbewertet halte, frage ich mich immer, warum sie derart unterbewertet ist. Ein Grund kann z. B. sein, daß bestimmte Aktien oder ganze Branchen unpopulär und deswegen nicht im Fokus sind. Oder ich habe etwas herausgefunden bzw. weiß etwas, was andere noch nicht wissen. Oder ein Großaktionär trennt sich aus strategischen Gründen von der Aktie. Oder der ganze Markt ist unterbewertet, weil wir mitten in einer Baisse sind. Wenn aber eine Menge Leute in einer normalen Marktsituation mit dem selben Informationsstand in eine Sache hereingehen, kannst du fast 100% sicher sein, schief zu liegen, wenn der Kurs fällt und dir viele andere Aktionäre erklären, warum das eigentlich logisch ist. Die anderen sind nämlich nicht dümmer, und der Grund für deine abweichende Meinung ist auch selten ein unterschiedlicher Beurteilungsspielräum, sondern meist psychologischer Natur. Das schlägt sich dann in solchen Äußerungen wieder, wie sie hier gefallen sind. Ich will ja nicht ausschließen, daß die Nochaktionäre Recht behalten, aber die Wahrscheinlichkeit ist bei derzeitiger Informationslage eher gering.

Eine Frage: Warum diese Diskussionen mit anderen, die dümmer sind? Warum kauft ihr nicht, was das Zeug hält, wenn die Aktie derart krass unterbewertet ist?

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.523.624 von Maria-Montini am 27.03.07 18:07:58

Eine Frage: Warum diese Diskussionen mit anderen, die dümmer sind? Warum kauft ihr nicht, was das Zeug hält, wenn die Aktie derart krass unterbewertet ist?

sic!

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.523.624 von Maria-Montini am 27.03.07 18:07:58

Weil ich bereits 15% meines Depots mit IDL bestückt habe, und zwar zu einem Kaufkurs von 2,65 €. Warum sollte ich jetzt also nachlegen? Meine anderen Depotwerte sind ähnlich günstig, aber m.E. nicht ganz so stark unterbewertet.


Was deine angesprochenen Gründe angeht, sind die ja alle richtig, nur bewerte ich sie auch alle unterschiedlich.

Wieso der Kurs jetzt dort steht wo er steht, dazu hab ich dir meine Meinung mehrfach beschrieben. Werd das jetzt nicht nochmal wiederholen.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.523.624 von Maria-Montini am 27.03.07 18:07:58

Mal ne Frage.

All meine Aktien der letzten 3 Jahre (nur die wo ich mindestens 100% plus gemacht habe) habe ich in einer normalen Börsensituation gekauft (wie du es ausdrückst). Dann hab ich meine Meinung dazu über viele Wochen begründet.

Ich will damit nicht meine tolle Auswahl aufzeigen, sondern dir auch mal zeigen, das natürlich auch in normalen Börsenzeiten viele Anleger "dumm" sein können. Wieso du jedenfalls davon ausgehst, das man zu 100% schief liegt, wenn man in solchen Zeiten einsteigt obwohl eine Aktie fällt, erschließt sich mir nicht.

Es gibt hunderte Beispiele dafür, wo Aktien in normalen Börsenphasen sich vervielfacht haben.

[leary99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.523.624 von Maria-Montini am 27.03.07 18:07:58

@Maria-Montini

Kann ich gut nachvollziehen. Die Krux ist, man weiss nie vorher, wann es eine "normale Marktsituation" ist, bzw. ob der Markt gerade so rational ist, wie Du es z.Zt. bei ID Media annimmst oder ob nicht doch eine der von Dir beschriebenen anderen Gründe (z.B. strategischer aussteiger) vorliegen. Auch eine Bubble erkennt man meist erst hinterher...


Eine Frage: Warum diese Diskussionen mit anderen, die dümmer sind? Warum kauft ihr nicht, was das Zeug hält, wenn die Aktie derart krass unterbewertet ist?

Wie gesagt, wer zu einem bestimmten Kurs verkauft, glaubt ja auch, die Mehrheit der Anderen sei dümmer und die Aktie würde noch weiter fallen. Da gibts keinen Unterschied zu denen, die jetzt kaufen und meinen, die Anderen seien dümmer...
Insofern glaubt jeder - auch Du - die "anderen" seien dümmer.

Die Diskussion hat für mich daher den Zweck, permanent die eigene Meinung dem Kreuzfeuer der Kritik auszuliefern, auf das die eigene Hypothese kaputtgetestet werde oder sich argumentativ hält. Und den Zweck, daß alle Aspekte in das eigene Modell einfließen, so das man sicherer sein kann, keine wesentlichen Aspekte übersehen zu haben.

Auf das Schönreden einer Aktie, wozu die meisten Threads bei WO mißbraucht werden, kann ich gut und gerne verzichten. Insofern begrüße ich persönlich sehr, daß es hier kontrovers zugeht und auch diejenigen beitragen, die argumentieren, warum sie verkaufen. Jene Beiträge vorschnell als Basherei (passiert hier bei IDMEdia glücklicherweise nicht in dem Maße) abzutun, bringt den Investierten überhaupt nichts, spricht eher von dem Psycho-Problem, welches Du angesprochen hast.

Ich persönlich halte nur von dem "Du siehst es ja am Kurs, daß es anders ist als Du glaubst"-Argument aus den von mir beschriebenen Gründen sehr wenig. Eigentlich ist das ja auch kein Argument, sondern ein Ersatz dafür.

Nachvollziehen kann ich eher die hier geäußerten Wachstumsbedenken, etc. auch wenn ich diese Argumentation wegen der vergangenen Berichterstattung nicht teile...

[investival]

@katjuscha,

... meist deutlich höher bewertet als jetzt.
Das ist eine Frage der Sichtweise. Mir sind die wiederholten zähen Korrekturen stärker in Erinnerung als die von Dir zitierten Kurshochs dazwischen, und in diesen Dellen war die Unterbewertung entsprechend vakant – bei besserer Prognose(tendenz) als heute.

... nur deswegen 50% niedriger bewertet werden soll, nur weil sie 1 Jahr lang die Voraussetzungen für langfristiges Wachstum schaffen will
Nicht nur deswegen; das hatte ich ja bereits ausgiebig eruiert (und das hat nichts mit Dummen oder Schlauen zu tun).

Der Punkt ist mE. auch weniger der investitionsbedingte Gewinnrückgang, sondern vielmehr, dass man für 2008 MIT diesen Investitionen gerade das Umsatz-Ergebnisziel prognostiziert, welches man bisher ohne diese Investitionen hatte, eben auch offiziell noch im Dez. Da stellt sich dann eben die Frage, was es mit diesen Investitionen auf sich hat, die man vor 3 Monaten in ihrer Ergebnsirelevanz offensichtlich nicht abschätzen konnte oder wollte, und ob es expliziter Einmalaufwand ist. Immerhin sind diese Investitionen ja für einen Gewinnrückgang in einer sehr guten Branchenkonjunktur gut, bei einem, bisher, weißen Raben in dieser Branche.

Sicher kann man vertrauensvoll annehmen, dass damit längerfristiges Wachstum gesichert wird, und man kann entsprechend Gewinne in fernerer Zukunft abdiskontieren, dh. einen höheren Ertragswert implizieren, der auch kurzfristig ein höheres KGV als zuletzt rechtfertigt. Nur das JETZT zu machen, entbehrt nicht einer gewissen Spekulation; es haben eben allzu oft AGen nach ihrer ersten Gewinnwarnung weiter enttäuscht. [Ob es da dumm ist, das nicht zu machen ...?]

Man kann sich an einer Unterbewertung reiben, aber auch aufreiben. ID Media hätte sich seit 2003 fundamental begründet bis dato quantitativ ebenso wie zB. Nemetschek entwickeln können, hat es aber nicht. Das hat (gesamtmarktunabhängige) Gründe, die bei einer (gesamtmarktunabhängigen) Verschlechterung, und sei es einer nur vorübergehenden, einfach schwer(er) wiegen.

investival

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.524.953 von investival am 27.03.07 19:12:59

... meist deutlich höher bewertet als jetzt.
Das Problem ist ja auch die schwammige Formulierung 'unter 10 %' ... Hätte man gesagt 'knapp 10 %', oder '8 bis 10 %', hätte man mehr in der Hand, und weniger Sorge.

[Mehdorn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.525.030 von investival am 27.03.07 19:15:39

/I-D MEDIA AG REALISIERT BMW TV
/INTERVIEW MIT REGINE HASCHKA-HELMER, VORSTANDSVORSITZENDE DER I-D MEDIA AG ZU DEN PROGNOSEN 2007 UND 2008

/I-D MEDIA AG REALISIERT BMW TV

I-D Media konnte BMW als Neukunden gewinnen und hat einen innovativen IPTV-Kanal für die Münchner entwickelt. Als erster Automobilhersteller in Deutschland setzt BMW künftig unter www.bmw-tv.de aktuelle Nachrichten multimedial in Szene. Die erste Sendung wird moderiert von der Rennfahrerlegende und BMW-Markenbotschafter Hans-Joachim Stuck. Das reguläre Programm startete am 24. März. BMW TV erscheint künftig alle 14 Tage und zeigt ausgewählte Nachrichten im Magazinformat. Damit trägt BMW dem Trend Rechnung, dass Internet und TV immer mehr zusammen wachsen.
BMW TV soll den monatlich knapp zwei Millionen Nutzern der deutschen Website Neuigkeiten und Events rund um BMW faszinierend und zeitnah vermitteln. Im Gegensatz zum konventionellen Fernsehen kann der Zuschauer selber entscheiden, wann er sich die einzelnen Beiträge ansehen möchte. Im Programm sind auch moderierte Kurzfilme und Videostreams, beispielsweise zu BMW Modellen und Innovationen oder auch Sendungen zu Automobilmessen oder Sponsoring Events.


/INTERVIEW MIT REGINE HASCHKA-HELMER, VORSTANDSVORSITZENDE DER I-D MEDIA AG ZU DEN PROGNOSEN 2007 UND 2008

Frau Haschka-Helmer, I-D Media hat das Jahr der Investitionen und Innovationen ausgerufen. Was bedeutet das genau?

I-D Media ist in einem innovationsgetriebenen Markt tätig. Um die erfolgreiche Entwicklung des Unternehmens auch künftig gewährleisten und ggf. beschleunigen zu können, werden wir investieren. Zum einen in Plattformen und zum anderen in die Entwicklung eigener Software-Produkte.

Was kann man sich darunter vorstellen?

Wir werden künftig eigene Plattformen entwickeln, die auf interessanten Business-Modellen basieren und unsere Erlösströme um skalierbare Modelle erweitern. Erste Projekte sind die Entwicklung einer eCommerce- und eine weitere Musikplattform. Wenn wir Communitylösungen für Kunden entwickeln, machen wir dies in einem Projektauftrag und werden für die Leistungen einmalig bezahlt. Als Betreiber einer Plattform können wir von kontinuierlichen Erlösströmen profitieren, sei es durch die Transaktionen (Verkauf von Produkten oder Services) auf der Plattform oder durch die Vermarktung von Online-Werbung. Die Vermarktung solcher Konzepte und die Business-Modelle die dahinter stehen, sind ja unsere Kernkompetenz. Zum anderen wollen wir Produkte entwickeln, von denen wir durch Lizenzenverkäufe profitieren.

Wollen Sie nicht auch neue Standorte eröffnen?

Ja, wir werden den Standort Köln weiter ausbauen und einen Standort in München eröffnen. Wir gehen da hin, wo unsere Kunden sind. In Köln ist MEDIAL beheimatet, die Gesellschaft, die wir Anfang des Jahres übernommen haben. Das Leistungsportfolio wollen wir weiter stärken und um das Marketing Know-how der I-D Media ergänzen. In München haben wir Premiere als Kunde und auch BMW mit einem spannenden Projekt gewinnen können (BMW-TV). Auch sind dort interessante Unternehmen angesiedelt, die wir gerne für unsere Dienstleistungen gewinnen würden.

Wie hoch werden die Investitionen sein, die Sie tätigen wollen?

Wir sehen einen Investitionsbedarf bei den neuen Geschäftsfeldern und Produkten von ca. 1 – 1,5 Mio. EUR, die bei uns direkt ergebniswirksam werden, da wir sie nicht aktivieren können.

Daher gehen Sie jetzt von einer EBIT-Marge in 2007 von unter 10 Prozent aus?

Ja genau.

Können Sie dies konkretisieren? Sind es mehr fünf oder mehr sieben Prozent?

Nein, das können wir zu diesem Zeitpunkt noch nicht. Denn es gilt abzuwarten, wie viel wir letztendlich wirklich investieren werden. Wir stehen am Anfang unserer Aktivitäten. Zum Halbjahr sind wir sicherlich schon einen großen Schritt weiter.

Sind weitere Akquisitionen geplant?

Ja. Um den Standort München aufzubauen, können wir den Standort entweder durch organisches Wachstum kontinuierlich aufbauen oder eine Agentur kaufen - dies würde von den liquiden Mittel abgehen. Oder wir setzen eigene Aktien als Akquisitionswährung ein.

Wie sehen Ihre Prognosen für 2008 aus?

Wir werden die beiden Breiche Plattformen und Produktentwicklung in 2007 auf- und ausbauen. Daher sind wir mit unseren Prognosen vorsichtig und gehen im Konzern in 2007 von einem Umsatz von 23 Mio. EUR und 2008 von 25 Mio. EUR aus. In 2008 meinen wir, dass wir schon erste Erfolge aus den neuen Aktivitäten sehen werden und streben für den gesamten Konzern wieder eine EBIT-Marge von rund 10 Prozent an.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.524.953 von investival am 27.03.07 19:12:59

investival,

kann ja deine Argumentaion nachvollziehen, aber eben nur dann, wenn man unterstellt, dass die Prognose für 2007 und 2008 realistisch ist. Und da hab ich eben meine Zweifel, wenn ich bedenke, was man in den letzten 2 Jahren lange Zeit prognostiziert hat. Noch im Dezember 20,0 Mio Umsatz und Marge von 10%. Jetzt hat man meines Wissens beim Umsatz lediglich den 2006er Umsatz von Medial auf die 20,7 Mio draufgerechnet, trotz der guten Auftragslage. Und entscheidend bleibt haklt für mich, das man 2006 bei nur 20,7 Mio € einen Ebit-Marge von 13,7% erreicht hat. Wieso soll man das nach 1-2 Jahren erhöhten Investitionen nicht auch bei Umsätzen von 27-28 Mio wieder erreichen?
Und das alles sind für mich nur zusätzliche Dinge, die für mich auf die aktuelle Unterbewertung oben drauf kommen. Würde der Kurs unter die Tiefs der letzten Woche fallen, notiert der Börsenwert dann fast auf EK und der Cashbestand würde schon 60% ausmachen. Es würde einfach immer lächerlicher werden, ganz unabhängig von der EPS-Diskussion.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.525.289 von Mehdorn am 27.03.07 19:28:43

Danke für die Info.

Warum sagt ID Media das nicht direkt, 5-7 % Marge? Und: War das im Dez. noch nicht absehbar?
– Damit ist die Katze also nun (fast) aus dem Sack ...

@katjuscha,

Man hat '<10 %' kommuniziert ... Was soll ID Media 2007 denn nun schlagen: 5 %, 7 %? Die 10 % ja nun wohl kaum ...
Zu schlagen gibts erst 2008 etwas – und je mehr investiert wird, umso mehr, natürlich ... vielleicht.
Wie ID Media also wirklich(/seriös) zu bewerten ist, wird man im Sommer 2008 wissen, wenn die Investitionen fruchten (sollten).
Und vielleicht – ich rechne damit – wird der Kurs das einige Monate vorher indizieren.
Anzunehmen, dass das schon in den nächsten Monaten, gar vor der avisierten Zwischenbilanz zum Halbjahr sein wird, halte ich zwar nicht direkt für dumm, aber mindestens für gewagt.

investival

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.526.150 von investival am 27.03.07 20:12:39

Das kommt nur auf die Höhe der Investitionen an. Es ist doch letztlich egal, ob man 5%, 7% oder 10% erreicht oder ob man sogar die 10% überbietet. Es sind Investitionen. Fakt ist das man 2006 mit wenig Investitionen 13,4% erreicht hat und zwar bei nur 20,7 Mio € Umsatz. Wieso soll man das also 2008 oder spätestens 2009 nicht auch wieder erreichen, wahrscheinlicher sogar überbieten?

Fakt sind auch die Bilanzdaten aus Cash und EK. Zudem dere solide operative Cashflow. Das heißt letztlich das wir nicht weit vom EK entfernt sind, und es sich durch die steigende Bilanzsumme bei höheren UMsätzen und den positiven Cashflow weiter erhöhen wird. Die Cashquote hab ich mehrfach erwähnt. Solange man also nicht von fallender Bilanzsumme ausgeht (was ich bei Umsatzausweitung ausschließe) und man von positivem Cashflow ausgeht (egal wie hoch), ist die Aktie allein von der Substanz für mich ein Kauf. Erst zusätzlich kommt m.E. die Tatsache der erreichten Marge von 13,4% hinzu, die somit auch zuküntigt erreichbar ist, wenn die Investitionen wieder zurückgefahren werden. Sollten sich diese Investiionen also mittelfristig im Umsatz bemerkbar machen, erhöht sich der Konzerngewinn deutlich überproportional. Darin liegt die Fantasie. Ein Kauf ist man jetzt schon.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.526.259 von katjuscha am 27.03.07 20:19:31

das Problem für einige besteht doch in der Art und Weise der Bilanzierung - sprich I-D darf ein entstandenes Softewarprodukt nicht aktivieren.
Würden Sie einen halbfertigen Kühlschrank am Jahresende stehen haben, wäre es ein Halbfertigprodukt, das keinen negativen Einfluß auf die GuV hätte.
Der Mehrwert für I-D wird also zeitlich versetzt entstehen - wo ist da das Problem. Die haben Pech, das sie keine Kühlschränke herstellen

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.526.672 von martinsgarten am 27.03.07 20:40:39

Es gibt eigentlich gar kein Problem.

Hier werden Investitionen negativ betrachtet. Derartig hab ich das auch bei Nebenwerten noch nie erlebt.

Als letztes Jahr Analytik Jena angekündigt hat, in Japan eine eigene Tochter zu gründen, und das für das 2.Halbjahr 2006 und das 1.Halbjahr 2007 die Gewinne belasten wird (insgesamt sind es am Ende über 2 Mio € Investitionen) ist die Aktie ja auch nicht deswegen gefallen. Einfach weil sich jeder Anleger leicht ausrechnen kann, das ohne diese Investitionen das das Ebit bei AJA in diesem Geschäftsjahr eher bei 4,8-5,0 anstatt 3,5 Mio im Instrumentengeschäft liegen würde. AJA wird dennoch ein KGV06/07 von etwa 17 zugestanden. Wieso ist klar. Weil AJA in Zukunft den Gewinn deutlich überproportional den Gewinn wieder steigern wird. Voraussetzung dafür ist lediglich 15% Umsatzwachstum in den nächsten 2 Jahren.

Auch wenn IDL eine ganz andere Branche ist, ist das Prinzip das Gleiche. Wieso man daher trotz auch sonst viel Substanz den Kurs so abstraft, ist mir überhaupt nicht klar.

[martinsgarten]

unter http://www.idmedia.com/de/homepage,2,0.html
New+Servise - weiter, Pressemitteilungen gefunden:

27.03.2007 Erste Webcam mit Online - Livestream aus Second Life realisiert

Nähere Informationen zum Angebot:
http://sl-foo.com/

[Syrtakihans]

>> Wir sehen einen Investitionsbedarf bei den neuen Geschäftsfeldern und Produkten von ca.
>> 1 – 1,5 Mio. EUR, die bei uns direkt ergebniswirksam werden, da wir sie nicht aktivieren
>> können.

Schön, dann sind wir also schon einmal ein ganzes Stück weiter. Die Marge von 13,4% aus 2006 zunächst fortgeschrieben, verringert um 1 – 1,5 Mio. EUR macht also in 2007 bei prognostiziertem Umsatz von 23 Mio. EUR ein EBIT von 1,6 bis 2,1 Mio. EUR. Gemäß meinem Modell mit 15er KGV aus #1927 liegt also selbst auf 2007er Basis der faire Kurs bei rd. 4 EUR.

Da in der Finanzberichterstattung in 2007 auf die ergebnisbelastenden Faktoren hingewiesen werden dürfte, wird der Markt in der Lage sein diesen „Investitionsumstand“ einzupreisen. Es wäre demzufolge nur logisch, wenn sich die Unterbewertung im Kurs im weiteren Verlauf 2007 abbaut, einhergehend mit einer Kursentwicklung, die weiter dem seit 2003 bestehenden Aufwärtstrend folgt. Gegen Ende 2007, also in ca. einem halben Jahr, dürfte zunehmend die dann besser abschätzbare Entwicklung 2008 eingespreist werden. Größter Störenfried könnte ein depressiver Gesamtmarkt sein.

Die größten potentiellen Risiken sehe ich immer noch im Szenario eines sich abkühlenden konjunkturelles Umfeldes und infolgedessen schrumpfender Werbeetats bei Kunden. Verstärke Investitionen, mutmaßlich ausgelöst durch neu gewonnene Kunden, bereiten mir, wie bereits zum Ausdruck gebracht, keine Sorgen.

Allerdings sind die Erläuterungen von Frau Haschka-Helmer bei weitem nicht ausreichend, um die Kommunikationspanne ggü. den Aktionären auszubügeln. Hier bedarf es noch mehr, ich hoffe es kommt ...

[Radiergummi]

mal beide News durchlesen und sich eine Meinung davon machen....


Meldung vom 23.03.2007Channel: Anwender

ID Media auf Wachstumskurs
ID Media hat 2006 beim Konzernumsatz um 16,6 Prozent zugelegt.
Der Berliner Multimedia-Dienstleister rechnet für das laufende Jahr mit einem weiterem Umsatzanstieg auf rund 23 Millionen Euro. Der Umsatz kletterte 2006 auf 20,7 Millionen Euro. Im Vorjahr waren es noch 17,8 Millionen Euro gewesen. 76 Prozent der Erlöse entfielen auf Deutschland, 16 Prozent auf die Schweiz, sieben Prozent auf Großbritannien und ein Prozent auf das übrige Europa.

Das EBITDA stieg von 2,1 Millionen Euro auf 3,2 Millionen Euro. ID Media beschäftigte im vergangenen Jahr 144 Mitarbeiter, 2005 waren es noch 104. 2007 will das Unternehmen vornehmlich in den Auf- und Ausbau von Standorten in Köln und München investieren sowie in neue Aktivitäten im Plattform- und Produktbereich.

ID Media

http://www.onetoone.de/index.php?we_objectID=13207


und dann diese Mitteilung:


27.03.2007 11:50
DGAP-DD: I-D Media AG
DGAP-DD: I-D Media AG (Nachrichten/Aktienkurs) <DE0006228604> deutsch

Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Directors'-Dealing-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- ----------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen

Name: Haschka-Helmer Vorname: Regine Firma: I-D Media AG Funktion: Geschäftsführendes Organ

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie ISIN des Finanzinstruments: DE0006228604 Geschäftsart: Kauf Datum: 23.03.2007 Kurs/Preis: 2,49 Währung: EUR Stückzahl: 4000 Gesamtvolumen: 9960 Ort: Xetra

Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

Emittent: I-D Media AG Ohlauer Strasse 43 10999 Berlin Germany ISIN: DE0006228604 WKN: 622860 Index:

Ende der Directors'-Dealing-Mitteilung (c)DGAP 27.03.2007

Die Erfassung dieser Mitteilung erfolgte über http://www.dd-meldung.de bzw. http://www.directors-dealings.de ID 1775

ISIN DE0006228604

AXC0120 2007-03-27/11:44

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-03/artikel-…


Die Frage ist doch die, warum kauft Frau Regine, Haschka-Helmer
(Funktion: Geschäftsführendes Organ) am gleichen Tag der o.g. Meldung (ID Media auf Wachstumskurs) nur 4000 Aktien zu je 2,49 Euro (= 9.960 Euro)???? Hat sie nicht mehr Geld???
oder.......?????

[Sochi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.530.531 von Radiergummi am 27.03.07 22:40:16

Zumindest wird sie auf diesem Niveau nicht Aktien kaufen um später drauflegen zu wollen.....auch wenn das Sümmchen recht uberschaubar ist !

Ansonsten wundert mich etwas wie ausgeprägt man derzeit in Postings immer wieder nahezu das gleiche durchkaut.

Denke bei ca. 2,50 Euro ist jetzt ein Boden gefunden und bald wird ein Blättchen oder ein Börsenbriefchen wohl erkennen, daß die Aktie hier zu billig ist.

Anonsten bleibt festzustellen, dáß man bei schwächerer Wirtschaft auch in anderen Aktien seine Probleme bekommt. Dann sollte man wie oft gesagt am besten festverzinslich anlegen.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.526.259 von katjuscha am 27.03.07 20:19:31

Das kommt nur auf die Höhe der Investitionen an. Es ist doch letztlich egal, ob man 5%, 7% oder 10% erreicht oder ob man sogar die 10% überbietet. Es sind Investitionen.

Also mir ist es nicht egal, ob ein Unternehmen 5%, 7% oder 10% EBIT Marge erwirtschaftet. Hat halt jeder andere Ansprüche und Erwartungen an ein Unternehmen.

Vielmehr als die Belastung durch die zusätzlichen Kosten (hier vornehm "Investitionen" genannt) sehe ich als Problem an, dass nicht erkenntlich wird, was denn aus diesen sogenannten "Investitionen" an ZUSÄTZLICHEM Ertrag erwirtschaftet werden soll. Da herrscht kommunikative Funkstille.

Grüße K1

[Twiek]

2 Szenarien:

1) Die Aussagen des Vorstandes sind nur dummes Geschwätz und ohne jeden Bezug zur Realität.

Meine Reaktion: Verkaufen (auf die Gefahr hin mir ne Menge Gewinne entgehen zu lassen)!

2) Die Aussagen des Vorstandes sind ernst zu nehmen. Dann ist meiner Meinung nach ein KGV von 10 durchaus gerechtfertigt, da für eine Firma die auf 2 Jahressicht mit sinkenden Gewinnen rechnet (2008 weniger als 2006) einfach nicht mehr bezahlt werden sollte. Alles andere ist Spekulation an der sich jeder beteiligen kann der mag, ich nicht! Die Hoffnung liegt jetzt natürlich auf den "neuen" Produkten. Nach allem was ich bisher gehört habe gehts dabei um Projekte die seit Jahren von anderen gemachtr werden und in die gerade ALLE großen Medienkonzerne + hunderte Start-Ups Milliarden investieren (Communities und Co.). Vielleicht schafft es ID ja sich durchzusetzen, aber bevor ich das auch nur hoffen kann will ich erstmal sehen um was es sich handelt. Wenns auf nen T-Community Clon hinausläuft, dann wirds wohl auch 2009 nix mit Wachstum bzw. dann könnte sich ID auch gleich daran machen Solarzellen zu bauen (soll ja auch nen zukunftsträchtiger und überhauptnicht umkämpfter Markt sein). Also für mich ist die Ankündigung der Investitionen momentan eher ein weiteres Verkausargument. ID hätte mal lieber vor Jahren nicht wer-weis-was.de verkaufen sollen (haben die natürlich auch nicht selbst entwickelt), dann hätten sie jetzt wenigstens eine halbwegs bekannte Web 2.0 Seite am Start. Andererseits, wer weis, ob ID das Ding zum Erfolg geführt hätte...

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.531.431 von K1K1 am 27.03.07 23:11:21

Bezüglich der kommunikativen Funkstille geb ich dir recht, aber du weißt genau wie das mit der Ebit-Marge gemeint war.
Für mich ist es in so fern egal, ob es 5, 7 oder 10% Marge werden, weil dadurch nur die Höhe der Investitionen zum Ausdruck kommt. Der eine Anleger will eher weniger Investitionen, um die Marge bei 10% oder drüber zu halten, und der andere Anleger will eher möglichst viele Investitionen ins Jahr 2007 packen, um das Wachstum zu sichern und die Marge ab 2008 wieder stärker zu erhöhen, und ihm ist dann auch egal, ob die Marge nur 5% beträgt. Zu letzterer Gruppe von Anlegern gehöre ich.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.530.531 von Radiergummi am 27.03.07 22:40:16

Sagt mal was seit ihr alle für Großinvestoren?

Jetzt wird ein Insiderkauf über 10.000 € schon derartig despektierlich behandelt. Was soll das? Kauft ihr etwa ständig mehr als 10k in einem einzelnen Depotwert?

10k sind 10k. Es handelt sich hier nicht um das Unternehmen, sondern um eine Privatperson. Wenn die 10k investiert, weil sie die Aktie für unterbewertet hält, dann ist das absolut nachzuvollziehen.

Es gibt ja ständig Beispiele bei anderen AGs, wo oftmals unter 3k investiert werden. Da würd ich mich auch fragen, was das bringt, aber bei 10k doch nicht.


Sorry, aber man kann auch alles mies machen.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.532.103 von Twiek am 27.03.07 23:37:23

Was soll eigentlich diese KGV-Argumentation, die man rein am Gewinn eines einzigen Jahres festmacht, in dem investiert wird?

Also bis jetzt fand ich die gesamte Diskussion hier sehr fair. Aber wenn dieses KGV-Argument weiter wiedrholt wird, komme ich zur Ansicht, das manche Leute wirklich nur die Aktie bashen wollen.


Twiek, geh doch mal darauf ein, das 2006 eine Marge von 13,4% erreicht wurde, und 2007 und 2008 der Umsatz weiter deutlich gesteigert werden soll. Zusätztlich werden nun Investitionen das Ergebnis über einige Quartale belasten. Was soll daran negativ sein? Ist mir echt zu hoch.

Ist das typisch deutsch oder wo kommt diese Ansicht her?

Investitionen sind positiv! Wann begreift man das endlich. Wenn man jetzt angekündigt hätte, in mittelfristiger Zukunft weniger Gewinn als 2006 zu machen, würde ich die Kritik ja verstehen, aber man will ja mittelfristig dadurch seine Marktposition stärken, um weiterhin zu wachsen. Lassen dann die Investitionen nach, springt der Gewinn enorm nach oben.

Jetzt ein KGV von 10 zu fordern, was gleichzeitig ein KBV von 1,0 und eine Bewertung von 60-70% Cash der MK bedeuten würde, ist einfach abenteuerlich.

[katjuscha]

Hier mal ein mathematisches Beispiel, um meine Meinung zu begründen.


Nehmen wir mal an, man investiert 2007 relativ stark, was ich begrüßen würde, und schafft daher nur eine Marge von 6%. Der Überschuss würde dann etwa bei 15 Cents pro Aktie liegen. Wenn man jetzt mit einem KGV07 von 10 argumentiert, notiert die Aktie 30% unter Eigenkapital und nur noch 15% über Cash.

Gibts was Lächerlicheres?


Und daher ist die ganze KGV-Diskussion, die sich nur auf ein einziges Jahr bezieht, total unsinnig. Man ist 3-4 Jahre lang gewachsen, und hat das auch in den nächsten Jahren vor, weshalb man investiert. Und genau das soll jetzt dem Unternehmen und dessen Aktie zu Verhängnis werden?

Ja gehts noch?

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.532.866 von katjuscha am 28.03.07 00:10:48

Aber auch in diesem Posting "übergehst" Du geflissentlich das HAUPTPROBLEM, nämlich den letzten Absatz aus meinem Posting #2098 (wieviel zusätzlicher Ertrag wird durch die Kosten ("Investitionen") in den Folgejahren möglich).

Grüße K1

[Maria-Montini]

Nach der neuen Meldung über die geplanten Investitionen halte ich es für möglich, daß ID-Media den nächsten zyklischen Abschwung nicht überlebt. Die werden alles in diese sog. Zukunftträger reinstecken und auf Umsatz hoffen. Zum heutigen Zeitpunkt sind das aber nur noch "Me-Too-Anwendungen" ohne besonderen Wert. Geht das klassische Geschäft irgendwann zurück und ist das gehortete Bargeld wegen dieser aggressiven Geschäftspolitik alle, droht die Pleite. Besonders aufschlußreich ist der Kauf von Aktien für poplige 10.000 € durch die VV. Wenn eine Insiderin derart wenig kauft, ist das nur ein Feigenblatt, damit die Aktionäre beruhigt sind. Meine Prognose: In drei Jahren ist die Aktie wieder ein Pennystock - oder vom Kurszettel verschwunden.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.295 von K1K1 am 28.03.07 00:30:50

Sollte ich dir dazu ne Schätzung machen?

Okay, ich sag 5-10 Mio zusätzlicher Umsatz plus mögliches anorganisches Wachstum. Daher 40 Mio UMsatz im Jahr 2010. Zufrieden?


Aber frag mal Maria-Montini! Danach ist IDL ja bald Pleite. Ist auch sehr logisch bei 13 Mio Cash und positivem CF.

Vermutlich ist man durch das nächste zyklische Tief bald Pleite.

[Maria-Montini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.532.938 von katjuscha am 28.03.07 00:14:17

Jetzt wird ein Insiderkauf über 10.000 € schon derartig despektierlich behandelt. Was soll das? Kauft ihr etwa ständig mehr als 10k in einem einzelnen Depotwert? 10k sind 10k. Es handelt sich hier nicht um das Unternehmen, sondern um eine Privatperson. Wenn die 10k investiert, weil sie die Aktie für unterbewertet hält, dann ist das absolut nachzuvollziehen.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.427 von Maria-Montini am 28.03.07 00:48:44

Was ist daran lustig?


Wenn du ein liquider Anleger bist, der in einen Einzelwert mehr als 10k € investiert, dann sags doch! Aber sich über Leute lustig zu machen, die maximal 10k € investieren, zeigt irgendwie deinen Charakter.

Wenn man davon ausgeht, das man maximal 10-15% in einen Einzelwert investiert, würde das bedeuten, das nur Leute mit mindestens 80.000 € freiem Cashvermögen an der Börse investieren dürfen.


Also wo ist dein Problem, wenn die Frau 10k investiert hat?

Ganz zu schweigen von den eigenen Aktien, die das Unternehmen zurückgekauft hat.

[Maria-Montini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.485 von katjuscha am 28.03.07 01:09:18

Ja, 10k ist meine jeweilige erste Einstiegsposition, ich bin keine Firmeninsiderin und verdiene bei weitem nicht soviel wie die VV von ID-Media. Und viel mehr Vermögen als ich wird SIE auch haben. Wenn du allen Ernstes glaubst, daß diese Frau gerade jetzt die Unterbewertung der Aktie ihres eigenen Unternehmens entdeckt und deshalb ihren Sparstrumpf geöffnet hat, bist du endlos naiv. Findest du das Timing nicht merkwürdig?

[Bukiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.502 von Maria-Montini am 28.03.07 01:16:59

Nur Geduld mein Freund wir werden bald sehen wo es lang geht mit unseren I D MEDIA.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.502 von Maria-Montini am 28.03.07 01:16:59

Nur weil sie vielleicht mehr verdient, heißt das nicht, dass sie so viel Cash hat. Es gibt auch Leute, die ihr Geld in ein Haus, Grundstück etc. stecken.

Und was soll an dem Timing falsch sein. Der Kurs ging in einer guten aber etwas zu steilen Aufwärtsbewegung auf 3,4 €. Wer meine Posting hier aus dem Januar kennt, wird nachlesen können, das ich einige User vor allzu optimistischen kurzfristigen Kurszielen gewarnt habe. Mir war klar, das der Kurs nicht schon im ersten Halbjahr auf 5 4 € laufen wird, und daher war eine leichte Konsolidierung zu erwarten.
Nur viel diese nun sehr heftig aus. Wieso sollte also jemand nicht 10k in eine solch unterbewertet Aktie stecken, die zudem den Anstieg übertrieben auskonsolidiert hat?

Ich glaub du bist einer der wenigen, die hier irgendwas vermuten. Da wo ich deiner Meinung nach naiv bin, scheinst du ein Verschwörungstheoretiker zu sein. Fragt sich was besser ist.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.531.431 von K1K1 am 27.03.07 23:11:21

....Vielmehr als die Belastung durch die zusätzlichen Kosten (hier vornehm "Investitionen" genannt) sehe ich als Problem an, dass nicht erkenntlich wird, was denn aus diesen sogenannten "Investitionen" an ZUSÄTZLICHEM Ertrag erwirtschaftet werden soll. Da herrscht kommunikative Funkstille.

Antwort aus 2088


INTERVIEW MIT REGINE HASCHKA-HELMER, VORSTANDSVORSITZENDE DER I-D MEDIA AG ZU DEN PROGNOSEN 2007 UND 2008

Frau Haschka-Helmer, I-D Media hat das Jahr der Investitionen und Innovationen ausgerufen. Was bedeutet das genau?

I-D Media ist in einem innovationsgetriebenen Markt tätig. Um die erfolgreiche Entwicklung des Unternehmens auch künftig gewährleisten und ggf. beschleunigen zu können, werden wir investieren. Zum einen in Plattformen und zum anderen in die Entwicklung eigener Software-Produkte.

Was kann man sich darunter vorstellen?

Wir werden künftig eigene Plattformen entwickeln, die auf interessanten Business-Modellen basieren und unsere Erlösströme um skalierbare Modelle erweitern.
Erste Projekte sind die Entwicklung einer eCommerce- und eine weitere Musikplattform.
Wenn wir Communitylösungen für Kunden entwickeln, machen wir dies in einem Projektauftrag und werden für die Leistungen einmalig bezahlt.
Als Betreiber einer Plattform können wir von kontinuierlichen Erlösströmen profitieren, sei es durch die Transaktionen (Verkauf von Produkten oder Services) auf der Plattform oder durch die Vermarktung von Online-Werbung. Die Vermarktung solcher Konzepte und die Business-Modelle die dahinter stehen, sind ja unsere Kernkompetenz.
Zum anderen wollen wir Produkte entwickeln, von denen wir durch Lizenzenverkäufe profitieren.

Was soll Sie den noch sagen ?

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.815 von martinsgarten am 28.03.07 07:23:25

zum Thema eigene Plattform:


OPEN Business Club gibt vorläufige Ergebnisse für 2006 bekannt

Mkap 163,68 Mio (kurs 31,50) WITZ !!!
Umsatz 2006 10,1 Mio

HamburgHamburg (aktiencheck.de AG) - Die OPEN Business Club AG (ISIN DE000XNG8888/ WKN XNG888), der Betreiber der internationalen Networking-Plattform XING, gab am Dienstag ihre vorläufigen Ergebnisse für 2006 bekannt.
Demnach hat die Gesellschaft im letzten Quartal (1.10. bis 31.12.2006) die Mitgliederbasis um knapp 250.000 Mitglieder gesteigert. Im Jahresvergleich ist das Netzwerk damit um 149 Prozent auf 1,69 Millionen Mitglieder gewachsen. Zum 31. Dezember 2006 waren insgesamt 221.000 zahlende Premium-Mitglieder registriert, was einer Zahlquote von 13 Prozent entspricht.

Im Kalenderjahr 2006 lag der Umsatz bei rund 10,1 Mio. Euro, nach rund 3,3 Mio. Euro im Vorjahr (1.1. bis 31.12.2005). Im Rumpfgeschäftsjahr 2006 (1.7. bis 31.12.2006) erwirtschafte der Konzern einen Umsatz von rund 6,4 Mio. Euro, im Jahresendquartal (1.10. bis 31.12.2006) konnten Erlöse von rund 3,6 Mio. Euro verbucht werden.

Das operative Betriebergebnis EBITDA vor Sondereinflüssen (einmalige Kosten im Zusammenhang mit dem Börsengang) betrug in der Berichtsperiode vom 1.7. bis 31.12.2006 ca. 1,4 Mio. Euro, was eine EBITDA-Marge vor Sondereinflüssen von 23 Prozent bedeutet. Im Rumpfgeschäftsjahr 2006 erwirtschaftete die Gesellschaft vor Sondereinflüssen ein positives Konzernergebnis von 1,1 Mio. Euro.

Die Aktie von OPEN Business Club schloss gestern bei 27,50 Euro (-2,83 Prozent). (06.03.2007/ac/n/nw)

Ich wage mal die Behauptung - Was können die, was I-D nicht kann.
Dann werden wir weiter sehen

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.532.103 von Twiek am 27.03.07 23:37:23

....Nach allem was ich bisher gehört habe gehts dabei um Projekte die seit Jahren von anderen gemachtr werden und in die gerade ALLE großen Medienkonzerne + hunderte Start-Ups Milliarden investieren (Communities und Co.).

Vielleicht schafft es ID ja sich durchzusetzen, aber bevor ich das auch nur hoffen kann will ich erstmal sehen um was es sich handelt.

Wenns auf nen T-Community Clon hinausläuft, dann wirds wohl auch 2009 nix mit Wachstum bzw.

Also für mich ist die Ankündigung der Investitionen momentan eher ein weiteres Verkausargument.

ID hätte mal lieber vor Jahren nicht wer-weis-was.de verkaufen sollen (haben die natürlich auch nicht selbst entwickelt), dann hätten sie jetzt wenigstens eine halbwegs bekannte Web 2.0 Seite am Start. Andererseits, wer weis, ob ID das Ding zum Erfolg geführt hätte...

ANTWORT: Las doch I-D links liegen und ivestiere in Pixelpark oder Xing oder, oder - ich bleibe bei I-D.
Und dann tauschen wir uns in 2-3 Jahren mal aus - wer lag dann besser.

[fifastar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.854 von martinsgarten am 28.03.07 07:34:22

Eine Plattform mit 1,69 Millionen Mitgliedern (davon 221.000 Premium, sprich zahlende) zu haben ist doch schon etwas. Die MK von weit über 100 Mio. Euro halte ich aber auch für übertrieben.

Ob I-D Media das auch kann werden wir ja vielleicht in den nächsten Jahren erleben.

FS

[fifastar]

PS.

Noch ist I_D media lediglich auf meiner WL, ich überlege aber bereits dies zu ändern.

FS

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.592 von katjuscha am 28.03.07 02:50:31

Also ich sehe diesen Aktienkauf von Frau Haschka auch eher als wenig aussagekräftig an. Das kann bei der Summe schon ein wenig nach "Alibi" aussehen. Ein "richtiger" Aktienkauf sieht anders aus (siehe bspw. Fuchs).

Grüße K1

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.815 von martinsgarten am 28.03.07 07:23:25

....Vielmehr als die Belastung durch die zusätzlichen Kosten (hier vornehm "Investitionen" genannt) sehe ich als Problem an, dass nicht erkenntlich wird, was denn aus diesen sogenannten "Investitionen" an ZUSÄTZLICHEM Ertrag erwirtschaftet werden soll. Da herrscht kommunikative Funkstille.


Antwort I-D:

Wir werden künftig eigene Plattformen entwickeln, die auf interessanten Business-Modellen basieren und unsere Erlösströme um skalierbare Modelle erweitern.

Für mich ist das leider eher eine Blabla Antwort, in die ich keine Zahlen interpretieren kann (so ist es wohl auch gedacht oder?).

Grüße K1

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.424 von katjuscha am 28.03.07 00:48:10

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 28533295 von K1 am 28.03.07 00:30:50Sollte ich dir dazu ne Schätzung machen?

katjuscha: Okay, ich sag 5-10 Mio zusätzlicher Umsatz plus mögliches anorganisches Wachstum. Daher 40 Mio UMsatz im Jahr 2010. Zufrieden?

Meine Frage lautete nach dem zusätzlichen Ertrag durch die kostenverursachenden Maßnahmen ("Investitionen"). Der zusätzliche Umsatz (zu dem Du Stellung beziehst) besteht ja -wenn man der Ad-hoc folgt- im Zuwachs von 20 Mio€ (2006) auf 25 Mio€ (2008) bei eben prognostiziert sinkender Marge.

Grüße K1

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.534.380 von K1K1 am 28.03.07 08:36:45

An dieser Stelle muß ich Dir leider Recht geben. Mehr als eine symbolische Geste ist es nicht.

Frau Haschka hat ein Grundgehalt in 2006 von 186TE, Tantiemen aus 2004 von 51TE und 28TE sonsige Bezüge. Davon regelmäßig jährlich 5-10% in die eigene Firma zu investieren - wenn ich an sie glaube - was ich bei Ihr aufgrund der zeilich langen Identifikation mit I-D unterstelle, wäre sicher nach außen OK und ich würde es an ihrer Stelle auch tun.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.534.425 von K1K1 am 28.03.07 08:40:49

Es ist Dein gutes Recht es so zu sehen - Ich sehe es anders. Meiner Meinung nach wäre jede Zahl die genannt wird, ein Blick in die Glaskugel. Stimmt es hinterher nicht, geht das Geschrei los.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.534.380 von K1K1 am 28.03.07 08:36:45

Also es mag ja sein, das man so einen Aktienkauf nicht gleich positiv hervorheben muss, aber ich habs selten erlebt, dass er in einem Forum derartig negativ hervorgehoben wird, und das kann ich mir nur damit erklären, dass die entsprechenden User kurz vorher ausgestiegen sind.

Kann man sowas nicht einfach so dastehen lassen wie es ist, also völlig neutral, ohne daraus gleich ne Verschwörungstheorie zu machen, nach der dieser Insiderkauf nur ein Alibi wäre und den Kurs stützen soll? Halte ich alles für reichlich übertrieben wie hier argumentiert wird.

Und was mich einfach am meisten stört ist, dass hier nie wirklich mit der Bewertung argumentiert wird. Und dazu gehört nunmal nicht nur der Gewinnrückgang in einem Jahr der Investitionen, sondern auch substanzielle Kennzahlen aus der Bilanz. Auf dem Niveau noch Investitionen anzuprangern find ich geradezu lächerlich. Würde man nicht investieren, würde man genau das dem Vorstand in 1-2 Jahren um die Ohren hauen. Also sollte man zumindest mal fair bleiben, auch wenn die Kommunikation der letzten Monate zu kritisieren ist. Keine Frage.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.534.532 von K1K1 am 28.03.07 08:49:38

Tja K1,

und dazu hab ich dir schon mehrfach geantwortet. Wenn du das nicht lesen willst, ist es nicht meine Angelegenheit.

1. Mit Ertrag wird im allgemeinen der Umsatz gemeint. Soweit dazu.

2. Zum Gewinn, den du wohl eigentlich meinst, hab ich mehrfach beschrieben, dass ich keinen Grund erkennen kann, wieso mittelfristig nicht wieder Ebit-Margen von 13% erreicht werden können, wenn das 2006 bereits bei 20,7 Mio UMsatz erreicht wurde. Egal wie man das Wachstum stemmt (anorganisch durch ZUkäufe aufgrund der hohen Cashposition oder organisch aufgrund jetzt getätigter Investitionen und guter Auftragslage), wenn man meine Umsatzerwartungen bis 2009 erfüllt (35 Mio €), sind 4,5 Mio € Überschuss meine Schätzung. Personlkosten steigen im Normalfall maximal linear zum Umsatz. Wenn also die Investitionen irgendwann wieder zurückgefahren werden, sind die 13%-Marge ohne weiteres realistisch, eher könnte sie noch steigen.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.534.677 von martinsgarten am 28.03.07 08:59:25

Genau so begründet es das Unternehmen ja auch.

Man hat ja widerum SChätzungen für 2007 und 2008 abgegeben. Das sie so konservativ ausgefallen sind, begründet man mit dem nicht einschätzbaren Projektgeschäft, wo man lediglich sichere Aufträge eingeplant hat. Dazu hat man Medial addiert und die möglichen Investitionen abgerechnet. Das ist also eine sehr grobe konservative Rechnung, genau wie es schon 2006 der Fall war.

Wie man daraus dem Unternehmen nun einen Vorwurf machen will, obwohl man es jahrelang toleriert hat, ist mir zu hoch. Der Fehler lag doch eindeutig eher an der vorherigen Prognose, die man hier ja auch kritisiert. Da hat man sich weit aus dem Fenster gelehnt. Und jetzt kritisert man gleichzeitig, das man konservativer vorgeht. Da muss man sich schon entscheiden, was man nun genau vom Vorstand will. Genaue Zahlen oder ne Planung, die man auch mindestens erreicht?

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.535.557 von katjuscha am 28.03.07 09:31:29

wie lautet doch ein altes dt. Sprichwort:

"Jedem Menschen Recht getan - ist eine Kunst die niemand kann"

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.526.259 von katjuscha am 27.03.07 20:19:31

Wieso soll man das also 2008 oder spätestens 2009 nicht auch wieder erreichen, wahrscheinlicher sogar überbieten?

Man hat ja kommuniziert, dass man dahin kommen will. Nur war das bislang in vielen Anlegerköpfen ohne ergebnismindernde Investitionen drin. Durch den niedrigeren Gewinn 07 bei hernach wieder »nur« ursprünglicher Umsatz- und Gewinnprojektion ist einfach der Unternehmens(ertrags)wert niedriger, »basta«.
Ob etwas überboten werden kann, wird man seriös erst Mitte 2008 beurteilen können.

Ich begrüße Investitionene resp. die Cash-Verwertung zur aktiven Teilnahme an der Branchenkonsolidierung seitens ID Media durchaus, solange das im vernünftigen Rahmen bleibt (was aber schon bzgl. Medial leider offen blieb), und sehe auch das Personalproblem, was das gebietet. @twiek riss das (Branchen-)Problem dabei an (im Kern sind's die niedrigen Eintrittsbarrieren resp. die Wettbewerbssituation), und ID Media hat entsprechend zurückhaltend kommuniziert.

Das kann man gutheißen, aber so ganz ohne Zuversicht begleitende Maßnahmen wie zB. überzeugende statt Alibi-Käufe – @katjuscha , öffne die Augen: 10k sind da wirklich peanuts, und indizieren eher schon das Gegenteil von Überzeugung! – seitens des Topmanagements sind das mE. nur spekulative Halte- und keine Kaufgründe. Aktienkäufe de fakto allein auf Unternehmenskosten reichen da jedenfalls nicht hin. Zumal das Management es seinerzeit schon versäumt hat, Zuversicht ins eigene Tun durch Übernahme eines guten Teils von Kolbs Aktien zu demonstrieren, also einen MBO zu machen statt einen Verkauf nur an Institutionelle abzunicken.

Zu den Investitionen: Besser wäre, ID Media hätte so eine Plattform wie Xing oder(/und) schon ... Warum hat das branchenerfahrene Management die Zeichen der Zeit nicht früh erkannt? Noch so ein Punkt ...

investival

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.535.771 von investival am 28.03.07 09:39:06

Ähnliches hab ich ja selbst bereits geschrieben.

Die meisten Anleger haben halt EPS-Zahlen von 35 Cents schon für 2007 hochgerechnet, was m.E ein Kommunikationsfehler der IR war. Wenn man dann Umsätze von 30-35 Mio in den Jahren 2008 bis 2009 erwartet, hätte das EPS logischerweise unvergleichlich höher gelegen als meine erwarteten 46 Cents. Ist ja klar. Nur hätte man die Umsätze wohl ohne Investitionen nicht erreicht.

Und daher kann man dem Vorstand ja nicht vorwerfen, dass er erstmal dieses Umsatzwachstum auch sichern will, und dann später die Marge wieder optimiert. Ich sehe da keinen Unterschied zu anderen Wachstumsunternehmen, die zwischendurch stark investieren müssen, wie z.B. im Medizintechnikbereich oder in einigen Teilen der Telekommunikation. Das da immer auch ein wenig Vertrauen zum Geschäftsmodell und dem Vorstand eine Rolle spielt, ist ja selbstverständlich, aber gerade IDL hat nun desöfteren bewiesen, das man dieses Vertrauen haben kann. Jedenfalls preist der jetzige Kurs Null Vertrauen ein, sondern eher schon die Möglichkeit, das es gar kein Gewinnwachstum ab 2008 mehr geben wird, und das halte ich für ziemlich abwegig, gerade wegen der Investitionen.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.535.771 von investival am 28.03.07 09:39:06

Das kann man gutheißen, aber so ganz ohne Zuversicht begleitende Maßnahmen wie zB. überzeugende statt Alibi-Käufe – @katjuscha , öffne die Augen: 10k sind da wirklich peanuts, und indizieren eher schon das Gegenteil von Überzeugung!


Ich weiß echt nicht, was Ihr für ein Problem habt. Nicht jeder investiert sein Vermögen in Aktien, auch nicht in Aktien des eigenen Unternehmens. Ihr müsst auch bedenken, das sich hier im Thread vor allem Börsenjunkies aufhalten. Die investieren unvergleichbar viel ihres Jahreseinkommens in Aktien. Aber 95% der Leute, die ich so kenne, investieren minimale Beträge in Aktien, sondern kaufen sich lieber ein Haus, ein Auto oder Anderes. Altersvorsorge wird über Lebensversicherungen oder Ähnlichem vollzogen.
Selbst wenn also jemand der alles in allem 200k € im Jahr verdient, "nur" 10k davon in das Unternehmen investiert, ist das für mich ein völlig normaler Vorgang, der überhaupt nichts mit Alibi zu tun hat.

Im Übrigen guckt euch dann mal andere Insiderdaten an, wo weitaus weniger investiert wird!

Und wenn man so beginnt, könnte man genauso fragen, wieso andere Insider gar nicht kaufen. Letztlich kann man alles negativ auslegen, wenn man möchte. Hier einen Alibi-Kauf zu konstruieren, halte ich zumindest für ne Alibi-Diskussion.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.535.771 von investival am 28.03.07 09:39:06

Zu deinen anderen Punkten würde ich dich einfach mal bitten, die IR anzuschreiben! Kann ja wohl kein Problem sein, deine Kritikpunkte dort hin zu senden, anstatt sie hier zu posten. Und wenn die Antwort kommt, postest du es wieder hier. Das bringt mehr als unsere ganzen Diskussionen hier.

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.535.771 von investival am 28.03.07 09:39:06

Das die Investitionen so ins Blickfeld rücken ist für mich unverständlich. Grundsätzlich sind die Investitionsausgaben in dieser Branche doch eher gering. Wenn man die Investitionen richtigerweise auf die einzelnen Jahre verteilt kommt man auch zum richtigen Schluss.

Es deudet nichts darauf hin das, dass längerfristige Wachstum nicht gehalten werden kann. Im Gegenteil und ich kann immer wieder nur betonen. Man investiert, weil man vom Geschäftsmodell überzeugt ist.

Und Eintrittbarierren ergeben sich allein schon aus den Referenzen. Ich spreche da aus eigener Erfahrung. Als Newcomer ist es eben nicht so einfach sich zu etablieren. Das ist es auch was man einfach bei ID-Media honorieren müsste.

Es ist die eine Sache etwas genauso gut herstellen/Kopieren zu können. Die andere Sache ist die Kundengewinnung. Und das scheint ir doch ganz gut zu klappen. Das Umsatzwachstum ist doch nicht bestreitbar.

[eberhardde]

Sorry, aber ich kann diese Disskussion über den Kauf von St. 4.000 Aktien nich nachvollziehen.
Immerhin wurden welche gekauft.
Ich erinnere mal an Syszygy. Dort wurden vom Vorstand kurz vor der SA ca. St. 6.000 VERKAUFT . Da konnte ich die negativen Reaktionen verstehen. Hier nicht!
Gruß eberhardde

[eberhardde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.536.899 von eberhardde am 28.03.07 10:21:15

Kleine Korrektur.
Habe eben nochmal recherchiert.
Es wurden 3.000 St. Syszygy a 6,25 verkauft.
Waren auch nur EUR 18.750,00 aber ich wiederhole er hat Verkauft!
Jeder hat den symbolischen Wert des Verkaufes kritisiert.
Ergo: Sollte der symbolische Wert des Kaufes honoriert werden!
Gruß eberhardde

[pantarhei]

I-D Media AG: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

I-D Media AG / Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG
(Aktie)

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung nach § 21 WpHG Abs. 1,
übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Die Universal-Investment-Gesellschaft mbH Frankfurt am Main, Deutschland
hat uns gemäß § 21 WpHG Abs. 1 am 26.03.2007 mitgeteilt, dass ihr
Stimmrechtsanteil an der I-D Media AG, Berlin, Deutschland, ISIN:
DE0006228604, WKN: 622860 am 26.03.2007 durch Aktien die Schwelle von 5%
der Stimmrechte unterschritten hat und nunmehr 3,46% (das entspricht 342212
Stimmrechten) beträgt.
3,46% der Stimmrechte (das entspricht 342212 Stimmrechten) sind der
Gesellschaft gemäß § 22 Abs. 1, Satz 1, Nr. 6 WpHG von der Spezialfonds
zuzurechnen.

DGAP 28.03.2007

[biergott]

muss ne außerbörsliche Umplatzierung gewesen sein. So wahnsinnig viel Umsatz gabs am Montag gar net mehr.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.539.530 von pantarhei am 28.03.07 12:00:25

Hmm, nicht unbedingt ein Vertrauensbeweis - sollte man man allerdings auch nicht überbewerten.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.539.632 von biergott am 28.03.07 12:04:44

Verkauft am 22.03 - gebucht im Depot am 26.03 ? (2Tage)

[justfollowme]

ID Media sieht in letzte Zeit richtig schlecht aus. Dann kommt Eine ohne das irgendjemand merkt, reduziert seine Beteiligung. Die anderen bewerten Q4 Ergebnisse schlecht. Symbolische Aktienkauf von Vorstand wird auch so negativ dargestellt. Ich kann mir nur denken, nach soviel pessimismus das irgendwelche Personen Reibach machen. Aber richtig.
Wer Zeit hat und geduldig ist, wird am Ende belohnt.
Meine Papiere kriegen die nicht für Appel und Ei.

[Syrtakihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.539.530 von pantarhei am 28.03.07 12:00:25

Meldungen zu Stimmrechtsveränderungen sind nach den dicken Umsätzen der Vergangenheit tendenziell sowieso überfällig ...

[investival]

Die ea. Adhoc passt ins Bild ... Die 3,46 % werden wohl eher über kurz als lang auch noch heraus kommen. Das hat allerdings auch eine positive Indikation: Ist das Desinvest mal abgeschlossen, zumal das eines unmotivierten Institutionellen, hat sich ein Kritikpunkt deutlich abgeschwächt.

@katjuscha,

man sollte sich nicht überschätzen: IR-Leute sind auf vorsichtige bis nichtssagende Antworten resp. Reputationserhalt(/-gewinn) ihres Arbeitgebers geschult.
Man müsste schon mit den Topmanagern sprechen – aber ich bin leider kein Warren Buffet, [Der klärt solche etwaigen Probleme zudem vor seinen Invests]
Natürlich bringen meine Einlassungen hier eigentlich auch nichts (außer besagter Selbstreflexion); ist mir schon klar geworden.

Aktionärsfreundlichkeit iwS., dazu gehört auch eine gewisse Empathie seitens des Managements, ist für mich allerdings auch eine Selbstverständlichkeit, eine Bringschuld, gewähre ich einen mit Geld unterlegten Vertrauensvorschuss.
Ich erwarte also, dass sich etwaige Negativ- bzw. Kritikpunkte nicht anhäufen oder gar fortsetzen. Und falls doch, verkaufe ich.

investival

[martinsgarten]

habe mir gerade mal die Zahlen 2006 von Pixelpark angesehen. Mit 420 Mitarbeitern hat man 34 Mio Umsat (I-D 144 MA) Ebita 2 Mio aber nur 60% EK. Die Stimmung im Board ist nicht so negativ wie hier. Dabei muß Pixelpark erst mal von der Ertragsseite dahin kommen wo I-D schon Ist

[fifastar]

So,

bin dann heute mal zugestiegen. Mal abwarten welche Richtung dieser Zug nimmt.

FS

[justfollowme]

RUTSCHGEFAHR : unter Druck/charttechnisch angeschlagen,oder kuzfristig heiss gelaufen --> dürfte mE weiterfallen:
ID-media(idl), Börse:X, Kurs:2,52-10%, Tagesumsatz:1 Million Euro, TraderStop:2,65 (mit fallenden Kursen nachziehen

Dieser Text ist von Daytrader Guru NoggerT v. 22.03.07
Ich muss mein Respekt aussprechen, die Jungs können mit Shortkäufen die Stimmung richtig verderben. Viel Erfolg bisher haben die nicht gehabt. Der Kurs liegt immer nocht bei oberhalb von 2,50 €. Teilweise war sogar bei Stopkurs von 2,65 €. Seither hört man von Shorties nicht viel. Ich denke Ende des Monats egal welche Nachricht es kommt, man wird versuchen nochmals eine miese Stimmung zu produzieren. Dann geht so oder so hoch. Dafür ist die Aktie in ordnung.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.542.952 von justfollowme am 28.03.07 14:58:56

Zumindest sind einige Orders im Ask wohl den Shorties zuzurechnen. Hatte mich heute morgen um 10Uhr nämlich schon gewundert, wer seit gestern Abend das Ask um die 2,6 vollgestllt hat. GUckt euch mal das Ask von gestern Abend an, und dann das Ask heute morgen. Also ich frag mich da schon, wer bei einem SK von 2,53 seine Stücke auf 2,60-2,65 stellt. Macht irgendwie wenig Sinn.
Könnten jedenfalls Noggers Freunde sein. Bin mal gespannt was sie so erreichen. Etwas merkwürdig finde ich seine Short-Empfehlung schon, weil er sonst eher am Anfang von großen Umsätzen agiert und klare Signale abwartet. Hier gibts weder ein klares Verkaufssignal (würde erst unter 2,47 entstehen) noch sind die Umsätze noch hoch. Wenn er sich da mal nicht vertut.

[justfollowme]

Immerhin haben wir geschaft bei den Meistdiskutierten Aktien ein Platz zu bekommen.
Zur Zeit 49

[pantarhei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.543.308 von justfollowme am 28.03.07 15:13:43

Ein verhältnismäßig guter Kontraindikator!

[Bukiman]

Ich werde kein Stück unter 50 € abgeben, und sowieso nicht vor 08.2009.

Eure Bukiman

[justfollowme]

TopFavorit spekulativ" ,relative Stärke, IntradayChart ok,relativ hohe Umsätze -> dürfte mE weiter steigen!


Vielleicht schreibt NoggerT obige Satz diesmal!

[mitai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.543.308 von justfollowme am 28.03.07 15:13:43

@justfollowyou

Sehr schön beobachtet!

Es gibt auch noch andere Indikatoren, die anzeigen, dass der Höhepunkt der shorties eher gestern war.

Jetzt schaun wir mal, dass die letzten Versprengten wieder eingesammelt werden, dann kann man dann im neuen Monat wieder dezidiert zur Aktie/Potential Stellung nehmen.

[katjuscha]

Also nach mehrmaligem Mailkontakt mit der IR scheint mir mittlerweile klar zu sein, das ein großer Unterschied zwischen dem was man prognostiziert und dem was man anstrebt und erwartet besteht.

Ich bin mir ziemlich sicher, das man 2008 ne Marge über 10% erreichen wird. Man gibt sich jetzt aufgrund des Projektgeschäfts noch vorsichtig, aber man erhofft sich natürlich durch eine breitere Kundenbasis (daher auch die Investitionen) auch Lizenzerlöse für Plattformlösungen und somit auch mittel-langfristig deutlich höhere Margen.
Kommunizieren kann man aber nunmal nur das, was man sicher weiß.
Und das sind die ehemals als ohnehin realitisch bezeichnenden Margen von 10% und die höheren Umsätze lediglich durch Medial. Dabei hat man mir gegenüber extra nochmal betont, das man die 10% auch für 2006 angekündigt hatte. Hat natürlich nicht unbedingt was zu sagen, da man mir gegenüber eh nichts konkretes sagen darf, aber das war schon ein Wink mit dem Zaunpfahl.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.544.701 von katjuscha am 28.03.07 16:06:44

die letzten 3 Jahre waren der Beweis dafür das man IMMER TIEF aber NIE HOCH gestappelt hat.
Für mich ist das Antwort in Bezug auf die zukünftigen Ergebnisse genug. Eine Entscheidung für oder gegen I-D muß natürlich jeder für sich treffen.

[Chessmaster]

ist ja witzig hier..., bin heute eingestiegen -
es gab ne short-empfehlung von nogger ??
na ist doch fein...warten wir doch bis die
lemminge eindecken !!

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.545.328 von Chessmaster am 28.03.07 16:30:29

short auf diesen kleinen Wert - selbstmord pur

[Bukiman]

Ich werde bestimmt am ende des Jahres meine 8 € bekommen und zusätzlich 2 Kiste Bir von Katjuscha auch.

Is not a trick

Its Bukiman

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.546.284 von Bukiman am 28.03.07 17:13:16

Ach ja, die Wette hatte ich schon vergessen.

Mensch, da gleich ich ja einen Teil der Verluste aus, falls ich Verluste mache.

Ich sag mal 3,6 € zum Jahresende. Wer wettet dagegen?

[Bukiman]

I-D Media filmt in Second Life

Die Berliner Internetagentur I-D Media hat eine Webcam realisiert, die Bilder aus Second Life auf ausgewählte Internetseiten überträgt. Dadurch können Werbungtreibende, die eine Präsenz in der virtuellen Welt haben, ihre Events, Produktpräsentationen oder Infoveranstaltungen auf deren eigene Homepage übertragen. Damit entfällt eine Registrierung bei Second Life und die Reichweite der Angebote werden vergrößert. Ein zusätzliches Statistik-Tool gibt Auskunft über die Anzahl der Besucher, ihre Aufenthaltsdauer, Aktivitäten und vieles mehr.

I-D Media hat den Webservice auf der Basis der Second Life Open Source Technologie entwickelt, der Anfang Januar freigegeben wurde. Dadurch ist es möglich, Anwendungen für die virtuelle Welt weiterzuentwickeln. Nähere Informationen zum Angebot gibt es unter SL-foo.com.

[ veröffentlicht vor 1 Stunde, 4 Minuten - ks ]

[RogerKLAUS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.546.682 von katjuscha am 28.03.07 17:30:27

Ich hätte Lust auf eine Wette.

Wie viel ist Dir die Sache wert?

[Sochi]

Wenn ich da an frühere Zeiten denke, da fristete dieser Thread nahezu einer Nichtbeachtung und jetzt postet man sich doch gar durch die Nacht.

Leute, wer außer mir geht da eigentlich noch arbeiten ??

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.549.308 von RogerKLAUS am 28.03.07 19:37:55

Kommt auf deine Schätzung an.

Ich hab da schon ne interessante Idee bezüglich Wetteinsatz.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.549.460 von Sochi am 28.03.07 19:44:47

Wir haben nur andere Arbeitszeiten. Zudem lieg ich derzeit mit kaputtem Knie zu Haus. Daher ist meine Postingfrequenz in den letzten 2 Wochen eh ziemlich hoch.

[mitai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.546.682 von katjuscha am 28.03.07 17:30:27

@katjuscha

Also ich wäre vorsichtig mit Bukiman zu wetten, wenn Second Life einschlägt, bekommt er locker seine 8€.

@Bukiman

50€, sehr prophetisch, aber gut, bei machen Ideen steckt schon eine beeindruckende Logik dahinter.
Wäre zumindest vorstellbar, auch wenn man ein bischen ein Träumer sein muß.
Aber der bist Du ja.

Zum Glück jetzt mit einem nick der politisch korrekt ist.

[RogerKLAUS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.549.935 von katjuscha am 28.03.07 20:06:51

Ich wollte eigentlich nur dagegen setzen, wie angeboten.

Möchtest Du nun eine Kursschätzung zum Jahresende von mir?

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.550.109 von RogerKLAUS am 28.03.07 20:16:11

ja

[RogerKLAUS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.550.137 von katjuscha am 28.03.07 20:18:10

O.K. Ich nehm einfach mal 3,15.

Mal sehen, was Du anbietest.

[RogerKLAUS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.550.414 von RogerKLAUS am 28.03.07 20:35:51

Hmm, dauert mir jetzt zu lange, ich ziehe zurück.

Möchte im Grunde nur ´n Pfund gegen die 3,60 setzen.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.550.959 von RogerKLAUS am 28.03.07 21:12:58

Na super. Das heißt also bei allen anderen Kursen als 3,60 gewinnst du.

Und was meinst du mit Pfund? Ein britisches Pfund? Ein Pfund Gold? Ein Pfund Gehacktes?


Also 3,15 ist ja ziemlich nah dran und relativ unspektakulär. Ich dacht du kommst mit irgendwelchen Zielen wie 2,5 €. Dann wär mein Vorschlag super gewesen, das ich dir im Januar 100 Aktien zu einem Preis von 4 € abkaufe, wenn du näher dran bist. Das lohnt sich natürlich nur für dich, wenn der Kurs als auch deine Schätzung unter diesem Kurs liegt. Wenn ich gewinne, krieg ich 100 IDL-Aktien zum Preis von 2,0 € von Dir.

Aber bei so einer relativ engen Kursspanne, bin ich eher für lebenslange Unterstützung im WO-Board für den Gewinner. Der Verlierer sagt zu allem Ja und Amen was der Gewinner so anpreist.

[Bukiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.550.073 von mitai am 28.03.07 20:14:14

Mitai, Bukiman weis über was er redet. Unsere Zeit wird kommen, ich werde kein stück vor 08.2009 abgeben unk kein Sück unter 50€.
Bis 2010 ist für uns die letzte Chance richtig Geld an der Boerse zu verdienen, dann bis ca.2023 wird nichts mehr geben mein Freund.

Erstmal wäre ich sehr glücklich wenn Katjuscha die Wette verliert.

2 Kiste Bir

[desany]

28.03.2007

I-D Media: Online-Livestream aus Second Life

Wenn es nach I-D Media geht, wird Second Life bald nicht nur in aller Munde, sondern auch in aller Augen sein: Die Berliner haben eine Webcam entwickelt, die das virtuelle Treiben der Parallelwelt beobachten und als Livestream an eine Internetseite senden kann. Spezielle Events in Second Life können so verfolgt werden, ohne dass der User eingeloggt sein muss.

Privatleuten will I-D Media die Webcam kostenlos zur Verfügung stellen, für Unternehmensauftritte oder Events soll eine Gebühr anfallen. I-D Media hat den Webservice auf der Basis der Second Life Open Source Technologie entwickelt. Erst Anfang Januar wurde der Quelltext für die Second Life Client Technologie freigegeben und nun ist es möglich, Anwendungen für die virtuelle Welt weiterzuentwickeln.

(ph/iwb) http://www.i-dmedia.com http://www.sl-foo.com

[desany]

Online kurbelt Werbemarkt an

Auf dem Weg zur führenden Internetnation.


Die Investitionen in Online-Werbung haben die Werbeausgaben in Grossbritannien 2006 angekurbelt. Wie der Branchenverband Internet Advertising Bureau (IAB) am Mittwoch mitteilte, machten die Online-Werbeausgaben einen Sprung um 41 Prozent auf zwei Mrd. Pfund (2,96 Mrd. Euro). Damit macht Onlinewerbung 11,4 Prozent der Gesamtwerbeeinnahmen aus und ist doppelt so stark wie im Ausland. Im weltweiten Durchschnitt hat Onlinewerbung einen Anteil von 5,8 Prozent, in den USA sieben bis 7,5 Prozent, berichtet der Guardian. 2006 war für den Werbemarkt ein hartes Jahr, aber wieder einmal hat das Internet den Trend zurechtgebogen", so IAB-Chef Guy Phillipson. Insgesamt stieg der Gesamtwerbemarkt in Grossbritannien um 1,1 Prozent.

Der rasante Anstieg der Onlinewerbung ist laut dem IAB auf drei Faktoren zurückzuführen. Der Breitbandboom hat mittlerweile zehn Mio. Haushalte erfasst. Damit hat das Internet auch das Radio als das zweitbeliebtestes Medium nach dem Fernsehen überholt. Die grosse Verbreitung von Breitband macht umfangreichere Inhalte wie Videos, Animationen und aufwändige Grafiken einem grösseren Publikum zugänglich. Werber nutzen das und setzten Videowerbung ein. Der letzte wichtige Faktor ist der Boom von user-generated Content. "Werber entdecken über In-Game-Werbung und Online-Videotechnologien neue Wege die Verbraucher zu erreichen", heisst es in dem Bericht.

Die Zunahme der Onlinewerbung ging auf Kosten des Mediums Fernsehen, wo die Werbeeinnahmen um 4,7 Prozent auf 3,9 Mrd. Pfund zurückgegangen sind. Erstmals haben die Online-Werbeausgaben die der Zeitungen übertroffen, die einen Anteil von 10,9 Prozent am Werbekuchen haben. (pte)

http://www.persoenlich.com/news/show_news.cfm?newsid=66953

[pantarhei]

29.03.2007 14:32
DGAP-Stimmrechte: I-D Media AG (deutsch)
I-D Media AG: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

I-D Media AG (Nachrichten/Aktienkurs) / Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG (Aktie)

29.03.2007

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung nach § 21 WpHG Abs. 1, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------

Die Universal-Investment-Gesellschaft mbH Frankfurt am Main, Deutschland hat uns gemäß § 21 WpHG Abs. 1 am 28.03.2007 mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der I-D Media AG, Berlin, Deutschland, ISIN: DE0006228604, WKN: 622860 am 27.03.2007 durch Aktien die Schwelle von 3% der Stimmrechte unterschritten hat und nunmehr 2,28% (das entspricht 226000 Stimmrechten) beträgt. 2,28% der Stimmrechte (das entspricht 226000 Stimmrechten) sind der Gesellschaft gemäß § 22 Abs. 1, Satz 1, Nr. 6 WpHG von der Spezialfonds zuzurechnen.

DGAP 29.03.2007


Die haben bald fertig!

[justfollowme]

Kriegt jemand sein Gehalt wöchentlich? Wieso kaufen oder verkaufen die meisten am Freitag? Bei mir kommen die meisten Kunden am Montag. Wahrscheinlich mit dem Geld was von der Börse und Wochenende übriggeblieben ist.

[mitai]

Da sieht man wieder deutlich, wer da mit wem alles über Bande gespielt hat. Der Nebel verfliegt!

Zumindest kann sich der Vorstand bzw. die IR genau einprägen, wer für welche Aussagen steht.

@katjuscha

Bei dir werden die shorties demnächst besonders vorsichtig sein.

Du hast deinem Nick alle Ehre gemacht, bis die Rohre glühten.

(otschen choroscho)

[katjuscha]

Nur mal nebenbei, wieso München als neuer Standort vielleicht nicht nur wegen den neuen Kunden wie BMW interessant ist.


Aus dem Zukunftsatlas 2007 (Handelsblatt)

[justfollowme]

Ich glaube die Karte ist nach der Hochwasser an der Oder gezeichnet!!??

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.565.705 von katjuscha am 29.03.07 17:07:25

Der Ost-Atlas ist schon interessant. In Potsdam wohn ich, in Dresden hab ich praktisch mein 2.Zuhause, und in Thüringen bin ich zumindest 2 Mal pro Jahr. Alles die 3 Top-Regionen im Osten. Fragt man sich wirklich, ob man den Rest zusperren sollte. Da is wirklich nix los. Wobei an der Ostsee bin ich öfter als in Thüringen. Wohl keine super Wirtschaftsregion, aber der Tourismus boomt ja eigentlich nach wie vor.

Denke aber das sich die Region Halle/Leipzig weiter gut entwickeln wird und langfristig zu einem breiten Streifen wirtschaftlicher Stabilität wird.

Aber schon krass, wenn man das so in einem Bild gezeigt bekommt, was die Unterschiede OST-WEST betrifft.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.565.931 von justfollowme am 29.03.07 17:15:05

Das ist ja das erschreckende. Sie ist von letzter Woche.

[Handbuch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.566.061 von katjuscha am 29.03.07 17:20:18

in meiner Gegend bestehen hohe Zukunftsrisiken



naja, dafür haben wir hier noch Natur

und Ruhe

ich kann damit leben

[K1K1]

Wenn ich das richtig sehe planen die eine Verdoppelung des Ergebnisses und sind auch "nur" mit P/E (2007) von 10 bewertet.

Grüße K1

DGAP-Adhoc: Syzygy AG: Umsatzwachstum von 22 Prozent in 2006 - Ausblick für 2007 sehr positiv

Syzygy AG / Jahresergebnis

29.03.2007

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

- Umsatz EUR 20,3 Mio., 22% Wachstum im Vergleich zu 2005
- Operatives Ergebnis (EBIT) TEUR 1.404, 17% Wachstum gegenüber 2005
­- Gewinn nach Steuern TEUR 2.327
- Gewinn je Aktie 0,19 EUR
- Liquide Mittel betragen EUR 43,7 Mio. vor Sonderausschüttung (entspricht EUR 3,73 je Aktie)


Syzygy erzielte im Geschäftsjahr 2006 einen Umsatz von EUR 20,3 Mio. gegenüber EUR 16,7 Mio. im Vorjahreszeitraum. Dies entspricht einem Wachstum von 22%. Das operative Ergebnis (EBIT) von TEUR 1.404 entspricht einer EBIT-Marge von 6,9%. Der Gewinn nach Steuern beträgt TEUR 2.327 (Vorjahr: TEUR 2.966). Nach Abzug der Minderheitenanteile entspricht dies einem Gewinn von EUR 0,19 je Aktie.

Die operative Cashflow-Entwicklung betrug EUR 1,9 Mio. Die liquiden Mittel reduzierten sich bis zum Jahresende aufgrund der ordentlichen Dividendenzahlung und des Anteilserwerbs an der GFEH auf EUR 43,7 Mio. Dies entspricht EUR 3,73 je Aktie zum 31. Dezember 2006. Das Finanzergebnis für das Jahr 2006 beträgt EUR 2,3 Mio., so dass eine Rendite von rund 5,1% auf die durchschnittlich vorhandenen Liquiditätsreserven erzielt wurde.

<pre> 2006 2005 Diff. Q4-06 Q4-05 Diff.

Umsa- TEUR 20.313 TEUR 16.692 21,7% TEUR TEUR 30,0% tzer- 5.511 4.238 löse

EBIT TEUR 1.404 TEUR 1.197 17,3% TEUR TEUR 11,8%
361 323

EBIT- 6,9% 7,2% -0,3 pp 6,6% 7,6% -1,0 pp Marge

Konz- TEUR 2.327 TEUR 2.966 -21,5% TEUR TEUR -40,1% erne- 492 821 rgeb- nis

Gewinn EUR 0,19 EUR 0,25 -24,0% EUR EUR -57,1% je 0,03 0,07 Aktie


</pre>Der Auftragsbestand bewegt sich für das erste Halbjahr 2007 über dem Niveau des Vorjahres. Für das Gesamtjahr 2007 geht Syzygy von einem erheblichen Umsatzwachstum sowie einer Verdopplung des operativen Ergebnisses aus.

Die detaillierten Zahlen zum Geschäftsjahr, insbesondere der Konzernabschluss, werden wie geplant am 30. März 2007 im Internet unter http://www.syzygy.de im Bereich Investor Relations veröffentlicht.

Kontakt: Syzygy AG Investor Relations Im Atzelnest 3 61352 Bad Homburg Tel: [phone] Fax: [phone] [e-mail] www.syzygy.net


DGAP 29.03.2007

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.568.278 von K1K1 am 29.03.07 18:59:32

Nein, siehst du falsch. Sie planen eine Verdopplung des Ebits auf 2,8 Mio €.

2006 hatte man beim Überschuss positive Steuerffekte und noch ein sehr starkes Zinsergebnis. 2007 wird man aber etwas weniger Zinsergebnis (dann etwa 0,5 Mio durch die 18 Mio weniger Cash) und ein bißchen schlechtere Steuerquote haben.

Daher kann man bei 2,8 Mio Ebit mit einem einem Ergebnis nach Steuern und Minderheiten mit 3,0-3,1 Mio € rechnen. EPS also bei 25 Cents.

KGV demnach bei 16.


Aber haben die schon clever gemacht in der heutigen Adhoc. Sowas wie Verdopplung hört sich natürlich immer gut an. Muss man aber auch genauer nachrechnen.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.565.705 von katjuscha am 29.03.07 17:07:25

Dass München ein Standort mit Zukunft ist bzw. weiterhin sein soll, ist nun beileibe nichts Neues – und deshalb ist's dort teuer, und zwar in jeder Beziehung.
Es gibt dort folgerichtig auch schon Werbeagenturen – derer sind unter http://www.muenchen.de/service/branchenbuch/W/387.html
308 gelistet ... München ist damit genauso entdeckt wie Inet-Plattformen mit stetigem Cashflow.

Dass man Kundennähe auch räumlich sucht oder gar suchen muss, ist erst dann evtl.(!) ein handfestes Positivum, wenn man weiß, was man dafür vorab und/oder laufend zu zahlen hat, und was es hernach(!) zusätzlich(!) bringen kann.
Das wissen ID-Media-Aktionäre zzt. nicht.

investival

[martinsgarten]

aus den Gb 2006 Betreff Medial S. 54

Beteiligung 90%
Aufwand 2,7 Mio
Zahlung in 3 Raten 2007 bis 2009
10% der Anteille verbleiben bei den Alteigentümern=Geschäftsführer

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.568.586 von investival am 29.03.07 19:15:01

Das der Standort teuer ist, ist auch für mich nichts neues, und das es dort Werbeagenturen gibt, bestreitet ja niemand.
Allerdings ist dein Argument mit den laufenden Kosten, für die man dann entsprechende Gewinne erarbeiten muss, letztlich ein allgemein gültiges Argument, das für jede Investition und jedes Geschäftsmodell gilt. München als stärkste Wirtschaftsregion kann durchaus locker den Nachteil höherer Mieten ausgleichen. In einem Wirtschaftsraum sind ja alle Preise entsprechend höher. Mieten, Einkommen, Auftragshöhe, etc.! Fahr mal nach Tokio! Da sind die Mieten extrem hoch und trotzdem ist es immernoch ne boomende Metropole mit hohen Einkommen und mehr Reichtum als ich jemals irgendwo in Deutschland gesehen habe. Will damit nur sagen, das alles ein Kreislauf ist. Höhere Kosten stehen jedenfalls nicht für sich allein. ID Media muss sich von dem enorm großen Kuchen nur etwas abschneiden. Ob das gelingt hängt von den Vorteilen des Unternehmens ab. 2 Firmen aus der Region hat man bereits überzeugt. Wieso soll das nicht weiter gelingen?

Und mal was grundsätzliches. Ein Vorstand (eigentlich jeder Selbstständige) muss ein gewisses Maß von Optimismus mitbringen. Wenn er auf die ein oder andere Weise investiert ohne von den Vorteilen seines Geschäftskonzepts überzeugt zu sein, um somit Kunden zu gewinnen, braucht er gar nicht erst anzufangen. Dann wird man lieber Beamter, um auf Nummer sicher zu gehen. Runtergebrochen auf den Anleger kann man auch sagen, wer nicht von Investitionen des Unternehmens einer Aktie überzeugt ist, braucht auch nicht zu investieren und das betrifft jede Aktie. Dann kann man gleich in Bundesanleihen oder Festgeld gehen.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.569.616 von katjuscha am 29.03.07 19:53:03

Ist ja alles richtig. Worauf ich hinaus wollte: Die Kosten sind hoch, die hypothetische Kundenzahl ist groß – aber eben auch die Konkurrenz dort ist groß (und etabliert) ...

ID Media weiß wohl schon, warum sie unterm Strich für die nächsten 2 Jahre keinen Zuwachs auf den aktuellen Gewinn kommuniziert hat, und darüber hinaus natürlich alles offen lassen muss. Und dass man das macht, mag durchaus darin begründet liegen, dass man zum (werbeagenturverwöhnten) Kunden hin muss(!). Das würde indes eine Gewinnwachstumsphantasie deutlich relativieren.
Aber nichts genaues weiß man halt nicht ...

wer nicht von Investitionen des Unternehmens einer Aktie überzeugt ist, braucht auch nicht zu investieren ...
Sic!
... Dann kann man gleich in Bundesanleihen oder Festgeld gehen.
?? ... – Muss man aber nicht ...
Und man kann auch spekulieren ...


investival

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.568.379 von katjuscha am 29.03.07 19:05:07

Sowas wie Verdopplung hört sich natürlich immer gut an.

Ich halte eine Verdoppelung des EBIT hört sich nicht nur gut an, sondern ist auch gut.

Grüße K1

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.572.670 von K1K1 am 29.03.07 21:21:33

Sagt ja auch niemand was anderes. Ein KGV über 20 würd ich für die Aktie dennoch nicht zahlen. Zum Umsatzwachstum hat man ja nix genaues gesagt.

KGV von 20 würde einem Kurs von 5 € entsprechen. Das find ich unter der Berücksichtigung der Cashposition fair.

Dann hätte Syzygy 1/3 des Börsenwerts mit Cash unterlegt und ein KGV von 20. Man ist in den letzten 3 Jahren um 5% p.a. gewachsen, beim Gewinn um 15% p.a.! 2007 erstmals ne Verdopplung, wobei man nicht erklärt hat, wieso das so sein soll.

Zum Vergleich ID Media:

Aktuell 1/2 des Börsenwerts durch Cash abgesichert und bei ner Ebit-Marge von 8% ein KGV von 12. Man ist in den letzten 3 Jahren um 21% p.a. gewachsen und fast 50% beim Gewinn p.a.! Dieses Jahr wächst man vermutlich wieder mit mindestens 15% und ist von Investitionen in weiteres Wachstum betroffen, ansonsten läge das KGV wohl unter 8.


Insgesamt spricht vielleicht das Momentum des Gewinnanstiegs 2007 für Syzygy, aber bei ID Media wird sehr viel Negatives im Kurs eingepreist, das sich meiner Meinung nach bald wieder abbauen wird und mit zunehmender Zeit werden das auch wieder die Anleger erkennen.


Zudem ist jetzt klar, das der Universal Fonds wohl etwa 400k Aktien in den letzten 2 Wochen verkauft hat. Dafür hat sich der Kurs eigentlich verhältnismäßig gut gehalten.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.572.600 von investival am 29.03.07 21:19:03

Nochmal!

Das was man kommuniziert hat, ist nicht gleichbeutend mit dem was man anstrebt und erwarten kann. Man hat beim Umsatz lediglich die Medial-Umsätze von 2006 hinzu addiert. Bei Gewinn hat man 1,0-1,5 ertragsmindernde Investitionen abgerechnet.

Ich seh nach wie vor das Problem nicht, auch wenn ich natürlich nicht blauäugig denke, das sich in München alles in Wohlgefallen auflöst.

Aber ich hab auch nicht vorhin ohne Grund den letzten Absatz bezüglich Optimismus geschrieben. Wenn ich von vornherein davon ausgehe, dass sich Investitionen nie auszahlen, brauch ich als Unternehmer gar nicht erst investieren und als Anleger brauch ich nie weider in irgendeine Aktie zu investieren, es sei denn das Unternehmen hat keine Investitionen nötig, aber dann handelt es sich im Normalfall um keine Wachstumsaktien und damit für mich um uninteressante Industriewerte, die höchstens anorganisch stärker wachsen können. Für letztere Werte würde ich KGVs von 12 (IDL bei angenommener 8%-Marge) akzeptieren, aber nicht für eine ID Media mit soviel Cash auf der hohen Kante in einem sehr investitionsstarkem Jahr.

Das Ding ist m.E. aktuell bereits bei 3,5 € fair bewertet, geschweige wenn sich die Investitionen 2008 und 2009 auszahlen. Ob der Markt das ähnlich sieht, werden wir sehen.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.572.670 von K1K1 am 29.03.07 21:21:33

bis zu welchem kurs würdest du Syzygy AG kaufen ?

auf den ersten blick wirken die etwas peppiger als id-media
ganz gut gefällt mir, dass die im trendmarkt uk so stark sind

gruß

sc

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.573.658 von katjuscha am 29.03.07 21:54:31

Syzygy befindet sich -zumindestens nach Prognose- auf einem operativ höchst wachstumsstarken Trend. Syzygy scheint -im Gegensatz zu I-D Media- die Cashmittel zumindestens teilweise sinnvoll verwenden zu wollen (siehe Sonderausschüttung, Erwerb von Unternehmen). I-D Media macht da keine erkennbaren Anstalten insofern bewerten viele Marktteilnehmer die Cashmittel der I-D Media eben nur mit einem (deutlichen) Abschlag.

Ich will hier keinenfalls Syzygy herausstellen - die Meldung sollte nur darstellen, dass in dem Bereich von einem Unternhemen auch profitables Wachstum für möglich gehalten wird und dies auch entsprechend kommuniziert wird.

Durch die katjuscha-I-D Media Brille mag das anders aussehen und vielleicht sieht es in einem Jahr auch wirklich anders aus - aber solange I-D Media das veröffentlicht, was sie veröffentlichen sollte man eben auch nur davon ausgehen - und nicht etwa davon, was die IR-Tante irgendjemanden ins´ Ohr flüstert..

Grüße K1

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.574.508 von K1K1 am 29.03.07 22:21:43

Du findest also 5% Wachstum pro Jahr ein stärkeren Trend als die 21% pro Jahr Wachstum von ID Media? Und du findest eine Sonderausschüttung eine sinnvolle Maßnahme mit seinem Cash umzugehen, anstatt es wie ID Media zu investieren?

Wenn dem so ist, wundern mich auch nicht mehr unsere meist unterschiedlichen Ansichten zu der IDL-Aktie. Wenn wir auf so unterschiedlichen Standpunkten stehen, kann man da eigentlich nicht mehr groß diskutieren, weil wir uns dann auch bei Kleinigkeiten nicht einigen werden.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.574.508 von K1K1 am 29.03.07 22:21:43

Und es geht mir auch nicht darum, was mir die IR-Tante ins Ohr geflüstert hat. Sie darf mir eh nicht mehr sagen als jedem anderen.

Es geht um das was man veröffentlicht hat. Fakt ist, das IDL seit Jahren deutlich stärker als der Markt wächst und wohl auch 2007 wieder um 15% wachsen wird. Um das beizubehalten will man 2007 stark investieren. Daran sehe ich nichts Negatives. Ganz im Gegenteil, und daher werden wir uns nie einigen, wenn du ein einziges Jahr der Investitionen herausstellst und nur den Gewinn pro Aktie in diesem einen Jahr zur Aktienbewertung heranführst, ohne den Grundtrend, die Substanz und die Zukunft zu sehen. Klar muss bei der Zukunft zumindest soweit optimistisch sein, dass man die Investiionen auch sinnvoll einsetzt, aber ansonsten ist die Aktie einfach klar unterbewertet, und zwar auch jetzt schon.

[mitai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.574.820 von katjuscha am 29.03.07 22:35:41

@katjuscha

Verdoppelumg des EBIT bei SYZYGY hört sich im ersten Moment fantastisch an.

Bei genauem hinsehen fällt aber auf, dass sie in GB Unique Digital übernommen haben.

Sie werden das EBIT sicherlich mind. verdoppeln.

Entscheidend ist dann aber, was bleibt unter dem Strich übrig.

Imho haben SYZYGY mind. 25 Mio ihrer 44 Mio € liquiden Mittel verballert.

Wenn man jetzt aber weiss, dass SYZYGY sich in der Vergangenheit durch eine optimale Anlage ihrer liquiden Mittel ausgezeichnet hat, sprich mehr als die üblichen 2-3 % Rendite, so fragt man sich natürlich, wieviel Gewinn je Aktie wird es mehr?

Vielleicht wird es auch weniger, trotz doppeltem EBIT!!!

So wie 2006, da hat man den Gewinn von 0,25€ in 2005 auf 0,19€ gesenkt.

Kein Wunder, wird mit den operativen Gewinn argumentiert!!!.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.575.092 von mitai am 29.03.07 22:51:24

Na ja, ich will ja Syzygy nicht niedermachen, sondern vernünftig bewerten also mit den heutigen Daten. Daher ist mir relativ egal, ob sie 2006 beim EPS verloren haben oder nicht.

Fakt ist das sie nach der Sonderausschüttung noch etwa 20 Mio Cash oder 1,67 € pro Aktie haben dürften. Daraus ergibt sich etwa ein Zinsergebnis von 0,5 Mio €.

Das Vorsteuerergebnis dürfte demnach bei 3,3 Mio € liegen. Jetzt weiß ich nicht wie die Steuersituation bei Syzygy aussieht. Bei normaler Steuerquote von 30% läge der Überschuss demnach bei 2,3 Mio € oder einem EPS von 19 Cents. Falls man noch Verlustvorträge hat oder Latente Steuern auflösen kann, können es auch 3,0 Mio oder eben die vorhin erwähnten 25 Cents pro Aktie werden.



Insgesamt ist Syzygy sicherlich nicht teuer, aber mittel-bis langfristig würde ich ganz klar ID Media vorziehen.


Gute N8!

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.574.733 von katjuscha am 29.03.07 22:31:13

Du findest also 5% Wachstum pro Jahr ein stärkeren Trend als die 21% pro Jahr Wachstum von ID Media? Und du findest eine Sonderausschüttung eine sinnvolle Maßnahme mit seinem Cash umzugehen, anstatt es wie ID Media zu investieren?

Das Problem ist, dass Du jedes Wort im Mund herumdrehst - weshalb ich die Diskussion auch nach diesem Posting mit Dir einstellen werde. Ich habe davon gesprochen, dass es auch in dieser Branche möglich ist, dass Unternehmen eine positive operative Entwicklung erwarten. Ich habe auch nicht dargestellt, dass 5% Wachstum rückblickend ein stärkerer Trend ist gegenüber 21% Wachstum rückblickend, sondern davon, was die zukünftigen Erwartungen sind. Die Bewertung nach den Ergebnissen der Vergangenheit war vielleicht vor 20 oder 30 Jahren gang und gebe, aber heutzutage wird -m.E. zurecht- auf die Ergebnisse der Zukunft geschaut. Und da sind nach Unternehmensangaben die Erwartungen für das EBIT bei I-D Media rückläufig, bei Syzygy dagegen stark steigend. Nicht mehr und nicht weniger habe ich gesagt. Es bleibt natürlich jedem frei die Frage, wie zuverlässig die Schätzungen der jeweiligen Unternehmen sind zu stellen.

Und ja, ich halte eine Sonderausschüttung und eine Aquisition wie es bei Syzygy durchgeführt wurde für sinnvoller, als -wie es bei I-D Media der Fall ist- die Mittel einfach so bei Festgeldzinsen auf den Konten schmoren zu lassen.

Ich halte I-D Media im übrigen nicht für überbewertet aber eben auch nicht für (deutlich) unterbewertet - wie das eben noch vor der Gewinnwarnung (die ja gewissen Kreisen der Kursentwicklung zu Folge schon frühzeitig bekannt war) der Fall war.

Grüße K1

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.575.368 von K1K1 am 29.03.07 23:16:15

Im Gegenteil, ich hab ganz genau gesehen was du gesagt hast und dir keineswegs das Wort im Munde umgedreht.

Du scheinst nur nicht zu verstehen, das ich eben durchaus eine gute operative Entwicklung bei IDL sehe.

Während Syzygy durch ne Übernahme derzeit wächst und sein Geld für ne Sonderausschüttung verwendet, investiert IDL lieber. Für mich bedeutet das keine schlechte operative Entwicklung. Das ist eben der Grundunterschied zwischen unseren beiden Auffassungen. Wo du bei Syzygy eine bessere operative Entwicklung nur aufgrund eines besseren Ebits innerhalb eines einzigen Jahres siehst, ist mir einfach schleierhaft. IDL ist für mich im Vergleich zu Syzygy die Wachstumsaktie und dazu noch günstiger bewertet. Das heißt aber nicht, das ich Syzygy für überbewertet halte. Bis 5 € hat man durchaus Platz.

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.575.368 von K1K1 am 29.03.07 23:16:15

@K1
Die Bewertung nach den Ergebnissen der Vergangenheit war vielleicht vor 20 oder 30 Jahren gang und gebe, aber heutzutage wird -m.E. zurecht- auf die Ergebnisse der Zukunft geschaut.

Es ist auch heute (zumindest bei mir) gang und gäbe die Entwicklung der Vergangenheit in die Bewertung mit einzubeziehen.
Denn dass ist das Kriterium schlechthin für die Bewertung eines Managements und eines Geschäftsmodells.
Hier erkennt man am ehesten, ob in den Bilanzen geschönigt wird oder wenn es nicht mehr so gut läuft.
Hier erkennt man auch das Investitionsverhalten und die Investitionssummen die getätigt werden um ein Geschäft am Leben zu erhalten.
Es gibt bsp. viele Unternehmen die machen jahrelang gute Gewinne. Und dann fressen die Ausgaben für erforderliche Investitionen die Gewinne innerhalb kurzer Zeit auf.

Aus der Vergangenheit lässt sich aber noch viel mehr ableiten.
Deshalb teile ich hier die Meinung nicht, das nur die Zukunft zählt.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.578.159 von Quax1968 am 30.03.07 09:44:49

Es gibt bsp. viele Unternehmen die machen jahrelang gute Gewinne. Und dann fressen die Ausgaben für erforderliche Investitionen die Gewinne innerhalb kurzer Zeit auf.
So ist es – und in die muss man kein Geld investiert haben.

ID Media hätte seine Überliquidität längst (peu a peu) investieren können bzw. müssen, war ein diesbzgl. Erfordernis für Brancheninsider offensichtlich doch absehbar. Ich gebe zu, mich hier zu lange mit einer (anderweitig) sinnvoller Verwendung der Liquidität befasst zu haben. Ich habe mich von der guten organischen Entwicklung blenden lassen, habe dem Management eine besondere Kompetenz innerhalb seiner Peergroup unterstellt.

Das kann zwar man nun weiterhin tun, entbehrt aber nun, in einer faktischen längerfristigen Gewinnstagnation auf Basis des 06er Gewinns, neben der Spekulation nicht einer guten Portion Hoffnung.

ID Media ist einfach sehr, uU. eben schon zu spät aufgewacht (und es liegt so fern nicht, hier einen engeren Zusammenhang mit der hier bereits diskutierten Dt. Telekom zu sehen).

investival

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.578.726 von investival am 30.03.07 10:10:41

@Investival
ID-Media gehört jetzt wohl nicht zu den Firmen die hohen Investitionsbedarf haben. Zumindest sehe ich hier keine teuren Sachanlagen etc.

Investition ist auch nicht gleich Investition. Es ist wohl ein Unterschied, wenn man in neue Produktionsmittel investieren muss (Ersatzinvestition), damit ich Ware produzieren kann oder ein Unternehmen habe, dass durch Investitionen wachsen kann.

Aber das brauche ich Dir sicherlich nicht zu erklären.

[Quax1968]

Achso nochwas
IDMedia wird trotz Investitionen auch in 2007 Gewinne einfahren. Das heisst, das hier keine Gewinne aufgefressen werden.
Vielmehr wird das EK weiterhin steigen.

Mir kommt es manchmal so vor, als kann manch einer zwischen Verlust und Gewinnminimierung nicht unterscheiden.

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.580.216 von Quax1968 am 30.03.07 11:12:58

jajja und Google investiert auch nur in Schwachsinn-weil Suchmaschinen eben wenig mit Maschinen zu tun haben.
Lebst du noch im 19. Jahrhundert???

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.580.303 von Freibauer am 30.03.07 11:16:41

verstehe ehrlich gesagt nicht was Du meinst?

Geht es nur mir so?

[eberhardde]

Düsseldorf (aktiencheck.de AG) - Bei der I-D Media-Aktie (ISIN DE0006228604/ WKN 622860) laden Schnäppchenkurse zum Kauf ein, so die Experten von "Der Aktionärsbrief". Der Titel habe seit Ende Januar um gut 30% an Wert verloren. Während die Zahlen für 2006 den Erwartungen der Experten entsprochen hätten, sei der Ausblick vom einen oder anderen Marktteilnehmer mit Enttäuschung aufgenommen worden. So werde für 2007 aufgrund von Investitionen eine EBIT-Marge von weniger als 10% prognostiziert. In 2008 solle sie dann wieder bei Umsätzen von rund 25 Mio. Euro bei mindestens 10% liegen. Das führe zu einem KGV 2008e von ca. 10. Da hohe Cash-Bestände rund 30% bis 40% der Marktkapitalisierung von I-D Media abdecken würden, liege das echte KGV 2008e bei rund 6. Das Kauflimit der Experten bei 2,50 Euro sei mittlerweile zum Tragen gekommen. Bei der I-D Media-Aktie laden Schnäppchenkurse zum Kauf ein, so die Experten von "Der Aktionärsbrief". (Ausgabe 13 vom 29.03.2007) (30.03.2007/ac/a/nw)

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.580.344 von Quax1968 am 30.03.07 11:18:09

Nein - mir geht es auch so

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.580.412 von eberhardde am 30.03.07 11:20:46

Ist es diese Empfehlung, die Charttechnik oder eine Shortequezze oder auch ein Mix des genannten.

[mitai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.578.726 von investival am 30.03.07 10:10:41

@investival

Wie üblich bei Dir, wenn Du unterinvestiert bist, kommen die irreführenden Behauptungen!!

Das kann zwar man nun weiterhin tun, entbehrt aber nun, in einer faktischen längerfristigen Gewinnstagnation auf Basis des 06er Gewinns...

Erbringe mal den Beweis für die längerfristige Gewinnstagnation.

Ich kann den nicht sehen. Bei angegebenen 25 Mio € in 2008 und einer EBIT-Marge über 10% - nehmen wir die erreichte aus 2006 von 13,4% an, ergibt sich ein EBIT von 3,375 Mio €. (zum Vergleich 2006 EBIT 2,77Mio€)

Da redest Du dann von Gewinnstagnation. Ich denke mir da nur "Phrasendrescher".

[eberhardde]

Hi,

wenn die Shorties bei 2,65 ausgestoppt werden, kann es
je jetzt mal etwas Bewegung gen Norden geben!
Universum ist auch so gut wie erledigt. Der Verkaufsdruck ist also weg.
Ich habe meine Syszygy in ID-Media getauscht.
Ich bin mir sicher das ich in 2 Jahren ein deutlich
bessere Performens erhalte als bei Sys.

Gruß eberhardde

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.581.190 von eberhardde am 30.03.07 11:55:19

wenn ich von der Tatsache ausgehe, dass Fonds fast immer gegen den Index verlieren, kann man auch bei diesen Fonds von einer falschen Entscheidung ausgehen. Den Verkauf des Fonds als schönen Kontraindikator betrachten.
Anders sieht es da schon bei Lupus aus, wenn ich da richtig liege, haben die in letzter Zeit gut ausgesehen. Die halten ja auch I-D weiterhin - warum wohl ?

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.580.916 von martinsgarten am 30.03.07 11:41:24

da bin ich ja beruhigt,

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.581.545 von martinsgarten am 30.03.07 12:13:35

Also über die aktuelle Bewertung brauchen wir glaube ich nicht mehr zu diskutieren.

Man nehme tiefgestapelte 0,23 Euro/Aktie in 2007 und errechne sich dafür die mögliche Ausschüttungsrendite auf aktuellem Kurs.

Ergäbe eine Dividente bei Vollauschüttung von 9%.
Und das relativ Risikofrei.

[investival]

@Quax1968,

ID-Media gehört jetzt wohl nicht zu den Firmen die hohen Investitionsbedarf haben.
Offensichtlich aber doch.

Sachanlagen verkörpern immerhin einen greifbaren Substanzwert, Firmenwerte nicht (solange nicht eine etablierte Marke dahinter steht), und Personalkosten ganz sicher nicht, solange nicht klar ist, was daraus an Mehrwert in Form von Ertragswert resultiert.

@ebberharde,

auch 'Der Aktionärsbrief' ändert nicht die Tatsache, dass ID Media nicht niedriger als lange Perioden in den Vorjahren bewertet ist – nun halt aber noch mit eher diffuser-schlechterer Aussicht; zumindest bis Ende dJ., wo man (vielleicht) wieder klarer sieht.

Allerdings wäre es nicht das erste Mal, wertet eine Aktie mit mehr fundamentalen Fragezeichen höher als vorher mit weniger. Vielleicht gehört das zu bestimmten Aktien auch einfach immer noch dazu, *g*

@mitai,

Wie üblich bei Dir, wenn Du unterinvestiert bist, kommen die irreführenden Behauptungen!!
Du kennst mich ja richtig gut,

Man kann ja eine Höchstmarge von 13,4 % wie in 2006 auch für 2008 annehmen. Aber selbst Du erzählst mir nicht, dass dies nichtmal nur Spekulation ist, *g*

@martinsgarten,

Deinstitutionalisierung ist nach Abschluss immer postiv, das stimmt. Auch ist es natürlich positiv, dass die und viele andere Aktien ohne expliziten Kursbeinbruch – den 27.2. blenden wir mal aus, *g* – in zumindest vorübergehend stärkere Hände wechselten. ID Media wird ihre Aktien indes auch mal wieder geben; bei größeren Investitionen eher über kursz als lang. Drittens ist es positiv, dass Lupus sich als stärkere Hand erweist. Wiewohl auch hier offen ist, ob man auf erhöhtem Niveau nicht doch mehr oder weniger gibt.
Auf eine stabilere Aktionärsstruktur zu setzen, ist nun also schon mehr als Hoffnung; darauf mag man spekulieren.

investival

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.581.773 von Quax1968 am 30.03.07 12:26:40

das es auch andere Marktteilnehmer wie wir sehen, sieht man heute. Den Weg nach untern verdanken wir doch nur diesem Fonds. Was ich von Fonds im allgemeinen halte möchte ich garnicht weiter ausführen - nur kurz - Perlen vor die Säue werfen.
Immerhin hat die Universal-Investment-Gesellschaft mbH dafür gesorgt, dass einige Anleger noch einmal günstig an die Aktie kamen - DANKE !

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.582.044 von martinsgarten am 30.03.07 12:42:25

Fakt ist aber auch, dass ein Unternehmen, will es erfolgreich am Markt agieren, ohne gute Internetpräsenz nicht mehr erfolgreich sein kann. In der letzten zeit hat z.B der Axel Springer Verlag, man kann schon fast sagen, alles was nicht niet und nagelfest ist übernommen oder sich daran beteiligt. Auch I-D könnte bei näherer Betrachtung ein Übernahmeziel sein. Dann aber bestimmt nicht zu dieser Mkap.

[elHorno]

Universal scheint jetzt schön die letzten Stücke in den Markt zu geben. Starker Käufer nimmt dankbar alles entgegen ...

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.582.209 von martinsgarten am 30.03.07 12:50:45

Der deutsche Kleinanleger hat mal wieder für 700 mio. im februar
Investmentanteile im Aktienbereich abgegeben-da müssen Fonds raus.
Egal wie billig sie manche Werte finden.

Börse boomt und die kleinen sind froh zu Einstandskursen rauszukonmmen.
Dummes Deutschland...

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.582.448 von Freibauer am 30.03.07 13:04:53

das kann ich nicht gelten lassen. Schau Dir den Dax an, wo hat der groß abgegeben. Wenn ich als Fonds Geld brauch, dann kann ich ganz andere Werte in den Markt geben

[justfollowme]

Vielleicht kommt doch Dividenden. Das haben die Profis nicht gerne. Jedenfalls wer noch risikoreicher haben möchte kann mit mir NANOGATE einsteigen.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.582.008 von investival am 30.03.07 12:40:11

Was redest du eigentlich von Firmenwerten?

Soweit ich das vestehe investiert ID Media in neue geographische Breite. Das heißt man braucht neue Büroräume und mehr Personal. In Köln will man lediglich den Standort von Medial erweitern und somit auch mittelfristig Synergien heben. In München erhofft man sich eine breitere Kundenbasis, und da bin ich auch optimistisch. Was hat das mit Firmenwerten zu tun?

Fakt ist letztlich, das bei Umsatzausweitung die Bilanzsumme steigt, und im Normalfall damit auch das Eigenkapital, wobei das 2007 natürlich unterdurchschnittlich durch die Investitionen steigt. EK-Quote könnte also dieses Jahr sinken.

Dennoch dürfte man Ende des Jahres ein KBV von 1,1 haben. Dazu ein KGV von 12 trotz Investitionen. Den Cash möchte ich gar nicht mehr abrechnen, weil die Aktie auch so sehr günstig ist.


Firmenwerte werden erst zum tragen kommen, wenn man sich entschließt anorganisch weiter zu wachsen. Das erwarte ich für 2007 aber noch nicht. Im Übrigen wäre auch das nicht schlecht. Nach IFRS kommts darauf an, wie profitabel man ist. Und bei ner Ebit-Marge von 10% sind wenig bis keine Abschreibungen zu befürchten. Zudem sieht die Bilanz grundsätzlich mehr als nur solide aus.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.582.008 von investival am 30.03.07 12:40:11

Ne Ebit-Marge von 13,4% im Jahr 2008 ist natürlich genauso Spekulation wie ne Marge von 10% oder 15%. Letztlich hängts davon ab, wie hoch die Investitionen 2007 sind. Und nicht zuletzt hängt es davon ab, ob die Investitionen etwas bringen. Gerade da seh ich nämlich den größten Pluspunkt. Hier wird immer so getan, als ob die Investitionen nur zu einem Gewinnrückgang führen können, was für 2007 auch stimmen mag. Aber sie können eben auch zu weiteren Aufträgen und damit weit mehr als 25 Mio € Umsatz führen. Das dann beispielweise bei 27-28 Mio € Umsatz nur eine Ebit-Marge von 10% erreicht wird, möchte ich mal stark bezweifeln.


Übrigens sprechen die heutigen Umsätze dafür, das Universal wohl weiter abbaut und ein anderer Fonds seine Hände bereitwillig aufhält. Leider werden wir das wohl erst später erfahren, da Universal ja jetzt keine Meldepflicht mehr hat.

[elHorno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.583.953 von katjuscha am 30.03.07 14:23:34

Universal hatte nach letztem Stand noch 220000 Stücke ... der Umsatz heute spricht dafür, das alle Stücke seit der Pflichtmeldung abgebaut wurden.

[eberhardde]

Wer jetzt noch die Aktie für unter EUR 3 verkauft ist selbst drann Schuld.
Die Postings von Martinsgarten sehe ich als "Verunsicherungstaktik"
um eventuell auf sinkende Kurse zu Spekulieren.
Die Argumente waren doch sehr weit hergeholt!
Vieleicht war die "Matinsgans" auf seiten der Shorties und wird jetzt gerupft! :-)

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.582.529 von martinsgarten am 30.03.07 13:08:53

Mag schon stimmen, aber Freibauer hat auch nicht unrecht.

Es gibt in letzter Zeit häufiger Stimmen, das einige Fondsmanager was auf die Mütze bekommen, wenn sie sich weiter in solch kleinen illiquiden Werten aufhalten, zumindest nicht mit solchen Positionen wie Universal bei IDL (war ja wohl deutlich über 5%). Universal ist übrigens fast zeitgleich bei Computerlinks eingestiegen (kurz nach den Verkäufen bei IDL). Computerlinks macht immerhin fast 500 Mio € Umsatz, hat eine Marktkapitalisierung von etwa 95 Mio € und die Börsenumsätze sind im Normalfall auch deutlich höher als hier. IDL hingegen wird an der Börse nur mit 25 Mio € bewertet. Eigentlich ist das nur was für SmallCapFonds, und auch die gehen manchmal erst bei 50 Mio MK rein.
Also wer weiß, ob bei Universal nicht ne neue Richtlinie greift, die den Fondsmanager zum Verkauf gezwungen hat, zumal ja der Ausblick zugegebenmaßen nicht überragend war. Das die Aktie dennoch ein klarer Kauf ist, weiß sicherlich auch der Fondsmanager, aber kann eben darauf keine große Rücksicht nehmen.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.584.598 von eberhardde am 30.03.07 14:53:04

da deutest Du aber sicher etwas falsch - wo verbreite ich den Verunsicherung. Eher habe und hatte ich das Gegenteil getan

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.584.737 von martinsgarten am 30.03.07 15:00:14

Seh ich auch so.

Bist doch eigentlich sehr bullish. Weiß auch nicht was Eberhardde da so interpretiert hat.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.584.704 von katjuscha am 30.03.07 14:58:34

bezüglich Fonds: das was Du sagst wird sicher stimmen. Aber darum ging es bei der Aussage von Freibauer gar nicht.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.584.942 von katjuscha am 30.03.07 15:10:39

für Eberhard: ich habe die Talfahrt im Vertrauen in die Aktie voll mitgenommen und kein Stück gegeben. Aktien short ist für mich kein Thema. Geht bei Consors nur für den Tag. Davon halte ich nichts, wenn schon, das müßte es länger möglich sein. Puts kaufe ich schon mal. z.Zt auf denP500 und adidas.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.583.857 von katjuscha am 30.03.07 14:18:33

Die Aussage zu Firmenwerten diente nur der Gegenüberstellung zu Sachanlagen und Personalkosten resp. daraus etwaig(!) resultierender Ertragswerte; das war nicht explizit auf ID Media gemünzt.
ID Media hat allerdings Medial aquiriert, wobei abzuwarten ist, welcher Goodwill tatsächlich gezahlt wurde, und hat auch für München eine Aquisition nicht ausgeschlossen (s. Haschka-Helmer-Interview weiter oben). Möglich natürlich, dass man die guten Kräfte hie und da auch alle abwerben kann; gibt ja genug Werbeagenturen in München, *g*

Das Problem für einen Investor(!) bei ID Media ist halt nun das einer Black Box: Man weiß nicht, wieviel für was resp. welchen eigentlichen Wert ausgegeben wird oder gar nun, vielleicht aufgrund eines äußeren Umstands (Stichwort Telekom, u/o. erforderliche Kundennähe), ausgegeben werden muss, und zuletzt schon wurde. Da war und ist eine professionelle Kommunikation gefragt, und die bleibt die Firma vom Fach einfach schuldig; lt. vorsichtiger Andeutung der werten Vorstandsfrau wohl aber (auch), weil ID Media es selbst noch nicht weiß, und über einen Vollzug Kunden u/o. Wettbewerb nichts näheres wissen »dürfen«. Dazu ist der Eindruck eines möglichen, mehr oder weniger plötzlichen Personalproblems bzw. -kostenanstiegs erweckt.

Alles zusammen Punkte, die in dieser Vakanz vor dem 27.2., freilich bei höherem Kurs, nicht auf der Agenda standen. Darum meine Skepsis, dass diese Kurse >3, wenn sie denn dJ. wieder erreicht werden, nachhaltig sein werden. Dass die Kurse unten bei »meinen« 2,48 nach dieser neuen Gemengelage tatsächlich, sogar unter Exit eines der unliebsamen Institutionellen, zumindest bis auf weiteres halten würden, war mir vorher deshalb jedenfalls nicht klar, und das ist sicher Grund für einige Käufe zzt., ohne das ich auch daraus direkt eine Nachhaltigkeit ableiten würde.

Natürlich kann man aufgrund von Investitionen zusätzliche Phantasie entwickeln, ja muss man sicher, hat das Management in der Vergangenheit sowas gut gemanagt [BASF ist so ein Fall; adidas das Gegenteil] – was ID Media betreffend aber noch offen ist. Mein Ding ist das daher solange nicht, bis sich die Faktenlage hinreichend klärt, und zwar auch in Anbetracht dessen, wie Investitionen oft genug in Wertvernichtungen enden.

Damit aber nun genug der Fingerzeige; will nun auch nicht mehr stören bei der weiteren Kursentwicklung, *g*

investival

PS:
Die allermeisten Fonds haben in solch kleinen Werten kein Anlageinteresse, idR. schon vorschriftsbedingt. Zudem muss man hier den Zusammenhang mit Kolbs Exit sehen. Kauft ein Fonds außerbörslich resp. kann er das, und fällt er hernach als börslicher Nachfrager oder nur »aktiver Begleiter« weitgehend oder ganz aus (wie bei ID Media), ist das im eg. Sinne nur bezeichnend, und der Kursentwicklung nicht förderlich.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.585.132 von investival am 30.03.07 15:19:41

Hast du was dagegen, wenn ich deine Argumentation mal aufgreife und ergänze, und das dann an die IR bzw. den Vorstand schicke?

Du wolltest das ja nicht, und ich find deine Punkte durchaus interessant, auch wenn mir da zu viel Pessimismus mitschwingt, der mich halt fragen lässt, in welche Aktie du überhaupt investieren würdest.

Aber grundsätzlich find ich deine Kritik sinnvoll und nicht polemisch, weshlab ich sie gerne aufgreifen würde. Was dagegen?

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.585.268 von katjuscha am 30.03.07 15:25:13

Nichts dagegen; etwaiger Lohn für Deine Arbeit sei Dir gegönnt.

[martinsgarten]

jetzt 2,75. da hat ja Universal innerhalb einer Woche seine "Gewinne" eingefahren. Wenn ich mir vorstelle diesen Fonds hätte es nicht gegeben. Wo wären wir dann heute. Im nachhinnein bin ich der Meinung, nicht die I-D Aussagen zum Gb2006 haben den Kurs gedrückt, sondern nur die Abgaben des Fonds. Getreu dem Motto, der Kurs fällt und die Stimmung zu Aktie fällt.

Ich wage mal die Behauptung - DAS WARS. 3€ wir kommen.

[Quax1968]

Du störst überhaupt nicht.

Aber ist es nicht so das jedes Invest in eine Aktie eine Spekulation ist. Ist der Kurs bei IDL nicht deshalb so günstig, da die Faktenlage nicht klar ist?
Ich traue dem Management schon zu, dass die wissen was Sie tun. Zumindest sehe ich von Seiten des Managements operativ keine Schwächen.

Deshalb bleibe ich long. Wäre ich von IDL operativ enttäuscht würde ich anderst argumentieren.

Wenn Du ein gutes Unternehmen kaufst bei der die Faktenlage klar ist, zahlst Du eben auch ein entsprechnd höheres KGV.
Blöd ist es aber auch dann, wenn die Zahlen dann aufgrund eines Ereignisses nicht der Vorstellungskraft der breiten Anlegermasse entspricht.

Erste Anlegerregel: Kann man dem Management trauen
Zweite Anlegerregel: Ist das Unternehmen gesund
Dritte Regel: Erwirtschaftet das Unternehmen nachhaltig Ertrag

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.585.132 von investival am 30.03.07 15:19:41

vielleicht im Gewühl untergegangen: gepostet am 29.03

aus den GB 2006 Betreff Medial S. 54

Beteiligung 90%
Aufwand 2,7 Mio
Zahlung in 3 Raten 2007 bis 2009
10% der Anteille verbleiben bei den Alteigentümern=Geschäftsführer

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.585.410 von martinsgarten am 30.03.07 15:32:11

Na ja, ich glaub schon, das etwas geschockte Anleger direkt am Tag der Zahlen verkauft haben. Man hat es ja hier im Forum gesehen, wie viele Anleger enttäuscht verkauft haben und auch plötzlich deutlich kritischer wurden.
Wie gesagt, ich konnte die Reaktion auch irgendwo nachvollziehen, weil ich auch enttäuscht war, aber ich hätte halt nie verkauft, weil der Kurs diese Enttäuschung faktisch schon vorher eingepreist hatte. Steh da auf dem Standpunkt wie Syrthakihans. Wenn der Kurs bei 3,5 € gestanden hätte, hätte ich 15% Kursverlust auf 3,0 € verstehen können, aber nicht als er bei 2,85 € stand.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.585.529 von martinsgarten am 30.03.07 15:36:48

Nee, ist nicht untergegangen. Wusste nur nicht was du uns damit sagen willst. Das wir 0,9 Mio Cash pro Jahr abziehen müssen?

[mitai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.585.410 von martinsgarten am 30.03.07 15:32:11

@martinsgarten

Ich will Dir und anderen ja nicht eure Träume rauben, aber ich schätze, dass entgegen investivals Meinung, der es sicherlich auch besser weiss, immo 8 -12 "bekannte und weniger bekannte" Fondsnamen in dem Wert agieren. Bis auf einen alle unter der 3% Marke.
Auch bei Universal ist da sicherlich das letzte Wort nicht gesprochen, dafür haben die diese Branche zu sehr im Blickfeld. Mich würde es nicht wundern, wenn sie auf einmal wieder über 3% auftauchen.
Nur weil da mal eine Stategie nicht aufgegangen ist, verabschiedet man sich nicht. Auch da heisst es, raus aus die Kartoffel, rinn in die Kartoffel.

Schönes Wochenende allen.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.585.586 von katjuscha am 30.03.07 15:39:16

es gibt aber auch eien Zusammenhang zwischen Kurs und Stimmung. Sowohl nach oben als auch nach unten. Wie oft rennen Anleger steigenden Kursen hinterher ohne zu fragen was das Unternehmen eigentlich wert ist. Das beste Beispiel ist doch der Star-Schrott von Frick. Auf der anderen Seite, wenns nach unten geht wird die Stimmung immer schlechter, auch ohne neue Gründe.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.585.650 von katjuscha am 30.03.07 15:41:31

das Ihr rechnen könnt glaube ich schon. Aber ohne den GB2006 von I-D war mir die Summe nicht bekannt. Auch nicht das in Raten gezahlt wird.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.585.735 von martinsgarten am 30.03.07 15:44:30

Das hab ich doch auch mehr oder weniger gemeint. Es waren geschockte Kleinanleger, und dann vielleicht am zweiten Tag nach den Zahlen auch weitere nervöse Anleger, die ihre Felle davonschwimmen sehen haben.

Aber hier im Board haben ja einige ehemals überzeugte User bereits in den ersten Stunden nach den Zahlen geschmissen. Und ich denk schon, dass das die Stimmung am Markt halbwegs gut abgebildet hat.

Das Universal das Ganze noch verstärkt hat, ist natürlich klar. Könnte der Hauptgrund sein, wieso es heute wieder aufwärts geht, neben der Unterbewertung der Aktie natürlich.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.585.706 von mitai am 30.03.07 15:43:35

Nett von Dir. Aber das mit den Träumen hält sich bei mir in Grenzen. Ich denke ich bin eher der rationale als der emotionale Typ Mensch. Damit meine ich, wenns daneben geht, dann hab ich eben Pech gehabt. Oder anders gesagt - dumm gelaufen

[investival]

Ok, nochmal:

@katjuscha,

in welche Aktie du überhaupt investieren würdest
Ich würde zzt. in fortgeschrittenen Konsolidierungen oder extern bedingten Korrekturen meiner grundlegenden Positionen und einigen Werten meiner Watchlist investieren. Der Schwerpunkt liegt dabei auf einigermaßen greifbaren Unternehmenswerten, resp. deren in näherer Zukunft hinreichend wahrscheinliche Weiterentwicklung.
ID Media erfüllt seit dem 22.3., im Nachhinein gesehen schon seit dem 27.2., einfach nicht mehr meine Kriterien an ein Invest, auch wenn der Exit eines Institutionellen immerhin nun offenbar durch ist, und die Plusseite einen Punkt gewonnen hat.

@Quax1968,

Wenn Du ein gutes Unternehmen kaufst bei der die Faktenlage klar ist, zahlst Du eben auch ein entsprechnd höheres KGV.
Das mag sein, ist aber auch nicht immer so. Auch gute Unternehmen mit klarer Faktenlage korrigieren bisweilen, und zwar immer öfter und immer schärfer, und sei es nur aus externem Grund.
ID Media ist aber eben nicht niedriger bewertet als vorher, eher höher. Was in 2+ Jahren nach Investitionen in unbekannter Höhe und Qualität sein könnte, kann man seriös einfach nicht einpreisen bzw. einkaufen, zumal nicht in dieser Branche.

@martinsgarten,

und was verdient Medial; welche Marge, mit welcher Entwicklungstendenz, hat man gekauft?

@mitai,

schätze, dass entgegen investivals Meinung, der es sicherlich auch besser weiss, immo 8 -12 "bekannte und weniger bekannte" Fondsnamen in dem Wert agieren
Du kennst mich tatsächlich gut, – Nee, da muss ich Dich enttäuschen.
Ich kenne nicht jede Anlagevorschrift im heutigen Fondsuniversum; mag also sein, dass ich mich zu weit aus dem Fesnter lehnte.
– Was zählt, ist der Institutionalisierungsgrad: Je mehr drin sind, desto mehr fallen als Käufer aus, umso größer wird das Überraschungspotenzial – s. 27.2. So gesehen wäre Deine Annahme auch eher kursdämpfend. Dann zählt die Paketgröße, resp. der Investhintergrund. Das hat Kolb seinerzeit den Restaktionären einen Bären(!)dienst erwiesen, und das ist immerhin nun wieder ein gutes Stück gerade gerückt.

investival

[Bukiman]

Hallo Leute was ist mit euch loos die letzten 3-4 Tage. Ihr diskutiert über die ID Media als ob bei dennen die 3 Weltkrieg angefangen hat . Leute beruhigt euch es wird alles gut .

Was sagt Bukiman immer

Geduld Geduld Geduld

Ich gebe kein Stück unter 50 € oder kein stück vor 08.2009.

Eure Bukiman

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.586.601 von investival am 30.03.07 16:17:39

Na dann nenn mir doch deine Kriterien!

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.587.154 von katjuscha am 30.03.07 16:40:04

Und deine Watchlist, die diesen Kriterien entspricht!

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.587.287 von katjuscha am 30.03.07 16:45:26

genau - wir pushen dann über unsere "hotline" die Dinger nach oben.

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.587.287 von katjuscha am 30.03.07 16:45:26

Ich denke Roeder Zeltsysteme wäre ein solcher Wert

[Aktienkrieger]

Heute geht es mit hohen Umsätzen endlich wieder mal nach oben. ***freu***

[eberhardde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.584.598 von eberhardde am 30.03.07 14:53:04

Hallo Martinsgarten,

Sorry ich muß Dir Abbitte leisten.
ich habe dich versehentlich mit Maria-Martini verwechselt.
Mein unters Posting bezog sich auf die "Martinsgans Maria-Martini" und nicht auf Dich.

Nochmals meine Entschuldigung!
Du stehst doch eindeutig zu den Beführwortern!

Hier nochmal mein "Falsches Posting"

Wer jetzt noch die Aktie für unter EUR 3 verkauft ist selbst drann Schuld.
Die Postings von Martinsgarten sehe ich als "Verunsicherungstaktik"
um eventuell auf sinkende Kurse zu Spekulieren.
Die Argumente waren doch sehr weit hergeholt!
Vieleicht war die "Matinsgans" auf seiten der Shorties und wird jetzt gerupft! :-)

[eberhardde]

Hallo,

wird hier nur diskutiert wenns nach unten geht?
MACD und Momentum dreht ins Positive.
38-Tagelinie steht bei 2,80. Das sollte diese Woche kein Problem sein die Linie von unten nach oben zu durchbrechen. Danach sieht es auch Charttechnisch wieder sehr gut aus.
Erste Widerstände sind erst bei 3 zu erwarten!
Bis im 4 Wochen erwarte ich dann wieder Kurse um den Jahreshoch bei 3,40, mit Aussicht auf 4 für Ende 2007!
Jetzt kann nochmal günstig Eingestiegen werden!
Jeder Kurs unter 3 sind klare Kaufkurse!

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.620.400 von eberhardde am 02.04.07 12:31:45

Denke, das viele User ja ausgestiegen waren. Dann postet man natürlich kaum noch. Is ja klar. Und diejenigen werden zumindest die Q1-Zahlen noch abwarten bevor sie wieder einsteigen.

Aber okay, dann trage ich nen Chart bei.

Im April erwarte ich ne Stabilisierung zwischen 2,6 und 2,9 €. Die nächsten 3 Monate nach den Q1-Zahlen eine Bewegung zwischen 2,8 und 3,4 €.

[eberhardde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.620.470 von katjuscha am 02.04.07 12:36:48

Sehr schön,
bessr kann man es garnicht darstellen!
Fazit:
Jetzt Nachkaufen/Einsteigen
aber kein einziges Stück mehr abgeben!

[Sochi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.620.609 von eberhardde am 02.04.07 12:44:20

H.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.587.287 von katjuscha am 30.03.07 16:45:26

Meine watch list kommt hier nicht rein – dann laufen mir die Kurse ja noch weiter davon, und schlagen noch mein Depot, *g*
– Worauf ich im fundamentalen wie technischne Bereich Wert lege, sollte eigentlich allein in diesem Thread über die Zeit aber auch hinreichend deutlich geworden sein.

---
ID Media zeigt zzt. in der Tat eine relative technische Stärke, auch im historischen Kontext, wo wie gesagt durchaus mit einem Abtaucher <200d MA zu rechnen war. Damit ist auch der von mir erwähnte und @katjuscha eingestellte Uptrendchannel intakt geblieben, mit gewisser Aussicht, dass das so bleibt, kommen keine Hiobsquartale hinzu. Noch ist indes offen, ob das (weitgehend) fundamental motivierte Käufe sind (was ich bezweifele; dafür fehlten die mir früher, bei einer ungestörteren Perspektive). Vielleicht sind es also überwiegend nur Shorteindeckungen derjeniger, die sich am 27.2. angehängt haben, ggf. zusammen mit technisch motivierten Meinungskäufen, die die kfr. technische Reaktion bis 2,90, wo der mfr. Downtrend verläuft, in einem beruhigten Gesamtumfeld nun ausreizen.

Freilich auch möglich, dass man in Kürze ein gutes Q1 abliefert – dann frage ich mich allerdings, warum man das zuletzt nicht schon in Aussicht gestellt hat (was dann wiederum ein KO-Punkt für die IR wäre).

investival

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.621.299 von investival am 02.04.07 13:27:44

Man hat doch ein gutes Q1 in Aussicht gestellt.

Nur hat man ebenfalls gesagt, das man aufgrund des Geschäftsmodells erstens quartalsmäßige Schwankungen normal sind (wie im 2.Halbjahr 2006) und das man im Gesamtjahr 2007 viel investiert. Wegen beider Tatsachen wird das Ebit wohl unter dem Ebit 2006 liegen. Es sei denn man hat extrem zurückhaltend prognostiziert, was ich beim Umsatz mir sogar vorstellen kann, aber die Marge wird wohl dennoch temporär stark belastet werden.

Jedenfalls mach ich mir rein operativ wenig Sorgen um das 1.Halbjahr. Wichtig ist, das der Vorstand in den Adhocs und Finanzberichten klar herausstellt, welche Sonderfaktoren es gab. Dann werden die Anleger mit Hinblick auf 2008 und die folgenden Jahre auch die Aktie kaufen, denn das die Aktie auch jetzt schon unterbewertet ist, steht für mich fest. Risiken sehe ich eigentlich nur beim politischen Umfeld (Iran) und falls es zu einer Rezession in den USA im 4.Quartal kommt. Ansonsten bin ich mittelfristig sehr optimistisch, das der Kurs in 12-18 Monaten über 4,5 € steht.

[mitai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.621.299 von investival am 02.04.07 13:27:44

@investival

Freilich auch möglich, dass man in Kürze ein gutes Q1 abliefert – dann frage ich mich allerdings, warum man das zuletzt nicht schon in Aussicht gestellt hat (was dann wiederum ein KO-Punkt für die IR wäre).



Ich weiss nicht, warum mir beim lesen deines posts sofort folgendes Bild sich im Gedächtnis aufgeschlagen hat.

"Die beiden Fussballspieler Lothar Matthäus und Andreas Möller stehen sich gegenüber, Möller schaut ganz bedeppert durch die Gegend und Matthäus simuliert die heulende Susi, indem er sich mit beiden Händen die Augen reibt."

Vielleicht kannst Du es mir sagen, steht sicher auch alles in deinem Peter-Lynch-Almanach.

[budgen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.621.398 von katjuscha am 02.04.07 13:34:33

jedenfalls scheint der markt von diesem "guten in aussicht gestellten 1q" noch nicht so überzeugt zu sein oder wie erklärst du dir, dass i-d media weiter fällt?

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.634.575 von mitai am 03.04.07 10:10:48

Vielleicht kannst Du es mir sagen
Was?
Eigentlich habe ich alles gesagt ...
Aber falls ich's für Dich unbedingt wiederholen muss,

investival

[Bukiman]

I-D Media zieht bei Vip.de neue Seiten auf


Die Berliner Agentur I-D Media hat gemeinsam mit den Grafik Spezialisten von RTL interactive das neue Design und Logo von www.vip.de konzipiert und umgesetzt. Besonderen Wert legten die Macher auf die Übersichtlichkeit des Portals, das neben News und Storys über die High Society auch weiter über die aktuellsten Mode- und Beauty-Trends berichtet oder die Party- und Wohlfühl-Tipps der Stars verrät. Zudem starten zwei neue Online-Blogs: Zum einen nimmt VIP.de täglich den Style der Prominenten unter die Lupe und ab kommender Woche gewährt USA-Korrespondentin Jessica Mazur im neuen „Hollywood-Blog“ Einblicke ins bunte Treiben der Traumfabrik.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.634.636 von budgen am 03.04.07 10:13:59

Nun mach mal langsam!

Die Adhoc mit dem eher bescheidenen Ausblick ist erst 3-4 Wochen her. Der Kurs steht jetzt 10 Cents tiefer als vor der Adhoc, aber 25 Cents über den Tiefs danach. Ich sehe da keine fallenden Kurse, sondern lediglich eine Stabilisierung auf niedrigem Niveau.

Das da jetzt niemand die Aktie hochkauft, ist ja nun nicht ungewöhnlich. Schließlich gucken immernoch viele nur aufs EPS. Daran hat sich in den letzten 2 Wochen ja nichts geändert. Wer hier investiert, kauft die Aktien natürlich nicht zu hohen Kursen, sondern wartet bis die nervösen und eher kurzfristig orientierten Anleger verkaufen. Würd ich auch so machen.

Nach dem Q1 werden die Karten neu gemischt, und die Zeit spielt dem Kurs auch in die Hände. Ende 2007 werden auch die jetzt eher skeptischen Anleger wieder mit Zuversicht auf 2008 und 2009 schauen. Da bin ich mir sicher. Ob der Kurs bis dahin schon die Fantasie vorwegnimmt oder noch 1-2 Quartale eher bei 2,6-3,0 verweilt, ist mir eigentlich egal. Ich gehe aber davon aus, das man bei den Zahlen zum 1.Halbjahr in den Meldungen klar erkennen wird, wie solide ID Media weiterhin wächst, und das die niedrigere Marge nur temporär durch die Investitionen ins zukünftige Wachstum belastet werden. Daher glaub ich auch schon an Kurse in der Nähe der Jahreshochs noch im Mai/Juni.

[allavista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.639.954 von Bukiman am 03.04.07 15:07:14

Bukiman schöne Meldung, wo hast du die denn gefunden?

Hier ist auch was interessantes von heute. IPTV scheint wohl derneue Trend zu sein, hat I-D wohl mal wieder ein gutes Näschen.

Diepholz (aktiencheck.de AG) - Der Vorstand der artec technologies AG (ISIN DE0005209589 / WKN 520958) ist infolge der kräftig steigenden Nachfrage in ihren beiden Geschäftsfeldern für IPTV und IP Videoüberwachung für die Geschäftsentwicklung in 2007 sehr zuversichtlich.

Wie der Spezialist für die digitale Übertragung und Aufzeichnung von TV-Sendungen sowie digitale Video-Sicherheitssysteme am Dienstag verkündete, wurde in den vergangenen Monaten verstärkt in Personal, Entwicklung, Marketing und Vertrieb investiert. Erste Resultate dieser Investitionen führten zu deutlich gestiegenen Auftragszahlen im ersten Quartal 2007.

Anzeige

Den weiteren Angaben zufolge konnte sich das Unternehmen in einem Ausschreibungsverfahren einer Nachrichtenagentur aus dem Emirat Katar gegenüber internationalen Anbietern durchsetzen. Das Auftragsvolumen ist das bislang größte in der Geschichte der Gesellschaft. Ein weiterer größerer Auftrag konnte im ersten Quartal im Bereich Videoüberwachung platziert werden. Viele weitere Anfragen aus dem In- und Ausland liegen vor.

Erfreulich sei auch das Interesse namhafter nationaler und internationaler Medien- und Telekommunikationsunternehmen an einer engeren Zusammenarbeit mit artec. Auch werden strategische Beteiligungen in artec nicht ausgeschlossen.

Nachdem artec in 2006 einen Umsatzanstieg von 26,1 Prozent auf 2,2 Mio. Euro erreicht hat, erwartet der Vorstand für 2007 einen erheblichen Anstieg des Umsatzes auf eine Größenordnung von ca. 3,5 bis 4,0 Mio. Euro.

[Bukiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.641.104 von allavista am 03.04.07 15:47:43

http://www.wuv.de/news/digbusiness/meldungen/2007/04/58908/i…

[budgen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.641.365 von Bukiman am 03.04.07 15:56:34

obs gefällt, kann sich jeder unter folgendem link mal anschauen:

www.vip.de

wieviel cash es tatsächlich in i-d medias kassen spült, bleibt abzuwarten? obwohl diese news schon über 2 stunden raus ist, scheint sie den markt nicht sonderlich zu interessieren.

[allavista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.642.500 von budgen am 03.04.07 16:33:01

Na die News muß man aber auch erst mal finden, I-d sollte es mal melden.
Ich könnte mir gut vorstellen das hier über RTL noch mehr Projekte zustande kommen.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.642.500 von budgen am 03.04.07 16:33:01

Puhh, gut das ich auf vip.de gegangen bin.

Jetzt weiß ich, das Nazan Eckes wieder solo ist.

[katjuscha]

Die Seite von motor.de ist übrigens auch neu.

Sieht weitaus besser aus als letztes Jahr.

[Bukiman]

DWDLPLUS Heute ist Dienstag, der 03. April 2007

Helleres Design RTL Interactive relauncht Promiwebsite VIP.de


Die Star- und Lifestyle-Site von RTL präsentiert sich ab sofort in neuem Design, wie die RTL-Tochter RTL Interactive am Dienstag mitteilt.


In luftig heller Optik präsentiert sich ab sofort die Promiwebsite VIP.de. Unter dem Slogan "Leute. Liebe. Leben" präsentiert die Website weiterhin mehr oder weniger gehaltvolle Nachrichten von den Stars und Sternchen und ihren Outfits. Dies aber deutlich großzügiger und frischer als bislang. Auf der neuen Website dominieren nun Weiß, ein zartes Blau und dezentes Dunkelrot das Layout.

Mit der optischen Neuerung starten zwei neue Online-Blogs: Zum einen nimmt VIP.de täglich den Style der Prominenten unter die Lupe und ab kommender Woche gewährt USA-Korrespondentin Jessica Mazur im neuen "Hollywood-Blog" zudem Einblicke ins bunte und manchmal verrückte Treiben der Traumfabrik. Auch neu: Das RTL Star-Magazin "Exclusiv" wird in einer speziellen Rubrik gefeatured.

Konzipiert und umgesetzt wurde das neue Design sowie das neue Logo von der i-D media AG aus Berlin in enger Zusammenarbeit mit RTL interactive. Besonderen Wert legten die Macher auf die Übersichtlichkeit des Portals. Zudem soll auch bei VIP.de, wie schon bei der erneuerten Mutterseite RTL.de, das bewegte Bild mehr Platz erhalten.

[eberhardde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.646.382 von Bukiman am 03.04.07 19:18:27

Hallo,

heute wird bei 2,70 alles aufgesaugt!
Die 2,70 sollte heute halten!

[Bukiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.656.325 von eberhardde am 04.04.07 12:38:19

Eberhardde ich werde bei ID Media bleiben und weiter kaufen.Bis 08.2009 bin ich dabei dan schauen wir male.

[eberhardde]

Hallo Bukimann,

was ist das für ein Datum 08.2009?
Hat das irgendwelche bewandniss?
Muss ich das auch wissen? Oder betrifft es
nur deinen Persönlichen Horizont? Steuer oder Rente ...?


Viel Spaß weiterhin mit unserer IDM.
Ich wünsche Dir und mir Kurse von 4 + X
und möge das X Groß sein :-)

Gruß eberhardde

[Dich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.658.164 von Bukiman am 04.04.07 13:48:21

Wenn man sich den Xetra - 5-Tageschart anschaut,wird wirklich
um 2,70 eingesammelt. Evtl.neuer Fonds ?

[Dich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.656.325 von eberhardde am 04.04.07 12:38:19

Posting vorher : Fehlerteufel !!!Posting war auf eberhadde
und nicht auf Bukiman bezogen.

[Dich]

Focus money Nr.15 vom 3.April 2007

Depot 3 - Der Nebenwerte-Speialist Marcus Moser
versucht sein Glück mit dem Internet-Dienstleister
I-D Media.Die charttechnische Korrektur nutzt Moser
für einen Einstieg mit 4000 Aktien - Limit 2,54 Euro.

Ob er noch welche bekommt ??

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.659.322 von eberhardde am 04.04.07 14:44:16

Das ist das Datum, wo Bukiman bei 50 € verkaufen will.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.664.930 von Dich am 04.04.07 18:40:47

Es gibt seit 2-3 Tagen eine Eisbergorder bei 2,70 im Bid. Ist gut zu beobachten gewesen.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.669.238 von Dich am 04.04.07 22:57:09

Jetzt sind es schon 3 Börsenbriefe, die zwischen 2,41 und 2,54 € einsteigen wollen.

Frag mich wieso die so knauserig sind. Na ja, solln se halt warten.

[lupos1]

Die UBS Global Asset Management (Deutschland) GmbH Frankfurt, Deutschland
hat uns gemäß § 21 WpHG Abs. 1 am 05.04.2007 mitgeteilt, dass ihr
Stimmrechtsanteil an der I-D Media AG, Berlin, Deutschland, ISIN:
DE0006228604 , WKN: 622860 am 27.03.2007 durch Aktien die Schwelle von 3%
der Stimmrechte unterschritten hat und nunmehr 2,7342% (das entspricht
216000 Stimmrechten) beträgt.

DGAP 10.04.2007

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.745.588 von lupos1 am 10.04.07 19:50:35

Komisch, das wir zwar Meldungen zu Verkäufen von Fonds bekommen, aber keine Meldungen über Zukäufe. Und das obwohl mittlerweile auf dem Niveau vor den Zahlen angekommen ist und die Börsenumsätze sehr hoch waren. Irgendwer hat also die Hände bereitwillig aufgehalten.

[Aktienkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.745.588 von lupos1 am 10.04.07 19:50:35

Daher kam also der Verkaufsdruck.

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.746.808 von Aktienkrieger am 10.04.07 21:00:52

Arme Fonds-
die deutschen Angsthasen verkaufen Fondsanteile-
Fonds Müssen reduzieren...
Makler bekommen das ua. mit, verkaufen auch, und schon denken alle da wäre was faul...

Mit fundamentalen Daten hat das 0,00 zu tun...

[eberhardde]

Hallo,

Charttechnik stehen wir vor der letzten Hürde, die 2,80.
Wenn wir da durchgehen, und die Zeichen stehen nicht schlecht,
sollte es ohne große Unterbrechnung Richtung 3,00 + x gehen!
Im Orderbuch ist auch ein Nachfrageüberhang im Verhältniss 2 : 1.
So langsam sieht der Chart auch wieder freundlicher aus. Wie liegen
wieder über der 38-Tage Linie. MACD und Momentum drehen auch wieder ins Positive! Lets go!

Gruß eberhardde

[Aktienkrieger]

Die 2,80 Euro wurden schon geknackt....

[katjuscha]

Früher war hier irgendwie mehr los.

Ask jetzt 2,87 € und bis 3 € wenig im Orderbuch.

[xtf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.759.779 von katjuscha am 11.04.07 16:12:17

Alle fleissigen Schreiber scheinen ihre Stücke abgegeben zu haben. Ist ein gutes Zeichen meistens...

[Peederwoogn2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.759.779 von katjuscha am 11.04.07 16:12:17

mir ist lieber weniger los und der kusr steigt.

[Dich]

Soll wohl doch noch nicht so schnell steigen-
bei 52K gehandelten Stücken mit 605 Stückchen noch
auf 2,80 gedrückt (Xetra)

[fifastar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.759.779 von katjuscha am 11.04.07 16:12:17

Wird schon wieder.

FS

[alex1973]

Sieht nach einer gesunden Konso aus.Kraft sammeln für den nächsten up-move.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.793.241 von alex1973 am 13.04.07 13:16:27

Jepp, bei 2,78-2,80 wird immer wieder das Bid nachgelegt. Man wartet ab, was einem so gegeben wird. Ist ja nach dem kurzen Anstieg auch vernünftig. Noch ein paar Tage seitwärts und dann wird man wohl wieder aus dem Ask kaufen.
Und dann ist ja nicht mehr weit bis zu den Q1-Zahlen.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.793.898 von katjuscha am 13.04.07 13:56:35

ich wage mal die Behauptung - bis die Zahlen zum 1Q kommen - allgemeine lange Weile in dem Wert.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.794.224 von martinsgarten am 13.04.07 14:17:12

Kommt drauf an, was man unter Langeweile versteht. Für manche wäre es ja schon langweilig, wenn die Aktie nur 7% zulegt.

Ich sag ja, ne Seitwärtsbewegung zwischen 2,7 und 3,0 ist für mich das wahrscheinlichste Szenario für die nächsten 4-5 Wochen. Dann wollen wir mal sehen, wie die Zahlen interpretiert werden. Fakt ist nach wie vor für mich, das IDL genügend Substanz und Fantasie für deutlich höhere Kurse besitzt. Nur wegen Investitionen jetzt so einen Abschlag vorzunehmen, find ich lächerlich. Was interessiert denn Ende 2007 noch, ob jetzt Q2 und Q3 durch Sonderkosten belastet werden?

Mein Kursziel bleibt jedenfalls 4,5 € auf Sicht von 12 Monate.

[Sochi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.795.308 von katjuscha am 13.04.07 15:19:04

So nebenbei in der Langeweile: Hat man noch Cash auf der Seite und weiß nicht wohin damit, dann würd ichs einfach mal in Computerlinks investieren........

[silverpwd]

2,80 , dauert ja länger als erwartet mit I-D Media.
Vor 4 keine Stücke abzugeben.

[Valueperforma]

Bald kommen die Zahlen, die sehr gut sein sollten.
Dann werden Kurs unter 3,00 Euro der Vergangenheit angehören.

[eberhardde]

Hallo,

bei 2,80 ist der Kurs im Moment gut Abgesichert.
Bei 2,80 wird alles aufgesaugt!
Ich würde zu diesem Kurs kein einziges Stück aus der Hand geben.
Die Kursziele von 4,50 höhren sich zwar gut an. Ich rechne aber
erstmal mit Kursen um 3,20 - 3,40.
Das sind immerhin auch gute 20%.
Gegen mehr habe ich natürlich auch nichts! ;-)

Gruß
eberhardde

[silverpwd]

Milchmädchenüberschlag:
ca 0.30 c mit KGV 10 = 3 Euros + 1,20 Cash. Schuldenfrei.

Der Wert ist einfach 4 Euros wert. Basta.
Und meine Erfahrungen von den letzten Jahren zeigen einfach
dass man solche Werte nicht aus Langeweile vorher abstossen darf, damit man sich nicht später ärgert. Bei der richtigen Meldung gehen
die Small Caps innerhalb von ein paar Wochen dann auf Ihren wirklichen Wert, auch wenn man auf diese paar Wochen teilweise 1-2
Jahre warten muss.
Zudem fehlen gleichgünstige Alternativen.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.835.799 von silverpwd am 16.04.07 13:20:05

Ja, nur sagen eben einige Leute, das wir ja 2007 nur mit 20 Cents rechnen können. Daher läge das Kursziel nur bei 3,2 €. Ist sicherlich richtig, aber ihr wisst was ich davon halte.

Für mich sind Investitionen kein negatives Szenario. Ganz im Gegenteil. Deswegen richte ich mich auch nach den erreichten Zahlen 2006, um für die Zukunft einen Ansatzpunkt zu haben. Zumal man den Umsatz ja weiter stark steigern will. 2008 oder 2009 sind ohne Probleme wieder 35-45 Cents möglich.
Dazu kommt der Cash und das für ein solches Geschäftsmodell niedrige KBV.

4,5 € auf Sicht von 9-12 Monaten halte ich für ein realistisches Ziel.

[K1K1]

I-D Media vs. Dax.

[silverpwd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.836.579 von katjuscha am 16.04.07 14:11:44

An die 20 c glaube ich nicht, Marge hin oder her.
Es sei denn, und das befürchte ich: Die Ami Wirtschaft knickt mitten im Jahr ein. Aber Werte wie I-D verkaufe ich dann nicht, sondern werden mit DAX-Futures gesichert, wie das übrigbleibende Depot.

I-D Media ist immer noch (gekauft zu 2,20) einfach eine zu sichere Wette um sie bereits bei 3E zu verticken. Wie gesagt, solche Wetten gebe ich nur noch zum angemessenen Preis aus der Hand, der Lernfaktor der letzten Jahre. Ich müsste erst eine bessere Alternative finden und das wird momentan sehr sehr schwer.

Ende 2007 sollte sich keine Sau mehr für die Ergebnisse 2007 interessieren. Ich denke in 2008 kann auf jeden Fall ganz realistisch mit 30c gerechnet werden. Und die Zeit habe ich, mein Markttiming beim rein und raus von Small Caps ist grottenschlecht.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.840.645 von silverpwd am 16.04.07 17:36:50

Wieso? Die 20 Cents sind ja relativ wahrscheinlich. Kommt ja nur auf die Höhe der Sonderfaktoren an.

Man hat ja 23 Mio Umsatz und einstellige Marge angekündigt. Ich persönlich rechne mit 25 Mio Umsatz (was für mich in der Situation wichtiger ist) und 7-8% Marge. Also 20 Cents pro Aktie Gewinn.

Wenns mehr wird, schön. Wenn nicht, kommts darauf an, wieviel nur tempräre Kosten sind. 2006 hat man jedenfalls gezeigt, was für Margen möglich sind, und die wird man mittelfristig mindestens wieder erreichen, nur dann bei deutlich höheren Umsätzen.

Ob man 13% nun wieder 2008 oder erst 2009 erreicht, ist mir dabei egal. In 9 Monaten wird man sich wieder auf diese Zukunft konzentrieren, und ich glaub kaum, das der Kurs bis dahin so niedrig bleibt.

[TrueValue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.836.579 von katjuscha am 16.04.07 14:11:44

Das Unternehmen hat es in den letzten 5 Jahren nur in 2 Perioden gerade so geschafft seine Kapitalkosten zu verdienen, die ich mal vorsichtig mit 10% ansetze.

Von daher ist ein KBV im Bereich von 1 - 2 als fair zu bewerten und
höhere KBV, aus diese Sicht, nicht zu rechtfertigen.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.852.865 von TrueValue am 17.04.07 10:08:30

von was für Kapitalkosten redest Du. EK über 80%. Keine Verbindlichkeiten und ca. 12 Mio Cash ????

[TrueValue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.091 von martinsgarten am 17.04.07 11:13:19

Zu den Kapitalkosten zählen nicht nur Kosten für Kredite, sondern auch die Rendite der Eigenkapitalgeber und die sollte mindestens 10% betragen.

I.d.R liegen die gewichteten Kapitalkosten von Unternhemen zwischen 8 und 12%.

Den fairen Wert sehe ich derzeit bei 3€.

[biergott]

mit 15k unter bis 2,69.... man man man....

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.852.865 von TrueValue am 17.04.07 10:08:30

Das ist ja alles richtig, nur steigert IDL sein EK Jahr für Jahr erheblich.

Wenn man Aktien wie Elexis im Jahr 2003 anhand ihrer Kapitalkosten bzw. ihres KBVs bewertet hätte, hätte die Aktie damals niemand gekauft. Seitdem hat sie sich mehr als ver20facht. Und es gibt ja etliche solcher Beispiele.

Sorry, aber ich seh nunmal den Zusammenhang zwischen Investitionen, Wachstum und Bewertung. Die Substanz wird durch steigende Gewinne und Cashflows ebenfalls gesteigert, und Investitionen verändern dabei höchstens die Bewertung in den unterschiedlichen Zeitebenen.


Meines Erachtens ist IDL derzeit schon 3,5 € wert. Mein Kursziel mit Hinblick auf die mittelfristige Zukunft liegt aber bei 4,5 €. Sollte der Kurs nochmal an den Aufwärtstrend herankommen, werd ich für ein befreundetes Depot auch nochmal zukaufen.

[scharfkantig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.855.041 von katjuscha am 17.04.07 12:02:19

eine so negative Stimmung hier.
katjuscha gegen den Rest der Welt.

könnte funktionieren.

Wenn der Kurs noch ein Stück runtergeht dann
steige ich warsch an einem schwachen Tag mal ein.

Gruss

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.855.041 von katjuscha am 17.04.07 12:02:19

Solange die Privatanleger die Börse nicht NEU entdecken,
sind die NEBENwerte TOD.

Ab und zu mal ne News oder Börsenbriefpush-dann wieder Dornröschen Schlaf...

Bewertungen um 10 sind dann normal!

Egal, obs id-media baader oder GCI ist...

[justfollowme]

Grüsse aus Malediven!

Die Menschen hier haben wirklich nasse Füße. Ich glaub wenn die so viel Mut hätten, wie manche Börsianer, wären die schon längst ausgewandert.
Wenn wir die ID-Media gegen Dax Vergleich in Zeitraum für 5 Jahre nehmen, dann haben wir noch 100 % Abstand. Wenn in letzte 3 Monaten Dax besser gelaufen ist, bedeutet für mich ID wird diesen Abstand irgendwann ausgleichen. Solange suche ich weiter nach Nemo.
Bis dann.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.856.062 von Freibauer am 17.04.07 12:56:57

Vergleich bitte nicht IDL mit GCI oder Baader!

[soyus1]

http://www.onlinepc.ch/index.cfm?page=104029&artikel_id=1346…

Ist zwar von Ende März 07 aber sehr interessant und jedenfalls sehr innovativ um nicht "cutting-edge" zu sagen! Hat wer Erfahrungen damit oder kann mehr dazu schreiben?



I-D Media: Online-Livestream aus Second Life

Wenn es nach I-D Media geht, wird Second Life bald nicht nur in aller Munde, sondern auch in aller Augen sein: Die Berliner haben eine Webcam entwickelt, die das virtuelle Treiben der Parallelwelt beobachten und als Livestream an eine Internetseite senden kann. Spezielle Events in Second Life können so verfolgt werden, ohne dass der User eingeloggt sein muss.

Privatleuten will I-D Media die Webcam kostenlos zur Verfügung stellen, für Unternehmensauftritte oder Events soll eine Gebühr anfallen. I-D Media hat den Webservice auf der Basis der Second Life Open Source Technologie entwickelt. Erst Anfang Januar wurde der Quelltext für die Second Life Client Technologie freigegeben und nun ist es möglich, Anwendungen für die virtuelle Welt weiterzuentwickeln. (ph/iwb)

http://www.i-dmedia.com
http://www.sl-foo.com

[eberhardde]

Hi,
die 38-Tage Linie hat gehalten!
Jetzt sollte der Verkaufsdruck erst einmal nachlassen.
Ich rechne bis nende nächster Woche wieder mit Kursen bis 3,00

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.873.269 von soyus1 am 18.04.07 09:46:30

Wusste ich auch noch nicht.

Second Life ist ja derzeit in aller Munde, von daher wirklich ein interessantes Projekt.

[mitai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.873.269 von soyus1 am 18.04.07 09:46:30

@soyus 1

Ich bin mir nicht im klaren, ob Du jetzt die technische Seite erfahren willst oder Dir mehr der Bezug zur Börsenarithmetik am Herzen liegt.

Ersteres ist wohl in einem anderen Forum besser aufgehoben.

Was die Börse angeht.

SL ist eine virtuelle Welt, die weit komplexer ist als "normale" Online-Spiele. Das faszinierende daran ist, es entwickelt sich eine Parallelwelt, die vor dem Grundgedanken des spielerischen, Praktiken und Handlungsmechanismen der realen Welt übernimmt. Vergleichbar dem Beispiel, die Antarktis würde auftauen (ohne negative Umweltverwerfungen), dann würde man daran gehen, diesen Kontinent "neu" zu besiedeln. So auch hier, als bestes Beispiel, die Konvertibilität des bei SL benutzten Linden $ mit dem US $.

Was dazu führt, dass sich eine richtige Ökonomie mit realem Geldtransfer entwickelt und immer mehr Firmen und Privatpersonen, die bei SL mehr verdienen, als sie hineinstecken.

Um dir zu vergegenwärtigen welches finanzielle Potential sich auf dieser Plattform entwickelt. Vor allem aber auch in welcher Geschwindigkeit, betrachte einmal unten angegebene links.

Hier vor allem die Nutzer-Zahlen und der Anstieg derjenigen Nutzer, die damit Geld verdienen.

Damit meine ich US Dollar!!!

www.secondlife.com

www.secondlife.com/whatis/economy_stats.php


Eine gute Möglichkeit, diese virtuelle Welt zu betrachten, ohne sich anmelden zu müssen, ist die Kamera von ID.

Sollte die Kamera nicht funktionieren, liegt es häufig daran, dass auf dem Rechner nicht die neueste Quicktime Software drauf ist. Ist kostenlos upgradebar.

Man kann sich aber auch einloggen einen Avatar basteln, ein Stück Land kaufen und sich dort frei entwickeln.
Aber jetzt bitte keine weiteren technischen Fragen, bin weder bei LindenLab noch bei ID angestellt, dafür gibt es sehr gute Technikforen.

[soyus1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.878.783 von mitai am 18.04.07 14:27:16

Vielen Dank für die passende Erklärung mitai,

ist echt toll, dass IDM hier mitmischt:

http://www.sl-foo.com

Hoffentlich bewirbt IDM diese Möglichkeit auch ordentlich; Aber denke Ihre Kunden werden das schon wissen bzw. informiert werden. Um die anderen Video-Gratiszugänge / Bekanntheit zu erhöhen, wird IDM ev. richtig platziert ein paar Banner schalten; zumindest wäre das eine Idee.

Freue mich schon auf den 26.April und danach (Zahlen)!

Gruß Soyus

[mitai]

@soyus1

Freue mich schon auf den 26.April und danach (Zahlen)!


Darauf gründen sich sicherlich viele Hoffnungen, nachdem Klose den Kurs zuletzt ohne Not in den Keller geschickt hat.
Dies könnte auch für ihn zu einem Befreiungsschlag führen, höre ich doch vermehrt Stimmen, die genug haben von einem Sparkommissar als CFO und sich jemand wünschen, der die Konsolidierung, die sich in der Branche vollzieht, aktiv managed.

Hier werden sicherlich zwei seiner Aussagen genauestens bewertet. Zum einen, die letztjährig in Frankfurt getroffene, ID will jetzt "stärker wachsen".
Zum anderen, die in München getroffene, dass die Kollegen bei Pixelpark/Elephant-Seven noch ziemliche Probleme mit der Integration bekommen werden. (wenn man den Aussagen von Wagner folgt, sind die Integrationsergebnisse deutlich über Plan, aber auch Riese kündigt EBIT-Ergebnisse von 6-8% (im Branchendurchschnitt)in 07 an). Man wird sicherlich nach dem ersten Halbjahr klar erkennen, welche Einschätzungen eintreffen werden.

Da kann man schon mal der Denke von TrueValue folgen, der ganz nach Nobelpreisträger Modigliani argumentiert und hier eine EK-Rendite von 10% in den Raum wirft.

Dies alles vor dem Hintergrund des neuesten NewMediaServiceRanking, das gerade eben herausgekommen ist und welches ID zwar gut bewertet, aber bei näherer Betrachtung, doch einige auf die Zukunft gerichtete Fragen aufwirft.

Wenn man sich dann auch noch die Mühe macht unter den ersten 20 der Tabelle die Umsatzprognosen abzufragen, dann ist man geneigt zu schreiben:" Herr Klose, ihre Kollegen sehen den Markt für ihre Firmen deutlich positiver als Sie, da Sie schon Angst haben über 10% Umsatzzuwachs zu postulieren. Die 15%, die angegeben wurden, liegen ja nur im Raum, weil Sie sich 2005 darauf festlegen liesen.
Hören Sie sich mal an, wie z.B. ihre Kollegen von dmc in Stuttgart ihre Prognose formulieren. Da schwingt nicht diese Ängstlichkeit mit, obwohl jene keinen Aktienkurs damit beflügeln können."

Herr Klose, zeigen Sie einmal, dass Sie die AG (am Kapitalmarkt), die Produkte und sich gut verkaufen können!!!!

[LastDrow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.896.591 von mitai am 19.04.07 12:10:39

Sehe in Second Life auch enormes Potential.
Leider ist der Betreiber Lindenlab ja (noch) nicht börsennotiert.

[mitai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.906.714 von LastDrow am 19.04.07 20:14:14

@lastdrow

Da hast du sicherlich Recht. Bei LindenLab mit im Boot zu sitzen wäre sicherlich der Jackpot.

Aber unterstellt SecondLife ist dieses Eldorado, dann weisst Du sicherlich auch, dass wie bei jedem Goldrausch, diejenigen welche die Werkzeuge, also Schaufeln, Waschwannen aber auch Kleider und Alkohol (Prostituierte) verkauft haben, die wahren Gewinner waren. Seltenst die Digger selber.

Von dieser Seite ist der Ansatz von ID Media durchaus der richtige. Dieses Jahr noch, wenn ich das recht in Erinnerung habe, mind. 10 Tools bereitzustellen, mit denen man auf SL oder mit SL agieren kann.

Da ist die Webcam sicher nur das erste Tool davon.
Aber um das mal ein bisschen in Zahlen durchzuspielen.
Man rechnet, dass auf SL bis 08 ca 10 - 13Mio Residents "leben", - davon mind. 200.000 Firmen weltweit.
(schon jetzt liest sich das Firmenverzeichnis wie das Who is who. Autokonzerne, Newskonzerne,Sportartikler usw.)
Unterstellt ID schafft es bei 1000 Firmen ihre Webcam auf der Firmenwebseite zu platzieren bei geschätzten Jahreslizenzerlösen pro HP 1-2000 €, wären wir bei lockeren 1-2Mio€ revenues. Da es sich um Software handelt und die Grenzkosten gegen Null gehen, wären sehr sehr hohe Margen im Spiel (Ich kann mir da lockere 60% vorstellen).

Du kannst Dir sicherlich ausmalen, welchen Hebel man da anlegen kann!!!

Nicht auszumalen von den anderen entwickelten tools hätte nur jedes 10te ähnliche Erfolgschancen.

[LastDrow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.911.923 von mitai am 20.04.07 09:16:40

Genau deshalb bin ich bei IDL ja auch ganz relaxt, auch wenn die großen Kursschübe (wie sich das manch ein Ungeduldiger hier wünscht) noch ausgeblieben sind.

[Valueperforma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.917.994 von LastDrow am 20.04.07 14:34:28

In der kommenden Woche kommen die Zahlen zum ersten Quartal.
Die sollten sehr gut ausfallen und ich hoffe, das dann der
Kurs wieder steigt und somit die Bewertung normal wird.

[biergott]

I-D Media AG: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der
europaweiten Verbreitung




I-D Media AG / Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG (Aktie)

23.04.2007

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein
Unternehmen der EquityStory AG.

Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Die Absolute Capital Management Holdings Limited George Town, Cayman
Islands hat uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG am 18.04.2007 mitgeteilt, dass ihr
Stimmrechtsanteil an der I-D Media AG, Berlin, Deutschland, ISIN:
DE0006228604 , WKN: 622860 am 12.04.2007 durch Aktien die Schwelle von 3%
der Stimmrechte überschritten hat und nunmehr 3,296% (das entspricht 326292
Stimmrechten) beträgt.
3,296% der Stimmrechte (das entspricht 326292 Stimmrechten) sind der
Gesellschaft gemäß § 22 Abs. 1, Satz 1, Nr. 1 WpHG von der Absolute Octane
Fund Limited,

3,296% der Stimmrechte (das entspricht 326292 Stimmrechten) sind der
Gesellschaft gemäß § 22 Abs. 1, Satz 1, Nr. 6 WpHG von der Absolute Octane
Master Fund Limited
zuzurechnen.

DGAP 23.04.2007
---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: I-D Media AG
Ohlauer Strasse 43
10999 Berlin Deutschland
www: www.idmedia.com

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.955.878 von biergott am 23.04.07 17:19:31

ich denke dabei wird es nicht bleiben - die wollen mehr Einfluß und Geld verdienen. Mit 3% geht nicht viel.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.955.878 von biergott am 23.04.07 17:19:31

Oh Oh, Absolute Capital ist auch schon kurz vor der Übernahme von Broadnet durch QSC eingestiegen, und hat ihren Bestand dann nach der Bekanntgabe nochmal deutlich ausgeweitet.

Allerdings ist das die Fondsgesellschaft von Florian Homm. Gibt auch Leute, die das nicht so positiv finden.

[investival]

Heuschrecken als Aktionäre sind sicher interessanter als »unfreiwillige« Fonds, da aktiver und konsequenter – insofern mE. eine gute Entwicklung, die nicht abgeschlossen sein möge solange Universal und UBS noch mit Resten etwaig engagiert sind und das Management eine gewisse [hier bereits ausdiskutierte] Bringschuld offen hat (die wohl auf der nächsten HV von den neuen Aktionären eingefordert werden wird), und im übrigen eigentlich schon länger zu erwarten gewesen.

Die aktuelle Aktionärsstruktur ist also ganz sicher ein Pro-Argument – im Gegensatz zu derjenigen von vor 2 Monaten. Wobei allerdings noch offen ist, ob Lupus mit seinen ca. 9 % weiterhin bei der Stange bleibt, wiewohl sie nun offenkundig immerhin nicht so zittrig wie DWS, UBS und Universal sind. Auch wird wohl noch restliches Material seitens der Letztgenannten auf den Markt drängen.

Technisch ist der Einstieg der Heuschrecke sehr gut zu begründen, nachdem der mfr. Uptrend im März doch gehalten hat (wider meiner Erwartung in Anbetracht früherer Korrekturen weiter unter den 200d MA führend), und wir etwas über dieser Linie nahebei den stg. 200d MA haben (an einem solchen Supportdouble lässt sich gut ein mentales SL festmachen). Immerhin kaufte ID Media schon in diesem Bereich jüngst eigene Aktien zurück, ohne das ID Media ihre Möglichkeiten dabei nur annähernd ausschöpfen musste. Des weiteren liegen dort relativ große und in jüngerer Zeit noch eher zunehmend Auffangorders, wohingegen in den 2,70ern bis dato deutlich weniger Verkaufsorders liegen.

Bei ca. 2,85 verläuft indes der intermediäre Downtrend – die Situation läuft in nächster Zeit also auf eine Entscheidung hinaus, auf die die Heuschrecke und/oder tatsächlich das Q1-Ergebnis, woran ich im Ausblickkontext allerdings weniger glaube, positiven Einfluss nehmen könnte.

investival

[Bukiman]

24.04.2007 17:02
DGAP-Stimmrechte: I-D Media AG (deutsch)
I-D Media AG: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

I-D Media AG (Nachrichten/Aktienkurs) / Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG (Aktie)

24.04.2007

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------

Die Absolute Octane Master Fund Limited George Town, Grand Cayman Cayman Islands hat uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG am 18.04.2007 mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der I-D Media AG, Berlin, Deutschland, ISIN: DE0006228604, WKN: 622860 am 12.04.2007 durch Aktien die Schwelle von 3% der Stimmrechte überschritten hat und nunmehr 3,296% (das entspricht 326292 Stimmrechten) beträgt.

DGAP 24.04.2007 -------------------------------------------------------------------- -------

Sprache: Deutsch Emittent: I-D Media AG Ohlauer Strasse 43 10999 Berlin Deutschland www: www.idmedia.com

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

-------------------------------------------------------------------- -------

ISIN DE0006228604

AXC0233 2007-04-24/16:59





Klicken Sie hier, um weitere aktuelle Nachrichten zum Unternehmen zu finden:

I-D MEDIA

[silverpwd]

Es würde mich nicht wundern, wenn die Warnung von der Marge gezielt gemacht wurde, damit einige Investoren einsteigen können.
Man kennt ja seine Pappenheimer inzwischen.
Ich werde demnächst dazukaufen.

[katjuscha]

Euch ist aber schon klar, das das nur ein Fonds war?!

Die Meldung ist nur doppelt, weil hier nochmal die Muttergesellschaft gemeldet hat, wenn ich das richtig verstehe.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.977.500 von silverpwd am 24.04.07 19:59:26

Ende der Woche kommen ja eh die Q1-Zahlen. Dazu sieht auch der Chart nach einer Entscheidung aus.

In so fern kannst du auch abwarten, ob die Zahlen einen Ausbruch in die ein oder andere Richtung bringen.

Mittelfristiger Aufwärtstrend bei 2,60 €. Kurzfristiger Abwärtstrend bei 2,80 €.

Mittel-bis langfristig gehe ich eh von deutlich höheren Kursen aus, egal was die Zahlen jetzt bringen.

[Bukiman]

Mein TIP, am 31.12.2007 8€

[ValueTitel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.977.500 von silverpwd am 24.04.07 19:59:26

"... Es würde mich nicht wundern, wenn die Warnung von der Marge gezielt gemacht wurde, damit einige Investoren einsteigen können. Man kennt ja seine Pappenheimer inzwischen. ..."

Wenn dem so wäre müsste man das Management
schärfstens anklagen, denn dann handelt es sich
um vorsätzliche Falschaussagen wider besseren
Wissen und Gewissen !

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.981.331 von ValueTitel am 25.04.07 07:41:21

Ist ja letztlich eh nie nachzuweisen.

Auch wenn ich das bei IDL sowieso nicht glaube, kam es ja oft genug vor. Letztens erst wieder ziemlich eindeutig bei IBS und letztes Jahr bei Broadnet.

Am Ende werden die Zahlen entscheiden. Bin schon gespannt, wie sich die Investitionen auswirken werden. Aussagen zu aktuellen Projekten (wie bei secondlife) wirds wohl leider nicht geben.

[ValueTitel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.981.411 von katjuscha am 25.04.07 07:55:07

Aber naheliegend wäre es durchaus, denn wer
hätte nach den starken Zahlen zuvor mit einem
schwachen Q4 gerechnet bzw. einem derartigen
Ausblick bis 2008 ? An der Börse wird die
Zukunft gehandelt, da lag es auf der Hand, wie
der Kurs reagiert.

Sollten nun aber Umsätze bewusst verschoben
werden (was kein Problem ist, da Umsatz erst
dann als Umsatz bilanziert wird, wenn die Leistung
komplett vollzogen wurde - z.B. führe ich dann
irgendeine belanglose Freischaltung erst bewusst
verspätet aus ...), kann ich ein Q4 deutlich
schwächer aussehen lassen. Gepaart mit einem
bewusst viel zu konservativen Ausblick sendet
man dem Markt ein schlechtes Signal und drückt den
Kurs - wie gesehen - mal um lockere 15 bis 20%.

Somit liegt die Vermutung durchaus im Rahmen des
möglichen. Sollten jetzt wie aus heiterem Himmel
urplötzlich doch wieder deutlich bessere Zahlen
präsentiert werden, gehört das Management für
mich ganz klar auf die Anklagebank ...

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.981.665 von ValueTitel am 25.04.07 08:23:15

Na das schwache Q4 ist ja noch durch das saisonale Geschäft zu erklären. Daran sehe ich nichts ungewöhnliches.

Der Ausblick kam m.E. überraschend und hat viele Anleger auf dem falschen Fuss erwischt, die eigentlich schon 2007 mit mindestens 33 Cents beim EPS gerechnet hatten. Obwohl es im nachhinein jetzt schon vorher Andeutungen in diese Richtung gab, aber das haben wohl die wenigsten Anleger wahrgenommen.

Jedenfalls ist es schwer zu beurteilen, ob IDL das mit Absicht gemach hat. Ich glaub es eher nicht, weil Investitionen in mittelfristiges Wachstum nunmal absolut nicht negativ sind. Das die Anleger so negativ reagiert haben, hat vielleicht selbst den Vorstand überrascht, und wie man jetzt auf der Homepage erkennen kann, kauft IDL weiter eigene Aktien hinzu.

Jetzt liegt der eigene Anteil schon über 5,6%.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.981.665 von ValueTitel am 25.04.07 08:23:15

(was kein Problem ist, da Umsatz erst
dann als Umsatz bilanziert wird, wenn die Leistung
komplett vollzogen wurde - z.B. führe ich dann
irgendeine belanglose Freischaltung erst bewusst
verspätet aus ...),

Die Aussage ist falsch, denn die Umsatzerlöse werden nach IFRS nach POC verbucht.

Grüße K1

[betzebub]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.981.808 von K1K1 am 25.04.07 08:35:32

@K1:
Da bleibt dir gerade im Dienstleistungsbereich nach IFRS ein ziemlich großer Interpretationsspielraum. Wenn I-D Media nicht will, müssen sie faktisch keine POC-Methode anwenden bzw. sie können so argumentieren, dass POC nicht anwendbar ist.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.982.535 von betzebub am 25.04.07 09:23:19

Was willst Du mir jetzt erzählen? Dass I-D Media sich nicht an existierende Rechtsvorschriften bzgl. der Bilanzierung halten muss?

Selbstvertändlich gibt es immer Möglichkeiten in einer Bilanz zu unterschiedlichen Einschätzungen zu kommen. Aber die Aussage, dass dies nur von einem Freischaltungstermin o.ä. abhängen würde ist schlicht falsch und führt in die irre.

Im übrigen halte ich Deine Aussage, I-D Media "könne so argumentieren, dass POC nicht anwendbar ist" für genauso falsch. Insbesondere bei 5 Kunden, die 80% der Umsatzerlöse ausmachen.

Grüße K1

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.981.331 von ValueTitel am 25.04.07 07:41:21

ID Media ist eine kleine AG und ist somit sicher (noch) stärkerem Einfluss Institutioneller als andere AGen ausgesetzt – falls sie denn überhaupt für solche interessant ist, was aufgrund der Solidität aber wohl doch der Fall ist. Dem Management wäre im Fall des Falles also weniger ein Vorwurf zu machen als den institutionellen Aktionären, hat man denn überhaupt handfeste Belege für diese Annahme. Fakt ist jedenfalls, dass der Kurs in Anbetracht der überraschenden Gewinnrevision soo stark ja nicht unter die Räder kam: Die jüngste Korrektur bewegte sich »nur« im Rahmen der letztjährigen, und erfolgte diesmal zudem erst nach einer stärkeren Kursavance. Auch kann man dem Herausschütteln zittriger Institutioneller ganz sicher Positives abgewinnen, womit man die Kirche vielleicht im Dorf lassen und sich bei der Diskussion mit dem Management auf die operativen (offenen) Fragen konzentrieren mag.

investival

[betzebub]

@K1:
I-D Media hält sich ja an die bestehenden Rechtsvorschriften - da habe ich nie was anderes behauptet! Viele IAS/IFRS-Vorschriften sind aber extrem "schwammig" (viel weniger eindeutig als HGB!!!). Erst wenn gewisse Kriterien erfüllt sind, gilt die jeweilige Vorschrift. Und die meisten Kriterien, kann man immer so oder auch umgekehrt auslegen. Und genau dies ist auch bei der Anwendung der POC-Methode der Fall.

Nimm dir mal ein bisschen Zeit und lies dir IAS 11 und IAS 18 zum Realisationszeitpunkt von Erträgen durch, dann siehst du was ich meine.

Gruß
betzebub

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.987.668 von betzebub am 25.04.07 13:38:19

I-D Media schreibt ja im Geschäftsbericht recht unmißverständlich wie sie nach POC bilanzieren (und wann die Kosten anfallen dürfte bei regelmäßigen Gehaltszahlungen, die ja wohl den Hauptanteil darstellen nicht so schwer festzustellen sein) und auch die gem. POC eingebuchten Forderungen aus noch nicht abgerechneten Dienstleistungsaufträgen lassen im Verhältnis zum Vorjahr auf keine abweichenden/ungewöhnlichen Sachverhalte schließen.

Aber bleib Du mal dabei, dass I-D Media mit IAS 11 & 18 die POC Methode aushebelt - ist mir ehrlich zu blöd mit Dir darüber weiter zu diskutieren.

Grüße K1

[Bukiman]

25.04.2007 14:56
DGAP-Stimmrechte: I-D Media AG (deutsch)
I-D Media AG: Korrekturveröffentlichung der Veröffentlichung vom 24.4.2007 gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

I-D Media AG (Nachrichten/Aktienkurs) / Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG (Aktie)

25.04.2007

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------

Die Absolute Octane Fund Limited George Town, Grand Cayman Cayman Islands, hat uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG am 18.04.2007 mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der I-D Media AG, Berlin, Deutschland, ISINE0006228604, WKN: 622860, am 12.04.2007 durch Aktien die Schwelle von 3% der Stimmrechte überschritten hat und nunmehr 3,296% (das entspricht 326292 Stimmrechten) beträgt. 3,296% der Stimmrechte (das entspricht 326292 Stimmrechten) sind der Gesellschaft gemäß § 22 Abs. 1, Satz 1, Nr. 1 WpHG von der Absolute Octane Master Fund Limited zuzurechnen.

DGAP 25.04.2007 -------------------------------------------------------------------- -------

Sprache: Deutsch Emittent: I-D Media AG Ohlauer Strasse 43 10999 Berlin Deutschland www: www.idmedia.com

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

-------------------------------------------------------------------- -------

ISIN DE0006228604

AXC0167 2007-04-25/14:50





Klicken Sie hier, um weitere aktuelle Nachrichten zum Unternehmen zu finden:

I-D MEDIA

[betzebub]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.988.086 von K1K1 am 25.04.07 13:55:43

@K1:
Ok, dann kapierst du halt nicht, warum der Ausweis bei I-D Media so läuft wie er läuft. Ist mir auch gleich.

[soyus1]

Erfreuen wir uns lieber am heutigen Q1-Bericht und diskutieren wir diesen

[Peederwoogn2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.009.257 von soyus1 am 26.04.07 09:34:02

nun der kurs sagt die zahlen werden wohl im erwarteten rahmen sein.

[scharfkantig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.011.927 von Peederwoogn2 am 26.04.07 11:46:08

ich bin auch gespannt auf den Bericht.
Mal kucken, ob der Kurs sagt: ich hab mich vertan.

Gruss

[pantarhei]

Meldung kommt laut IR erst nach Börsenschluss

[Bukiman]

I-D Media verpasst Warsteiner neue Homepages


Die neue Website der Biermarke Warsteiner setzt verstärkt auf Emotionalität und Unterhaltung. Die aktuellen TV- und Kinospots sind zu sehen, User können Screensaver für PC und Handy herunterladen und im Premium-Shop einkaufen. Mit dem Relaunch "geht es uns vorrangig darum, ein echtes Markenerlebnis zu schaffen", sagt Christoph Hermes, Leiter Unternehmenskommunikation. Neben dem Markenauftritt wurde auch die Unternehmenswebsite überarbeitet. Unter Warsteiner-Gruppe.de finden Kunden, Journalisten und Bewerber Informationen über den Bierbrauer und seine Marken Warsteiner, König Ludwig sowie Regionalmarken wie Paderborner Gold oder Isenbeck. Realisiert wurden beide Auftritte von der Berliner Agentur I-D Media.

[ veröffentlicht vor 1 Stunde, 13 Minuten - ms ]

[biergott]

Q1-Zahlen, stark von Investitionen belastet.

Berlin, den 26.04.2007.

In den ersten drei Monaten des Geschäftsjahres 2007 erzielte die I-D Media
AG ( ISIN: DE0006228604 ) einen Konzernumsatz in Höhe von 4.625 TEUR
(Vorjahresperiode: 4.978 TEUR) und ein Ergebnis vor Zinsen und Steuern
(EBIT) von 167 TEUR (Vorjahresperiode: 644 TEUR).

Franz Klose, Finanzvorstand der I-D Media AG: 'Das operative Ergebnis ist
geprägt durch Investitionen in neue Plattformen und Produktentwicklungen,
den Auf- und Ausbau der Standorte in Köln und München sowie Aufwendungen
für die Neukundenakquisition.'
2007 wird für I-D Media das Jahr der Innovationen und Investitionen.
Investiert wird in eigene E-Commerce-Plattfomen und Produktentwicklungen,
wie z.B. die gerade der Öffentlichkeit präsentierte Live Webcam für die
virtuelle Welt Second Life, die für große Aufmerksamkeit sorgte. Zudem wird
der Dienstleister für interaktive und digitale Marketing- und
Technologielösungen seine Führungsposition in den Bereichen interaktives
Fernsehen und Communitylösungen weiter ausbauen.
I-D Media zählt erneut zu den größten und kreativsten
Newmedia-Dienstleistern in Deutschland: das Unternehmen erzielte beim
diesjährigen New Media Service Ranking Platz 4 und erreichte bei dem
renommierten ADC Kreativranking in 2007 Platz 8. Damit gehören die Berliner
zu den einzigen Newmedia-Dienstleistern, die in beiden Rankings unter die
TOP 10 gekommen sind.
Nach Berücksichtigung der latenten Steuern ergibt sich ein Quartalsergebnis
zum 31.3.2007 von -50 TEUR (Vorjahresperiode: 734 TEUR). Das entspricht
einem Ergebnis pro Aktie von 0,00 EUR. (Vorjahresperiode: 0,08 EUR).

Für das laufende Geschäftsjahr geht das Unternehmen unverändert von 23 Mio.
EUR Umsatzerlösen und von einer EBIT-Marge von unter 10 Prozent aus. Erste
Erlöse aus den neuen Aktivitäten werden Ende 2007 / Anfang 2008 erwartet.
In den nächsten drei Jahren sollen bis zu 20 Prozent des Umsatzes durch die
neuen Geschäftsaktivitäten erzielt werden.


Kontakt:
Christiane Fleiter
I-D Media AG
Ohlauer Straße 43
10999 Berlin
030 25 947 132
[e-mail]
www.idmedia.com


DGAP 26.04.2007
---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: I-D Media AG
Ohlauer Strasse 43
10999 Berlin Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-mail: [e-mail]
www: www.idmedia.com
ISIN: DE0006228604
WKN: 622860
Indizes:
Börsen: Geregelter Markt in Frankfurt (General Standard); Freiverkehr
in Berlin-Bremen, Düsseldorf, Hamburg, München, Stuttgart

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------

[BAJOJO]

Tja, dass muss man wohl als kleine Enttäuschung werten. Im Moment ist ID wohl nicht erste Wahl. Insgesamt halte ich die Firmenstrategie allerdings für richtig.

[doc.snyder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.021.059 von BAJOJO am 26.04.07 20:44:58

...mittel- bis langfristig wird unternehmerisch für 2008 und folgend hier von IDL sicher alles richtig gemacht...der kurzfristige Anleger wird enttäuscht sein...zu befürchtende Kurse im Bereich unter 2,50 werde ich sicher nützen um meinen Bestand wieder aufzufüllen...aber mal schaun ob es wirklich dazu kommt

[biergott]

das interessante ist ja das IDL schon die letzten Tage weiter eigene Aktien aufgestockt hat. Würde man von weiteren Kursverlusten ausgehen, dann würde man mit Zukäufen noch 1 oder 2 Quartale warten. Also das fundamentale Risiko bei IDL beträgt insgesamt runde 10%, Chancen für Ende 2007 bzw. 2008 wurden schon hinreichend erläutert. Wenn das kein Investment wert ist weiß ich auch net weiter.

[katjuscha]

Mich würde mal interessieren, mit wieviel Stück man nachbörsliche Kurse bei L&S manipulieren kann.

Das die Zahlen nicht gut waren, ist ja keine Frage, aber wenn die Aktie wirklich wieder in den Bereich 2,2-2,4 fallen würde, läge man nur noch knapp über Eigenkapital und der Cashbestand würde dann schon fast 60% des Börsenwerts abdecken.

Zudem ist der Ausblick sehr positiv. In den nächsten 3 Quartalen erwarte man im Schnitt 6,1 Mio € Umsatz, vor allem Ende des Jahres einen starken Anstieg, und dann werden wohl auch die Investitionen wieder deutlich abnehmen, die ich im 1.Quartal auf 0,4 Mio € taxieren würde.

Geht man davon aus, das man 2008 wieder die Gewinne von 2006 erreichen wird, liegt das KGV jetzt bei 8, das KBV bei 1,2 und das alles bei enorm viel Cash und dann einer viel breiteren Aufstellung des Unternehmens.


Geht der Kurs auf 2,2-2,3 € in den nächsten Tagen oder Wochen kaufe ich auf alle Fälle nach.

[scharfkantig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.021.602 von katjuscha am 26.04.07 21:20:49

ich schätze morgen früh gehts erstmal kräftig runter
um sich dann wieder bis zum Ende des Tages bei 2,60 zu fangen.

Wer ist denn daytrader her ? Ist so ein Szenario real ?

Wenns morgen krass runter geht werd ich mal die Hand für ein
paar kleine Stücke aufhalten.

Gruss

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.020.242 von biergott am 26.04.07 20:04:19

Tja, da könnt Ihr Euch das Ergebnis wieder schön reden. Ist aber ein mehr als deutlicher Rückgang des Ergebnisses und dann auch noch ein Umsatzrückgang - aus meiner Sicht ist das Ergebnis des Q1 schlicht: Schlecht.

Grüße K1

[biergott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.021.862 von K1K1 am 26.04.07 21:37:15

klar ist es schlecht, war doch aber angekündigt. Klar das sich die Investitionen net gleichmäßig auf das ganze Jahr verteilen, macht ja keinen Sinn. Die nächsten Tage/Wochen werden sicher net einfach, keine Frage, da wird sicher auch tausend bessere Aktien geben. Aber das werden auf Jahressicht dann die besten Kaufkurse werden!

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.021.862 von K1K1 am 26.04.07 21:37:15

Weißt du überhaupt wie hoch die Höhe der Investitionen war und welche Projekte abgewickelt wurden?

IDL hat nunmal kein saisonal ausgeglichenes Geschäft. Da schwanken die Umsätze auf Quartalsbasis sowieso und die Gewinne jetzt durch die Investitionen ohnehin.

Im Übrigen ist man beim Ausblick auf 23 Mio € Umsatz geblieben. Was das für die Umsätze der nächsten 3 Quartale (im Schnitt) bedeutet, kannst du dir ja ausrechnen!


Und zur Bewertung verlierst du auch kein Wort. Wenn eine Aktie mittlerweile fast auf EK notiert und der Cashbestand fast 60% des Börsenwerts abdeckt, frag ich mich ernsthaft, ob die Anleger noch vernünftig sind. Diese reine KGV-Betrachtung, ohne irgendwelche anderen Bewertungskriterien oder Sonderfaktoren zu betrachten, kann doch nicht normal sein.

Aber man kann sich ja heute Amazon kaufen. Die haben ja immerhin den Gewinn enorm gesteigert. Wen interessiert da das enorm hohe KGV07 von über 50? Vom KBV nicht zu reden.

[biglebowski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.021.602 von katjuscha am 26.04.07 21:20:49

Die fundamentalen Daten sind ja uns allen durchaus bekannt, aber ist diese Darstellung für den Kursverlauf in den nächsten Wochen ausschlagebend?
Die Trader, sofern nach dem schlechten 4 Quartal nicht eh schon auf und davon werden als erste Morgen die Pakete abliefern.
Die Fonds werden alles andere als begeistert sein über die schlechte IR-Abteilung und morgen auch schon die Stücke auf den Markt werfen.
Ob Lupus diese Hängepartie erträgt kann ich nicht einschätzen, ob Meister H. zukauft auch nicht.
OH Mann, nach dem schlechten 4 Q. habe ich ganz andere Zahlen erwartet, die Zahlen sind eine echte Zumutung.

Gruß V.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.022.430 von biglebowski am 26.04.07 22:03:26

Mag ja sein, das man mehr erwarten konnte. Ich hatte auch mit einem Umsatz von 5,0 Mio € gerechnet. Allerdings hab ich mir bezüglich Ebit keine Illusionen gemacht. War zu erwarten, das im gesamten 1.Halbjahr vielleicht nur ein minimaler Gewinn steht.

Nur wie erklärst du dir die Umsatzprognose von 23 Mio €, an der man festhält?

Das würde wie gesagt bedeuten, das die nächsten Quartale im Schnitt deutlich besser werden. Könnte also auch gut sein, das die Leute, die in den nächsten Tagen verkaufen, zu den absoluten Tiefskursen der nächsten Monate und Jahre verkaufen. Erst recht wenn man sich die Bewertung nach Substanz (EK+Cash) anschaut.

Und in 2-3 Quartalen wird dann die Zeit beginnen, wo Gewinnzuwächse von 300-500% zu sehen sind. Und man sagt ja, die Börse handelt die Zukunft.

[katjuscha]

Wer hat denn mein Posting wieder gelöscht? War doch schon da.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.022.389 von katjuscha am 26.04.07 22:02:03

Weißt du überhaupt wie hoch die Höhe der Investitionen war und welche Projekte abgewickelt wurden?

Nein, denn I-D Media macht dazu ja keine Angaben - insofern verlasse ich mich auf die summarisch genannten Umsatz- und Ergebniszahlen. Da ich davon ausgehe, dass I-D Media gemäß Vorschriften bilanziert dürfte -mit gewissen Einschränkungen- insbesondere die Angabe des Umsatzes recht brauchbar sein.

Im Übrigen ist man beim Ausblick auf 23 Mio € Umsatz geblieben.

Nun, ich kann Dir gerne mal die Postings nach der 1. Gewinnwarnung (nach den 2006er Zahlen) raussuchen. Darin wird von "Euch" behauptet, dass die Umsatz- und Ergbnisprognosen 2007 ja nur tiefgestapelt seien. Die bisher erreichten Zahlen stützen "Eure" Auffassung der (absichtlichen) Tiefstapelei jedenfalls nicht.

Und zur Bewertung verlierst du auch kein Wort.

Warum soll ich zur Bewertung ein Wort verlieren? Ich habe nach der 1. Gewinnwarnung mehr als deutlich meine Meinung gesagt (kurzfristig sicher keine positiven Kursaussichten, mittel- und langfristig: "kommt darauf an", ob und wie sich die angeblichen Investitionen auszahlen). Daran hat sich nichts geändert - und bisher war diese Auffassung -insbesondere im Vergleich zu den Kursentwicklungen anderer Gesellschaften- ja nicht so falsch.

Von Amazon habe ich übrigens auch nichts geschrieben.

Grüße K1

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.022.983 von K1K1 am 26.04.07 22:39:19

Absichtliche Tiefstapelei? Wer hat denn sowas geschrieben?

Ich kann mich nur daran erinnern, das einige Leute meinten, die Umsatzprognose könnte konservativ sein. Seh ich auch jetzt noch so, da man bei den 23 Mio geblieben ist.


Und zur Bewertung würd ich schon mal gerne hören was du dazu sagst, das IDL bei 2,4 € ein KBV von etwa 1,1-1,2 hat und das 60% des Börsenwerts mit Cash unterlegt sind. Dazu kommt ein KGV06 von 8, das nur aufgrund von Investitionen 2007 steigt.


Also wo genau siehst du eigentlich einen Grund für Pessimismus?

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.022.983 von K1K1 am 26.04.07 22:39:19

Und bezüglich Amazon stell dich doch nicht blöd! Weist doch ganz genau auf was sich das bezog.

[Sochi]

Die investieren tatsächlich massiv in ihre Zukunft. Siehe 1.Quartal.

Und das kostet halt viel Geld. Bei Biotechnologiefirmen kümmert sich zukunftsgerichtet niemand darum, ob jetzt mal Verlust gefahren wird. Das Ziel vor Augen lockt die Investoren. Da ist es schon ein Erfolg, wenn der Verlust verringert wird.

Also behaltet mal kühlen Kopf und denkt mal über den Tellerrand hinaus. Viele hier haben damit ihre Schwierigkeiten.

Ähnlich Pixelpark muß man jetzt in die Zukunftstechnologien investieren.

Wie Katjuscha sagt werden die anderen Quartale Umsatzmäßig wohl viel stärker ausfallen.

Gruß
H.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.023.377 von Sochi am 26.04.07 23:20:36

Um den Umsatz gehts mir auch gar nicht unbedingt, aber dein Beispiel mit den Biotechs ist absolut zutreffend.

Ist natürlich von den Dimensionen her was ganz anderes, aber da ist es völlig normal, das die Unternehmen enorm hohe Investitionsquoten haben, bevor ein Produkt einschlägt. Auf KGVs achtet dort niemand, sondern auf Marktpotenzial für die Produkte und auf Cashbestände.

Hier bei IDL hat man sogar ein KGV06 von 8 und trotzdem richtet sich kaum jemand von den Pessimisten nach der Substanz und dem Cashbestand, was die Aktie eigentlich unglaublich leicht nach unten absichern müsste.

Aber wer weiß, vielleicht sind die L&S-Kurse eh gefaked, um morgen gleich zum Anfang unter 2,5 abzuzocken.

Für mich sind jedenfalls alle Kurse unter 3 € nach wie vor ziemlich lächerlich. Aber das einige Anleger auf noch tiefere Kurse spekulieren als 2,5 € kann man ihnen ja nicht vorwerfen.

[silverpwd]

Was mich an den Zahlen störte war der niedrigere Umsatz. Hmmm, trotzdem hält man an dem Gesamt-Jahresumsatz fest.
Der Gewinn, ok, man investiert..
Der kurzfr. Spekulant wird in den nächsten Wochen zu Tiefstkursen aussteigen.
Mich beschleicht das Gefühl hier wird die Glocke geschlagen zum sehr günstigen Anstieg.

[investival]

Soso, da hat man also die hier in der Breite gemutmaßte Gewinnrevision bereits in Q1 verfrühstückt ...
Und ein hier von einigen kolportierter positiver Überraschungseffekt ist für das Gesamtjahr 07 damit wohl, realistisch gesehen, ad acta, wie @K1 bedeutete.

Die Heuschrecke, ID Media - und vielleicht ja auch wieder deren rührige Frontfrau, die bei den 4k letztens wohl wusste, dass sie nochmal dran kommen würde, *g* - werden sich nun erstmal ordentlich ins Zeug legen müssen, um den Uptrend in der Aktie zu retten; Geld müsste bei allen ja mehr als genug da sein,

Was lernen wir daraus? - Gewinnwarnungen kann man nicht ernst genug nehmen ...

Ich hatte bekanntlich ohnehin kein besonderes Q1 nach der Aussage-Kehrtwendung vom CFO binnen 2 Monaten erwartet, aber mit einem Umsatzrückgang hatte auch ich nicht gerechnet (offenbar sind doch [Telekom-]Aufträge weggefallen).

Das eigentliche Problem scheint mir im übrigen nicht, dass investiert wird, sondern (neben dem Kommunikationsdesaster) dass zT. zu spät investiert, und uU. nur noch kopiert wird bzw. werden kann. Sowas wie xing zB. hätte längst auf eigenem Mist wachsen müssen.

@katjuscha,

Weißt du überhaupt wie hoch die Höhe der Investitionen war
Und das ist, mal wieder, der Punkt: Eine offen gelassene Bringschuld. Unsereins kann nicht abschätzen, welcher quantitativen Anstrengung dieses Q1-Desaster geschuldet ist, und das, wo man die Qualität bestenfalls doch nur erahnen kann (ob zB. in 2nd Life jemals das große Geld verdient werden kann, darf zumindest noch eine gute Zeit lang sicher in Frage gestellt werden).

Dass man an der erst kürzlich reduzierten Prognose festhält, ist ja ok (sonst würde man ID Media wohl heute <2 wieder finden), verlangt nun aber von den außenstehenden Aktionären noch mehr Vertrauensvorschuss. Und das nun wohl in Verbindung mit einem tatsächlich verschlechterten Chartbild, dem, woran man sich zzt. bei ID Media wohl nur halten kann. Das entbehrt nicht eines gesteigerten Risikos, bei nach hinten verschobener Chance. [Bei solcher Gemengelage ist ein reduziertes KBV im übrigen nicht unüblich]

Alles ist nun (weitere) 3 Monate auf Q2 verschoben; da sollte kommunikativ wie operativ nun wirklich Land in Sicht kommen. Ob man bis dahin zuwarten will oder kann, sei jedem selbst überlassen. IeS. substanzielle Alternativen gibt es nach den allgemein hochgelaufenen Kursen ja, leider, nicht mehr viele., zumal Substanz allein nur für sehr Geduldige als Investgrund bis auf weiteres taugt. [Der Biotech-Vergleich hinkt im übrigen stark; hier gab/gibt es immerhin Aktionäre, die auf eine gewisse Stetigkeit auf jeweilige Jahressicht setzten, was bei Biotechs bis zu deren (seltener) Blockbuster-Entwicklung praktisch ausschließbar ist]

Aber Cash ist ja auch fash, und vielleicht bekommt man ID Media, wo nun die unmotivierten institutionellen Aktionäre mit ihren verbliebenen Depotresten wohl (hoffentlich) schnellstmöglich das Schiff verlassen, demnächst tatsächlich wieder unter Nettovermögenswert, vielleicht(/hoffentlich) mit dann schon verbesserter operativer Perspektive.

investival

[pantarhei]

Sieht doch eigentlich ganz vielversprechend aus!

Technisch und psychologisch ( oder ist das das Selbe) könnte sich heute einen tragfähiger Boden ausbilden. Das Eröffnungsgap wird jedenfalls geschlossen werden.

[Peederwoogn2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.025.373 von pantarhei am 27.04.07 09:35:07

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.025.373 von pantarhei am 27.04.07 09:35:07

In der Tat ist die erneute Kursresistenz bei 2,50 auffällig, wenn auch nicht ganz unerwartet. Man mag daraus indirekt unternehmerische und in conclusio eigene Zuversicht herleiten. Einer gewissen, zudem nun sicher längerfristig anzulegenden Spekulation entbehrt das indes nicht, wie gesagt (und spekulieren kann man natürlich, zumal in kürzerer Frist, auch woanders).

Das Eröffnungsgap wird jedenfalls geschlossen werden.
Um den Trend (optisch) zu retten, bedarf es dazu allerdings. Zumindest wäre ein SK nahe Tageshoch mind. Richtung 2,60 »wichtig«, mE.

Die technische Situation wird durch Psychologie untermauert, mehr wohl nicht.

investival

[katjuscha]

Intraday-Chart und L&S-Kurse gestern Abend sagen doch wohl alles.

Hier wurde die Verunsicherung gestern Abend genutzt, um die zittrigen Anleger bei 2,50 heute morgen abzuzocken, und seit kurz nach 9 Uhr wird fast nur noch aus dem Ask gekauft.

[katjuscha]

Irgendwie passt zu der ganzen Abzocke-Theorie (bzw. Rausdrängen) die Seite 59 des Geschäftsberichts.

Solltet Ihr euch mal anschauen! Fallen euch da Unterschiede zu der Adhoc vor einigen Wochen auf? Mir schon, und keine unwichtigen Unterschiede.

[Peederwoogn2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.028.955 von katjuscha am 27.04.07 12:50:22

ich hab auch zum ersten kurs ein wenig nach gelegt langfristig sehr nach wie vor auf jahressicht eine rendite von 20 bis 25 %

[katjuscha]

Ich tipp mal, wir schließen heute über 2,65 €.

Ask-Käufe sagen alles.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.024.353 von investival am 27.04.07 08:21:22

Das die IR wieder mal nicht die Höhe der Investitionen angegeben hat, hab ich gestern selbst bereits kritisiert. Weiß jetzt nicht, obs hier war oder auf Ariva.

Allerdings bekomme ich langsam aufgrund der Umsatzprognose 2007 und dem heutigen Kursverlauf das Gefühl, das man das mit Absicht gemacht hat. Mag noch mehr zu kritisieren sein, aber Fakt bleibt für mich, das diese Aktie auch jetzt schon über 3 € stehen müsste.

Und es ist nunmal ne alte Börsenregel, das die Zukunft gehandelt wird. Pessimisten scheinen derzeit bei IDL nur 3 Monate weit schauen zu können. Ich seh das anders, und deswegen glaube ich auch, das der Kurs bereits im Sommer wieder deutlich steigen wird.

[mitai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.024.353 von investival am 27.04.07 08:21:22

@investival

In der letzten Zeit bist Du ein veritabler Kontraindikator. Also immer schön weiter Ängste produzieren.

@Beule

Geht es auch ein wenig diskreter! Wenn Du so weitermachst, haben wir bald die ganze Rasselbande und vor allem WM hier. Darauf habe ich ehrlich gesagt "Null Bock".

Schönes Wochenende

[Peederwoogn2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.030.197 von mitai am 27.04.07 14:21:09

wm kennt doch nur ibs und sein beklopte charttechnik der ist voll beschäftigt damit seine ibs anteile zu verwalten ob jetzt mit siemens oder ohne

[Bukiman]

27.04.2007 14:32
DGAP-Stimmrechte: I-D Media AG (deutsch)
I-D Media AG: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

I-D Media AG (Nachrichten/Aktienkurs) / Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG (Aktie)

27.04.2007

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------

Die Axxion S.A. Munsbach, Luxemburg hat uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG am 26.04.2007 mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der I-D Media AG, Berlin, Deutschland, ISIN: DE0006228604, WKN: 622860 am 18.04.2007 durch Aktien die Schwelle von 3% der Stimmrechte unterschritten hat und nunmehr 2,89% (das entspricht 285737 Stimmrechten) beträgt.

DGAP 27.04.2007 -------------------------------------------------------------------- -------

Sprache: Deutsch Emittent: I-D Media AG Ohlauer Strasse 43 10999 Berlin Deutschland www: www.idmedia.com

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

-------------------------------------------------------------------- -------

ISIN DE0006228604

AXC0158 2007-04-27/14:31





Klicken Sie hier, um weitere aktuelle Nachrichten zum Unternehmen zu finden:

I-D MEDIA

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.030.197 von mitai am 27.04.07 14:21:09

In der letzten Zeit bist Du ein veritabler Kontraindikator
Aber immer nur intraday,
Das rührt sicher daher, dass ich zittrige Aktionäre einfach nicht mag, schon gar nicht Institutionelle, und das hier seit Kolbs Exit bis jüngst ertragen habe,
[Im übrigen denke ich aber doch, diffenziert darzustellen]

investival

[Sochi]

Vielleicht schon bekannt, vielleicht auch nicht: Entry und General Standard Konferenz im Hilton in Frankfurt, 3.5.2007, 14.00 Uhr: I-D Media präsentiert sich in Betreuung von Independent Research, Pierre Drach.
Denke, daß hier einige sich von der mittelfristigen Strategie der I-D Media beeindrucken lassen.
Nun denn Herr Klose, das ist das richtige Forum um zu überzeugen.

Bin doch etwas überrascht wie wenig I-D Media abgegeben hat. Es scheint als gebe es hier doch Leute, die auch mal über den Tellerrand schauen können.

Denke aber, daß hier nicht die Kleinen wie wir Kurse machen, sondern andere Kaliber. Das ist das Positive dieses Tages.

Also liebe abgebewillige Kleinanleger: Abgeben braucht ihr hier nicht mehr, denn die Aktie scheint auf diesem Niveau viele Käufer zu finden, die die Strategie für richtig empfinden und auch mal zuwarten können. Das heißt kommt noch größere Nachfrage auf gehts wohl doch bald wieder gen 3 Euro.

Eine Meldung über einen großen zukunftsweisenden Auftrag könnte vielleicht schon ausreichen, und da wäre auch noch der 3.Mai 2007 und wenn Herr Klose dort nicht versagt, dann hat er bald eine Paar Aktionäre mehr.

Gruß
H.

[Bukiman]

Katjuscha meine liebe Freundin, ich werde kein Stück unter 50 €.Ich wollte dir einfach klar mache was der Bukiman vor hat.

PS. Ein bischen Spass muss sein oder ?

[Bukiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.033.831 von Bukiman am 27.04.07 17:56:01

abgeben ?

[katjuscha]

Unveränderter Schlusskurs bei 2,69 €

Da wurde zu Handelsende nochmal zugelangt.

[biglebowski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.022.767 von katjuscha am 26.04.07 22:21:11

Friede, Freude, Eier....
Ja Ja, wer hätte diesen harmonischen Wochenausklang so erwartet?
(investierte natürlich ausgenommen)
Auch ich habe heute Morgen nach langer Zeit-und noch viel weiter zurüchliegendem Einstieg einen Teil den (dem?)gierigen Aufkäufern zur Verfügung gestellt.Und das hat mehrere Gründe:
1. die erwarteten Umsatzanstiege überzeugen mich nicht wirklich, Quartalsumsätze von ca. 6 Mill. haben wir auch im letzten Jahr bereits erreicht-allerdings mit 30% weniger Personal
2. die IR-Politik (es wurde bereits mehrfach darauf hingewiesen,ich weiß, erlaubt mir keine Prognose der Gewinnerwartung für 2007. Was hilft mir ein ev. ansteigender Umsatz, wenn z.B. im 2 Quartal erhöhte Sachinvestitionen anstehen und die Zahlen tiefrot ausfallen?
3. Ob die in der Pipeline befindliche Software- und Plattformentwicklunge wirklich signifikant zum Umsatz beitragen, können wir frühestens 2008 sagen, ansonsten sind erhebliche Abschreibungen in der Bilanz.
4.Ob der weitgehende Ausfall der Telekom als Hauptumsatzbringer wirklich durch Neukunden komplett aufgefangen werden kann, ist zum jetzigen Zeitpunkt Kaffeesatzleserei.
5. Die investierten Fonds haben in der Vergangenheit eine kontinuierliche Aufwärtsentwicklung erheblich erschwert.
So ist allein Lupus mit fast 10% investiert, die Aktien sind vor über 2 jahren für 2,29 von Kolb zu Lupus gewechselt und haben seitdem nun wirklich keine Performance hingelegt. Wenn die den roten Knopf drücken, werden die Pakete notfalls auch bis zum Einstiegskurs in den Markt gedrückt.
Diese Gedanken ermöglichten mir zumibndest einen Teil meiner Stücke in hoffentlich gute Hände zu geben, langfristig -allerdings frühestens 2008- bin ich weiterhin bullish.

Gruß V.

[scharfkantig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.021.840 von scharfkantig am 26.04.07 21:36:12

da hatte ich ja krass die richtige Vermutung mit dem
Kursverlauf.

Wie auch immer: Man hat jetzt genug Zeit zum Einstigen.


Gruss

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.033.843 von katjuscha am 27.04.07 17:56:38

Die Spezies der I-D Media Aktionäre ist jedenfalls bescheiden und genügsam, wenn schon ein unveränderter Kurs bejubelt wird

Grüße K1

[Sochi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.038.226 von K1K1 am 28.04.07 09:21:36

Ich denke hier hat man scheinbar einige auf dem falschen Fuß erwischt

Jetzt noch nächste Woche beim I-D-Auftritt überzeugen und es könnte weiter gehen. Hoffe, daß Herr Klose nach diesem tollen Wetter-Wochenende gut erholt auftritt. Und dann hat er ja noch den 1.Mai als Ruhetag

Gruß
H.

[biglebowski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.047.024 von Sochi am 28.04.07 17:59:04

sehr witzig

[katjuscha]

Einige Anleger werden sich noch umschauen, wie schnell es wieder über 2,9 gehen wird.

Die Threads zu IDL sind so gut wie ausgestorben, weil wenige Kleinanleger die News der letzten Wochen als Aktionär durchgestanden haben. Und dennoch steigt jetzt der Kurs. Für mich ein klares Zeichen dafür, das hier nur Zittrige Anleger rausgekegelt werden sollten.

Dazu kommt die Charttechnik, die möglicherweise schon diese Woche klare Kaufsignale liefern wird. Mache am Mittwoch oder Donnerstag dann dazu eine Analyse.

[lupos1]

DER AKTIONÄRSBRIEF

I-D Media Schnäppchenkurse laden zum Kauf ein Datum: 30.03.2007


Düsseldorf (aktiencheck.de AG) - Bei der I-D Media-Aktie (ISIN DE0006228604/ WKN 622860) laden Schnäppchenkurse zum Kauf ein, so die Experten von "Der Aktionärsbrief". Der Titel habe seit Ende Januar um gut 30% an Wert verloren. Während die Zahlen für 2006 den Erwartungen der Experten entsprochen hätten, sei der Ausblick vom einen oder anderen Marktteilnehmer mit Enttäuschung aufgenommen worden. So werde für 2007 aufgrund von Investitionen eine EBIT-Marge von weniger als 10% prognostiziert. In 2008 solle sie dann wieder bei Umsätzen von rund 25 Mio. Euro bei mindestens 10% liegen. Das führe zu einem KGV 2008e von ca. 10. Da hohe Cash-Bestände rund 30% bis 40% der Marktkapitalisierung von I-D Media abdecken würden, liege das echte KGV 2008e bei rund 6. Das Kauflimit der Experten bei 2,50 Euro sei mittlerweile zum Tragen gekommen. Bei der I-D Media-Aktie laden Schnäppchenkurse zum Kauf ein, so die Experten von "Der Aktionärsbrief". (Ausgabe 13 vom 29.03.2007) (30.03.2007/ac/a/nw)


Quelle: AKTIENCHECK.DE

[Peederwoogn2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.071.485 von katjuscha am 30.04.07 13:51:45

so schlecht fand der markt die zahlen nicht

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.072.845 von Peederwoogn2 am 30.04.07 15:16:55

Ich glaub schon, das der Markt die Zahlen schlecht fand, genau wie er den Ausblick auf 2007 vor 2 Monaten schlecht fand.

Nur begreift "der Markt" endlich, das sowohl der Ausblick als auch die Q1-Zahlen längst eingepreist sind, und sie ja ohnehin zusammenhängen.

Man fragt sich scheinbar langsam, wie es weitergehen wird. Und da wir bereits morgen im Mai sind, wirds einfach irgendwann immer schwieriger werden, noch zu solchen Kursen einzusteigen, wenn sich "der Markt" wieder auf das Wachstum und die Aktienbewertung konzentriert.

Zumindest gehe ich davon aus, das der Kurs in den nächsten 2 Jahren nicht mehr unter 2,45 € fallen wird. Chance-Risiko-Verhältnis ist ausgezeichnet.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.073.291 von katjuscha am 30.04.07 15:40:36

hatte eine Weile Sendepause - war hier einfach zu langweilig. Da hier die sogenannten Heuschrecken mit an Bord sind wird der Kurs in kurzer Zeit steigen. Die geben sich mit ihren z.Zt. ca. 3% nicht zufrieden. Die wollen sicher bis zu 20% und Einfluß nehmen. Was das für den Kurs bedeutet kann man sich ja mal im Vergleich bei Cewe Color anschauen. Der kurs pendelte jahrelang zwischen 10 und 20 Euro und stieg dann in der Spitze in kurzer Zeit auf über 50. Sprich mehr als 100% Steigerung. Warum soll es hier anders laufen ?

[magic_trader]

da hat schon jemand mal gesammelt:

Umsatz Xetra (letzte 20)
Zeit Aktienkurs Stück
17:16:37 2,81 2.000
17:14:11 2,75 365
17:08:57 2,80 1.882
17:08:57 2,80 22.318
17:08:57 2,79 800
17:08:19 2,80 20.000
17:08:19 2,79 5.000
17:07:41 2,80 25.000
17:07:18 2,80 25.000
17:06:57 2,80 14.335
17:06:57 2,79 4.000
17:06:57 2,78 1.665
17:06:44 2,75 4.235
17:06:44 2,74 5.400
17:00:25 2,74 1.244
16:47:07 2,75 1.000
16:47:06 2,75 1.000
16:47:06 2,74 2.000
16:47:06 2,73 200
16:47:06 2,71 800

[Bukiman]

Ich werde kein Stück unter 50 € abgeben.

Eure Bukiman

[Sochi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.075.459 von magic_trader am 30.04.07 17:47:57

Das war ich..........

Ernsthaft,.... da haben heute mittag mal größere Pakete gewechselt. Die bzw. wir Kleinen spielen hier sowieso nur die zweite Geige.


H.

[scharfkantig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.075.426 von martinsgarten am 30.04.07 17:44:48

Hallo Martinsg.

wen meinst du denn mit heuschr. ?

Gruss

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.079.056 von scharfkantig am 01.05.07 00:45:16

Die Absolute Capital Management Holdings Limited George Town, Cayman Islands hat 3,29 % an I-D erworben

Seit Sixt, WCM und MLP sind einige Jahre vergangen. Es ist ruhiger geworden um Florian Homm. Der Draufgänger mit der scharfen Zunge meidet die Presse und mimt zumindest den seriösen Investor. Beinahe unbemerkt ist sein Unternehmen derweil gewachsen. Homm und der Ire Sean Ewing, die schon vorher kooperiert hatten, gründeten gemeinsam Absolute Capital Management (ACM). Sie steckten Homms Fonds in diese Gesellschaft und brachten sie an die Londoner Börse. Homm ist Chefanleger, Ewing trifft die Investoren. Den beiden gehören zwei Drittel der Firma. Der Wert ihrer Aktien hat sich nach einem fulminanten Start im März wieder der Erstnotiz genähert.

Florian Homm:

http://www.faz.net/s/RubEC1ACFE1EE274C81BCD3621EF555C83C/Doc…


Interessant auch:

Der Vorstand der Pixelpark AG gibt gemäß § 26 WpHG bekannt:

Der Absolute Octane Master Fund Limited, George Town, Cayman Islands, hat uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG angezeigt, dass sein Stimmrechtsanteil an der Pixelpark AG am 22. März 2007 die 15 % Schwelle überschritten hat und nun 16,627 % beträgt (Anzahl der Aktien: 5.523.386; Grundkapital in Stück: 33.218.947

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.079.822 von martinsgarten am 01.05.07 10:05:14

Bei der Übernahme von Broadnet durch QSC haben sie ja schön abgesahnt, weil sie früh drin waren und dann nochmal aufgestockt haben, um QSC mit ihrem Paket unter Druck zu setzen. So hat ACM in 6-9 Monaten mal locker 70% plus oder rund 5 Mio € gemacht.

Das Geld kann man jetzt wieder strategisch in solche Unternehmen wie IDL investieren.

Die haben bei ACM schon ein ganz gutes Gespür für interessante Sondersituation.

[buhmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.081.005 von katjuscha am 01.05.07 13:35:23

...und bei cdv hat er letztes Jahr fast seinen kompletten Einsatz verzockt.

Inwiefern ist I-D eine "interessante Sondersituation"? Ich finde die Aktie eigentlich eher ziemlich normal, mal abgesehen von ihrer (im Gesamtmarkt inzwischen rar gewordenen) moderaten Unterbewertung?

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.082.429 von buhmi am 01.05.07 16:57:29

Wars bei CDV wirklich ACM? Ich glaub das war noch Homm.

Aber egal. IDL ist für mich auf alle Fälle ne Art Sondersituation, denn man hat schon hier im Forum gesehen, wie stark die Q4-Zahlen und vor allem der Ausblick die ganze Aktionärsstruktur durcheinandergewirbelt hat. Und die Umsätze seit dieser Adhoc vor 2 Monaten lassen vermuten, das es nicht nur bei den Kleinanleger einen starke Fluktuation gab.

[investival]

Der Shakeout zittriger Institutioneller ist wie gesagt sicher ein Positivum, und im Kontext mit der auch an Pixelpark beteiligten Heuschrecke kann man zumindest Phantasie auch hinsichtlich einer höher zu wertenden 'interessanten Sondersituation' entwickeln ...

Man muss dabei sicher auch sehen, dass für die finanzklamme wie fundamental-operativ sich eher mäßig entwickelnde Pixelpark fundamental gesehen deutlich mehr als für IDL bezahlt wurde. Dass könnte in Anbetracht aktueller Beteiligungsverhältnisse darauf hinaus laufen, dass im Zuge einer Übernahme/Fusion IDL-Aktionäre uU. den Kürzeren ziehen. Da würde es also auf Lupus Alpha ankommen – und Lupus als einzig verbliebener »Groß«aktionär wird dazu (vorher) sicher den fundamentalen Fortgang der Dinge bei IDL zur Kenntnis nehmen. Andererseits könnte dies aber (auch) bedeuten, dass die Heuschrecke ungeachtet dessen noch Hunger hat.

Technisch hat sich IDL derweil weiter verbessert: Ein 3. Test des 200d MA binnen kurzer Zeit verlief erfolgreich – diesmal mit wirklich überzeugendem Zugriff, nachdem es vorher noch einige Tage dauerte, was Indiz für stark nachlassenden Abgabedruck resp. nahe bevorstehenden Einpreisungsabschluss der »bad news« ist. Im Kontext mit den zzt. schwachen operativen Zahlen sicher bemerkenswert, und mE. Zeichen sich neu entwickelnder Phantasie im eg. Sinne.

investival, der Kurzfristkontraindikator,

[TrueValue]

Ich kann es mir nicht verkneifen ...

Ich möchte nochmal auf mein Posting vom 06.03. in diesem Thread hinweisen: #1687

... und auf den Kommentar von Sochi: " ... da lege ich mir doch lieber noch I-D Media ins Depot ..."

Fazit:

06.03.07 Kurs: 6,70

02.05.07 HKurs: 11,80 = 76% (innerhalb von nicht ganz 2 Monaten)

... nichts für ungut ...

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.100.255 von TrueValue am 02.05.07 19:17:51

Bist schon ein toller Typ.

[TrueValue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.101.017 von katjuscha am 02.05.07 19:59:23

OffTopic

schaffst Du auch noch, immer feste dran glauben ...

[Sochi]

Morgen High Noon für Meister Kolb in FFM. Es heißt überzeugen, überzeugen, speziell neue Nachfrage erzeugen.

Wenn wir am Abend noch nicht über 3 Euro sind nicht enttäuscht sein. Denn diese Klientel springt nicht nach Hause oder an den Arbeitsplatz und kauft die nächsten Minuten die Aktien.

Gruß
H.

[K1K1]

So macht es die Konkurrenz...

DGAP-Adhoc: Syzygy AG: Operatives Ergebnis wächst um 56 Prozent

- Umsatz TEUR 5.488, 20% Wachstum im Vergleich zu Q1-2006
-­ Operatives Ergebnis (EBIT) TEUR 505, 56% Wachstum gegenüber Q1-2006
-­ Gewinn nach Steuern TEUR 679
-­ Gewinn je Aktie 0,05 EUR
-­ Liquide Mittel betragen EUR 23,8 Mio. (entspricht EUR 1,99 je Aktie)

Frankfurt, 4.Mai 2007

Syzygy erzielte im ersten Quartal 2007 einen Umsatz von EUR 5,5 Mio. gegenüber EUR 4,6 Mio. im Vorjahreszeitraum. Dies entspricht einem Wachstum von 20%. Das operative Ergebnis (EBIT) von TEUR 505 entspricht einer EBIT-Marge von 9,2%. Der Gewinn nach Steuern beträgt TEUR 679 (Vorjahr: TEUR 670). Nach Abzug der Minderheitenanteile entspricht dies einem Gewinn von EUR 0,05 je Aktie.

Die operative Cashflow-Entwicklung beträgt TEUR 407. Die liquiden Mittel reduzierten sich bis zum Quartalsende aufgrund der Sonderausschüttung im Februar und des Anteilserwerbs an Unique Digital Marketing Ltd. auf EUR 23,8 Mio. Dies entspricht EUR 1,99 je Aktie. Das Finanzergebnis für das erste Quartal 2007 beträgt TEUR 544, so dass eine Rendite von rund 6,5% auf die durchschnittlich vorhandenen Liquiditätsreserven erzielt wurde.

<pre>

Q1-2007 Q1-2006 Diff. Q4-2006 Diff.

Umsatzerlöse TEUR 5.488 TEUR 4.589 19,6% TEUR 5.511 -0,4%

EBIT TEUR 505 TEUR 323 56,3% TEUR 361 39,9%

EBIT-Marge 9,2% 7,0% 2,2 pp 6,6% 2,6 pp

Konzernergebnis TEUR 679 TEUR 670 1,3% TEUR 492 38,0%

Gewinn je Aktie EUR 0,05 EUR 0,06 -16,7% EUR 0,03 66,7%

</pre>

Der Auftragsbestand bewegt sich für das kommende Quartal deutlich über dem Niveau des Vergleichszeitraums. Die Gesellschaft erwartet einen deutlichen Anstieg der Umsätze im Vergleich zum ersten Quartal bei einer erstmalig zweistelligen Umsatzrendite. Syzygy bekräftigt die Prognose, eine Verdopplung des operativen Ergebnisses im Geschäftsjahr 2007 zu erreichen.

Den Quartalsbericht finden Sie zum Download unter http://www.syzygy.de im Bereich Investor Relations.

Kontakt: Syzygy AG Investor Relations Im Atzelnest 3 61352 Bad Homburg Tel: ++49(0)6172-9488-251 Fax: ++49(0)6172-9488-272 [e-mail] www.syzygy.net

[biergott]

Stimmrechte: Absolute Capital stockt auf


I-D Media AG / Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG (Aktie)

04.05.2007

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein
Unternehmen der EquityStory AG.

Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Die Absolute Capital Management Holdings Limited George Town, Grand Cayman
Cayman Islands hat uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG am 02.05.2007 mitgeteilt,
dass ihr Stimmrechtsanteil an der I-D Media AG, Berlin, Deutschland, ISIN:
DE0006228604 , WKN: 622860 am 27.04.2007 durch Aktien die Schwelle von 5%
der Stimmrechte überschritten hat und nunmehr 6,596% (das entspricht 653023
Stimmrechten) beträgt.
6,596% der Stimmrechte (das entspricht 653023 Stimmrechten) sind der
Gesellschaft gemäß § 22 Abs. 1, Satz 1, Nr. 1 WpHG von der Absolute Octane
Fund Limited,

6,596% der Stimmrechte (das entspricht 653023 Stimmrechten) sind der
Gesellschaft gemäß § 22 Abs. 1, Satz 1, Nr. 6 WpHG von der Absolute Octane
Master Fund Limited
zuzurechnen.

DGAP 04.05.2007
---------------------------------------------------------------------------

[Sochi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.129.164 von biergott am 04.05.07 11:31:59

Die kaufen alles, was ihr auf diesem oder unter diesem Niveau auf den Markt schmeißt

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.130.808 von Sochi am 04.05.07 13:16:58

Yepp, vor allem an den Tagen, nachdem nach News richtig geschmissen wird. War jetzt 2 Mal so, das ACM erst unter die Hände aufgehalten hat und dann sogar das Ask bis 2,8 aufgekauft hat. Man scheint aber warten zu können, denn rein charttechnisch hätte es weiter aufwärts gehen müssen. Stattdessen wartet ACM wohl bis wieder mehr im Ask steht.

Entweder die sammeln für jemand Anderen und wissen schon wieder mehr, oder sie sehen es ernsthaft als Langfristinvestemnt.

[Bukiman]

ES SIEHT SEHR GUT AUS.

[Sochi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.133.116 von Bukiman am 04.05.07 15:31:34

Buki Projekt "10 Euro".

[Bukiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.136.168 von Sochi am 04.05.07 17:57:54

Las dich überaschen mein Freund, bald wird unsere Katjusha große Augen machen und am ende des Jahres muss Sie auch noch zwei Kiste Bir zahlen.

[Bukiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.136.608 von Bukiman am 04.05.07 18:09:49

Ich werde kein Stück vor 08.2009 abgeben.

Eure Bukiman

[Bukiman]

07.05.2007 14:44
DGAP-Stimmrechte: I-D Media AG (deutsch)
I-D Media AG: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

I-D Media AG (Nachrichten/Aktienkurs) / Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG (Aktie)

07.05.2007

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------

Die Absolute Octane Fund Limited George Town, Grand Cayman Cayman Islands hat uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG am 02.05.2007 mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der I-D Media AG, Berlin, Deutschland, ISIN: DE0006228604, WKN: 622860 am 27.04.2007 durch Aktien die Schwelle von 5% der Stimmrechte überschritten hat und nunmehr 6,596% (das entspricht 653023 Stimmrechten) beträgt. 6,596% der Stimmrechte (das entspricht 653023 Stimmrechten) sind der Gesellschaft gemäß § 22 Abs. 1, Satz 1, Nr. 1 WpHG von der Absolute Octane Master Fund Limited zuzurechnen.

DGAP 07.05.2007 -------------------------------------------------------------------- -------

Sprache: Deutsch Emittent: I-D Media AG Ohlauer Strasse 43 10999 Berlin Deutschland www: www.idmedia.com

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

-------------------------------------------------------------------- -------

ISIN DE0006228604

AXC0123 2007-05-07/14:39

[Sochi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.188.791 von Bukiman am 07.05.07 15:27:40

Und die werden noch mehr einsammeln, denn jeden Tag stehen ein paar Blödmänner auf um denen die Aktien auf diesem niedrigen Niveau nachzuwerfen

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.210.403 von Sochi am 08.05.07 13:05:16

da hast Du Recht. Und wenn dann noch der Dax einen Tag fällt, bekommt der Deutsche gleich wieder Weltuntergangsstimmung

[katjuscha]

Ihr müsst hier übrigens nicht immer die Stimmrechtsmeldungen doppelt posten und dann neu besprechen als ob es neue Meldungen wären!

Es handelt sich dabei ja nur um die Mutter von ACM. Deshalb kommt da immer 1-2 Tage später die gleiche Meldung.

[Bukiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.210.403 von Sochi am 08.05.07 13:05:16

Die Klugen sind sehr froh das Dumme gibt, die leben auch von dennen.

Ich werde kein stück unter 50 € abgeben und kein Stück vor 08.2009.

Eure Bukiman

[Sochi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.216.340 von Bukiman am 08.05.07 17:29:24

Bukiman trete doch in Konkurrenz zu Homm und kaufe dem alles weg
Dann muß der im Kurs viel höher gehen, um auch noch was abzubekommen

[Sochi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.212.240 von katjuscha am 08.05.07 14:43:12

Egal........man muß den Thread gerade "am Leben halten" und da ist jedes Mittel recht

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.216.462 von Sochi am 08.05.07 17:35:08

So hab gerbe um 2,60 zugegriffen. die Käufer die bei 2,80 zugeschlagen haben tauchen sicher wieder auf....

Deutsche Internetmarkt steht vor einem Boom......
United Internet wird morgen Impulse geben...

[xytrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.217.049 von Freibauer am 08.05.07 18:03:18

ob da idl davon profitieren wird

der dax hat den februar-rutsch schon lange wieder ausgebügelt. bei idl fehlanzeige, trotz der gemeldeten käufe des absolute funds.
die verkaufen aber auch schnell wieder, wenns nicht vorwärts geht.

und wenn man mal die 5 euro irgendwann wieder sehen sollte, kann man froh sein. wo soll die fantasie herkommen. machen zwar gewinn, aber sonst, pustekuchen.
von den angepriesenen 50 euro (im thread) halte ich nicht viel - müsste sich der gewinn ver-xx-fachen. nur träumereien.

da geht eine ish2 bestimmt wieder besser ab, wenn die mal ein gewinnchen ankündigen (mit dem risiko der pleite - schaffen es aber irgendwie immer wieder).

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.220.827 von xytrader am 08.05.07 21:24:28

bei Ish2 ist schon xmal Geld nachgeschossen worden...
da sind immer wieder unverbesserliche die auf Wunder hoffen.

ID-Media hat echtes Wachstum.

[dreigeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.228.534 von Freibauer am 09.05.07 12:09:27

lt. heutigen ES wird in kürze eine sonderausschüttung oder ein atienrückkauf von ID bekanntgegeben. ( börsengerücht)

[Sochi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.220.827 von xytrader am 08.05.07 21:24:28

.....der Mann ist guuuuuuut......50 Euro......das hat er tatsächlich für bare Münze genommen

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.229.278 von dreigeh am 09.05.07 12:47:40

Was ist ES?

Und Aktien kauft man doch schon zurück.

Sonderausschüttung würde ich nicht begrüßen, aber würde den Kurs trotzdem deutlich steigen lassen.

[dreigeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.231.264 von katjuscha am 09.05.07 14:27:40

effecten-spiegel

[waldefried]

wenn an dem gerücht was dran ist, könnte das das erste zeichen der heuschrecke sein.

egal, ich hab innerlich 2007 schon gehakt.

[Bukiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.234.399 von waldefried am 09.05.07 16:36:30

Ich werde kein Stück unter 50 € abgeben

Eure BUKIMAN

[cure]

Ich werde kein Stück unter 50 € abgeben

Echt nicht unter 50 ...wo steht denn das es einen 20 zu 1 RS gibt

[Sochi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.231.264 von katjuscha am 09.05.07 14:27:40

Jeder Trader würde das wohl sehr begrüßen, vor allem wenn er jetzt rechtzeitig eingestiegen ist ......und meine Freundin umso mehr, die ist nämlich ca. 8 Prozent in den Miesen

[eberhardde]

Hier ist ja nichts mehr los!
Aktie (Umsatz + Kurs) und Thred sind wohl eingeschlafen!
Gibt es wirklich nichts mehr Neues?
eberhardde

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.265.846 von eberhardde am 11.05.07 11:09:15

Es gibt Gerüchte, das eine Sonderausschüttung kommt.

Die Bilanz ist okay - Wachstum und Konjunkturaussichten stabil.

Bei 2,50 ist eine SEHR starke Unterstützung.

Ich kaufe zwischen 2,52 -2,59.

Der letzte Einbruch ist wiedermal typisch deutsches Phänomen.
Vollkommen losgelöst von Unternehmenszahlen wird verkauft...

Kaufkurse.. (2,55) 11.00

[Sochi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.266.250 von Freibauer am 11.05.07 11:28:05

Es sind heute sehr wenige, die verkaufen, aber die verkaufen wohl auf jeden Kurs. Mit solchen Menschen müsen wir halt leben.

Sie zittern wohl noch, nachdem sie bereits verkauft haben, hoffentlich können sie dann wenigstens die folgende Nacht ruhig schlafen.

Homm freut sich natürlich, wenn solche sein Depot bereichern.

[eberhardde]

Hallo,
die eine Verkaufordrn von ca. 17 Kilo bremst den Kurs klassisch aus! Da ist kurzfristig nicht viel zu erwarten!
Es müssten schon fundamental neue daten oder Meldungen kommen um den Kurs zu bewegen.
Es müsste halt auch mal was von Seiten der Geschäftsleitung kommen um die Aktionäre mit Input zu verworgen!

Gruß eberhardde

[ValueTitel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.298.261 von eberhardde am 14.05.07 11:01:52

"Es müssten schon fundamental neue daten oder Meldungen kommen um den Kurs zu bewegen.
Es müsste halt auch mal was von Seiten der Geschäftsleitung kommen um die Aktionäre mit Input zu verworgen!"

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.298.261 von eberhardde am 14.05.07 11:01:52

Genau diese 17k machen ja optimistisch. Ist doch eh immer das Gleiche mit den Ask-Paketen.

Bezeichnend, das trotz dieser 17k heute kaum jemand ins Bid verkauft hat, aber schon 3 mal größere Orders langsam das Ask abknabbern.

Na ja, die Zeit läuft für IDL. Irgendwann werden sich auch die Privatanleger nicht mehr um die Zahlen von Q1-Q3 beziehen, sondern die bereits tollen Zahlen 2006 und die besseren Zahlen ab dem Q4 in den Focus rücken.

Das hier jemand nicht sofort hochkauft, ist einfach nur logisch, weil die cleveren Käufer natürlich noch auf unsichere Anleger spekulieren, die kurzfristig orientiert sind.

[Sochi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.301.920 von katjuscha am 14.05.07 15:14:38

......und die Ungeduldigen spielen den Instis wie Homm wahrlich in die Hände, denn sie brauchen nur die "Hand" aufzuhalten und alles auf diesem Niveau bis 2,50 Euro aufsaugen. Und täglich kommen neue daher.......aber es sind nicht soviele, denn die kurzfristigen Trader sind wohl hier nicht mehr zugegen.

H.

[justfollowme]

Morgen ist Feiertag, es kann nur nach oben gehen. Ziel: 2,80 €.

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.343.093 von justfollowme am 16.05.07 14:03:23

Bei Baader läufts genauso--Kurs gibt null nach, aber bei 5,05 trotzdem dauernd Angebot....

[Solvis]

Aus boerse.ard.de:

Unter den deutschen Werten bleiben T-Aktien im Blick. Denn die Streiks gehen auch an Christi Himmelfahrt weiter. Am Freitag soll der Ausstand weitergeführt werden. Telekom-Chef René Obermann konkretisierte zudem in einem Interview die geplanten Kürzungen bei den Werbeausgaben. "Wir wollen gegenüber 2006 in Deutschland einen dreistelligen Millionenbetrag einsparen", sagte Obermann der Fachzeitung Horizont. Im vergangenen Jahr gab der Konzern laut Obermann hier zu Lande zwischen 700 und 800 Millionen Euro für Werbung und Sponsoring aus.

Auswirkungen?

[allavista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.354.336 von Solvis am 17.05.07 10:45:03

Das wären ca 15-20%.
Sagen wir mal das die Telekom 50% vom Umsatz ausmacht. Dann wären dies ca 7,5-10% v. Umsatz v. I-D Media. Da man sonst ca. gut 10% wächst und dieses Jahr mit der Übernahme nahezu 0 Wachstum gerechnet hat, dürfte die Unternehmensprognose dies schon in etwa einkalkuliert haben. Dabei sollte man bei der herkömmlichen Werbung stärkere Einschnitte machen als bei der omline-Werbung.

Da es um eine Neuausrichtung geht, könnte kurzfristig aber auch eine Delle eintreten. Dieses Jahr ist ganz klar ein Übergangsjahr, bin mir sicher 2008 wird I-D Media, ganz anders ausgerichtet sein. Neue Inhalte, breitere Kundenbasis, welches sich auch durch die neuen Standorte verstärken dürfte.

Gruß Allavista

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.354.336 von Solvis am 17.05.07 10:45:03

Das mag in der Tat einiges erklären, die Auswirkung ist derweil aber wohl mehr oder weniger gepreist, da sich nur eine Vermutung im Kontext mit der Gewinnwarnung zu bestätigen scheint:

>
HANDELSBLATT, Mittwoch, 16. Mai 2007, 22:07 Uhr
Auch weniger Agenturen

Telekom spart Werbe-Millionen ein

Die Deutsche Telekom hat die geplanten Kürzungen in ihrem Werbeetat für das laufende Jahr konkretisiert. „Wir wollen gegenüber 2006 in Deutschland einen dreistelligen Millionenbetrag einsparen“, sagte Konzernchef Rene Obermann der Fachzeitung „Horizont“ laut einer Vorabmeldung vom Mittwoch.

HB FRANKFURT. Im vergangenen Jahr habe der Konzern in Deutschland zwischen 700 Mill. und 800 Mill. Euro für Werbung und Sponsoring ausgegeben. Obermann hatte bereits bei der Bilanzpressekonferenz Anfang März angekündigt, die kaum überschaubare Markenvielfalt der Telekom radikal zu vereinfachen und damit auch im Marketingetat erheblich zu sparen. Produkte sollen künftig nur noch unter den Marken „T-Mobile“ und „T-Home“ für Privatkunden und „T-Systems“ für Geschäftskunden angeboten werden. Aufgegeben wird unter anderem die Festnetzmarke „T-Com“.

Die Telekom verringert zudem nach Unternehmensangaben vom Mittwoch die Zahl der von ihr beauftragten Werbeagenturen. Künftig will der Konzern nur noch mit seinen langjährigen Partnern Tribal DDB sowie Saatchi + Saatchi zusammenarbeiten.
<
http://www.handelsblatt.com/news/Unternehmen/IT-Medien/_pv/_…

Ob (über diese Partner) an ID Media noch Online-Aufträge im T-Namen fließen werden, ist nur eine Möglichkeit, bei der sich zudem sicher (weiterer) Preisdruck offenbaren würde.

investival

[Sochi]

Da sieht man wieder, daß I-D Media genau die richtige Strategie fährt und sich viel breiter aufstellt. Wichtig jetzt und nicht erst in 1-2 Jahren. Dann ist I-D wohl weiter wie andere, die eventuell diesen Zug verschlafen.

Die Börse interessiert vor allem die Zukunft und das ist bereits jetzt 2008.......und das zu erwartende KGV von 2008 und da ist I-D geschätzt recht billig.

H.

[Syrtakihans]

Bereits vor einigen Wochen war folgender Artikel in Horizonte zu lesen:

+++

Tribal DDB baut Geschäft mit der Telekom aus

19. April 2007 Die Hamburger Agentur Tribal DDB hat nach HORIZONT-Informationen zusätzliche Aufträge der Deutschen Telekom erhalten. So wird die DDB-Tochter dem Vernehmen nach Leadagentur für den geplanten Konzernbereich T-Home. Unter diesem Dach will die Telekom alle Festnetz- und DSL-Produkte für zuhause bündeln. Eine Bestätigung für die Etatvergabe gibt es allerdings weder von der Agentur noch von Unternehmesseite.

Auch bei den anderen Betreuern, die im Bereich klassische Werbung für den Bonner Konzern arbeiten, will man noch nichts von Etatverschiebungen wissen. Allerdings herrscht nach der Ankündigung von Konzernchef René Obermann, das Markenportfolio weiter zu straffen und auch die Werbung auf den Prüfstand zu stellen, große Unsicherheit. "Wir wissen nicht, ob wir morgen noch an Bord sind", erklärt der Geschäftsführer einer Telekom-Agentur.

[Syrtakihans]

Ups, noch mal, der letzte Absatz war verschütt gegangen:

+++

Tribal DDB baut Geschäft mit der Telekom aus

19. April 2007 Die Hamburger Agentur Tribal DDB hat nach HORIZONT-Informationen zusätzliche Aufträge der Deutschen Telekom erhalten. So wird die DDB-Tochter dem Vernehmen nach Leadagentur für den geplanten Konzernbereich T-Home. Unter diesem Dach will die Telekom alle Festnetz- und DSL-Produkte für zuhause bündeln. Eine Bestätigung für die Etatvergabe gibt es allerdings weder von der Agentur noch von Unternehmesseite.

Auch bei den anderen Betreuern, die im Bereich klassische Werbung für den Bonner Konzern arbeiten, will man noch nichts von Etatverschiebungen wissen. Allerdings herrscht nach der Ankündigung von Konzernchef René Obermann, das Markenportfolio weiter zu straffen und auch die Werbung auf den Prüfstand zu stellen, große Unsicherheit. "Wir wissen nicht, ob wir morgen noch an Bord sind", erklärt der Geschäftsführer einer Telekom-Agentur.

Verstärkt wird diese Sorge dadurch, dass mit DDB-Chef Tonio Kröger ein Agenturmanager im engsten Beraterkreis von Obermann sitzt, der auch das Interesse verfolgen dürfte, die Geschäftsbeziehungen seiner Gruppe zur Telekom auszubauen. Die neue Marketingstruktur und das Gerüst für die künftige Zusammenarbeit mit Agenturen soll in den nächsten Wochen vorgestellt werden.

[Syrtakihans]

Die ja bereits vor einiger Zeit zu erwartende Etat-Kürzung bei der Deutschen Telekom sah ich bisher nicht unbedingt kritisch, zumal gerade wegen des geplanten Aufbaus einer Mobilfunk-Discountmarke verstärke Aktivitäten im Online-Marketing, also im Metier von I-D Media, zu erwarten gewesen wären.

Die nun am Mittwoch bekannt gewordene Absicht der Telekom die Zahl der von ihr beauftragten Werbeagenturen zu verringern und künftig nur noch mit ihren langjährigen Partnern Tribal DDB sowie Saatchi + Saatchi zusammenarbeiten zu wollen stufe ich als außerordentlich negativ ein.

Subunternehmerschaften für I-D Media halte ich hier für ausgeschlossen, da sowohl Tribal DDB als auch Saatchi + Saatchi im Rahmen der internationalen Ausrichtung sicherlich auf günstigere Dienstleister zugreifen können. Und wer schiebt der Konkurrenz schon gerne Aufträge vor die Füße?

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.371.359 von Syrtakihans am 18.05.07 13:30:01

habe noch das gefunden.

T-Home mit neuer Kampagne am Start
Am 19. Mai legen die Deutsche Telekom und Tribal DDB erstmals gemeinsam so richtig los: dann läuft die Kampagne zur Festnetz- und Breitband-Marke T-Home der frisch gekürten Lead-Agentur an.

Mit T-Home will die Deutsche Telekom neue Produkte in der multimedialen Kommunikation anbieten. Das Angebot verknüpft Internet und Fernsehen, Telekommunikation und Unterhaltung.

Tribal DDB gibt mit dem Start der neuen Kampagne nun den kreativen Ton im Konzern an. Einzig Saatchi & Saatchi darf den Kunden T-Mobile noch international betreuen. Auch Philipp und Keuntje behält die Geschäftskunden-Sparte T-Systems. Alle anderen Kreativ-Dienstleister erhalten in diesen Tagen eine Kündigung, verlautet aus unternehmensnahen Kreisen. Dazu gehören Kolle Rebbe, Grey & Wolff, SEA und Economia

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.371.359 von Syrtakihans am 18.05.07 13:30:01

Subunternehmerschaften für I-D Media halte ich hier für ausgeschlossen
Bevor Mißverständnisse aufkommen, ad #2436: Die Betonung im letzen Satz ist auf NUR zu legen; iSv. hypothetisch (und, wie gesagt: wenn, dann preisdrückend).
ID Media wäre sehr gut beraten gewesen, hätte sie (wenigstens auf Anfrage) kommuniziert, was das Telekom-Geschäft im Ergebnis ausgemacht hat. So kauft(e) man vielleicht noch zu teuer eigene Aktien zurück ...

investival

[Syrtakihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.377.661 von investival am 18.05.07 19:42:00

Auf jeden Fall dürften wir uns einig sein, dass von der Telekom für I-D Media nichts mehr übrig bleibt - mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit. Die Telekom hat in den letzten Jahren rd. die Hälfte der Umsätze beigesteuert, diese werden in Zukunft fehlen und vor allem nicht auf die Schnelle durch neue Kunden ersetzt werden können.

Eine ziemlich verhängnisvolle Situation, in der sich I-D Media hier befindet. Aber vielleicht findet Frau Haschka-Helmer ja noch eine Lösung, schließlich bezieht sie ja rd. doppelt so viel, wie es in der Branche bei entsprechender Unternehmensgröße üblich ist (2006: 442.000 EUR).

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.378.831 von Syrtakihans am 18.05.07 20:58:04

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_226936

vom 3.mai.

war also längst klar das Telekom Aufträge stark zurückgehen....

[K1K1]

Wenn die Telekom als größter I-D Media Kunde Aufträge (stark?) zurückschraubt, so weiss der gemeine I-D Media Aktionär jedenfalls davon noch nichts.. Nunja, jedenfalls nicht "offiziell" und nicht aus dem Munde von I-D Media.

Grüße K1

[katjuscha]

Warum soll man ID Media auch noch Aufträge zukommen lassen, wenn man das Unternehmen eh in den DTAG-Konzern integriert?

[cure]

- 7,3 %%% --oh oh ... sollten die wirklich die DTE verlieren ... dann war es das vorerst ..muss kompl. neu gerechnet werden !

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.401.215 von cure am 21.05.07 11:38:51

Druck enorm auf den Kurs.

Was ist mit dem Riesen Cash bestand?
Kurs war doch im Februar noch über 3?

Sollte da nicht schon längst Verkäufe mit Blick auf Telekom stattgefunden haben?

[seppl2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.401.289 von Freibauer am 21.05.07 11:43:59

Na ja,so enorm war der Druck nun auch wieder nicht,bei dem popl Volumen

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.401.563 von seppl2 am 21.05.07 12:08:13

Guck dir vor allem mal die Times bei den T&S an!

War entweder eine SL-Welle ab 2,50 oder eine einzige Verkaufsorder. Eindeutig in den T&S zu sehen.


Geht die DTAG wärs natürlich negativ. Keine Frage. Muss man nicht beschönigen.

Trotzdem bleibt die Frage der Bewertung. Fakt ist, das man nur knapp über Buchwert notiert und mittlerweile 55-60% des Börsenwerts aus Cash bestehen.

Wer Aktien nur nach dem KGV eines einzelnen Jahres bewertet, hat eigentlich an der Börse nix verloren.


Was mich allerdings ärgert und etwas wütend macht, ist, das ich diese (mögliche) Tatsache des Rückzugs der Telekom über dieses Forum erfahren muss. Und wenn man das im Zusammenhang mit dem mageren Ausblick auf 2007 vor einigen Monaten sieht, fragt man sich, ob hier nicht wieder einige Anleger mehr wussten als Kleinanleger wie wir. Das hab ich der IR auch eben klar mitgeteilt. Mal sehen, wie sie auf die Kritik reagieren.

[cando2007]

Kann es noch schlimmer sein und wir wissen nix. Landen wir bald Pennystocks?

[Stoni_I]

Zunächst: Ich hatte die mediale Telekombelastung hier vor Monaten mehrfach gepostet. Kurze Zusammenfassung:

o I-D Media nutzt erklärtermaßen den vorhandenen Cash, um neue Kundenbeziehungen, Projekte, Standbeine aufzubauen. Ergo neue Chancen, aber zunächst auch Unsicherheit.

o 2007 ist erklärtermaßen das Jahr der Investitionen. Also Rückgang bei den ausgewiesenen Nettogewinnen. Ob sich das im EBITDA so darstellt wie erklärt, muss man genau schauen. Jedenfalls kein Anlass für Trader hier neu einzusteigen.

o Durch das Rückführen der übermaßigen (inländischen) Werbeausgaben bei der Telekom ergibt sich weitere Unsicherheit.

Alles-in-allem keine Punkte, die die Chance-Komponente der Aktie erhöhen.

Zur Telekom muss man sagen, das I-D Media nicht auf dem klassischen "alten" Werbefeld aktiv ist. Natürlich bedeutet Werbung heute und gerade bei einem ITK-Unternehmen auch immer Online-Werbung. Aber im Bezug Telekom (T-Home) und I-D Media sehe ich den Bereich IPTV als wichtiger an. Und hier ist m.E. eher die Entwicklung bei T-Systems im Auge zu behalten. Bzw. generell, wie I-D Media mit anderen Partnern (motor.de) bei IPTV vorankommt.

[cando2007]

Das kann ja Jahre dauern.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.401.940 von Stoni_I am 21.05.07 12:35:27

Deine Punkte sind zwar richtig, aber da sie miteinander zusammenhängen, weiß ich nicht wieso du so tust, als ob es immer zusätzliche Belastungen wären.

Investieren tut man ja wegen der Abhängigkeit von Großkunden wie der DTAG. Man steuert also absolut verständlich dagegen. Punkt 3 hättest du dir also sparen können, oder zu Punkt 1 (Chancen und Risiken) hinzufügen können!
Bei Punkt 2 siehst ähnlich aus. Investitionen bringen nunmal Rückgänge beim Nettogewinn. In dem Zusammenhang müsste dir auch auffallen, das eben nicht die vorhandene Cashposition verwendet wird, sondern zu allererst aus dem operativen Cashflow heraus investiert wird. Punkt 1 ist also auch teilweise irreführend.

Deinem letzten Absatz kann ich nur zustimmen. Bin mal gespannt wie sich motor entwickelt. Wird ja leider (für mich als Konsument) immer professioneller. Als Anleger natürlich von Vorteil, aber muss man mal abwarten.

[scharfkantig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.401.988 von cando2007 am 21.05.07 12:38:57

katjuscha gegen den Rest der Welt.
Scheint eine aussichtlose Sache zu werden.

Ich verfolge die Diskussion genaustens.
katjuscha hat schon Recht. Vielleicht war
das Timing etwas zu früh.

Wichtig werden die nächsten Zahlen sein.

Aber auf Cashbasis brennt nichts mehr an.
daher ist das max. Rückschlagpotential ca.
30%

Gruss

[cando2007]

Bis der Motor TV sich entwickelt landen wir bei 2,20 €. Es fehlt uns nur shorties.

[investival]

@seppl2,

naja, 'popl Volumen' ... Den Top10 des letzten Jahres nähert sich das bereits, und der Tag ist erst halb um.

Die technische Lage trägt nun doch der fundamentalen Unsicherheit Rechnung, passt aber immer noch in die bisherigen Korrekturmuster. Allerdings ist der lfr. Uptrend seit 05 per heute definitiv ad acta. Die (noch) vorhandene Substanz wird die Aktie aber wohl in den (mal genannten) 2,30ern bremsen können, mE., was einen flacheren Trendkanal (mit den 3 Hochs seit 10.05) bedeutete, darauf wetten würde ich indes nicht. Man darf nicht verkennen, dass sich bzgl. der Liquidität resp. des CF zzt. zunehmend Risiken aufbauen; Q2 wird darüber vielleicht schon Aufschluss geben.

@katjuscha,

hättest Du mal mit NEM die Geduld gehabt wie mit IDL, ...
Kündigt die Telekom tatsächlich oder hat sie, muss(te) IDL dass, bei der offenbaren Umsatz- resp. Ergebnisrelevanz, mE. per Adhoc mitteilen.

@stoni_I,

bei IPTV ist, wie bei 2nd life (und den »späten« IDL-Projekten), offen, ob, wer und wie damit jemals Geld verdient werden kann. Darauf würde ich jedenfalls nicht als Aktionär (von welcher AG auch immer) hoffen geschweige denn warten wollen.

ID Media hat offenbar erst (uU. zu) spät die Zeichen der Zeit erkannt, sich zu lange in auskömmlichen Margen seiner Stammkundenaufträge gesonnt.

investival

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.402.233 von investival am 21.05.07 12:56:52

Mit NEM hab ich doch sehr viel Geduld gehabt.

Bei 7 € rein, bei 19 € teilweise raus. Bei 14 € rein, bei 19 wieder raus. War doch mehr als super. War fast mein bester Wert in den letzten 4 Jahren. Das man nie den tiefsten Einstiegspunkt und höchsten Aussteigspunkt erwischt, ist ja eh klar. Wenn NEM nicht Graphisoft übernommen hätte, wärs wohl auch nicht über mein Kursziel von 23-24 € gegangen.

Bei ID Media bin ich jetzt 8% im Minus. Absolut zu verkraften. Sehe da zwar ein paar Kritikpunkte, aber das der Kurs noch auf Buchwert fällt, kann ich mir kaum vorstellen. Sehe hier selbst bei dem schlimmsten Fall der Fälle (das man die DTAG völlig als Auftraggeber verliert und gleichzeitig die Investitionen gar nicht fruchten) maximales Abwärtspotenzial bis 2,0 €. Und an dieses worstcase glaub ich auch nicht, weshalb ich den Bereich bei 2,4 € als gute Unterstützung sehe. Mal sehen wo man heute schließt.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.402.233 von investival am 21.05.07 12:56:52

PS: Bezüglich der Adhoc zum Thema "Kündigung der Telekom" hab ich das der IR auch heute so mitgeteilt. Zumindest hab ich klipp und klar geschrieben, das es nicht sein kann, dass ich diese Info über ein Börsenforum bekomme, und gleich gefragt ob das nicht im Zusammenhang zu den schon vor Monaten Prognosen 2007 steht.

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.402.350 von katjuscha am 21.05.07 13:04:58

Isch hab bei 2,42 auch nochmal zugegriffen.
Bei der boomenden Konjunktur werden sich schon andere Aufträge finden.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.402.320 von katjuscha am 21.05.07 13:02:54

Du weißt doch: Wer den Schaden hat ... Nimm's also, bitte, nicht persönlich; ich schätze Stehvermögen, wie Du es zeigst, als Börsianer-Eigenschaft durchaus (und wünschte mir manchmal mehr davon [allerdings nicht notwenigerweise bei IDL, ]).
Im übrigen erwische auch ich nicht die optimalen Ein- und Ausstiege; s. eben IDL, wo (auch) ich »einfach« die hohe Marge zu lange fortschrieb.

investival

[HLoew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.402.320 von katjuscha am 21.05.07 13:02:54

-8% bei wasfür einem einsatz?

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.402.041 von katjuscha am 21.05.07 12:42:44

Weil es - ausgehend von 2006 - eben all diese Unsicherheiten in 2007 gibt:

o Entwicklung Großkunde Telekom bzw. in diesem Zusammenhang Gewinnung von Neukunden bzw. Ausbau Bestandskunden im klassischen Online-Marketing, um allein den erreichten Level zu halten. Die Börse mag lieber ein klar weiter laufendes Geschäft, als Umbrüche mit ungewissem Ausgang.

o Entwicklung im neuen Geschäftsbereich IPTV

o Es erfolgt keine Cashout-Zahlung, wie in 2006 und auch noch durch einzelne Medien in 2007 propagiert.

o Jahr 2007 ist das Jahr der Investitionen - nicht der Gewinne.

Also ist doch klar, das man im Jahr 2007 von der I-D Media Aktie nichts erwarten darf. Wenn sich in 2008 der Nebel auf der Umsatzseite und bei IPTV etwas gelichtet hat und die Investitionen des Jahres 2007 ggf. schon Cash bringen, ist das natürlich anders.

Immerhin ist genügend Cash zum Überstehen größerer Durststrecken oder zum Abschreiben von möglichen Fehlinvestitioen vorhanden.

[cando2007]

Wenn es bis 2008 dauern soll, bis die ID evtl. vielleicht nach oben bewegt, dann wünsche ich allen frohes neues Jahr und guten rutsch

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.402.632 von Stoni_I am 21.05.07 13:25:00

Darum gings aber vorhin bei dir nicht. Du hast sowohl Cashflow mit Cashbestand vermischt als auch den möglichen Absprung der Telekom als "weitere Unsicherheit" bezeichnet, obwohl du ja im ersten Punkt schon erklärt hattest, das man sich neu aufstellen muss und deswegen investiert. Das Eine hängt doch direkt mit dem Anderen zusammen, deshalb find ichs etwas unfair so zu tun, als ob IDL viele Baustellen hätte.
IDL hat eigentlich nur eine Baustelle, und die heißt, Abhängigkeit von Großkunden. Wenn dann aber gerade diese Baustelle angegangen wird, in dem man geographisch und Produkt-seitig investiert, versteh ich nicht wieso dann diese Investitionen auch nochmal als Risiko gesehen wird. Man verwurschtelt hier ein einziges komplexes Thema zu mehrern Themen, und suggeriert dem Leser dadurch, das IDL als Aktie enorme Risiken hätte. Das sehe ich unter diesem Aspekt als auch unter dem Aspekt der sehr soliden Bilanz (inclusive Aktienkennzahlen, die sich auf die Bilanz beziehen) als etwas kleinlich wenn nicht gar unfair an.

Damit sind deine Punkte ja trotzdem alle wahr. Keine Frage. Die Kritik an sich würde ich niemandem vorwerfen, schon gar nicht Dir.

[desany]

...woher wisst Ihr, dass ID-Media von den Etateinsparungen betroffen ist?

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.403.548 von desany am 21.05.07 14:30:56

100%ig weiß es wohl noch niemand, aber die Telekom hat ja die 2 Agenturen benannt, auf die man sich in Zukunft konzetrieren will, und da war IDL nicht dabei. Ob das aber alles schon in trocknen Tüchern ist und wirklich konkret IDL betrifft, muss man mal abwarten. Sieht aber leider schon danach aus.

Vielleicht antwortet mir ja die IR noch in Kürze darauf.

[desany]

...ich hab Herrn Klose auf der general & Entry Standard Konferenz in FFM gesprochen.

Es war dabei lediglich von einer Verringerung der Telekomumsätze die Rede und nicht von einer vollständigen verringerung. Auch hat Klose die bisher lautenden Prognosen nicht angetastet.

Gruß
Desany

[justfollowme]

Bin erstmal raus. Bei 2,20 € kann ich wieder einsteigen. Ich muss nicht heisse Sommer hier mitmachen.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.403.548 von desany am 21.05.07 14:30:56

Inwieweit IDL tatsächlich von den Telekomeinsparungen betroffen ist, ist mir und ich denke allgemein nicht bekannt.

Mir ging es auch einzig und allein um die mediale Belastung - siehe z.B. die aufgekommene Diskusssion hier.

Bekannt ist lediglich, das die Telekom ihre Werbung zurückfährt und es kein getrenntes Auftreten von T-Online und T-Com mehr geben soll, sondern hier nur noch T-Home. Das Zurückfahren ist auch dringend notwendig. Allein diese Penetranz bei der samstäglichen ARD-Sportschau - schon richtig nervig. Toyota führt wenigstens abundzu mal ein neues Auto vor.

Inwieweit unter Werbung auch solche Dinge wie die technisch und visuell anspruchsvolle Portalgestaltung fallen, ist letztlich auch nicht klar - jedenfalls mir nicht.

[justfollowme]

Ich weiss nicht wer mit diese Nachrichten angefangen hat, jedenfalls ich habe jetzt ein paar Aktien günstig nachgekauft. Ohne diese Nachrichten hätten wir heutige Umsätze nicht gehabt und aus langeweile eingeschlafen. In ein paar Tagen sieht die Welt wieder in Ordung aus.

[xytrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.404.731 von desany am 21.05.07 15:54:18

naja, der kurs spricht eine andere sprache.

es dürfte jetzt klar sein, warum sich dieser seit januar/februar nicht erholt hat (im gegensatz zum dax bspw.).

alles andere ist augenwischerei.

[justfollowme]

Ist doch klar wenn jemand aus Cayman Island zur Schnäpschen Kurs zugreifen kann. Es gibt genügend Leute, die Ihren ID bei Kursschwankungen verschenken möchten. Ich kann nur danke sagen.

[Verdampfer]

Gerade haben welche für 2,22€ verkauft.
Wohl eher ausgestoppt worden.

*Autsch* Kann ja mal passieren ...

[xytrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.405.641 von justfollowme am 21.05.07 16:48:39

bleibt nur die frage, wo deren schmerzgrenze ist und sie wieder aussteigen.

bei 1,7x hätten wir eine schöne 50%-korrektur (statt 5 oder 50 €).

husch, husch, zurück auf start.
.
.
.
und irgendwann wird der laden für 3 euro fuffzig übernommen.

[katjuscha]

Shit, realtime gehts richtig abwärts. Ist natürlich zu Handelschluss ziemlich blöd. Jetzt bin ich mal gespannt, ob da noch ne News kommt oder obs wieder ne SL-Welle war.

Wenn eine Aktie aber 13% an einem guten Börsentag fällt, wird wohl leider ne schlechte News kommen. Vielleicht wurde ja der Vorstand durch meine Mail geweckt, wo ich mich darüber wunderte, dass ich die Dinge um die Telekom hier im Forum erfahren habe. Und jetzt bereitet der Vorstand ne Adhoc morgen vor.

[Verdampfer]

Geht doch schon wieder.

SL könne weh tun, war doch schon immer so.

Alles nur wegen nem Gerücht, ner Befürchtung ...

17:15:27 2,40 9786
17:15:24 2,39 4064
17:15:24 2,38 1000
17:15:24 2,35 5150
17:15:14 2,30 2000
17:14:34 2,34 4000
17:14:29 2,34 9000
17:12:01 2,22 1000

[Verdampfer]

Die Frankfurter sind da "cooler".
Naja, bei dem Volumen.

17:16:25 2,37 3000
17:15:11 2,33 4450
17:11:49 2,35 4000
17:05:27 2,41 2000
16:48:04 2,42 1000
16:18:40 2,42 2000
16:06:15 2,43 3000
15:46:00 2,47 500
15:45:02 2,44 3000
14:30:15 2,46 1400

[martinsgarten]

hier wird ja teilweise so getan, als ob die Firma morgen pleite ist.

[martinsgarten]

da tauschen wohl gerade einige in Frick seine Stargold mines. Nur mal so als Gerücht - soll ja eine Top Firma sein.

[katjuscha]

Da gings nach 17 Uhr stark runter, und dann sofort wieder hoch. Beides sehr umsatzstark.

Macht ja fast den Eindruck, als ob da wieder mal einige Anleger rausgeschüttelt werden sollen. Trotzdem werd ich nicht zukaufen. Ich warte jetzt ab, was da kommt. Von schlechten News, wie dem Ausstieg der DTAG als Großkunde bishin zu einer Übernahme von IDL schließe ich gar nichts mehr aus.

[xytrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.406.317 von martinsgarten am 21.05.07 17:29:11

der war gut.


aber wenn in einem bullenmarkt ein kurs so abschmiert, sollte man sich schon mal gedanken machen (dürfen).

da geht's nicht um pleite oder nicht.

man will ja schließlich geld verdienen, oder?

wer short ist, kann sich freuen. und da lachen sich einige bestimmt ins fäustchen, die hier und woanders mitlesen.

[cure]

sollte wirklich die DTE kündigen .... MUSS das gemeldet werden .. und was Homm dann macht .. da bin ich mal gespannt

[justfollowme]

Heutzutage arbeiten die Leute Hire und Fire basis. Wenn kein Auftrag dann kein MA. Wo sind die Kosten? Es muss mehrere falsch Investitionen gemacht werden, damit fallende Kurse gerechtfertigt können. Ich denke alles ist spekulation. Ich bin eher optimistisch was danach kommt.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.406.502 von xytrader am 21.05.07 17:39:08

hast ja Recht. Das Ganze rund um I-D ist schon ärgerlich, wenn das Geschäft mit der Telekom wirklich komplett weg fällt. Ich denke aber auf der anderen Seite, dass man(n) in den Jahren 2000 bis 2003 gelernt hat Krisen zu meistern.
In diesem Zeitraum brach viel mehr Geschäft weg.

[justfollowme]

Schade, für 2,20 € hätte ich gerne noch ein bischen gekauft!

[katjuscha]

Aber eigentlich sollte es doch so sein, dass IDL in Kontakt mit der Telekom steht. Wenn die Telekom den Aussteig plant, ist sowas ja keine kurzfristige Entscheidung, die aus dem Bauch heraus gekommen ist, weshalb IDL zmindest von der Absicht der Telekom sicherlich schon länger weiß. Daher könnte die Prognose 2007 und die Ausweitung des Geschäfts ja direkt damit zusammenhängen, und das widerum würde aber die Umsatzprognose 2007 und 2008 umso besser machen.

Also ich bin gespannt, was dahinter steckt. Kursverlauf ist sicherlich nicht erquickend, aber wenn nicht in Kürze ne sehr negative Meldung kommt, müsste man eigentlich nachkaufen.

KGV06 = 8
KUV06 = 1,1
KBV06 = 1,2
Cashbestand deckt 55% des Börsenwerts ab

Also sowas sucht man vergeblich, auch wenn es ohne die Telekom bei den Kennzahlen, die sich auf die GUV beziehen, kurzfristig schlechter aussehen würde.

[Sochi]

Wenn man die letzten beiden Jahre betrachtet erkennt man, daß die Agentur viel Potential hat. Man versucht ja wirklich alles um sich zu verbreitern.

Denke das erkennen die für den Kurs wichtigen Instis. Warum sollte Homm jetzt schon wieder abgeben ??

Denke der stockt eher auf und freut sich wenn ihr ihm unter 2,30 Euro noch weiter eure Aktien zuwerft.

Denn die denken weiter als bis Dezember 2007. Die meisten hier doch ehrlich gesagt nicht.

H.

[Sochi]

Wenn man die letzten beiden Jahre betrachtet erkennt man, daß die Agentur viel Potential hat. Man versucht ja wirklich alles um sich zu verbreitern.

Denke das erkennen die für den Kurs wichtigen Instis. Warum sollte Homm jetzt schon wieder abgeben ??

Denke der stockt eher auf und freut sich wenn ihr ihm unter 2,30 Euro noch weiter eure Aktien zuwerft.

Denn die denken weiter als bis Dezember 2007. Die meisten hier doch ehrlich gesagt nicht.

H.

[HLoew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.402.629 von HLoew am 21.05.07 13:24:54

hast du mein posting überlesen, hoffe nicht.. wie groß bist du in IDL investiert?

[justfollowme]

Nur die Psyche der Kaufinteressenten sagt warte, weil man Verkaufpreise von 2,20 gesehen hat. Das ist schon mal nicht so gut. Gerade das beabsichtigt ein Shortie. Wenn kein positive Nachricht kommt, der kann ja morgen weiter machen.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.407.125 von justfollowme am 21.05.07 18:22:29

in in I-D auf dem jetzigen Niveau short zu gehen wäre aus meiner Sicht echt mutig. Eine positve Nachricht und aus die Maus

[mitai]

@sochi

Da machen sich die instis keine Sorgen, da kommt gar nichts, da hat heute halt einer ein bisschen Max Skinner gespielt.
Brauchte vermutlich etwas Kleingeld für seinen Weinberg in Südfrankreich. :

[Syrtakihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.406.789 von katjuscha am 21.05.07 17:58:02

Diese Zahlen sind ja wohl mittlerweile obsolet. Da in kürze keine Aufträge mehr von der Telekom an I-D Media gehen, dürfte mit einem starken Umsatzeinbruch zu rechnen sein. Selbst bei angenommenem günstigstem Verlauf dürften neue Kunden kurzfristig den Umsatzausfall nicht ausbügeln können. Mit allem ökonomischen Verstand müsste man, nachdem ja schon das Q1 kaum positive Ergebnisbeiträge lieferte, doch eigentlich von fett roten Zahlen in 2007 ausgehen.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.408.745 von Syrtakihans am 21.05.07 20:21:26

müßte ?
könnte ?
sollte ?

Wenn das mit der Telekom voll einschlägt!

Umsatzverlust nicht gleich absoluter Gewinneinbruch.
wer sagt den, dass nicht ein Großteil des verloren Umsatzes durch andere Geschäfte aufgefangen werden kann ?

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.408.745 von Syrtakihans am 21.05.07 20:21:26

Na ja, wenn du meinst ...


Interessanteweise hat mir die IR gerade mitgeteilt, dass man im Vorstand der ID Media von dieser Entwicklung bei der Telekom nicht überrascht ist, und gerade deswegen seit 2006 verstärkt an der Neukundengewinnung arbeitet und weiter arbeitet, und es hat auch ab dem 4.Quartal 2006 zu Erfolgen geführt.
Der Rückzug der DTAG ist laut IR bereits in der Jahresplanung und der (O-Ton) "zurückhaltenden Umsatzprognose von 23 Mio. EUR" enthalten.


Soviel dazu.

Bin gespannt, wann ich plötzlich wieder bullishe Kommentare von dir lese, nachdem du wieder eingestiegen bist.

[Sochi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.408.745 von Syrtakihans am 21.05.07 20:21:26

Wer sagt dir, daß es so ist wie du hier beschreibst ? Bisher sind alles nur Vermutungen und alleine diese Vermutungen haben diesen Rutsch ausgelöst. Desweiteren haben SL das ihrige dazugetan.

Denke, daß hier einige, die diesen Thread lesen oder bedienen genau diesen Rutsch ausgelöst haben. Aber keiner weiß was genaues und alleine das ist oft sehr bedenklich. Bisher ist es der reine Herdentrieb.

[betzebub]

Um hier ein wenig die Panik rauszunehmen - ich kann katjuschas Aussage bestätigen. Die Prognose von 23 Mio. € Umsatz für das Geschäftsjahr 2007 hatte schon ihren Sinn...

Deswegen besteht auch keine Notwendigkeit für eine adhoc-Mitteilung. Wer das nicht glaubt: Einfach mal kurz 'ne Mail an IDL oder bei denen durchklingeln.

[Sochi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.408.968 von katjuscha am 21.05.07 20:37:54

Manche meinen die Herren bei I-D Media seien dümmer als wir.

Deshalb haben wir ja den Thread um den Vorstand von I-D Media darauf hinzuweisen, daß man sich breiter aufstellen muß

Frage mich, ob man bei I-D Media den Wallstreet-Online-Tread hier verfolgt.
Stoni, ich denke, die haben das Problem schon vor vielen Monaten erkannt. Aber das Verhalten der DTAG kann auch I-D nicht beeinflußen, was also was Wehklagen ?

Ja was hätten die Herrschaften von I-D denn anders machen können, als das, was sie seit Monaten und derzeit machen ?