Verlust mit Optionss. --> Schadenersatz - 500 Beiträge pro Seite

[nickel210872]

Habe von meiner Bank ohne weitere Prüfung bzw. Beratung die Finanztermingeschäftsfähigkeit bekommen, nachdem ich den Erhalt der Broschüre „Risiken der Optionsscheinanlage“ sowie mein Verständnis für die darin enthaltenen Hinweise zur Funktion von OS bestätigt habe.

Darüber hinaus habe ich den obligatorischen Fragebogen gemäß Wertpapierhandelsgesetz wahrheitsgemäß (d.h. daß ich keine Kenntnisse in OS besitze, sondern lediglich von Aktien/-fonds, Rentenfonds und offenen Immobilienfonds)ausgefüllt.

2 Tage nach versandt der Unterlagen habe ich die schriftliche Bestätigung der Bank erhalten. Eine Prüfung konnte in dieser kurzen Zeit nicht erfolgt sein.

Eine persönliche Kontaktaufnahme oder gar Beratung, insbesondere über die Verlustrisiken, ist durch diese Bank zu keinem Zeitpunkt vorgenommen worden.

Hat jemand Erfahrung bezüglich der Anfechtbarkeit der Erteilung und Anspruch auf Schadenersatz. Gibt es hierüber schon Urteile. Lohnt sich eine Klage oder sollte man die Finger davon lassen ?

[IDTE]

lol

Du solltest die Broschüre auch durchlesen, nicht nur "erhalten"...

Aber zieh ruhig vor Gericht und sag, dass 2 Tage für ne Prüfung seitens der Bank nicht ausgereicht haben können...

Könnte wetten, dass 2 Tage dicke gelangt haben, weil du "bevorzugt behandelt" wurdest.


"persönliche Kontaktaufnahme oder gar Beratung" wirst du bei online-banken auch kaum erwarten können...

[Indie.Jana]

Wenn Du jetzt mit OS gezockt hast bist Du selber schuld!

Warum die Schuld immer auf die anderen abwälzen
Das ist unser Problem in Deutschland.
Keine Eigenverantwortung, die Schuld liegt immer bei den anderen:
"ich überlasse dem Staat die Verantwortung für alles!" usw.
Hauptsache ich muss nicht selber so angestrengt denken.

Mich k*** das langsam an.

[ArmerMilliardaer]

was bist du denn für ein vogel?!

typisch...zuerst alles verzocken und dann die schuld bei wem anderen suchen......

[Topsurfi]

solche Leute wie DU tragen die Schuld daran, daß die Banken z.B. mit Krediten immer restruktiver werden. Basel4 läßt grüßen.
Die Banken können nicht anders als einem immer mehr Formulare unterschreiben lassen, weil sie ständig vor Gericht unterliegen, wenn Leute wie DU, die aus Unfähigkeit oder welchen Gründen auch immer Ihr Geld verloren haben es einfach nicht wahrhaben wollen, daß die Schuld einfach bei IHNEN liegt.
Ich bin so froh, daß ich seit 98 mit Futures handel, heute würde ich die Erlaubnis wohl nie mehr bekommen.
Demnächst muss man wegen Leuten wie DIR wahrscheinlich den Besuch eines Seminars nachweisen oder ähnlichen Dreck damit man überhaupt Aktien handeln darf.
Hättest du die Bank auch verklagt, wenn du zufällig gewonnen hättest ? Sicher nicht.
Das große Geld machen wollen und dann vor Gericht auf die Tränendrüse drücken "so wars doch nicht gemeint".
Es gibt nichts auf der Welt geschenkt. Jede Chance birgt auch Risiken. Du kannst nicht das eine ohne das andere haben.
Viel Spaß bei der Klage, ich hoffe sie wird abgewiesen !
Es wäre eine Schande, wenn sich ein Gericht mit sowas beschäftigen müsste.
Topsurfi ENDE.

[Effektentiger]

Wer aus Gier höchst rikante Geldgeschäfte abschließt, hat nicht mit milden Richtern zu rechnen.

[quotiks]

Diese Zeitgenossen liebe ich auch: Unterschreiben und verstehen alles, und wollen sich anschließend amtlich Unmündigkeit bescheinigen lassen, da sie konstitutionell zu blöd seien, die Konsequenzen ihre Unterschrift zu überblicken.
Das Ärgerliche daran ist nur, daß die Gerichte bei deratigen Spielchen leider viel zu oft mitmachen.
Die Zeche zahlen letzen Endes alle die Bankkunden, die den hoffnungslos altmodischen Standpunkt haben, daß man zu seinem Wort und zu seiner Unterschrift steht.

[Joscht]

Der User heißt doch NICKEL, sagt eigentlich alles !

[FunServer]

Scheiße getradet, und jetzt sucht man einen Verantwortlichen

dümmer gehts nimmer

[FunServer]

guckst du hier :

http://www.wallstreet-online.de/ws/community/user/userinfo.p…

[sven-the-banker]

also, ich meine, dass eine zweitägige "Prüfung" zwar relativ kurz ist - aber Direktbanken machen nunmal keine "Beratung" - dass sollte man eigentlich wissen! Und den Empfang der Broschüre zu quittieren, sie dann nicht lesen und anschlissend "zocken", dass ist nicht nur "grob fahrlässig", sondern auch "dumm"! Ich bin selbst Banker, wie der nick schon sagt und auch schon `nen Schadensersatzprozess durchgestanden... Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich es ein Unding finde, dass immer wieder die "Schuld" bei den Beratern und Banken gesucht wird - im Endeffekt zahlt den Schadensersatz nämlich dann die Allgemeinheit, über höhere Gebühren oder weniger Steuereinkünfte. Ich gehe auch nicht Fallschirmspringen nach einer zweistündigen theoretischen Einweisung - und gebe dann anderen die Schuld, wenn der Fallschirm nicht aufgeht, oder ich mir bei der Landung den Hals breche. Ich finde auch die Einstellung solcher Leute bescheiden, die quasi nach "Vollkaskomanier" rumzocken: geht`s glatt ist`s mein Gewinn - und wenn nicht, halte ich mich eben an die Bank oder den Berater!? Schade um die Kohle, aber man sollte schon wissen, was man da macht! Aber ich stelle auch immer wieder fest, dass trotz aller Risiken solcher Anlagen viele Anleger garnicht so recht wissen, was sie da machen bzw. bewusst weit überdurchschnittliche Risiken in Nebenwerten oder sogar Hebelprodukten eingehen - und dies ohne genaue Vorstellungen zu haben, wie sich die Märkte oder die Basisinvestments entwickeln. Und ich muss Topsurfi Recht geben, sollte solche Leute wie Du vor Gericht auch noch Recht bekommen, dann wird es bald darauf hinauslaufen, dass Kenntnisse über eine Art Test "nachgewiesen" werden müssen - und darüber hinaus keine Möglichkeiten der Anlage "genutzt" werden dürfen, oder dass selbst die Berater von beratenden Banken keinerlei "Empfehlungen" mehr geben... Und die sind in den letzten Jahren auch schon deutlich vorsichtiger mit ihren Empfehlungen geworden. Und ich weiss nicht, ob dass im Interesse der Anleger sein kann - und alles nur, weil so`n paar Zocker "nicht wissen was sie tun" und sich im Verlustfalle an die Bank halten wollen...?

[quotiks]

Es geht ja nicht darum, daß Leute vom Schlage eines nickel210872 nicht wüßten worauf sie sich einlassen. Sie wissen es sehr wohl, und nickel210872 behautptet ja auch nicht, daß er es nicht verstanden hätte, was er unterschrieben hat (das wird er im Falle eines Falles erst bei der Hautpverhandlung tun).
Es geht einfach darum, jemanden zu finden, der ihm seine Spekulationsverluste ersetzt. Er ist wie wir alle auf der Suche nach der optimalen Spekuationsstrategie: Unbegrenzte Gewinne möglich, Verluste ausgeschlossen.

[Saratow]

Aber Hallöchen, nun prügelt mal nicht zu arg auf einen ein, nur weil der `ne Bank anpinkeln will.
Banken sind alles Andere als Sammerritter. Schon Lenin wußte: "Wer eine Bank ausraubt, ist ein kleiner Verbrecher - wer eine gründet, ein Großer! "
Auch Bill Gates orakelte schon : " Banken werden überflüssig ! ".
Aber im Ernst : Habt nie Mitleid mit Banken - sie haben mit Euch auch Keines ! Bei jedem Zock, völlig egal ob mit Gewinn oder Verlust, verdienen sie mit - und meist nicht mal zu knapp. Abzocke bei Gebühren und Fehlberatungen sind an der Tagesordnung !
Nie steht das wohl des Kunden an erster Priorität, sondern stets die Gewinnmaximierung !
Geradezu hirnrissig das Argument, die drehen an der Kostenschraube, wenn einer wie nickel210872 sie zur Rechenschaft zieht - nein, sie drehen ohnedies stets an der Kostenschraube !
Außerdem wollte nickel nicht unsere Meinung, sonst hätte er die Problematik als Plauderei in`s wallstreet sofa gestellt.
Hier geht es ihm nicht um Gefühle, sondern um die Rechtssituation.

...Allein, da bin ich auch überfragt.

[quotiks]

Ich glaube du wirfst da einiges durcheinader. Daß eine Bank keine Unterorganisation der Caritas ist, ist ja wohl eine Binsenweisheit.
Nur: Diese heimliche oder auch offene Schadenfreude, wenn einer die Bank über den Tisch zieht, kann ich nicht nachvollziehen. Die Bank hat kein "eigenes" Geld. Jeder Euro, den jemand wie nickel210872 (nach meiner Ansicht zu Unrecht) von der Bank erstreitet, stammt letzlich von den übrigen Kunden. Eine entprechende "kundenfreundliche" Rechtsprechung der Gerichte muß ganz zwangsläufig in die Kalkulation der Bank eingehen, d.h. nickel210872 will sich auf Kosten der großen Masse mit - wie ich meine - unlauteren Mitteln einen Vorteil verschaffen.
Ich nehem an, daß er in jedem anderen Zusammenhang Zweifel an seiner Mündigkeit und Intelligenz empört zurückweisen würde (vielleicht `ne kleine Beleidgungsklage?), wenns aber um`s Geld geht, läßt man sich von einem gutwilligen Gericht gerne Grenzdebilität attestieren.

[Saratow]

Das hast Du aber sehr schön formuliert, quotiks, herzerfrischend.
Was soll`s , ich geh jetzt lieber schlafen.
Gute Nacht quotiks !
mfG

[K1K1]

--- Ich nehem an, daß er in jedem anderen Zusammenhang Zweifel an seiner Mündigkeit und Intelligenz empört zurückweisen würde (vielleicht `ne kleine Beleidgungsklage?), wenns aber um`s Geld geht, läßt man sich von einem gutwilligen Gericht gerne Grenzdebilität attestieren.---

[kosto1929]

#1

Du solltest in den USA klagen.

[Saratow]

@quotiks

Zitat: "Die Bank hat kein`eigenes` Geld."


Der war aber wirklich auch gut und nicht nur die herrliche Formulierung im letzten Absatz.

Ja zum Teufel, wer denn, wenn nicht die Bank ?
Oder andersherum: Keiner, nicht mal die Ölmulties, haben mehr "eigenes" Geld als heuer die Banken.
Deshalb wird auch unser heillos (bei den Banken)überschuldetes Land indirekt schon längst von selbigen regiert.

Aber Schwamm drüber, sonst verzetteln wir uns hier.
Doch bitte,bitte auch keine Krokodilstränen mehr für die Banken, gleichwohl Du offenbar bei ihnen angestellt bist.

mfG

[schlier]

Was hätteste denn gemacht wenn dir die Bank die börsentermingeschäftsfähigkeit nicht erteilt hätte ??
Dann hättest du Sie doch erst recht verklagt oder ???
Mein Got erst denken dann posten.
Servus

[burningman]

wenn ich dich als Kunden hätte,
würde ich dich dermaßen rauswerfen....
Gewinne ja bitte, aber wenn ich einen Cent verliere dann sofort klagen und am besten gleich alles kostenlos.

Der frühestmögliche Kauf nach einer Aufklärung (die schriftlich erfolgen kann) ist 2 Tage nach dieser.
Und das wurde auch eingehalten. Du hast unterschrieben und wurdest aufgeklärt, was willst du überhaupt ?

Du darfst gerne vor Gericht ziehen und ich wünsche dir zu verlieren

Leute wie du haben an der Börse nichts zu suchen....