Heutiges BamS-Interview: Merkel verwechselt wieder Brutto/Netto - 500 Beiträge pro Seite

[Midas2000]

Bei Ihnen selbst gab’s auch eine Panne: Sie haben brutto und netto verwechselt...

Es ist doch jedem klar, daß es nur um ein Prozent mehr, bezogen auf den Bruttolohn, gehen kann, wenn die Lohnzusatzkosten sinken. Das und nichts anderes meine ich. Die Arbeitnehmer haben so am Ende mehr in der Tasche.



Es wird nichtmal erwähnt, aber es ist sachlich einfach wieder falsch.
So oft verspricht man sich nicht, offensichtlich ist sie wirklich zu blöd den Unterschied zu begreifen.
Ich bin eigentlich Anhänger von Schwarz/Gelb, aber ich bezweifel immer mehr, daß Merkel als Kanzlerin geeignet ist.

[StellaLuna]

Wie das eine Prozent mehr zustande kommt, wird die meisten Menschen nicht interessieren.
Wichtig ist, dass sie ein Prozent mehr in der Tasche haben

[anALysen]

Mein Gott, sollte Sie das wirklich - nach dem Bunte-Interview - gesagt haben, kann ich nur eines sagen,

Scheisse ...

Ich dachte immer, dümmer als Bush geht nicht, so kann man sich täuschen.

AL

[DermitdemWolfheult]

wer sich gegen einen potentiell verloren geglaubten amtsinhaber nicht in 2 duellen stellen will, der hat was zu verbergen!

[StellaLuna]

Lassen wir sie doch einfach so weitermachen, irgendwann bekommen wir unsere Gehälter brutto ausbezahlt und die Sozialabgaben und Steuern übernimmt die CDU

[AttiMichael]

Kann Deutschland diese Frau wirklich als Regierungschefin wollen?
Nein Danke!

[Kaperfahrer]

[JayM]

Die Mehrheit wünscht sich lieber einen "Teilkatastrophen-"Kanzler Schröder als eine Kanzlerin Merkel, und das, obwohl eine Mehrheit lieber die CDU als die SPD an der "Macht" sehen will. Das sagt alles.
Diese Frau ist derart unfähig und wird uns im Nu in die unter der CDU gewohnte Vasalenknechtschaft der USA zurückkatapultieren. Unsere Soldaten dürften sich schon mal mit dem "bombigen" Wetter im Iran anfreunden. Im Grunde sehe ich bei der CDU (genau so wenig wie bei der SPD) keinen einzigen Politiker, den ich persönlich als Kanzler sehen möchte.

[StellaLuna]

[posting]17.469.985 von JayM am 07.08.05 13:09:20[/posting]welche Mehrheiten sich welche Partei wünschen werden wir erst im September erfahren!
Bis dahin wird diskutiert, oder ist das nicht mehr erlaubt?

[JayM]

#9: also ich sehe in meinem Posting keinen Anhaltspunkt, der darauf schließen lässt, man dürfe oder solle nicht mehr dikutieren.
Meinen Standpunkt zur Kanzlerschaft habe ich deutlich gemacht. Nenne mir jemand einen geeigneten Kanzler aus den Reihen der möglichen nächsten Regierung...
Ich sehe keinen!

[coke]

#1
Erkläre mir das bitte. Ich habe die ganze Diskussion leider nicht mitbekommen.
Weshalb ist das schon wieder falsch?

Danke.

coke

[Tutnix]

Wenn der Bruttolohn steigt und die Nebenkosten sinken, wären es sogar schon zwei Prozent. So verkehrt ist das nicht.

[Tangiers]

Ich bin nicht so wohlhabend, dass sich meine Wahlentscheidung nach solchen Kleinigkeiten richtet!

Bei mir und vielen anderen Selbständigen geht es um ein bisschen mehr als um ein Urlaubs.- oder Feiertag etc.

Jetzt ist die CDU zwar keine Wirtschaftpartei und konkuriert mit der SPD um Arbeitnehmerwohltaten, aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.

[Midas2000]

@Coke,

es ist falsch, weil durch Absenkung der Sozialversicherungsbeiträge der Nettolohn steigt.
Der Bruttolohn ändert sich überhaupt nicht.

@Tangiers,

für mich ist das halt keine Kleinigkeit, weil es zeigt, daß Merkel null Wirtschaftskompetenz hat, wenn sie solche simplen Sachen nichtmal begreift.
So ein Fehler würde jemand wie Lafontaine nie passieren, da kannst Du sicher sein.

[Stahlbein]

[posting]17.470.352 von Midas2000 am 07.08.05 13:51:03[/posting]@

es ist falsch, weil durch Absenkung der Sozialversicherungsbeiträge der Nettolohn steigt. Der Bruttolohn ändert sich überhaupt nicht.

M. E. hat sie gar nichts falsches gesagt: `Es ist doch jedem klar, daß es nur um ein Prozent mehr, bezogen auf den Bruttolohn, gehen kann...`

Das eine Prozent bezieht sich ja auf den Bruttolohn, so ist das gemeint und so ist es sprachlich auch korrekt. Daß sie das aus bekannten Gründen hätte anders formulieren sollen, ist eine andere Sache.

[Stahlbein]

[posting]17.470.352 von Midas2000 am 07.08.05 13:51:03[/posting]@

außerdem: wieso ändert sich der Bruttolohn nicht? M. W. ist der Bruttolohn inklusive Sozialversicherung.

[manunikat]

hm es ist doch egal ob Merkel den Unterschied weiss zwischen Brutto und Netto!

Der Kanzler/inn ist eine Führungspersönlichkeit und muss die Leute unter sich führen und in der Öffentlichkeit glänzen.

Schröder redet auch immer von sozialer Gerechtigkeit und hat keine Ahnung davon was das eigentlich ist.

Dass heisst es muss nur sichergestellt sein, dass fähige Leute die wirklich wichtigen Posten besetzen.

[BörsenkennerCgn]

"Sie muss nur führen" ????
Wann hat sie das jemals unter Beweis stellen müssen?
Hat Angst im Fernsehen aufzutreten, und ihr meint, es macht nichts, weil es auf die Inhalte ankommt.
Sieben Jahre Opposition, das Ergebnis MwSt, rauf. Klasse...
und alle jubeln. Hätte die Regierung jetzt gesagt, wir müssen die MwSt erhöhen, was glaubst du , was die CDU ähhhh CSU gesagt hätte?
Die Antwort überlasse ich dir selbt.
Soviel zu : Nichts als die Wahrheit, und nicht das zusammenschlagen ihrer Hacken überhören. " Ich will D. dienen..... soso
Wenn man beim Vorstellungsgesrpäch sich nicht präsentieren kann, nutzt es nichts , das man gut ist.
Es wird der genommen , der sich gut verkaufen kann.
Und nicht derjenige, der immer wieder sagt, " ich kann es besser"...

[anALysen]

#15 von Stahlbein

Daß sie das aus bekannten Gründen hätte anders formulieren sollen, ist eine andere Sache.

> Stimmt, es ist sprachlich ein Supergau. Zumindest ich kann damit nichts anfangen.

Tja, wie soll man den Satz jetzt verstehen,

1. 1% mehr Bruttolohn, wegen sinkender Lohnnebenkosten

2. 1% mehr Nettolohn, bezogen auf den Bruttolohn, wegen sinkender Lohnnebenkosten

3. 1% mehr Nettolohn, wegen sinkendem Bruttolohn und Lohnnebenkosten

4. Alles sinkt um 1%

5. Alles steigt um 1%

6. Alles wird gut

7. Wischi-Waschi

Gruß,

AL

PS. Wenn Du den Arbeitgeberanteil tatsächlich zum Brutto (Gesamtbrutto) hinzurechnest, ändert sich tatsächlich etwas am Brutto ( Gesamtbrutto). Es sinkt ...

[Punk24]

Was sind Lohnzusatzkosten

[Stahlbein]

[posting]17.471.035 von BörsenkennerCgn am 07.08.05 15:32:40[/posting]@

Es wird der genommen, der sich gut verkaufen kann.

*hüstel* Nach den Grundgesetz wird der (oder die) genommen, der (oder die) vom Bundestag zum Bundeskanzler gewählt wird. Und das hängt wiederum von den Mehrheitsverhältnissen im Bundestag ab, die seinerseits aus den Wahlergebnissen resultieren.

Salpopp ausgedrückt wird also der (oder die) genommen, der (oder die) indirekt vom Volk gewählt wird.

Es ist ein weit verbreiteter Irrtum, daß Erfolg hat, wer sich verkaufen kann. Erfolg hat schon eher, wer andere verkaufen kann. Nämlich für dumm. Die Kunst liegt darin, die absurden Wünsche der Wähler in eine virtuelle Realität zu kleiden und diese nach den Wahlen möglichst unauffällig platzen zu lassen.

[Stahlbein]

[posting]17.471.068 von Punk24 am 07.08.05 15:42:09[/posting]Was sind Lohnzusatzkosten?

Das sind die Lohnneben-neben-kosten, die immer dann entstehen, wenn man Leute wie dich beschäftigt:

1) Surfen während der Arbeitszeit
2) Surfen auf Kosten des Arbeitgebers
3) Überziehen der Pausen
4) Endlose Diskussionen über Kapitalismus
5) Kosten für Kurse über Konfliktmanagement
6) Notwendigkeit eines hauptberuflichen Schlichters

usw.

PS: Warum machst du heute keinen Wahlkampf für die WASA-SED? Das Wetter ist doch brauchbar für sowas...

[anALysen]

#20 von Punk24

Was sind Lohnzusatzkosten

> ...

Lohnzusatzkosten

auch Sozialkosten, soziale Aufwendungen;

das sind die über die Tariflöhne hinaus zusätzlich zu leistenden Zahlungen, also insbesondere die Bezahlung der Feiertage, der Anteil des 13. Monatseinkommens, die Arbeitgeberbeiträge zur Renten-, Arbeitslosen-, Unfall- und Krankenversicherung sowie die Lohnfortzahlung bei Krankheit und Urlaub.

AL

[Verdonkenbrok]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Stahlbein]

[posting]17.471.051 von anALysen am 07.08.05 15:37:34[/posting]@

> Stimmt, es ist sprachlich ein Supergau. Zumindest ich kann damit nichts anfangen.

Ja, die Merkel kann nicht reden, das ist bekannt. Scheint eine CDU/CSU-Krankheit zu sein. Der Kohl war nicht gut, der Stoiber ist schon fast seine eigene Satire und die Merkel ist auch schwach.

Hinzu kommt, daß sie völlig verkrampft sein muß, so kurz vor dem Ziel und dann andauernd diese Pannen (Schweißfleckaffäre, Schönbohm, Brutto-Netto). Da passiert die nächste Panne ganz von selbst.

Ich finde das alles etwas aufgebauscht. Kann mich erinnern, daß die SPD auch mal so eine Seuchenzeit hatte, da waren Typen wie Scharping (Ziege), Engholm, Vogel (Oberlehrer) und Rau Kanzlerkandidaten. 16 Jahre Opposition waren die gerechte Strafe.

[lasermind]

"Es ist doch jedem klar, daß es nur um ein Prozent mehr, bezogen auf den Bruttolohn, gehen kann....."

Ihr Schwachmaten solltet mal Nachilfe in Mathematik nehmen.
Merkel hat sich voellig korrekt ausgedrückt weil nämlich 1% vom Brutto weniger an Abgaben nicht das Gleiche ist wie 1% mehr Netto.

[StellaLuna]

Es ist doch jedem klar, daß es nur um ein Prozent mehr, bezogen auf den Bruttolohn, gehen kann, wenn die Lohnzusatzkosten sinken. - das ist Ossi-Sprache und diese setzt Ossi-Logik voraus

[anALysen]

#26 von lasermind

Ihr Schwachmaten ...

> Da Du anscheinend Experte auf diesem Gebiet bist, könntest Du mir ja Nachhilfe geben und es anhand einer Beispielrechnung, unter Bezugnahme von Merkels Aussage, erläutern.

Ich wäre dir sehr dankbar.

...

Merkel hat sich voellig korrekt ausgedrückt weil nämlich 1% vom Brutto weniger an Abgaben nicht das Gleiche ist wie 1% mehr Netto.

> Das liest Du aus Merkels Aussage?

AL

[StillhalterTrader]

Die Frau Merkel ist Naturwissenschaftlerin, eine hochintelligente Frau und hier disskutieren die Pisagechädigten Deutschlands über Brutto und Netto .
Es ist einfach unfaßbar, was sich hier abspielt.

[StellaLuna]

das Bruttogehalt sollte man außer Acht lassen, das verändert sich nicht, auch nicht wenn die ALV gesenkt wird, auch nicht, wenn sie erhöht wird, auch nicht bei einer Erhöhung oder Senkung des Steuersatzes!

Auf das Bruttogehalt hat einzig und allein der Arbeitgeber Einfluss, auf die Abgaben einzig und allein die von der Regierung festgelegten Abgabensätze, und diese beeinflussen das Nettogehalt.

Mag sein, dass Frau Merkel eine hochbegabte Physikerin ist, dann hätte sie da bleiben sollen wo sie war, bevor sie in die Politik ging.
Nicht jeder Hochbegabte ist übrigens Alltagstauglich

[Stahlbein]

@

Da offensichtlich Verwirrung über die Absichten der CDU besteht:

Wir senken den Beitrag zur Arbeitslosenversicherung von 6,5 Prozent auf 4,5 Prozent und machen Arbeit so billiger. Das bringt erstens mehr Geld für neuen Konsum, denn alle Arbeitnehmerhaushalte werden entlastet. Und zweitens werden die Lohnzusatzkosten gesenkt. Das bringt neue Arbeitsplätze. Diese Maßnahme wird jedoch nicht auf Pump finanziert. Deshalb erhöhen wir die Mehrwertsteuer von 16 auf 18 Prozent. Die ermäßigte Mehrwertsteuer (z.B. auf Lebensmittel) bleibt bei 7 Prozent.

(Von der website der CDU)

Die Senkung von 6,5 % auf 4,5 % des Bruttolohns kommt nur zur Hälfte den Arbeitnehmern zu Gute, weil die ja auch nur die Hälfte der Arbeitslosenversicherung in Höhe von 6,5 % bezahlen. Den sog. Arbeitnehmeranteil. Deshalb ist die Rede von einer Entlastung für den Arbeitnehmer in Höhe von 1 % bezogen auf den Bruttolohn, weil eine Senkung von 6,5 % auf 4,5 % geteilt durch Arbeitnehmer und Arbeitgeber (durch 2 also) eben 1 % ausmacht. Bis jetzt alles klar?

Ob man nun bei der Absenkung von brutto oder netto redet, ist m. E. ziemlich egal. Das sind die üblichen Haarspaltereien, um sich an einer mißglückten Äußerung aus der Politik einen runterholen zu können. Man gönnt sich ja sonst nix.

Merkwürdig, wie viel über brutto-netto und wie wenig über den Sinn der ganzen Maßnahme (Arbeitslosenversicherung gegen MWSt) diskutiert wird. Ihr seid schon mal intellektueller gewesen, Junkz.

Und dann noch die gegenseitigen Beschimpfungen (Schwachmaten, Pisa und so weiter). Heute ist Sonntag, der Tag des Herrn. Da flucht und schimpft man nicht. Wollt ihr alle in der Hölle schmoren?

[raubritterloulou]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Stahlbein]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[anALysen]

#31 von Stahlbein

@@

Da offensichtlich Verwirrung über die Absichten der CDU besteht:

> Genau, als einfacher Mitbürger dieses Landes hat man es schwer, diese Dinge zu verstehen.

Scheinbar, aber auch in der CDU.

Wie Stella es schon schrieb, beim Brutto (Steuer-Brutto) ändert sich nichts.

Einzig und allein ändert sich das Gesamt-Brutto des Arbeitgebers (weniger) und die Lohnnebenkosten des Arbeitnehmers (weniger).

Im Umkehrschluss heisst das, Arbeitgeber zahlen weniger, Arbeitnehmer bekommen mehr ausgezahlt.

Und das soll aus der Aussage ersichtlich sein?

Gut, es mag vielleicht kleinlich sein darüber zu reden aber, wie soll ich eine Kanzlerkandidatin richtig einschätzen, wenn Sie mir es falsch oder unvollständig vermittelt.

Ich finde es auch unseriös mit einer Schlussaussage aufzuwarten die heißt,

"Die Arbeitnehmer haben so am Ende mehr in der Tasche."

Von Mehrwertsteuererhöhung keine Rede, diese wird bei vielen ein weiteres Loch aufreissen.

Es wird mir seit langem einfach zuviel pauschalisiert in der Politik und ohne Hintergrundwissen sieht man dann alt aus. Besonders nach gelaufenen Wahlen.

Gruß,

AL

[DermitdemWolfheult]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[JACKYONE]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Heizkessel]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[raubritterloulou]

@DmdWh + Stahlbein Bin mal von der Schule geflogen weil meine ausserschulische Performance mit den innerschulischen Anforderungen nicht in Einklang zu bringen waren!!!! Bin ich heute noch stolz drauf!!!

[Stahlbein]

[posting]17.471.977 von anALysen am 07.08.05 20:24:42[/posting]@

Und das soll aus der Aussage ersichtlich sein?

Jedenfalls haben eine Menge Leute, die in diesen Dingen weniger versiert und nicht so gebildet sind wie du, das kapiert.

Was die Form der Darstellung angeht, sind wir uns ja einig. Dafür gibts schlechte Haltungsnoten.

Übrigens hat die ganze Sache vor allem inhaltlich geschadet, denn die MWSt-Erhöhung hat den meisten Leuten gar nicht gefallen. Das eine Prozent Entlastung war denen dabei egal. Ebenso wie die Frage ob das brutto oder netto ist.

[Stahlbein]

[posting]17.472.335 von raubritterloulou am 07.08.05 22:13:27[/posting]@

Chapeau! Das hab ich nicht geschafft. Aber ich war kurz vor dem Abflug und mußte die Klasse wechseln. Bei Beamten nennt man sowas Strafversetzung, glaube ich.

[Alexander_der_Grosse]

#29:
Die Frau Merkel ist Naturwissenschaftlerin, eine hochintelligente Frau und hier disskutieren die Pisagechädigten Deutschlands über Brutto und Netto .
Es ist einfach unfaßbar, was sich hier abspielt.

die leute, die diese frau wählen, wählen sie aber auch nicht, da sie naturwissenschaftlerin ist, sondern weil sie davon ausgehen, dass sie eine person ist, die imstande ist dieses land zu führen und unter anderem weiß, was brutto oder was netto bedeutet. das sollte allerdings auch jedem naturwissenschaftler oder besser noch noch jedem studenten im 1. semester klar sein. das sind basics...

[Kirschkern1]

#21 Stahlbein
Genial formuliert, alle Achtung!

Wenn ich richtig verstanden habe, hat die geplante Maßnahme folgende Gewinner und Verlierer:

Verlierer: Rentner, Sozialhilfeempfanger, Arbeitslose und Beamte, also alle die keine Sozialversicherung zahlen.

Null auf Null geht es aus für sozialversichere Arbeitnehmer.

Gewinner: Unternehmer und Kapitalgesellschaften.

Bleibt zu hoffen das diese Maßnahme für die Kapitalseite Grund genug ist, in den ohnehin hochgelobten Standort D weiter zu investieren, um durch weitere Exportsteigerungen neue Arbeitsplätze zu schaffen.

Auf der ohnehin schwachen Nachfrageseite des privaten Konsums wird es ohne die erhofften neuen Arbeitspläte auf grund der MWSt-Erhöhung voraussichtlich weiter abwärts gehen.

Der Reformprozess geht weiter!

Umverteilung von "Unten" nach "Oben"!

Damit gewinnt man natürlich die Zuneigung der Kapitalgesteueren "Freien Medien" und der angloamerikanischen Investoren, die ja wie man hört, die "Hauptveranwortlichen" für den Dax-Anstieg der jüngsten Zeit sein sollen.

Von "Nichts" kommt "Nichts"


Gruß Kirschkern1

[Stahlbein]

[posting]17.472.392 von Alexander_der_Grosse am 07.08.05 22:32:55[/posting]@

Bei Politikern scheint brutto/netto ein Problem zu sein. Der Scharping hat das damals auch nicht hinbekommen und wurde zum Gespött der Leute.

[Roman5]

Nur soviel für alle Spezialisten für Brutto und Netto!
Bei 1000€ Brutto steigt das Netto um 1,25% bei einer Senkung der Lohnnebenkosten um 1%!
Nur mir ist nicht verständlich, das bei einer Senkung der Lohnnebenkosten die Wirtschaft buhmen soll!
Eine Handwerkerstunde ist mit 43,00 € anzusetzen! Wenn die LNKostem um 1% für den Arbeitgeber sinken, verbilligt sich diese Stunde um 60 Cent und ist nur noch mit 42,60 € anzusetzen!
Bei VW oder Daimler sind das etwa 0,1% der Gesamtlohnkosten!
Und daran soll die Wirtschaft gesunden, ihr Spezies???

Das ist doch alles verarsche!!!!!!!!

[anALysen]

#34 von Stahlbein

Jedenfalls haben eine Menge Leute, die in diesen Dingen weniger versiert und nicht so gebildet sind wie du, das kapiert.

> Danke, ich habe das schon kapiert? Ich denke nicht, dass auch nur irgendeinem Normalsterblichen das wahre Ausmaß wirklich bewußt ist.

Und darum geht es mir, nicht, dass 2% Lohnneben-
kostensenkung auf je 1% zu Arbeitnehmer und Arbeitgeber verteilt werden.

Das klingt wirklich toll, wenn ich am Ende des Monats 45,00 Euro mehr auf dem Konto habe mir aber verschwiegen wird, dass ich jetzt 200,00 Euro mehr ausgeben muß.

Wo soll da der Anreiz sein, die Wirtschaft anzukurbeln? Das Ganze wird im gleichen Fiasko enden wie mit dem Euro und dessen Einführung.

#39 von Roman5

Das ist doch alles verarsche!!!!!!!!

> Das befürchte ich mittlerweile auch.

AL

[Stahlbein]

[posting]17.472.539 von anALysen am 07.08.05 23:37:02[/posting]@

Ja, stimmt, das war keine gute Idee von der CDU/CSU. Außerdem ist es systematisch das selbe, was Rot-Grüne immer vorgemacht hat: Steuern rauf um Löcher woanders zu stopfen. Die CDU hat das zu Recht immer kritisiert und macht es jetzt selbst. Kein Wunder, daß der Wähler da irritiert reagiert.

Man muß der Angie aber zu Gute halten, daß diese Sache nicht auf ihrem Mist gewachsen ist. Da wollten die Ministerpräsidenten der Union in die Kasse fassen, um ihre klammen Haushalte aufzuhübschen, was denen ja auch gelungen ist. Und ihre alte Widersacherin haben sie obendrein vorführen können, was denen sicher Spaß gemacht hat.

Der ganze Akt zeigt, wie wacklig die Position von der Merkel ist und wie wenig die CDU/CSU-Größen mit ihr kooperieren.

PS: 200 Euro mehr ausgeben zu müssen, ist aber übertrieben. Oder meinst du eine Familie mit 39 Kindern?

[StellaLuna]

Hat die Union nicht die Abschaffung der Eigenheimzulage blockiert mit der Begründung, dass die Regierung plant mit den Geldern die Haushaltslöcher zu stopfen?

Und nun ist von der Union eine Mwst-Erhöhung um 2 % vorgesehen, und die Hälfte dieser Erhöhung erhalten die Länder zum Stopfen ihrer Haushaltslöcher.

Sollte die Union die Wahl gewinnen, wird die Eigenheimzulage ab 2007 abgeschafft werden! Ich bin schon gespannt, in welchen Töpfen diese Einsparungen landen werden.

Die Opposition hat jede Form der Steuervereinfachung strikt abgelehnt, mit dem Hinweis, dass die Regierung damit nur ihre Haushaltslöcher stopfen möchte. Dass evtl. langfristig gesehen dies von Vorteil sein könnte, das hat sie stur ignoriert. Das setzt sie jetzt selbst um mit zwei-/dreijähriger Verspätung. Diese Partei schadete dem Land in der Opposition und sie wird dem Land schaden sollte sie die Regierung bilden.

[Stahlbein]

[posting]17.475.364 von StellaLuna am 08.08.05 11:11:25[/posting]@

Die Opposition hat jede Form der Steuervereinfachung strikt abgelehnt, mit dem Hinweis, dass die Regierung damit nur ihre Haushaltslöcher stopfen möchte.

Das stimmt nicht, es ging nicht um Steuervereinfachung. Und schon gar nicht um jede Form von Steuervereinfachung.

[StellaLuna]

[posting]17.475.611 von Stahlbein am 08.08.05 11:26:07[/posting]Ziel war und ist Vereinfachung des Steuersystems und dazu gehört die Abschaffung aller sogen. Steuersubventionen und darunter fällt auch die Eigenheimzulage!

[Stahlbein]

[posting]17.475.939 von StellaLuna am 08.08.05 11:43:14[/posting]@

Ja, das sind die offiziellen Begründungen, tatsächlich wollte Eichel einfach nur Geld sparen.

Wobei ich zugeben muß, daß seine Begründung mich schon überzeugt hat: Wenn bei Wohnungen Leerstand herrscht, ganze Wohnblocks abgerissen werden und Mieter keine Sorgen mehr haben, braucht man keine Förderung für den privaten Wohnungsbau. Hätte außerdem nicht für die Altfälle gegolten, wär also recht schmerzlos gewesen.

[StellaLuna]

[posting]17.476.036 von Stahlbein am 08.08.05 11:49:58[/posting]Merkel nannte Schröders Vorstoß „vergiftet“, da „mit Sicherheit“ nur sehr wenige Bürger davon profitieren würden. Nach einer Klausurtagung der CDU/CSU-Fraktion bot sie dem Kanzler „sofortige Verhandlungen“ über eine umfassende Steuerreform an. Dabei könne über den Abbau der Eigenheimzulage und anderer Subventionen gesprochen werden. Für die Union sei aber klar, dass sie nur zu Abstrichen bereit sei, wenn die Bürger an anderer Stelle entlastet würden und das Geld nicht zum Stopfen der Haushaltslöcher benutzt werde.

Trotz der brisanten Haushaltslage sei eine steuerliche Entlastung der Bürger in Milliardenhöhe drin, betonte Merkel. Ungeachtet aller Forderungen nach einer Vereinfachung des Steuerrechts mache die Regierung keine Anstalten, das Projekt anzupacken. Die Union sei zu raschen Gesprächen bereit, obwohl die Position der Regierung nach wie vor nicht klar zu erkennen sei.
http://www.sueddeutsche.de/immobilien/geldmarkt/artikel/404/…

Keine Regierung hat bislang die Steuern so gesenkt wie Rot/Grün. Vor diesem Hintergrund hätte die Opposition zustimmen müssen.

Die Opposition plant nun selbst die Streichung der Eigenheimzulage. Neugierig bin ich, ob damit die Haushaltslöcher gestopft werden, die Rot/Grün hinterlassen hat, selbst durfte sie das ja nicht

Die Unionsparteien handeln nicht im Interesse der Bürger, das was sie bislang blockiert haben, setzen sie bei Regierungsübernahme um. Das Land könnte weiter sein, hätten wir vernünftige Politiker in der Opposition.

[Stahlbein]

[posting]17.476.173 von StellaLuna am 08.08.05 11:58:01[/posting]@

Da gebe ich dir recht, das war eine typische Blockadepolitik mit Hilfe der Mehrheit im Bundesrat. Das hat die SPD vor 1998 übrigens ebenso gehandhabt. Mit ähnlich faulen Begründungen.

So what? Das gehört dazu, so ist Politik.

[StellaLuna]

[posting]17.476.298 von Stahlbein am 08.08.05 12:04:24[/posting]Blockadepolitik kann nur eine große Koalition verhindern!

[StellaLuna]

Lexikon des ökonomischen Flachsinns

Bruttolohn

Im Wahlkampf bleibt die wirtschaftliche Vernunft oft auf der Strecke. Doch die Politiker sollten damit nicht durchkommen. Deshalb hat das Handelsblatt das "Lexikon des ökonomischen Flachsinns" gestartet.

Geistert - so wie gestern - immer wieder durch Merkel-Interviews und bringt den Leser ins Raten: Was ist gemeint? Dabei ist es eigentlich ganz einfach: Sinken die Sozialbeiträge des Arbeitnehmers, hat er netto mehr. Und brutto ändert sich nichts.

HANDELSBLATT, Montag, 08. August 2005, 12:03 Uhr

http://www.handelsblatt.com/pshb/fn/relhbi/sfn/buildhbi/cn/G…

[StellaLuna]

HANDELSBLATT-TICKER

Gewerkschaftschef sagt Union und FDP den Kampf an

Die Gewerkschaften wollen eine Beschneidung ihrer Rechte durch eine unionsgeführte Bundesregierung nicht ohne massive Gegenwehr hinnehmen.

HB BERLIN. Sie drohten CDU und CSU unverhohlen mit politischen Streiks, die in Deutschland grundsätzlich verboten sind. Zugleich appellierten sie in der von SPD und Bundesregierung angestoßenen Debatte über höhere Löhne erneut an die Politik, sich aus Tarifangelegenheiten herauszuhalten.
http://www.handelsblatt.com/pshb/fn/relhbi/sfn/buildhbi/GoPa…

Da wird sich die Union aber sputen müssen mit der Änderung des Grundgesetzes, damit sie die Bundeswehr gegen politische Streiks einsetzen kann - das nennt sie dann Objektschutz

[StellaLuna]

falscher srd, sorry!

[StillhalterTrader]

#50
Und das nennen die Gewerkschaften dann Demokratie; Wenn
gegen Gewerkschaftsinteressen regiert wird, gibt es politische Streiks;
da hilft nur die Entmachtung der Gewerkschaften wie das auch M.Thatcher in Großbrittanien durchgeführt hat.

[flitztass]

Im Moment kann man mal wieder sehen, wieviele SPD-nahe Medien es in Deutschland gibt, die sich daran aufgeilen, dass sich Merkel mit Brutto und Netto mal versprochen hat.

Dabei schiesst die SPD ziemlich gut vergleichbare Böcke, allerdings nicht als Versprecher, sondern auf offiziellen Wahlplakaten und Aufklebern:





Bei der SPD haben also wohl alle die Prozentrechnung immer noch nicht begriffen. Dabei gab es doch zu Jahresbeginn extra noch eine Nachhilfestunde, als der Mediamarkt eine Abmahnung bekam wegen Irreführung der Verbraucher, als er behauptete, es würde alles 16 Prozent billiger, weil die Kunden die Mehrwertsteuer erstattet bekamen.

[jaujazu]

#53
Mit inhaltliche Argumenten haben Schröder und Co noch nie Wahlkampf gemacht.

[StellaLuna]

Bundestagswahl
Merkel zu zweitem TV-Streitgespräch bereit

08. August 2005 Die Kanzlerkandidatin der Union, Angela Merkel (CDU), steht neben dem TV-Duell mit Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) für ein weiteres Streitgespräch im Fernsehen zur Verfügung.

Merkel sagte nach Angaben eines Fraktionssprechers vom Montag zu, eine vom ZDF geplante Diskussionsrunde der Spitzenkandidaten der im Bundestag vertretenen Parteien zu besuchen. Die Gesprächsrunde soll am 25. August ausgestrahlt werden ... http://www.faz.net/s/Rub192E771724394C43A3088F746A7E2CD0/Doc…

wer macht den Merkelflüsterer