checkAd

    Mick im ZDF:geil as ever! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 26.01.02 21:19:12 von
    neuester Beitrag 08.02.02 21:18:21 von
    Beiträge: 45
    ID: 541.027
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.248
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.01.02 21:19:12
      Beitrag Nr. 1 ()
      Schlank, rank und fit!! Unser Super-Stone!! :):)

      Wie schön!!

      Jagger2000
      Avatar
      schrieb am 26.01.02 21:21:16
      Beitrag Nr. 2 ()
      Hey, bald wir er SECHZIG !!!!!

      lucifer ist my bodyguard, you know :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.01.02 21:23:23
      Beitrag Nr. 3 ()
      @Jagger

      ... genau wie ich :D
      Avatar
      schrieb am 26.01.02 21:28:34
      Beitrag Nr. 4 ()
      Also ich fand Sarah Connor besser: Sieht besser aus und kann besser singen... und vor allem live!
      Avatar
      schrieb am 26.01.02 21:29:36
      Beitrag Nr. 5 ()
      Wider Erwarten fand ich ihn heute sogar mal richtig symphatisch ;)

      Jagger Du hast recht - irgendwas hat er..
      selbst das Lied hat mir gefallen :)

      Ich werde alt.. :laugh:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4080EUR -1,92 %
      NurExone Biologic: Das sollten Sie nicht versäumen! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 26.01.02 21:30:33
      Beitrag Nr. 6 ()
      Ich fand connors MUMU aber besser.
      Avatar
      schrieb am 26.01.02 21:31:10
      Beitrag Nr. 7 ()
      Endlich enttarnt: Sarah Conner ist ein Tittenteuffel!!!
      Avatar
      schrieb am 26.01.02 21:32:33
      Beitrag Nr. 8 ()
      Da lobe ich mir Jagger: eben noch auf der showbühne und jetzt schon wieder an den Tasten! - Reife Leistung!
      Avatar
      schrieb am 26.01.02 21:33:59
      Beitrag Nr. 9 ()
      Für mich ist Mick Jagger der sympathischte Mensch der Welt!! Und wenn jeman kurz vor Sechzig noch so aussieht, was will man noch mehr!!???

      Gruss
      J.
      Avatar
      schrieb am 26.01.02 21:39:43
      Beitrag Nr. 10 ()
      @ jagger

      dennoch fehlt was. Solo ist nur die hälfte wert.
      Keith, Ron und Charlie gehören einfach dazu.

      Werden wir die Stones nochmal "On Tour" sehen ?
      Avatar
      schrieb am 26.01.02 21:45:37
      Beitrag Nr. 11 ()
      Sagt mal, hatte die O´Conner Schlampe Geigentlich GAR NIX drunter? Und der Gesang... naja, nicht SO der Hammer, sorry!
      Jagger war cool!
      Avatar
      schrieb am 26.01.02 23:12:40
      Beitrag Nr. 12 ()
      Jagger hat Charisma! Bei Sarah Connor hatte ich das Gefühl, daß ich ihre "Performance" schon 300 mal geseh´n habe !!!
      oder 500 mal .....??
      Avatar
      schrieb am 26.01.02 23:14:53
      Beitrag Nr. 13 ()
      Millionen Fliegen können nicht irren.
      Scheiße muß schmecken.
      Avatar
      schrieb am 26.01.02 23:36:26
      Beitrag Nr. 14 ()
      @ Karpfenkarl

      jawohl doch, jawohl ja !!! .... aber Spaß bei Seite... haste recht!!
      Avatar
      schrieb am 27.01.02 00:19:48
      Beitrag Nr. 15 ()
      Und was is mit John Lee Hooker?
      Avatar
      schrieb am 27.01.02 00:20:41
      Beitrag Nr. 16 ()
      Vom Band .. das kann ich auch, Sarah live.
      Avatar
      schrieb am 27.01.02 00:24:00
      Beitrag Nr. 17 ()
      Wo wir gerade dabei sind. Mick hatte bei den "NRJ Music Awarts" einen Liveauftritt. Die Sendung wird morgen bei RTL 2 ausgestrahlt. Nur leider treten außer Mick haufenweise untalentierter Künstler auf und RTL 2 ist immerwieder ein erschreckendes Beispiel dafür wie Fernsehen nicht gemacht werden sollte. Da hilft wohl nur der Videorecorder oder den Auftritt ganz zu verpassen
      Avatar
      schrieb am 27.01.02 00:26:10
      Beitrag Nr. 18 ()
      Jeder mittelmäßige Barpianist singt ein lebenlang LIVE !!!..... hört doch auf mit dem Sch...!

      Früher hatten ALLE live gesungen, was soll der Quatsch!?
      Avatar
      schrieb am 27.01.02 00:39:21
      Beitrag Nr. 19 ()
      Gott, der alte Knacker sieht doch komisch aus, mag ja sein, dass er mal cool war, aber mit seinen Falten und Runzeln im Gesicht wirkt er nur noch lächerlich, wenn er auf einer Bühne herumhopst.
      Gruß an die ewig Gestrigen
      Avatar
      schrieb am 27.01.02 00:42:54
      Beitrag Nr. 20 ()
      @gfrastrid
      So isses.
      Avatar
      schrieb am 27.01.02 00:45:38
      Beitrag Nr. 21 ()
      @gfrastrid und schromic

      irgendwann zählt auch Ihr zu den "Gestrigen"...
      und das ist gut so;):D
      Avatar
      schrieb am 27.01.02 01:02:16
      Beitrag Nr. 22 ()
      Da hast Du natürlich Recht anne-rose, aber ich stehe nicht in 30 jahren auch auf, wenn Sarah Conner bei "Wetten daß" dann noch als 60-jährige auf der Bühne rumtänzelt. Jeder hat seine Zeit.
      Avatar
      schrieb am 27.01.02 01:44:55
      Beitrag Nr. 23 ()
      schromicheini,

      was hat denn das Alter mit "seiner zeit" zu tun ???????

      Wenn einer mit 60 gut ist das ist er mit 60 gut.
      Und Jagger/Richards schreiben eben mit 60 besseres Musik
      als die meisten scheisserchen mit 30 (die GLAUBEN die wären
      "Stars" - eben nur glauben...)

      Und wenn einer mit 30 nix kann, dann kann er mit 30 nix.
      Dann ist seine Zeit vorbei.....huahau.

      also, das Alter hat mit dem können nix zu tun.
      Von solchem kleinkariertem denken sollte man wenn es
      einem geistig möglich ist, sich lösen.

      mfg.
      Avatar
      schrieb am 27.01.02 02:04:53
      Beitrag Nr. 24 ()
      @gfastrid, schromic u.a.
      Gute Musik ist zeitlos und gute Künstler sind zeitlos. Alter was ist das? Alter ist doch nur eine Zahl! "Der Alte Knacker" bringt´s auf jeden Fall immer noch. Mick Jagger und die Stones sind nun schon ca. 40 Jahr im Business und haben mit ihrer Musik sämtliche Bands und Zeiterscheinungen hinter sich gelassen. Es hat schon in den 70ern Stimmen gegeben, die sagten die Stones seien kalter Kaffe oder seien tot. Idole aus den 70ern wie Smokie, Uriah Heep, Sweet, Garry Glitter (um nur ein paar zu nennen), wo sind sie heute?? Die meisten Stars aus den 80ern, aus den 90ern - wo sind die heute? Die Pop-Bands und Teenie-Idole von heute - wo sind die morgen??
      Also, nicht auf den Alten rumhacken weil Ihr echte, ehrliche Musik nicht mehr kennt.
      Vielleicht kapiert Ihr es aber mal wenn Ihr erwachsen seid.

      Grüsse
      carpaccio :)
      Avatar
      schrieb am 27.01.02 02:32:53
      Beitrag Nr. 25 ()
      Ja, die nächste Welttournee ist bereits geplant,
      ich glaube nächstes Jahr gehts los,
      ein Jahr später dann bei uns...


      Sittin...on a fence
      :)
      Avatar
      schrieb am 27.01.02 10:09:45
      Beitrag Nr. 26 ()
      Au weia, die grauen Phanter erheben sich!

      Ich habe nie behauptet, dass Jagger schlecht ist, aber mit 60 Jahren noch den geilen, coolen Macho präsentieren (der er wahrscheinlich auch ist) ist wirklich lächerlich!

      Und ........... liegt seine neue CD nicht wie Blei in den Regalen?
      Avatar
      schrieb am 27.01.02 10:39:49
      Beitrag Nr. 27 ()
      @astrid

      Ist nicht der ganze Showbiz ein von Äußerlichkeiten
      geprägter Tanz der Eitelkeit.

      Irgenwie erinnert mich dieser ganze Schmarrn an ein Märchen von H.C. A.

      DES KAISERS NEUE KLEIDER
      Avatar
      schrieb am 27.01.02 10:48:02
      Beitrag Nr. 28 ()
      Wenn jemand vor 60 noch so aussieht was will man mehr?

      Stimmt, der sah schon als Baby so aus.

      Aber der ist ja abgemagert, schrecklich.
      Kann mir nicht vorstellen, daß ne Frau an ihm was findet.
      Avatar
      schrieb am 27.01.02 12:07:38
      Beitrag Nr. 29 ()
      hey könnt ihr noch nicht mal den armen Mick Jagger gelten lassen, Leute? Was ist mit euch los...
      aber dieses greuliche Gestell namens O´Connor, das wirklich überhaupt nicht singen kann, nee!
      Avatar
      schrieb am 27.01.02 12:10:06
      Beitrag Nr. 30 ()
      @ Pleitetrader

      an Mick Jagger findet auch keine Frau etwas, aber an seinem Geld schon ;)

      Geld macht halt doch erotisch :laugh:

      :cool:
      Matz
      Avatar
      schrieb am 27.01.02 13:14:06
      Beitrag Nr. 31 ()
      Optik:
      zu dürr
      zu verlebt
      Gestik:
      ewig dasselbe Gewedel mit dem linken Arm
      ewig dieselben Großschritte
      Musik:
      mittelmäßig bis nichtssagend
      das neue Album verstaubt in den Regalen...

      Jagger is out!

      Was positiv auffiel:
      Im "normalen "Gespräch symphatisch. Das lässt hoffen.
      Vielleicht verliert er ja doch noch mal den zwanghaften Anspruch auf Young forever.

      BM
      Avatar
      schrieb am 27.01.02 15:08:55
      Beitrag Nr. 32 ()
      @Pleitetrader
      >Wenn jemand vor 60 noch so aussieht was will man mehr?

      Schau Dir erst mal Bandkollegen Keith Richards an. :D Die Stones sehen eben allesamt so aus wie sie gelebt haben und das ist auch okay. Mick war auch noch nie eine Schönheit, aber Charisma und Ausstrahlung hat er wie kaum ein anderer.

      Grüsse
      carpaccio :)
      Avatar
      schrieb am 27.01.02 15:27:55
      Beitrag Nr. 33 ()
      Charisma u. Ausstrahlung? Da muss ich matz rechtgeben, muss wohl an der Kohle liegen oder an deinen nostalgischen Erinnerungen an damals.
      Meinereiner sieht ihn wie ein wildgewordenes, schrumpeliges Rumpelstilzchen, das von den Lorbeeren vergangener Tage zehrt.:D
      Avatar
      schrieb am 27.01.02 15:34:29
      Beitrag Nr. 34 ()
      Mick war auch noch nie eine Schönheit, aber Charisma und Ausstrahlung hat er wie kaum ein anderer.


      Meinst Du den von Wo oder das Original?Beide?
      Avatar
      schrieb am 27.01.02 15:36:19
      Beitrag Nr. 35 ()
      Ihr sollte Mick mit diesem Lu .... nicht in einem Atemzug nennen!
      Avatar
      schrieb am 27.01.02 15:40:02
      Beitrag Nr. 36 ()
      SOLLTET ... natürlich
      Avatar
      schrieb am 27.01.02 22:51:54
      Beitrag Nr. 37 ()
      Avatar
      schrieb am 28.01.02 08:40:49
      Beitrag Nr. 38 ()
      Ihr könnt ja gerne auf mich dreinschlagen, aber der Jagger-Auftritt ist doch geschenkt, solange alles vom band läuft.
      Paul hat sich aufs Sofa gesetzt, die Gitarre gegriffen und gesungen. ! Und was die Sendung angeht, so hat die Conner live echt mal was rübergebracht. Die hat nicht nur Stimme, die kann auch so singen, dass was anderes als beim Band rüberkommt.

      So, nun hauts ruhig drauf :D
      Avatar
      schrieb am 28.01.02 10:18:05
      Beitrag Nr. 39 ()
      ihr müßt ein anderes "wetten-dass" als ich gesehen haben :confused:

      der auftritt von sarah war einfach nur peinlich. kaum ein sauberer ton. darüber konnte sie mit ihrer offenherzigkeit auch nicht hinweg täuschen. verglichen mit der stimme von anastacia war das geträllere dieses mädchens grottenschlecht. (die musik mag ich übrigens von beiden nicht sonderlich)

      zu jagger: älter geworden, aber war so wie immer. gute, ehrliche musik, auch wenn er schon schönere lieder gesungen hat ;)
      Avatar
      schrieb am 28.01.02 10:40:47
      Beitrag Nr. 40 ()
      greatmr,
      wenn wir Anastacia irgendwann mal singen gehört haben, können wir auch gerne mal vergleichen :D
      Avatar
      schrieb am 28.01.02 10:48:50
      Beitrag Nr. 41 ()
      :confused: hä? :confused:
      Avatar
      schrieb am 28.01.02 10:59:45
      Beitrag Nr. 42 ()
      matze, stehst wieder auf der leitung:D
      Avatar
      schrieb am 28.01.02 11:02:05
      Beitrag Nr. 43 ()
      ja... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.01.02 11:03:32
      Beitrag Nr. 44 ()
      neemann meint, wenn Anastacia auch mal live singt:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 21:18:21
      Beitrag Nr. 45 ()
      Hi @all,

      mein Erlebnis mit Gottschalk und Jagger:

      Ich befand mich in einer orthopädischen Klinik.
      Ich selbst bin 10 Jahre jünger als Jagger, meine Wirbelsäule aber gut 20 Jahre älter.

      Meine Zimmernachbarin ca. 70 Jahre.

      Ich hatte keine große Lust auf "Wetten dass", wollte mir aber doch Jagger nicht entgehen lassen.

      Die Fernbedienung hatte meine Bettnachbarin unter Kontrolle.

      Ich döste so vor mich hin und wartete auf Jagger, irgendwie genervt: einerseits muss ich definitiv alles mit Stones hören und sehen, andererseits ist Jagger ohne Richards nicht Stones - muss aber doch irgendwie sein.

      So.

      Gottschalk gottschalkt so vor sich hin, ich leide vor mich hin und warte auf Jagger. Jetzt kündigt Gottschalk Jagger an. Es fällt der Name Jagger.

      Meine Bettnachbarin sagt nun erbost:

      "Den Haschbruder wollen wir nicht", und schaltet um.

      Ich springe - rückenschmerzgeplagt !! - aus dem Bett, greife mir die Fernbedienung und sage: "Doch!!" und schalte um, sehe Jagger, finde ihn langweilig - und beneide ihn tierisch um die gesunde Wirbelsäule.

      Die nächste Stones-Tour würde ich doch ganz gern halbwegs fit erleben.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Mick im ZDF:geil as ever!