Gold-Zack Beteiligung mit positiven News: - 500 Beiträge pro Seite

[nasevoll]

*vwd DGAP-Ad hoc: paragon AG <DE0005558696>
 
Sensorhersteller paragon übernimmt vorzeitig restliche Anteile der Miquest
Corp.

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.


Sensorhersteller paragon AG übernimmt vorzeitig restliche Anteile der US-
Tochter Miquest Corp.
Umsatz im Geschäftsjahr 2001 um deutlich über 50% gestiegen

Delbrück, 01.02.2002 - Die paragon AG (WKN: 555 869) hat über ihre Tochter-
gesellschaft, paragon of North America Corp., die verbliebenen 49% der Anteile
an der amerikanischen Miquest Corp. (Grand Rapids, Michigan) mit Wirkung zum
01.02.02 übernommen. Durch die dynamische Entwicklung der US-Aktivitäten und
die
damit verbundenen Perspektiven für paragon erfolgte die vollständige Übernahme
der Anteile sehr viel früher als ursprünglich geplant.
Mit der Miquest Corp. verfügt paragon über den Brückenkopf, um die eigenen
Produkte in der US-amerikanischen Automobilindustrie absetzen zu können. Der
Elektronikspezialist Miquest erzielte im abgelaufenen Geschäftsjahr mit 40 Mit-
arbeitern einen Umsatz von 4 Mio. US $. Für das Jahr 2002 geht Miquest von
einer
deutlichen Umsatzsteigerung im Stammgeschäftsfeld Electronic Services aus.
Anfang des Jahres konnte die ebenfalls in Grand Rapids ansässige LASER
Alignment
Inc., eine Tochter der schweizerischen LEICA Geosystems AG, als neuer
Großkunde
gewonnen werden. Miquest wird mindestens in den nächsten drei Jahren für LASER
Alignment Elektroniken für Lasermeßinstrumente herstellen.
Die paragon AG, Hersteller von innovativen Sensorprodukten und weiteren
Elektroniken für Gebäude und Industrie, konnte im abgelaufenen Geschäfts-jahr
2001 einen Umsatz auf Rekordhöhe verzeichnen. Der weltweite Umsatz erhöhte sich
um deutlich über 50 % auf ca. 32 Mio. Euro (Vj. 20,6 Mio. Euro) und liegt damit
voll im Plan. Endgültige Zahlen veröffentlicht die am Neuen Markt notierte
Gesellschaft wie geplant am 27.03.2002.
Auch im Geschäftsjahr 2002 rechnet das Unternehmen mit Stammsitz im
westfälischen Delbrück mit einer weiteren kräftigen Umsatzsteigerung. Schon
heute liegt der Gesamtauftragsbestand für das laufende Geschäftsjahr bei ca. 30
Mio. Euro, so daß auch für 2002 von einem Umsatzwachstum von deutlich über 40 %
ausgegangen wird.

[granitbiss]

und Goldi fällt weiter !
Da ist der Wurm drin.

[nasevoll]

Ist jetzt wohl alles nur noch charttechnicher Natur. In den letzten Tagen war die Aktie überverkauft, das wird wohl gerade korrigiert. Ich warte einfach ab. Alles negative (schlechtes 2001er Ergebnis) ist schon längst eingepreist. Die positiven Meldungen werden noch nicht gesehen oder sogar ins Negative verdreht. Auf Grund der bereits erreichten Erträge in diesem Jahr kann man die Aktie getrost als fundamental unterbewertet bezeichen.

[Geizkragen67]

Fundamental Unterbewertet?

Das ist noch geschmeichelt...

Fundamental ohne jegliche Fantasie und und und müßte GZ bei 5 Euro notieren...

Gruß Geizkragen

[goreng]

Normalerweise müßte längst eine Gegenreaktion fällig sein!
Bin mal gespannt wie es weitergeht.

[prof19]

@goreng

könnte auch einen sehr breiten turnaround-Chart geben. Geduld!

[Geizkragen67]

Alles wird gut....warum?

Na weil gZ nach deutschem Recht billanziert...hahaha

Gruß GK

[nasevoll]

Hier 2 geplante Börsengänge für das 2. Halbjahr 2002 (gefunden bei Reuters):

2 0 0 2 IMAGE CONCEPTS BILDKOMMUNIKATION AG, Anbieter von Leistungen im Bereich digitale Bildkommunikation aus Kitzbühel/Österreich.
Umsatz 1999: rd. 11 Mio. Euro
Segment: Neuer Markt
Großaktionäre: Gold-Zack AG (19,8 vH)

2 0 0 2 GLOBUY E-COMMERCE SOLUTIONS GMBH, Internetfirma
Großaktionäre: Gold-Zack AG (20 vH)

[bonAPART]

Genau darauf warten wir alle, Gold-Zack den Schrott abkaufen. Kannst ja zeichnen, ich mache es nicht....

[prof19]

@bonaPART

warum so negativ? Ist dir was passiert?

[nasevoll]

Hi bonAPART, ich wette, Du weißt 0,0 gar nix über diese Unternehmen! Da bezeichnen wir es mal schnell als Schrott, weil das ja alle anderen auch machen???!
Ich kann mir da kein Urteil erlauben!

Ich habe das auch nur zur Info hier reingestellt, die meißten Beteiligungen werden in diesem Jahr eh über andere Kanäle verkauft. Dann kommst Du gar nicht erst in Versuchung!

Gruß Nasevoll

[prof19]

@nasevoll

Gute Recherche! Du hast meinen vollen Respekt für deine Arbeit.

Damit ist ja wohl widerlegt, dass GOLD-ZACK keine Börsengänge mehr hinkriegt. Es fängt ja zur Zeit schon wieder an, zB. BHW, Frühzeichnerrabatt 1€.

Die Firma Image Concepts sieht gut aus, ich frage mich nur, wieso die Umsatzdaten von 1999 sind, und nicht von 2000. Ansonsten ist digitale Bildkommunikation ein hervorragender Bereich. Bei der E-Commerce-Firma bin ich mir aber nicht so sicher.

schaun mer mal...

[prof19]

@nasevoll

Gute Recherche! Du hast meinen vollen Respekt für deine Arbeit.

Damit ist ja wohl widerlegt, dass GOLD-ZACK keine Börsengänge mehr hinkriegt. Es fängt ja zur Zeit schon wieder an, zB. BHW, Frühzeichnerrabatt 1€.

Die Firma Image Concepts sieht gut aus, ich frage mich nur, wieso die Umsatzdaten von 1999 sind, und nicht von 2000. Ansonsten ist digitale Bildkommunikation ein hervorragender Bereich. Bei der E-Commerce-Firma bin ich mir aber nicht so sicher.

schaun mer mal...

[bonAPART]

Huhahahahahahahahahaha, ich kann nicht mehr, solche Lachkrämpfe..........

#13 prof19jahre:

@nasevoll

Gute Recherche! Du hast meinen vollen Respekt für deine Arbeit.

Damit ist ja wohl widerlegt, dass GOLD-ZACK keine Börsengänge mehr hinkriegt.

Also ich halte deine Logik wie folgt fest: Bei Reuters steht, dass Gold-Zack 2 Unternehmen (darunter eine GmbH) an die Börse bringen will, und Du......ach was soll`s, da is eh alles zu spät bei Dir.......

[nasevoll]

Hallo prof19,

ich denke, Dir geht das Geheule um Gold-Zack genauso auf den Nerv wie mir. Die Pessimisten in Sachen Gold-Zack haben ja recht, wenn sie erkennen, daß das IPO-Geschäft tot ist und daß viele Beteiligungen nur noch einen Bruchteil wert sind und daß auch viele Beteiligungen gar nix mehr wert sind. Davon sind alle betroffen, Kleinanleger, Banken, Versicherungen und ganz "normale" Unternehmen, die irgendwelche Beteiligungen haben. Gold-Zack ist da nicht besser oder schlechter als andere. Der Kurs hat jedoch seit den Höchstkursen ca. 90% an Wert eingebüßt! Niemand kann mir aber ernsthaft erzählen, daß das gesamte Beteiligungsportfolio auch um 80 oder 90% an Wert verloren hat. Wenn es hoch kommt, hat es sich vielleicht um 40-50% reduziert. Berücksichtigen muß man auch die positive Börsenentwicklung seit Ende September!
Gold-Zack ist im VC-Bereich ein Big Player mit sehr guten Reserven, das haben bereits die Transaktionen im letzten Monat gezeigt. Zukäufe von Beteiligungen folgen in einigen Tagen. Welches VC-Unternehmen ist dazu denn im Moment überhaupt in der Lage.
Wenn die Kapitalmärkte weiter nach Norden gehen, ist Gold-Zack wieder voll im Geschäft. Wenn es aber erst mal so weit ist, bekommt man ein Gold-Zack Aktie nicht mehr für 2,16 Euro! (Zur Erinnerung, Gold-Zack hält mehr als 100 Beteiligungen)
Frage: Wird dieser Wert in 3 Jahren höher sein als jetzt?

[prof19]

@bonapart

Weiss nicht wie du auf mein Alter kommst? Liegst jedenfalls käftig daneben.

Den Rest muss man ja wohl auch nicht mehr kommentieren. Irgendwann wird man für ein solches Gebrabbel dann auch mal gesperrt, weil wir hier ja nicht so weiter machen können.

[bonAPART]

Au Backe, jetzt geht das Gewinsel und Geheule schon wieder los. Schau doch lieber mal was Du für einen b.....t schreibst, bevor Du wie ein Kleinkind Sperrungen für nichts und wieder nichts forderst

Anstatt mir Beleidigungen zu unterstellen, die ganz sicher keine sind, solltest Du erst mal über den Quark nachdenken, den Du hier reinstellst. Ich kann es gerne noch mal wiederholen, damit deine ganze Lächerlichkeit nicht verloren geht:

"#8 von nasevoll
Hier 2 geplante Börsengänge für das 2. Halbjahr 2002 (gefunden bei Reuters):

2 0 0 2 IMAGE CONCEPTS BILDKOMMUNIKATION AG, Anbieter von Leistungen im Bereich digitale Bildkommunikation aus Kitzbühel/Österreich.
Umsatz 1999: rd. 11 Mio. Euro
Segment: Neuer Markt
Großaktionäre: Gold-Zack AG (19,8 vH)

2 0 0 2 GLOBUY E-COMMERCE SOLUTIONS GMBH, Internetfirma
Großaktionäre: Gold-Zack AG (20 vH)"

Antwort prof19:

"#12 von prof19
@nasevoll

Gute Recherche! Du hast meinen vollen Respekt für deine Arbeit.

Damit ist ja wohl widerlegt, dass GOLD-ZACK keine Börsengänge mehr hinkriegt......."


So viel inhaltliche Sch.... ist doch zum

[prof19]

@nasevoll

selbst wenn die Beteiligungen um 80% abgeschifft sind und die Aktie um 90%, müsste sie sich wieder verdoppeln. Im Übrigen glaube ich nicht, dass es keine Börsengänge mehr gibt. Der Markt kann gerade dann explosiv drehen, wenn keiner mehr daran glaubt.

Schau mal was vor 2-3 Jahren in Japan passierte, die Leute waren ausgehungert und wollten von der Baisse nichts mehr wissen, und plötzlich liefen die Aktien wie Harry, Nebenwerte-Fonds mit 500% Plus in einem Jahr waren keine Seltenheit. Ich finde, man sollte nie nie sagen.

Das Wichtigste ist, dass der Markt sich erst mal stabilisiert. Das Ausbleiben der Zinssenkung in USA führt nun zu einer Kursbereinigung. Jeder weiss, dass es bald aufwärts geht und nimmt nach unten hin noch ein paar Schnäppchen mit. Das was GOLD-ZACK vorgemacht hat, sehen wir nun zB bei TYCO und WORLDCOM. Ich halte das für die letzten Zuckungen des Bärenmarkts. Greenspan hat den Ring für die Shorties freigegeben, die seit dem 11.09.01 an der kurzen Leine lagen. Nun toben sie sich nochmals aus, und dann kommen die immer besseren Konjunkturdaten. Und dann muss weder GOLD-ZACK noch sonst jemand für faire Kurse plädieren, sie werden ganz von selbst kommen.

Und wer nicht drin ist, der ist dann halt draussen. Kostolany sagte: Wer die Aktien nicht hat, wenn sie fallen, der hat sie auch nicht, wenn sie steigen! und jeder der besserwisserisch hier rumsitzt und sich für den Superzocker hält, HOPPLA, mal langsam, der Kosto wusste auch was er tat.

[prof19]

@nasevoll

ich glaube bonAPART hat ein echtes Problem...

[prof19]

@nasevoll

ich glaube bonAPART hat ein echtes Problem...

[nasevoll]

@ bonAPART,

schreib doch mal das Wort Sch.. aus! :-)

[nasevoll]

@ bonAPART,

schreib doch mal das Wort Sch.. aus! :-)

[bonAPART]

O.K.: Sch...................ade, dass das hier nicht möglich ist, da sich ja sofort genügend Memmen und Petzen finden würden, die unliebsame Kritiker so aus dem Board werfen wollen. Aber für den Gefallen bin ich mir echt zu schade, gell "prof" (ist der Name eigentlich Ironie oder Produkt deiner Selbsteinschätzung ?)

[nasevoll]

Der finale Sellout?
Scheinbar werden gerade die StopLoss-Orders abgegrast. Kurs auf 2 und wieder auf 2,14!

[bonAPART]

Bei Gold-Zack ist doch jeden Tag finaler sell-out

Schaut Euch die Kurse über 2 Euro gut an, bald wird der Kurs meines Erachtens lange Zeit darunter bleiben (wenn nicht für immer).....

Steigendes Volumen bei fallenden Kursen sagt alles......

[Wiener Melange]

@bonAPART: Das Volumen ist nur deshalb so hoch, weil einer, wie nasevoll richtig bemerkt hat, die stopp-losses abgrast.

Das Spielchen hat ein echter Profi gemacht, jetzt versucht er wohl erstmal wieder Vertrauen in den Kurs zu bringen um es wie einen finalen sell-out aussehen zu lassen. Als nächstes muß er den Kurs erst mal etwas nach oben ziehen um weitere Leute, die nasevolls Meinung teilen, als Käufer anzulocken. Denen kann er das Ganze dann mit einem erklecklichen Tagesgewinn wieder andrehen. Guter Mann.

Ansonsten bleibe ich bei meiner fundamentalen Einschätzung. Eigentlich mehr denn je, denn IPOs erwarte ich von Gold-Zack auch in diesem Jahr keine.

[nasevoll]

Vielleicht bereiten da auch einige größere Adressen ihren Einstieg vor? Aber ich will mich da nicht an irgendwelchen Spekulationen beteiligen. Ich denke mal, daß auf diesem Niveau von vielen auch wieder Kursgewinne erwartet werden. Es heißen ja schließlich nicht alle bonAPART oder WienerMelange.

[prof19]

@bonAPART

Ich muss dir in dieser Sache nicht Rede und Antwort stehen. Nur so viel: Es gibt auch im Board einige, die meinen Beruf und mein Alter kennen. Geht dich aber nichts an.

@Wienermelange

Interessante Beobachtung. Kurzfristige Kursbewegungen halte ich aber für uninteressant. GOLD-ZACK ist für mich ein Langfristinvestment, das ich sukzessive aufstocken werde. Diese Minimalzockereien bringen doch nicht viel. Wer mal erlebt hat, wie sich die Aktien im Portfolio nicht nur verdoppeln, sondern ver-elf-fachen, ver-sieben-fachen, ver-vier-fachen etc, der gibt sich doch nicht mit SHORT -5% zufrieden. Wenn doch, dann ist er für mich eine Krämerseele, und wenn er noch so gut ist. So würde ich jedenfalls nicht meinen Lebensunterhalt verdienen wollen. Im Übrigen, wenn schon zocken, dann gleich richtig... so jedenfalls nicht.

dP

[Wiener Melange]

@prof:

Ich glaube, dass wir bei unserer grundsätzlichen Anlagestrategie nicht weit voneinander entfernt sind. In Sachen Gold-Zack sind wir halt unterschiedlicher Meinung, finde ich aber nicht weiter schlimm, denn genau davon lebt die Börse ja. Ich mag es unter den von mir derzeit eingeschätzten Umständen eben etwas weniger spekulativ und etwas mehr faktisch.

Gruß
WM

[BillyTheKid2]

AN= nasevoll + prof19
.
.
VERDAMMT NOCH MAL!
.
WAS IST HIER EIGENTLICH LOS???
.
?WIR JETZT DER LETZTE ANSTAND VERLOREN?
.
WIE ICH ERKENNE IST DER TEILNEHMER
.
.
**** bonAPART ****
.
.
NICHT IN DER LAGE
.
VERNÜNFTIGE KOMMENTARE ABZUGEBEN!!!
.
IM GEGENTEIL!!!
.
ER SCHREIBT BELEIDIGUNGEN
.
GEGEN ANDERE THREAD-TEILNEHMER.
.
WENN AUCH NUR IN ABGEKÜRZTER FORM.
.
.
!!!!!! SOLCHE LEUTE MÜSSEN EINFACH IGNORIERT WERDEN !!!!!!
.
.

[bonAPART]

Deine SHIFT-Taste klemmt.

[Wiener Melange]

Also ich muß schon -ohne Häme- sagen: Dass der Gold-Zack-Kurs soo schwach ist und nicht einmal den Ansatz einer Gegenwehr zeigt ist schon brutalst. Aktuell noch 2,06/2,10, wann fällt die 2-Euro-Marke ?

Aber bevor jetzt alle GOZ-Vasallen wieder über mich herfallen und der Blasphemie beschuldigen verziehe ich mich wieder aus dem Thread. Ihr habt es eh schwer genug......

[nasevoll]

DANKE!

[Raufighter]

Ihr seid doch alles Spinner! Wenn ihr die Aktie nicht hab verpisst euch von hier. Euer dummes geschwätz könnt ihr auch woanders los werden, oder habt ihr niemanden zum quatschen?
Würde mich nicht wundern.

[granitbiss]

hallo nasevoll und einige andere

gebe dir recht, Gold-Zack kaufen und kaufen und kaufen.
Der Boden war schon viel früher erreicht, nur hat es keiner gesehen.
Die jetzigen kurse werden von den ganz bösen buben gemacht, die gar nicht wissen wieviel die über 100 beteiligungen wert sind.
Das weiß Goldi zwar auch nicht, aber schwamm drüber

Am besten gucken wir garnicht auf diese Kurse, sondern ignorieren die einfach

[bonAPART]

@Granitbiss: Paß auf, gleich wirst du von unserer großen Antizyklik-Nachkauf-Durchhalt-Gemeinde verbal gesteinigt

[nasevoll]

@ granitbiss, man muß nich alles glauben, was zur Zeit in den Markt an Gerüchten geschmissen wird. Jetzt kritisieren einige Analysten schon ihren einstigen Liebling MLP wegen deren mangelnde Transparenz. Erinnert irgendwie an Gold-Zack. Wer denken kann, weiß was da gerade passiert.

Anleger sind im Moment leider sehr leicht zu verunsichern. Wenn ich bei Gold-Zack aussteige, dann nicht, weil mich das Unternehmen enttäuscht hat, sonder weil es nicht anders geht!

[Schockwellenreiter]

Noch halten die 2 Euro.
Wenn die fallen sind 1,60-1,90 das nächste Kursziel.


Gruß.

[nasevoll]

Eigentlich wird mir immer bewußter, wie bescheuert Börse funktioniert. Im Prinzip befinden wir uns in einem Haufen selbsternannter Hellseher (schließe mich da ausdrücklich mit ein!) Man kauft und sucht einen bescheuerten Anleger, der mehr dafür zahlt, oder man ist selbst der Bescheuerte und verkauft billiger (was ein großes Problem darstellt)! Wichtig ist eigentlich nur darauf zu achten, welche Erklärungen für steigende oder fallende Kurse erhört werden, nicht welche der Realität entsprechen.

Ich bin zwar immerhin 3 1/2 Jahre täglich mit dem Börsengeschehen konfrontriert, aber manche Einsicht kommt wohl sehr spät und ist dazu noch bitter. Naja, manchmal denke ich an die Leichtigkeit des Lebens vor meinem Aktionärsdaseins nach. Ich war mit meinem Depot mal mehr als 100% im Plus und habe mich nicht wohl gefühlt, weil man ständig die Angst hatte, alles wieder zu verlieren. Jetzt bin ich dick im Minus und muß mich mit der Angst rumschlagen, noch mehr zu verlieren oder nicht mehr in die Gewinnzone zu kommen.

Mein Fazit müßte eigentlich lauten: Alles verkaufen und nie wieder Aktien! Aber wäre das wirklich klug? Für meine Gesundheit auf alle Fälle! Für meinen Geldbeutel wahrscheinlich nicht!

[Wiener Melange]

Sehr gut erkannt, nasevoll ! Diese Erkenntnis ist der erste Schritt zu einem besseren Leben, glaub mir. Und das wird ohne Börse sein oder zumindest in einer anderen Form als jetzt. Folgenden Text habe ich gerade, in ähnlicher Form, in den anderen Thread gestellt:

Ich bin schon etwas länger als 3 1/2 Jahre dabei, habe Zeiten erlebt, als es eben normal war, dass der Dow bei 3.000 oder 3.500 Punkten steht - und das ist noch nicht so lange her wie viele denken, so gute 10 Jahre.
Damals waren Aktien wie DaimlerChrysler solide Dividendenpapiere ohne die heute üblichen Schwankungen. Angefangen hat der ganze Wahnsinn mit der Performance der Microsoft- und in deren Gefolge in Deutschland mit der SAP-Aktie. Die ist gestiegen und gestiegen und gestiegen - in einem Maße, das man sich vorher nicht vorstellen konnte. Und da wurde das Märchen von den seelig machenden Hightechs geboren. Intel und AOL wurden in Deutschland und Österreich entdeckt und so ging es weiter. Der Prozeß verselbständigte sich und endete im März 2000 in der größten Bubble aller Zeiten.

Wer aber nun glaubt, dass diese bereits geplatzt ist, hat Recht - und auch wieder nicht. Im Hightechbereich kann man 90 Prozent-Kursverluste als Platzen einer Blase bezeichnen -überbewertet sind die Unternehmen heute trotzdem noch.

Und im Standardwertebereich ist gar nichts passiert, der DOW ist knapp unter 10.000 Punkten, das ist einfach ein Witz. Undurchsichtige Komglomerate wie eine GE haben kein höheres KGV verdient als 10-12. Aktuell liegt es bei 25. Microsoft ist heute sicher ein solide wachsendes Unternehmen mit jährlichen Wachstumschancen von 10-15 Prozent. Faires KGV wäre dann wohl max. 15-18 - aktuell aber 53. SAP wird noch Kurse um die 50 - 60 Euro sehen - vielleicht nicht heute oder morgen, aber in 2-3 Jahren. Dann wird man sagen: Gut, die Wachstumsphase ist vorbei, 10 Prozent Ertragswachstum ein KGV von 15 und eine Dividende von 3 Prozent - das mach ich, das Risiko ist vertretbar.

Da die meisten Börsianer aber erst wenige Jahre Erfahrung haben und die Kurse von damals als Gott gegebenen Ursprung der Börsenhistorie betrachten wird dies ein langwieriger, schmerzhafter, wahrscheinlich Jahre andauernder Lernprozeß.

Ich werden diesen Weg auf meine Art und Weise gehen: Ich trade mit rund 10 - 20 Prozent meines Vermögens - den Rest lege ich auf Abruf bereit in Geldmarktfonds. Damit kann ich sehr gut leben - und wenn eines Tages die Aktienwelt wieder einmal unterzugehen droht, wie in den Tagen nach dem 11. September, kann man innerhalb von ein paar Tagen relativ risikolose 20 - 30 Prozent einfahren. Darauf warte ich - und wenn es nur alle 2-3 Jahre passiert ist es auch o.k. Hauptsache der Rest des Lebens ist in Ordnung, nasevoll.

[granitbiss]

@bonap..

du siehst doch, es geht auch anders

@nasevoll
dein Problem (und das haben viele, die im minus liegen) ist die Angst vor der nächsten Handlung.

Das kann dir niemand nehmen, du musst aber erkennen, dass das festkleben an einem Wert auch weiterhin "tödlich" sein kann.

Viel Glück

[Rhum56]

@Wiener Melange

Dafür, das Du neulich schon aufhören wolltest, zu diesem
Wert zu posten, hälst Du dich aber doch sehr waker dabei,
doch weiter zu posten.
Mir fällt auf, dass sich Deine sehr feste Meinung(auch gut so)
nicht geändert hat.
Nun frag ich mich nach den Beweggründen, die Dich zum
weiterposten für diesen, in Deinen Augen, schlechten
Wert motivieren. Dabei geh ich natürlich von mir aus,wenn
ich also permanent nur gegen eine konträre Denke anrennen
würde, wo ich sonst aber auch nichts mit zu tun hätte, dann
würde ich es irgendwann aufgeben.
Liegt es vieleicht da drann, dass Du viel davon hast und
jetzt ne Bestärkung suchst, das Zeug zu behalten?

Ich jedenfalls hab etwas davon, werde es behalten, schaue nicht
mehr jeden Tag hier rein, weil es eh als Zock betrachte.

so long

[Wiener Melange]

@Rhum56:

Also so ganz habe ich dein Posting nicht verstanden, deshalb sage ich einfach wie es ist:

Ich habe Spaß am Diskutieren und sehr viel private Zeit in die Analyse von Gold-Zack gesteckt, da ich ursprünglich auch davon ausging, hier eine interessante Chance zu entdecken. Dass dem nicht mehr so ist, kann man ja in dem von mir eröffneten Thread nachlesen.

Zu dem anderen Punkt: Nein, ich habe keine Gold-Zack mehr, habe ja sowohl den Kauf als auch den Verkauf hier im Board bekannt gegeben. Aus bereits bekannten Gründen, sowie meiner Einschätzung der zukünftigen Börsensituation, werde ich auch keine mehr kaufen.

Trotzdem macht es natürlich Spaß sich argumentatorisch mit anderen zu messen bzw. ihnen, wenn möglich, die Fehler in ihrer Argumentation aufzuzeigen. Wenn einem dann auch noch der Kursverlauf so schnell Recht gibt (immerhin konnten sich die, die meiner Analyse glaubten, bereits rund 8-9 Prozent Kursverlust ersparen) ist dies natürlich ein netter Nebeneffekt sowie eine gewisse Bestätigung, dass man doch nicht so falsch gelegen hat.

[Walter Burns]

Die Situation kommt mir vor wie ein Deja Vu:

ein Haufen "Überzeugter" diskutiert mit einigen wenigen über den Kursverlauf einer Aktie, die wie ein Stein fällt, aber eigentlich gar nicht fallen "darf". Es gab doch so "tolle" Meldungen. Und irgendein schlauer Fuchs hat die Situation genutzt und seine ganzen Stücke unters Volk geworfen...

Wißt ihr, wie lange die Aktie noch fallen wird? Bis die letzten Überzeugten hier im Board einen Großteil ihrer Anteile unters Volk werfen. Wann passiert das? Pennystock...

Same procedure as every year. Und immer dran denken: schön die Stop-Kurse einhalten. Sonst geht es ganz schnell und alles ist wech.

[Goldie1]

Dieses Mistding GOZ fällt und fällt. Da gibt es langsam nichts mehr schön zu reden. Und noch so kluge Theorieen kommen mir langsam so vor wie eine Schlangenbeschwörung. Nur mit dem Unterschied, daß die "Schlange" nicht gehorcht.
GOZ ist einfach eine Katastrophe.

[VorsichtFalle]

Und wenn ihr euch euer Depot anseht und denkt, schlimmer kann es nicht mehr werden, dann kauft ein paar Goldzack nach und ihr werdet feststellen, es kann immer noch schlimmer werden. So schlimm, dass man nur noch Gold - Zack im Depot hat und für diese Sch... auch noch Depotgebühren zahlen muss, natürlich nur bis das Ding endlich samt Wandelanleihe vom Kurszettel verschwindet und man als ehrlicher Aktionär wieder frei atmen kann und der Stolorz endlich seine Kommentare für sich behalten wird. VorsichtFalle

[prof19]

naja ich kann dieser Art der Diskussion wenig abgewinnen.

zum Glück habe ich einen Teil der GOZ nach dem Kauf bei 2.50 für 2.35 wieder weg. Wenn die GOZ nun auf 3-4€ steigt, denke ich über einen Verkauf nach. Wenn sie aber auf 1.6-1.7€ fällt, dann kaufe ich meine Stücke wieder zurück und habe ca 0.6€ pro Aktie gut gemacht.

Nehmen wir mal an, AOL und WORLDCOM und TYCO gehen nicht bankrott bzw. werden nicht zum Pennystock, dann wird es auch GOLD-ZACK wieder besser gehen. Und dann werde ich froh sein, bei 1.6-1.7€ diesen Teil zurückgekauft zu haben.

Das einzige was ich hier noch frage: wieso habe ich nur GOZ gekauft und nicht auch noch AOL, WCOM und TYC? Weil ich diesen überbewerteten amerikanischen Aktien nicht traue. GOZ dagegen erschien mir ein echtes unterbewertetes Value-Investment.

Inzwischen erfreue ich mich gewisser Gewinne in Silberminen, und kann nur jeden warnen, all sein Geld in eine einzige Firma zu stecken, und sei sie noch so gut (GOLD-ZACK). Denn der Markt macht die Kurse, und nicht der einzelne Anleger.

so viel für heute

der Prof



P.S: ich wundere mich über die geringe Standhaftigkeit einiger GOZ-Aktionäre. So viel ist sie doch auch nicht gefallen.

[Walter Burns]

prof19:

guck dir mal das Volumen des letzten Monats an (und erzähl mir bitte keinen von Sell Out!). Es wurden riesige Stückzahlen verkauft und von Kursstabilisierung ist noch nichts in Sicht. Über das ganze Jahr 2001 hat sich im 3-Jahres-Chart eim MACD eine positive Divergenz gebildet. Trotzdem fällt der Kurs mit unbegrenzter Dynamik weiter. Das ist der Chart eines Pleitekandidaten!

[nasevoll]

...und tschüß, bin zu 2,02 mit Totalverlust raus. Habe einfach keine Lust mehr auf den täglichen Streß. Mache meinem Namen jetzt alle Ehre und verschwinde!

[goreng]

dito.

Viel Glück mit dem künftigen Pennystock!

[lbbberlin]

Was stört euch denn bitte an der Kursentwicklung?
Der Kurs fällt täglich, weil irgend jemand die Aktien immer billiger verkauft. Auf der anderen Seite stehen doch immer die Käufer und das sind doch keine Klainaktionäre!

GOZ2 ist eine Namensaktie und es ist nachvollziehbar, wer da verkauft und auch wieder einkauft.

Die Angelsachsen sind am spekulieren und ihr verliert die Nerven. Kann ich nicht nachvollziehen.

Shortcelling war noch nie von langer dauer.

Nur nicht den Kopf verlieren.

Lasst die doch ihre eigenen Aktien nach unten handelt, irgend wann müssen die wieder nach oben handelt um Gewinne zu realisiern.

[VorsichtFalle]

@ Nasevoll, zum Tageshöchstkurs raus, das glaubt dir doch hier kein Mensch, ich denke, du sitzt immer noch auf den Dimgern, hast vielleicht noch welche nachgekauft und hoffst, dass durch dein Ausstiegsgerede der Kurs wieder rauf geht. Nach dem Motto, wenn die größten Optimisten verkauft haben, gehts wieder rauf. Doch bei GZ irrt man sich fast immer. VorsichtFalle

[Walter Burns]

Ja, sicher:

wenn der Kurs fällt, soll der Kurs gedrückt werden, weil die großen tiefer einsteigen wollen. Oder es sind shorties, also muss der Kurs ja irgendwann wieder über das jetzige Niveau steigen. Manchmal wird der Kurs auch künstlich unten gehalten (gibt es sicherlich alles - genaues weiß man nicht).


Hier ist die Situation aber eine andere: wir haben hier ein Unternehmen, das dieses und unter Umständen auch nächstes Jahr keine Umsätze macht. Ohne fremde Hilfe ist GOZ akut gefährdet, meiner Meinung nach ein sicherer Pleitekandidat. Was muss her? Ein strategischer Beteiligungsverkauf (Von dem natürlich überhaupt keine Details bekantt sind!). Auf einmal wird publiziert, dass man die nächsten zwei-drei Jahre auch ohne IPOs mit der Hilfe eines großen Bruders überleben wird (und alle Aktionäre freuen sich).

Leider beginnen just in diesem Moment riesige Aktienverkäufe und der Kurs bricht mit unbegrenzter Dynamik eine Unterstützung nach der anderen...


PS: selbst wenn die Angelsachsen das Ding bis und geht nicht mehr shorten, heisst das noch lange nicht, dass der Pennystock mal wieder eine richtige Aktie wird. Bei Gold-Zack ist etwas Fundamentales im Argen und die ANgelsachsen sind schlau genug, die Situation bei Gold-Zack mit der nötigen kritischen Sichtweise zu sehen.

Ach übrigens: bei Gold-Zack kann man sich den Kursverlust natürlich nicht erklären!Etwas Fundamentales liegt laut Unternehmenssprecher natürlich nicht vor.... Ja klasse

[VorsichtFalle]

Auch mal Positives, das Gröbste für den heutigen Tag liegt hinter euch, nochmaliges erfolgreiche Testen des Bodens um 1,85 € sehr wahrscheinlich. Aus technischer Sicht geht es dann ab etwa 12 h 30 / 12 h 45 gen Norden, möglicher Bereich sollte um 2,05 € liegen. Das kann man mittraden, auch wenn man an eine Pleite glaubt. VorsichtFalle

[Walter Burns]

ah, Falle, du hast offensichtlich gekauft Meiner Meinung nach ist das Ding derzeit nichts zum Traden. Das Risiko ist viel zu hoch. Gerade sind die (wichtigen) zwei Euro gefallen, das Risiko ist viel größer als die Chance...

[prof19]

@WalterBurns

der Chart hat nicht immer recht. Man kann dem Chart nicht ansehen, ob die Firma pleite geht oder nicht. Es ist nur so, dass die Shorties wieder härter agieren dürfen, weil die Zinsen nicht mehr gesenkt wurden, weil die Aktion "rettet Corporate America" beendet wurde.

Letztlich werden nur die Fundamentalen entscheiden. Und die kennt niemand ausser einigen Rädelsführern bei Gold-Zack.

GOLD-ZACK hängt in seinen Aktionen nicht vom Aktienkurs ab. Sie haben Cash und eine Menge Beteiligungen, von denen einige Gewinn bringen, andere bereits so weit bankrott sind, dass keine weiteren Verluste mehr anfallen. Anders als bei ENRON sind GOLD-ZACK-Schuldverschreibungen nicht in der Bonität an den Kurs gebunden. Auch die Buchwerte von GOLD-ZACK sind wurscht, denn diesen stehen keine Bankverbindlichkeiten gegenüber, sondern nur die Wandelschuldverschreibung. Wenn diese im Kurs fällt, kann GOLD-ZACK mit seinem Cash-Vorrat diese billiger tilgen. Damit machen sie ein blendendes Geschäft. Nichts käme GOLD-ZACK gelegener als tiefe Kurse rundrum (ist ja nicht nur der eigene Kurs, sondern auch der von potentiellen Kaufkandidaten). Ich denke, nur so macht das institutionelle Shortselling dieser Werte überhaupt Sinn.

Das einzige, was GOLD-ZACK langfristig belasten könnte: Wenn die Ausgaben nicht zurückgefahren werden, wenn die Firmenbeteiligungen nicht mehr über die Börse oder ausserbörslich verkauft werden könnten.

An diesen langfristigen Aussichten wird aber das kurzfristige Herumzocken nicht viel ändern. Lassen wir nur mal den März vorbeigehen und plötzlich strahlt der himmel wieder. Unter uns gesagt, bis dahin sollte man ein paar Reserven haben - am besten in Form von Aktien, die bis dahin kräftig gestiegen sind. JAWOLL; das gibt es.

dP

[ribaldcorello]

Geradezu lehrbuchmäßig, die Gefühlsausbrüche hier. Noch dazu unter diesem Threadtitel. Fällt der Kurs auf ein Niveau, das keiner erwartet hat, sind plötzlich hundert gute Argumente pro Gold-Zack vergessen und werden hundert wilde Vermutungen contra Gold-Zack plötzlich als Gewißheit angesehen. Bei den bisherigen Gold-Zack-Fans grassiert die nackte Panik, öffentlich dargeboten. Bei den Kritikern fallen alle Hemmmungen. "Sicherer Pleitekanditat" - bei dieser Liquidität? Bei dieser fernen Fälligkeit der Verbindlichkeiten?
Eine Firma, die fast ihr gesamtes Personal rausschmeißen und weitere laufenende Kosten minimieren und trotzdem bis zum nächsten Boom mit allen Vermögenswerten im Geschäft bleiben kann?
Ich würde mir gerne von den Experten hier erklären lassen, wie das praktisch ablaufen soll. Was ich lustig finde: Keiner, aber wirklich keiner außer dem Vorstand der Gold-Zack AG dürfte wirklich in der Lage sein, die Vermögenswerte, avisierten Deals und Optionen derselben halbwegs korrekt zu bewerten. Diese Erkenntnis blitzte hier im Board auch regelmäßig auf. Aber welche Abschreibungen Gold-Zack vornehmen muß, das weiß z.B. Wiener Melange ganz genau. Und er kann uns auch ganz genau vorrechnen, was Gold-Zack wert ist. Fällt dann der Kurs, hat Wiener Melange natürlich recht gehabt - oder?

[lbbberlin]

Bei den Ordergrößen sieht es wohl so aus, als wenn die verschiedenen Banken hier Zwangsverkäufe durchführen.
Ein Grund mehr diese Shortcelling zu verbieten.

[nasevoll]

Immer wenn Du denkst es geht nicht mehr,... kommt nirgendwo ein Lichtlein her! :-(

















Fällt wohl unter den Begriff "Galgenhumor".
Ribaldcorello, Du triffst den Nagel auf den Kopf! Manchmal hat man aber einfach kein Geld mehr, um "durchzuhalten"!

[Walter Burns]

Offensichtlich haben einige Profis diese Bewertung durchgeführt. Das Ergebnis dieser Bewertung kannst du im 3-Jahres-Chart sehen. Das dicke Ende kommt erst noch.

Und wer auf die vagen Behauptungen des Vorstands Geld setzt, muss sicherlich Nerven wie Drahtseile besitzen.

PS: das, was im letzten Monat bei Gold-Zack abging, war sicherlich keine kleine Zockerei. Das sieht ja wohl ein Blinder mit dem Krückstock. Heisst nicht, dass die Aktie nicht irgenwann einen Turnaround findet. Trotzdem, nächstes Kursziel 1 Euro, vielleicht erst 1,50 Euro.

[noch-n-zocker]

Kleiner Tipp für die, die von Gold-Zack die Nase (fast) voll haben. Die Wandelanleihe bringt jetzt über 20% Rendite. Da wird einem das Warten auf gute Nachrichten doch wenigstens jeden Tag mit Stückzinsen versüßt.

Ich fand die Meldungen über die In-Motion Put-Option und den Einstieg von Paul sehr positiv und habe mir deswegen eine Anfangsposition in der 768683 zugelegt.

[ribaldcorello]

@ Walter Burns:

Daß hier die Profis verkaufen, nachdem sie richtig bewertet haben, ist deine Theorie, sonst gar nichts! Die kann zufällig richtig sein, aber Beweise dafür hast du keine. Genauso gut können hier die Profis kaufen, nachdem sie richtig bewertet haben, oder verkaufen, nachdem sie falsch bewertet haben. EM.TV, Enron und viele andere Fälle haben inzwischen aller Öffentlichkeit gezeigt, daß es gar keine Profis gibt, die mehr als die Kleinanleger wissen. Die gigantischen Schieflagen der allermeisten Profis kann man doch seit etwa zwei Jahren täglich von neuem der Tageszeitung entnehmen. Nur die engsten Insider wissen (gelegentlich) mehr, aber die können nicht seit Monaten Millionen von Gold-Zack-Aktien verkauft haben. Könnte es nicht so sein: Zigtausende Glücksritter und einige hundert Investoren balgen sich seit Monaten um Gold-Zack, allesamt mit ungenügenden Informationen und tollen Theorien. Die Firmenmeldungen ignoriert man, weil man selbst sowieso alles viel besser weiß und der Vorstand ja eh unseriös ist. Und da sich für diejenigen, die Gold-Zack für billig halten, ein Engagement noch nicht aufdrängt und der Preis ruhig noch billiger werden darf, fällt halt der Kurs, zu dem die Paniker liquidieren oder zwangsliquidiert werden. Was das alles mit dem Wert der Firma zu tun hat? Eher wenig, vermute ich. Wissen können wir es bis auf weiteres alle nicht, aber nochmals: Erklär mir, wie der fundamentale Absturz der Firma (nicht des Kurses) konkret zustande kommen soll.

Im übrigen: So, wie heute die Kritiker über Gold-Zack denken, hat 1982 das gesamte weltweite Finanz-Establishment über alle Aktien gedacht. "Death of Equities" (Tod der Aktien) war im August 1982 die Schlagzeile von Time. Und sieh dir die Charts seit 1982 an...

[Walter Burns]

Ich fand die Meldung auch gut. Offensichtlich fanden einige Anleger die Meldung ganz gut. Sonst wäre Gold-Zack (bei dem Umsatz) inzwischen schon ein Pennystock.

[prof19]

@noch-n-zocker

du bist gar nicht schlecht drauf, muss ich sagen. Die Wandelanleihe finde ich auch ganz gut, aber ich möchte noch ein wenig warten, sie schifft halt auch immer weiter.

Sag mal, ich suche grade nach Anhaltspunkten zur Erklärung der schlechten Kurse in GOZ2 und in der 768683. Ein Bekannter von mir ist dick drin in dem Wandler, muss nun aber aussitzen bis zur Fälligkeit. Ich zweifle ja nicht an der Rückzahlung, aber der Markt sieht es zZt wohl anders. Sollte man sich wirklich zu 64% reinwagen? Zunächst bin ich ja froh, dass ich, als ich damals für 10.000€ zu 102.5% gekauft hatte, ich sofort wieder rausging zu 101.25%, bevor die ganze Chose den Bach runterging. GOLD-ZACK ist nichts für schwache Nerven!

Weißt du eigentlich, ob GOLD-ZACK genügend Cash hat, um den Wandler bei zB 40% komplett zurückzukaufen? Da würden sie ja ein Supergeschäft machen. Aber welche Bank wird ihnen in diesem Umfeld einen Ablöse-Kredit geben? Vielleicht ein grosser VC-Fonds?

Hast du ein persönliches KZ für die Aktie, und für den Wandler? Wo würdest du deine Schmerzgrenze ansetzen?

der Prof

[sooderso]

@ribaldcorello
##57&62

genau!!!

wiederhole einen älteren beitrag von mir. scheint mir immer noch aktuell

mit meinen verlusten infolge meiner goldzack-beteiligung mache ich es genauso wie goldzack mit ihren: ich schreibe sie als buchverluste ab und bilde stille reserven für die zukunft. mein cash reicht übrigens auch noch bis mindestens 2005

#12 von sooderso 28.01.02 13:10:37 Beitrag Nr.:5.445.418 Posting versenden 5445418 GOLD-ZACK AKTIEN NA O.N.

@wiener melange & @prof19

zunächst einmal: vielen dank für die mühe, die ihr euch gebt, insbesondere auch für die fleissarbeit von wiener melange.

aber: ein paar millionen hin oder her ist doch nicht der punkt, auf den es ankommt.

tatsächlich wissen wir auch nicht, wie goldzack seine beteiligungen im einzelnen bilanziert. soviel scheint aber klar: goldzack ist eine echte turnaround-spekulation und eine wette auf wachstumsbranchen. goldzack ist mit dem wachstumsmarkt gewachsen und geschrumpft, kann aber - anders als viele neuemarkt-firmen, flexibler reagieren, da es eben nicht nur vom wachstum einer branche oder gar einer einzigen geschäftsidee abhängt. was ist schließlich flüssiger als geld?



die schlechte börsenlage ist aber doch wohl im kurs bereits drin. natürlich kann eine firma auch pleite gehen - aber goldzack hat doch wohl gerade auch aufgrund der bis 2005 laufenden wandelanleihe einen gewissen atem. insofern lautet die wette:
springt der wachstumsmarkt - ob börslich oder außerbörslich - bis 2005 wieder an? -
Gegenfrage: warum sollte er nicht?

darüber hinaus sollte nicht vergessen werden, daß goldzack sich um ein zweites standbein bemüht, nämlich den mittelstand, dem ein ständig wachsender kapital- und kapitalberatungsbedarf nachgesagt wird. außerdem gibt es zahlreiche mittelständler, denen aus verschiedenen gründen eine umwandlung von personen- in kapitalgesellschaften bevorsteht. daß so eine enwicklung nicht von heute auf morgen geht, ist auch klar.





fazit: der investor kauft am oder nahe am tiefpunkt der baisse, wenn das risiko überschaubar und die gewinnmöglichkeiten groß sind - so wie bei goldzack.

gruß so

[jazzo1]

hier mal zur abwechslung gute news, ob das reicht goz zu pushen ...naja

Ad hoc: plenum

Mitteilung überliefert durch die DGAP

WKN: 690100

plenum gewinnt Millionenauftrag - plenum wird langfristiger strategischer Entwicklungspartner der BG-Phoenics GmbH - Größter Einzelauftrag der Unternehmensgeschichte

Wiesbaden/Frankfurt, 06. Februar 2002: Die plenum AG, Anbieter integrierter IT- und Kommunikations-Lösungen, wurde von der BG-Phoenics GmbH als einer der beiden exklusiven Entwicklungspartner ausgewählt. Die im August 2000 gegründete BG-Phoenics GmbH, Hannover ist der gemeinsame IT-Dienstleister der acht Berufsgenossenschaften der Bauwirtschaft und der BG Nahrungsmittel und Gaststätten. Ziel des gemeinsamen Projektes ist die Ablösung bisheriger Systeme und die Neuentwicklung auf Basis moderner Softwaretechnologie. Bereits jetzt zeichnet sich ab, dass ein derartiges System als "Standardsoftware" für alle weiteren 28 Berufsgenossenschaften in Deutschland dienen kann. Der Auftrag hat ein Volumen von mehreren Millionen Euro und reicht zunächst bis ins Jahr 2003.

Nachdem plenum bereits maßgeblich an der Konzeption des Anwendungssystems beteiligt war, wird plenum nun langfristiger strategischer Partner der BG- Phoenics GmbH. Eine Entwicklungsmannschaft der plenum mit insgesamt rund 30 Mitarbeitern im Projekt wird derzeit aufgebaut. Die erste Version des Anwendungssystems soll in 2003 vorliegen. Im Anschluss wird ab 2003 neben der Migration der bisherigen Datenbestände auf das neue System insbesondere auch ein professionelles Roll-Out bei den beteiligten Berufsgenossenschaften und der systematische Aufbau einer Betriebsorganisation entscheidende Erfolgsfaktoren für das BG-Phoenics-System werden.

[Walter Burns]

@ribaldcorello:

ich erkläre dir nur eine Sache: die Investierten machen sich seit längerem Gedanken wegen einer möglichen Pleite. Auf einmal wird ein Teil der Beteiligungen verkauft und Paul als "stategischer Investor" präsentiert, mit dessen Hilfe laut Aussage des Vorstandes das weiter Überleben für lange Zeit gesichert. Es sind keine Detail über diesen Deal bekannt...

Seitdem kennt der Kursverlauf nur eine Richtung, initiiert durch große Paketverkäufe. Nun haben wir gerade wieder eine Unterstützung durchbrochen, wieder unter hohen Umsätzen...

Es ist mir egal, wie GOZ fundamental dasteht. Der Markt geht offensichtlich von einer möglichen Pleite aus. Was vom großen Bruder Paul zu halten ist, dokumentiert das große Volumen am selben Tag. Mag sein, dass GOZ nicht Pleite geht. Trotzdem preist der Markt gerade genau diese Option ein. Und wenn das Tempo weiterhin eingehalten wird, fällt Freitag die 1,50 Euro.

[prof19]

@Walter Burns

wenn du dich so gut mit Pleiten auskennst, dann kannst du vielleicht auch noch die WORLDCOM kommentieren:

WCOM - ein Pleitekandidat?



P.S: und seht ihr das ansteigende Volumen? Die gehen bestimmt bald auf NULL!

[prof19]

@Walter Burns

Der Markt weiss in der Regel gar nichts, mach dir nichts vor.

WARREN BUFFETT spricht vom Mr.Market, der manchmal besoffen ist und ihm die Aktien total billig gibt, und manchmal ist er normal, und alles ist im Lot (Aktienkurs = fair value) und manchmal ist er ein Narr und bezahlt Höchstpreise.

Was zählt ist nicht der Aktienkurs, sondern der innere Wert. Und der sollte dir NICHT EGAL sein. Falls er dir doch egal ist, dann bist du nichts als ein Zocker und wirst dein Fett schon noch abkriegen, wenn nicht heute dann halt morgen... good luck!

der Prof

[ribaldcorello]

@ Walter Burns:

Du kannst mir also nicht erklären, was konkret sich ereignen muß (und wie wahrscheinlich bzw. unwahrscheinlich das ist), damit Gold-Zack pleite geht. Kann es sonst jemand?

Wer ist im übrigen "der Markt" oder "die Investierten", von denen du sprichst? Entitäten mit bewußtseinsfähigem Nervensystem (wie du unterstellst) oder Abstrakta, über deren Meinung niemand etwas wissen kann (wie ich gelernt habe)?

[ribaldcorello]

@ prof19:

Sorry, zum zweiten Mal sinngemäß teilweise Überschneidung. Wir scheinen auf einer Wellenlänge zu liegen. Bin übrigens long in Gold- und Silberminen seit Mitte 99, aber kein Goldbug wie du, hab nicht soviel spezielle Fachkenntnisse. Trotzdem: Big times derzeit! Und wie war die Meinung zu Minen 1999? So ähnlich wie heute zu Gold-Zack, oder nicht?

[ribaldcorello]

@ prof19:

Sorry, zum zweiten Mal sinngemäß teilweise Überschneidung. Wir scheinen auf einer Wellenlänge zu liegen. Bin übrigens long in Gold- und Silberminen seit Mitte 99, aber kein Goldbug wie du, hab nicht soviel spezielle Fachkenntnisse. Trotzdem: Big times derzeit! Und wie war die Meinung zu Minen 1999? So ähnlich wie heute zu Gold-Zack, oder nicht?

[VorsichtFalle]

Nicht einmal zu einer technischen Erholung ist dieser Schrott fähig, nun geht nichts mehr, ausgestoppt, heute noch um 1,50 € und damit nur noch 1,50 € zu teuer. VorsichtFalle

[noch-n-zocker]

Prof

Irgendwer hat mal gesagt "Wenn Du am Neuen Markt nichts glaubst, wirst Du noch belogen". Von daher beteilige ich mich erst gar nicht an Spekulationen darüber, ob Gold-Zack auf diesem Niveau fair bewertet ist oder nicht.

Ich habe ein bisschen Vertrauen darin, dass Paul sich bei seinem Einstieg was gedacht hat und das Stolorz grundsätzlich kein Betrüger ist.

Deswegen habe ich mir zur Diversifikation die WA gekauft, in meinem Portfolio befinden sich weitere Perlen wie Holzmann, Augusta und ProSieben, die ich in diesen Zeiten der allgemeinen Verunsicherung eingesammelt habe. Ich gehe bei diesen Bonds von einer Rückzahlung aus und setze auf steuerfreie Kursgewinne. Falls zwischendurch (wie jetzt bei Kamps geschehen) ein Rückkaufangebot gemacht wird, um so besser. Kursziele oder Stop-Loss habe ich nicht, in diesem Markt geben im Moment zu viele ihren Verstand an der Eingangstür ab, hier herrscht bei vielen die Angst. Deswegen habe ich auch keine Aktien, die Ausschkäge sind nichts für meine Nerven.

[VorsichtFalle]

Das beste an dem Beitrag ist das Wort "grundsätzlich". VF

Ansonsten herzlichen Glückwunsch zu deinem "Perlenschrott".

[Walter Burns]

Mir wird von jemanden unterstellt, der long in GOZ ist, ich sei ein Zocker und werde mein Fett schon kriegen? Von jemanden, der innere Werte ohne den Hauch von Informationen ausrechnet?

Jungs, manche Leute akzeptieren gewisse "Wahrheiten" nur, wenn sie mit einem mit einem Holzhammer vor den Kopf gehauen werden. Von 30 Euro auf unter 2 Euro ist wohl schon nicht ganz grundlos passiert. Und was jetzt gerade abgeht, hat natürlich auch eine Ursache. Der Kurs wird sich erst erholen, wenn der Vorstand schwarz auf weiß nachweist, dass GOZ nicht pleite gehen wird. Ich bin gespannt, ob er das kann. Bis dahin regieren die Bären!

[Walter Burns]

wer bei diesem Chart das Wort "Fundamenta" überhaupt in de Mund nimmt, gehört eigentlich schon bestraft...

[Aktienratgeber]

@noch-n-zocker

Dr. Stolorz ist kein Betrüger, er hat aber immer noch die Abzockermentalität aus seinen alten Zeiten bei einer Unternehmensberatung.
Was erwartest du von einem, der einmal Vorstand einer renommierten IT-Unternehmensberatung war? Solche Leute sind selber überhaupt nicht in der Lage selbst profitable Unternehmer zu sein.
Dr. Stolorz hat es nie gelernt, wie man als Unternehmer Werte schafft!! Als Unternehmensberater hat er gelernt, wie man aus anderen Unternehmen durch teure Berater gutes Geld rauszieht, aber nicht wie man wirtschaftlich neue Werte schafft.
Schaut euch nur den Fall Enron in USA an. Auch hier hat die Unternehmensberatung (Anderson Consulting) noch gutes Geld rausgezogen, bevor die ganz den Bach runtergegangen sind.

[Walter Burns]

ja, aber für welchen Preis. Der Nettoeffekt ist für Anderson ganz sicher negativ!

[Raufighter]

So, bin nun auch raus. Es erinnert mich doch recht viel an Metabox!

[Hintergrund]

Stellungnahme des Gold- Zack Vorstandes, 17 h 52

"
Sehr geehrte Aktionäre,

wir möchten Stellung beziehen zu der negativen Kursentwicklung der Gold-Zack Aktie, die seit dem gestrigen Tag verstärkt
eingesetzt hat.

Für uns ist dieser Kursverfall absolut unverständlich, zumal wir keine schlechte Nachricht herausgegeben haben oder
schlechte Presseberichte über unsere Gesellschaft veröffentlicht wurden.

Wir möchten nochmals darauf hinweisen, dass unser Geschäft im Jahr 2002 planmäßig verläuft und es keinen Grund für
diesen Kursverlauf gibt.

Viele von Ihnen haben angeregt, ein Aktienrückkaufprogramm zu starten, dieses darf jedoch seitens des Gesetzgebers nicht
zur Kurspflege eingesetzt werden, so dass dieses leider nicht möglich ist.

Wir werden weiter an der Geschäftsentwicklung arbeiten und sind sicher, dass sich die positive Entwicklung auch bald
wieder in unserem Kurs widerspiegeln wird.

Mit freundlichen Grüssen,

Dr. Christian Stolorz
Vorstandsvorsitzender der Gold-Zack AG"

[Mirentgehtnichts]

Kurze Frage: Wer ist denn "Anderson"???

Ich kenne Arthur Andersen oder auch Andersen Consulting oder auch
einfach nur Andersen. Doch "Anderson" sagt mir nichts...

Nun gut, wollen wir mal nicht zu streng sein. Gold-Zack ist aus meiner
Sicht durch Verkaufslimits derart stark unter Druck geraten. Wohl etwas
übertrieben und Zeit für eine Gegenbewegung. Ansonsten wird hier doch viel
"Unsinn" erzählt. Der Vorstandsvorsitzende von Gold-Zack hat doch bislang alles
in allem angesichts der Marktumstände gute Arbeit geleistet, wenn auch ab und an
die Aussagen von ihm etwas zurückhaltender ausfallen könnten. Aber ein bißchen
Optimismus schadet ja nun auch nicht, zumal Gold-Zack im ersten Quartal wohl allein
schon 30-40 Mio. Euro Gewinn erzielen sollte könnte (notwendige Depotbereinigungen im
Volumen von 50-80 Mio. Euro werden wohl schon zum 31.12.01 vorgenommen).

[Walter Burns]

sollte könnte ich Andersen gemeint haben?

[noch-n-zocker]

Kann es sein, dass hier ein paar Leute Stress haben? Ich verziehe mich mit meinen "Perlen" wieder in die festverzinsliche Ecke. Viel Glück!