Energiekontor - Solides Wachstums-Schnäppchen am NM - 500 Beiträge pro Seite

[reichinrente]

Hi Leute, die Zahlen heute waren am oberen Ende der Erwartungen. Was mir aber besonders gefällt und was bisher noch nicht genug im Kurs eingepreist ist, sind die Umsatz- (200 mio) u und Ergebnis-Erwartungen (20 mio) für 2002. Das sind jeweils 100% und für die Folgejahre sind ebenfalls 2-stellige Wachstumsraten prognostiziert. Das sind hervorragende Aussichten, die neben einer netten Dividente (!) auch noch mttel- bis langfristig mit einem fetten Kursgewinn belohnt werden dürften!! Schade nur, dass Energiekontor unter dem schlechten NM-Umfeld leiden muß.
So long!

RiR

Achja, hier noch eine Meinung..
SAL. OPPENHEIM

EnergieKontor fairer Wert 16 Euro Datum: 28.02.2002


Die Analysten Stephan Wulf und Hartmut Moers von Sal. Oppenheim stufen die Aktien der EnergieKontor AG auf "neutral" ein. Den fairen Wert je Aktie sehe man bei 16 Euro. (WKN 531350) Das Unternehmen habe seine vorläufigen Zahlen für das letzte Geschäftsjahr bekannt gegeben, die im Rahmen der Erwartungen ausgefallen seien. Der Umsatz habe sich mit 101,3 Mio. Euro leicht besser entwickelt als dies mit 95 Mio. Euro bei Sal. Oppenheim prognostiziert worden sei. Allerdings hätten das EBIT (neun Mio. Euro) und das EBT (zehn Mio. Euro) die Erwartungen getroffen. Nun gehe man von niedrigeren Zahlen aus, nachdem EnergieKontor zwei Projekte für 2002 verschoben habe. Bei Sal. Oppenheim gehe man für die Jahre 2001 bis 2003 von einem Gewinn je Aktie von 0,36; 0,77 bzw. 1,02 Euro aus. Der am Neuen Markt gelistete Wert werde für 2002 mit einem EV/EBITDA-Verhältnis von 4,54 (2003: 3,57) und einem KGV von 10,16 (2003: 7,67) bewertet. Vor diesem Hintergrund wird bei Sal. Oppenheim der EnergieKontor-Aktie ein "neutral"-Rating verliehen.




Quelle: AKTIENCHECK.DE AG

[norged]

Was für eine Überraschung gibt es dann wohl Montag
bei P&T 685280 !?Zur Zeit billigster! Projektierer
am Markt,makabar...und der wohl profitabelste!!!
Gruß Norged

[reichinrente]

Hi norged - Na dann "Good luck !" Es erfüllt mich immer mit Freude und Genugtuung, wenn die wirklich guten Unternehmen mit steigender Marktkapitalisierung belohnt werden...
Gruß

RiR

[hb14]

@`1+2+3
ist das was neues? läuft schon.hab auch nicht verstanden, wie man das nicht sehen konnte.
gruß+good trades

[derspider]

@norged: P&T ist der mit Abstand risikoreichste Projektierer unter den am NM gelisteten! Grund sind z.B. sehr waage Projekte in der Türkei. Hinzu kommt, dass P&T im Offshorebereich jahrelang aktivlos zugeschaut hat. Vergleiche mal das P&T Polenprojekt mit denen von Energiekontor in England, Spanien und Deutschland! Da stehen Welten dazwischen!

[Trader_7]

...da besteht absolute Explosionsgefahr !!!


28.02.2002 Energiekontor "buy" M.M.Warburg & CO
Die Analysten vom Bankhaus M.M. Warburg & CO stufen die Aktie von Energiekontor (WKN 531350) unverändert mit "buy" ein.

Nach den vorläufigen Zahlen habe Energiekontor im Geschäftsjahr 2001 (01.01. bis 31.12.2001) Umsatzerlöse in Höhe von 101,273 Millionen Euro erzielt, was einem Plus von 43,5 Prozent entspreche. Damit sei dieser besser als erwartet ausgefallen.

Das Ergebnis vor Steuern und Zinsen (EBIT) betrug habe sich auf 9,024 Millionen Euro belaufen. Damit habe das Unternehmen etwas enttäuscht, da die EBIT-Marge mit 8,9 Prozent deutlich unter den erwarteten 9,9 Prozent liege.

Daher sei künftig von niedrigeren Gewinnmargen auszugehen. Dennoch sei die Aktie derzeit unterbewertet.

Vor diesem Hintergrund behalten die Experten von M.M. Warburg & CO für die Energiekontor-Aktie ihre Kaufempfehlung bei.

[Trader_7]

...mal sehen, ob wir heute die 8 knacken.

[Trader_7]

[Trader_7]

...FRA schon 7,90 !!

[Pierre100]

Denke auch das EKT bald wieder um die 10 € ist!

kommt auf USA an!

Denke für die nächsten Wochen positive

Wünsche allen steigende Kurse

[Trader_7]

7,95 !!
wenn die 8 platt sind gehts rund !

[Trader_7]

...Futures ziehen schon an.
kann nur noch ne Frage der Zeit sein bis wir bei 10 sind.

[panzerhornschrexe]

8 € sind gefallen

[panzerhornschrexe]

RT Xetra 8,039

[Trader_7]

Die 8 sind durch >>>Partytime !

[Trader_7]

...Xetra 8,05 >>>> da gibts kein halten mehr !!

[norged]

@derspider
Hallo,
P&T hat sich aber stark ins Ausland verlagert,im
Gegensatz zu anderen,daß sollte sich auszahlen.
Mein Grundsatz,wenn in einem Bereich ein neuer
Hype beginnt,gehe ich am Anfang in die Großen und
versuche dann schnell in explosivere Nachzügler
zu gehen,P&T ist dafür optimal.
Gruß und viel Erfolg
Norged

[Trader_7]

...8,10 >>>EKT explodiert gerade !!

[Trader_7]

...wo zum Geier ist denn unser Thread gelandet, Zensur bei WO ???

[100hz]

hallo spider, norged!

also, ich bin wirklich gespannt auf die zahlen und ausblicke von P&T!!!

werde diese ausgiebig studieren....

na ja, der kurs von P&T geht z.Zt ja ganz schön nach oben.

Energiekontor wird in jedem Falle folgen!!

Wetten?

[norged]

Ab Montag ist dann wohl Plambeck dran,fehlen noch in
der Hitliste,wenn die Projektierer durch sind kommen
die Solarwerte dran.
Gruß Norged

[reichinrente]

Hi Leute, nach den harten Tagen zuvor waren die letzten beiden Handelstage nach Bekanntgabe der Zahlen doch wirklich erfolgreich für EKT. Und, es wäre äußerst erfreulich wenn Plambeck jetzt auch gute Zahlen vorlegen könnte. Davon wird das gesamte Marktsegment der "regenerativen Energieversorger" erneut profitieren ! Nach der Zeit der Angst, Unsicherheit, der zittrigen HÄnde und den Übertreibungen nach unten sind solche aufhellende, gute Zahlen auf breiter Ebene und besonders die guten Aussichten wie Wasser auf den Mühlen. Das wird die Kurse sicher nachhaltig nach oben bringen! Auch wenn der NM sich gelegentlich mal dagegen stemmen sollte.


RiR

[quadral66]

Manche Bordeinträge verstehe ich nicht.
Da wird von Kursexplosion und Hype gesprochen wenn die Aktie mal knapp über 8 Euro steigt.
Was soll das: EKT ist selbst bei einem Kurs von 15 Euro noch ein Schnäppchen -Invest.
Vergleicht doch mal die KGVs und Unternehmensdaten von anderen NM -Buden mit denen von EKT, dann werdet ihr feststellen, daß die Bewertung zur Zeit noch absolut lachhaft ist.
EKT zu diesen Preisen ist fast schon illegal.
PS: am meisten haben mich am Tag der vorl. Zahlenbekanntgabe die Beiträge von Timesystem amüsiert.
Für soviel Fake hätte er eigentlich eine Oskarnomienierung verdient.

[Olez]

Ich stimme dem letzten Beitrag auch nach den Entwicklungen der letzten Wochen immer noch zu. Die Aufregung um einen Kursanstieg auf 8 Euro veranstalten die, die vielleicht um 7 herum eingestiegen sind. Das ist Tiefstapelei, meine ich. Ich bin dem Unternehmen seit 1995 als ehemaliger WSB Kommanditist verbunden, habe jahrelang gute Erträge mit meiner KG Beteiligung erwirtschaftet und konnte auch die Aktien aus dem KG Verkauf größtenteils angemessen verkaufen. Der Laden hat bisher immer seriös gehandelt. Trotzdem sitze ich noch auf einem gewissen Paket, das in den letzten Monaten leider sehr verloren hat. Es war für mich aber keine Frage, dies in Panik zu verkaufen, weil der mittelfristige / längerfristige Aufstieg auf um die 16+ nur eine Frage der Zeit ist. Wie schon anderswo geschrieben: Der Rückkauf der Windparks in den drei Fällen ist überaus seriös, weil man seine Anleger nicht langfristig vergraulen will. Daran sollten sich andere Projektierer ein Beispiel nehmen. EK hat immer mit einer gewissen Verzögerung von 2-3 Monaten weitgehend unverschuldet auf die negativen Trends am NM reagiert (so auch zumeist die anderen Projektierer). Man sieht, dass der Titel jetzt erheblich schnelle auf die positiven Trends reagiert. Schade, dass ich derzeit nicht verbilligen kann.

[emil97]

Zur Analyse von SAL OPPENHEIM: (aus #1)

Der faire Wert wird bei 16 Euro gesehen; zum Zeitpunkt der Analyse steht der Kurs bei ca. 8 Euro; um den fairen Wert zu erreichen muß die Aktie um 100% zulegen.

Und dann wird die Aktie mit "neutral" eingestuft??? (hä???)

[stevee]

Um endlich die krasse Unterbewertung an EKT abzubauen, sollte den Umweltaktien jetzt der steigende Ölpreis helfen. Vergleicht man alle Umweltaktien (speziell Windparkprojektierern) verstehe ich immer noch nicht, daß EKT noch einstellig ist ?

stevee

[Aliensafari]

Hallo,

der Wert kann sich auch nur nach unten entwickeln. Allein deshalb, und nur durch den Grund weil ich Aktien von Energiekontor gekauft habe. Komischerweise fallen dann immer die Kurse der von mir gekauften Aktien. Muß also an mir liegen.

Bis dann
ALiensafari

[Alan Greensp.]

Dann bitte ich dich, behalte sie noch eine Woche, bis wir
wieder bei 6,50 sind - und dann verkaufen !

Gruß Alan

[xyzet]

@ALiensafari

Es tröstet mich, dass es anderen auch so geht.
Dachte schon ich wär` - durch meinen Einstieg - alleine
Schuld, dass EKT nicht vorwärts kommt.

xyzet

[Trader_7]

EKT knapp 8,
...dürfte auch bald durchstarten.

[reichinrente]

Hallo EKT-Investoren-Freunde,
Die 8 Euro sind geknackt - jedoch noch nicht signifikant! Es dauert leider etwas länger als erwartet. Die Indikatoren stehen jedenfalls weiterhin hin gut - meine Zuversicht auch!So long!


RiR

[Aliensafari]

@reichinrente


Lauter will ich Dich nicht auslachen......

[reichinrente]

Bedenket:
Tagessiege entscheiden nicht über den Erfolg einer Schlacht. Eine gewonnene Schlacht...nicht über den Krieg..

Besser aussichtsreiche und niedrigbewertete "Energies" wie EKT als überbewertete Heytechs, Gold- und Silberminenwerte, Auto und Ölaktien, Internets.......!!
Denkt mal darüber nach...

RiR

[NicholasVanOrton]

[stevee]

Nach dem wirklich dämlich und sinnlosen Foto von NicholasVanOrten (der wahrcheinlich 15 Jahre jung ist) nun mal wieder ein fundamental begründeter Beitrag zum heutigen Kursverlauf bei einem Nemaxanstieg von ca. 4% :

ZUM K O T Z E N !

EKT ist mindestens das Doppelte wert, aber es wird lieber das ganze Cashburnergegrütze gekauft, als vernünftige Investitionen zu tätigen.

stevee

[xyzet]

Tja, die Kurse von EKT sind z.Z. arg böig.
Doch die mittlere Windstärke scheint zuzunehmen.
Kommt Zeit, kommt EKT.
xyzet

[Trader_7]

...will ja hier niemand die miese Laune verderben, aber EKT hat den Abwärtstrend gebrochen.
das könnte jederzeit durchstarten...!!

[stevee]

Und nun wieder heute ein Upgrade von ABN-Amro :

Energiekontor - Hold (ABN Amro)


Last Wednesday we upgraded our recommendation from Sell to Hold. Please refer to our flashnote from 29 May 2002, ´Turning positive for more information.





(Quelle: ABN Amro)
03.06.2002 12:25

Solangsam ändern die Analysten Ihre Meinung zu EKT. Sie schwänken alle ins Positive über. Lange kann der fundamental verdiente Aufschwung des Aktienkurses nicht mehr auf sich warten lassen.

stevee

[stevee]

FFM : 6,10€ ein WITZ !! Hoffentlich ändert sich mal die Grundtendenz. Diese Perle hat es nicht verdient.

stevee

[arippich]

@stevee #38
Dein Vetrauen in die Wirkung von Analystenaussagen in allen Ehren, aber wie man bei PT sehen kann, beinflußen diese den Kurs momentan in keinster Weise.

[stevee]

Hallo EKT-Gemeinde !

Ich stelle meine Antwort von Energiekontor nun auch wieder schrftlich rein, und zwar unter diesem Thread. Der Thread "EKT verarscht Anleger" passt weiß Gott nicht zu EKT.

Also :

Sehr geehrter Herr XXXXXX,

gern beantworte ich Ihre Fragen. Es gibt definitiv keinen
Informationssvorsprung bestimmeter Parteien über einen eventuellen
Rechtsstreit. Das Thema Rückkauf des dritten Windparks ist - wie schon auf
der HV am 12.06. nochmals kommuniziert - abgeschlossen. Das Angebot wurde
abgelehnt und damit verbleibt der Park bei den Kommanditisten der
Betreibergesellschaft. Eine Klage ist derzeit nicht anhängig, die
Rechtsposition aus unserer Sicht eindeutig.

Zum Thema Aktienrückkauf: Natürlich haben wir diese Option erwogen,
allerdings hat die HV des vergangenen Jahres einen Aktienrückkauf nur für
die Möglichkeiten zur Aqukisition von Unternehmen und für zusätzliche
Stock-options für Mitarbeiter beschlossen. Beides ist derzeit nicht
vorgesehen. Und Aktien aus dem Free-float zu nehmen, nur um den Kurs zu
stützen, würde diesem Auftrag nicht gerecht werden und ist langfristig
sicher nicht sinnvoll.

Die Vorstände sind nach wie vor die größten Aktionäre. Die Herren Lammers
und Wilkens haben seit Börsengang weder Aktien verkauft noch gekauft. Und
wollen es auch dabei belassen.

Ich hoffe, ich konnte Ihnen mit diesen Antworten etwas weiter helfen.

Mit freundlichen Grüßen

Martin Bretag
Leiter Investor Relations
ENERGIEKONTOR AG
Mary-Somerville-Str. 5
28359 Bremen
Tel: [phone]
Fax: [phone]
Mobil: (0049-172) 4554573
Email: [e-mail]
www.energiekontor.de

Also :

Kein Rechtsstreit bekannt, Geschäft läuft planmäßig. Einzig und allein ist der Aktienkurs eine Katastrophe, da heute hinter jeder Firma ein Betrüger erwartet wird.

stevee

[Osssi]

....erst haben einige die große Klappe- dann aber an den entscheidenden Tagen verkriecht am sich zum Wundenlecken.

Heute im Tief bei 4,1 Euro mit ca 20% im Minus

[stevee]

@OSSSI

Natürlich lecke ich meine Wunden, aber stehe nachwievor zu EKT ! (Meint Ihr ich verschenke meine Firmenbeteiligung ?)

stevee

[stevee]

Nach Wunden lecken ---> nun AUSBRUCH

[stevee]

Auch, wenn es kaum einen interssieren dürfte, ist das aktuelle Interview mit dem CEO von EKT (Lammers) die Zusammenfassung der Argumente für EKT (eigentlich bekannt) :

02-07-2002
Keine negativen Schlagzeilen mehr

Die Öko-Aktien waren einst der Darling der Börsianer. In den vergangenen Monaten konnten sich aber auch grüne Investments nicht der Misere des Neuen Marktes entziehen. Energiekontor geriet zudem wegen der Ankündigung eines Rückkaufs von Fondsanteilen in Turbulenzen. Dieses Thema sei vorbei, bekräftigt Günter Lammers, Energiekontor-Gründer und Mitglied des Vorstands, im Interview mit sharper.de.
Das Interview führte Frank Lansky.

sharper.de: Welche Gründe sehen Sie für die Kursverluste der Öko-Aktien an der Börse – unter anderem auch bei Energiekontor?
Lammers: Der Grund liegt nicht bei den Firmen – sondern an der insgesamt negativen Stimmung. Die Branche an sich ist viel stärker, als es die Börsenkurse signalisieren. Während in den Jahren zuvor eine euphorische Stimmung herrschte, sind die Anleger derzeit einfach zu skeptisch. Dazu hat der Neue Markt ein echtes Image-Problem. Dennoch denken wir zurzeit nicht über einen Wechsel aus dem Neuen Markt nach. Das Segment hat nach wie vor seine Berechtigung – und gerade die Windkraft gehört hier hin.

Aktienrückkauf nicht ausgeschlossen
sharper.de: Wie wollen Sie ihren Aktienkurs wieder nach oben bringen?
Lammers: Wir setzen auf eine solide Geschäftspolitik und wollen Anleger und Aktionäre überzeugen. Schließlich arbeiten wir von Anfang an mit Gewinn. Die Windkraft bietet gute Zukunftsaussichten: Sowohl in Deutschland als auch im Ausland warten hohe Wachstumsraten. Andere Möglichkeiten zur Kursstützung - etwa ein Aktienrückkauf – werden derzeit geprüft.
sharper.de: Wie sind ihre Jahresprognosen?
Lammers: Wir gehen nach wie vor von einem Wachstum in Höhe von 30 Prozent bei Umsatz und Ebit in diesem und in den kommenden Jahren aus. Konkret prognostizieren wir für 2002 einen Umsatz von rund 138 Millionen Euro, und einen Gewinn vor Zinsen und Steuern von rund 14 Millionen Euro.
sharper.de: Diese Prognosen hatten Sie im März gesenkt: Ursprünglich hatten Sie einen Umsatz von 203 Millionen Euro und ein Ebit von 21,67 Millionen Euro erwartet.
Lammers: Das stimmt. Allerdings ist es wohl unbestritten, dass viele Unternehmen anderer Branchen von unseren aktuellen Wachstumszielen nur träumen können.
sharper.de: Was unterscheidet Sie von anderen Windpark-Projektierern? Warum sollten die Anleger gerade Ihre Aktie kaufen?
Lammers: Der erste Vorteil von Energiekontor ist die Konzentration auf unsere Kernkompetenz Windenergie – wir sind nicht in anderen Energie-Gebieten aktiv. Die Windenergie bietet hohe Potenziale, andere Geschäftsfelder sind auf lange Sicht bei weitem nicht so attraktiv. Dazu verfügt Energiekontor über die breiteste Wertschöpfungskette unter den Entwicklern: Wir bieten alles von der Akquisition der Flächen über Projektplanung und Vertrieb bis zur schlüsselfertigen Errichtung und der technischen und kaufmännischen Betriebsführung der von uns errichteten Windparks im In- und Ausland. Betreiber des Windparks ist jeweils eine Investoren-Gesellschaft, also private Anleger, die in die Windparks investieren und auch das unternehmerische Risiko tragen. Das Risiko liegt also letztlich nicht bei Energiekontor, sondern bei den Betreibergesellschaften.

Verstärkter Auslands-Fokus
sharper.de: Genügt das, um Erfolg zu haben?
Lammers: Ferner setzen wir verstärkt aufs Ausland, wo wir in der Zukunft besonders starkes Wachstum erwarten: Wir sind seit 1995 im Ausland aktiv. In Griechenland ist ein Park in Betrieb und schon im Vertrieb, Anlagen in Portugal und in Großbritannien befinden sich in Bau. Bald kommt noch Spanien mit dazu. Die Konkurrenz hat nach unserem Kenntnisstand deutlich weniger Erfahrung mit Auslandsaktivitäten.
sharper.de: Wie hoch ist der Anteil des Auslandsgeschäfts?
Lammers: Derzeit sind es bei Umsatz und Gewinn noch jeweils unter 20 Prozent.
sharper.de: Sie setzen also auf die internationale Expansion. Gibt es hier zum Teil nicht erhebliche bürokratische Hindernisse?
Lammers: Die Frage der Zulassung darf man nicht generalisieren: In vielen Ländern wird die deutsche Gesetzgebung übernommen. Sowohl in Deutschland als auch im Ausland gibt es Parks, bei denen die Genehmigung relativ schnell erteilt wird – oder eben langsamer. Überall sind bestimmte Hürden zu überwinden. Das war und ist ein Bestandteil unseres Tagesgeschäfts.
sharper.de: Wie sieht es mit dem Wachstum im deutschen Markt aus?
Lammers: Der legt noch immer zu. Ich gehe aber von einem Abflachen und einer Stabilisierung auf hohem Niveau aus. In den nächsten drei bis vier Jahren dürften jeweils 2.000 bis 3.000 Megawatt pro Jahr dazu kommen. Dazu bietet das Repowering große Potenziale: In den Anfangsjahren der Windkraft, den Neunzigern, wurden meist Anlagern von 150 KW bis 600 KW errichtet. Jetzt gibt es vielfach Überlegungen, die meist sehr guten Flächen mit größeren und ertragreicheren Anlagen zu bestücken.

"Das Thema ist erledigt"
sharper.de: Bei drei Energiekontor-Windparks entwickelten sich die Erträge nicht so, wie vorausgesagt. Haben Sie die Problematik der zu renditeschwachen Windenergiefonds mittlerweile geklärt?
Lammers: Bei zwei Windparks wird Energiekontor die Fondsanteile zurückkaufen, mit einzelnen Anlegern sind wir noch in Verhandlung. Beim dritten Windpark hat die Gesellschaft einen Rückkauf abgelehnt. Wir wollen die Windparks für einen gewissen Zeitraum übernehmen und dann neu vertreiben. Aus den Problemen entsteht uns keine nennenswerte Belastung: Das sind profitable Parks, nur ist die Rentabilität nicht so hoch wie erwartet. Noch haben wir keine konktreten Zahlen, weil wir noch in der Umsetzung sind. Jedenfalls sind keine negativen Schlagzeilen bei diesen drei Windparks mehr zu erwarten – das Thema ist erledigt.
sharper.de: Sind Ihre Windanalysen mittlerweile konservativer? Und wie steht es mit den Kosten für die Instandhaltung der Parks, die Experten bei den Projektierern meist als viel zu niedrig beziffern?
Lammers: Die drei betroffenen Parks wurden vor drei bis vier Jahren gebaut. Damals war nur ein unabhängiges Windgutachten notwendig gewesen. Mittlerweile holen wir bei jedem Park zwei Gutachten ein und nehmen teilweise noch zusätzliche Windmessungen vor. Wir haben jetzt einfach mehr Daten und verfügen über eine höhere Genauigkeit. Bei den Instandhaltungskosten liegen wir gut im Rahmen.

Kaum Gefahr durch Regierungswechsel
sharper.de: Wie schätzen Sie die Folgen für die Branche und den Aktiensektor ein, falls sich im Zuge einer Regierungsänderung die Vergütung nach dem Einspeisegesetz für erneuerbare Energien ändern sollte?
Lammers: Auch die deutsche Politik ist eingebettet in die Zielsetzung der Europäischen Union, die weltweite Klimaziele verfolgt. Daher kann hier nicht willkürlich agiert werden. Zudem wurde das Stromeinspeisegesetz 1990 – Vorläufer des Energie-Einspeisegesetz aus dem April 2000 – verabschiedet von der CDU/CSU. Weiter sind die Erneuerbaren Energien sehr erfolgreich, an der Branche hängen in Deutschland 35.000 Arbeitsplätze. Diesen Argumenten kann sich keine Regierung verschließen. Natürlich gibt es die Möglichkeit, dass es Änderungen gibt – die dürften aber wohl nur marginal ausfallen. Falls überhaupt würden sie wegen des Regierungsübergangs wohl erst ab 2004 greifen.
sharper.de: Wann wird es mit den Ökoaktien an der Börse wieder aufwärts gehen?
Lammers: Das hängt nicht von den Ökoaktien ab, sondern von der allgemeinen Stimmung. Ich hoffe, dass dies bald der Fall ist – die Talfahrt war lange genug, die Luft müsste langsam raus sein.

Warum verkauft hier noch einer ?

stevee

[Honigbär]

Sorry,aber eine Aussage von Herrn lammers ist falsch.
Rückkauf der 3 Parks.
Die Sache ist erledigt.Der Rückkauf des dritten Parks ist
gescheitert.
Fragt mal die Kommanditisten,ob die das genauso sehen.

[Edelmax]

Ich denke auch, dass Honigbär mit seiner Aussage recht hat. Nach dem, was ich so lesen konnte, sind die Kommanditisten des dritten Windparks noch immer nicht zufrieden gestellt. Man konnte sich wohl vorerst nicht einigen. Damit das Thema aber abzuschließen, könnte ein wenig zu kurz gesprungen sein.
Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass der Herr Lammers genau über das Vorgehen der Rechtsanwälte der sich betrogen fühlenden Kommanditisten Bescheid weiß. Und die Fakten, die gegen EKT in dieser Sache sprechen, sind in meinen Augen stichhaltig.
Es ist, glaube ich, dumm, sich nicht ein wenig großzügiger zu zeigen und das Thema damit im Einvernehmen mit den Kommanditisten endgültig zu den Akten zu legen. Käme es wirklich zu einem Gerichtsverfahren, wäre dies, mal ganz unabhängig von dessen Ausgang, sicherlich keine gute Werbung für das zukünftige Geschäft.
Wie gesagt, wer sich informieren will:
http://www.wind-energie.de/zeitschrift/neue-energie/jahr-200…

Edelmax

[Honigbär]

Wäre man seitens EK auf die fOrderungen der Kommanditisten
eingegangen,hätte man zus.ca 600 000.-Euro betahlen müssen.
Bei einem verhandelbarem Kompromiss evt.auch noch etwas
weniger.
Ein möglicher Prozess kostet vielleicht unterm Strich ein
paar Euro weniger,ist jedoch mit den jetzt schon negativen
Auswirkungen auf den Aktienkurs nicht rechenbar.
EK würde gut dran tun weiterhin das Gespräch zu suchen und
eine Lösung zu finden um mittelfristig den Druck von der
Aktie zu nehmen.
Die Börse sucht sich halt momentan nur die Negativ News
raus,das sollte man als Vorstand wissen und entsprechend
reagieren.

[substance]

In Thread: Bilanzmanipulationen auch bei Medion ? hat robby13 eine Liste (die wohl von Weiss / Edelson erstellt wurde) von 12 NM Unternehmen gepostet, "deren Gewinne als " sehr unsicher " eingestuft werden , um auf ev. Manipulationen der Gewinnzahlen aufmerksam zu machen.
Theoretisch sollten Cash-Flow und tatsächliche Erträge ( vor Steuern ) nicht allzuweit auseinander liegen. Tun sie es jedoch , besteht also eine signifikante Divergenz zwischen beiden Beträgen , könnte etwas nicht in Ordnung sein."

Energiekontor steht mit auf der Liste und wird als riskant eingestuft Hat sich damit schon mal jemand auseinandergesetzt? Könnte auch dies vielleicht eine Erklärung für die doch massive Kursschwäche EKTs sein? Nicht mal am Freitag konnte die Aktie sich bewegen.

[worldfree]

also der freitag hat mich auch ein wenig nachdenklich gestimmt, aber irgendwie habe ich mich schon daran gewoehnt, dass ek nicht gerade mit dem markt mitlaeuft, und dass sich zur zeit niemand fuer diese aktie interessiert, zum glueck haelt die 4 noch, hoffentlich auch dauerhaft, beim aktuellen kurs frage ich mich wer da eigentlich moch verkauft, einfach nur nervoese leute, die umsaetze sind ja auch nicht gerade umwerfend, die hoffnung ist noch da, obwohl diese meist ein schlechter ratgeber ist, wir werden sowieso wieder die letzten sein, die irgendwann bei 1,.. erfahren, dass da doch was im keller liegt, aber was solls, ist eh nur geld,

[Edelmax]

@substance: Ja, die Liste habe ich auch gelesen.
Ich kann Dir allerdings sagen, sie ist mehr als substanzlos.
Plambeck zum Beispiel, wies letztes Jahr 20 Mio € Gewinn aus, hatte allerdings einen negativen Cashflow von 56 Mio € und.. tauchte auf dieser Liste nicht auf. Energiekontor hat riesige Cashreserven auf dem Konto, woher sollen die kommen, wenn der Cash-Flow so negativ wäre?
Also, die Liste wird von einem Spinner stammen, die kannste getrost in den Skat drücken. Ausgerechnet Medion und Singulus erscheinen darauf auch noch, ist ja fast eine Aufstufung... Schau einfach in den Geschäftsbericht, dort kriegste alles schwarz auf weiß.

Edelmax

[stevee]

@Edelmax

Ich gebe Dir meine vole Zustimmung. Die Liste sieht in dem besagten Thread so aus, als hätte ein Chimpanse mit Pfeilen auf den Kurszettel geworfen.

Ich vestehe weiß Gott nicht die Aufregung um den dritten Windpark. Der maximale Schaden für die Regulierung kann sich doch auf höchstens 1 Mill. € belaufen. Das sind dann Einmalkosten, die in keiner Weise das laufende Geschäft belasten. Wo soll den das Problem liegen, das ist ein Portokassenfall ! Mir bleibt die EKT Bewertung ein Rätsel ! (p.s. übrigens ist der Kurs für EKT auch ein Rätsel, daher erwägt man ERSTMALS auch einen Aktienrückkauf.!)

stevee

[substance]

Es hat mich zwar auch gewundert, dass Energiekontor auf der Liste (von der ich auch nicht weiss ob Robby13 sie vollständig gepostet hat und inwieweit sie authentisch ist) erscheint, aber um irgendwelche Spinner handelt es sich bei Weiss / Edelson sicher nicht! Sie dürften schon etwas von ihrem Fach verstehen! http://www.safemoneyreport.com/ So einfach sollte man das nicht abtun...
aber ich hatte auch nur nach Erklärungen für diesen depressiven Kurs gesucht, unabhängig davon inwieweit Energiekontor zu Recht erwähnt wird, kann ja allein die Einstufung an sich zur Kursschwäche beigetragen haben.

zur Kursschwäche beigetragen haben dürfte auf jeden Fall:

Reuters Heute 05:34 Uhr
CDU warnt vor Ausbau der Windenergie
Berlin, 08. Jul (Reuters) - Der umweltpolitische Sprecher der Union im Bundestag, Kurt-Dieter Grill, hat sich gegen einen weiteren Ausbau der Windenergie in Deutschland ausgesprochen. Ökologisch und ökonomisch stoße man bei der Windenergie an die Grenzen, sagte Grill der "Neuen Osnabrücker Zeitung" (Montagausgabe).

Grill beklagte, dass in manchen Regionen das Landschaftsbild bereits von Windkraftanlagen beherrscht werde. "Wir sind inzwischen an einem Punkt angekommen, wo vielerorts das Maß des Erträglichen überschritten ist", sagte Grill, der auch Vorsitzender der Enquete-Kommission Energieversorgung des Bundestages ist.

Für den Protest der sieben ostfriesischen Inseln gegen einen geplanten großen Windpark in der Zwölfmeilen-Zone vor der Küste äußerte Grill volles Verständnis. So sei etwa auf der Ostsee-Insel Rügen der Bau neuer Windkraftanlagen verboten worden, weil eine weitere Beeinträchtigung der Landschaft und des Haupterwerbszweig Fremdenverkehr nicht mehr hingenommen werde, sagte Grill.

Aber auch aus wirtschaftlichen Aspekten sei die PLäne der rot-grünen Bundesregierung unrealistisch, den Anteil der Windkraft an der Energieerzeugung in Deutschland auf ein Viertel zu steigern, sagte Grill. Das würde zu einer Versechsfachung der gegenwärtigen Kapazitäten führen und wegen der hohen Subventionen die "Verbraucher und die mittelständische Wirtschaft auf`s Schwerste belasten". Grill sprach sich für eine Reduzierung der Subventionen für die Windenergie aus. Diese seien nicht mehr gerechtfertigt. Die Windenergie müsse sich aus eigener Kraft dem Wettbewerb stellen, forderte Grill.

Die Stromproduktion aus erneuerbaren Energiequellen wird in Deutschland mit Billigung der Europäischen Kommission gesetzlich gefördert. Die Pläne der rot-grünen Bundesregierung sehen bis 2030 einen Anteil der Windenergie von 25 Prozent an der Stromversorgung vor. Nach Einschätzung des Internationalen Wirtschaftsforums Regenerative Energien (IWR) wird Strom aus Windkraftanlagen 2002 zum wichtigsten Wachstumsfaktor für erneuerbare Energien. Das IWR geht davon aus, dass Windenergie im nächsten Jahr noch vor Wasser zur wichtigsten regenerativen Energiequelle wird.

Quelle sharper.de

[setb2609]

ja mei - -20% heute - gibt es etwas neues oder liegt es nur daran, dass man nachhaltig die 4 euro geknackt hat ?

[Kollektor]

Ich habe mir jedenfalls die 1000 auf XETRA zu 3,27 abgegriffen. Schnaeppchenpreise, die vermutlich durch SL ausgeloest wurden. Ein klarer Verdoppler auf Jahressicht.

Gruss an alle Investierten. Nicht nervoes werden. Alles uebertreibt derzeit.

Kollektor

[iamback]

reichinrente, stevee und kollektor haben euch ja schön reingeritten.

schaut euch mal die alten postings an, da waren die schon bei weit höheren kursen spottbillig.

einzig richmanmaker hat das richtig erkannt, die verarschen ihre anleger. keinen cent würde ich in energiekontor investieren.

[Kollektor]

@iamback

Hier hat ueberhaupt niemand irgendwen "hineingeritten". Man darf sich in einem Forum doch wohl noch austauschen !

Im uebrigen habe ich nie gepusht sondern nur meine Ueberzeugung hier geschildert.

Zu den von Dir aufgefuehrten alten Threads verweise ich auf Thread: Energiekontor , nun wieder gen Norden. Dort habe ich auch gepostet, dass ich bei Erreichen meiner Kursziele teilweise verkauft habe. Wenn man meine Postings liest, sieht man, wie man auf Dauer am Aktienmarkt bestehen kann.

Kaufen, wenn die Kanonen donnern - verkaufen, wenn alle die Aktien haben wollen. Dazwischen liegen oft 50 % und mehr. Hat mit Pushen oder "Hineinreiten" nichts zu tun.

Gruss an alle Investierten

Kollektor

[stevee]

@iamback

Ich habe keinen reingeritten, sondern stellte lediglich meine Informationen hier zur Verfügung. Energiekontor ist und bleibt ein solides, innovatives Unternehmen ! Dazu stehe ich heute auch noch. Natürlich ist der Kurs zum KOTZEN, aber es gibt keine nachhaltigen Gründe (außer dämlicher Charttechnik) für diese Panik. Ich schlage vor, daß wir heute in einem Jahr (11.07.2003) miteinander kommunizieren. Der Kurs wird sich bis dahin wieder zweistellig entwickelt haben. Wette : ein Flasche Champagner ?

stevee

[setb2609]

da ist ja wohl doch etwas mehr druck im markt ...

[NicholasVanOrton]

@stevee

In einem Jahr sin wir bei 0,irgendwas.Das wird klar ein Pennystock habe noch alle Aktien überlege mir aber ernsthaft den Ausstieg.Mit -70%!!!
Der Chart lügt nie da ist was faul.Und das ist eine objektive Meinung.
Scheiss EK!!

[Bobadilla]

@NVO:
Ich fürchte, Du hast recht. Irgendetwas scheint da wirklich faul zu sein, vielleicht hängt es auch mit einem evtl. möglichen Regierungswechsel in D zusammen. Ich habe das gleiche Problem: Mit -60% aussteigen oder drinbleiben? Oberscheiße!

[worldfree]

ich kann langsam echt nicht mehr, es kotzt mich an, jedesmal wenn man denkt sie stabilisiert sich, dann bricht sie unter hohen umsaetzen ein, nur hoehere stueckzahlen an schlechten tagen sonst immer tendenz null-interesse, wie soll die aktie da wieder nach oben kommen, na dann raus mit den news, gehts wenigstens schneller, asber dieser schleichende wahnsinn "kotzt" mich wirklich an, na los lacht mich aus, haut drauf, denn ich habe genau vor 2 tagen als, sie noch stabil bei 4 stand, gekauft, wie schoen, aber vielleicht findet auch jemand ein paar ermunternde worte, vielen dank auch fuers interesse

[NicholasVanOrton]

Das vertrauen ist hin oder her verloren.Wer soll da noch kaufen?Ausserdem glaube ich nicht an diese 30% Wachstum woher so das denn kommen??
Bisher (solange ich die Aktie habe)wurde fast nichts gebaut. Nur ein paar popelige Windräder in Wales die gerademal für Abstellkammer eines Bauern die Glühbirne zum leuchten bringen.EK gibt sich völllig Ahnungslos warum die Aktie so Abkackt.Wenn man auf ihre "BILLIGE" <Internetseite kommt hört sich alles so an als ob EK bei 100Eur stehen würde.Verweise auf den letzten Artikel bei InvestorR.
War schon mal im Nemax investiert zum Glück bin ich vor dem Crash ausgestiegen.Und jetzt hats mich hart erwischt. Ich dachte tatsächlich das EK seriös sei.

Nie wieder Aktien??Wie seht ihr das?

NVO

[CommanderCool]

Wie waren nochmal die Planzahlen für 2002 ??? Kann das mal jemand hierreinstellen??? Die Liquidenmittel pro Aktie entsprechen ungefär dem Aktienkurs, oder sehe ich das falsch?? Das gibts sonst nur bei Biotechklitschen, die allerdings fett Geld verbrennen, oder??? Also ist das Kursziel von 6-7 Euro doch immernoch realistisch.

[stevee]

@NicholasVanOrten

Auch ich habe viel über EKT nachgeforscht, und denke, daß die Firma seriös ist.

Wenn jetzt allerdings eine "Leiche" auftaucht, und ich feststelle, daß ich verarscht worden bin, dann war EKT auch mein letzter Aktienkauf. Verdammt noch mal : ich finde einfach keinen Haken !!!!! Einen so dramatischen Kursrutsch habe ich nur bei Bilanzfälschern, Umsatzfälschern oder sonstigen Internetbetrügerfirmen gesehen. Aber jetzt STEHE ICH DAS DURCH UND WARTE ! Sollten die Q2 Zahlen doch gut sein, kann aber kein Anlaß zur Sorge bestehen.

Ich habe sehr viel Geld in EKT investiert, und wenn ich dieses verlieren sollte, fahre ich persönlich zu Herrn Bretag und Herrn Lammers nach Bremen und werde Ihnen ..................................................



stevee

[NicholasVanOrton]

@stevve

BIN DABEI!Fahre mit.

Wir sind ja hier ne leidende Familie.
Wieviel hast du investiert.
Ich habe 4000DM reingesteckt.Ich verfluche diesen Tag!

[NicholasVanOrton]

P.s

Da mussen Leiche im Keller sein.Oder warum fällt die so.
Die Fondmanager sin Weltweit auf der Such nach Unterbewerteten Unternehmen.EK erfüllt alle Kriterien von Buffet!Da mussten sich die Instis nur so draufschmeisen.Warum tun die das nicht??? So muss man fragen.Die erkundigen sich persön.bei einem Unternehmen oder Fahren sogar hin bevor sie was kaufen.
Ich danke sie hat EK nicht überzeugt wo auch immer was sein mag.

[Mad_die_Klinge]

Nachkaufen und hoffen anders kommen wir aus der Scheiße nicht raus, EK könnte sich heute ruhig mal äußern, nicht nur zu den 15% von heute sonder den Rutsch seit Wochen.

[setb2609]

man könnte auch bei ausreichendem misstrauen und verlusten seine aktien rechtzeitig abstossen und ein neues ev. erfolgversprechenderes investment suchen (remember : the trend is your friend - don`t try to stand it ;-) - eine zunehmende einstellung in dieser richtung könnte nämlich zu einem noch viel drastischeren verfall zumindest für einen gewissen zeitraum führen (ob danach eine ausreichende erholung eintritt ist dabei noch nicht gesichert).

[Kollektor]

Verliert jetzt nur nicht die Nerven !

Bisher liegen keine Informationen vor, dass Energiekontor unseriös ist. Ich habe meine Informationen auch nur aus öffentlich zugänglichen Quellen.

Umweltwerte stellen einen Schwerpunkt in meinem Depot dar. Zusammen mit meinen zwei Windparkbeteiligungen habe ich mit ca 50000 Euro alleine in die Windbranche investiert, Schwerpunkt Plambeck und Umweltkontor. Mich wundert ein bisschen, dass nur Energiekontor heute so unter Druck steht obwohl sie rein rechnerisch günstiger bewertet ist ( wenn alles stimmt ! )

In Energiekontor habe ich mich seit 6 Euro progressiv runtergekauft ( 200 Stück bei 6 Euro, 400 bei 5, 800 bei 4, 1000 bei 3,27 und werde bei unveränderter Lage so weitermachen. Ich bin schon lange an der Börse und weiß, dass jede Baisse einmal ein Ende hat.

Bis jetzt habe ich auf Sicht von einigen Jahren gute Gewinne gemacht mit meiner Methode ( Man darf auch das Verkaufen in der Hausse nicht vergessen ).

Ich bin mir sicher, das der langfristige Investor, der streut, keine Verluste mit meiner Art des Investierens macht. Der Trader mit seinen SL-Marken schon.

Heute abend melde ich mich nochmal, da ich jetzt am Arbeitsplatz bin.

Nur noch ein Spruch: Heute ein König, der Aktionär von Babcock - heute ein Arsch, der Aktionär von Energiekontor.

Verkehrte Welt meint der

Kollektor

[bil911]

Bin bei EK mit 2000 Stück im November bei 13,4 engestiegen . Habe jetzt zu 4,1 (!!!)€ verkauft.Wer rechnen kann , darf jetzt mit-weinen. Auch ich habe in Umwelt-Aktien investiert(Nordex, Umweltkontor) .Alle runtergebasht, wohl auch durch Rückzug inst Investoren ausverkauftes Segment.
Wer geglaubt hat Umweltinvestitionen seien gefeit vor Betrügereien, Filz und Übervorteilung ist naiv. Eigenes Beispiel:
1.Trentec 2 ,WABAG AG ,Dallinger Max Srauss tec : 200 Mio versenkt , Totalverlust von DM 32.000
2.Ventus -KG (erst NEVAG,Jetzt Umwelt-Kontor)durch Fehl-Gutachten und FRISIA-Pleite 1 Total-Pleite (30.000DM) und 1 Null-Rendite (25.000DM)
3. Energiekontor hat uns WSB -KApitalgebern 250% Rückzahlung im Juli 2001 ,natürlich in Aktien, versprochen ,damaliger Kurs 71 €(danch kam Split 1:4). Habe nach verlustreichen Abwarten jetzt gerade mal 50% (=30.000DM)realisiert , muss aber 150.000 DM auf Jahres-Einkommen versteuern ! DA damals für 7 Mio DM Aktien ,also ca 50.000 ausgegeben wurden , wirds noch einige frustrierte EK -Besitzer geben , die jetzt abstossen
DA kommt Freude auf.!!

[Kollektor]

Mein herzliche Beileid bil911

Gleichzeitig gratuliere ich Dir zum 1. Posting - nach einem Jahr Zugehörigkeit zur Wallstreet-Online-Community

@alle

Meine Umweltinvestitionen gingen bisher in der Summe auf. Mit Umweltkontor hatte ich 2000 sogar das ganz große Los gezogen. Das ist aber Geschichte, die sich so schnell nicht wiederholen wird. Mut zum Risiko, auch mal gegen den Strom zu schwimmen, muss nicht, kann sich immer mal wieder lohnen. Ich bin schon seit 30 Jahren an der Börse und habe schon manches Auf und Ab erlebt, z. B. auch den Crash 1987. Bis 2000 ging es aber in Schüben immer aufwärts, dann hatte sich die Sache überhitzt und jetzt sind viele frustriert. Auch ich wäre heute um einiges reicher, wenn ich im März 2000 komplett aus allen Aktien raus wäre. Ich brauchte ein halbes Jahr um das zu erkennen. Meinen Aktienanteil von damals 70 % habe ich auf aktuell 15 % zurückgefahren.

Die langanhaltende Hausse wurde ausgelöst durch Zufuhr immer mehr Liquidität. Die Kurse stiegen und jeder wollte was davon abhaben. Teilweise wurden Kredite aufgenommen, um ja nichts zu versäumen und dem Nachbarn und Kollegen nicht nach zu stehen. Eine eigene Kultur mit Directbrokern, Börsenzeitschriften, Aktienforen etc. heizte das Szenario weiter an.

Da man langfristig mit Aktien nur soviel verdienen kann wie die Firmen fundamental erwirtschaften ( so zwischen 6 und 9 % jährlich ), waren die Aktien sehr teuer geworden. Die Dividendenrendite, das KGV und das nachhaltige Wachstum waren früher ein wichtiges Maß - sie wurden immer weniger beachtet und statt dessen durch technische Analyse, Trendsetting etc. insbesondere von unerfahreneren Marktteilnehmern abgelöst. Spekulationen sind wichtiger als Investments geworden. Kostolany wurde öfters herangezogen als betriebswirtschaftliche Erwägungen. Börsenpsychologie statt Rendite ( Psychologische Momente sind aber auch existent ). Betrügereien und großangelegte Abzockaktionen, besonders am Neuen Markt, waren an der Tagesordnung.

Der Zug geht jetzt seit mehr als zwei Jahren in die andere Richtung. Liquidität geht aus dem Markt, die Kurse geben weiter nach, weitere Liquidität wird abgezogen und die Abwärtsspirale hat schon wieder groteske Züge angenommen, nur diesmal in die andere Richtung. Es wird wahrscheinlich noch tiefer gehen.

Wir alten Hasen wissen, dass die Börse ein Pendel ist und sich die Geschichte irgendwann wiederholt. Den Umkehrpunkt kennen wir nicht. Aber wer jetzt nicht kauft, kauft bei wieder steigenden Kursen auch nicht. Ich fange an, meinen Aktienanteil wieder vorsichtig zu erhöhen. Wenn sich das Pendel in die andere Richtung bewegt, kann es sehr schnell gehen.

Das war jetzt ganz allgemein und hat speziell mit Energiekontor nichts zu tun. Wenn hier alles seriös zugeht, ist die Aktie sehr, sehr billig. Da man als außenstehender Aktionär nicht mit letzter Sicherheit weiß, ob eine Firma seriös ist, muss man streuen. Andere Aktien sind auch billig. Grundbaustein einer jeden soliden Geldanlage sind erstklassige Anleihen. Dann kommen noch ein paar Unternehmensanleihen von soliden Firmen mit gutem Rating hinzu und erst dann Aktien vorzugsweise aus dem konservativen Bereich, später auch als Beimischung Aktien z. B. aus dem Neuen Markt. Alles andere ist Spekulation und keine weitsichtige Anlage. Mit Derivaten ( Optionsscheine etc. ) wird keine Wertschöpfung betrieben und führen wegen der Gebühren und Verdienstmöglichkeiten der Banken langfristig nur zum Verlust ( muss man nur lange genug machen, wie in der Spielbank auch ! ).

Eigentlich wollte ich nur ein paar Zeilen schreiben...

Mein Fazit für Energiekontor: Stimmen die Zahlen nur zur Hälfte, so ist Energiekontor massiv unterbewertet. Eigentlich keine typische Neuer Markt Firma, wurde aber mit dem Segment nach unten gezogen.

Dies ist keine Aufforderung zum Kauf. Jede Aktie ist mit Risiken verbunden. Aber auch mit Chancen. Ich beurteile die Chancen höher als die Risiken, deshalb kaufe ich jetzt. Und verkaufe auch wieder bei deutlich höheren Kursen oder einer Verschlechterung der Aussichten. Bei Aktien braucht man auch Geduld und die fehlt vielen Anlegern. Man muss aber auch konsequent verkaufen wenn man den Eindruck hat, dass das Investment nicht mehr stimmt. Oder im Kurs zu hoch ist. Vorsichtige warten noch, Ängstliche und Zittrige gehen raus ( Guter Schlaf ist wichtiger als Geld ). Mutige gehen rein und Leute mit einem Horizont von ein paar Jahren auch ( oder bleiben einfach drin ). Mögliches realistisches Szenario könnte sein: 3,4 - 2,9 - 2,3 - 3 - 4 - 6 - 5 - 6 - 7 - 8 ... 16. Könnte aber sein, dass wir den Tiefpunkt schon gesehen haben. Weil ich das nicht weiß, kaufe ich jetzt. Und nicht alles auf einmal. Und Streue Nie mehr als 10 % dauerhaft in eine Aktie investieren !!!

Sag bloß nicht wieder einer, der Kollektor hat uns hineingeritten

Von der Qualität des zitierten Users "RichManMaker" bin ich nicht überzeugt, ich habe mir ein paar seiner Postings angesehen. Jeder soll sich sein eigenes Urtei bilden.

Gruß an alle Investierte und Interessierte

Kollektor ( der eine Stunde hier geschrieben hat )

Zum Schluss nochmal mein Lieblingsdiagramm:

[Osssi]

....ich war kurze Zeit mit dabei. Habe da mit der EKT-IR telefoniert, und man musste zugeben, dass bei einem Wahlsieg zugunsten einer Regierungsbeteiligung mit der FDP die Firma vor dem AUS stehen würde, falls sich die FDP mit ihren Vorstellungen durchsetzen sollte. Ruft doch selbst mal an.

Unter diesem Aspekt kann man die AG kaum einschätzen....

Was heist da schon billig ?

[blackfriday]

... ja genau, kommt die FDP an die Regierung, sollen sofort alle Windparks geschlossen werden. Die Kassenbestände der Windparkprojektieren sollen beschlagnahmet und zum Bau von AKWs verwendet werden. ...

... Energiekontor steht vor dem AUS...

So`n Quatsch, alle Unternehmen, die mit Windenergie zu tun haben, werden derzeit aus Angst vor einem schwar/gelben Wahlsieg mit einem Abschlag gehandelt. Dabei wird auch diese Regierung nichts an dem Atonmausstieg ändern, an regenerativen Energien kommt keiner mehr vorbei.

Der momentane Aktienkurs von EK ist hausgemacht!

[stevee]

@blackfriday

Bitte um Erläuterung : der Kurs ist bei EKT hausgemacht ???

stevee

[Kollektor]

....ich war kurze Zeit mit dabei. Habe da mit der EKT-IR telefoniert, und man musste zugeben, dass bei einem Wahlsieg
zugunsten einer Regierungsbeteiligung mit der FDP die Firma vor dem AUS stehen würde, falls sich die FDP mit ihren
Vorstellungen durchsetzen sollte. Ruft doch selbst mal an.

Das habe ich getan und soeben mit Herrn Christian Bredemeier von der Investorrelationabteilung ein sehr ausführliches Gespräch geführt.

Er hat auf das heftigste dementiert, dass so etwas je aus seinem Hause gesagt wurde !!!

Weiter sagte er, dass es auch nicht simme, dass eine neue Regierung die Subventionierung der Energieeinspeisung abschaffen würde. Es wäre bestenfalls denkbar, dass die Subventionierung in dem Maße zurückgefahren werden könnte, dass die Einspeisevergütung an den Stand der Technik angepasst wird. Durch Weiterentwicklung und Rationalisierungseffekte gäbe es derzeit bereits eine leichte Überkompensation der Aufwendungen zu einem wirtschaftlichen Betrieb der Windparks. Auf jedenfalls solle es lohnend bleibend, solche Anlagen zu errichten ( Arbeitsplätze etc. )

Auch müsse man die Internationalisierung sehen und da gäbe es deutliche Fortschritte in anderen Ländern.

Also bitte jetzt keine Panik schüren mit unrichtigen Angaben. Nutzt besser die historisch günstigen Einkaufspreise.

Gruß Kollektor

[blackfriday]

@stevee

...um nur ein paar Punkte zu nennen:

1) falsche Finanzprognosen
...wer einmal lügt, dem glaubt man nicht...

2) schlechte IR-Abteilung (bessert sich jedoch allmählich)
... wusstest Du, dass der EK-Offshorepark Aussenweser von der Genehmigungsbehörde favorisiert wird?

3) zu enge Kooperation mit Nordex
...hat man hier auf das falsche Pferd gesetzt?

..alles nachzulesen im wo-board...

[Osssi]

...ich kann nur wiederholen, dass dieses Gespräch genau so stattgefunden hat. Der Bezug zur FDP war sogar eine unaufgeforderte Antwort seitens der IR., die mich überraschte.

[blackfriday]

@Osssi

...hattest Du Dich verwählt? Mit wem genau hast Du gesprochen? Kannst Du Dich noch an den Namen erinnern?

Denk` doch mal über Deine Aussage nach: EK steht vor dem AUS, wenn die FDP an die Regierung kommt. Kannst Du Dir ernsthaft jemanden aus einer IR-Abteilung (egal welches Unternehmen) vorstellen, der so eine Aussage trifft? Der wäre in einer IR-Abteilung wohl etwas fehl am Platz!

[Osssi]

Ich glaube es war Martin Bretag (0421/3304-210), der sich über die FDP in dieser Weise als WorstCase-Scenario ausließ- meine Frage war "nur" die nach den Risiken der Bundestagswahl....

[blackfriday]

... hm, wenn das stimmt, dann ist Herr Bretag wohl manchmal mit seinem Beruf überfordert und die Position des IR-Leiters bei EK wohl falsch besetzt...

Ich kann es zwar immer noch nicht glauben (wie war der genaue Zusammenhang, war es ein Missverständnis), aber es passt gut zu meinem Posting #77 Punkt 2...

[setb2609]

hohe umsätze, grosse blockverkäufe, 2.xx sind fast erreicht, absturz um über einen euro innerhalb von 2 tagen, dazu die zeitnahen abstürze einige wochen zuvor ohne erholung/rebound - also wenn das nicht für sich selber spricht, dann weiss ich auch nicht ...

just my 2 cents

[Bienzle]

habe gerade telephoniert mit der IR-Abteilung.Nichts von dem was Ossi berichtet sei wahr,und " derjenige der so etwas verbreitet,solle doch nochmal bei EKT anrufen".
was auch ungereihmt bliebe
-die anderen Firmen mit gleichem Modell müssten auch absacken,sogar nooch mehr,da sie im stärkeren Umfang vom EEG abhängig sind.
Soweit mein Bericht.

[Osssi]

1) Bei dem jetzigen Kursverlauf würde ich als IR auch so etwas leugnen....man will ja nicht als Buhmann dastehen....

2) Ich habe diesen Gesprächsteil meines Telefonats hier nie zum Bashen genutzt, obwohl es schon ca. 2 Wochen her ist...Es ist für mich nur im Nachhinein einer der Erklärungsmodelle, da zur Zeit Stoiber als Kanzler sehr wahrscheinlich ist....

3) Wenn eine IR. so ein worst-Case nicht hinterm Berg hält, so ist das eigentlich kein Armutszeichen, sondern ich habe es seinerzeit als Ehrlichkeitsbeweis empfunden...

4) Mein Grund für den Verkauf, war der merkwürdige Kursverlauf, bei dem selbst eine technische Reaktion nahezu ausblieb....

5) In einer der unteren Threads wird darüber diskutiert, dass EKT zur Zeit erst 10% der Jahresziele erreicht hat....vielleicht ist da auch ein Grund für das Disaster.

[Osssi]

muss natürlich "Desaster" heißen

[arippich]

@setb2609

Wofür spricht das nach Deiner Meinung ?
Den Umstand, daß entnervte Aktionäre anhand des Aktiencharts auf eventuelle dicke Leichen im Keller sließen ("Der Chart hat immer recht..."), kann ich zur Zeit auch bei anderen Firmen am NM erleben.
Für mich spricht das für eine ausgesprochene Panikstimmung, kehrt irgentwann die Vernunft zurück, wird der Kurs entsprechend zulegen.

[Osssi]

....EKT wird irgendwann schon mal wieder zulegen, nur von welchem Niveau aus ??... und bis wohin ??
...der Chart sieht wahrlich nicht so toll aus.

[Edelmax]

Also, ich kann mir einfach mal auch nicht vorstellen, dass ein Vertreter der Firma so hemmungslos die Wahrheit sagen soll. Aber betrachten wir uns doch mal die Realität.
Auch eine CDU/FDP-Regierung wird nicht die regenerativen Energien abschaffen. Da man aber ja mittlerweile auch bei EKT zugibt, dass aufgrund des voranschreitens der Technik mittlerweile die Margen eher gestiegen sind, wird man die Einspeisevergütung kappen. Und das ist genauso sicher wie das Amen in der Kirche.
Jetzt betrachten wir uns mal die Margen, die beim Geschäftsmodell der NM-Projektierer anfallen.
1. Als erstes will der WKA-Hersteller verdienen. Vestas als Marktführer hat eine brutto-Marge von ca. 10 Prozent.
2. Nun will auch der Projektierer verdienen. Gerade EKT will hohe Margen erzielen, und geht von einer Nettorendite von ca. 10% aus (Brutto also ca. 18%)
3. Und als dritter investiert kein Kommanditist, wenn er nicht auch noch was verdienen kann, 3% bringt ihm das Sparbuch, 5% eine vernünftige Unternehmensanleihe, also dann will der im Schnitt auch 7% sehen, sonst invstiert er nicht.
4. Muß diese Bruttorendite von 35% erarbeitet werden aus einer jetztigen Vergütung von ca. 9 Cent/kWh.

So, jetzt kommt die neue Regierung und sagt, in Zukunft gibt es nur noch 7,5 cent, und bei weiterem techn. Fortschritt entsprechend jedes Jahr weniger. Was heißt das konkret? (entspricht 20% Senkung)
Beim Kommanditisten gibt es keine Spielräume. Der sagt, für 5% kann ich mein Geld fast risikolos anlegen, wenn ich keine Risikoprämie sehe, investiere ich nicht. Der Anlagenbauer könnte Rabatte einräumen, aber 5% Bruttomarge, drunter geht er nicht. Bleiben 3% Bruttomarge für den Projektierer. Jetzt rechnet Euch die KGV´s hoch, das Geschäft rechnet sich für diese Geschäftsmodelle nicht mehr. Anders sieht es aus, wenn große Versorger WKA-Bauer kaufen und eigene Projektierungsabteilungen gründen, die dann die Parks auch selber betreiben, was z.B. bei offshore so werden wird.

Was lernt man daraus? Auch die CDU-FDP-Regierung wird reg. Energien so ausgestalten, dass sich die Aufstellung weiter rechnet. Daß natürlich einige Geschäftsmodelle nicht mehr funktionieren, naja, dafür kann man ja nichts. Und was das Ausland macht, das jetzt vielfach auch konservative Regierungen bekommen hat, das weiß ich nicht. Besser wird es da aber auch nicht werden...

Und wie man heute erst bei Thiel gesehen hat, erfahren immer einige Leute etwas eher als andere!

Edelmax

[stevee]

@Edelmax

So eine hochgeschätze Meinung ich von Deinen Kommentaren habe, muss ich aber einschreiten, weil die Rechnung nicht stimmt. Für den Investor (Kommanditist) und EKT ist die Herstellerrechnung der WKA ein fixer Kaufpreis. Der wiederum erwirtschaftet damit vielleicht 10%. NICHT DER WINPARKBETREIBER. Die Kette von Margen nennt man Veredelung (wenn VW für sein Auto einen fremdes Lenkrad bestellt, wird in die Renditerechnung nicht die Marge des Lenkradherstellers eingerechnet !)

stevee

[Edelmax]

Nein, stevee, da irrst wahrscheinlich Du Dich! Mit VW kann man das nicht vergleichen, weil VW seinen Verkaufspreis frei am Markt bestimmen kann. Dieser Verkaufspreis wird hier als fix angesehen, Einspeisegebühr laut EEG.
Ob der Begriff Marge nun haargenau richtig ist, oder besser Rendite zu setzen ist, ok, die Zahlenrechnung stimmt aber. Wenn Du das nicht verstanden hast, wundert es mich nicht, wenn Du noch so optimistisch bist! Im übrigen finde ich Kritik voll ok, aber damit hast Du mich nicht überzeugt!

Edelmax

[CommanderCool]

Die Firma wird weiterhin Geld verdienen und zwar nicht zu knapp. Momentan übersteigen die liquiden Mittel pro Aktie den Kurs, daß ist ja wohl nen Kauf wert...

[Osssi]

Wie hoch sind denn die liquiden Mittel ?

[arippich]

Soweit ich weiß, ~ 60 Mio €.

[Kollektor]

Und wieder so ein Sch... Tag heute.

Mich hat es momentan voll erwischt mit SAP, Thiel und jetzt ist auch Energiekontor noch abgesackt

Im Moment liegen die Kritiker vorne ( bei Thiel haben sie mich überzeugt ). Vielleicht lohnt sich momentan wirklich nur noch das Zocken. Aber Energiekontor ist mir im Moment noch zu schade dafür, noch sehe ich ein gutes Potential.

Man muss natürlich schon die Realität sehen und nichts schön reden. Andererseits bin ich schon zu lange an der Börse, um mich von so Stimmungen beeindrucken zu lassen. Und so wahnsinnig viele Aktien habe ich gar nicht, schon garnicht prozentual vom Vermögen. Immerhin habe ich 30 Jahre gut verdient, das gibt eine gewisse Gelassenheit gegenüber den Tageskursen. Siemens z. B. haben mich in den 70er Jahren umgerechnet 9 Euro gekostet ( Belegschaftsaktien ). Natürlich hätte ich sie schon für 200 Euro ( nach Splitt ca 133 Euro ) verkaufen können. Und im September für 34 Euro nachkaufen. Habe ich aber nicht, trotzdem war es eine tolle Performance bisher. Alleine die Dividende war schon ein mehrfaches des Kaufpreises.

Damals schaute ich alle vier Wochen mal in der Tageszeitung auf den Kurs ( geändert hat sich sowieso nie viel ). Heute schaut man morgens, mittags und abends auf den Kurs und rechnet die Performance nach.

Es gibt kein System, das einem ständig hohe Gewinne verspricht. Mit dem richtigen ausgewogenen Mix liegt man auf Dauer schon richtig.

Heute morgen habe ich aber mal so richtig mitgezockt. 5000 Thiel zum Eröffnungskurs von 2,19 ( mein Limit lag sogar bei 2,30 ). Die fliegen heute noch raus mitsamt den alten.

Ich hoffe, dass mir sowas mit Energiekontor erspart bleibt. Die hatten gegenüber Thiel eine satte Outperformance hingelegt.

Auf wieder bessere Zeiten und Gruß

Kollektor

[arippich]

Was mich erstaunt ist die Tatsache, daß EK jetzt geringer bewertet ist als UWK, die ich für deutlich risikoreicher halte.

[arippich]

@Kollektor
Du sprichst mir aus der Seele.
Ich habe vor gut 12 Jahren angefangen hauptsächlich in Fonds zu inverstieren und habe vielleicht einmal im Monat nach den Kursen geschaut.
Durch die neuen Medien und die schier unendlichen Informationsquellen wird die Geldanlage langsam zu tagesfüllenden Thema, was es eigentlich nicht verdient hat.

[Osssi]

Liquidität/Aktie = 3,8 Euro

[CommanderCool]

Also bei WO findet ihr oben die Daten pro Aktie, daß sieht ziemlich gut aus und ist sogar im Vergleich zu Comdefekt immer recht aktuell, z.B wird auf Stundenkursbasis angepaßt!

@Kollektor

Schmeiß Thiel raus, ich habe letzte Woche mitgezockt von 4,1 auf 5,22 und bin froh, daß ich da noch heil rausgekommen bin. Die Erholung heute auf 2,88 ist das maximum, was du rausholen kannst (war schließlich, daß vorige all time low!!!) nächste Woche geht´s Richtung 1,5

[Kollektor]

@Commander

Ist mir schon klar, dass die raus müssen - ein Management, das die Aktionäre bewusst anlügt, verdient kein Vertrauen.

Kurioserweise konnte ich jetzt 3 mal beim Zocken Geld verdienen und meine Verluste beim Bestand damit abmildern. Man könnte wirklich auf die Idee kommen, nur noch zu zocken. Mache ich aber nicht, ich weiß, dass man auf Dauer keinen Erfolg damit haben kann. Ist Casino pur - nichts anderes.

Mein Einstiegskurs bei Thiel war übrigens 18 Euro, dann bei 8 nochmal verbilligt. Dazu die drei separaten Zocks während der brutalen Einbrüche.

Mit diesen Erfahrungen muss man vorsichtig sein, und sie nicht auf Energiekontor zu übertragen. Neulich meinte ein User hier, er kauft nie wieder Aktien am Neuen Markt, wenn EKT baden geht. Ich finde, das geht zu weit. Jede Firma ist anders. Aber die Vorgänge bei Thiel und Co verunsichern sehr viele Anleger und reißen alles andere mit runter.

Hoffen wir, dass es nur eine Panik ist. Jede Panik wird sich wieder legen.

[Osssi]

Liquidität/share ist demnach 22% über dem Kurs---

Entweder der Kurs ist falsch (zu niedrig) oder die Liquiditätszahl ist falsch...

...fragend.

Da EKT kein Cash verbrennt ist das vielleicht wirklich der zur Zeit einzige Hinweis darauf, dass der Kurs eigentlich nicht mehr nenneswert fallen sollte.

[jdh]

@kollektor: Super Grafik weiter unten "typical investor" danke!
Bei einem Gewinnbringendem Firma mehr Liquidität zu haben als Aktienwert!!!!!!!!
War man jetzt gerade 4 Wochen im Urlaub gewesen, ohne Kursinfo, könnte man jetzt meinen "oh!, die 6 Euro hat also nicht gehalten!!!!" 4 Wochen!! Die Böerse...

[Max1973]

Hi,

Fakt ist aber das der Kurs trotzdem fällt, also muß irgendwas faul sein!!!
Wahrscheinlich gehen jetzt noch die großen raus, die kleinen verkaufen dann um 1,5€

Max

[CommanderCool]

@ Max1973

Dafür sind die Umsätze zu gering

[Kollektor]

@Max

Die Stückzahlen kommen nicht von den "Großen", höchstens von den Mitarbeitern, was aber auch bedenklich wäre. Normalerweise sollte man ja annehmen, dass die jetzt kaufen müssten wie verrückt, wenn alles so stimmt wie publiziert. Aber wahrscheinlich haben die alle schon genug davon und sehen wie sich ihr Gehalt ständig durch die Aktien mildert

Bin schon richtig gespannt, wie es weiter geht. Ohne fundamentale Änderungen kaufe ich höchstens zu - wie neulich bei Thiel

[CommanderCool]

Wegen der Umsätze, schaut euch mal an welche Umsätze wir im Frühjahr hatten!!!! Momentan fallende Kurse bei niedrigen Umsätzen, kann alles ganz schnell wieder rauf gehen. Ich persönlich wäre mit 5 Euro schon zufrieden.

[arippich]

Max1973
wie kommst Du eigentlich darauf daß bei fallendem Kurs etwas fauls sein muß ?
Diese Aussage habe ich in letzter Zeit schon so oft gehört, kann mir aber nicht erklären, warum so viele Leute fest daran glauben.
Die Börse versucht zukünftige Entwickluingen vorauszusehen.
Da prophetische Fähigkeiten eher dünn gesät sein dürften, gelingt das kurzfristig wahrscheinlich nicht sehr oft.

[Osssi]

...jetzt habe ich die exakten Zahlen:

Cash = 56 Mio / Aktienzahl ca. 15,5 Mio ---> Cash/share= 3,6 E


Ich kaufe jetzt !

[JayM]

@Osssi: Hab auch eben zugeschlagen. Woher hast du die Zahlen? Cash usw.

Gruß
JayM

[Osssi]

..direkt vom Unternehmen...

[JayM]

Homepage oder telefonisch erfragt?

[Osssi]

..Tel.

[CommanderCool]

Was wurde dir denn sonst noch so erzählt???

[JayM]

Mein KK heute war 3e.
Bin am Überlegen, weiter zuzuschlagen.
Wenn die Planzahlen wirklich eingehalten werden, sind dies echte Schnäppchenpreise.


Hauptversammlung bei der Energiekontor AG
Bei der Hauptversammlung der Energiekontor AG am gestrigen Tag bekräftigte der Vorstand noch einmal das Gewinnziel für das laufende Geschäftsjahr von 14,1 Mio. Euro (EBIT) bei einem Umsatz von 138,0 Mio. Euro.

Der Vorstandsvorsitzende der Energiekontor AG, Dr. Bodo Wilkens, erläuterte den Anteilseignern des Unternehmens den Verlauf des Geschäftsjahres 2001. So konnte bei einem Umsatz von 101,3 Mio. Euro ein Betriebsergebnis (EBIT) in Höhe von rund 9,0 Mio. Euro erzielt werden. Die Hauptversammlung beschloss deshalb die Ausschüttung einer Dividende in Höhe von 0,11 Euro je Stückaktie. Der verbleibende Gewinn in Höhe von rund 5,0 Mio. Euro wird in die Gewinnrücklagen der Gesellschaft eingestellt. Dem Vorstand und Aufsichtsrat wurde nahezu einstimmig Entlastung erteilt.

Dr. Wilkens unterstrich in seiner Ansprache an die Aktionäre das immense Potential der Windkraftnutzung in Deutschland und europaweit. Hier sieht sich Energiekontor durch die frühe Expansion in vielversprechende Länder wie Griechenland, Großbritannien, Frankreich, Portugal, und Spanien sehr gut positioniert. Die ersten Parks seien bereits errichtet bzw. befänden sich zur Zeit im Bau.

Wertpapiere des Artikels:
ENERGIEKONTOR O.N.


Autor: , 19:34 13.06.02

[Osssi]

....keine fundamentalen Gründe für den Kurssturz....

[Osssi]

...Planzahlenbestätigung via. Telefon:

2002 : 0,58 E /share
2003 : 0,81 E /share
2004 : 1,07 E /share
2005 : 1,41 E /share

....35 000 direkt mit Windkraft verbundene Arbeitsplätze (indirekt deutlich höher) würden den poltischen Parteien eine Untergrabung der Windkraft verbieten...

Mehr Arbeitsplätze als in anderen Enregieformen.

[Bobadilla]

2,80 Euro! Da stinkt doch irgendwas gewaltig! Verfluchte Scheiße! Offensichtlich ist EKT auch nur eine Luftnummer wie so viele, viele NM-Firmen...

[deze]

Liesst mal die Thiel Threats der letzten Tage, sehr ähnlich...

[Osssi]

Panik pur....

[Kollektor]

Es ist wirklich zum Kotzen heute - meine Arbeit muss ich wieder mit nach Hause nehmen, weil ich ständig mit den Aktien zu tun habe...

Thiel sind verkauft für 2,62 und 2,57 - wenn erst die Amis handeln, ist es vielleicht zu spät. Heute war meine Performance bei Thiel positiv trotz des Altbestandes.

Bei Energiekontor habe ich jetzt 2900 Stück zum Durchschnittspreis von 3,40 Euro ( inkl. der 500 aus dem anderen Thread von Koroibos, die ich "gratis" durch meine letzte große Aktion übrig hatte ).

Ein weiterer Kauf würde eine Übergewichtung in meinem Depot ergeben, zumal ich auch noch andere Windparkprojektierer habe. Andererseits erscheinen mir die Kurse so günstig ( dachte ich bei Thiel bei 8 Euro auch ), dass ich bei einem weiteren Kursverfall trotzdem noch mal stark nachkaufe, aber die Position "trading buy" abhandle, also bei einem Anziehen wieder abgeben werde. Außerdem gehe ich das Risiko ein, dass doch etwas nicht stimmen könnte. Jetzt bin auch ich etwas ratlos

Ich werde mein KL in Frankfurt so um die 2,6 platzieren, bzw immer auf 10 % unter dem letzten Kurs nachziehen, hoffe aber, dass es soweit nicht kommt. Hätte ich nicht schon so viele, würde ich sofort kaufen.

Investorengruß Kollektor

[jaegermeister]

Schaut Euch das Firmenkonzept an. Diese Firmen leben doch nur, weil sie durch das EEG subventioniert werden.
Würde der Verbraucher die teueren Strompreise für sog.
regenerative Energien nicht zahlen müssen,dann gäbe es diese Firmen gar nicht. Außerdem erhalten diese Firmen
für ihre Projekte auch staatlich geförderte Kredite.

[Osssi]

Letzte Meldung: Am Montag positive News

[Kollektor]

Plambeck +0,74 %
Umweltkontor +5,25%
Energiekontor -16%

Das kann nicht an den Rahmenbedingungen liegen

[Osssi]

@Jaegermeister:

Welche Energieform ist nicht zumindest indirekt über Steuern finanziert....? Oder glaubts Du, dass die Entwicklung der Kernenergie seinezeit und die künftige (nichtgelöste) Entsorgung des Atommülls für die Steuerzahler kostenneutral war und sein wird ?

[CommanderCool]

Am Montag positive News!!! Können die die nicht mal vorziehen??? Na ja, daß deutet auf jedenfall wiedermal auf eifrige STop loss Fischer hin, die die letzten Tage unterwegs waren!

[CommanderCool]

Bei Windenergie ist man wenigstens auch moralisch auf der richtigen Seite (*lol*), na ja, wenn man mal die armen Vögel beiseite läßt, welche von den Blattspitzen der Windturbinen zerlegt werden (bis zu 200 km/h Spitzengeschwindigkeit)

[Osssi]

....Bei EKT wird nach Gesprächen mit dem Aktienhandel die Auflösung eines größeren Depots aus unbekannten Gründen angenommen....

IR Leute hatte übrigens vor Kurzem selbst nachgekauft....

[robby.r]

positive News ?!?!?!

für Bullen oder Bären ??

[NicholasVanOrton]

@ OSSSI

Woher die Info????
Warum fällt sie in zwei Tagen -30%

DAS KÖNNEN KEINE GUTEN NACHRICHTEN SEIN.

DAS WAS GESTERN UND HEUTE ABGEHT IST "INSIDERHANDEL"
Das ist euch allen doch klar oder?

NVO

[hb14]

bei kursen unter 3 €, und zudem bei energiekontor, da bin ich doch bereit ein restrisiko in kauf zu nehmen.
gruß

[Osssi]

Direkte AG-Infos--- ich wohne in der Nähe von Bremen.

[NicholasVanOrton]

@ Blödsinn!

[Osssi]

...glaub, was Du willst. Da ich in der Nähe wohne, führe ich mit der IR praktisch nur Ortsgespräche....sehr angenehm sowas.

Wenn am Montag die angekündigten positiven AdHocs kommen, dann wirst Du mir unweigerlich glauben müssen...oder glaubst Du, ich lehne mich hier ungeschützt aus dem Fenster....

[CommanderCool]

Aha, nen Ossi aus Bremen!!!!

[Osssi]

...kommt von Ostfriese- und zwar noch vor der Wende !

[jaegermeister]

Ossi

Ich wollte keine Atomkraftdikussion sondern mich nur zu
dem Konzept der Firmen und dem Risiko äußern.
Glaubst Du, daß die Firmen, die auf solch wackligen Füßen stehen, langfristig Freude für die Anlager bringen.
Wir wollen mit unseren Anlagen Geld verdienen.
Ich mache mich von solchen Futzies nicht abhängig.
Langfristig betrachtet geht es Energiekontor, Plambeck und anderen an den Kragen. Warts ab.

[Osssi]

...das mit den wackligen Füßen solltest Du näher erläutern...

Im Übrigen ist für mich der Cash wichtig- und der liegt 20% höher als der Marktwert....selbst, wenn die morgen dicht machen, ist es ein Geschäft.

[stevee]

Wenn wir hier über langfristige Perspektiven reden, dann nimm doch bitte die langfristigen Analysen der Investmenthäuser, die den fairen Wert im Rahmen bis 2004 bei 22 Euro bei EKT sehen (falls Ihr interssiert seid, bitte bei der IR Abteilung von EKT zu bestellen). Über Windkraft im allgemeinen gibt es Hunderte von Beiträge. Windkraft gehört ebenso zu den Zukunftsbranchen, wie zum Beispiel die Brennstoffzelle. Ob Ihr nun die richtige Firma erwischt, die in Zukunft dabei Geld verdient, kann ich allerdings nicht sagen. Generell sind Zukunftsfirmen, die jetzt einen positiven Cash-flow haben, sehr viel Cash haben, und solide geführt sind, wie Energiekontor, sicherlich allererste Wahl. Ob es die Leiche im Keller gibt, weiß ich nicht. Nach allen Quellen, ist keine Leiche weit und breit zu erahnen. Ich kann nur den Erkenntnissen handeln, die mir zugänglich sind, alles andere ist Casino ! Ergo habe ich heute (zum X-ten Male allerdings) zugekauft !

stevee

[jaegermeister]

Die wackligen Füße sind meines Erachtens im EEG zu sehen.
Ihr wißt sicherlich, daß die heutige Einspeisevergütung
vom Wirtschaftsministerium auf der Basis von Schätzungen
des DEWI festgelegt sind und in bestimmten Zeitabständen
überprüft werden soll. Soweit ich informiert bin, geschieht das jetzt. Ich gehe davon aus, daß die heutigen nachprüfbaren Verhältnisse (z.B. aus Bilanzen der Anlagen) zu Grunde gelegt werden. Wir werden sehen, daß die damals angenommenen Kosten, z. B. bei einer Enercon E 40 mit
ca. 63 % der Herstellungkosten (ohne Sockel), bezogen auf eine 20-jährige Laufzeit der Anlagen, viel zu hoch gewesen
sind. Deshalb wurde die Einspeisevergütung auch zu hoch
festgesetzt. Vielleicht wissen einige schon, wo die Reise
hingeht. Außerdem sind die Referenzstandorte für die Berechnung der Höhe der Einspeisevergütung noch nicht festgelegt. Danach berechnet sich die Laufzeit der fallenden
Einspeisevergütung.

[Osssi]

Soviel ich verstanden habe, soll die Einspeisevergütung in dem Maße zurückgehen, wie die Technik sich in Richtung größerer Wirtschaftlichkeit verbessert. Außerdem erhalten windärmere Gebiete eine bessere Marge als andere. Zudem ist der Verdienst bei EKT ja nicht direkt von der Vergütung abhängig, da sie die Parks komplett veräußern....Auch der Rückgang der Vergütung sei langfristig geregelt....

All diese Berchnungen seien konservativ in den Planungen eingepreist....

[Kollektor]

Das hast Du richtig verstanden Osssi.

Das Ergebnis von Energiekontor ist nicht direkt von der Einspeisevergütung abhängig, aber indirekt. Sie verkaufen ihre Windparks nur dann, wenn sich der Käufer eine angemessene Rendite ausrechnen kann. Eine wichtige Abhängigkeit wurde hier noch nicht diskutiert: Das allgemeine Zinsniveau. Der Windkraftanlagenkäufer vergleicht die resultierende Rendite auch mit anderen Anlageformen. Er kauft dann, wenn seine Renditeerwartung unter Berücksichtigung des Risikos höher oder höchstens gleich mit anderen Anlageformen ist.

Als ökologisch orientierter Bürger gehe ich davon aus, dass sich Windkraft und andere regenerative Energieerzeugung in naher Zukunft auch ohne Subventionen lohnen, insbesondere wenn man auch die Kosten anderer Energieformen ( Klimaschutz, Endlagerung, Landschaftszerstörung durch Braunkohleabbau, Ölpreis etc. ) richtig rechnet.

Keine Regierung wird es sich leisten können, das Rad zurück zu drehen.

[Osssi]

Man müsste einmal ermitteln, wieviel Arbeitsplätze direkt UND indirekt mit der Windkraft verbunden sind. Ich weiß nur die direkte Zahl von 35 0000.

Nehmen wir mal als Hausnummer die Zahl von 100 000 Arbeitspätzen, so ist dies schon ein wirtschaftspolitischer Faktor mit zusätzlich ökologischem Hintergrund. Wenn dafür übers EEG etwas mehr für die kWh bezahlt wird, so ist das gut angelegtes Geld, zumal die technische Innovation die Bundesrepublik hier auch fürs Auslandgeschäft im Bereich Windenergie an die Spitze bringt.

Sollte am Tage X die Offshoretechnik beherrschbar sein, so ist das ein Potential ungeahnten Ausmaßes- immerhin können wir zum Mond und Mars fliegen- da werden wir es wohl auch noch schaffen, den Meereswind zu nutzen. Abgesehen davon ist das Offshorepotential in den Planungen von EKT noch nicht enthalten- es ist quasi eine Option auf Fantasie.

[Osssi]

Die Meldung passt zu meinen vorigen Ausführungen:


Pressemitteilung vom 10.07.2002
Bundesregierung will Anteil der regenerativen Energien bis 2010 verdoppeln
- IWR erneuert Forderung nach industriepolitischem Leitziel

Münster (iwr-pressedienst) - Das Bundeskabinett hat heute unter Vorsitz von Bundesaußenminister Joschka Fischer den Bericht zum Erneuerbaren Energien Gesetz (EEG) verabschiedet. Auf dem Weg, den Anteil erneuerbarer Energien bis 2010 zu doppeln, sei man ein gutes Stück voran gekommen. Bei Strom werde der Anteil Erneuerbarer von rd. 6 % in 1999/2000 auf knapp 8 % Ende 2002 gestiegen sein, so Wirtschaftsminister Müller.

Der jetzt vorgelegte Erfahrungsbericht wird laut Müller mit seiner umfassenden Analyse der Markt- und Kostenentwicklung bei den über das EEG geförderten erneuerbaren Energietechniken Grundlage für eine Novellierung des EEG in der nächsten Legislaturperiode sein. Hinter der regelmäßigen Neujustierung steht ebenso, die Kosten der EEG-Förderung, die letzten Endes vom Stromverbraucher zu tragen sind, auch künftig -
insbesondere im Hinblick auf die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Wirtschaft - in einem vertretbaren Rahmen zu halten.

Zum vorgelegten Erfahrungsbericht von Wirtschaftsminister Müller sagte Dr. Norbert Allnoch, Leiter des Internationalen Wirtschaftsforums Regenerative Energien (IWR)in Münster: "Es reicht nicht aus, lediglich das Erreichen eines umweltpolitischen Ziels bis 2010 zu überprüfen. Die bisherige Umweltbilanz ist hervorragend, aber die Menschen in unserem Lande erwarten auch eine industriewirtschaftliche Perspektive. Angesichts wegbrechender alter Industrien ist es zwingend notwendig, parallel zum umweltpolitischen ein industriewirtschaftliches Ziel für den Anlagen - und Systembau aller regenerativen Energietechniken anzugeben. Die Herstellung und Produktion von Windkraftanlagen, Solarzellen oder auch Brennstoffzellen ist ein industriewirtschaftliches Zukunftsfeld mit weltweit hohen Exportchancen. Aber nicht der Import der Techniken, sondern nur die konsequente und rechtzeitige Ansiedlung von Firmen sowie der schnelle Aufbau eines
Netzwerkes aus Herstellerindustrie, Zulieferer und Wissenschaft sichert Wettbewerbsvorteile und damit neue Arbeitsplätze. Aus industriepolitischer Sicht hat es sich in der Vergangenheit zudem immer wieder gezeigt, dass
eine kluge "first mover"-Strategie sehr viel erfolgreicher und kostengünstiger ist als eine Aufholjagd der verpassten Chancen mit hohen finanziellen Belastungen."

[Honigbär]

Das Betriebsergebnis ist leider doch tiemlich direkt von
der Einspeisevegütung abhängig.Das resultiert aus dem
Verkaufspreis der Anlagen.
Der wird ermittelt aufgrund der Windprognosen multipliziert
mit der Einspeisevergütung.Dieses ergibt einen
spezifischen Preis pro kw/h
Dieser liegt momentan bei ca.1,30-1,45 DM.Das Mittel
liegt bei 1,35 DM.
Dieser Preis pro kw/h ist für jeden Anleger das entscheiden
de Kriterium.
Sinkt nun die Einspeisevergütung,sinkt auch der VK Preis
und somit wiederum das Betriebsergebnis.
Aber eine mögliche Veränderung des EEG ist in den Kursen
doch schon längst enthalten.Ich glaube lediglich ein
Fonds/Anleger?? mußte verkaufen um Liquidität zu
schaffen.3 Euro sind für mich absolute Nachkaufkurse.
An eine Leiche im Keller glaube ich nicht.Höchstens ein
kleines Stück das stinkt.

[Osssi]

...aber die Anlagen werden doch zunehmend wirtschaftlicher !

[jaegermeister]

Ossi, in Deinen Kommentaren ist viel Fantasie enthalten.
Honigbär ist der Sache auf der Spur.

Es stehen kaum noch vernünftige Standorte für WKA zur Ver-
fügung.
Die Anlagenvertreiber bauen die Anlagen, kassieren ihre
Vergütung und machen sich vom Acker. Das Risiko bleibt
bei den Kapitalgebern.
Steuerlich gibts vielleicht auch Probleme bei der Abzieh-
barkeit der Verluste.
Der politische Wille ist im Endergebnis machtlos gegen
das Kapital. So ergehts im Moment Schröder. Der war auch
der Meinung, daß die Industrie im die Füße küßt.

[jaegermeister]

An alle
Schaut Euch die Diskussion bei Plambeck an.

[hasenbrot]

Ich bin selbst an drei verschiedenen Windparks beteiligt, das Risiko sehe ich nicht unbedingt auf der Einnahmenseite, man wird die
Einspeisevergütung wohl noch ein klein wenig verringern, aber damit kann man leben.
Probleme sehe ich darin, dass die Technik der WKA immer noch nicht ausgereift ist.

Ich bin z.B. an einem Energiekontor WP beteiligt, wo AN- Bonus Anlagen aufgestellt wurden. Hier wurden im ersten Betriebsjahr an allen Anlagen die Rotorblätter ausgetauscht
und bei mir ein weiteren WP mit Bonus Anlagen der in meiner Nachbarschaft steht, wurden auch alle Blätter ausgetauscht, hier scheint es massive Probleme beim Hersteller der Anlagen zu geben.

Außerdem bin ich an einem Plambeck- Fonds beteiligt, hier wurden Enron Anlagen errichtet, ebenfalls schon im ersten Betriebsjahr wurden hier an verschiedenen Anlagen die kompletten Getriebe ausgetauscht.
Außerdem traten massive Störungen im Bereich der Rotorblattlagerung auf die dazu führten, dass man nur auf einen Wirkungsgrad der Anlagen von nur 85% kam.

Die einzigen Anlagen die bisher noch keine Probleme bereitet haben, sind vier E-66 die wir privat errichtet haben. Hier ist jedoch bei einem Windpark der sich nur wenige km von dem unsrigen Entfernt befindet im laufe des Winters bei einer E-66 ein Rotorblatt gebrochen.

Wenn ich mir also anschaue, welche massiven Störungen bei den Anlagen schon im ersten Betriebsjahr aufgetreten sind, dann Frage ich mich wie man hier mit sehr geringen Reparaturkosten über eine Laufzeit von 20 Jahren kalkulieren kann.
Ich denke mal, das man die prognostizierten Ausschüttungen nicht erreichen wird und sich die Anlegen Gedanken darüber machen werden, ob es nicht andere Anlagemöglichkeiten mit geringerem Risiko gibt.


Es stellt sich natürlich auch die Frage, wie man die technischen Probleme von Offshore Anlagen in den Griff bekommen will, wenn man dieses noch nicht einmal bei Onshore Anlagen schafft, mit denen man schon einige Jahre Erfahrung hat.

[twisterfriend]

Die Probleme der Aktien der "Neuen" Energien liegen hauptsächlich darin begründet, dass Wahlkampf herrscht. Das bei Windkraftanlagen technische Probleme auftreten können, wie bei allen technischen Anlagen liegt in der Natur der Technik an sich. Warum gibt es bei den PKW-Herstellern sonst Rückrufaktionen? Gibt es bei Kernkraftwerken (KKW) keine Störfälle? Fakt ist aber auch , dass bei KKW weder das Problem der Endlagerung noch die Anfälligkeit für Attentate mit den dann unvorsehbaren Folgen für Mensch und Natur geklärt ist!? Lieber Herr Hasenbrot, den Austausch der Rotorblätter kann ich nicht kommentieren, könnte der Grund für den Austausch aber nicht auch der gewesen sein, den Wirkungsgrad zu erhöhen? Aber vor Wahlen wird alles gerne, so gesehen, wie man es eben sehen möchte. Zum Kúrssturz aller "Windenegieaktien" ist anzumerken, das er wie der der Telekom, prima ins Programm der Opposition passt? Oder etwa nicht?

[Osssi]

...bei allem Diskussionsbedarf: EKT ist 20% unter Cashwert !

...das sollte man nicht vergessen.

[jaegermeister]

Ich glaube nicht, daß unsere Diskussion im Wahlkampf
begründet ist. Ich bin parteilos.
Die Entsorgung des Atommülls wird doch nicht durch rege-
nerative Energie gelöst,ebenso nicht ein CO2-Problem.
Darin liegt aber sicherlich ein politisches Problem.
Ich kenne aus beruflichen Gründen (Steuerberater) die Ergebnisse verschiedener WKA.
Das Leistungsvermögen einer WKA sollte auch nicht auf der
Basis der installierten sondern der tatsächlichen Leistung diskutiert werden.
Die Abschreibungssätze der WKA sind vor geraumer Zeit ge-
ändert worden. Als diese Änderung vorgenommen wurde (von
10 auf 8% gesenkt) schrieb eine Betreibergesellschaft an ihre Kapitalgeber: sogar das Finanzamt geht von einer
längeren Lebensdauer der Anlage aus.
Wenn ich recht erinnere, hat Umweltkontor vor kurzer Zeit einen Park zurück gekauft.

[hasenbrot]

Zum Kúrssturz aller "Windenergieaktien" ist anzumerken, das er wie der der Telekom, prima ins Programm der Opposition passt? Oder etwa nicht?

das glaube ich nicht, da eine Kurserholung unter Rot- Grün wahrscheinlicher ist, als unter Schwarz- Gelb.
Daher wird von dem Kurzsturz ehr die Regierung als die Opposition profitieren.

Der Vergleich mit den Rückrufaktionen der PKW - Herstellen hinkt ein wenig, da sich bei den WKA die Kosten in einer ganz anderen Größenordnung bewegen,
die Rotorblätter verursachen etwa 30% der Gesamtkosten einer WKA.
Die Blätter wurden übrigens nur aus dem Grund ausgetauscht, weil es zu solch massiven Schäden gekommen war, dass ein Weiterbetrieb unmöglich war.

Ich bin grundsätzlich ein Anhänger der Windenergie, sonst hätte ich mich ja nicht daran beteiligt, aber ich denke mal, dass hier die wenigsten aus reinem Idealismus investieren, sondern auch eine Rendite haben möchten, die mit anderen Geldanlagen Vergleichbar ist
Und hier kommen mir die ersten Zweifel.

[Osssi]

@ twisterfriend : Ich sehe - um den Vergleich mit dem Autobau zu übernehmen - EKT als Autohändler, der Defekte am technischen Gerät als Garantiefall an den Hersteller delegiert....

@ Jägermeister ("Die Entsorgung des Atommülls wird doch nicht durch regenerative Energie gelöst,ebenso nicht ein CO2-Problem." )
1) Jedes Prozent Energie, dass aufgrund der Nutzung von regenerativen Energien nicht über CO2-Emission erzeugt wird, ist sehr wohl ein Beitrag zum Klimaschutz. Und diese Prozentzahlen wachsen. Sehr ambitionierte Hochrechnungen der einschlägigen Gremien des Bundestages sehen im Jahre 2050 sogar eine 100%-ige Abdeckung.
2)Das bestehende Atommüllproblem wird sicher nicht durch regenerative Energie gelöst....aber es ist ein Beitrag, dass nicht noch mehr Atommüll produziert werden muss. Immerhin hat allein der Beitrag der Windenergie zur Stromerzeugung z.Z. allein schon ein rechnerisches Äquivalent von 9 Atomkraftwerken.

[hasenbrot]

@ jaegermeister,

wenn man die Abschreibungssätze von 10 auf 8% verringert, bedeutet dies doch, das die Nutzungsdauer seitens des Finanzamtes
von 10 auf 12 Jahre erhöht wird. Damit ist man aber noch ziemlich weit von den prognostizierten 20 Jahren der Hersteller und Projektierern entfernt.
In der Regel benötigt man schon 12-13 Jahre um sein eingezahltes Kapital in Form der Ausschüttungen zurückzubekommen.
Wie hoch die Rendite über die gesamte Laufzeit sein wird, wird in den letzten Jahren der Nutzung bestimmt, da hier keine Zinsen und Abschreibungen anfallen, sollen die Ausschüttungen
ja bei 25-30% jährlich liegen. Wenn sich die Nutzungsdauer auch nur um 2-3 Jahre verringert, hat dies schon gravierende Folgen für die gesamte Rentabilität der Investition.

Da die Windparks an denen ich beteiligt bin jedoch erst 2-3 Jahre in Betrieb sind, kannst Du Dich ja vielleicht einmal dazu äußern, ob auch bei Anlagen, die schon länger am Netz sind,
die Erwartungen erfüllt worden und wie hoch die Ausschüttungen sind.

[hasenbrot]

Immerhin hat allein der Beitrag der Windenergie zur Stromerzeugung z.Z. allein schon ein rechnerisches Äquivalent von 9 Atomkraftwerken.

nein, wir haben zwar eine installierte Leistung bei den WKA die bei ca. 10.000MW liegt, die damit der Leistung von ca. 9 AKW entspricht.
Der Unterschied liegt jedoch darin, dass eine WKA nun einmal nur dann läuft, wenn wir ausreichende Windgeschwindigkeiten haben.
Und das führt dazu, dass wir einen Wirkungsgrad, gemessen an der Nennleistung von ca. 25% haben.
Bei einem AKW liegt dieser Wert bei 80-90%.
D.H. wir können nur max. 2 AKW ersetzen und das nur unter der Vorraussetzung, das diese ihre Leistung auch verringern, wenn die WKA in Betrieb sind.

[jaegermeister]

Ich möchte mich nicht an einer Idealismus und schon gar
nicht an einer Grünen Debatte beteiligen. Auf jeden Fall
müssen alle Kraftwerke weiterhin in Betrieb bleiben um
die Unzuverlässigkeit der Stromproduktion aus WKA abzusichern.
Mir sind Anlagen ab 1996 bekannt. Zur Zeit bestehen bei denen noch Liquiditätsüberschüsse weil die
Tilgungen der Sonderkredite
erst nach 2. bis 4. Jahr beginnen.
Es ist richtig, daß auch nach mir bekannten Kalkulationen
die letzten Jahre Ausschüttungen erfolgen können, sofern
entspechende Überschüsse erzielt wurden. Die Höhe richtet
sich natürlich nach der Höhe der Einspeisevergütung, die
je nach Referenzstandort ab bestimmten Ergebnissen weniger
wird.
Neben der Problematik aus § 2b EStG (Steuersparmodell)
hat sich auch bereits ein Finanzamt bei dem Betreiber einer
Einzelanlage wegen der Gewinnerzielungsabsicht gemeldet.

[arippich]

@jaegermeister
"Auf jeden Fall müssen alle Kraftwerke weiterhin in Betrieb bleiben um die Unzuverlässigkeit der Stromproduktion aus WKA abzusichern" - Das ist garantiert nicht so, auch wenn es sich um ein sich hartnäckig haltendes Vorurteil handelt.
Mit Grundlastkraftwerken wie AKS`s werden sicher keine Bedarfsspitzen ausgegelichen.

Ich möchte in diesem Zusammenhang auf die Postings von
"setb2609" im Thread "Energiekontor verarscht ..." #40 verweisen, die sehr interessant und kompetent sind.

[Edelmax]

@arippich: Ich kann es echt nicht glauben. "Das ist garantiert nicht so, auch wenn es sich um ein sich hartnäckig haltendes Vorurteil handelt." Und danach ein Argument, dass an diese Stelle nicht paßt.
Um was handelt es sich denn bei WKA´s?
Um Grundlastkraftwerke, wie sie AKW´s und andere Verbrennungskraftwerke, auch Wasserkraftwerke, darstellen? Wohl kaum.
Um Spitzenlastkraftwerke, wie zum Beispiel Pumpspeicherwerke? Wohl auch kaum. Und Kraftwerke, die unsicher zu irgentwelchen Zeiten Strom produzieren? Wohl eher. Das dies mehr als ungünstig ist, dürfte wohl klar sein. Jedenfalls einem normal denkenden Menschen.
Cashbestand zum 31.03. war rund 56 Mio Euro.Dieser dürfte sich allerdings reduziert haben, schließlich muß man Projekte vorfinanzieren. Aber das ist normal.
@osssi: Jetzt weiß ich, weshalb es so viele Ostfriesenwitze gibt. Da Du ja Unternehmen nach dem Cashbestand bewertest, würde ich als Energiekontormanager jetzt mal einen Bankkredit über 60 Mio € aufnehmen. Du würdest mir dann sicherlich die Aktien für das Doppelte abnehmen, nur, weil mehr Cash da ist. Wem dieser Cash eigentlich gehört, interessiert Dich weniger, Eigenkapital, Fremdkapital, alles egal. Auch ist egal, wie früher oder jetzt andere Energieformen gefördert werden. Die Einspeisevergütungen in dieser Höhe wird es mit einer neuen Regierung nicht mehr geben.
Dass die IR-Leute selbst nachgekauft haben, haben sie Dir bestimmt auch am Telefon gesagt, stimmts? Und wenn man näher wohnt, erfährt man ja auch mehr, erst recht bei Ortsgesprächen.
"Zudem ist der Verdienst bei EKT ja nicht direkt von der Vergütung abhängig, da sie die Parks komplett veräußern..."
Der ist ja allererste Klasse, sorry, aber so doof kann man gar nicht sein. Dazu fällt mir einfach nichts mehr ein. Dagegen sind die Ostfriesenwitze, die ich bisher kannte, echt flach!
@kollektor: "Die Aktien kommen höchstens von den Mitarbeitern, was aber auch bedenklich wäre." Ich fände, glaube ich, keinen anderen Punkt, der bedenklicher wäre. Ich denke mal, die dürften dann ein klein wenig mehr wissen als Du. Was #140 angeht, dass hatte ich sehr wohl schon angesprochen, doch das wollte außer stevee keiner recht wissen. Mit Osssi wird das wohl nicht ausdiskutiert werden, aber das diese Frage hier nicht brennend diskutiert wird, zeigt mir, wie weit weg Ihr vom Thema seid! Du kannst gerne mal Posting 88 anschauen, das ist eine ganz einfache Rechnung.
@stevee: Dann lies Dir doch mal die Studien der Investmenthäuser zu Thiel durch. Du wirst staunen, was die so alles verdienen sollen....
@Honigbär: Es ist die Frage, eine Absenkung bis zu welcher Zahl ist eingepreist? Wenn es nur noch 7,5 Cent werden sollten, dann ist das Geschäftsmodell für Deutschland an Plätzen unter 7 m/s gestorben. Dann geht nur noch Auslandsgeschäft. Und da erinnere ich mich auch an die Deutschen, die lieber deutsche Autos fahren, und Italiener, die Fiat fahren. Und der Bauer in Frankreich wird nicht mit deutschen Fähnchen über den Acker ziehen! Das sollte man bedenken!
Ansonsten danke an Hasenbrot als "Insider", und Jägermeister, der die Meinung eines normalen kritischen Menschen einnimmt.
Wenn es keinen uns unbekannten Grund geben sollte (die sogenannte Leiche), sehe ich EKT durchaus auch als unterbewertet an, echt recht im Vergleich zur Peer-Group. Aber zweistellige Kurse werden wir ohne rot/grün nicht mehr sehen.

Edelmax

[hasenbrot]

@ Edelmax, Deine Kritik mag ja in weiten Teilen berechtigt sein und ich schließe mich ihr größtenteils an.

Tatsache ist jedoch, das es internationale Verpflichtungen gibt, die von allen politischen Parteien getragen werden (Kyoto).
Und wenn man die Verpflichtung einhalten will ( ich hoffe sie ist mehr Wert, als das Papier auf dem sie unterzeichnet wurde),
geht an dem Ausbau der Windenergie kein Weg vorbei.
Es gibt derzeit keine alternative Energieform, mit der man Strom 1. so preiswert produzieren kann und 2. der ökologische Nutzen so hoch ist.
Daher scheint mir eine Absenkung der Einspeisevergütung auf 7,5 Cent sehr unwahrscheinlich, da dieses das Ende der Windenergie bedeuten würde und bis man
Solarstrom zu dem Preis produziern kann, werden wohl noch einige Jahrzehnte vergehen.
Bei anderen alternativen, ist jedoch der Input, z.B. Biomasse so hoch, das der ökologische Nutzen sehr viel geringer ist.

[Honigbär]

hasenbrot,
deine letzte Aussage bzgl.der Biomasse kann ich nicht ganz
nachvollziehen.
Die Vergärung von Biomasse zur Strom-und Wärmegewinnung ist
für mich ökologisch sehr sinnvoll.
Diese Nutzung der Biomasse ist der Windkraftnutzung im
Binnenland eigentlich vorzuziehen,nur das Problem ist,daß
nicht die Mengen an Strom wie bei der Windkraft erzielt
werden können.
Mir kommt es so vor,dasin den PNE/UK/EK Threats die Entwicklung der Biomassen zu wenig Bedeutung beigemessen
wird
Bei Biomasse hätten wir nämlich mal ein Kraftwerk,das als
Grundkraftwerk betrieben werden könnte

[Osssi]

Schön wenn ich das Ego vom arroganten Edelmax belustigen und aufbauen konnte...

Der Cash von EKT ist 100% auf der Habenseite - mehr dazu evtl. später....

Ich denke Edelmax hat mit großem Verlust verkauft und ist ein wenig sauer....

[Edelmax]

@hasenbrot: Stimmt so nicht ganz. Du vergißt an dieser Stelle die Wasserkraft, die wesentlich effektiver und besser einsetzbar ist. Leider fehlen uns in Deutschland da aber auch weitere Ressourcen, um diese mehr ausbauen zu können.
Kyoto, ja, gibt sicherlich eine Richtung vor. Geht allerdings nur global. Ob die dort festgelegten Zahlen so eingehalten werden, bezweifle ich. Aber es wird in diese Richtung gehen. Aber da kann man auch so und so argumentieren. AKW´s senken den CO2-Ausstoß, Biomassewerke verstärken ihn. Trotzdem sehe ich Biomasse nicht als falsch an, aber alles im Rahmen.
Wenn Du behauptest, dass 7,5 Cent das Ende der Windenergie bedeuten würde, liegst Du ganz falsch. Dies würde lediglich das Ende der Geschäftsmodelle in Deutschland bedeuten (der NM-Projektierer), Posting 88 zeigt sehr wohl, dass Windkraft noch wirtschaftlich wäre. Du solltest mal sehen, was die anderen Europäer zahlen:
Spanien: 5 Cent auf Festland, 7 auf Inseln
Frankreich: 8 Cent
Griechenland: 6 Cent auf Festland, 8 auf Inseln

Dänemark zahlte früher genau die 7,5 Cent, und war Weltmeister. Also, daran siehst Du, dass Deutschland hier die Ausnahme bildet, und das wird nicht so bleiben...

Und Du mußt bedenken, dass größere Investoren diese Zahlen auch kennen, und 1+1 zusammenzählen, auch wenn dies hier aus patriotischen Gründen kein Thema ist.

@Honigbär: Biomasse hat den Nachteil, dass viel Geld gebunden wird. 5MW kosten rund 23 Mio €uro, und man baut mindestens 1 Jahr. Über den Einsatz gebe ich Dir recht, allerdings können diese Kraftwerke auch nur ein Zubrot zu anderen sein.

Na, Osssi, dann beweise mal Deinen Satz:"Der Cash von EKT ist 100% auf der Habenseite - mehr dazu evtl. später...."
Dann sind wohl sämtliche Forderungen fremdfinanziert? Aber Du darfst mich ruhig arrogant nennen, habe ich kein Problem damit. Aber überlege Dir bei dem, was Du schreibst, einfach mal, wie glaubwürdig Du bleibst. Ich denke, da hast Du ein paar Probleme.

Edelmax

[stevee]

@Edelmax


richtig : Analysten liegen oft daneben. Ich finde aber einiges sehr stichhaltig.

Nichts desto trotz :

könnnen wir uns auf die Formel einigen : Energiekontor ist unterbewertet, und hat eine 90 zu 10 Chance zu steigen. In welche Höhe möchte ich nicht prognostizieren. Sobald die "politische" Börse (die bekannterweise nie lange hält) zu Ende geht, wird man sich einer "gerechten" Bewertung von Energiekontor zuwenden.

stevee

[hasenbrot]

@ Honigbär,

das der Einsatz ökologisch sinnvoll ist bestreite ich ja nicht,
nur wenn dieser in größerem Maßstab eingesetzt wird, kann man ja nicht nur Abfälle
vergären, sondern muß auch Biomasse " produzieren " und hierfür muß halt auch Energie
eingesetz werden. Dieser Energieeinsatz ist bei Biomasse aber wesentlich höher als bei WKA.
Z.B. muß bei Biodiesel ca. 50% des Outputs für die Produktion eingesetzt werden.
Bei der Vergärung hat man zusätzlich das Problem, das sich Biomassekraftwerke ohne eine Nutzung
der Abwärme i.d.R. nicht rechnen. Und hier Standorte zu finden, bei denen die Biomasseproduktion gesichert ist,
meistens ländliche Regionen und gleichzeitig einen Abnehmer der Wärme zu finden ist nicht ganz einfach.
Sinnvoll wäre es aus meiner Sicht z. B. bei größeren Neubaugebieten gleich Fernwärmeleitungen zu verlegen und dort dann
Blockheizkraftwerke zu installieren, dies wird in Dänemark schon so gemacht.


@ Edelmax,

Du hast Recht, meine Aussage bezog sich auf D, wo die Windenergie nun einmal am erfolgreichsten ist.
Ob die deutlich geringeren Einspeisevergütungen in anderen Ländern, aber zu solch
einem Boom führen wird, wird erst die Zukunft zeigen ( vielleicht ist Dänemark hier ja nur die Außnahme)

[arippich]

@edel
das Du zu den Vertretern gehörst, welche den Anspruch auf die 100%ig richtige Meinung gepachtet haben, ist mir bekannt.
In der Diskussion mit setb zu diesem Thema habe ich Dich allerdings eher kleinlaut erlebt.

Was die von Dir erwähnte Wasserkraft angeht, so ist das Potential für den Ausbau in Deutschland sicher nicht sehr groß. Außerdem gelten vor allem große Wasserkraftwerke nicht ohne Grund als ökologisch bedenklich.

[arippich]

@edel
Du hast meinen Schreibfehler "AKS`s" wahrscheinlich als "WKA`s" interpretiert, es sollte allerdings "AKW`s" heißen, welches Argument paßt an dieser Stelle nicht ?

[popeyeonline]

#121 von Osssi 12.07.02 16:17:05 Beitrag Nr.: 6.864.162 6864162
Letzte Meldung: Am Montag positive News
----------------------------------------
@Ossi: wo bleiben denn die guten news, hast Du dies nur geschrieben um die allgemeine Panik am Freitag etwas zu dämpfen??
Bitte um Antwort

[Osssi]

15-07-2002
Planung des Offshore-Windparks Nordergründe kommt mit großen Schritten voran

Bremen, den 15. Juli 2002
Der Fortgang des Planungsverfahrens für den Energiekontor-Offshore-Standort "Nordergründe" gestaltet sich sehr positiv: Gleich drei jüngste Ereignisse lassen auf eine hohe Genehmigungsfähigkeit hoffen.

So gehört die von Energiekontor beantragte Fläche in der Jade-Wesermündung zu den so genannten "potenziellen Eignungsgebieten". Diese hatte die Landesregierung Niedersachsen am 13. Mai im "Aktionsprogramm zur Planung von Windenergiestandorten im Offshore-Bereich" veröffentlicht. Bei den "potentiellen Eignungsgebieten" handelt es sich um vier Gebiete innerhalb der 12-Seemeilen-Zone der Deutschen Nordsee, die nach Einschätzung der Landesregierung für die Offshore-Windkraftnutzung besonders geeignet erscheinen. "Die Unterstützung der Landesregierung ist für uns sehr hilfreich" stellt Malte Reinhart, Projektverantwortlicher bei Energiekontor für den Windpark Nordergründe, fest. "Dass die von uns beantragte Fläche genau im potenziellen Eignungsgebiet der Landesregierung liegt, bestätigt, dass wir bei der Auswahl die richtigen Einschätzungen bezüglich einer möglichst hohen Realisierungswahrscheinlichkeit getroffen haben" so Reinhart weiter.

Ein weiterer wesentlicher Schritt auf dem Weg zur Realisierung des Offshore-Windparks ist die Klärung des Netzeinspeisepunktes. Die Prüfung des von Energiekontor vorgeschlagenen Netzanschlusspunktes durch die E.ON Netz GmbH hat ergeben, dass eine Einspeisung mit bis zu 270 MW in Wilhelmshaven möglich ist.

Des weiteren wurden kürzlich die Untersuchungen des ersten Jahres der Umweltverträglichkeitsstudie ausgewertet. Hier zeigt sich, dass die Untersuchungsergebnisse in allen Bereichen (wie z.B. Vogelzug, Meeressäuger, Meeresboden, Fische) im Rahmen des Erwarteten liegen. "Unserer Einschätzung nach lassen die Ergebnisse der Umweltverträglichkeitsuntersuchungen darauf schließen, dass ein umweltverträglicher Betrieb des Windparks möglich ist", so Reinhart.

Auch die seit Oktober 2001 laufende Windmessung auf dem Leuchtturm "Tegeler Plate" (kombinierte SODAR/Anemometermessung) läuft sehr erfolgreich und zeigt, wie hervorragend der Windstandort Nordergründe zur Offshore-Windkraftnutzung geeignet ist. Das lässt auf Stromerträge hoffen, die einen wirtschaftlichen Betrieb des Windparks ermöglichen und gleichzeitig einen deutlichen Beitrag zur Reduzierung des CO2-Emissionen bei der Stromerzeugung leisten können.

Der Windpark "Nordergründe" im Überblick:
Geplante Anlagenanzahl: 76
Geplante Leistung: ca. 270 Megawatt
Geplante Nabenhöhe: bis zu 110 Meter
Windpark-Fläche: 22 Quadratkilometer
Min. Entfernung zum Festland: 15 km
Wassertiefe: 2 ? 15 Meter
Investitionsvolumen: ca. EURO 500 Mio.
Voraussichtlicher Baubeginn: 2004 / 2005 zurück
-----------------------

Die Nachricht wurde von ABN Amro positiv aufgenommen...

Stelle ich hier auch gleich rein

[hb14]

@popeyeonline
welche panik am freitag?
von meiner kleinen kaufpanik konntest du doch nichts wissen.
aber wenn sie einem energiekontor für 3 € nachwerfen.
gruß

[Osssi]

Sieht so aus, als käme wieder etwas Vertrauen in die AG...

3,10 Ff / 3,14 ETR .... leicht aufwärts.

Wer da übrigens behauptet, dass der cash von EKT nur ein Fake ist, der hat echt einen an der Waffel...

.....oder er belegt hier einen Betrug der Firma.

[Osssi]

41.337 Stücke auf einem Schlag !! zu 3,01 Euro

Boah ey !!...und gleich ist der Kurs wieder bei 3,14.

[stevee]

41.337 Stück um 17.44 Uhr auf Xetra.

Kauft da einer, oder verkauft der ominöse Verkäufer weiter ???

Ich das nur ein getürkter Verkauf ? Wer hat das Geld sich so dick einzukaufen ???

Man, wenn ich doch mal hinter diese Bude Energiekontor blicken könnte ...

Übrigens, die Meldung die Osssi hier reingestellt hat, ist weder hier, noch in Sharper.de noch sonstwo zu finden. Ich EKT so bedeutungslos geworden ?

stevee

[Edelmax]

Oh, da gingen gerade mal 41.000 Stücke zu 3,01 über den Tisch. Also, diese Kleinanleger, wieder im Kaufrausch...
@arippich: Nein, dass lag nicht am Rechtschreibfehler.
Mit AKW´s werden keine Bedarfsspitzen ausgeglichen. Ja und? Deshalb sind es ja Grundlastkraftwerke! Mit WKA´s werden auch keine Spitzen ausgeglichen, und Grundlasten werden auch keine getragen. Was soll das Argument also?
Mache Dir doch einfach mal die Mühe, und rufe einen Versorger Deines Vertrauens an, und frage ihn, welche normalen Kraftwerke abgefahren werden, wenn Wind weht und WKA´s Strom produzieren. Und wenn er Dir diese verbreiteten Vorurteile bestätigt, dann noch einen zweiten. Und wenn Dir der zehnte wieder dasselbe gesagt hat, dann denke einfach mal drüber nach, wer hier Vorurteile hat.

Edelmax

[Osssi]

sharper hat den Betrieb eingestellt....

Die merkwürdige Stückzahl von 41337 sieht eher so aus, als sei es der Restposten eines Ethikfonds.....

[Edelmax]

Und stevee, sharper gibt es nicht mehr. Da kannste lange suchen...

Edelmax

[arippich]

@edel
noch mal langsam zum mitmeißeln, extra für Dich.
Die Argumentation gegen Windkraft basiert oft auf der Aussage, durch Windkraft würden keine konventionellen (Grundlast-)Kraftwerke ersetzt werden können, da diese quasi im Standby laufen müßten um die Unzuverlässigkeit von Windenergie auszugleichen.
Dieses Argument hast auch Du wiederholt hier angebracht.
Ich denke, daß diese Aussage so nicht stimmt, da Engpässe nicht durch Grundlastkraftwerke (wie AKW`s) ausgegelichen werden.
Wenn diese Grundaussage aber nicht stimmt, bricht Deine Argumentationskette wie ein Kartenhaus zusammen,
vielleicht warst Du deshalb so ungewohnt zurückhaltend in der Diskussion mit setb.

[Edelmax]

Ich glaube, Du willst mich nicht verstehen. Macht auch nichts, ist nicht mein Geld. Ich empfehle Dir einfach aber trotzdem mal, rufe doch mal einen Versorger an, und laß Dir die Problematik erklären. Das kann doch nicht schaden, oder? Und dann kannst Du auch besser beurteilen, ob meine Argumentationskette stimmt oder nicht!

Edelmax

[Honigbär]

Ja,für 3,01 hab ich heut noch mal nachgekauft.Für 2,91
würd ich noch ein paar Stücke kaufen.

[Osssi]

Zur Grund-Spitzenlastdiskussion folgender Gedanke: Ist es nicht so, dass im europäischen Verbundnetz immer eine mittlere "Grunderzeugung" von Strom aus Wind herrscht, sodass sich windschwache und windstarke Regionen des Tages ca. die Waage halten ?

[arippich]

@edel
wenn Du meinen Stromversorger meinst, so bieten die einen Mix aus regenerativ erzeugtem - und Strom aus KWK an.
Was meinst Du werden die mir erzählen ?

Mich würde die Motivation interessieren, die Dich in den verschiedensten Windenergie Threads umtreibt.
Die Sorge um die vermeintlichen (Fehl-?) Investments Anderer wird es wohl kaum sein.

[Kollektor]

Und wieder ein Tag im Minus geschlossen...

Dafür sind meine Solarworld schon 90 Cent im Plus...

Selbst schuld, wenn man sich dauernd die Tageskurse anguckt

[Kollektor]

Was war denn die letzte Stunde los ? Xetra 3,51 Ganz schön heftig

Vielleicht der Beginn einer Gegenbewegung ?

[Mad_die_Klinge]

Die nichtvorhandene Leiche hat sich komplett aus dem Staub gemacht, ich hab bei 3€ gekauft Danke an den Verkäufer der letzten Tage, der wird sich nochmal in den....beißen

[Kollektor]

Ein Aspekt wurde hier noch nicht diskutiert. Nämlich die Konkurrenz von Steuersparmodellen wird immer kleiner. Das heißt, die begüterten und hochbesteuerten Anleger suchen nach Alternativen, z. B. Windparkfonds

Hier ein Bericht über Medienfonds:

Neue Steuerregel kickt Filmfonds ins Aus
Erlass-Entwurf des BMF stellt Steuervorteile in Frage


Das Angebot an Steuersparanlagen wird in diesem Jahr deutlich ausgedünnt. Die bisher bekannten Filmfonds-Modelle mit sofortigen Verlustzuweisungen von 100 % im Jahr der Beteiligung wird es künftig nicht mehr geben.


Der Grund liegt in den Eckpunkten eines noch nicht veröffentlichten Erlass-Entwurfs des Bundesfinanzministeriums (BMF), der den steuerlichen Umgang mit Nebenkosten geschlossener Fonds präzisiert. Bereits im vergangenen Jahr hatte das BMF geregelt, dass Nebenkosten nur noch über die Laufzeit einer Beteiligung statt sofort abgeschrieben werden dürfen (Az.: IV C 3 - S 2253a - 15/01 vom 24.10.02). Die wichtigsten Nebenkosten sind Provisionen für den Vertrieb der Fonds, Honorare an Rechts- und Steuerberater und die Konzeptionsvergütung des Fondsinitiators. Sie betragen bis zu 30 % des Investitionsvolumens.

Fatal für Filmfonds sind die neuen Steuervorgaben des BMF, weil sie die Zeichner (Kommanditisten) zu Erwerbern der Filmrechte machen. Bisher sind sie Filmhersteller. Die Konsequenz: Wer Filmrechte erwirbt statt sie herzustellen, kann sie nur über 50 Jahre abschreiben. Statt 100 % Verlustzuweisung sofort mindern jährlich nur noch 2% Abschreibung die Steuerlast. Ein solcher Fonds ist für den Anleger uninteressant.

Der Verband Deutscher Medienfonds e. V. beschreibt die Argumentation des BMF gegenüber seinen Mitgliedern so: „Anleger gelten dann als Erwerber, wenn ein einheitliches Vertragswerk vorliegt.“ In der Tat leistet der Anleger nur Unterschriften unter Zeichnungsschein und Treuhandvertrag. Dahinter verbirgt sich eine Einheit von Verträgen, die der Initiator etwa mit Drehbuchlieferanten, Produktionsteams, Filmverleihern, Versicherern und Beratern geschlossen hat. Medienfonds-Prospekte nennen oft schon Filmtitel, beschreiben den Inhalt, geben Produktionsfirmen und Verleiher bekannt. „Damit ist das Beteiligungskonzept modellhaft“, sagt Hans-Joachim Beck, Vorsitzender Richter am Finanzgericht Berlin.

Beim Verband Deutscher Medienfonds ist inzwischen das Gerücht angekommen, dass im Zuge der steuerlichen Neuregelung der Nebenkosten auch der Medienerlass (Az.: IV A 6 - S 2241 - 8/01 vom 23.02.01) geändert werden könnte. Der sieht nämlich den Anleger dann als Filmhersteller, wenn er „wesentliche Einflussmöglichkeiten auf die Filmproduktion hat“. „Faktisch haben die Anleger aber keinen Einfluss“, sagt Michael Oehme, Vorstandsvorsitzender des Verbandes. Er prophezeit im gleichem Atemzug den „Tod leasingähnlicher Fonds“. Dessen Einnahmequelle sind in Höhe und Fälligkeit von vornherein festgelegt Lizenzzahlungen von ebenfalls feststehend Filmkäufern. Dennoch bekamen Anleger bisher volle 100 % Anfangsverlust.

Oehme sieht nur einen Weg, die Modellhaftigkeit zu vermeiden und dadurch die vollen Anfangsverluste zu retten: „Anleger müssen einem Fonds beitreten, bevor der Fonds irgendeinen Vertrag schließt.“ Damit wird der Fonds zum „Blind Pool“: Sie wissen nicht, worein sie investieren. Als Filmlaien müssen sie sich trotzdem auf die Kompetenz des Initiators verlassen. „Aus Sicht des Anlegerschutzes ist das kontraproduktiv“, stellt Richter Beck fest. Steuersystematisch sei es dagegen richtig: „Nur wer das volle Risiko trägt, soll auch Steuervorteile haben.“

Das Risiko, die Steuervorteile nachträglich zu verlieren, lässt sich dadurch vermeiden, dass ein Fonds gezeichnet wird, der bereits 2001 an den Markt ging. Wer einem solchen Fonds noch bis Jahresende beitritt, fällt unter eine Übergangsregelung des alten Nebenkostenerlasses, die ihm die alten Steuervorteile erhält.
HANDELSBLATT, Freitag, 05. Juli 2002, 12:58 Uhr

[WO:Surfer]

@ Kollektor: Schön, Dich wieder einmal in einem Thread zu treffen . Schau mir gerade Eure Diskussion an und bilde mir eine persönliche Meinung zu Energiekontor, vielleicht rudern wir bald im gleichen Boot

[Kollektor]

Hallo WO:Surfer

Umweltwerte bilden einen Schwerpunkt meiner Anlage. Und im Gegensatz zu den meisten Medienwerten a la Helkon wird hier noch richtig GELD VERDIENT.

Die Kurse sind aber ebenfalls auf historischen Tiefststaenden. Hier gibt es aber realistische Perspektiven, dass es mal wieder aufwaerts geht. Ausserdem hat dieser Bereich auch einen oekologischen Anspruch.

Mein Hauptinvestment sind allerdings keine Aktien sondern Beteiligungen an Windparks.

Gruss Kollektor

[reichinrente]

@alle,
Nicht brandneu, aber es paßt gut hierein:
DGAP-Ad hoc: Energiekontor AG <EKT> deutsch

Energiekontor wechselt in den Geregelten Markt

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------

Bremen, den 24. Juli 2002. Die Energiekontor AG hat bei der Deutschen Börse AG beantragt, die Notierung der Energiekontor-Aktie am Neuen Markt mit Ablauf des 20. August zu beenden und stattdessen die Notierung am Geregelten Markt der Frankfurter Wertpapierbörse ab 21. August 2002 aufzunehmen.

Die Energiekontor AG trägt damit der Vertrauenskrise am Neuen Markt Rechnung. Problematisch sei auch die zunehmende Investitionszurückhaltung institutioneller Anleger bei Titeln des Neuen Marktes. Nach Ansicht des Unternehmens spiegelt die Kursentwicklung der Energiekontor-Aktie nicht das gute wirtschaftliche Umfeld für die Windenergie sowie die Solidität von Energiekontor wider. Die Energiekontor AG verfügt über die längste Erfahrung in der Branche, macht seit der Gründung des Unternehmens Anfang der 90er Jahre steigende Gewinne und ist durch eine hohe Liquiditätsreserve gut für die Zukunft gerüstet. Ferner konnte die Gesellschaft ihren Aktionären bereits steigende Dividenden bieten.

Die Energiekontor AG geht davon aus, nach einem Segmentwechsel objektiver und unvoreingenommener bewertet zu werden und Investoren noch besser von einem nachhaltigen Investment in die Aktie überzeugen zu können.

Kontakt: Energiekontor AG Investor Relations, Tel.: [phone], Email: [e-mail]

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 24.07.2002



Damit ist endlich der Grundstein für die Rückkehr zur fairen Markkapitalisierung gelegt. Nachdem sich der Nemax vom sogn. "Wachstumsmarkt" (Was tatsächlich gewachsen ist, war die Skrupellosigkeit in Selbstbedienung und Betrug) zum Sammelpool von kriminellen Elementen, unfähigen Managern und diletantisch geführten Unternehmen gemausert hat, hat Energiekontor wirklich nichts mehr bei diesen "Pommesbuden" verloren. Das ist nichts neues, aber es darf auch nicht die langfristige Auswirkung dieser desaströsen Entwicklung am Nemax übersehen werden. Diese Entscheidung verdient Respekt und zeugt von Weitsicht. Das nebenbei noch einge Hundertausend Euro für die Listingkosten am Nemax gespart werden, ist ein weiterer positver Nebeneffekt. (Ich freue ich schon jetzt auf die nächsten Dividentenausschüttungen...)

Jedenfalls, Es gehört nicht viel Intelligenz, vielmehr - besonders in diesen Zeiten des Abwärtstrend an den Börsen - etwas Mut dazu, in prospektiver Erwartung von 6 - 12 Monaten tatsächlich Kurse bei 12 - 18 Euro zu prognostizieren. Unglaublich !! Idiotisch gell? Für den Unbedarften möge das "wishfullThinking" sein. Wer sich jedoch mit den fundalmentalen und aktuell auch mit den charttechischen Daten auseindandersetzt, dürfte zu keinem wesentlich abweichenden Ergebnis kommen. Und, über kurz oder lang, werden die alten Bewertungsmaßstäbe wieder Einzug in das Börsengeschehen nehmen.
Noch ein weiterer Bereich (der jedoch mit KGV, ect jedoch schwerer zu greifen ist, da müssen wir andere Bewertungsmethoden nehmen, wie z.B.NPV; IRR)wird in den nächsten Jahren outperformen : Die Biotechs! Es lohnt sehr, sich damit mal ernsthaft zu beschäftigen. Heute in USA + 5%, Rest (incl. Gold) minus 4 % ! Das kommt übrigends öfters vor in der letzen Zeit. Warum das denn??? Sind Bios nicht überbewertet???? Schaut euch mal Amgen an, vergleicht mit Daimler, Cisco oder BAYER, dann schaut euch mal die Small/Microcaps bei Bio an. Da bekommt ihr feuchte Augen!!

Meinungen?

So long!
RiR

[Pfandbrief]

Ich bin deshalb heute raus. Geregelter Markt bedeutet Verlust an Liquidität
und Verlust an Transparenz. Alles andere ist Illusion.

Soll nicht heißen, dass sie nicht steigen kann. Aber nix für mich.

[reichinrente]

@Pfandbrief,
auf dies grossen und "seriösen" Indizies (Dax, MDax, ect.) trifft das sicherlich zu. Bei dem Nemax bezweifele ich, dass es überhaupt jemals wieder zu grösseren Mittelzuflüssen kommen wird, weil einfach das Vertrauen weg ist und sich zuviele die Finger verbrannt haben. Schau dir doch die Index-Schwergewichte an. EM-TV, Intershop, Comroad, alles Schrott. Es gibt sicher gute Unternehmen in Nemax, aber es sind eben nur wenige.

Übrigens, mit dem Wechsel zum geregelten Markt, wird für Energiekontor der Weg zum S- und MDAX frei! Schon mal darüber nachgedacht?
Gruß

RiR