checkAd

    Die Größe ist wirklich nicht entscheidend,oder? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 04.03.02 09:33:27 von
    neuester Beitrag 12.03.02 09:51:45 von
    Beiträge: 97
    ID: 559.917
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.023
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 09:33:27
      Beitrag Nr. 1 ()
      oder :laugh:

      sagt doch beides das gleiche aus? :D
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 09:37:05
      Beitrag Nr. 2 ()
      Der Große hat mehr Spass dabei. Sieht man doch...
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 09:38:21
      Beitrag Nr. 3 ()
      das linke ist aber witziger.. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 09:40:31
      Beitrag Nr. 4 ()
      Welche Größe meist du denn?
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 09:48:38
      Beitrag Nr. 5 ()
      @Wilma
      sieht man das nicht ;)

      @mausel
      witziger :confused: :p

      @fondast
      nur weil er größer ist,wohl kaum !

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4020EUR +0,50 %
      NurExone Biologic: Erfahren Sie mehr über den Biotech-Gral! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 09:51:56
      Beitrag Nr. 6 ()
      @smash

      Ich finde bei dem Großen den Kuchenzahn ganz putzig.. :)

      oder spielst Du auf etwas anderes an?? :confused:
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 09:52:17
      Beitrag Nr. 7 ()
      also für mich sieht dergroße eher aus, als würd er schreien, während sich der kleine kaputtlacht ;)
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 09:54:58
      Beitrag Nr. 8 ()
      @mausel

      kennst mich doch ,würde ich doch nie machen :D
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 09:55:04
      Beitrag Nr. 9 ()
      @mausel

      kennst mich doch ,würde ich doch nie machen :D
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 10:04:50
      Beitrag Nr. 10 ()
      morgain
      jetzt wo du es sagst,vielleicht hat er Schmerzen!
      es ging aber eigentlich um die Größe :p
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 10:13:52
      Beitrag Nr. 11 ()
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 10:13:52
      Beitrag Nr. 12 ()
      Zu klein darf er aber wohl auch nicht sein (bzw. werden):
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 10:16:51
      Beitrag Nr. 13 ()
      ach die größe... was will ich mit nem großen, wenn er sich nicht richtig amüsieren kann?
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 10:16:54
      Beitrag Nr. 14 ()
      So:



      oder so?

      Avatar
      schrieb am 04.03.02 10:20:21
      Beitrag Nr. 15 ()
      @JBL
      bißerl übertrieben,findste nich ? ;)
      @wilma,Morgain
      mann lernt nie aus ;) :D
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 10:31:33
      Beitrag Nr. 16 ()
      junge,junge

      kaum ist es mal zweideutig
      filtert man gleich sämtlichen,zahllosen Frauen hier im Board raus:D :laugh: ;)


      mit Ausnahme von...;)
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 10:34:26
      Beitrag Nr. 17 ()
      @smash:
      meintest Du nicht "zahnlos"? :D

      fondast
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 10:36:27
      Beitrag Nr. 18 ()
      #17 von fondast

      :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 16:14:20
      Beitrag Nr. 19 ()
      smash, da liegt wieder ein unterschied zwischen männern und frauen, männer schaun auf quantität, frauen auf qualität ;)
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 10:11:30
      Beitrag Nr. 20 ()
      Morgain,

      zu Quantität:

      mehr als 1 brauch ich nicht :laugh: :D :p ;)
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 10:18:52
      Beitrag Nr. 21 ()
      also für den fall, dass du noch von smilies redest, da stehn vier ;)
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 10:23:35
      Beitrag Nr. 22 ()
      für den Fall,das ich von Smilies gesprochen hab :D

      -nur ein lachendes :p
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 10:35:41
      Beitrag Nr. 23 ()
      für den fall, dass du von smilies gesprochen hast...
      der zustand ist in dem zusammenhang nicht wichtig ;)
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 10:40:25
      Beitrag Nr. 24 ()
      wenn das für den Zustand in diesem Zusammenhang
      nicht mehr wichtig ist,im evtl.Bezug auf Smilies
      könnte es jetzt kompliziert werden ;) :D
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 11:13:51
      Beitrag Nr. 25 ()
      na, wenns um einen oder zwei oder drei geht, ist der zustand nicht wichtig ;)
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 11:21:38
      Beitrag Nr. 26 ()
      du meinst wohl eher die Größe ;)
      in dem Zsammenhang :D
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 11:22:09
      Beitrag Nr. 27 ()
      du meinst wohl eher die Größe ;)
      in dem Zusammenhang :D
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 16:14:56
      Beitrag Nr. 28 ()
      na eigentlich schon den zustand, ob lachend, weinend, staunend, also bei den smilies ;)
      und irgendwie könnt man doch auch sagen, dass die größe zum zustand gehört, oder?
      jetzt wirds echt kompliziert...
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 16:31:59
      Beitrag Nr. 29 ()
      aber was hat der Zusammenhang damit zutun? :D ;)
      und die Größe passt doch nicht zum Zustand;)
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 16:35:34
      Beitrag Nr. 30 ()
      naja, also manchmal besteht da schon ne abhängigkeit zwischen größe und zustand ;)
      verdammt, welcher zusammenhang ;)
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 16:46:54
      Beitrag Nr. 31 ()
      weis ich doch nicht mehr;)der zustand aus dem zusammenhang ist doch nicht wichtig:D
      Stimmt,Größe und Zustand haben ne Abhängigkeit voneinander;)
      nur was ist jetzt mit dem Zustand der Größe,bzw. dem Zusammenhang;)
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 16:50:37
      Beitrag Nr. 32 ()
      Zustand und Zusammenhang hin oder her...
      Im Endeffekt kommt es ja doch auf die Größe an... is so....
      :D
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 16:51:49
      Beitrag Nr. 33 ()
      Jetzt hab ich den Faden verloren.
      Welcher Umstand ist verantwortlich für den zusammenhängenden Zustand.
      Oder ist es ein Zuständiger Umständlicher Anstand :confused:
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 17:12:02
      Beitrag Nr. 34 ()
      Also doch auf die zusammenhängende Größe,bei der es um den Zustabd geht :rolleyes:typisch Umstand;)
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 17:40:49
      Beitrag Nr. 35 ()
      in dem zusammenhang: in dem zustand, in dem die größe eine rolle spielt, kommt man schnell in einen umstand, der dann wieder zustände verhindert, was zeigt, dass die größe letztendlich keine rolle spielt sondern nur der umstand :D
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 22:35:00
      Beitrag Nr. 36 ()
      1. Die Wahrscheinlichkeit, daß die Größe eine Rolle spielt, ist wesentlich geringer als die, daß sie keine Rolle spielt -> Entropie

      2. Stellt man nun die Größe eindeutig fest, ist in diesem Moment nicht festzustellen, ob sie eine Rolle spielt oder nicht. Würde man die Rolle untersuchen, die die Größe spielte, wäre es völlig unmöglich, die Größe an sich festzustellen und eine Aussage darüber zu treffen, ob kleiner oder größer an der Rolle etwas verändern würden. (Heisenbergsche Größenunschärfe + Entropie)

      3. Der Zustand der Größe läßt sich nicht eindeutig bestimmen, da der Betrachter ja erst dann etwas über sie erfährt, wenn schon eine Feststellung über die Rolle, die sie spielt gemacht worden wäre. (Schrödingers Größe)

      4. Bezogen auf einen schnell reisenden Beobachter würde die Größe nur dann eine Rolle spielen, wenn er genügend Zeit hätte, die Größe zu messen und mit ihm bekannten Größen zu vergleichen.

      Aus 1-3 folgt: umständliche Zustände zuständiger Umstände stehen umstehenden Zuständigen zu, um zustehende Umstände zusehends umgehen zu sehen.

      Avatar
      schrieb am 05.03.02 22:40:20
      Beitrag Nr. 37 ()
      was für Umstände ihr euch macht,
      bloß wegen so eines Zustands,
      der sich meistens ganz von selbst einstellt...


      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 22:42:09
      Beitrag Nr. 38 ()
      also 1,2,3 und 4 versteh ich ja noch, nach zweimaligem lesen, aber beim letzten satz komm ich ins schleudern ;)
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 08:29:57
      Beitrag Nr. 39 ()
      ach so und der Zusammenhang bleibt wieder auf der Strecke :rolleyes:

      das heißt also,
      wenn Zustand und Größe nicht in Einklang sind
      klappts wohl auch nicht mit dem Umstand,oder?
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 09:03:07
      Beitrag Nr. 40 ()
      was willst du hören ??
      Was Nettes womit du ruhig schlafen kannst oder die Wahrheit ???
      :laugh: Gaby
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 09:17:02
      Beitrag Nr. 41 ()
      @morgain & smash (wäre ein geiler Firmenname MORGAIN & SMASH Inc.):

      Das ist nur die Herleitung für Beitrag #2.
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 09:19:03
      Beitrag Nr. 42 ()
      mir gefällt der Firmenname überhaupt nicht :mad:
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 09:47:24
      Beitrag Nr. 43 ()
      Gaby
      :laugh:
      ich hab damit kein Problem :p also die Warheit :D

      sittin,fondast :laugh:
      das ist kein problem

      "Morgain & Smash inv"

      ..und schon ist sittin eingebaut :D
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 10:07:25
      Beitrag Nr. 44 ()
      @#39 aber zustand, größe und umstand stehen eh in einem großen zusammenhang, der selbstverständlich ist, also braucht der zusammenhang nicht extra beachtet werden. allerdings gebührt ihm schon beachtung, weswegen man den zusammenhang unter allen umständen erwähnen sollte, was wieder größe und zustand des postings beeinflusst ;)

      was macht denn eigentlich unsere firma? :)
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 10:16:14
      Beitrag Nr. 45 ()
      :D Morgain, der gehts gut;)
      morgain kommen die Zahlen raus :D
      mal sehen in welcher Größe(nordnung) sie in diesem Zustand des zusammenhängenden Umstandes anzusiedeln sind :D
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 10:27:18
      Beitrag Nr. 46 ()
      @ M&G inv:

      Wer wir sind:
      Investmentberatung und -unterstützung mit Tools aus der Chaostheorie (i.e. entropische Investmentstrategie, Stock-in-a-box etc.)

      Was wir wollen:
      Vervielfachung eingesetzter Investment-Vermögen (i.e. des eigenen ;-)) durch gezielte Maßnahmen der Effizienzerhöhungsum- und -zustände
      Veränderung der Effektivität von Größenänderungen in Rollenspielen

      fondast (ihr macht es einem nicht leicht, meine Finger sind zum Teil schon völlig ausgesogen...)
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 10:28:21
      Beitrag Nr. 47 ()
      gut, mach du das mal mit den zahlen, in dem zusammenhang bin ich nämlich unter keinen umständen eine größe, vor allem nicht in dem zustand ;)
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 10:38:58
      Beitrag Nr. 48 ()
      fondast

      M&G inv. :confosed: zusammenhang total daneben :D ;)
      in welchem Zustand bist denn du,frontast;) :D

      Morgain,:laugh:feierst du schon? :D in Bezug auf Größe;)
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 10:40:16
      Beitrag Nr. 49 ()
      @smash:
      s. Med.thread
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 10:42:16
      Beitrag Nr. 50 ()
      @fondast

      s.bemerkung#48
      frontast ;) :D
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 10:53:58
      Beitrag Nr. 51 ()
      smash, ich feiere nicht in bezug auf größe, sondern in bezug auf zustand ;)
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 10:54:38
      Beitrag Nr. 52 ()
      wir sind aufgeschmissen:
      da konnte jemand den Zusammenhang nicht für sich behalten!
      Thread: Die Größe ist wirklich nicht entscheidend,oder?
      zahlen sollten doch erst morgen rauskommen.

      Morgain&Smash inv.
      Die Zahlen :D

      Aufgrund des Zustandes steigerte sich die Größe von hängenden 20% auf jetzt steil ansteigende 80%.
      Dadurch wurde der Umstand von bißher 0% auf evtl.20% erhöht.

      Der Zusammenhang der Zahlen zeigt: das ständige Vergrößerung
      der Zustände meist durch Umstände wieder auf ein kleineres Niveau zurückgedrängt werden.Was wieder zu später neuen Größen führen kann.
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 11:15:54
      Beitrag Nr. 53 ()
      "Auch teilbar ist es (das Seiende) nicht, da es als Ganzheit ein Gleiches ist. Es ist ja nicht irgendwie an dieser Stelle ein Mehr oder an jener ein Weniger, das es daran hindern könnte, ein Geschlossen- Zusammenhängendes zu sein, sondern es ist als Ganzheit von Seiendem innen erfüllt. Dadurch ist als Ganzes ein Geschlossen- Zusammenhängendes; denn Seiendes schließt sich Seiendem an."

      Parmenides (um 540-480 v. Chr.)

      Soll heissen: Nichts halbes und nichts Ganzes ist unter Umständen unabhängig davon, in welchem Zustand sich die Rolle der Größe befindet.

      Einstein würde sagen, daß die Theorie die Beobachtung bestimmt.

      Ich sehe das holistisch.

      fondosoph
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 11:38:18
      Beitrag Nr. 54 ()
      fondosoph:laugh:

      in welchem Zusammenhang ist denn nun die Größe zu betrachten ?
      smilies...
      Körpchen..
      Geistes...
      Gummi...
      Gebiets...
      oder sonstige ...


      confusedios-mind
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 11:40:50
      Beitrag Nr. 55 ()
      smash, auf deutsch, es kommt nicht so sehr auf die größe, sondern eben doch auf die umstände an

      fondast, um dich zu verstehn, brauch ich drogen ;)
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 11:46:03
      Beitrag Nr. 56 ()
      morgain,was für Umstände;) ich bekomm gleich nen Zustand;)
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 11:49:17
      Beitrag Nr. 57 ()
      smash, na eben die umstände, die in direktem zusammenhang zu zustand und damit auch zu größe stehen ;)
      da könnte man dochn regelkreis drauss machen, wir drehn uns eh im kreis ;)
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 12:12:34
      Beitrag Nr. 58 ()
      Regel-kreis während den Umständen;)
      kommt immer auf den zusammenhang drauf an!

      stimmt aber
      keiner kann die Frage so richtig beantworten :D
      vielleicht weis aber auch keiner mehr richtig was die Frage war ;)

      mahlzeit
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 12:20:20
      Beitrag Nr. 59 ()
      irgendwie stand die frage in zusammenhang mit der größe. was aber die genaueren umstände waren...

      ansonsten umkreisen regeln eher die umstände, dringen aber selten in sie ein ;)
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 13:38:46
      Beitrag Nr. 60 ()
      Ach so ;)
      jetzt werden schon große Geier in Verbindung mit den Umständen gebracht;)und wo ist da der Zusammenhang?:D
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 13:41:38
      Beitrag Nr. 61 ()
      ja der zusammenhang kommt mit dem zustand nach dem zustand, in dem die größe irgendwie doch eine rolle spielt zustande ;)
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 13:46:39
      Beitrag Nr. 62 ()
      jetzt brauch ich auch Drogen ;)
      Jetzt spielt auch noch ne Rolle,ob die Größe zustande kommt
      wenn der Zustand gar nicht da ist! ;)
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 13:52:58
      Beitrag Nr. 63 ()
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 13:55:41
      Beitrag Nr. 64 ()
      Mausel,was ist denn das fürn Zustand :mad:
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 13:57:27
      Beitrag Nr. 65 ()
      nene, smash, der eine zustand muss schon zustande kommen, in dem die größe eine rolle spielt, weil nämlich der erste zustand in direktem zusammenhang zum zweiten zustand steht. oder anders: zum zustandekommen des ersten zustands sind gewisse umstände nötig damit man sich unter gewissen umständen in ganz andere umstände bringt... ;)
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 13:58:43
      Beitrag Nr. 66 ()
      Tach Renchen...
      das ist doch normalerweise gar nicht Deine Zeit... ?
      Moin erstmal.. :)
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 13:59:03
      Beitrag Nr. 67 ()
      Tach Renchen...
      das ist doch normalerweise gar nicht Deine Zeit... ?
      Moin erstmal.. :)
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 13:59:41
      Beitrag Nr. 68 ()
      dieser Zustand kommt zustande im Zusammenhang mit eurem Thread, wobei die Größe auch eine Rolle spielt..aber das kommt dann automatisch mit den Drogen..
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 14:01:12
      Beitrag Nr. 69 ()
      Ach so Morgain,sags doch gleich;)
      nur was ist jetzt mit den Geiern,spielen die jetzt in dem Zusammenhang des Umstandes in der Regel-mäßigkeit ,auch ne Rolle oder beziehen die sich auf die Größe?
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 14:03:57
      Beitrag Nr. 70 ()
      du, da musste mal in deiner männergruppe drüber reden ;)
      ich werds in meiner wöchentlichen häkelgruppe ansprechen ;)
      und jetzt muss ich schnellstens ... und wech
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 14:06:06
      Beitrag Nr. 71 ()
      aber doch nicht in deinem Zustand ;)

      werd ich machen, nen schönen Umstand noch;)
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 18:55:48
      Beitrag Nr. 72 ()
      auch wenns erschreckend ist, das ist mein normaler geistiger zustand, ich steh nicht unter droge ;)
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 19:01:51
      Beitrag Nr. 73 ()
      ach du schreck,
      ich muß jetzt wirklich weg.
      meiner (zustand)ist es auch,
      das ist halt im Süden so Brauch,
      Morgain geht es weiter
      es ist halt so im Süden, heiter;) :D

      ciao
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 19:07:12
      Beitrag Nr. 74 ()
      ok, viel spass bei was auch immer du tust und bis morgen ;)
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 07:55:35
      Beitrag Nr. 75 ()
      Morgain,wie ist der Zustand?
      ...Umstände gut rumgebracht?
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 11:31:44
      Beitrag Nr. 76 ()
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 11:35:44
      Beitrag Nr. 77 ()
      Armer smash :( morgain hat keine Zeit für Dich, sie beschäftigt sich mit anderen Männern.. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 11:41:09
      Beitrag Nr. 78 ()
      sorry smash, hab dich gar nicht entdeckt...

      der zustand ist den umständen entsprechend... bin heut nachmittag probearbeiten bei meinem hoffentlich zukünftigen arbeitgeber...
      also ist mein zustand zittrig ;)
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 11:46:37
      Beitrag Nr. 79 ()
      Mausel :mad:;)

      Morgain,
      hab ich schon gelesen
      ich drück dir auch die Daumen
      für den glücklichen Umstand dich bewerben zu dürfen ;)
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 21:22:24
      Beitrag Nr. 80 ()
      rotwein in zusammenhang mit einem leeren magen ergibt einen zustand, in dem ich unter keinen umständen schreiben sollte, drum ändere ich jetzt die größe meines magens ;)
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 23:23:17
      Beitrag Nr. 81 ()
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 23:25:27
      Beitrag Nr. 82 ()
      was is des???
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 23:33:18
      Beitrag Nr. 83 ()
      Knackwurst für die Übergangszeit!
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 23:41:21
      Beitrag Nr. 84 ()
      ach geh, roll dich wieder ein ;)
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 23:50:14
      Beitrag Nr. 85 ()
      okay...

      Avatar
      schrieb am 08.03.02 00:02:58
      Beitrag Nr. 86 ()
      nimm mich doch ned so wörtlich ;)
      Avatar
      schrieb am 08.03.02 07:56:23
      Beitrag Nr. 87 ()
      :laugh: was soll das sein? ein Ar****kriecher!
      Servus,
      wie ist das werte befinden?
      Durch den Umstand das heute Freitag ....verbessert sich der Zusatnd gleich mal richtig:D
      Avatar
      schrieb am 08.03.02 10:11:39
      Beitrag Nr. 88 ()
      und im zusammenhang mit dem wunderschönen sonnenwetter schnellt die größe des positiven zustands noch um ein paar stufen nach oben ;)
      Avatar
      schrieb am 08.03.02 10:21:03
      Beitrag Nr. 89 ()
      und da der Zustand des Wetters sich heute auch nicht großartig verändern soll :D werd ich in diesem Zusammenhang früh Feierabend machen ;)
      Avatar
      schrieb am 11.03.02 20:33:13
      Beitrag Nr. 90 ()
      sorry smash, aber mein zustand hindert mich am schreiben...
      musste schmerzlich erfahren, dass es nachts doch noch zu kalt für sommerklamottis ist ;)
      Avatar
      schrieb am 11.03.02 20:35:14
      Beitrag Nr. 91 ()
      In dem Zusammehnang hoffe ich auf einen baldigen besseren Zustand

      Diesen Zustand z.Z. mag ich gar nicht...

      ;)
      Avatar
      schrieb am 11.03.02 20:48:56
      Beitrag Nr. 92 ()
      die größe meines entzückens hält sich auch in grenzen ;)
      voor allem krieg ich die verzwickten sätze hier einfach nicht mehr hin...
      Avatar
      schrieb am 12.03.02 07:24:34
      Beitrag Nr. 93 ()
      morgain,moin,der Zustand deines Umstandes wird schon wieder.
      Erhöhe einfach die Größe deiner Sommerklammis , dann wirds schon wieder ;)
      Gute Besserung
      Avatar
      schrieb am 12.03.02 07:32:23
      Beitrag Nr. 94 ()
      @smash

      wenn ich das alles so lese...
      mache ich mir echt Sorgen um Deinen Zustand... :confused:
      Avatar
      schrieb am 12.03.02 07:35:38
      Beitrag Nr. 95 ()
      Mausel
      Brauchst dir keine Sorgen zu machen,des Umstandes wegen
      Zustand ist voll normal ;)glaub ich :D
      Avatar
      schrieb am 12.03.02 09:48:54
      Beitrag Nr. 96 ()
      die größe meiner sommerklamottis erhöhen? ok, nächstes mal zieh ich drei shirts übereinander an ;)
      dankeschön :)
      Avatar
      schrieb am 12.03.02 09:51:45
      Beitrag Nr. 97 ()
      dachte eher an Größe XXXXXXXL ;)


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Die Größe ist wirklich nicht entscheidend,oder?