n-tv.de: Ghostwriter für "Börse Online"? MLP greift SDK an - 500 Beiträge pro Seite

[NOBODY_III]

Freitag, 21. Juni 2002
Ghostwriter für "Börse Online"?
MLP greift SDK an

Nachdem MLP mittels Einstweiliger Verfügungen das Anlegermagazin "Börse Online" in die Schranken gewiesen hat, nimmt der Finanzdienstleister nun die Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre ins Visier.

Die Vorwürfe des SDK im Zusammenhang mit den Artikeln von "Börse Online" werfe die Frage auf, ob ein oder mehrere Mitglieder des Vorstandes der SdK unter einem Pseudonym Artikel in der Anlegerzeitschrift publizierten, erklärte MLP in einer Pressemitteilung. Hinter den Autoren vermutet MLP SDK-Vorstand Markus Straub.

Dieser zeigte sich jedoch sehr überrascht über die Vorwürfe. Er habe noch gar nichts davon gewusst, erklärte Straub gegenüber n-tv.de. Ihm wäre es sehr recht gewesen, wenn MLP die Fragen zunächst an ihn gerichtet hätten, bevor sie eine Pressemitteilung herausgegeben hätten. Im übrigen seien weder er noch andere SDK-Vorstände an Artikeln beteiligt gewesen.

"Offener und transparenter Umgang miteinander"

In der Pressemitteilung werden eine Reihe von Fragen an die Schutzgemeinschaft gestellt. Der SDK habe in den vergangenen Wochen mehrmals in der Öffentlichkeit haltlose Vorwürfe gegen MLP erhoben, heißt es darin. Diese Äußerungen würden einige Fragen aufwerfen, um deren Beantwortung MLP im Sinne eines offenen und transparenten Umgangs miteinander bitte.

Per Mail habe der SDK MLP am 17. Juni aufgefordert, die Einzelabschlüsse von MLP zu kommunizieren. Fast zeitgleich habe die Schutzgemeinschaft jedoch die Abschlüsse auf ihrer Website veröffentlicht, mit dem Zusatz, MLP habe etwas zu verbergen, klagt der Finanzdienstleister. Man habe der Schutzgemeinschaft jedoch noch am gleichen Tag geantwortet und zugesagt, die Informationen nach Feststellung durch die Hauptversammlungen zur Verfügung zu stellen. Warum sei dann die Unterstellung auf der Website stehen geblieben und erst auf Nachfrage mehr als 24 Stunden später unkommentiert aus dem Netz genommen worden, fragt MLP.

Gleichzeitig will der Finanzdienstleister wissen, ob es richtig ist, dass ein oder mehrere Vorstandsmitglieder der SdK unter falschem Namen Artikel in der "Börse Online" veröffentlichen, und wenn ja, welche Artikel seit 1999 von SDK-Vorständen stammen. Der Finanzdienstleister vermutet auch, dass SDK-Vorstandsmitglied Straub an den Berichten beteiligt war und fragt provozierend nach, welche Vergütungen da geflossen sind.

"Kein SDK-Vorstand schreibt für "Börse Online" - leider"

Straub wies die Vorwürfe vehement zurück. Weder er noch ein anderes SDK-Vorstandsmitglied sei an einem Artikel bei "Börse Online" beteiligt gewesen, erklärte Straub. Der einzige Zusammenhang zwischen dem SDK und dem Artikel bestünde in einem Interview mit dem SDK-Vorstandsvorsitzenden Klaus Schneider. Es gebe zwar eine Kooperation zwischen der Schutzgemeinschaft und dem Anlegermagazin, diese beziehe sich aber auf die Internet-Seite www.investmentclub-online.de.

Der SDK verfolge MLP schon seit langem, berichtete Straub. Aus dieser langjährigen Beschäftigung mit dem Unternehmen heraus, habe man "Börse Online" zwar Informationen zur Verfügung gestellt, aber nicht anders, als die Schutzgemeinschaft es auch bei anderen Medien tun würde, betonte der Vorstand. Definitiv sei die Schutzgemeinschaft an keinem Artikel bei "Börse Online" beteiligt gewesen, erklärte Straub und fügte hinzu "Leider!".

"Im Zuge der Blase in der New Economy hätten wir noch mehr kritische Stimmen gebraucht", so der Aktionärsschützer. Er fände den Artikel des Anlegermagazins sehr gut. Bemerkenswert sei, dass der Bericht in den wesentlichen Punkten nicht widerlegt worden sei. Mit den einstweiligen Verfügungen habe sich MLP immer nur auf den Nebenkriegsschauplätze gestürzt. Der Hinweis, die Einzelabschlüsse seien beim Bundesanzeiger abzuholen gewesen, sei eine Katastrophe, erklärte Straub. Hätte MLP nichts zu verbergen, hätten sie einfach die Abschlüsse an "Börse Online" senden können, meint der Vorstand.

Der jetzige Versuch, auch die Schutzgemeinschaft in den Streit mit "Börse Online" einzubeziehen, lasse vermuten, dass bei MLP nicht nur das Dach, sondern das ganze Haus brenne, so der Aktionärsschützer. Ihn würde es nicht wundern, wenn der Kurs der MLP-Aktie an den Börsen weiter falle, denn auch die Anleger würden merken, das MLP derzeit nur an Nebenschauplätzen kämpfe.

"Börse Online " hatte in zwei Artikeln die Bilanzierungspraktiken von MLP in Zweifel gezogen und damit einen Kurssturz bei der MLP-Aktie ausgelöst. Der Finanzdienstleister erwirkte daraufhin zwei Einstweilige Verfügungen gegen das Anlegermagazin, nach denen es "Börse Online" untersagt wurde, bestimmte Formulierungen und Zitate zu verwenden. "Börse Online" kündigte bereits an, gegen die Verfügungen Einspruch einlegen zu wollen.


Quelle: n-tv.de

[volvic8080]

Ich bin mal auf die Antwort der SdK auf die Fragen von MLP gespannt.

Aber da müssen wir wohl noch bis Montag warten...

[mamap]

Man sollte die Wahnvorstellungen von Termühlen lieber gar nicht mehr kommentieren.

[volvic8080]

Keinen Kommentar abzugeben bzw. zu wenig zu kommunizieren ist doch genau der Vorwurf gegen MLP.

Warum soll man nun die Fragen von MLP nicht beantworten und somit genau so reagieren wie man es MLP vorwirft?

Ich warte auf die Antworten der SdK!

[Alababba]

hmmm...

ich weiss nicht, aber mich erinnert dieses verhalten von mlp spontan irgendwie an einen betrunkenen autofahrer in der alkoholkontrolle... erstmal anhalten, aussteigen, auf der straße herumwanken und gleichmal empört die polizisten anschnauzen - in einem unbeobachteten moment dann schnell ins auto hechten und mit vollgas nichts wie weg - dann mit 120 durch die stadt, dabei möglichst viele haken durch möglichst viele tempo 30 - zonen schlagen - jetzt endlich im konvoi auf die landstraße richtung autobahn mit tempo 200, denn der polizeigolf fährt nur 160... nach einer scharfen kurve vollbremsung und rechts in den wald - licht aus und erstmal nachdenken... ok, jetzt also zurück in die stadt, bis zur polizeikontrollstelle, wieder umkehren und doch zur autobahn... auf halbem weg der entgegenkommende polizeigolf - prima, ein kreisverkehr - also umkehren... nein, doch nicht, erstmal drei runden im kreisverkehr, dann richtung autobahn... jetzt schnell mit dem handy den wirt der kneipe von vorhin anrufen: "bitte anruf bei der polizei, dort unabhängige bestätigung durchgeben - habe heute keinen alkohol getrunken (die 200€ waren alles cola-light), trinke im übrigen nie welchen und außerdem ist meine frau schwanger..."

...

*gg* alababba

[Alababba]

@volvic

stimmt schon, aber eine ausnahme gibt es:

wenn alle GLAUBEN, man ist nicht der intelligenteste, ist es manchmal besser zu schweigen, als den mund aufzumachen und sämtliche zweifel zu zerstreuen...

[amalgan]

Alababba - Dein Vergleich hinkt, dass weisst Du.
Das MLP von einigen sehr unfair behandelt wird und Im Zweifel natürlich von der doppelten Straftat ausgegangen wird ist doch auch daneben - oder ?
Fragen stellen ist nunmal einfacher als sie zu beantworten - ganz besonders, wenn die Antworten dann von einigen verdreht wi(e)dergegeben werden.
Wenn dann auch noch was passiert die Reaktion zu ignorieren wird dann allerdings langsam unverschämt.

Also - Fair bleiben.
Wenn SDK und BO Fragen an MLP stellen darf, dann auch umgekehrt.

[volvic8080]

@alababba

Die Fragen stehen jedenfalls im Raum und sind unbeantwortet.
Und ganz ohne sind die nicht. An der SdK (und an BO) würde auf jeden Fall der Verdacht hängen bleiben gemeinsame Sache gemacht zu haben.

[realKreuzbube]

Antworten des sdk

http://www.manager-magazin.de/geld/artikel/0%2C2828%2C202189…

Ja, warum eigentlich nicht.
Auch MLP darf Fragen stellen.

[Alababba]

natürlich, amalgan - habe das ja auch mit einem zwinkern geschrieben - sollte also eher satirisch gemeint sein...

aber fakt ist, dass sich mlp alles andere als besonders geschickt anstellt - eine stringente linie jedenfalls ist nicht zu erkennen und (um mal t zu zitieren) es werden und wurden eine menge handwerklicher fehler gemacht... wenn es tatsächlich keine probleme bei mlp gäbe, wäre es m.E. sehr einfach, damit umzugehen - allerdings gibt es da natürlich noch das problem, diesen saublöden fehler gemacht zu haben, ihre berater derart MASSIV in die aktie zu treiben (und ich kann das beurteilen - denn ich habe auch meine zeit in wiesloch verbracht)...

und (ganz ehrlich) - wenn der kurs nochmal um 10€ sinkt und immer noch alle berater auf den hauptversammlungen in mannheim wie die durazell-hasen zu allem klatschen - wandere ich aus nach afrika und verstehe es nicht mehr... da ist es einem ja schon peinlich, selber studiert zu haben...

so, und jetzt noch zwei klärende worte an dich: ich kann dich gut leiden, weil du doch in den diskussionen wenigstens mal hinhörst und fair bist - ich hoffe daher, dich in irgendwelchen postings nicht beleidigt zu haben, denn harte, faire und auch provokante auseinandersetzungen finde ich prima, alles andere wäre ein versehen und dafür würde ich mich auch bei dir entschuldigen... also nix persönlich nehmen!!

gruß, alababba :-)

[amalgan]

"Die SdK habe Material gesammelt, das darauf hindeute, dass MLP eine "Luftnummer" sei. Er habe den Eindruck, dass den Anlegern ein unwahres Bild der Unternehmenssituation vorgespielt wurde, bekräftigte der SdK-Vorstand seine Vorwürfe. "

Nun, dann mal ne Frage - warum wird das Material nicht richtig/rechtlich eingesetzt ? Die Schlammschlacht wurde mit Verlaub nicht von MLP begonnen - eventuell weitergeführt und verschärft.

Wirkliche Antworten und wirkliche Fragen gibts vielleicht mal wenn nicht mehr im Konjunktiv geredet wird sondern SdK oder BO knallhart sagen: "So IST das bei MLP"
Dann kann MLP auch sinnvoll reagieren.
Konjunktivfragen sind leicht in den Raum gestellt - da kann man ja sich nicht die Finger verbrennen.

Ich bin langsam genervt, ich will die Fakten und alle und nicht bröckchenweise jede Woche ne neue Anschuldigung nur um Verkauf anzuheizen.
Da ist mir ein 50 Seiten Special lieber, in dem Tacheles geredet wird.

[realKreuzbube]

Hi amalgan,
wie schätzt du diesen Absatz ein:

Speziell dieser Absatz über Hedge Fonds spricht wohl für sich.

"...Hendry hält besonders wenig von der MLP-Aktie, die er nach eigenen Angaben noch am gestrigen Donnerstag leerverkauft hat. Damit hat er ein Eigeninteresse am weiteren Kursverfall des Papiers. Doch er besteht darauf, daß er seine Abneigung gegen die Aktie begründen kann. Die Praxis der "aggressiven" Buchführung würde Ertragszahlen übertrieben hoch darstellen. Eine Untersuchung der amerikanischen Analysefirma Center for Financial Research and Analysis (CFRA), auf die Fondsmanager bei undurchsichtigen Bilanzen gerne zurückgreifen, habe dies bestätigt. Niemand wisse genau, wie MLP sein Geld verdiene, sagt Hendry und erinnert an die Fälle Enron und EM.TV. Es sei gut möglich, daß MLP ein ähnliches Schicksal drohe wie EM.TV, einer Aktie, die im übrigen Hendrys bestes Leerverkaufs-Geschäft war, wie er berichtet. Die öffentlichen Proteste von MLP hätten Hendry in seiner Strategie, die Aktie leerzuverkaufen, nur bestärkt.
..."
aus #233 von plautkraut 20.06.02 22:39:32 Beitrag Nr.: 6.688.079 6688079

[se2707]

Was für einen Unterschied für den Unternehmenswert oder Aktienkurs von MLP würde es machen, wenn BO Ghostwriter beschäftigt ?

[amalgan]

Naja eigentlich wie üblich ;-)

Hendry hat eine andere Meinung als ich begründet durch verschiedene Dinge (z.B. "aggressive" Buchführung)
Der Vergleich mit EM.TV - die sich halt verhoben haben und sowieso ein ganz anderes Risiko trugen - und MLP hinkt halt gewaltig. Selbst wenn MLP nicht 30% Gewinnsteigerung schafft, sondern auf dem Niveau stagniert wäre das KGV allenfalls (inzwischen nicht mehr soooo) hoch.
Wie sollte MLP es schaffen Verluste zu machen ?
(insbesondere in grosser Höhe)
Das ist für eine EM.TV nunmal viel einfacher.

Abgesehen von dem hinkenden Vergleich ist es sein gutes Recht so zu denken, leerzuverkaufen und das anderen zu sagen.
Wer bei 160 leerverkauft hat hat sicher seeeeehr gut verdient.
Wer bei 30 leerverkauft, den versteh ich nicht.

Ich glaube erwähnt zu haben, dass die Kurse weit über 100 Standen als ich alle meine MLP-Aktien verkauft hatte ?
Leider konnte ich dank SdK nicht auch noch meine umgewandelten MLP-Leben Aktien zu den hohen Kursen verkaufen ... Danke SdK.

Habe ich die Frage hinreichend beantwortet ?

[se2707]

<Leider konnte ich dank SdK nicht auch noch meine umgewandelten MLP-Leben Aktien zu den hohen Kursen verkaufen ... Danke SdK.>

Dann sässe ja jemand anderes auf dicken Verlusten - das hättest Du sicher nicht gewollt.

>Dann kann MLP auch sinnvoll reagieren.<

z.B. indem MLP die Veröffentlichung der Bilanzen der Töchter ablehnt.

[draghunter]

amalgan schrieb:

"Wirkliche Antworten und wirkliche Fragen gibts vielleicht mal wenn nicht mehr im Konjunktiv geredet wird sondern SdK oder BO knallhart sagen: "So IST das bei MLP"
Dann kann MLP auch sinnvoll reagieren.
Konjunktivfragen sind leicht in den Raum gestellt - da kann man ja sich nicht die Finger verbrennen.

Ich bin langsam genervt, ich will die Fakten und alle und nicht bröckchenweise jede Woche ne neue Anschuldigung nur um Verkauf anzuheizen.
Da ist mir ein 50 Seiten Special lieber, in dem Tacheles geredet wird."
Zitatende

Das SdK und BO vorgeworfen wird im "Konjunktiv" zu reden, ist nicht Sdk und BO vorzuwerfen, sondern liegt am undurchsichtigen Geschäftsmodell, das vor Intransparenz nur so strotzt und deswegen gar nicht erlaubt zu sagen "so ist das bei MLP". Intransparenz bei MLP zeigt sich in allen Bereichen der Geschäftstätigkeit, angefangen von der verschachtelten Firmenkonstruktion, über die auch für Fachleute kaum nachzuvollziehende, verschleiernde Bilanzierung bis zu Intransparenzen im operativen Geschäft den Kunden gegenüber (Stichwort: Kostenstruktur bei Fondspolice und Best-Partner-Classic-KLV).

MLP ist an der Reihe, Kunden, Investoren aber auch MLP-Beratern, die auch nur über ein gesundes Halbwissen verfügen, die Fakten zu benennen.
Das Niveau der Fragen von MLP an SdK hingegen, läßt nichts gutes über die wahren Zustände bei MLP vermuten und wirkt wie der krampfhafte Versuch auf verlorenem Posten mit Unterstellungen die Flagge hochzuhalten.

[amalgan]

#15

Klar hätt ich das gewollt - soviel Egoist ist wohl jeder Börsianer. Sonst ist man hier fehl am Platz.

#16

Draggi, Du bist faszinierend - die Hälfte Deines Posts kannste Dir Sparen indem Du auf meine Postings verweist ;-)

Du bist inkonsequent und misst mit zweierlei Mass - wir werden sehen was raus kommt.

[saler2000]

@amalgan,
z.Zt.gibt es keinen Grund, auch nur eine MLP- Aktie
auf dem derzeitigen Kursniveau zu kaufen.
Entgegengesetzt zu Deiner Meinung spricht die aktuelle
Nachrichtenlage sogar dafür, auch auf dem aktuellen Kursniveau die MLP- Aktie zu verkaufen.
1)Die Charttechnik spricht für weiter sinkende Kurse;
2)fundierte, transparente Informationen zum Geschäft des Unternehmens werden von MLP nicht gegeben.
Diese Informationen muß MLP so schnell wie möglich und in umfassender Darstellung bringen.
Das ist MLP`s verdammte Pflicht, um evtl. wieder Investoren zu finden.

Gruß saler

[amalgan]

Jetzt noch mal was damit ich richtig verissen werden kann:

Charttechnik ist eine Vergangenheitsbetrachtung, die keine Aussage über die tatsächliche Zukunft gibt, sondern nur mögliche beziehungsweise wahrscheinliche Richtungen angibt.
Wie mit jedem Glauben steigt die Richtigkeit mit der Anzahl der Gläubiger.

Fehlende Information über eine Qualität sagen nicht unbedingt etwas über die Qualität an sich aus - sondern lässt nur verschiedene Vermutungen darüber zu.

Natürlich sollte es im Sinne eines Unternehmens sein soviele Positve Informationen wie möglich zu verbreiten.
Da ist wohl auch noch was zu tun - in dem Punkt geb ich Dir ja recht.

[realKreuzbube]

Einfach mal so dumm dahergefragt.

Ich hätte da auch noch eine Frage an MLP bzgl. den Fragen:

"Zum Verhältnis von SdK und Börse Online

-Ist es richtig, dass ein oder mehrere Mitglieder des Vorstandes der SdK unter falschem Namen (Pseudonym) Artikel in Börse Online publizieren?
-Wenn ja, welche Artikel von Vorständen der SdK wurden seit 1999 von wem und ggfs. unter welchem Pseudonym verfasst?
-An welchen Berichten war SdK-Vorstandsmitglied Straub beteiligt? Seit wann arbeitet er für Börse Online?
-Waren ein oder mehrere Mitglieder des SdK-Vorstandes bei dem Verfassen der Artikel zu MLP in Börse Online beteiligt?
-Wenn ja, welche Vergütungen sind für diese Leistungen gezahlt worden?

Mit freundlichem Gruß

Dr. Klaus Möller
MLP AG" Quelle MLP homepage

Nun meine Fragen

Zum Verhältnis von MLP und der Politik

-Ist es richtig, dass ein oder mehrere Mitglieder aus der Politik unter falschem Namen (Pseudonym) Öffenlichkeitsarbeit publizieren?

-Wenn ja, welche Artikel aus der Politik wurden seit 1999 von wem und ggfs. unter welchem Pseudonym verfasst?

-Waren ein oder mehrere Mitglieder aus der Politik beim Verfassen der Artikel auf der MLP homepage beteiligt?

-Wenn ja, welche Vergütungen sind für diese Leistungen gezahlt worden?

-Kann es sein, das es sich bei dem Namen Dr. Möller um ein Pseudonym hadelt. Steckt hier vielleicht Herr Möllemann dahinter?

Mit freundlichem Gruß

Dr. von und zu Dummschwätz
VerschwörungsDummlaber und Desinformations AG

[amalgan]

Guten morgen rkb - bist ja richtig früh auf heute ;-)

[NOBODY_III]

Schön, daß Du Dich selbst so nennst!

[mvi1]

@Amalgam #19

Nenn doch bitte mal ein "Fachgebiet", dass seine Aussagen aufgrund von zukünftigem Wissen macht!????

mvi1

[amalgan]

Astrologie, Faber-Lotto-Gemeinschaft, ...

Alles was ich damit sagen wollte hat Meister Yoda schon vor mir gesagt ;-)

[mvi1]

Also auch Physik, Chemie, Medizin = Astrologie, Faber-Lotto-Gemeinschaft ...

... das ist deine Meinung zu induktiv gewonnenem Wissen, ja?

[amalgan]

gähn - lies mal den ersten Absatz meines Postings ...

Ansonsten kennst Du doch sicher die Geschichte mit den Schmetterlingen und dem Wetter.
Wenn selbst ein Charttechniker wie Bierdose mal gegen den Trend geht (mutig), dann sagt das doch auch was aus, oder ?
Nicht jeder läuft allen Trends hinterher, manche machen auch selber welche.

[mvi1]

Schade, dass du dich selbst disqualifizierst.

Und Chaostheorie hier zu bringen ist sicherlich extrem weit theoretisch hergeholt. Übrigens ein reines Modell - erklärt praktisch herzlich wenig!

Naja, schönen Sonntag noch

mvi1

P.S. Tipp: Lies mal meine letzten postings in meinem Dreiecks-Thread durch bzgl. Rebound.

[amalgan]

Ach immer diese doofen "Du disqualifizierst Dich" Postings.

Solche unsinnigen Kommentarte kann ich auch geben - helfen halt der Sache nicht weiter.
Ich gehe davon aus, dass jegliche weiter Unterhaltung mit Dir eher Zeitverschwendung ist. Du bist offensichtlich humorvoll wie ein ein Stein und fachlich bewandert wie ein Trampelpfad - da kann ich halt nie mithalten.

Leg Dich nicht zu lang in die Sonne ...

Bitte an die restliche Gemeinschaft:
Wenn ich ein Posting mit "Jetzt noch mal was damit ich richtig verissen werden kann:" anfange, dann bitte nicht todernst versuchen drauf einzugehen.
Danke.

[realKreuzbube]

@amalgan

Mal eine Frage nach deiner persönlichen Einschätzung.

Meinst du nach den Ereignissen der letzten Wochen, dass MLP das prognostizierte Wachstum einhalten kann?

Intelligent genug bist du ja , dass der Kurssturz von MLP nicht ein Erfolg von Börse Online ist, sondern dass BO nur den zeitlichen Ablauf beschleunigt hat.
Es wurde quasi die Zukunft ein wenig vorgezogen.

Nachwievor bleibt die Frage der Bewertung von MLP offen.
Da MLP hierzu immer noch wichtige Zahlen vorenthält, muss davon ausgegangen werden, dass die MLP AKtie immer noch sehr hoch bewertet ist.

Mal angenommen, MLP würde zukünftig nur
a) um 10%
b) um 20%
wachsen.

Wie sähe dann ein Kursziel aus?

[mvi1]

@amalgam #28

Offenbare dich bitte nicht allzu oft, es ist ja grausam
was sich da wie Abgründe auftun.

Der Kursverfall bei MLP hat dich wohl aus der Reserve geholt
und du versuchst nun über Denunziation zu punkten. Arm, arm!

mvi1

[amalgan]

@rkb

ich gehe mal davon aus, dass sich in den nächsten Wochen (hoffentlich möglichst bald) das mit den fehlenden Zahlen erledigt hat, da ich Dein Problem verstehe.
Danach reden wir weiter...

[interna [KommA]]

Der Dr. Möller lebt auch noch?



Nun ja, wenn er fragt, brauchen sich BO etc. keine großen Sorgen zu machen. Ihn kann man psychologisch gut einschätzen und entsprechend aus der Fassung bringen.

Denn bis zum nächsten Artikel von ... geht es nur darum, sich gegenseitig zu attackieren und weichzukochen.


@amalgan

Wenn die jetztigen Kurse so tolle Kaufkurse sind, warum kaufen

Manfred Lautenschläger
Dr. Bernhard Termühlen
die "großen" GLs
die vielen kleinen GLs
die MLP-Berater
der Innendienst

nicht die freien Aktien auf und beenden damit das Thema?

Angeblich sind ca. 50-55% in MLP-Hand. 20-25% dürften bei Institutionellen liegen, die aus welchen Gründen auch immer nicht verkaufen.

So seien noch 25% auf dem Markt - ca. 27 Mio Aktien.

27 Mio x 35 (inkl. Transaktionskosten etc. Aufschlag ca. 10%) = 945 Mio €

Big L und Little T kaufen 15 Mio Aktien = 525 Mio € (ist ja so günstig).

350 GLs kaufen dann jeweils 10.000 Aktien (im Schnitt) = 350.000 € (gebürgt wird z.T. von L+T).

2700 Berater kaufen dann 3.150 Aktien = 110.250 € (im Schnitt, viele kaufen mehr, der Rest nimmt einen Kredit auf).

Summe:

15 Mio + 3.5 Mio + 8.5 Mio = 27 Mio

Darlehenssumme: 945 Mio
Zinssatz: 7% = 66,15 Mio Zinsen

Dividende 2002: reicht aus, die Zinsen zu zahlen.

Ja, warum wurde nicht massiv gekauft?

Zwei Gründe sind möglich:

1) Die Banken spielen nicht mit. Dann sollten L+T größere Bürschaften geben
2) Die MLPler glauben nicht so ganz an steigende Kurse (zumindest nur ganz, ganz wenige) - Diese Interpretation überlasse ich Euch!


Gruß interna

[newhenry]

Die Frage ist nur, wieviel vom Umsatz (rund 1.025 Mio)
in dieser Tabelle doppelt enthalten ist, weil die einzelnen Konzerngesellschaften untereinander Geschäfte tätigen!

NH

[se2707]

Die billigste Lösung für MLP:

Sie kaufen Börse Online auf und stellen das Magazin ein.
Die Redakteure werden in den Ruhestand versetzt oder kommen in den MLP Innendienst!

[interna [KommA]]

Finanziert wird der Kauf von BO dann mit einer Erhöhng des Rückversicherungsgeschäfts ...



Auf fallende Kurse!

interna