checkAd

    Neue Sprachregelung für Straftäter - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 11.02.00 20:20:04 von
    neuester Beitrag 13.02.00 22:52:17 von
    Beiträge: 7
    ID: 62.947
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 228
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.02.00 20:20:04
      Beitrag Nr. 1 ()
      Also, jetzt wissen wir´s genau:

      Wer lügt und dabei ertappt wurde, hat
      "nur einen Fehler begangen"

      Wer bei der Fälschung von Parteiunterlagen mitarbeitet, der
      "ist auch nur ein Mensch, der Fehler begehen kann"

      Wer sich zum Chefaufklärer bestellt und dann als Bock im Garten enttarnt wird, der
      "hat eine Dummheit begangen"

      Vorschlag:

      Totschläger sollen bei der Verhandlung statt vom erschlagen von "streicheln" reden

      Betrüger sollen sich reumütig dazu bekennen, sie hätten nur "geflunkert" oder "ein bißchen dick aufgetragen"

      Und statt vom Grundgesetz redet man besser von "diesem überholten Knigge aus den 50er jahren"

      Dann .... ist ja alles in Ordnung.....Gott sei Dank...... und die Welt ist endlich wieder eine SCHEIBE...... ;)


      Gruß

      D.T.
      Avatar
      schrieb am 11.02.00 20:37:36
      Beitrag Nr. 2 ()
      Diese E-mail hab ich heute bekommen.Ist ne lustige Idee,find ich.

      An: Vert.
      > > Betreff: WG: Message from Internet
      > >
      > > Habt Mitleid!
      > > > > Liebe BundesbürgerInnen, lieber potenZieller SpenderInnen,
      > > > >
      > > > > Lasst uns alle unserem verdienten Kanzler der Einheit dieses
      > > unseres
      > > > > Landes
      > > > > helfen, sein Ehrenwort zu halten.
      > > > > Dr. Helmut Kohl kann nicht die Namen der Spender nennen, die ihm
      > > die
      > > > > paar
      > > > > Millionen DM gegeben haben, weil er ihnen sein Ehrenwort gab, und
      > > Ehre
      > > > > steht ja über Gesetz, wie jeder Ganove weiss.
      > > > >
      > > > > Wenn wir deshalb alle diejenigen ausfindig machen, die Dr. Helmut
      > > Kohl
      > > > > _NICHT_ drei Millionen DM gegeben haben, bleiben nur noch die
      > > Spender
      > > > > übrig. Die Schurken sind gestellt und Dr. Helmut Kohl hat sein
      > > Ehrenwort
      > > > >
      > > > > gehalten.
      > > > >
      > > > > So einfach ist das.
      > > > >
      > > > > Die _Nicht_Geständnisse werden praktischerweise in der
      > > > > Bundestagsfraktion
      > > > > der CDU/CSU gesammelt und ausgewertet.
      > > > >
      > > > > Um eine möglichst große Verbreitung zu erreichen, muß diese email
      > > daher
      > > > > an
      > > > > so viele Freunde und Bekannte wie möglich weitergegeben werden,
      > > wobei
      > > > > der
      > > > > untere Abschnitt wahlweise an die Bundestagsfraktion der CDU/CSU
      > > > > (webmaster@cducsu.bundestag.de) oder an Noch-Chefaufklärer
      > > Schäuble
      > > > > (wolfgang.schaeuble@cducsu.bundestag.de) geschickt werden.
      > > > >
      > > > >
      > > -------------------------------------------------------------------
      > > > >
      > > > > Ich erkläre mit elektronischem Ehrenwort hiermit, dass ich _NICHT_
      > > drei
      > > > > Millionen DM in bar dem Ex-Kanzler, Ex-Vorsitzenden der CDU,
      > > > > Ex-Ehrenvorsitzenden der CDU Dr. Helmut Kohl gegeben habe.
      > > > >
      > > > >
      > > > > ______________________________
      > > > > (hier eigenen Namen einsetzen)
      > > >
      > > >
      Avatar
      schrieb am 11.02.00 20:37:50
      Beitrag Nr. 3 ()
      Tja,Deep Thought,jetzt gib mir noch einen Tip,wie ich meinem halbwüchsigen Sohn gewisse moralische Werte beibringe...
      Avatar
      schrieb am 11.02.00 20:39:13
      Beitrag Nr. 4 ()
      es ist wirklich haarsträubend, was sich da täglich für abgründe auftun;
      italien ist doch nicht so weit weg, wie viele gedacht haben;

      habe in der nächsten woche eine betriebsprüfung (finanzamt);
      sollten die jungs irgendwas entdecken, was nicht astrein ist, werde ich
      mit dem hinweis auf mein ehrenwort gegenüber den gebern des schwarzgeldes
      jegliche auskünfte verweigern;

      damit dürfte man wohl mittlerweile ungeschoren davonkommen ?
      oder doch nicht?
      sollte da der ein oder andere doch noch etwas besser gestellt sein?

      vielleicht sollte ich mir noch kurzfristig ein parteibuch zulegen;
      welches ist da wohl augenblicklich das beste?

      ;)rolf
      Avatar
      schrieb am 11.02.00 22:45:32
      Beitrag Nr. 5 ()
      Tja Rolf,
      falsch gedacht. Die Steuerhinterziehungen der CDU müssen irgendwie ausgeglichen werden, also holt sich der Staat einen Teil davon bei Dir. Wenn Du ein Großunternehmen hast, kommst Du mit dem Ehrenworttrick vielleicht durch, als Kleinunternehmer mußt Du allerdings das Doppelte löhnen. Aber tröste Dich, Du bist nicht allein, ich hatte auch gerade die Ehre einer Betriebsprüfung mit anschließender Nachzahlung.
      :)
      kpk

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4080EUR -1,92 %
      NurExone Biologic: Das sollten Sie nicht versäumen! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.02.00 14:41:57
      Beitrag Nr. 6 ()
      Ich darf mit Vergnügen aus einer Pressemeldung der afp Zitieren:


      Sieben Stufen der Verteidigung

      Psychologin analysiert Umgang mit politischen Skandalen


      Politische Skandale verlaufen oft nach dem gleichen Muster....
      Ob in der BArschel-Affäre, bei Monica Lewinsky oder jetzt bei der Parteispenden-Affäre: Die Beschuldigten setzten in unterschiedlcihen Variationen ein Sieben-Stufen- Modell defensiver Selbst-Verteidigung" ein.
      Dies hat Astrid Schütz, Psychologie-Professorin in Deutschland, herausgefunden.


      Die erste Stufe bildet meist das

      LEUGNEN.

      Die nächsten Stufen sind

      UMDEUTEN


      und

      BETEILIGUNG ABSTREITEN

      So interpretierte Kohl seine geheimen Spenden von 2 Mio DM als Geringfügig im Vergleich zum JAhresetat von 50 Mio. Dagegen gab er an, zu keinem Zeitpunkt von KOnten in der Schweiz oder Liechtenstein gewußt zu haben.

      Möglich sei auch das

      RECHTFERTIGEN

      Dabei werde die Entscheidung als "unter den gegebenen Umständen richtig" verteidigt.

      Die Politiker könnten aber auch ihre Beteiligung eingestehen und eine

      NEGATIVE ABSICHT BESTREITEN oder die

      BEDEUTUNG DER TAT RELATIVIEREN

      und als "AUSNAHME" bezeichnen.
      So betont beispielsweise Kohl immer wieder, daß er sich nicht persönlich bereichert habe, sondern nur der PArtei

      GEDIENT habe.

      Zur letzten Stufe, der der

      EINGESTÄNDNISSE

      ging Hessens Regierungspräsident Koch - alerdings erst spät - über., als er zugab, die Öffenlichkeit bewußt über ein angebliches Darlehen getäuscht zu haben.

      (afp)


      Zusammengefasst:

      1. Leugnen der Tat
      2. Umdeuten der Tat
      3. eigene tat-Beteiligung bestreiten
      4. Rechtfertigen der Tat
      5. Negative Absicht bei der Tatdurchführung bestreiten
      6. Bedeutung der Tat relativieren
      7. Eingeständnis der Tat


      Gruß

      D.T.
      Avatar
      schrieb am 13.02.00 22:52:17
      Beitrag Nr. 7 ()
      Alles bimbes


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Neue Sprachregelung für Straftäter