PDS ist mit Sicherheit im Bundestag !!! - 500 Beiträge pro Seite

[bonovox99]

Die PDS wird mindestens 3, wahrscheinlich 4 Direktmandate in Berlin gewinnen. Die Aktion: "Erstimme PDS, Zweitstimme SPD" ist ein voller Erfolg. Selbst Wähler, die der PDS nicht mehr nahe stehen, werden ihre Erststimme der PDS geben. Nur so kann gewährleistet werden, dass Stoiber keine Kanzlermehrheit bekommen wird. Die PDS konzentriert seinen Wahlkampf in den letzten Zügen in diesen Bezirken. Es sieht schlecht aus für Stoiber

[Neemann]

So ein Quatsch - es sieht derzeit überhauopt nicht nach 3 Direktmandaten aus - das ist in einem anderen Thread eingehend diskutiert worden

[elmarion]

Time will tell!

[Graf_Yoster]

Klar kommen die in den Bundestag ..... als Kantinenpersonal !!!!!

[philae]

Die rosa Tuntenfront wird schon dafür sorgen

[totalbloed]

ich glaube, dass diese direktmandate eher der spd fehlen. hoffentlich zumindest.

[steno]

Nich vergessen.
Aufgrund der zwischenzeitlichen Änderungen an den Berlinern Wahlkreisen, wird es für die PDS nicht einfacher die Direktmandate zu erringen. Im Gegenteil!

[fundamentalfan]

@ Neemann,

ich muss noch mal auf Halle zurückkommen. Habe den Artikel wiedergefunden. Der Wahlkreis ist komplett neuzugeschnitten worden, so dass eine Plattenbausiedlung, die als PDS-Hochburg gilt, mit hineinfällt.

Es ist klar, entweder in Berlin oder in Halle muss das dritte Mandat geholt werden, ansonsten sieht es schlecht für die PDS aus.

[Neemann]

fundamentalfan,
die in meinen Thread angegebenen Zahlen für Halle von vor 4 jahren

SPD 40,5%
CDU 25,5%
PDS 24,2%

sind die Erststimmen, berechnet nach neuem Zuschnitt

[steno]

Auch sehr interessant:
Wenn am nächsten Sonntag Berliner Abgeordnetenhauswahlen wären...

In der Emnid- Umfrage vom 15.Sep hat die PDS nicht mehr den alleiniged dritten Platz inne!

Union:26%
SPD:38%
Grüne:12%
PDS:12%
FDP:7%

Damit hat sich der prozentuale Anteil in den vergangenen 9 Monaten nahezu halbiert! (PDS: 9.Dez.01 23%)
Die PDS ist demzufolge keinesfalls mit Sicherheit im Bundestag und es darf, nein, es muß gezittert werden.
http://wahlrecht.de/umfragen/landtage/berlin.htm

[Sep]

es hilft nur eins: nachdenken, und dann wählen.

Ich traue es einer kleineren Gruppe in der BRD zu, nachzudenken. Darübere, ob sie diesmal zur Wahl gehen werden. Und dann darüber, wen sie wählen werden.

Wir haben es mit 3 Wähler- Mengen zu tun.

Diejenigen, die mit ihrem Kandidaten zufrieden sind.

Die einen mit Schröder.
Die anderen mit Stoiber.

Das sind feste zugehörigkeiten, ganz gleich was passiert, da ist nix zu machen mit nachdenken. Das sind Reflexe.

Dann die Gruppe, die unzufrieden sind

sowohl mit Schröder,
als auch mit Stoiber.

Die sich verlullert vorkommen. Die nur noch Polit- Profis sehen in dem Sinne, wie man sich darstellt. Und nicht Profis in dem sinne, wie man Probleme löst.

Diese Gruppe treibt sich gegenseitig Wähler zu, mal neigt sich die wippe auf der, dann auf der anderen Seite. Der Großteil aus dieser Gruppe wird sich nicht entscheiden können, und der Wahl fernbleiben.

In diese Truppen gehören FDP, und Grünenwähler, und als Outlaws die PDS, die ihren Geschmack jeweils etwas individueller abgeschmeckt haben wollen. Ändern an irgendetwas tut sich dadurch nichts.

Dann die dritte Truppe. Die wählt rein taktisch.

Mahl wählen die Splittergruppen, um die Wahlkostenerstattung nicht auch noch den etablierten Parteien zuzuschustern. Dann entschließen sie sich, zu Hause zu bleiben, weil absolut keine Veränderung durch ihr Wahlverhalten herbeigeführt werden kann.

Das ist diesmal anders.

Wie in einem anderen thread bereits geschildert: Brie, sowas habe ich lieber auf dem Früstückstisch. Als Chefideologe der PDS ist der mir völlig schnuppe. Ich weiß nicht mal, wie ederen Kandidaten heißen.

deren programm interessiert mich nicht die Bohne.

Was mich interessiert, sit, daß die PDS, so sie reinkommt, den gesamten Klüngel vort große Probleme stellt.

Es geht nix mehr, und die ganzen Vorgaben, die Politiker wagen uns machen zu dürfen hinsichtlich der Wahl, sind Makulatur.

Wer hat niocht alles erklärt, er stünde für eine derartige Koalition nicht zur Verfügung, oder eine solche Konstellation wäre mit ihm nicht machbar.

Also Tschüss, Schröder, Stoiber, Westerwelle und wie sie alle heißen.

Kommt die PDS in den Bundestag, so wird weder die CDUCSUFDP, noch die SPDGrünen eine Mehrheit haben.

Wenn das nicht verlockend ist.

Irgendwann kann es eine Regierungskoalition geben, minus all der Medien- Dompteure, wie Fischer, Schröder, Merkel usw.

Das wird eine Überlegung wert sein, PDS zu wählen.

Ich glaube, es gibt genügend Wähler in diesem Land, welche die PDS von ihren 4 % um die paar Stimmen bereichern, damit diese 5 % erhalten, und den Laden mal etwas durchmischen.

SEP

[Neemann]

@steno,
viel interessanter ist, dass EMNID für berlin auch die Sonntagsfrage zur Bundestagswahl gestellt hat, und da kommt die PDS sogar nur auf 9% raus. (Zum Vergleich: BTW 1998 13,4%) Wenn ihnen alleine an zwetistimmen fast 1/3 aller Wähler übermorgen abhanden kommen sollte, hat es sich auch mit den Direktmandaten.

[Guerilla Investor]

Mach dir da ma keenen kopp, die kommen alle erst Sonntach vonner Datsche ...

[DBrix]

@Sep

Obwohl ich die PDS überhaupt nicht leiden kann,
ziehe ich es taktischen Gründen tatsächlich in Erwägung, sie diesmal zu wählen.
Da das PDS-Klientel stark überaltert ist, fliegen sie 2006 sowieso raus!
Für 2002 erspart mir das die schwere Entscheidung,
zwischen SPD und Grünen das kleinere Übel auszuwählen...

[Guerilla Investor]

Siehste, und da ist sogar ein potentieller PDS-Wähler der selbstständig denken kann ...

[Sep]

@dbrix,

ich habe mit der PDS auch nix konkret am Hut, außer daß ich sie wählen werde. Ich kenne weder deren Programm, noch deren Politiker. Alles was ich weiß ist: kommt die PDS rein, wird es spannend.

Es ist eine rein taktische Entscheidung, um etwas aufzubrechen in diesem Land.

Die Politik der Blöcke unterscheidet sich so wenig, daß es sich kaum lohnt sich einen Kopp zu machen, ob man eher den, oder den anderen wählen sollte. Das ist wohl eher eine Geschmacksfrage, und nicht so sehr eine Frage der politischen Ausrichtung.

Die Wähler haben sich bisher dadurch gewehrt, daß sie zum teil der Wahl fernblieben. Es war wurscht, was man gewählt hätte.

Diesmal kann man als Protestwähler tatsächlich etwas erreichen.

Also: PDS

SEP

[rumsfeld]

Morgen PDS wählen, eine Große Koalition bekommen, und damit die einzig mögliche (nicht zwingende!) Chance eine echte Reformpolitik zu bekommen.

Es gibt drei Wählergruppen:

1.) Die 3. Liga: Sie stellen die Masse, haben von Poltik, den Programmen und auch vom IQ her wenig Ahnung, sie wählen emotional: Z.B. die Person, die Doris sympatisch findet und deshalb zu der vor Intelligenz strotzenden Wahlentschedung gelangt: "Ich wähle der Doris, Ihr Mann, seine Partei"

2.) Die 2.Liga, sie ist deutlich kleiner als die 3. Liga, aber immernoch viel größer als die 1. Liga: Diese Wähler zeichnen sich durch eine hohe Politisierung und teilweise sehr hohe programmatische Sachkenntnisse aus. Sie wählen rational, nach dem Motto: Das Programm X ist aus den Gründen Y gut, deshalb wähle ich die Partei Z, die das Programm X veröffentlicht hat, dazu die Partei A als Koalitionspartner, denn A kann am ehesten von Z beeinflusst werden.

3.) Die 1.Liga: Ein sehr geringer Bruchteil der Bevölkerung findet sich in dieser Klasse wieder, sie ist die Elite der Wähler, denn sie wählt taktisch. Sie weiß, die 2.Liga verwechselt Programm mit Umsetztung, es kommt aber auf letzters an. Die Umsetzung eines Programms beeinflussen aber enorme Kräfte, diese zu erkennen und in der Wahlentscheidung zu berücksichtigen, beherrscht nur der taktische Wähler.

Der taktische Wähler zeichnet sich durch die höchste Wechselbereitschaft aus und wählt diesmal PDS mit der 2.-Stimme und sollte er in einem aussichtsreichen Wahlkreis beheimatet sein auch mit der 1.-Stimme.

[reizthema]

@

Was haben diese Kommunisten im Bundestag zu suchen?
Dieser direkte Nachfolger der SED hat sich längst selbst disqualifiziert.

Nie wieder PDS

[Sep]

@reizthema

es gibt Leute, die aus persönlicher, gräßlicher Erfahrung für immer freigestellt sind davon, sich der PDS als Wahl- Alternative zu nähern.

Vielleicht gehörst Du dazu.

Ich verstehe Deine Reaktion.

Hier geht es nicht um Kommunismus. Um SED, oder um Stasi.

SEP

[big_mac]

absolut pervers, die SED zu wählen.
die sind noch viel schlimmer als spd-grüne.

wer schon wirklich gar keine idee hat, der sollte zu hause bleiben ...

[Sep]

@big_mac, ich habe ja eine Idee.

Wenn Du den Schröder noch wählen kannst, und tatsächlich der meinung bist, der Fischer hat was mit Ökologischer Entwicklung zu tun: ist Dir unbenommen.

Nicht Fakten bewegen die Welt, sondern das, was die Leute für Fakten halten.

Ich will, daß der Schröder verschwindet. Wir können nicht alle 4 Jahre eine Sintflut herbeiflehen, nur damit Deutschland sich zur Wahl mit diesem Kanzler wohlfühlt.

SEP

[big_mac]

sep,

abgesehen davon daß ich als ösi gar nicht wähle (aber trotzdem ein interesse am wohlergehen der BRD habe):

rot und grün sind auch katastrophen, aber nichts gegen die SED (PDS).
vielleicht sind die, die stoiber nicht mögen, in der fdp ganz gut aufgehoben ?

sonst sollte vielleicht unser jörg einmal einen auslandsjob annehmen ? der bringt leben in die bude !

[Kioskmann]

Mein Beileid, bono.
Aber Kopf hoch, in MeckPom sind sie noch drin!