Die Arbeitslosigkeit ist in diesen Winter unter Schröder - 500 Beiträge pro Seite

[aekschonaer]

immer noch um einiges geringer als unter schwarz gelb.

[Hellwig1]

Wie lange noch?

[danatbank]

http://www.bundesbank.de/stat/zeitreihen/html/uuca01.htm

Vor Inbetriebnahme des Mundwerks Gehirn einschalten.

[Imkesun]

Klar............... endlich einer der es sagt wie es ist
Schwarz/ gelb hat auch noch die Sozialversicgerungen ausgeraubt von 90 bis 98.
Aber das haben die die schwarz / gelben Wähler vergessen
neee, nicht vergessen aber se schieben es heute auf Rot/ Grün. Der grösste Lügner in der Geschichte der BRD war unser Helmut............ keinen wird es schlechter gehen / Osten und niemand wird es mehr kosten / Westen
Und heute wird die Zeche gezahlt.Nur gut das Helmuts Neger mitbezahlen lool

[danatbank]

1998 Sep 3 965
2002 Nov 4 026

[aekschonaer]

Und dabei sind die schwarz gelben Änderungen in der Statistik noch nicht einmal berücksichtigt.

[danatbank]

@aekschoner

-200.000/a demographischer Effekt
-Niedriglohnjobs gelten jetzt als volle Erwerbstätigkeit.

Dadurch wird die damals höhere Zahl an ABM-Stellen in
der Statistik weit überkompensiert.

[Imkesun]

ja ja im änern und verschieben sind die Schwarz/ Gelben ja gut. Nur hat mir noch keiner dieser Zunft gesagt wie sie es besser machen!!!!!!!! Wie auch ........

[aekschonaer]

@danatbank
Ein paar achtlos hingeworfene Zahlen. Das sind Argumente?

[danatbank]

Sag mal aekschoner, Du bist wohl irgendwie im falschen Film.

[KurtWarner]

#9
Dann noch mal etwas ausführlicher:
Pro Jahr sinkt die Arbeitslosigkeit durch den demographischen Effekt (mehr alte Menschen verlassen den Arbeitsmarkt als junge nachkommen) um ca. 200.000, ohne irgendein Zutun der Politik.
Macht in vier Jahren ca. 800.000. Ohne den Effekt hätten wir also jetzt eine Arbeitslosigkeit von ca. 4,8 Mio.

Übrigens was die ABM-Stellen betrifft: Ich habe hie vor einigen Wochen mal eine Statistik gesehen, wonach es 1999 mehr ABM-Stellen gab als 1998.

[aekschonaer]

KurtWarner
Glaube ja nicht jeder Hochrechnung und erst recht nicht jeder Statistik. Da wirst du manchmal arg hinter das Licht geführt.

[KurtWarner]

@aekschonaer

Da stimme ich dir durchaus zu. Siehe Vergleich der Arbeitslosenstatistik von 1997/1998 mit der von 2002/2003.
Auf den ersten Blick scheint die Sache klar, aber man muß auch die Hntergründe kennen, wie diese Zahlen zustande kommen.

[aekschonaer]

@KurtWarner
Dann sind wir ja einer Meinung. Schön das du meiner Aussage zustimmst.

[KurtWarner]

@aekschonaer

Der Meinung #12 stimme ich zu, was aber gerade deinen Beitrag #1 widerlegt.

[aekschonaer]

@KurtWarner
ich glaube nicht.

[aekschonaer]

@danatbank
Danke für den Link und die Zahlenreihen. War echt schon heftig was wir vom Helmut hinterlassen bekommen haben, nicht war.

Aber er hatte es ja selber gesagt. "Wichtig ist, was hinten bei rauskommt".

[danatbank]

Falsch 2,7 Mio.Arbeitslose hat uns Schmidt hinterlassen.
Die restlichen 1,4 Mio. kommen von Honni.

[aekschonaer]

@danatbank
Hatte die damalige DDR soviele Arbeitslose?
1,4 Mio? Und uns haben die immer erzählt das sie Vollbeschäftigung hätten.
Da hat der Helmut ja einen dicken Brocken aufgehalst bekommen.

[danatbank]

LOL Die DDR hatte 16,7 Mio.Arbeitslose.

2/3 der Beschäftigten waren in der Industrie tätig,
die ja bekanntlich völlig ineffizient war.

[aekschonaer]

@danatbank
Willst du mich jetzt verschaukeln?
Dann würde deine Rechnung aus #18 nicht passen.
Was soll dieser Unfug?

[danatbank]

Mann aekschoner, die 16,7 Mio. sind ironisch zu verstehen.
Damit meine ich: In der DDR gab es keine wettbewerbsfähigen
Unternehmen. Bei 2/3 Industriebeschäftigten ist es
gerechtfertigt, diese dann der DDR-Regierung in die Schuhe zu schieben.

Klar?

[aekschonaer]

@danatbank
Du scheinst mir ein lustiger Zeitgenosse zu sein.
Das Thema, dass du dir dazu erwählt hast, scheint mir doch ein wenig, nun ja, ernsthaft zu sein.

Wie soll ich deinen statistischen Zahlen glauben schenken?
Du drehst selbige spielend hin und her.
Und ich Tropf habe diese an anderer Stelle als Referenz angeführt.

[danatbank]

Häh?

Meine Zahlen stimmen alle.
Bis auf die 16,7 Mio.Arbeitslosen in der DDR.
Die sind aber für jeden durchschnittlich intelligenten
Mitteleuropäer sofort durchschaubar.

[LauraGerhard]

Unter der Kohl Regierung ging es uns besser als
unter der derzeitigen rot/grünen Chaos-Regierung. Das
scheinen einige hier vergessen zu haben !!

[aekschonaer]

@Laura
wirst du auch so geschröpft?

[Imoen]

Und hätte er damals schon die richtigen Schritte eingeleitet anstatt nix zu tun, bzw. den Karren immer fester an die Wand zu fahren, würden wir heute deutlich einfacher aus dieser Wirtschaftskrise rauskommen.

[ODDLOT]

Laura, dir kann es wohl noch nie so richtig gut ergangen sein, so verbiestert wie du dich immer gibst.

Und fuer die Zeitreihendiskussion moechte ich dezent darauf hinweisen, dass im November 1998 schon die von Laura so geschmaehte Rot/Gruene Chaotengruppe regiert hat.
Als letzte November Referenz der Schwarz/Gelben Startruppe wuerde sich also das Jahr 1997 anbieten mit 4.322.000 Arbeitslosen (aktuell: 4.026.000 Arbeitslose).

[KurtWarner]

@aekschonaer

Ach so, jetzt verstehe ich: Statistiken sind immer dann richtig, wenn sie deine Thesen scheinbar untermauern. Wenn sie diese widerlegen sind sie gefälscht.

So kann man sich natürlich auch sein Weltbild zurechtbiegen.

[robbinett]

Ich könnte mich immer schieflachen über Leute die ernsthaft glauben die Sozis hätten die Wiedervereinigung ohne Kosten geschafft

[Karl]

falsch. sie wissen auch, dass sie es nicht ohne eine (wenn analogien zur aktuellen wirtschaftspolitik vorausgesetzt werden noch höhere) neuverschuldung geschafft hätten. aber das ist ja auch wirklich egal, sie waren damals nicht dran. nur dass sie nun genau der opposition vorwerfen, dass diese in der aktuellen situation nicht die arbeit macht, die die regierung eigentlich machen müsste, das ist das einäugige. die opposition ist nämlich aktuell auch nicht dran, sonst wäre sie ja keine...

[Karl]

Schwarz/ gelb hat auch noch die Sozialversicgerungen ausgeraubt von 90 bis 98.
was mich mal von leuten, die solche aussagen machen, interessieren würde: was hätten wir denn mit den ost-rentnern und all denen, die seit der wiedervereinigung in rente/pension gegangen sind und noch gehen werden stattdessen machen sollen? verhungern lassen?
solche biertischdummschwätzer solten erst mal überlegen, dass im rahmen der wiedervereinigung alle diese leute, wenn man eine rentenzahlung aus den west-rentenkassen hätte ausschliessen wollen, rein rechtlich als deutsche staatsbürger mindestens anspruch auf sozialhilfe gehabt hätten. und die belastet die kommunen, die im osten nichts hatten. dort wäre aber eh keiner geblieben, die "abstimmung mit den füssen" lief längst. und sie hätte, wenn exzessiv, wesentlich mehr dem osten UND dem westen geschadet.
ein "auffüllen" der rentenkassen zum ersatz der nicht eingebrachten beitragszahlungen geht alternativ nur aus der neuverschuldung, was ja nach lesart der "sozial"demokraten (welche ironie in diesem zusammenhang) ein kapitalverbrechen gewesen wäre.
was die ostler vor der wiedervereinigung in ihre ehemaligen rentenkassen gezahlt haben war erstens verloren (faktischer staatsbankrott der ddr) und zweitens eh nur auf dem papier bestehendes ost-spielgeld ohne währungsgegenwert. luftbuchungen sozusagen.
es gibt aber ganz andere versicherungsfremde leistungen der rentenkasse, die du schwarz wie auch rot vorwerfen kannst. so what? gib doch den ossis mal bitte alternativen...

ich hätte nach meiner persönlichen einschätzung nach dem verursacherprinzip das ehemalige riesige sed-vermögen in geld und vor allem immobilien eingezogen und als sonderzahlung in die rentenkassen geschoben. allerdings garantiere ich fast schon dafür, dass das genau deswegen nicht passiert ist weil die russen das schon in den verhandlungen zur deutschen einheit ausgeschlossen hatten. man lässt ja alte kumpels nicht hängen... trotzdem wäre das ein ansatz gewesen.


und die arbeitslosigkeit ist auch ein thema, da im prinzip im osten fast die komplette arbeitende bevölkerung direkt oder indirekt in nicht konkurrenzfähigen betrieben oder beim staat tätig war konnte mal überhart gesagt jeder erhaltene oder neugeschaffene arbeitsplatz als echtes plus gewertet werden. und dass die nettotransfers inzwischen billiardenhöhe erreicht haben zeigt doch, dass prinzipiell die komplette neuverschuldung seit der wiedervereinigung genau dieser zuzuschreiben ist. die infrastruktur im osten braucht immer noch exzessiv kohle, ein netto"bringer" wird der osten in absehbarer zeit nicht werden. und daran wird auch eichel noch jahrelang kauen... sind deswegen die ossis schuld? oder die schwarzen? nö, wer die wiedervereinigung wollte ist daran schuld. und die ist uns sozusagen schon vom grundgesetz vorgegeben gewesen...
denkt mal nach bevor ihr so eine gülle postet.

[fundamentalfan]

@ aekschoner,

warum vergleichst Du nicht die Arbeitslosenzahlen November 98 (Beginn Schröder-Regierung) mit November 02.
Du wirst für Ernüchterndes feststellen (Einen Anstieg der Arbeitslosigkeit)

[pandur2]

@ aekschoner
Und vergess` bitte auch nicht die ca. 300.000 Arbeitslosen über 58, die von Rot-Grün aus der AL-Statistik gestrichen wurden.
In wirklichkeit liegen wir, wenn wir die selben Grundsätze anwenden, heute um ca. 500.000 AL höher als `98.

Ciao Pandur

[LauraGerhard]

Zu Nr.1 Aber im nächsten Winter hat Rot/Grün es endlich geschafft,
bei der Arbeitslosigkeit Spitzenwerte zu erreichen