ING-Group: optimaler Einstiegszeitpunkt ? (Seite 43)

[Schürger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.653.557 von omegas777 am 09.09.18 11:45:33

sicher richtig. Die Crux lag neben der Politikvorgabe an der unehrenhaften Handlungsweise
der gierigen Banker und Makler, die entgegen jeder Logik Kredite ohne Sicherheiten an
u.a. an Arbeitslose vergeben haben.

Schlimm auch die Finanzaufsicht.

[omegas777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.648.950 von Schürger am 08.09.18 10:43:01

Eine Bank erwirtschaftet 2% auf das Eigenkapital die andere 10%
Wie kommt es zu dem Unterschied?
Risiken und Kosten.
Beispiel USA
Die Regierung will Jobs
Also Häuser bauen und verkaufen.
Kredit an jeden. Das bringt Jobs
Zinssenkungen müssen sofort an Immobilien kreditnehmer weiter gegeben werden.
Hey Zinsen Runter Raten Runter , gleiche Laufzeit
Gleiche Rate, Kredit erhöhen und neues Auto kaufen.

Die Preise steigen jedes Jahr um 20% der Zinsatz 3%
Wenn er nicht mehr zahlen kann, Haus versteigern.
Nach abzug der Zinsen, bekommt der Kreditnehmer noch einen überchuss ausbezahlt.

Wer hat eigendlich die Markler verklagt, weil die die Preise getrieben haben?
Hat sich ein verkäufer über die Steigenden Preise beschwert?

Als die Preise einbrechen, waren die Bänker gierige Verbrecher.
Die Kredite wurden gebündelt und gehandelt.

Und in Deutschland werden die Menschen auch gerade in den kauf
von überteuerten Häusern getrieben.
Bis es platzt. Dann sind wieder die Banken schuld weil sie ja kredit gegeben haben.

Zins 3% Abtrag 1% Laufzeit über 40 Jahre.
wenn die Zinsbindung ausläuft, dann platzt das.
Wenn ein neues Dach fällig wird........

Und wie sieht es jetzt aus?
Die Amis verhängen ein Embargo
Aber die Industrei will verkaufen.
welche Bank regelt das?
Die aktionäre bekommen dadurch mehr Dividende
Die Industriearbeiter haben arbeit......
Ein Diktator plündert sein Land aus, der Schmukhändler verdient Geld
weil der Bänker den Geldfluß übernimmt.

Da gibt es also viele die daran verdienen und dann mit dem Finger zeigen.
Für das übernehmen der Schuld lässt man sich halt bezahlen

[Schürger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.644.924 von omegas777 am 07.09.18 17:33:27

seltsame Argumentation!!!!

Man soll also froh sein, wenn die Bank mit Betrügereien Kohle macht und sich nicht beschweren, wenn man aufliegt mit Milliarden Strafzahlungen , also mehr als die Betrügereien gebracht haben.

Quatsch mit Soße.

[omegas777]

ING zeigte sich reumütig und teilte mit, der von Konzernchef Ralph Hamers geleitete Vorstand verzichte in diesem Jahr auf eine Bonuszahlung. Die Bank habe bereits den Richtlinien in den Niederlanden folgend die Beziehung zu Tausenden Kunden beendet. Dies sei aber nicht ausreichend gewesen. 2012 hatte die ING bereits einer Geldbuße von 619 Millionen Dollar zugestimmt, weil im Auftrag von kubanischen und iranischen Kunden Zahlungen in Milliardenhöhe abgewickelt worden seien und damit gegen US-Sanktionen verstoßen wurde.

https://www.wiwo.de/unternehmen/banken/wegen-geldwaesche-ing…

[omegas777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.642.935 von Schürger am 07.09.18 14:53:23

1) Mit der Zahlung ist das thema erledigt.
also nichts mit Strafverfolgung.
2) Es kommt darauf an was die Vorstände verdienen.
3) Als Aktionär verdient man an den Raubzügen der Banker.

Was meinst du den wo die Gewinne herkommen?
Es ist wie damals als man die Piraten ausgerüßtet hat,
und dafür bekommt man einen anteil an der Beute.

Wenn das Piratenschiff sinkt, dann hat man halt Pech gehabt.
Also erst auf die Beute hoffen, und sich dann beschweren passt irgendwie nicht

[Schürger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.592.885 von omegas777 am 02.09.18 00:15:24

750 Millonen Strafe für kriminelle Banker, eigentlich ja nichts Ungewöhnliches.
Der Ruf dieser Abzockerbranche (Vorstände!) ist seit 2008 sowieso ruiniert.
Hoffentlich setzt sich dieses Mal das niederländische Parlament durch und schickt diese
Betrüger in den Knast.

Unglaublich, war diese Bank schon einmal pleite und die Gier der Banker geht weiter.

Sämtliche Banken müssen verstaatlicht werden.

[omegas777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.592.375 von Steveguied am 01.09.18 21:27:26

Die ING ist zu 100% im Streubesitz.
Die anderen Banken haben meist ein paar Größere Aktionäre.
Da ist also kein schutz vor einer Übernahme.
Die sind jetzt bei 11.70, Was ist den wenn eine andere Bank 16-18 € bietet?
Wer würde dann nicht verkaufen?
Dresdner und Postbank wurden ja auch übernommen.
Und deren zahlen waren schlechter.
Bis jetzt haben einige Banken ihren Europazugang über England.
Anstatt sich eine neue Lizens in der EU zu besorgen, kann man auch eine Bank kaufen.

Und wenn man die Gewinn situation der anderen Banken sieht, dann können die sich da
gut verstärken.

Ich sehe eigendlich, das es in der EU zuviele Banken gibt.
Da sind fusionen und übernahmen angesagt.

[Steveguied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.591.871 von omegas777 am 01.09.18 18:56:25

Also meine ING VISA Karte wurde seit 2012 schon 2 mal geknackt. Beim ersten mal musste ich noch selbst Anzeige erstatten, beim zweiten mal habe ich von der Diba ein Brief per Post bekommen, dass meine VISA Karte geknackt wurde. Es wurden alle Fehlbuchungen nach ihrer Auffassung storniert, wenn mir noch was auffällt kann ich mich an den Kundenservice zur Klärung wenden.

Beim ersten Mal ist mir ein echter Schaden von unter 1 Euro entstanden, beim zweiten mal nichts.

Es ist sicher richtig, dass Geldautomaten nicht sicher sind, aber bei mir wurde nicht die Karte kopiert, sondern die Daten wurden wohl irgendwo im Internet abgegriffen. Ich habe Paypal oder Amazon in Verdacht. Ich glaube da hat sich jemand eingehackt und dann hat dieser jemand die Daten im Darknet verkauft und blieb völlig anonym eine Verfolgung ist in so einem Fall ausgeschlossen.

Ehrlich gesagt mache ich inzwischen recht rege davon Gebrauch im Supermarkt mir Geld auszahlen zu lassen. Jetzt ist auch Lidl dazu gekommen. Ab 10 Euro Einkaufswert kann man sich bis zu 200 Euro auszahlen lassen, was auch viele andere Supermärkte so anbieten. Früher waren 20 Euro Standard. Bei Aldi, DM und Lidl ist es ab 10 Euro. Aber meine Einkäufe sind eh meist mehr als der Betrag. So spare ich mir nen lästigen Gang zum Geldautomaten. Ich glaube die ING früher DiBa wäre bekloppt, wenn sie mit einer Filialbank zusammen gehen würden. Bei den Filialen kann ich mir vorstellen DB, Commerz und Postbank legen sich zu einem großen Cluster zusammen. Von Bankmitarbeitern höre ich, das richtige Aufsuchen von Filialen findet nur noch zu Beratungsgesprächen statt und es kommen immer weniger Menschen. Ich kann mir auch vorstellen sowas wie Skype wird auch bei Beratungsgesprächen in Zukunft entdeckt werden.

https://www.ing-diba.de/bargeld/ Lidl ist hier noch nicht erfasst.


Gruß
Stefan

[omegas777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.590.377 von Steveguied am 01.09.18 12:59:00

Die EU will starke Banken in Europa
Es gibt zu viele Filialen in Deutschland
Da wir Deutschen aber Bargeld lieben und Geldautomaten nicht sicher sind,
kann eine Bank mit großen Filialnetz auch punkten.

Wenn ich mir den Kurs ,die Dividende und den Gewinn ansehe,
dann frage ich ob die ING nicht auf die Kaufliste von den Großen Banken
in Europa steht.

Wenn es hier zu zusammenschlüssen oder Übernahmen kommt.
dann ist die ING eigendlich sehr Interessant.
100% Streubesitzt
Profitabel
Hohe Dividende
Banken ausserhalb der EU könnten da auch als folge des Brexit interesse haben.

Das spricht nicht nur für einen Kauf von uns kleinanlegern.

Was würde eigendlich mit den Kursen passieren,
Wenn Deutsche , Commerz und ING
Zusammen gehen?
Großes Netz, auch wenn man aus Kostengründen 50% der Filialen dicht macht.
Und mit der ING den Online teil beisteuert?

[Steveguied]

Was die deutschen Banken vom Digitalisierungsvorreiter aus Holland lernen können
https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…