Die Umfaller - 500 Beiträge pro Seite

[nick adams]

[Albatossa]

[Schinderluder]

Diese Beiden nimmt wohl kaum noch jemand ernst. Sie sollten nun wirklich abdanken. Schaden haben sie genug angerichtet!

[optimalisty]

Hätten die Rot-Grünen Wähler noch einen Darm im Leib,stünden bereits Hunderttausende vor dem Reichstag
ich seh nix

[Albatossa]

Hallo optimalisty,

da wird auch keiner von der Hammelherde, die am Samstag in Berlin sich die Füße in den Bauch gestanden haben, kommen!

[eierdieb]

# 6

Kann ich nicht bestätigen, bis jetzt hat sich die Postion der Bundesregierungen nicht grundlegend geändert !

Nenn mir 1 oder zwei Punkte wo die Haltung der Bundesregierung sich tatsächlich substanziell geändert hat !

Dann sehen wir weiter !

[Adam Riese]

Die Hammelherde vom Samstag in Berlin sind doch jetzt aufgrund der Kälte zum größten Teil alle Grippekrank und fallen der Solidargemeinschaft durch in der Freizeit verursachte Krankenkosten zur Last.

Nur ja, Frau Schmidt/SPD will ja künftig für Krankenheiten, welche bei einer Freizeitbeschäftigung entstanden sind keine Kosten mehr übernehmen!!!

[Albatossa]

von #6 zu #6
ist das ein Selbstgespräch?

[eierdieb]

nein das war eine falsche Zahl - also, dann nenne mir 1 oder 2 Punkte !

Ich warte !

[makaflo]

# 6

@ eierdieb,

wie wär es denn damit?



"Das Abstimmungsverhalten Deutschlands wird die Position wiedergeben, die wir sowohl vor als auch nach der Wahl vertreten haben." (Schröder am 5. Januar 2003 im "Spiegel ".)


"... Erstens: Wir wollen die Entwaffnung, wenn es denn die Massenvernichtungsmittel gibt des Irak, jeder vernünftige Mensch will das. Zweitens: Wir wissen um die Möglichkeit, das ohne Krieg zu schaffen, und wir kämpfen für diese Möglichkeit.

[Albatossa]

Hallo eierdieb,

nachfolgend eine kleine Zusammenstellung die auch unter Spiegel-Online eingesehen werden kann! Ich bin der Meinung es gibt einen eindeutigen Wandel, der mich nicht beunruhigt! Blos was machen wir mit den Leuten die in großen Massen in Berlin für den Frieden protestiert haben und den Worten von Schröder und Fischer ihr vollstes Vertrauen geschenkt haben?

Das zu lesen kostet keinen Punkt!

Gruß Albatossa



Der Wandel in der deutschen Irakpolitik unter der Regierung Schröder und Fischer!


Bundeskanzler Gerhard Schröder am 3. August bei einer Wahlkampfveranstaltung in Hannover:
"Ich kann nur davor warnen, ohne an die politischen Folgen zu denken und ohne eine politische Konzeption für den gesamten Nahen Osten zu haben, jetzt über Krieg im Irak zu diskutieren. Derjenige, der irgendwo reingeht, muss sehr genau wissen, was er dort will und wie er wieder rauskommt."
Außenminister Joschka Fischer (Grüne) am 3. August im ZDF:
"Zu meinen, einen Regierungswechsel mit bewaffneter Intervention in Bagdad herbeiführen zu müssen, halte ich für eine falsche Prioritätensetzung."

Schröder bei einer Wahlkampfveranstaltung am 5. August in Hannover:
"Wir sind zu Solidarität bereit. Aber dieses Land wird unter meiner Führung für Abenteuer nicht zur Verfügung stehen."

Verteidigungsminister Peter Struck (SPD) am 29. August zur "Berliner Zeitung":
"Wenn die Gefahr besteht, dass unsere Soldaten (in Kuweit) in eine kriegerische Auseinandersetzung gegen den Irak verwickelt würden, wäre das durch den Bundestagsbeschluss nicht mehr gedeckt. Dann müssten sie abgezogen werden."

Schröder am 4. September in Berlin:
"Es bleibt dabei: Unter meiner Führung wird sich Deutschland an einer Intervention im Irak nicht beteiligen."

Schröder am 11. Dezember in der ARD:
"Die Bündnisverpflichtungen werden erfüllt (...), und das bedeutet natürlich auch, dass zum Schutze des Bündnisgebietes (...) auch Awacs-Flugzeuge mit deutschen Soldaten besetzt sein werden."

Fischer im SPIEGEL (30. Dezember) auf die Frage, ob Deutschland im Uno-Sicherheitsrat gegen einen Irak-Krieg stimmen wird:
"Das kann niemand vorhersagen, da keiner weiß, wie und unter welchen Begleitumständen der Sicherheitsrat sich hiermit befassen wird. Fest steht, dass wir uns militärisch an einer Intervention nicht beteiligen."

Fischer am 20. Januar im Weltsicherheitsrat:
"Wir fürchten neben fatalen Konsequenzen für die langfristige regionale Stabilität auch mögliche negative Folgen für den gemeinsamen Kampf gegen den Terrorismus."

Schröder am 21. Januar auf einer SPD-Kundgebung im niedersächsischen Goslar:
"Rechnet nicht damit, dass Deutschland einer den Krieg legitimierenden Resolution zustimmen wird. Rechnet nicht damit! Nein zum Krieg im Irak"

Aus einer gemeinsamen Erklärung von Deutschland, Russland und Frankreich zum Irak vom 10. Februar:
"Es gibt noch eine Alternative zum Krieg. Der Einsatz von Gewalt kann nur ein letztes Mittel darstellen."

Schröder am 13. Februar in seiner Regierungserklärung im Bundestag zum Irak-Konflikt:
"Der Irak wird von einem Diktator beherrscht, den jeder von uns lieber heute als morgen los werden würde."
"Wir können den Irak entwaffnen - ohne Krieg."

Schröder am 17. Februar nach dem EU-Gipfel in Brüssel über die deutsche Irak-Position:
"Weil wir wirklich - ich darf es mal pathetisch sagen - mit jeder Faser des Herzens daran hängen, den Frieden zu bewahren, und dafür auch kämpfen wollen."

Aus der gemeinsamen Erklärung der EU-Staats- und Regierungschefs zum Irak vom 17. Februar:
"Krieg ist nicht unvermeidlich. Gewalt sollte nur als letztes Mittel eingesetzt werden."

Schröder am 17. Februar nach dem EU-Gipfel:
"Die grundsätzliche Position der Bundesregierung hat sich nicht geändert."

[michaoj]

.
hallo leute!
hab` wiedermal hanf pobiert,-- guuuut sag ich.
gerhard is auch mal raus ......................

[eierdieb]

# 10

ja und wo ist da der "Umfaller" ??

# 11

die Zusammenstellung kenne ich !

Zeige mir die Punkte oder Zitate dich sich in ihrer inhaltlichen Aussagen entgegenstehen !

[optimalisty]

Eierdieb,ich sach nur `a u f k e i n e n F a l l`,damit hat der Lügner die Wahl gewonnen.

Auf keinen Fall,Auf keinen Fall,Auf keinen Fall!

[Albatossa]

#13
brauch ich das!

[eierdieb]

# 15

weiß nicht, aber es wird dir an Hand deiner Zitatensammlung auch nicht gelingen !

[optimalisty]

Eierdieb,kannst die 14 wohl nicht lesen,häh,

exklusiv

for

eierdieb


only


auf keinen Fall,wörtliches Zitat aus dem Fernsehduell


noch Fragen?

[makaflo]

# 13

eierdieb, nu setz doch mal eine neutrale Brille auf!

EU-Resolution schließt erstmals Anwendung von Gewalt gegen Irak ein

Brüssel (dpa) - Die Europäische Union hat die Möglichkeit der Anwendung von Gewalt gegen den Irak erstmals in einer offiziellen Stellungnahme eingeschlossen. Krieg sei nicht unvermeidlich, Gewalt sollte nur als letztes Mittel eingesetzt werden, heißt es im Beschluss des EU-Gipfels vom Abend in Brüssel. Bundeskanzler Gerhard Schröder äußerte sich erfreut darüber, betonte aber auch, die gefundene Formulierung sei ein Kompromiss

Vor dem Umfall sagte Schröder:

Schröder am 21. Januar auf einer SPD-Kundgebung im niedersächsischen Goslar:
"Rechnet nicht damit, dass Deutschland einer den Krieg legitimierenden Resolution zustimmen wird. Rechnet nicht damit! Nein zum Krieg im Irak"


Deutlicher gehts wohl nimmer.

[eierdieb]

# 14

ach optimalinsky hatte dich ganz übersehen - so klein wie du bist !



Was ist denn mit "auf keinen Fall" - was denn ?

[Schinderluder]

Zeit für ein "konstruktives Mißtrauensvotum"! JETZT oder NIE! Mir stinkt dieser ganze Misthaufen gewaltig!

Alleine was sie kurz nach der Wahl so alles veranstalteten deutet auf schwere Mängel in Glaubwürdigkeit und Vertrauen hin.

Was sind das eigentlich für lächerliche und lausige Pappnasen?! Wenn ich mir nur den HANS EICHEL in Erinnerung bringe...der ist wohl komplett in der Versenkung verschwunden?!

[optimalisty]

Es wird auf keinen Fall eine Unterstützung für einen Irak-Krieg geben
Eierdieb,aus der Nummer kommt ihr nicht mehr raus

[eierdieb]

# 18

also die EU-Stellungnahme (incl. Deutschland) schließt eine Gewaltanwendung nicht aus - es steht nichts davon, das Deutschland sich an einer tatsächlichen Gewaltanwendung beteiligen wird !

Ob Deutschland einer den Krieg legitimierenden Resolution (gemeint ist eine UN-Resolution) zustimmt oder nicht ist ein ungelegtes Ei - diese Resolution gab es bis jetzt nicht !

[eierdieb]

# 21

das ist mir zu banal aus dem Zusammenhang gerissen !

....was soll den "Unterstützung" bedeuten ?

militärisch, politisch wirtschaftlich oder was ?

[Albatossa]

Hallo opimalisty,

#21
die Nummer mit dem Nein zum Irak-Krieg war so eindeutig das dies sogar die Russen und Chienesen es eindeutig verstanden haben!

Und Saddam hat sogar Beifall gespendet!

Und heute kehrt die Realität sogar bei diesem Duo ein!

[optimalisty]

23,weisst du,was du mich kannst und dies gleich kreuzweise

[DARC]

...also eure Bemuehungen ehren euch ja.

Allerdings ist euch nicht klar was da läuft?
Grundsaetzlich ist man sich ueber einen Krieg voellig einig...nur das Bush da ploetzlich den ganz grossen Deal machen wollte...da musste noch "nachverhandelt" werden.

Was allerdings die neue staerke der alten europa mal deutlich ans licht gebracht hat.
cu
DARC

[eierdieb]

Da hocken hier 3 Kriegstreiber zusammen und wollen der Bundesregierung eins auswischen und keiner ist in der Lage dafür einen eindeutigen Beleg für einen eindeutigen "Umfaller" zu geben !

Armseelig Leute !

[eierdieb]

So ich verlasse jetzt diesen Thread - ihr hattet Gelegenheit eure Behauptung zu beweisen, zu belegen - die Gelegenheit wurde mangels Masse versäumt !

Schönen Abend noch !

[HMHM]

da fragt man sich ja wirklich nicht mehr, warum es noch Leute gibt, die Rotgrün wählen. Die sind so penetrant hohl, dass es in den Eiern kracht, die sie anderen stehlen.

[freetibet]

#eierdieb
Jetzt muss ich mich auch einmal einmischen.
Eine militärische Beteiligung stand doch nie zur disposition. Das hat der pinoccio doch nur aufgebauscht.
Es geht um ein politisches Mittragen einer UNO-Entscheidung.
Ich finde es im übrigen unglaublich, wie sich die Schröder-Anhänger wieder und wieder verarschen lassen.Manche lernen`s nie.

[makaflo]

eierdieb,
auch wenn dir nicht zu helfen ist:

Da sagt der deutsche Bundeskanzler an seine Wähler gewandt:

Rechnet nicht damit, dass Deutschland einer Resolution zu-
stimmt, die einen Krieg legitimiert!

Und kaum vier Wochen später tut genau derselbe Kanzler genau dies!!

Für einen "eierdieb" ist das aber "zu banal" und "aus dem
Zusammenhang gerissen" !

Da lachen sogar die vom Diebstahl betroffenen Hühner.

[makaflo]

# 28

Die Trauben sind mir viel zu sauer, sagte der Fuchs, und
machte sich aus dem Staub.

[debi]

Sach mal eierdieb

Gibt es Dich auch irgendwo in schlau ?


debi

[HMHM]

#33

ja! In der freien Natur sind Eierdiebe meistens sehr schlau. Aber domestiziert verlieren sie eben ihre Pfiffigkeit sehr schnell und sehr nachhaltig.

[eierdieb]

Leute das ist doch alles Kinderkacke !!

Da schreibt ihr euch die Finger wund und es kommt nichts substanzielles dabei heraus !

Lediglich ein konstruierter Widerspruch bezüglich einer auf kompromißbasies getragenen Erklärung die eine Gewaltanwendung nicht ausschließt und der Aussage das man einer einen Krieg legitimierende Resolution nicht zustimmen werde !

Mag sein, das ihr den Unterschied nicht begreift, aber er ist eindeutig vorhanden !

[makaflo]

eierdieb,
erklärst du dann mal den Unterschied????

[HMHM]

#35

Du meinst: In etwa so ein Unterschied wie ob jemand durch eine oder zwei hintereinander unmittelbar ins Herz geschossene Kugel ums Leben kam?

[Albatossa]

Hallo makaflo,

#36
das ist doch einfach zu verstehen was unter #35 geschrieben steht! Herr Schröder wurde zum Kompromiß gezwungen und ist deshalb dafür auch nicht verantwortlich!

[eierdieb]

Klar makaflo !


Letztendlich ist die Erklärung der EU eine Grundsatzerklärung zur Irak-Krise die nicht mehr und nicht weniger - sie beinhaltet keine konkrete Kriegsdrohung, noch sagt sie irgendetwas über Art und Weise einer Kriegsbeteiligung.

Eine Zustimmung zu einer UN-Resolution die eine konkrete Kriegsdrohung genau definiert und unter welchen Umständen der Krieg beginnt ist etwas ganz anderes.

[makaflo]

eierdieb,

Die Grundsatzerklärung der EU-Staaten sagt ganz genau,
dass alle Mitgliedsstaaten der EU die Anwendung von Gewalt (also Krieg) gegen den Irak als Mittel zur
Erreichung der UN-Resolutionen billigen.

Diese Erklärung hat auch G. Schröder unterzeichnet.

In Goslar hat er behauptet, dies niemals tun zu wollen.

[Wilbi]

Eierdieb, bei manchen reicht es halt nicht, etwas kompliziertere Sachverhalte zu verstehen. Den Satz, den Schröder vor kurzem gesagt hat, wurde von Makoflo in # 18 wortwörtlich angeführt. Keine Resolution mit uns für Krieg, ohne wenn und aber.
Gestern wurde in Brüssel von einigen Europäischen Ländern ein Papier verfaßt, daß Krieg als l e t z t e s Mittel nicht ausschließt. Das mag zwar keine Resolution in Deinem Sinne sein, aber ein Krieg wird nicht mehr ganz und gar ausgeschlossen.Das Papier trägt die Unterschrift von Schröder und Fischer. Eierleger, merkst Du den Unterschied?
Aber wenn nicht, machts auch nichts.
wilbi

[eierdieb]

Letztendlich ist es mir persönlich auch wurscht, ob er einer UN-Resolution zu stimmt oder nicht !

Wichtig bleibt, das er durch sein Vorpreschen der amerikanischen Kriegsmaschinerie Sand ins Getriebe gestreut hat und diese unter das Dach der UNO zurück gezwungen hat.

Ob man seine Worte nun so oder so auslegen kann interessiert mich über diese 30 Minuten die ich mich mit diesem Thread beschäftige auch nicht weiter - gewisse Schwammigkeit gehört zum politischen Geschäft.

Gut finde ich natürlich auch, das er es mit einer einfachen Formel geschafft hat das stoibersche schwarz-gelbe Gesindel von der Macht fern zu halten !

Gut gemacht Gerd !

[makaflo]

# 42

Ein Dieb legitimiert und akzeptiert die Lüge eines Schwindlers.

q. e. d.

[Wilbi]

# 42 Gell Eierdieb, jetzt hats geschnackelt, wenn auch mit etwas Nachhilfe.
wilbi

[eierdieb]

# 43

das mit den Lüge war nicht ausdiskutiert und nach den Erfahrungen mit Diskussionen hier im Board wird es auch nicht zu einem zufriedenstellende Ergebnis kommen deshalb können wir es auch so stehen lassen.

Jeder glaubt was er glauben will - so war es schon immer !

Ich gestehe Schröder einen gewissen Handlungsspielraum zu der seine Taten nicht auf ewig an seine Worte fesselt.

Bei euch ist es genau das Gegenteil, seine Worte werden als absolute Maxime und Vorgabe seiner Taten begriffen.

Für mich steht die Abnabelung von amerikanischer Vorherrschaft im Vordergrund und in dieser Hinsicht hat er Großes geleistet - das Wachrütteln der Europäer ist nicht zuletzt sein Verdienst - ob er sich dessen in Goslar bewußt war oder nicht interessiert mich nicht !

[Albatossa]

Hallo Wilbi,

#44
noch ein paar Tage und wir hören noch ganz andere Worte nicht nur vom @eierdieb: „Links unten einsteigen, rechts oben ankommen.“

[eierdieb]

kleiner Nachtrag zu # 45


erst wenn deutsche Soldaten irakische Häuser niederreißen oder bombardieren stellt sich für mich die Frage einer elementaren Lüge !

Vorher ist alles kleinkariertes, von innenpolitischen Aversionen getragenes Gewäsch !

[ospower]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Albatossa]

Hallo ospower,

#48
er besser den Joschka Fischer fragen sollen! Der kennt sich mit Gewalt um einiges besser aus und braucht keine abstrakte Gebilde, sondern der nimmt sich gleich ein Pflasterstein!

[optimalisty]

45,Jeder soll glauben,was er will


Leute dem Dummerchen fällt nicht einmal auf,dass hier jeder das EINE glaubt,bis auf EINEN natürlich

[makaflo]

# 45

"Ich gestehe Schröder einen gewissen Handlungsspielraum zu
der seine Taten nicht auf ewig an seine Worte fesselt."

Habe selten eine charmantere Umschreibung für "Lüge" gelesen.

Aber sei getröstet, eierdieb, der Kanzler wird den von dir
gewährten "Handlungsspielraum" weidlich ausnutzen, z. B.
was seine Versprechen hinsichtlich der Senkung der Arbeits-
losenzahlen betrifft.

Wie sagt der Lateiner?
Qem juckat?


Was soll sich der Kanzler noch an seine Worte "gefesselt"
fühlen, wenn ihm seine Wähler so viel Spielraum einräumen?

Ich hoffe, eierdieb, dass du deiner Frau/Freundin denselben
Spielraum gewährst.

[HMHM]

#47

Oh, oh oh! Erst wenn Deutsche das machen? Nicht schon wenn andere es tun und Deutsche das vorher politisch abgesegnet haben? Wie genügsam Ihr doch Eurem Kanzler gegenüber schon seid.

[TeddyOnLine]

Ob sich der Schröder über das, was er gestern unterschrieben hat, heute schon generell und abstrakt ärgert?
Vielleicht war er gestern nicht ganz fit.
Weiss jemand, ob er vielleicht mit der Frau Beer ein Arbeitstrinken .... ähhh .. -Essen hatte?

[HMHM]

wahrschein sas aber Fischer nur nicht nah genug bei ihm, so dass er ihm nicht wie in der Pressekonferenz alles vorsagen konnte.

[nick adams]

eierdiebs grosser bruder macht sie gerade bei friedmann lächerlich.

hr3

viel spass

[Erika007]

eierdieb,

was hälst Du denn von folgender Verschwörungstheorie:

Den Sozialstaat zurückzudrehen und die Löhne zu drücken, hätte so wie praktiziert mit einer SPD in der Opposition nicht funktionieren können. (Oskar Lafontaine deutet doch mit seinen Interventionen an, daß es als Regierungspartei schon nicht einfach ist.)

Für alle diejenigen, die an einer Synchronisation mit den US-Verhältnissen interessiert sind, war es also wichtig, daß die SPD und eben auch die neoliberalen "Grünen" die Regierung stellten.

Eine CDU-Regierung, die eh das gleiche will, hätte eine solche Politik nicht durchhalten können.

Deshalb mußte ein Wahlschlager her, der die potentiellen SPD- Wähler, die durchaus mit der sozialen Kahlschlagspolitik ihrer Partei nicht einverstanden waren, wieder binden würde.

Die Spd-Traditionen haben diese Partei stets (von 1914 abgesehen) als Friedenspartei ausgewiesen.

Hieran anknüpfend blieb als Wahlschlager nur eine Wahl-Antikriegsrethorik, die die alten Friedensimpulse aktivierte unter Außerachtlassung der von den SPD-Wählern abgelehnten Sozial- und Ordnungspolitik.

Nun kann Schröder weitermachen und zieht sich salamischeibenmäßig von seinem vorgeblichen Antikriegsstandpunkt zurück, wie möglicherweise mit den Mächtigen dieser Welt im einzelnen oder im großen Ganzen abgesprochen.

Möglicherweise reichte ja auch schon ein Augenzwinkern als Absprache, wobei die Billard-Kugel ohnehin dem Gefälle folgen würde.

Soweit die "Verschwörungstheorie".

Vielleicht ist es Dir gegeben, hier plausibel zu widersprechen.

[makaflo]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ospower]

und hier kommt gleich der nächste bolzen, der "abstrakten krieger" von der spd:

http://de.news.yahoo.com/030218/71/3auxk.html

militäreinsätze künftig auch am parlament vorbei, wie sich´s für demokratische pazifisten wohl gehört.

das geht auf keine kuhhaut mehr, was die sich hier zusammenspinnen.

[Erika007]

seufz,

endlich muß ich mal nicht über die Vertreter von Sonderinteressen hier im board ärgern!

[Erika007]

#56

eierdieb scheint ja wirklich zu knacken.

na, vielleicht fällt ihm morgen etwas ein?

[Brama]

Bei diesem Thread Titel denke ich an Gerd. Wieso eigentlich? Übrigens, Gerd fordert die Opposition auf, ihre beckmesserische!! Haltung aufzugeben und nun mit ihm gemeinsam eine konstruktive Friedenspolitik zu betreiben. Dem ist zuzustimmen. Nur, warum fordert er die Opposition immer auf, mit ihm gemeinsame Politik zu machen, z.B. auch in der Innepolitik. Ich will das nicht, sonst hätte ich ja Gerd wählen können. Ich will das die Opposition eine andere Politk macht, zu mindest vorschlägt und deshalb nicht dauernd von Gerd als Blockierer disqualifiziert wird. (Auch übrigens von einigen Bordteilnehmern)

[El_Torro]

früher oder später müssen alle umfallen,

DESWEGEN:



Gute Nacht

Ich übernehme keine Gewähr für die Echtheit dieses Schreibens und sollte der Thread nun wegen "Verschwörung" gesperrt werden, tut es mir leid. Die Wahrheit scheint in diesem unserem Lande aber eh nicht sehr beliebt zu sein.

[eierdieb]

Erika007

wenn du Anschluß suchst mail mir bitte, dann kannst du mir deine Zuneigung unter Ausschluß der Öffentlichkeit anvertrauen !

Diskretion ist natürlich Ehrensache !

[Wilbi]

Ein Satz aus der Friedmannsendung heute Abend hat mir noch gut gefallen. Da sagte der CDU-Mann Hinze über Schröder:" Er ist zwar wieder umgefallen, aber diesmal liegt er in unserer Richtung" !!!
wilbi

[Wilbi]

#47 Eierdieb, Du mußt Dich erstmal informieren, bevor Du solchen Quatsch schreibst. Es war doch bisher garnicht vorgesehen, daß Deutsche Soldaten im Irak sich an Kampfhandlungen beteiligen sollten. Also bring nicht Themen in die Debatte, die im Augenblick garnicht relevant sind.Aber das Volk im Irak kann weiter leiden, da scheinst Du nichts gegen zu haben.
wilbi

[optimalisty]

ospower,kein Wunder,dass uns der xylo immer velwechsert

[Erika007]

#63

eierdieb, ich hatte bisher nicht den Eindruck daß Du ausweichst.

Und: die Weiber denken durchaus nicht nur mit den Schenkeln.

Also: tritt der "Verschwörungstheorie" mal ohne Ablenkung entgegen.

[TeddyOnLine]

@Brama #61

[betrifft unseren Bundeskanzler]
Nur, warum fordert er die Opposition immer auf, mit ihm gemeinsame Politik zu machen, z.B. auch in der Innepolitik. Ich will das nicht, sonst hätte ich ja Gerd wählen können.

Aha! Noch jemand, dem dieses ständige Geseiere auf den Geist geht.

Egal zu welcher politischen Richtung man sich hingezogen fühlt:
Diese Gequatsche (das von Doris ihrem Mann) beleidigt doch jeden aufrechten Wähler.
Schröder nach der Hessen/Niedersachsen-Wahl: Jetzt haben die CDU/CSU ein noch größeres Gewicht und müssen jetzt eigene Vorschläge machen und mehr mitarbeiten etc.
Sein Suuuuper-Arbeits-Wirtschaftsminister sagt auch immer, jetzt müssen alle anpacken.
Der Schröder`sche Zweit-Arbeitsminister ohne Mandat, Hartz, meint auch, jetzt seien alle Profis der Nation aufgerufen, ihrer Verantwortung nachzukommen.

Das ist ja alles lächerlich.
Warum sollten auf einmal andere - nicht die aus der SPD-Gefolgschaft - Politiker, Wirtschaftsbosse, Gewerkschafter, Lehrer usw. eine Politik nicht nur passiv erdulden, sondern sogar aktiv mittragen, die sie so gar nicht wollen? Das ist doch absurd!
Wenn er seine Politik nicht aus eigener Kraft durchführen kann oder will, soll er sich halt versetzen lassen. Nimmt ihm doch niemand übel, wenn er sagt, ich pack`s nicht und geht.
Schröder und seine Genossen meinen wohl, auf diese Art einen Teil ihrer Verantwortung auf andere abschieben zu können? Sie treffen die Entscheidungen und die anderen stehen für die Folgen ein.
Versuchen kann man`s ja. Vielleicht finden sich genug Blöde. ....

[eierdieb]

# 69

okay Erika-Schatzi !



Habe mir deinen (?) Text mal durchgelesen.

Wenn man das "Verschwörung" wegläßt bleibt immer noch eine Theorie, die stimmen könnte oder auch nicht !

Wenn sie stimmt unterstellst du damit Schröder und der SPD zumindest zielgerichtete politische Planung von Chaos also keine Spur.

Wenn sie nicht stimmt hast du sie dir zumindest schön ausgedacht !

....um dem beliebten Mißverständnis vorzubeugen ich sei ein fanatischer Anhänger der schröderschen Regierung so muß ich sagen das es so nicht stimmt - für unverzeihlich halte ich das Gequarke von Beck und Gabriel gleich nach der Wahl über die Vermögenssteuer zu schwadronieren, ein Verhalten das sofort von der konservativen Kampfpresse zu einem Wahlbetrug aufgebauscht wurde und die den Kanzler mit dem Titel "Lügenkanzler" bedachte, eine Bezeichnung die sich, bevor der Kanzler sich nach Tagen zu (spät) zu Wort meldete, bereits in den Köpfen festgesetzt hatte (diese Vertreter sammeln sich in diesem Thread ) - diese Flusigkeit im Umgang mit der Handhabungsgewalt der politischen Richtungsdiskussion war unverzeihlich und trägt bis zum heutigen Tage seine fauligen Früchte.

Nichts desto trotz bin ich jedesmal wenn ich Stoiber sehe froh, das dieses schwarz-gelbe Gesindel von der Macht ferngehalten wurde - das tröstet mich über so manche Untiefen rot/grüner Regierungspolitik hinweg !

[Freund_1]

Mit regt das auch immer wieder auf. Warum soll die Opposition die Politik machen?
Wenn die Regierung nicht in der Lage ist Vorschläge zu machen, dann sollen sie zurücktreten. Bei der CDU bin ich mir jedenfalls sicher, dass sie wissen, was zu tun ist .
Wo gibt es denn sowas? Ne Regierung will regieren, aber weiss nicht was sie will.

[charlie crocker]

Blair schubst,Schröder fällt.

[Viva2]

Finanzminister Eichel will sich nicht festlegen, ob die für die nächsten beiden Jahre geplanten Steuer-Senkungen kommen: Die Folgen eines Irak-Krieges könne er nicht vorhersagen.

Möglicherweise werden auch die für 2004 und 2005 geplanten Steuer-Senkungen verschoben. Zwar seien die nächsten Steuerreform-Stufen gesetzlich bereits festgelegt. «Leider kann man aber in kein Gesetz schreiben, dass die Irakkrise friedlich gelöst wird», sagte Bundesfinanzminister Hans Eichel der Illustrierten «Bunte» laut einer Vorabmeldung von Mittwoch.
Die Bundesregierung hatte im Sommer 2002 bereits die für dieses Jahr geplanten Steuer-Senkungen auf 2004 verschoben. Anlass war die Hochwasser-Katastrophe vor allem in Ostdeutschland, deren Folgen mit den zusätzlichen Einnahmen finanziell abgefangen werden sollten.

netzeitung