checkAd

    Arne und die 3 Musketiere - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 12.03.03 15:27:38 von
    neuester Beitrag 03.02.04 09:36:41 von
    Beiträge: 142
    ID: 706.964
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 5.585
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 15:27:38
      Beitrag Nr. 1 ()
      aus dem Protestthread #17
      die Vermutung liegt sehr nahe, daß es eine dieser Personen ist. Hier in absteigender Wahrscheinlichkeit aufgelistet:

      arne www.arneweber.de der CEO der Musketiere

      Stock Rave
      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/user/userinfo.p…

      http://www.agem-metabox.de

      http://www.itvforum.de/forums/viewtopic.php?topic=144&forum=…

      Helv
      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/user/userinfo.php?smallwin=1&smallwinsize=650&what=threads&userid=174073&m=10.3.2.0.0&

      opernheimer
      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/user/userinfo.php?smallwin=1&smallwinsize=650&what=postings&userid=210212&m=10.3.2.0.0&


      Der geneigte Leser ( (c) Hubert Hunold ?) mag selbst entscheiden, welches er für das wahrscheinliche empfindet

      Fahren wir doch mit dem Quiz fort, am letzten Posting des Abgezockt und fallengelassen Threads


      ---------------------------
      #38, geschrieben von Harman

      zu A) richtig

      zu B) die Arne Weber Unternehmensberatung , ist hier http://www.arneweber.de" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.arneweber.de etwas genauer zu eruieren. Sie werden feststellen, das Herr Weber ein Anfänger in seinem Metier ist und danach seinen ersten Job bei mbx bekam.

      Unter dem Gesichtspunkt der ADHOC vom 01.03.02 ( VCAC Hannover ) läßt sich vermuten, das auch hier Herr Weber masgeblich beteiligt war und abschliessend wohl sagen hat wohl irgendwie nicht geklappt

      Neuer Anlauf am 18.06.02 hat wohl irgendwie auch nicht geklappt

      Sehr interessant sind dort links die Daten zum 19.08.02. Dies zu einem Zeitpunkt, in dem sich sein bzw: unser Unternehmen in höchster Not befand. Zu dieser Zeit findet dann Herr Weber die Zeit einen neuen Fond aufzulegen ? Forderte sein Unternehmen nicht 100% seiner Arbeitskraft?

      Nun, jeder der sich mal etwas mit Venture Capital im speziellen und Krediten im allgemeinen beschäftigte, weiß, daß hier das Wort Provision kein Fremdwort ist.
      Weitere Gedanken bleiben an dieser Stelle dem geneigten Leser überlassen
      ------------------------------

      bytheway it`s CEBIT TIME
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 15:46:27
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 15:56:55
      Beitrag Nr. 3 ()
      @Sekretärin

      Zwei der genannten weberschen Prätorianer sind bisher
      durch eine Vielzahl von Sperranträgen bei WO unangenehm
      aufgefallen.
      Als Verursacher der "meinungsbildenden" Sperraktion kön-
      nen schließe ich opernheimer daher aus.
      Bleiben StockRave und helv. Während StockRave mehr durch
      hilfloses Begreinen von Arbeitsplätzen auffällt und den
      Stellenwert der zwei gesperrten Threads mit an Sicherheit
      grenzender Wahrscheinlichkeit überhaupt nicht begriffen
      hat, schließe ich auch ihn aus.
      Bleibt helv, mangels Wissen behaupte ich dies aber nicht.
      Ich quizze nur. :D

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 16:02:06
      Beitrag Nr. 4 ()
      @Hubäät

      Das ganze Leben ist ein Quiz...
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 16:07:34
      Beitrag Nr. 5 ()
      #2 ich glaube du bist im falschen thread ....

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4500EUR +9,76 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 16:11:02
      Beitrag Nr. 6 ()
      Ich glaube, ich bin im falschen Leben.
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 16:24:22
      Beitrag Nr. 7 ()
      #3 Sie sind zumindest im Finale. Und das nicht nur, vielleicht :laugh:

      #6 wenn es so einfach wäre............
      Nein, das hier ist die Realität, und bisher nur die Spitze eines Eisbergs :mad:
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 16:31:43
      Beitrag Nr. 8 ()
      Ich habe noch mehrere Joker. :)
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 18:34:56
      Beitrag Nr. 9 ()
      mbx hat seine joker verspielt ....
      zumindest den zuschauer-joker ....
      der 50:50 ist bei der ersten Insolvens drauf gegangen ...
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 19:07:58
      Beitrag Nr. 10 ()
      nachdem ich im Eingangsposting mir erst einmal etwas Luft verschaffen musste, ob der Ungeheuerlichkeiten der Sperrung von 2 Threads, möchte ich dem Verursacher einmal diesen Text zur Inhalation http://www.dr-schnitzer.de/efwi001.htm auf`s Kopfkissen legen. Die hier angesprochene Volksgesundheit dürfte man ohne weiteres auch auf die Gesundheit der Geldbörse eines Kapitalanlegers übertragen können.

      Wenden wir uns daher erst einmal wieder die Finanzierung der Firma zu. Ganz besonderes Augenmerk verdient dabeiauch dieser Herr http://ffi.info/uber%20ffi-mitarbeiter-reinhard_biedermann.h…

      Vielleicht haben einige der Diskutanten etwas nähere Informationen ? :rolleyes:

      Ansonsten würde ich später in nächsten Postings zum Thema Telepizzadeal noch etwas bis heute recht vergessenes Adäquates erzählen; um zumindest halbwegs nachvollziehbar in einem temporären Zeitrahmen zu bleiben.
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 19:12:52
      Beitrag Nr. 11 ()
      Danke, vielen Dank,

      "... e) Geben einseitige, bestrittene oder zweifelhafte Äußerungen der Institution, ihrer Organe oder prominenter Mitglieder Anlaß zu der Annahme, daß diese Äußerungen oder deren praktische Befolgung eine Gefährdung der Gesundheit oder anderer Werte der Allgemeinheit Vorschub leisten und kommen diese Äußerungen den Interessen von Geldgebern in irgend einer Weise zugute? ..."

      hat mir die Augen geöffnet.
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 19:42:12
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 19:48:03
      Beitrag Nr. 13 ()
      :cry:
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 20:42:41
      Beitrag Nr. 14 ()
      na und? was soll das alles noch? wer diese itv-merde glaubt, dem ist sowieso nicht mehr zu hel"v"en...

      nur meine meinung (wo ist blocki eigentlich?)

      huhu, blocki - pleite? :D
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 20:52:50
      Beitrag Nr. 15 ()
      Ich warte immer noch auf eine Antwort, ob eine insolvente
      Firma, deren Eigentum den Gläubigern gehört einen Wert
      darstellt.
      Kann man den Mantel reaktivieren?
      Oder geht es hierbei nur darum mit Pennysales Monopoly
      für arme zu spielen.

      In erwartung auf eine (ehrliche) Antwort

      130nm
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 20:53:43
      Beitrag Nr. 16 ()
      monopoly für arne: itv-merde ag

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 20:56:41
      Beitrag Nr. 17 ()
      Bist ein toller Held,
      bekommt man das beim Hauptschulabschluß beigebracht,
      oder hast Du nichtmal den geschaft?

      130nm
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 21:22:55
      Beitrag Nr. 18 ()
      #12:

      Wenige Monate ?

      So "lange" hatte man leider keine Gelegenheit mehr,
      sich seiner Kapitalanlage zu erfreuen :laugh: :


      "Met@box veranstaltet weitere Informationsrunde
      Auf zahlreichen Wunsch findet eine weitere Informationsveranstaltung zum Thema der atypisch stillen Beteiligung und der Genussrechtskapitalemission der Met@box AG für Privatinvestoren und weitere Interessenten statt.
      Termin: Samstag, 6.Juli 2002 von 11.00 Uhr bis 14.30 Uhr in den Räumen der Met@box AG, Daimlerring 37 in Hildesheim.
      Der Tagesablauf wird sich an dem Tagesablauf der Veranstaltungen für Finanzdienstleister orientieren und entsprechend Informationen über den Set-Top-Boxenmarkt, das Produktportefeuille und die Unternehmensstrategie beinhalten. "


      Schon sieben Wochen später, am 30.08.02,
      ging am Daimlerring das Licht aus.

      Den Kunden der unabhängigen Finanzdienstleister
      möchte ich da wenigstens mit einem Zitat
      aus dem begleitenden Emissionsprospekt Trost spenden:


      " Die unternehmerischen Beteiligungs Gelder unterliegen zudem keiner speziellen staatlichen Aufsicht,
      so daß es sich in erster Linie um eine Vertrauensinvestition ( :D ) des Anlegers handelt. "
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 21:28:51
      Beitrag Nr. 19 ()
      @130nm

      Metabox hat meines Wissens Verbindlichkeiten über nahezu 20 Millionen Euro (ich bitte um Korrektur, sollten diese Zahlen falsch sein). Die Auktion Ende Januar dürfte nicht viel erbracht haben, speziell, da Hubert unverständlicherweise nicht für die halbvertrocknete Zimmerpflanze mitbieten wollte. :laugh:

      Bevor die Gläubiger nicht bedient werden, erhalten die Aktionäre keinen Cent, und wir beide glauben realistischerweise doch wohl kaum, daß die Forderungen aus der vorhandenen Masse bedient werden können, oder?

      Und was den Mantel betrifft, gibt es wohl nach den letzten zwei Jahren ein Überangebot dergleichen, deswegen ist unschwer zu erkennen, daß die Interessenten für irgendwelche Mantelspekulationen sich wie im Paradies fühlen müssen, muß es da ausgerechnet mbx sein? ;)

      Gruß, Doc
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 21:30:30
      Beitrag Nr. 20 ()
      #12

      gemach, gemach, Herr Hunold

      an einer Lösung, hier auch Dokumente zu präsentieren, OHNE das sie meinungsbildende Persönlichkeiten sofort wieder zunichte machen; daran arbeitet der ehemalige Kollege gerade.

      #15 die Beantwortung dieser Frage dürfte bei der derzeitigen Steuerrechtslage schwierig sein. Aber eine sehr interessante Frage, der ich mich gerne anschliesse.
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 21:43:50
      Beitrag Nr. 21 ()
      Hallo Doc,

      ich habe keine Ahnung davon, ob irgend eine Mantelspekulation
      Früschte tragen könnte, sondern habe mir hier eine Antwort
      erhofft.

      Da ich nicht glaube, daß nach dem ausstehenden Vergleich
      mit den Gläubigern auch nur ein Cent übrig bleibt,
      frage ich mich was mit dem Mantel passiert.

      Das da ein Überangebot beszeht kann ich mir gut vorstelen.
      Aber ich bin hier nicht an einem Kauf, sondern an der rechtlichen
      Lage interressiert.

      Grüße
      130nm
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 21:54:45
      Beitrag Nr. 22 ()
      @dieSekreterin
      " meinungsbildende Persönlichkeiten sofort wieder zunichte machen"

      Nana, "zunichte machen" ist wohl nicht der richtige Aus-
      druck. Nur weil WO die Threads nicht mehr ans Tageslicht
      lässt heißt das noch lange nicht, dass sie nicht "aufge-
      pickt" wurden. :laugh:
      Wenn ich den Picker richtig kenne, werden wir uns wohl in
      Kürze wieder an unseren Postings erfreuen dürfen, vielleicht.

      Wäre ja noch schöner, wenn eine helvende Hand hier ver-
      hindern will, dass ich meine eigenen Postings :eek: noch
      einmal lesen darf.

      §14
      Basher lassen sich vom Boxler nichts gefallen. :laugh:
      §15
      Die Wahrheit muss ans Licht.

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 22:07:35
      Beitrag Nr. 23 ()
      Hubert, dein Freund und Helver! :laugh:

      @130nm

      Wir haben uns wohl etwas mistverstanden, ich möchte genausowenig wie du den Mantel erwerben und erwarte auch keine Früschte davon, ich habe nur zur Diskussion gestellt, weshalb jemand an einem Mantelerwerb Interessierter ausgerechnet Mbx erwerben sollte, wo doch das Angebot so reichhaltig und vielfältig zur Zeit ist.

      ...andererseits hat es schon einen gewissen Reiz, einen Wirtschaftskrimi quasi zu besitzen. :rolleyes: :D

      Gruß, Doc
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 22:10:52
      Beitrag Nr. 24 ()
      Hallo Hubert,

      Deiner Aussage entnehme ich, daß Du weist, daß Du nicht hundert
      prozent richtig gelegen hast.

      Eines solltest Du allerdings wissen: Ich aktzeptiere nicht,
      daß man mir das Wort im Munde rumdreht.

      Wenn Du allerdings bereit bist eine konstruktive Diskusion
      zu führen sehe ich keine probleme.

      Wenn nicht werde ich Dir allerdings nachweisen, welches
      spiel Du betreibst.

      130nm
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 22:16:48
      Beitrag Nr. 25 ()
      @130nm

      ...Deiner Aussage entnehme ich, daß Du weist, daß Du nicht hundert prozent richtig gelegen hast.

      Dazu einen der schönsten Sprüche aus der Bibel, genauer aus dem Neuen Testament:

      Pilatus zu Jesus:

      "Was ist Wahrheit?"

      Mal als Denkanregung zum Feierabend, ein Spruch, den man sich nicht oft genug vorhalten kann!

      Gruß, Doc
      Avatar
      schrieb am 12.03.03 22:59:27
      Beitrag Nr. 26 ()
      Zwischenmeldung von der CEBIT 2003
      gerade erreicht mich ein Anruf meines ehemaligen Kollegen.

      Die iTV-Media AG war heute nicht in der Lage laufendes Fernsehprogramm darzustellen. Dieses Problem will man allerdings morgen behoben haben, soll der lächelnde CEO erklärt haben
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 06:00:24
      Beitrag Nr. 27 ()
      Über MBX wurde ja an vielen Stellen berichtet. Teilweise war die Firma ja selbst Berichterstatter in der Form gesetzlicher Auflagen wie Bilanzveröfftlichung, Quartalsberichte oder atypischer Beteiligungsprospekte.

      Eines Tages im Frühjahr 2002 ereignete sich dieser Vorfall. Ein Aktionär, der ab und zu bei uns war, war hier gewesen und ich konnte Gesprächsfetzen mitbekommen. Er schlug vor, das wir die 500er Boxen an Forsa verkaufen sollten. Schliesslich seien sie bilanztechnisch abgeschrieben und der Erlös des Verkaufs würde daher in vollen Umfang der Firma zu gute kommen. Dazu hatte er sogar entsprechende Verlautbarungen von Forsa dabei.

      Arne wiegelte das Gespräch mit recht fadenscheinigen Begründungen ab. Damals verstand ich ihn nicht, zumal wir an Forsa ja schon einmal die 500er vekauft hatten. Als dieser Aktionär, dessen Name ich heute leider vergessen hab, ging, verlor er seinen Notizzettel. Es war eine kleine Mail, und handschriftlich notiert, mehrere Internetadressen. Diesen Zettel habe ich dieser Tage zufällig wiedergefunden.

      -------------------------
      Mail von forsa 14.4.2002:

      "Sehr geehrter Interessent,

      vielen Dank für Ihr Interesse.

      Zu Ihren Fragen: Die Aufstockung des Panels auf bis zu 30.000 Haushalte wird sukzessive bis 2005 erfolgen.
      Zum Einsatz kommen Geräte verschiedener Hersteller.
      Leider können wir Ihnen keine Auskunft bezüglich der Hersteller, verwendeten Geräte bzw. deren zahlenmäßige Aufteilung geben.
      Mit freundlichen Grüßen

      Helgard Keller
      ---------------------------

      die Internetadressen funktionieren heute noch

      http://www.mrnews.com/12ts3ny/news/neteff5-dexter.html#Inter

      http://www.forsa.de/site/methode.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.mrnews.com/12ts3ny/news/neteff5-dexter.html#Inter

      http://www.forsa.de/site/methode.htm


      diese sind leider tot

      http://www.mgmuc.de/service/research/banner_dyn.cfm?news=110…

      http://www.mgmuc.de/service/research/download/forsa_sexatcit…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.mgmuc.de/service/research/banner_dyn.cfm?news=110…

      http://www.mgmuc.de/service/research/download/forsa_sexatcit…


      auch hier bei WO ist noch einiges dazu zu finden


      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…


      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…


      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…


      So, nun aber husch an die Arbeit
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 09:55:33
      Beitrag Nr. 28 ()
      So, so... Wahrheidi outet sich jetzt als die Sekretärin von Metabox... was man so alles im Papierkorb findet, gell? Aber trotzdem: Wen interessiert`s (noch)?
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 11:46:37
      Beitrag Nr. 29 ()
      #24
      Dieser verdammte Hunold! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 12:25:01
      Beitrag Nr. 30 ()
      #27

      Also wirklich, Hubert... :mad:
      so eine schweinebashende Heimtücke, den armen Jungs einfach das Antennenkabel auszustöpseln...

      Wo doch die "Darstellung laufenden Fernsehprogrammes" der Knüller der CeBit werden sollte :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 15:21:08
      Beitrag Nr. 31 ()
      Man scheint hier weibliche Personen nicht zu mögen :mad:

      die Häufgkeit von Sperrungen von Nicks ist in so kurzer Zeit beachtlich.

      wie man so etwas macht, zitiere ich daher mal hier
      --------------------------------------------------
      Boardmail an dieSekreterin

      Datum: 08:54 13.03.03
      von: C.Sozio
      Betreff: Moderatoren-Nachricht


      Sie wurden gepserrt da es sich bei einigen Ihrere Aussagen angeblich um Falschaussagen handelt. Email von AR der Firma iTV Media liegt vor.

      Mfg
      Claudio Sozio
      w:o-Team

      ----------------------------------------------------

      #HubertHunold

      Damit stehen Sie als Gewinner dieser Quizrunde fest:laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 15:55:27
      Beitrag Nr. 32 ()
      #26
      Aber trotzdem: Wen interessiert`s (noch)?

      Gelesen gesamt: 824
      Gelesen heute: 282

      das sind vielleicht die, die -Zitat HubertHunold aus gesperrtem Thread-, ahnungs-, konzept-, und planungslosen CEO`s sowie meinungsverhinderden, sperrveranlassenden Aufsichtsräten NICHT mehr ihre Kapitalanlagen anvertrauen.

      #24
      aber für Ihren Rollstuhl hatten wir doch einen hervorragenden Platz gefunden unter der damals noch nicht "halbvertrockneten Zimmerpflanze" ?

      #28
      das NICHT-dementieren dieser Aussage beweist im Umkehrschluss doch den Wahrheitsgehalt aus #24. Wenn es falsch gewesen wäre, hätten wohl Horden von AGEM-Mitgliedern hier protestiert.
      Ein AR handelt selbstverständlich in anderer Form.
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 16:20:03
      Beitrag Nr. 33 ()
      Wenn es richtig gewesen wäre, hätten dann nicht Horden von ehemaligen Mitarbeitern und AGem-Mitgliedern hier ihre Zustimmung geäußert?
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 17:28:48
      Beitrag Nr. 34 ()
      Gut, Herr Sekreter.
      Was habe ich gewonnen? An Erfahrung, vielleicht.
      Mein Posting Nr.12 wurde von WO entfernt. War darin auch
      eine "angebliche Falschaussage" enthalten? Nein.
      Beleuchtet wurde in diesem Posting das Wirken eines Fi-
      nanzberaters, der sich bemüht, Genusscheine der Firma
      ITV Media AG zu verkaufen. Beleuchtet wurde in diesem Zu-
      sammenhang das Wirken genau dieses Finanzberaters für die
      Metabox AG ca. 7 Wochen vor deren Insolvenz. (Danke harman).

      Warum initiiert ITVMedia die Löschung von Threads und
      Postings und warum lassen sie User sperren?
      Haben sie Angst? Die kann man ihnen nehmen, schließlich
      fußen die meisten der Fakten ja auf Aussagen der weber-
      schen Prätorianer und können bei Bedarf im Original ver-
      öffentlicht werden.

      Sollte man dieses Posting wiederum löschen oder den Ver-
      fasser sperren, werde ich den Herren mal den Spiegel vor
      das Gesicht halten und sie mit ihren eigenen Aussagen kon-
      frontieren. Es ist ja unglaublich, was man heutzutage so
      alles unaufgefordert erhält. :D

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 17:40:51
      Beitrag Nr. 35 ()
      Da dachte ich schon, ich würde irgendwelchen Wahnvorstellungen unterliegen, als justament und unvermutet die Zahl der Postings sich nicht - wie erwartet - erhöhte, sondern eher den Untiefen des Maelstroms entgegenstrebte.

      Soso, WO löscht also nicht nur ganze Threads, sperrt einzelne User, sondern entfernt auch einzelne Postings. Sehr interessant!

      Hubert und mein androgyner Sekretär, ihr scheint irgendwie ins Wespennest getroffen zu haben, scheint mir.

      Wird so langsam interessant, das Ganze! :D

      Gruß, Doc
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 17:47:00
      Beitrag Nr. 36 ()
      ...arne sollte sich endlich um die "Darstellung des laufenden Fernsehprogrammes" kümmern, statt in hannover vorda kiste zu sitzen und WO zu "säubern"....
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 18:39:10
      Beitrag Nr. 37 ()
      die frage ist doch, wieso sperrt w:o user nur aufgrund der behauptungen irgendwelcher leutchen, die zufällig gerade im aufsichtsrat irgendeiner unbekannten - nicht börsennotierten - marginalgesellschaft sitzen?

      nächstens wird noch der besitzer eines dönerstandes (vermutlich ein umsatz und gewinngigant, verglichen mit der itv-media ag :D ) hier sperrorgien veranstalten können, nur weil irgendjemand behauptet, sein döner schmecke wie nasse pappe.

      r
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 18:59:18
      Beitrag Nr. 38 ()
      :cool: dax 2319.85 ..... :eek:
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 19:02:25
      Beitrag Nr. 39 ()
      Nun, Relation, wenn er auf den Döner-Spieß nasse Pappe gesteckt hat :rolleyes:

      Das erinnert mich an eine moderne Legende, in der es heißt, eine Mensa im Ruhrpott hätte ein Gerichtsverfahren gewonnen, in dem es um die Vergiftung durch verseuchte Hamburger gegangen wäre. Die Mensa konnte stringent nachweisen, daß in den Hamburgern gar kein Fleisch verarbeitet war! :D :D :D

      Aber das ist ein anderes Thema und soll ein andermal besprochen werden (frei nach M. Ende).

      Gruß, Doc :)
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 19:06:12
      Beitrag Nr. 40 ()
      Wer ist eigentlich Aufsichtsrat der "berühmten" Firma?
      Auf der noch "berühmteren" Homepage des Unternehmens war vormals nur ein Funktionsträger bzw. Organ als Geschäftsführer angegeben.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 19:34:42
      Beitrag Nr. 41 ()
      @panicos
      Wir sollten User opernheimer nach der AR-Struktur der
      Firma fragen, sofern man ihm auch noch keinen Maulkorb
      angelegt hat.
      Ich finde es jedenfalls amüsant dass die, die früher WO
      als Plattform für den Verkauf von Metaboxaktien benutzten,
      nun eine panische Angst vor dieser Plattform zu haben
      scheinen.
      Es ist noch nicht lange her, da wurde seitens StockRave
      versucht, sämtliche Kommunikation in den itv-eigenen Chat
      zu verlagern. Warum? Die User sind dort einfach besser
      kontrollierbar. Da man WO an die nichtswissenden Schweine-
      basher wie mich verloren hat, versucht man nun, uns mund-
      tot zu machen. Nächster Schritt wird die Klagedrohung sein.
      Wir kennen das von Metabox.
      ITVMedia bietet irgendwie nichts neues, nur kleiner. :D

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 19:51:00
      Beitrag Nr. 42 ()
      Oh Hubi, bist Du schlecht... :laugh:

      http://www.itvmedia.de

      => iTV Media AG => Fakten => Aufsichtsrat


      Ciao
      Klausi

      P.S. Hat eigentlich jemand neue Infos von der Cebit heute?
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 19:53:32
      Beitrag Nr. 43 ()
      Für die, die zur Zeit darauf warten und/oder spekulieren, daß Carlo02 sich hier melden und zu den Vorgängen Stellung bezieht, ist leider nicht.

      Carlo wurde (aus welchen Gründen auch immer) von unseren Gottvätern, den Moderatoren von WO, gesperrt.

      Das aber nur am Rande. Wie war das noch mit dem Wespennest? :D :D :D

      Gruß, Doc, auf Carlo03 wartend :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 19:59:06
      Beitrag Nr. 44 ()
      Wäre ja auch ein Unding, wenn diejenigen Aktionäre, die nicht unbedingt dem innersten Zirkel angehörten, hier auf WO erführen, was sich damals alles ereignet hat, ja wo kämen wir da hin? :eek:

      Nee, da soll doch lieber alles so bleiben wie gehabt mit Sperrungen, Klageandrohungen, Anfeindungen... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 19:59:28
      Beitrag Nr. 45 ()
      #40 Wie immer nur Schreien
      Hat doch im Rahmen seiner sozialistischen Vergangenheit von seiner "Firma" etwas gelernt
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 20:00:39
      Beitrag Nr. 46 ()
      Dann laß sie man klagen.
      70 freie Mitarbeiter hört sich wie Drückerkolonne an, zahlbar in Provisionen oder Shares.
      Pitt-Pasmus hatte seine Shares schon freibleibend gegen Gebot feilgeboten, er wußte wohl warum bzw. von der Werthaltigkeit des Unterfangens und der "dezentralen STRUKTUR".
      Nette Umschreibung eines "möglichen" Strukturvertriebs.
      Konsequent die Sperrung bei Beschreibung des TelePizzaDeals,
      der aus (un-)erfindlichen Gründen unentgeldlich provisionsfrei blieb, wie vielleicht künftig ähnliche Mittlungsversuche.
      Sprengsatz für einen dezentralen Vertrieb und neuerlicher Sperrgrund?

      MfG
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 20:13:36
      Beitrag Nr. 47 ()
      @Hubert Hunold

      die "meinungsbildenden" Herren des Chats haben sich wohl so etwas wie einen Zölibat unterworfen, hier bei WO nichts mehr zu schreiben:laugh:

      Nicht ganz daran halten konnte sich wohl StockRave, der heute morgen 7:58 Uhr in altbekannter Manier im parallellaufenden Thread positiv herumposaunte. Dabei beruft er sich auf einen Zeitungsverriss in http://www.satundkabel.de um in ebenfalls bekannter Art und Weise, das eigene Lieblingsprodukt in strahlenden Glanze darzustellen. :laugh:

      hat er schon wieder vergessen, das gerade diese Zeitschrift dem Produkt seiner Firma ein riesiges Pflichtenheft auferlegte ?:eek:

      nach besten Wissen und Gewissen: Zeitschriftenauflage 40.000Stck:D
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 20:15:04
      Beitrag Nr. 48 ()
      "Diese Phantasie nimmt auch die neue Met@box International AG, die iTV Media AG für sich in Anspruch."

      Wie verkauft man "Phantasie"? Durch Umwidmung von Förderanträgen?

      oder

      durch Anspruch von Wirklichkeit bzw. das Auseinanderklaffen von Anspruch und Wirklichkeit?

      Kleine Differenzen sind entschuldbar, denn wer die Vergangenheit verleugnet und sich in Euphemismen ergeht, der hält vielleicht skrupellos und skrupulös für austauschbar.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 21:45:51
      Beitrag Nr. 49 ()
      Anders gefragt:

      Ergehe ich mich jetzt in Euphemismen und verleugne die Vergangenheit, wenn ich den Unterschied zwischen skrupellos und skrupulös nicht kenne? :laugh:

      >>Investigativer W.Oerismus<<

      #44 Klingt wie ein Steno-Schnipsel eines KGB-Agenten. Haut in dieselbe Kerbe, wie damals Kimba-01 mit seinen kryptischen Scientology-Andeutungen. Vielleicht gründet die Koinzidenz der Schreibe in der Koinzidenz des Schreibenden? Aber ich möchte nicht selber auch noch mit Verschwörungstheorien brillieren. Dazu sind hier andere berufener.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 22:06:25
      Beitrag Nr. 50 ()
      @DrSeltsam
      Wir werden Carlo erneut erleben. Es darf nicht sein, dass
      Sperrer gewinnen, nur weil sie drohen.

      @pasmus
      Dass sich die "meinungsbildenden Herren" einer Art Zölibat
      unterwarfen sollten wir als ersten Erfolg werten.
      Opernheimers Einlassungen in den verschwundenen Threads
      werden um so genauer gelesen, wenn sie erst wieder erschei-
      nen. Schlussendlich waren es genau die Einlassungen dieses
      Herren, die die Sperrung bedingten, davon bin ich überzeugt.
      Wir werden es nachlesen. Die Versprecher des opernheimer
      belegen, dass der CEO der ITVMedia AG zu einer Zeit, als
      Metabox schon pleite war, weiter Gelder für den Pleitela-
      den zu keilen suchte.
      Hat opernheimer deshalb heute einen Maulkorb? Ich weiß es
      nicht. :laugh:

      @ helv:
      Sie haben in mir einen Gegner. Lassen Sie mich sperren und
      ich werde mit einer Wucht zurückkommen, die Ihnen nicht
      nur die Maske vom Gesicht bläst, seien Sie dessen gewiss.
      Noch ein einziger gesperrter thread, User helv, dann wer-
      den Sie zitiert. Nicht nur hier. Mein Wort.

      @all
      Wenn jemand glaubt Meinungen unterdrücken zu dürfen,
      muss man ihn daran hindern. Man MUSS dies tun!

      Lassen Sie sich NIE instrumentalisieren!

      Guten Abend!
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 23:09:56
      Beitrag Nr. 51 ()
      HuHu,
      "Schlussendlich waren es genau die Einlassungen dieses
      Herren, die die Sperrung bedingten, davon bin ich überzeugt."
      Sie dürfen ruhig überzeugt sein...nur, Sie liegen weit daneben...


      "@pasmus
      Dass sich die "meinungsbildenden Herren" einer Art Zölibat
      unterwarfen sollten wir? als ersten Erfolg werten."
      Neue Mitstreiter?

      Maulkörbe gibts nicht...es finden nur viele Leute die Diskussion auf W:O müßig, mittlerweile zähl ich mich auch dazu.

      opernh.
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 23:35:47
      Beitrag Nr. 52 ()
      @opernheimer

      die Truppe der AGEM-ler betrug auch nach der Insolvenz der Firma mehr als xx Mann/Frau ! Heute reden wir , hoch gegriffen, noch von vielleicht 15 Aktiven.

      Wieviel es morgen, nach der JHV der AGEM noch sein werden, wird sich nach dem Bericht des Vereinsvorstandes ergeben.

      Noch vor genau einer Stunde konnte ich im Chat einen "durchgeknallten Super-ADMIN" live erleben.:cry:
      Wieder einmal , wie schon häufiger :cry:

      Schade nur, das das Handeln von exakt 3 Personen so durchsichtig ist.
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 09:23:05
      Beitrag Nr. 53 ()
      Hat das Sammeln von Lumpen ( Ausschlachten von insolventen Firmen) Wechselwirkungen mit dem Charakter der die Lumpen Sammelnden?

      Sind also Leute, die Lumpen sammeln, auch selber Lumpen?

      MfG
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 09:23:35
      Beitrag Nr. 54 ()
      @Pitt

      Wenn es denn die AGem in derzeitiger Form heute abend noch gibt...

      Gruß, Doc
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 11:04:24
      Beitrag Nr. 55 ()
      #51 Schlachten Sie etwa insolvente Firmen aus? Wer macht so etwas schon, Sie Lump!
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 11:31:53
      Beitrag Nr. 56 ()
      @seltsamerDoc

      Das steht einerseits zu befürchten, andererseits wäre es schön, wenn es verhindert werden könnte. Vielleicht ergibt sich ja ein Konsens. Vielleicht kommt ja von irgendwo ein Lichtlein her.

      Es ist knapp 2 Jahre her, das ich einmal damit anfing, Admin in diesem Chat zu sein. Damals machte es durchaus Sinn. Ich wollte einerseits mit Überzeugungskraft und gutem Zureden, unbekannte Gäste dazu bringen, sich einen Nick zuzulegen (es macht einfach Sinn), andererseits Spinner daran hindern, laufenden Meinungsaustausch zu zerstören.
      Wenn ich dann mal jemanden gekickt hab, hab ich mir das vorher lang überlegt, versucht auf denjenigen einzuwirken, um danach häufig trotzdem ein flaues Gefühl im Bauch zu haben. Denn hinter jedem Gekickten steht häufig auch ein Mensch mit all seinen Gefühlen und Empfindungen.

      @panicos aus #51
      Eher würde ich mir die Zunge herausschneiden lassen, als daß ich mir erdreisten würde hier eine Äußerung über den Charakter von Leuten zu treffen.
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 12:07:53
      Beitrag Nr. 57 ()
      Nein,

      ich nicht, Sie etwa?

      Vielleicht wird es wieder Zeit, atypisch stille Beteiligungen zu vertreiben?

      "Phantasie" und "in der Tradition" sprechen eine eigene Sprache, oder?

      ITVMedia die neue Metabox International AG, die die Phantasie in den Kurs brachte und die internationalen Verträge "bediente"?

      Mancher Anleger könnte bedient sein.

      @pitt
      Gilt es, Angst zu haben?
      Kannst Du die Gründungshistorie der ITV Media und die Kopplung an die MBX-Shares nicht ansprechen?
      Du deutetest im Chat steuerrechtliche Problematiken an?
      Wie setzt sich das Gesellschaftskapital der neuen Gesellschaft zusammen?
      Gibt es einen Gründungsbericht und ein -gutachten?
      Bar-, Sach- oder Mischgründung?
      Sollen Forsa und TelePizza künftig bedient werden?
      Laufen Förderanträge bzw. -zusagen?


      MfG
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 12:54:54
      Beitrag Nr. 58 ()
      #55 Sie nicht???? Sie kommen mir aber ganz so vor, als wenn Sie jemand wären, der insolvente Firmen ausschlachtet!! Können Sie diesen Verdacht entkräften oder sind Sie nicht nur dazu nicht in der Lage, genauso wenig, wie Sie in der Lage zu sein scheinen, Dinge auseinanderzuhalten, die nichs miteinander zu tun haben!! Und Sie wissen am besten, wovon ich hier rede!! Ich denke, dürfte in ihrem vitalen Eigeninteresse sein, dass die Tatsachen, auf denen mein Verdacht beruht nicht an die ÖFFENTLICHKEIT kommen!!! Wenn Sie die Person sind, die ich hinter Ihrem (wievielten?) Pseudonym vermute, machen Sie sich auf etwas gefasst, mein Lieber!! Wir werden uns noch sprechen, aber dies ist nicht der geeignete Ort dafür.
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 13:06:20
      Beitrag Nr. 59 ()
      Aber die Gerichte kümmern sich ja sowieso schon um Sie. Brauche ich mir meine "Fingerchen" nicht schmutzig zu machen.
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 13:16:02
      Beitrag Nr. 60 ()
      abgünde.....:laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 13:19:09
      Beitrag Nr. 61 ()
      Hallo Strohmann,

      wie haben wir es denn heute?
      Wer bin ich und warum sollten sich Gerichte um mich kümmern?
      Wäre ich etwas aggresiver, als ich bin, würde ich jetzt genug Anlaß habe, um entsprechende (legale) Schritte einzuleiten.
      Bitte also keine Beleidigungen und Drohungen, zumal ich davon ausgehe, daß sich jemand vertut.
      Was übrigens Kimba angeht, fand ich beizeiten, daß dieser nicht ganz unrecht hatte.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 13:33:48
      Beitrag Nr. 62 ()
      @hallo mal bitte

      lasst uns doch hier nicht die gleiche Stimmung wie im Chat aufkommen lassen, wo die Leut sich durch Treffen auch persönlich kennen. Dieses Board WO ist nun mal nahezu anonym.

      Pitt
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 13:48:27
      Beitrag Nr. 63 ()
      Rrocky,

      bist Du es?
      Und immer schön brav bleiben.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 14:04:55
      Beitrag Nr. 64 ()
      @panicos aus #55

      grmmmpf, DAS ist genau die Art von Fragestellung, die bei mir Unbehagen hervorruft:( nimm daher bitte meine Aussagen als vorläufig

      >Gilt es, Angst zu haben? warum? ich kicke keinen mehr :laugh:
      >Kannst Du die Gründungshistorie der ITV Media und die Kopplung an die MBX-Shares nicht ansprechen? zu lesen auf http://www.itvmedia.de , vorzugsweise mit Netscape :cool:
      >Du deutetest im Chat steuerrechtliche Problematiken an? ich deute an; mehr nicht!
      >Wie setzt sich das Gesellschaftskapital der neuen Gesellschaft zusammen? ich = falscher Ansprechpartner
      >Gibt es einen Gründungsbericht und ein -gutachten?
      Bar-, Sach- oder Mischgründung? ich = falscher Ansprechpartner
      >Sollen Forsa und TelePizza künftig bedient werden? ich = falscher Ansprechpartner
      >Laufen Förderanträge bzw. -zusagen? ich = falscher Ansprechpartner

      Pitt
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 15:31:37
      Beitrag Nr. 65 ()
      @pasmus
      #50

      "die Truppe der AGEM-ler betrug auch nach der Insolvenz der Firma mehr als xx Mann/Frau !"


      Wieviel Männer/Frauen hat denn "die Truppe der AGEM-ler" nach der Insolvenz betrogen? :D

      Und wieviel haben sie vorher betrogen? :D :D :D



      SonicReducer
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 15:37:59
      Beitrag Nr. 66 ()
      @dieSekreterin oder derSekreter

      Irgendwie scheint das Posting #25 im allgemeinen Getümmel vernachlässigt worden zu sein. Vielleicht könntest Du noch mal genauer darlegen, was Du damit aussagen wolltest.

      Wenn es denn der Wahrheitsfindung dient.


      SonicReducer
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 16:53:48
      Beitrag Nr. 67 ()
      Herr Reducer,
      Sie werden heute keine Antwort von der Sekreterin erhalten.
      Sie ist zur Stunde mit ihrem Chef, Hr. Hunold,
      unterwegs zu einer wichtigen Jahreshauptversammlung.
      Leider ist sie nicht in der Lage Ihr Posting zu lesen,
      da die Windschutzscheibe ihres Porsche "Boxler" beschlagen ist.

      Die Zusammenhänge einer beschlagenen Windschutzscheibe und der Transpiration eines Dunkeldeutschen (Bier)Trinkers, wird Ihnen der allseits bekannte seltsame Doktor nicht schuldig bleiben, wie ich hoffe.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 17:45:32
      Beitrag Nr. 68 ()
      #64
      obwohl es u.U. die Möglichkeit eines Boxenverkaufes gegeben hätte, hatte ich den Eindruck, das Arne zögerte.

      Ansonsten ist hierzu eigentlich alles gesagt.
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 19:34:58
      Beitrag Nr. 69 ()
      #59 WOMIT sollte ich denn gedroht haben? :laugh:

      #61 Sie wüssten gerne, wer ich bin, aber es reicht, wenn ich weiß, wer Sie sind.
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 19:41:56
      Beitrag Nr. 70 ()
      #59 Etwa mit der Veröffentlichung von Tatsachen, die belegen, dass Sie nach eigener Definition ein "Lump" sind? :laugh:

      Haben Sie also wirklich Dreck am Stecken???? :laugh:

      Schönen Abend, Karnevalsverein.
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 20:12:35
      Beitrag Nr. 71 ()
      He, he,

      gemach, gemach. Ein bischen Zurückhaltung wäre doch angebracht.
      Hatte nicht gedacht, daß ich pro-MBX oder pro ITV-Media eingeschätzt werde.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 20:20:53
      Beitrag Nr. 72 ()
      Interessant, was Sie so alles in meine Zeilen hineinlesen.
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 20:28:54
      Beitrag Nr. 73 ()
      Ich weiß wirklich nicht, was diese unnötigen Anfeindungen sollen.


      ???????


      MfG
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 20:31:48
      Beitrag Nr. 74 ()
      Sind Sie nicht Neger?
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 20:34:22
      Beitrag Nr. 75 ()
      Ich verstehe genau nur Eines: Bahnhof.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 20:40:01
      Beitrag Nr. 76 ()
      Ansonsten,

      sollten Sie der bewußte User sein, so habe ich nicht wirklich einen Grund, Sie und Ihr Zusammenspiel mit Paola Mam.... zu mögen und dies im Kontext mit einem seinerzeit bemerkenswerten Psychosozialverhalten und der Verfolgung von OliverH..

      MfG
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 20:43:06
      Beitrag Nr. 77 ()
      @Panicos,

      langsam wird es auch für mich interessant, davor verstand ich wirklich nur Bahnhof:

      Was hat denn unsere Sperrmamsell Paola Mammoliti zu tun, wer seid ihr zwei eigentlich denn, ist es unbedingt notwendig, hier nicht nur anonym, sondern superanonym zu wirken, indem man frisch jeden Monat in einen neuen Nick hüpft? :confused:

      Gruß, Doc
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 20:45:43
      Beitrag Nr. 78 ()
      Der bewußte User war seinerzeit Auslöser einer Sperrorgie.

      Ja, es ist nötig, Nicks zu wechseln.

      Hatte Hubert darüber berichtet.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 20:49:13
      Beitrag Nr. 79 ()
      Ansonsten,

      so anonym ist dies wirklich nicht, nachdem gewisse Verhaltensauffälligkeiten für den User Rrocky sprechen.
      Alles nachzulesen in den Zeiten des Coming Out von TosoH und immer störend in HH`s Threads.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 21:01:25
      Beitrag Nr. 80 ()
      Interessant, was Sie so alles aus meinen Zeilen herauslesen.
      Avatar
      schrieb am 15.03.03 13:37:03
      Beitrag Nr. 81 ()
      mal wieder zum ITV !!!


      die zukunft beginnt !!!

      http://www.arcor.de/vod/vod_1_0.jsp

      http://www.t-vision.de/

      mit oder ohne ....
      lieber mit ;)
      Avatar
      schrieb am 15.03.03 18:24:01
      Beitrag Nr. 82 ()
      <Sarkusmus ON>

      nach ARD (bei uns reihern sie in den ersten Sitzen :lick: )und ZDF ( mit 2 Augen hören sie besser :rolleyes: ) versucht sich nun ProSiebenSat.1 mit seiner Bauchlandung.

      http://www.kabelverband-frk.de/aktuelles/nachrichten/neu_red…

      </Sarkusmus OFF>
      Avatar
      schrieb am 16.03.03 05:18:05
      Beitrag Nr. 83 ()
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 04:00:10
      Beitrag Nr. 84 ()
      Hier sehen Sie ein Musketier in Aktion

      Heutzutage wird der Degen durch ein sogenanntes Klappmesser ersetzt :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 05:19:50
      Beitrag Nr. 85 ()
      Ist die Mattscheibe digital angeschlossen?
      Wann kommt der Nachtest in Sat+Kabel?

      Ansonsten ist eine solche STB schon eine große Leistung, da steckt viel dahinter.
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 13:09:05
      Beitrag Nr. 86 ()
      ... und wer steckt dahinter?
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 17:38:26
      Beitrag Nr. 87 ()
      wer will das wissen? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 18:51:11
      Beitrag Nr. 88 ()
      i a net
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:19:50
      Beitrag Nr. 89 ()
      ...wurde bisher überhaupt eine der neuen itv media stb`s verkauft ???
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:30:43
      Beitrag Nr. 90 ()


      Scheen wi oane MetaBox!
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 21:55:35
      Beitrag Nr. 91 ()
      #85 Weißt Du es denn? :D
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 22:39:37
      Beitrag Nr. 92 ()
      Nicht mehr als max 40 wovon schon Geld eingegangen ist. ( Hauptsächlich von internen Personen gekauft)
      Damit dürfte das Eigenkapital der Itv Media fast verbrannt sein-Zumindest aber mindestens 50% EK (lt. Registergericht) 100.000
      Avatar
      schrieb am 19.03.03 01:22:10
      Beitrag Nr. 93 ()
      ich beginne mich zu fragen, ob gewisse Vorstände gewisser AG`s eigentlich jemals das Aktiengesetz lasen ?? :rolleyes:

      http://www.fraktal.com/aktien_gesetz/ag/400ag.htm

      verkürzte Fassung:
      ------------------
      AktG § 400 Unrichtige Darstellung
      vom 6. 9. 1965 / nach dem Stand des Gesetzes vom 19.07.2002

      (1) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer als Mitglied des Vorstands oder des Aufsichtsrats
      1. die Verhältnisse der Gesellschaft einschließlich ihrer Beziehungen zu verbundenen Unternehmen in
      Vorträgen unrichtig wiedergibt oder verschleiert,......
      Avatar
      schrieb am 19.03.03 10:35:23
      Beitrag Nr. 94 ()
      Ja, ja die Hobbyjuristen und Besserwisser ... :rolleyes:

      ....... verkürzte Fassung des AktG in der Fassung vom 19.07.2002 von Prof. Dr. Dr. P. Asmus... :rolleyes:

      Als gäbe es auch nur ein Wort, das in einem Gesetzestext weggestrichen werden dürfte:

      ...in Vorträgen oder Auskünften in der Hauptversammlung...

      Es ist natürlich vollkommen irrelevant, ob etwas statt in der Hauptversammlung in einem Gatrixx-Interview, in einem Fernsehauftritt oder in einem "diskutiven Internetboard" gesagt wird. Wofür die Staatsanwaltschaft 2 Jahre brauchte, das wird hier durch einen "verkürzten" Blick ins Gesetz erledigt. Alle Achtung! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.03.03 11:09:20
      Beitrag Nr. 95 ()
      .........die alte Taktik, woher kenn ich die nur......

      erst die Gegenseite ins Lächerliche ziehen, dann die eigene Inkompetenz herausstellen.

      Durch diese Taktik ziechneten sich bisher meist Herr Opernheimer und Herr StockRave aus.

      Lesen wir daher bitte noch einmal zuusammen:
      ....................in Vorträgen oder Auskünften in der Hauptversammlung...

      und nun bitte mögen sich einmal wirklich Rechtsvertraute dazu äußern
      Avatar
      schrieb am 19.03.03 11:16:11
      Beitrag Nr. 96 ()
      :laugh: Ihr macht euch schon selbst lächerlich genug...
      Avatar
      schrieb am 19.03.03 11:28:13
      Beitrag Nr. 97 ()
      in Vorträgen oder Auskünften







      IN DER HAUPTVERSAMMLUNG
      Avatar
      schrieb am 19.03.03 11:47:36
      Beitrag Nr. 98 ()
      Wer FETT und GROSS schreibt, hat recht ?

      Ist ja u.U. hier möglich, aber als Begründung: DURCHGEFALLEN :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.03.03 11:49:07
      Beitrag Nr. 99 ()
      Avatar
      schrieb am 19.03.03 11:52:49
      Beitrag Nr. 100 ()
      Pasmus, Du hattest doch die Stelle "in der Hauptversammlung" schon in deiner "verkürzten Fassung" weggelassen. Beim zweiten Versuch zwar dann doch zur Kenntnis genommen, aber immer noch nicht den Inhalt aufgenommen. Diesem Umstand habe ich versucht durch eine Hervorhebung der entscheidenden Gesetzesstelle Rechnung zu tragen. Aber offensichtlich vergebens. :D
      Avatar
      schrieb am 19.03.03 12:33:23
      Beitrag Nr. 101 ()
      Ein interessantes Beispiel für selektive Wahrnehmung und Autoritätenhörigkeit.

      Man will, dass Domeyer sich strafbar gemacht hat, also liest man das Gesetz so, dass Strafbarkeit herauskommt.

      Man glaubt nur das, was Autoritäten (Ruf nach dem "Rechtsvertrauten" ) einem sagen. Selbst wenn man aus Autoritätenhörigkeit Domeyers Wort "glauben Sie nicht alles, was Sie lesen" befolgte, müsste man doch erst einmal lesen, um das Gelesene zu glauben oder auch nicht. Statt dessen liest man nicht, sondern ruft nach neuen Autoritäten, die einem sagen sollen, was geschrieben stehe, weil die alten (Domeyer) einen betrogen und das auch noch straffrei. :D

      Es hat sich also nichts geändert.
      Avatar
      schrieb am 19.03.03 12:43:53
      Beitrag Nr. 102 ()
      @Der Strohmann

      der Thread heißt hier irgendwie nicht Domeyer und die 3 Musketiere :D
      Avatar
      schrieb am 19.03.03 12:51:25
      Beitrag Nr. 103 ()
      Das kann nur Rrocky sein.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 19.03.03 13:16:54
      Beitrag Nr. 104 ()
      Hallo Gast 764 (?),


      § 15 Steuerklassen
      (1) Nach dem persönlichen Verhältnis des Erwerbers zum Erblasser oder Schenker werden die folgenden drei Steuerklassen unterschieden:

      Steuerklasse I:

      1. der Ehegatte,
      2. die Kinder und Stiefkinder,
      3. die Abkömmlinge der in Nummer 2 genannten Kinder und Stiefkinder,
      4. die Eltern und Voreltern bei Erwerben von Todes wegen;

      Steuerklasse II:

      1. die Eltern und Voreltern, soweit sie nicht zur Steuerklasse I gehören,
      2. die Geschwister,
      3. die Abkömmlinge ersten Grades von Geschwistern,
      4. die Stiefeltern,
      5. die Schwiegerkinder,
      6. die Schwiegereltern,
      7. der geschiedene Ehegatte;

      Steuerklasse III:

      alle übrigen Erwerber und die Zweckzuwendungen.


      § 16 Freibeträge
      (1) Steuerfrei bleibt in den Fällen des § 2 Abs. 1 Nr. 1 der Erwerb

      1. des Ehegatten in Höhe von 600.000,00 Deutsche Mark;
      2. der Kinder im Sinne der Steuerklasse I Nr. 2 und der Kinder verstorbener Kinder im Sinne der Steuerklasse I Nr. 2 in Höhe von 400.000,00 Deutsche Mark;
      3. der übrigen Personen der Steuerklasse I in Höhe von 100.000,00 Deutsche Mark;
      4. der Personen der Steuerklasse II in Höhe von 20.000,00 Deutsche Mark;
      5. der Personen der Steuerklasse III in Höhe von 10.000,00 Deutsche Mark.


      Von wegen keine Freibeträge bei Schenkungen unter Nichtverwandten. :laugh:

      Hatte Sie allen Ernstes für Domeyer gehalten, aber der dürfte sich besser auskennen. Hoffe ich jedenfalls. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.03.03 01:56:20
      Beitrag Nr. 105 ()
      @panicos, 101

      Ich ahne es........
      Avatar
      schrieb am 20.03.03 13:08:58
      Beitrag Nr. 106 ()
      #101, #103 Bitte keine Beleidigungen.
      Avatar
      schrieb am 20.03.03 13:29:56
      Beitrag Nr. 107 ()
      Wenn Du Dich aufführst, wie Rrocky, kann die Benennung eines Users mit so offensichtlich gleichen Eigenschaften und Verhaltensmustern keine Beleidigung sein.

      Fragen schon gelesen, verarbeitet und doch nicht ohne Umschweife beantwortet?

      Gute Besserung.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 20.03.03 22:23:34
      Beitrag Nr. 108 ()
      #WO

      z.Zt. sind die Postings von 1 bis 80 nicht lesbar.

      Ist das ein technischer Fehler? Oder waren hier wieder "helv"ende Hände im Einsatz?
      Avatar
      schrieb am 20.03.03 22:25:38
      Beitrag Nr. 109 ()
      #WO

      Danke für Ihr schnelles Reagieren
      Avatar
      schrieb am 21.03.03 11:52:52
      Beitrag Nr. 110 ()
      #105 Was eine Beleidigung darstellt und was nicht, entscheiden immer noch die Strafgerichte, mit denen Sie ja bereits hinreichend Bekanntschaft machen durften und immer noch machen, wie man hört. Falls sich ihr zweiter Satz auf meinen Thread "Von dieWahrheidi zu dieSekretrin und zurück" bezieht, so möchte ich darauf hinweisen, dass ich zuerst eine Frage aufwarf, nämlich die, welche Funktion die Tätigkeit eines Insiders der Metabox AG über einen Zeitraum von 2 1/2 Jahren hat, unter mehr als 30 Nicks und in mehr als 700 Threads die Firma Metabox in die Lächerlichkeit zu ziehen. Aber ihre Reaktion darauf, mich nach meinen Motiven zu fragen, ohne auf die von mir aufgeworfene Frage einzugehen, ist mir schon Antwort genug. Zumal Sie meine bloße Annahme (denn ich bin kein Insider der Metabox AG), es handele sich bei "dieWahrheidi" etc. um einen Insider der Metabox AG und um ein und dieselbe Person hinter diesen verschiedenen Nicks nicht rügen. Auch dies spricht für sich. Insofern habe ich kein Bedürfnis, auf Ihre Fragen mehr einzugehen. Bei ihren Fragen handelt es sich lediglich um schlecht durchdachte Ablenkungsmanöver eines weiteren Insiders der Metabox AG.
      Avatar
      schrieb am 21.03.03 13:32:35
      Beitrag Nr. 111 ()
      Arne Weber:

      http://www.pcwebpoint.de/service/itv-media.html

      Der ist ja noch hässlicher als das Konfirmantengesicht Steinhauser ;) :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.03.03 15:40:39
      Beitrag Nr. 112 ()
      Gute Besserung, auch wenn ich dies nicht mehr zu hoffen wage.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 21.03.03 16:17:59
      Beitrag Nr. 113 ()
      #110 Ein weiterer Versuch, mich als "krank" darzustellen und von meinen inhaltlichen Aussagen abzulenken.
      Avatar
      schrieb am 21.03.03 16:22:41
      Beitrag Nr. 114 ()
      @DerRrrrrrrrrockmann

      wieso, bist Du nicht krank??? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.03.03 18:08:54
      Beitrag Nr. 115 ()
      #6 von DerStrohmann 03.03.03 21:06:55 Beitrag Nr.: 8.783.014 Metabox wird steigen - egal, wer DerStrohmann ist

      Dies zum Thema Krankheit.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 21.03.03 21:06:09
      Beitrag Nr. 116 ()
      Steigt doch:

      Börse Symbol Währ. Vortag akt.Kurs Diff. % Handelsvol. Gehand. St. Kurszeit
      Frankfurt MBX EUR 0,025 0,028 + 0,003 + 12,00 222 7.695 21. Mär 19:38

      Ich war`s diesmal nicht. Du, panicos? :eek:
      Avatar
      schrieb am 22.03.03 10:20:18
      Beitrag Nr. 117 ()
      Ich glaube, jetzt habe ich panicos beim Kaufen von 692120 erwischt ! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.03.03 11:08:30
      Beitrag Nr. 118 ()
      Wenn also die Metabox-Aktie eine "Verrechnungseinheit" mit und zu dem bzw. für den Anteilsbesitz bei ITVMedia darstellen sollte, wünsche ich Dir aus vollem Herze viel Erfolg und ein freudvolleres Leben in der Box.

      Go Rrocky go.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 22.03.03 12:10:45
      Beitrag Nr. 119 ()
      .. und wenn nicht? :laugh:

      Mein lieber panicos, wir wissen beide, dass jemand der auch nur einige 10k MBX im Depot schlummern hat, sich schon in ein paar Jahren kein Leben mit mehr Freuden erträumen könnte. Denn Geld bedeutet Unabhängigkeit und es gibt kein größeres Glück, als unabhängig zu sein. Eine Frage: Wenn es doch ein Kranker ist, der diese Zeilen schreibt. Was kümmert`s Dich dann? Was dackelst Du mir in den Threads hinterher? Wenn Du weder mit den "Lumpen" der i-TV-Media AG noch mit den angeblichen "Machenschaften" (welche eigentlich?) von Metabox zu tun haben willst. Was kümmert`s Dich dann? Vor einer Aktie , die bei 0,028 steht, braucht nicht mehr gewarnt zu werden. Also: Was kümmert`s Dich noch, panicos? Lass mich meinen kranken Schwachsinn verzapfen und meine MBX bei 0.03 einsammeln. Was kümmert`s Dich?
      Avatar
      schrieb am 22.03.03 13:25:04
      Beitrag Nr. 120 ()
      Na gut,

      wenn es Deiner Wahrheitsfindung dient und auch nur als gescheiterter Selbsttherapieversuch anzusehen ist, dann ist nach Deiner Diktion dein Domeyer also ein strahlender Held und Wahrheidi hat den vorprogrammierten Erfolg der Metabox durch Streuen von Unwahrheiten aus der Firma heraus sabotiert.

      Go Rrocky go.


      MfG
      Avatar
      schrieb am 22.03.03 13:27:39
      Beitrag Nr. 121 ()
      In wenigen Tagen im Handel erhältlich:

      Die `STB` eines Branchenriesen :)

      160GB Festplatte, Time-Shift, MP3, DivX, Wiedergabe/Brennen/Kopieren(!) von CDs und DVDs (da 2 Laufwerke eingeb.), Dolby Digital, Lesegerät für 5 versch. MediaCards, MemorySticks etc., Druckeranschluss, 3 Firewire und 5 USB Anschlüsse, Internet über eingeb. 56K Modem oder LAN (f.DSL), Funkfernbedienung; gegen geringen Aufpreis auch Funktastatur+maus...usw

      interne Rechenleistung entspr. einem P4 mit 2,6GHz, einfache Nachrüstmöglichkeiten durch hard- und softwareseitig modularen Aufbau

      Preis: unterhalb des itv-Center
      Avatar
      schrieb am 22.03.03 13:31:35
      Beitrag Nr. 122 ()
      `tschuldigung, ich wollte Euch nicht stören, Jungs :laugh:

      (sollte eigentlich in den thread "itv-mediaAG - was Metabox nicht geschaft hat..." )
      Avatar
      schrieb am 22.03.03 14:03:34
      Beitrag Nr. 123 ()




      aldi dreht mal wieder durch ....
      dank medion ....

      super leistungsstarker PC mit Fernbedienung für TV Radio usw.
      + DVD-BRENNNER .....

      mega preis 1200 euro


      eine gute alternative .....

      512 DDR SAMSUNG .... PC 333
      CPU 2,6 Pentium
      128 MB DDR Grafikkarte ...
      Avatar
      schrieb am 22.03.03 14:05:17
      Beitrag Nr. 124 ()
      #118 Entschuldige bitte den Vergleich mit einem Dackel, ich denke, Papagei trifft es eher.
      Avatar
      schrieb am 22.03.03 14:56:42
      Beitrag Nr. 125 ()
      @all

      Also ich glaube auch , das das mit Met@box noch was wird!!!!! Ich habe die Box mal life gesehen auf der HV. und am liebsten hätte ich so eine Kiste gleich mit nach hause genomen!!! :) Ob ich noch mal nachlegen sollte? Schlauer als bei 40 e zu kaufen,ist es jetzt alle Mal!!! :laugh:

      Was das mit der itv-media-box soll, weiß ich nicht, die ist doch nur ein PC in boxenform :( Das,was angeblich keiner will.

      Warum hier immer noch einige warnen, obwohl doch alles gesagt sein sollte,verstehe wer will!!!! Ich nicht!!! Vielleicth wollen sie noch in Ruhe Aktien sammeln,oder sind doch Samariter????? :D

      Also wenn ich therapiert werden muss, dann hoffentlich wegen meiner gigantischen MET@GEWINNE !!!!!!!! :laugh::laugh:

      Lieben Gruss ann alle Aktionäre der MET@BOX!!!!!!! :)


      YEAHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!! :):):)


      Wo ist eigentlich blockweise,seine Kommentare haben mir immer gefallen! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.03.03 15:04:11
      Beitrag Nr. 126 ()
      #120 Harman, das können keine Jungs sein. Eher stutenbissige, giftspritzende Pracht-Zicken!!

      :laugh::kiss:
      Avatar
      schrieb am 22.03.03 16:02:41
      Beitrag Nr. 127 ()
      @nino , #121

      aha, ein PC :laugh:
      Nachden ja nun schon SettopBoxenhändler PC`s verkaufen möchten, wundert es mich nicht, daß das Imperium zurückschlägt :laugh:

      Pitt
      Avatar
      schrieb am 22.03.03 16:11:17
      Beitrag Nr. 128 ()
      Hi Nino@ und die anderen...

      Grundsätzlich ist der Aldi PC vermutlich keine schlechte Sache. Die Leistung stimmt - der Preis auch. Wie Aldi (Medion) das bisherige Problem mit der enormen Lautstärke hinbekommen hat, lasse ich auch mal offen (klar, ich habe da von diesem "AIR-XL" gelesen.. aber warten wir`s - bzw. hören wir`s erstmal ab). Aber dennoch gibt es schon Unterschiede zwischen den iTV Media Boxen und diesem Aldi Rechner.
      Die iTV Media Produkte sind für den Fernsehkonsumenten gedacht, nicht für jemanden der sich alle paar Wochen einen neuen PC holt. Also eher diejenigen, die tagtäglich X-Stunden von dem TV sitzen, bisher aber den Schritt zum PC noch nicht gewagt haben. Und das sind nicht wenige.
      Neben kleineren Unterschieden, wie z.B. der nichtvorhandene digital Receiverkarten - Aldi setzt in dem Punkt noch auf "analog" (egal auch ob Sat, Kabel oder terrestrisch) ist der Riesenvorteil der iTV Media Box die komplette Integration aller Komponenten auf den TV Bildschirm.
      Es sind vom Endkunden nicht 10 verschiedene komplizierte Programme mit einer Maus und einer großen Tastatur zu bedienen, sondern er hat eine einzige, superleicht zu bedienende Oberfläche die alle Funktionen vereint. Mit nur einem Finger kann die Box mit der Fernbedienung wie die Kunden es von ihrem TV gewohnt sind, bedient werden. Ein übersichtliches Farbsystem garantiert die Einfachheit. Lacht ruhig, aber davon konnte ich mich auf der CeBIT überzeugen!!! Ich war zumindest da - im Gegensatz zu anderen, die viel Erzählen.
      Das ist - neben weiteren Spezialitäten der iTV Media Box -(wie z.B. der optimalen Auflösung am TV [ich bin sicher, die iTV Media Box hängt in diesem Punkt den Aldi PC locker ab, denn die TV Auflösung von z.B. Internetseiten war bei der iTV Media Box genial - und bitte nicht mißverstehen, der Aldi PC ist prima, ich hätte ihn gerne - aber eben als PC, nicht als digitalen TV Receiver]) der entscheidende Vorteil. Und das ist es letztendlich, was für den Kunden zählt. Einfach Bedienbarkeit und ein System, mit dem er sofort zurecht kommt.

      Hanselhoffmann
      Avatar
      schrieb am 22.03.03 22:27:58
      Beitrag Nr. 129 ()
      @hh
      so ist es ;)
      Avatar
      schrieb am 22.03.03 23:43:37
      Beitrag Nr. 130 ()
      @hh
      :cool: :cool: :cool:

      und dass bald in jedem Haushalt ....

      @pasmus ;) :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 00:26:35
      Beitrag Nr. 131 ()
      #127

      Nein, so ist es eben nicht :rolleyes:

      Zumindest nicht, wenn man Eurem Chef, dem Stock-Rave,
      Glauben schenken möchte:

      Dieser irrte nämlich unlängst noch in der Annahme durchs board,
      daß man mit den itv-media Produkten grade die "Technik-Freaks" ansprechen will.

      Nachdem ein kurzer Blick in die Realität aber die erschreckende Erkenntnis vermittelt,
      daß den "Freaks" selbst auf Paletten in Lebensmittelgeschäften ein Mehrfaches an Technik für weniger Geld geboten wird,
      fällt aktuellen Sprachrohren nun plötzlich ein, daß den "Freaks" doch wohl eher an einfacher Bedienung,
      als an einem Maximum an Technik gelegen ist... :)

      Entweder hat da jemand in der letzten Strategiebesprechung geschlafen,
      oder aber -schlimmer noch- es haben tatsächlich beide Recht,
      und man möchte mit den itv-media Produkten
      die vermutlich recht exklusive Schnittmenge der "technophoben Technikfreaks" bedienen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.04.03 14:58:58
      Beitrag Nr. 132 ()
      Mein alter Kollege hat mich `mal wieder angerufen. ;) Er mokiert sich über die InterNetseite :rolleyes: dieser Nachfolger-Startup-AG; und "irgendwie" hat er damit wohl nicht ganz unrecht.

      aus einem parallel laufenden Thread mit der Überschrift: iTV Media AG - Was Met@box leider nicht geschafft hat, scheinen sie zu verwirklichen

      kam er zu dieser Aussage

      iTV Media AG - Was Met@box leider nicht geschafft hat, scheinen sie zu noch zu übertreffen.

      Ganz speziell sagt er dazu, klick `mal auf: http://itv-media.de/news_presse.htm und dann auf Artikel in der "Hildesheimer Allgemeinen Zeitung vom 18.3." (geht leider nicht anders, da die kryptische Benutzerführung nichts anderes zuläßt :mad: )

      Und nun laßt euch das mal GANZ langsam durch den Kopf gehen. Da stellt sich dieser junge CEO docht TATSÄCHLICH vor den niedersächsischen Finanzminister und belügt den, das sich die Balken biegen: "Ja, ich bin dem Herrn Herbert Steinhauer mal begegnet".

      Nun wollen wir doch mal eines festhalten. Arne`s Büro war im selben Gebäude, auf demselben Flur, auf demselben Trakt nicht mehr als 10 Meter entfernt von H. Steinhauers Büro. Dort haben beide, Herr Steinhauer und Arne mehr als 1 Jahr zusammen gearbeitet.

      Genauso sprunghaft wie der junge CEO, scheinen die Produkte dieser Firma zu sein. Von diesem


      über jenes



      bis hin zu diesem



      Gerät findet man nichts auf der Homepage. :O Daher habe ich mir neulich bei einem Abendspaziergang mit meinem Mann in der Citypassage in Hildesheim die Schaufensterauslage der iTV-Media AG angeschaut. Auch dort keine Geräte. :cry:

      Etwa alle schon ausverkauft ? ;) ;)
      Avatar
      schrieb am 05.04.03 16:59:45
      Beitrag Nr. 133 ()
      Hallo Sekret,

      hat man Dich dort etwa gefeuert?
      Wenn ja sagt das schon alles im Vergleich zu denen die übrig
      geblieben sind.

      Warum benutzt Du nicht einfach Deinen alten Nick?


      Username:
      dieSekretrin
      Registriert seit:
      17.02.2003
      [ seit 47 Tagen ]
      User ist momentan:
      Offline
      Letztes Login:
      05.04.2003 15:19:55
      Threads:
      1
      [ 19 - Verhältnis Postings zu Threads ]
      Alle Threads von dieSekretrin anzeigen
      Postings:
      19
      [ Durchschnittlich 0,4060 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Interessen
      keine Angaben

      Ist ja wohl doch nicht gesperrt!

      Oh Herr, laß Hirn regnen!

      Gruß
      130nm

      PS: Wie behälst Du den Überblick über die vielen Email
      Adressen, die dafür nötig sind?
      Avatar
      schrieb am 05.04.03 17:15:59
      Beitrag Nr. 134 ()
      Die Deutschen sind das von Gott berufene Volk, die Welt
      mit Settopboxen für interaktives Fernsehen zu versorgen :)

      we will bring you peace and food, freedom and the box :D

      ..oder hab ich jetzt was verwechselt??
      Unser Präsident ist doch aus Texas, oder??
      Avatar
      schrieb am 05.04.03 22:18:25
      Beitrag Nr. 135 ()
      #0,13um aus 131

      Du scheinst etwas durcheinander zu sein. Bei Metabox wurde am 01.09.2002 der Insolvenzantrag angenommen. Wir alle erhielten unsere Kündigung in den beiden darauffolgenden Tagen. Das hat wohl wenig mit feuern zu tun. :mad:

      Wenn Du diese Geschichte richtig nachvollzogen hättest, wüsstest Du ebenfalls, das hier bereits der TelePizza-Thread

      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…
      sowie diverse User, u.a. auch ich mit dem Nick "dieSekreterin" durch "helv", den Aufsichtsrat der iTV-Media AG, unberechtigterweise zur Sperrung veranlasst wurden.

      Wie Du mich hier allerdings anredest, Zitat: "Hallo, Sekret", zeigt wes Geistes Kind Du zu sein scheinst. :(

      Lass es damit gut sein, sonst müßte ich mir ernsthaft überlegen, woher mir Deine Argumentationsweise nur allzu bekannt vorkommt.
      Avatar
      schrieb am 05.04.03 23:18:08
      Beitrag Nr. 136 ()
      @nino, #121

      die Allianz formiert sich

      http://www.heise.de/newsticker/data/ea-05.04.03-000/

      Truppenbewegungen deuten darauf hin, daß der Überfall auf die iTV-Media AG nicht allzufern ist :laugh:

      Pitt
      Avatar
      schrieb am 06.04.03 19:50:59
      Beitrag Nr. 137 ()
      #133

      Deinem Nick nach scheint es ja etwas Hirn geregnet zu haben.

      Du, und die anderen Vollidiodeten dort wurden am 2.9.2002
      gefeuert, nachdem die Aktionärskohle, die die Versager
      finanziert hat aufgebraucht war.

      Wenn Du und die anderen die Einschläge noch spüren würden,
      wärst Du in der Lage zu erkennen, daß Du Dir den eigenen
      Ast abgesägt haßt.

      So, jetzt reichts. Grüß mir die Heidi.

      130nm
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 19:22:42
      Beitrag Nr. 138 ()
      up
      Avatar
      schrieb am 28.08.03 02:18:24
      Beitrag Nr. 139 ()
      up
      Avatar
      schrieb am 28.08.03 17:23:34
      Beitrag Nr. 140 ()
      and down ....
      Avatar
      schrieb am 30.08.03 13:12:26
      Beitrag Nr. 141 ()
      Umstieg auf digitale Fernsehübertragung startet in Hessen 2004

      Im kommenden Jahr will das Bundesland Hessen mit dem Umstieg von analoger auf digitale Fernsehübertragung beginnen, wie der Chef der Staatskanzlei Wiesbaden, Stefan Grüttner (CDU), am Freitag mit Vertretern der Landesanstalt für den privaten Rundfunk vereinbarte. Beginnend mit dem Rhein-Main-Gebiet sollen Zuschauer dann über Stabantennen und mit Zusatzgeräten bis zu 24 Programme empfangen können. Bis 2010 sollen in Deutschland sämtliche Fernsehsignale digital übertragen werden.

      Basis dafür ist DVB-T (Digital Video Broadcasting-Terrestrial), was eine effizientere Nutzung der Frequenzen und mobilen Empfang ermöglicht. DVB ist der europäische Standard zur Übertragung digitaler Fernsehdaten per Satellit (DVB-S), terrestrisch über Antenne (DVB-T) oder Kabel (DVB-C). Laut Grüttner ließen sich mit DVB-T auch andere multimediale Nutzungsmöglichkeiten wie E-Mail, interaktives Fernsehen sowie neue Datendienste erschließen. Nun gelte es, zusammen mit den beteiligten Fernsehanstalten, den Ländern Hessen und Rheinland-Pfalz und den Landesmedienanstalten so bald wie möglich die Frequenz-Koordinierung einzuleiten. (uh/c`t)


      es geht doch up ,,,die digital. in deutschland ----

      grüße und schönes wochenende an alle
      Avatar
      schrieb am 03.02.04 09:36:41
      Beitrag Nr. 142 ()
      Kampf gegen die WO-Historie


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Arne und die 3 Musketiere