Die IRAKIS werden mir immer symphatischer - 500 Beiträge pro Seite

[The_Great_One]

Statt sich den Amis wehlos zu ergeben leisten sie unerwartet heftigen Widerstand.

Obwohl die USA technisch hoch überlegen sind
haben sie dem Kampfgeist und der List der Iraker nicht viel entgegenzusetzen.
Und wie es Aussieht wird sich der Krieg noch über Monate ziehen, wenn die Amis nicht vorher Kapitulieren.

Denn Bagdad wird die Hölle
Stassenkapf vom feinsten.

[TomCollins]

wenn dir die Kameltreiber so " symphatisch " sind dann zieh doch hin...

Klar du könntest da mit deiner "freien" Meinung etwas Ärger bekommen und Internet ist wohl auch erstmal nicht drin aber da stehst du bestimmt drüber !!

[weitweg]

Heute hiess es auf ntv, dass in US-Militärkreisen von "Respekt" gegenüber der soldatischen Leistung der Iraker die Rede sei. Ich nehme an, das hat der Thread-Schreiber gemeint. Mich hat es auch überrascht.

[debi]

#1

Dumpfbacke !

Das Irakische Volk leistet kaum Widerstand !

Mal sehen ob Dir das Irakische Volk auch nach einigen Wochen noch sympathisch ist, wenn es frei und ohne jede Angst sagen kann was es wirklich denkt ! Wenn es nicht mehr Angst haben muß, wegen der kleinsten Aussage hingerichtet zu werden ! Aber dann passt das wohl nicht mehr in Dein Weltbild !!

Wer Dir wohl sympathisch ist sind die "Republikanischen Garden" und somit Saddam, weil selbige (so objektive Quellen) den Widerstand ausmachen !

So einen Schwachsinn zu schreiben zeigt, welch geistes Kind Du bist !

[penunzienjäger]

peinlich, was hier für uninformierte posten dürfen...
die offensive ist nur deshalb gestoppt,weil das wetter schlecht ist.
für heute wird klares wetter vorausgesagt.
morgen beginnt der marsch auf bagdad, montag ist alles vorbei.
jetzt rein in calls.



penunze

[toastbrot]

natürlich mit aller vorsicht zu genießen , aber dem folteregime traue ich alles zu :

aus focus-online
"D er stellvertretende amerikanische Generalstabschef hat Irak Kriegsverbrechen wie die Hinrichtung von Kriegsgefangenen vorgeworfen. General Peter Pace bezog sich in einem Interview des US-Fernsehsenders CNN am Donnerstag offenbar auf Fernsehbilder, die fünf am Sonntag gefangen genommene US-Soldaten und die Leichen von fünf weiteren amerikanischen Soldaten zeigten.

Aus dem US-Verteidigungsministerium verlautete, an den Leichen in dem Video seien Schusswunden wie nach einer Exekution zu sehen. Pace sagte: „Sie haben Kriegsgefangene hingerichtet, sie haben Frauen und Kinder als menschliche Schutzschilde benutzt, und sie haben vorgegeben, sich zu ergeben und dann das Feuer eröffnet. Ich habe so etwas noch nicht erlebt. Es ist abscheulich.“

Neben den fünf Soldaten einer Instandsetzungseinheit befinden sich mindestens noch zwei US-Kampfhubschrauberpiloten in irakischer Kriegsgefangenschaft. Alle sieben wurden im Fernsehen vorgeführt und verhört. Die US-Regierung bezeichnete das als Verstoß gegen die Genfer Konventionen.

"

hoffendlich erstickt saddam in irgendeinem seiner bunker .

[williotto]

so ein Schwachsinn, bist wohl ein Freund von Saddam ??

Einen Fehler haben die Amis gemacht und zwar den: Sie wollten zu schnell Saddam am Arsch fassen. Daß Saddam mit allen Tricks kämpfen wird war ja wohl klar. Wieso der Ami
nicht step by step vorging kann ich nicht nachvollziehen. Ich weiß nicht, was denen ihre Generäle gelernt haben.
Aber warscheinlich ist hier ein großes maß an Selbstüberschätzung vorhanden. Trotzdem dürfte der Ausgang des Krieges klar sein und ob nun eine Woche früher oder später spielt wohl auch keine Rolle.

[anetta]

Ich drücke dem Irak die Daumen.
Hoffentlich können sie sich gegen die verbrecherischen Amerikaner
verteidigen.

Lieber tot, als ein amerikanischer Sklave.

anne

[Basra]

[niemwolf]

#4,
"Das Irakische Volk leistet kaum Widerstand!"

Was ist mit Basra? Und dann noch Schiiten!

[debi]

#10

Oh ... entschuldigung !

Ich wußte nicht, daß der allwissende niemwolf anwesend ist.
Er weiß natürlich bescheid ! Er war Kriegsberichterstatter und immer vor Ort ! Natürlich hast Du recht !




und jetzt geh wieder mit deinen Plastiksoldaten im Sandkasten spielen !

[debi]

#8

Wenn ich aussprechen würde was ich über Dich denke werde ich gesperrt.


Aber da wir hier auch Deiner Meinung nach bestimmt auch unter amerikanischer Sklaverei stehen (wie sonst ist die Anwesenheit amerikanischer Truppen hier noch zu erkläre)solltest Du Deinen Worten Nachdruck verleihen !
Bis dann im anderen Reich (falls Du für einen Suizid nicht auch zu dumm bist)

[williotto]

nicht zu fassen was hier für saddamfreunde vorhanden sind. Bitte sofort nach Bagdad und Saddam helfen.
Soclhe Schwachköpfe.....

[niemwolf]

debi,
außer Scheiße labern kannst du echt nichts.

[debi]

#14

und das muß Du mir sagen ?

[toastbrot]

ja @anetta hat es drauf - viel spaß beim selbstmord und den 72jungfrauen im paradies , kommen frauen die sich als selbsmordattentäterinnen in die luft sprengen auch etwas im paradies?

[zanker]

ahhhh
depperl
ist auch wieder da

[carpaccio]

Gibt es eigentlich nur Schwarz und Weiß (der böse/gute Iraker - der gute/böse Amerikaner)?? Hier im Forum kennt man wohl nur diese 2 Farben!?

Ich bin weder gegen die Amerikaner noch gegen die Iraki!
Ich bin aber gegen Saddam Hussein und gegen George W. Bush!!!!

[Torsten1000]

WO ist das Board im Internet in dem wohl die meißten die CNN Propaganda glauben. Ein Armutszeugnis.

[pco]

Konstruktive Diskussion war hier noch nie mgl - wie auch, wenn ich Sachen wie #8 lese ?

#18 Du hast recht: Schwarz / Weiss Denken, das aber nicht boardspezifisch ist, sondern allgegenwaertig.

Irakis immer sysmpathischer, so die Ueberschrift - . Vollkommmene Verkennung der Tatsachen: Der "gemeine Iraki" traut sich nicht Widerstand zu leisten - wie war es den 1991 ? Hussein wurde nicht entmachtet ! Die Leute haben Angst. Die Soldaten, die fuer Hussein kaempfen, speziell die republianischen Garden sind nicht repraesentativ, handelt es sich doch um Schergen aehnlich der SS im Dritten Reich.

Warum dauert der Krieg so lange ? Nun, das Wetter mag eine Rolle spielen, aber entscheidend ist meines Erachtens ein anderer Punkt: Der Irak hat seine Taktik im vgl. zu 91 umgestellt - Partisanenkrieg - Guerillakrieg - wie auch immer. Es ist unter der Praemisse , die Bevoelkerung weitgehend zu verschonen, sehr schwer, so einem Krieg Herr zu werden. Das bedeutet, dass es die "humanere Kriegsfuehrung" (klar, Krieg ist nie human) ist, die ein schnelles Ende des Krieges verhindert - anders als im II. WK. Diese "Humanitaet" duerfte der einzige Grund sein, warum Leute wie #1 zu der Erkenntnis kommen, dass ihnen der "Iraki immer sympathischer wird"... Traurig, dass dies den USA / Briten als Schwaeche ausgelegt wird - das Gegenteil ist der Fall....

[The_Great_One]

@weitweg
Die Amis wollten doch in 2 Wochen den Irak erledigt haben. Die Hälfte davon haben wir schon und USA kämpfen immer noch im Süden.
Bagdad ist noch weit entfernt.

@debi
Gehörst wohl auch zu denen die den Amis in den Arsch kriechen und alles für gut befinden was Bush sagt.
Wenn nach denen geht, gibt es nur Böse Iraker die ausgelöscht werden müssen. Dann kommt ihnen keiner in die Quere, wenn sie die Ölfelder plündern.

#5
Schlechtes Wetter, da lach ich doch.
Basra sollte doch schon vor 5 Tagen genommen worden sein. Und wie ist es wirklich.

#6
Gibt es Bewiese, dass Kriegsgefangene ermordet wurden.
Und ist es kein Mord, wenn man bomben auf unschuldige Zivilisten wirft.
Dann was der Anschlag auf das WTC auch kein mord, sondern nur ein angriff von Afghanistan auf die USA.

@ carpaccio
Du bringst es auf den Punkt.
GEGEN Saddam UND Bush.
Letzterer hat immerhin den Krieg ausgelöst.

@pco
Die amis haben aber auch geglaubt, daß das irakische Volk (vor allen die Schiiten) die Amis mit offenen Armen
empfängt.
Dabei wurden eben diese vor 12 jahren jämmerlich in stich gelassen

[The_Great_One]

Gibt es eigentlich eine Aufstellung wer bisher mehr Iraker getötet hat.

Saddam oder die Amis.

Ich wette die Amis liegen vorn (2x Krieg mit Bombenhagel auf Städte und 12 Jahre Embargo, wo lebensnotwendige Güter nicht geliefert werden durften)

[Juvenile]

#5 von penunzienjäger 27.03.03 09:53:18 Beitrag Nr.: 9.002.217 9002217
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
peinlich, was hier für uninformierte posten dürfen...
die offensive ist nur deshalb gestoppt,weil das wetter schlecht ist.
für heute wird klares wetter vorausgesagt.
morgen beginnt der marsch auf bagdad, montag ist alles vorbei.
jetzt rein in calls.



penunze


also du hälst du für informiert, wenn du glaubst, dass der Krieg am Montag zu Ende ist .
Hast du dir mal die Militärfreaks angehört, was die dazu sagen. Informier du dich mal erstmal besser, bevor du über andere herziehst.

[KingWong]

#21 u.a.

Ein interessanter Artikel, das man lesen muesste, bevor man ueber andere beurteilen darf. confused:



"Ordnung und Freiheit durch Gewalt"


Ein Krieg als "Probe aufs Exempel": Friedensstiftende Hegemonialansprüche? In der Debatte über die Beweggründe für den Irak-Krieg meldet sich jetzt auch der deutsche Soziologe Karl Otto Hondrich mit einem Aufsehen erregenden Beitrag zu Wort.
In einem umfangreichen Text sieht er in dem Militärschlag ein Exempel, das die USA als "nach dem Untergang des Sowjetimperiums und vor dem Aufgang Chinas und Indiens einzige Gewaltmacht auf der Welt" statuieren.
Gewalteinsatz als Stichprobe
"Ginge es in ihm nur um den Irak, genügte die Kriegsdrohung. Aber nur der Krieg selbst zeigt, was die Drohung allein nicht zeigen kann: dass die USA sie wahr machen. Den Anspruch, Ordnungsmacht zu sein, können viele erheben - aber nur der Krieg macht die Probe aufs Exempel", schrieb Hondrich am Wochenende in der "Neuen Zürcher Zeitung".
Der Krieg sei nur ein Beispiel, eine Stichprobe und ein Glied in einer Kette: "Keine Ordnungsgewalt ist gewaltig genug, um alle Gewalt gleicher- und gerechtermaßen zu unterdrücken", so der Professor an der Uni Frankfurt.
"Weltgewaltordnungsmacht"
Die USA machen sich laut Hondrich als einziges Land für eine Weltgewaltordnung stark. Diese Aufgabe mache ihnen niemand streitig, "aber jedermann glaubt sie schelten und schmähen zu können", kritisiert Hondrich.
"Entscheidend für Weltfrieden"
"Die Handlungsfähigkeit der Hegemonialmacht ist entscheidend für den Frieden in einer Welt, in der - obwohl vielfach verdrängt - Gewalt immer wieder auch grundlegend ist", so Hondrich.
"Freiheit nur durch Gewalt"
"Ordnung und Freiheit stellen sich nicht einfach her durch Gleichverteilung, sondern durch Unterdrückung von Gewalt durch noch größere Gewalt", konstatiert der Soziologe. "Ohne eine Hegemonialmacht kann es keinen Weltfrieden geben."
Den USA gehe es um noch Wichtigeres als Recht, Rechtfertigungen, Resolutionen - zu beweisen, dass sie als überlegene Ordnungsmacht nach dem 11. September 2001 bereit seien, eine militärische Drohung auch wahr zu machen.
Würden sich Europäer wehren?
Die Europäer mögen sich für besonders tolerant halten, "aber prüfen wir selbst: Wenn Gleichberechtigung der Geschlechter, Freiheit der Religion und der Rede, demokratische Kontrolle der Macht ernstlich angegriffen würden - würden wir uns nicht mit aller Gewalt zur Wehr setzen?" fragt Hondrich.
"Nur gewaltsam durchsetzbar"
"Nur weil wir uns der eigenen Lebensform so sicher sind (und damit rechnen, dass sie sich wie von selbst durchsetzt, also in Beziehung zu andern dominant ist), können wir vergessen, dass sie auf gewaltsamer Durchsetzung beruht und des Gewaltschutzes bedarf, kurz, eine Gewaltordnung ist", fügt der Soziologe hinzu.
Weit entfernt davon, darauf verzichten zu können, mache die westliche Kultur Durchsetzung zu einem Wert eigener Art: Selbstbestimmung, Selbstbehauptung, Selbstentfaltung - diese modernen Wertformeln enthalten laut Hondrich "mehr Keime der Gewalt als das lakonische `Allahs Wille geschehe`".
Erzwungene Gewaltfreiheit
Das "Gleichgewicht der Kräfte" zwischen Stämmen, Fürsten und Staaten sei immer zusammengebrochen - zuletzt im Kalten Krieg - oder habe zu gewaltsamen Machtproben eingeladen.
"Daraus erst ging die Bändigung von Gewalt hervor. Nicht durch Recht, sondern durch Gewalt selbst, nicht durch Gleichverteilung, sondern im Gegenteil durch äußerste Ungleichverteilung und Konzentration der Gewalt beim Staat entstand die Gewaltfreiheit, die wir heute als zivile Gesellschaft genießen", erinnert Hondrich.
Gewalt auch als Schutz
"Gewalt verletzt und stört nicht nur, sie schützt und ordnet auch - allerdings nur als überlegene, als hegemoniale Gewalt."
Heutzutage verschaffen sich laut Hondrich immer mehr Staaten, Banden, Terrorgruppen "die modernsten Waffen, um bei der Ordnung der Gewalt mitzumischen - und vergrößern die Unordnung der Gewalt". Das schreie nach einer Weltgewaltordnung.
Von David Zelinger, ORF.at

[The_Great_One]

Hier führt die Weltmacht und „Superdemokratie“ USA Krieg gegen den Barbaren Saddam Hussein.

Allein die Sichtweise wir sind GUT, da beschützter der Freiheitlichen Welt, und der Irak ist BÖSE, nehmen sie als Rechtfertigung um einen Angriffskrieg gegen einen souveränen Staat zu führen.

Von Saddam kann man halten was man will. Aber hier wird ein Krieg gegen das Irakische Volk geführt.

[whitehawk]

manche muss man eben zu ihrem glück zwingen.

nach all dem schwachsinn der hier gepostet wird,bin ich heilfroh wenn ich den fernseher anmache,und sehe ,das die denkenden eben doch das sagen haben :-)

warum man so schnell vorgeht ist mir aber auch ein rätsel.

aber wir haben zeit,die irakis nicht ,erstmal in ruhe frisches wasser trinken,und die irakis werden schon anfangen zu denken,wenn sie erstmal wirklich durst haben

[Go2Bed]

Würde eher sagen, daß WO das Board ist, in dem die meisten User der Saddam-Propaganda auf den Leim gehen. Und dann noch, ohne es zu merken. Ganz schön geschickt, der Saddam. Und unsere Medien machen auch alle schön mit! Die Iraker, die den Saddam-Chor vor mit Flinten abgeschossenen Hubschraubern etc. anstimmen, sind das "irakische Volk". Das ist doch der Beweis, daß die Iraker mit ihrem Saddam das glücklichste Volk der Welt sind. Also kann man auf Bush und die Amis eindreschen.
Ich frage mich nur, warum in Europa noch nicht damit begonnen wurde, die Fahne der USA und die Israels zu verbrennen. Das macht man doch so, wenn man gegen diesen Krieg ist.
Aber es wird wohl nicht mehr lange dauern.

[Traderfriz]

richtig es wird nicht mehr lange dauern und ich bin auch dabei,...ich hab ihn geliebt diesen netten clinton, der ein Mensch war u. für Amerika stand,...

aber ein Bush ist eine Schande für amerika, kriegstreiber, kann seine blöde Visage gar nicht mehr sehen, verantwortlich für tausende Tote, der sollte eigentl.mit Milosevic zusammen in den haag eingebuchtet werden..

[The_Great_One]

Bei Clinton hätte es diesen Krieg nicht gegeben.

Und mal ehrlich.
Wen von all diesen Pro-Amis interessiert das Irakische Volk.
„Ja Ja, der böse Saddam muss weg deswegen machen wir auch Krieg“.
Ich lach mich schlapp.

Hier wollen US-Militärs auf Kosten der Bevölkerung zeigen welch tolle Raketen sie doch haben.

Aber in den Häuserkämpfen werden sie ihnen wenig nutzen.

[KingWong]

HUH, HUH Der Haeuptling hat gesprochen!

[oswald11]

#28 richtig
AMI GO HOME