Offener Brief an die Redaktion bzgl. Sperrung des Users: klauskinski - 500 Beiträge pro Seite

[Superporcus]

Wallstreet:Online AG
Ratiborweg 1

40231 Düsseldorf

Verfasst vom User: klauskinski (leider gesperrt, daher ist ihm ein Posten unter seinem Account untersagt)




Betr.: Sperrung meines Accounts in eurem Forum

Eigentlich wollte ich diesen Brief ja mit der Post schicken aber die Briefmarke und den Umschlag war er mir nicht wert, hahaha

Hallo,
dies ist sicherlich ein ungewöhnlicher Weg in Zeiten von Emails, Chaträumen etc. mit euch Kontakt aufzunehmen aber ich wähle ihn trotzdem oder gerade deshalb, weil er ungewöhnlich ist. (s.o.)
Ich bin selber ein ungewöhnlicher Mensch, ein Freigeist, Atheist und Nonkonformist.
Dennoch habe ich mich immer bemüht, in eurem Forum niemanden persönlich zu beleidigen , obschon ich aufgrund meiner Art und meines Humors ständig bei irgendwem anecke, gehe ich in der Regel subtil und eindeutig zweideutig vor, wenn jemand eine verbale „Watschen“ verdient hat.

Nun wurde ich also neulich von euch gesperrt wegen folgender Aussage:
"Ist RESIDENT EVIL Teil 2 schon angelaufen???
hahaha
KK"

Gemacht wurde diese Aussage zu einem zugegeben relativ ekligen Bild (das wurde aber NICHT von mir eingestellt) mit einem zerfetzten Menschen (vermutlich tot), der getragen wurde. So bin ich nun mal und mich wird auch keiner mehr ändern, ich gebe überall meinen Senf dazu und versuche alles ins Lächerliche zu ziehen, natürlich fühlen sich dadurch einige Leute auf den Schlips getreten oder finden mich zum Kotzen, für manche bin ich nur ein arroganter Arsch aber scheiß drauf, ich bin wenigstens ehrlich und nenne die Dinge beim Namen und das nur das mich in dieser Gesellschaft schon zu einer Art Außenseiter macht finde ich unglaublich.

Ich kann durchaus ohne Wallstreet-Online leben aber könnt ihr das auch ohne mich??

Ein Forum benötigt m.M. nach Menschen, an denen sich die Leute reiben können, das sorgt für Gesprächsstoff und Unterhaltung und indirekt natürlich auch für Klicks und somit für höhere Werbeeinnahmen.

Ihr geht meiner Meinung nach seit Monaten den gleichen (und auch FALSCHEN) Weg, den unsere Bundesregierung eingeschlagen hat, um einen maroden Laden wieder in Schwung zu bringen. Immer mehr Beschränkungen, Kontrolle und Einmischungen durch Moderatoren (wobei das Wort für diese Aufgabe völlig falsch gewählt ist, meistens handelt es sich um Leute, die einmal im Leben auch anderen Leuten sagen möchten, wo es lang geht und daraufhin permanenten „Machtmißbrauch“ betreiben, wenige Ausnahmen bestätigen die Regeln. Ein Moderator sollte moderat sein und nicht geistig vermodert).

Anstatt kleinere Reibereien von unwichtigen Personen zu übersehen wurde immer feste druff gehauen mit Verweisen und Sperrungen. Man sollte solche Sachen sich selber regulieren lassen anstatt den totalitären Staat einzuführen und Vorreiter für eine "brave new world" zu sein.

Wenn ihr natürlich ein angepasstes Forum wünscht, in denen es nicht menscheln darf und Betonköpfe und stromlinienförmige Schleimer 99% der User ausmachen, dann bitte, viel Spaß!

Neben den o.g. Gründen bin ich natürlich, erst Recht aufgrund meines überragenden Gespürs und Fachwissens in Sachen Börse, eigentlich für jeden User bei Wallstreet-Online unersetzlich,

denn manche Leute müssen halt mit der Nase in eine Trading-Chance geschubst werden, weil sie diese sonst nicht wahrnehmen würden, dies ist u.a. meine Aufgabe hier gewesen, denn davon profitieren schließlich alle hier.

Ich war immer loyal zu eurem Laden, denn ich habe hier einige Leute kennengelernt, die ich inzwischen zu meinen ECHTEN Freunden zählen kann, genauso natürlich ein paar unglaublich gute Trader und ein paar absolute Vollidioten, hahaha. Ich bin nie abgewandert zu anderen Boards (gelegentliche Postings einmal ausgenommen), hier war die letzten Jahre immer mein Wohnzimmer.

Zu den besten Zeiten (in der höchsten Internet-Euphorie) wurde ich sogar von einem eurer Konkurrenten, der den Börsengang später durchgezogen hat, gebeten, euch zu infiltrieren, (gegen eine vorbörsliche Beteiligung in Aktien als „Belohnung“, unglaublich aber wahr!!!) um sämtliche User mit entsprechender Fachkompetenz, Prominenz und Börsen-Knowhow von Wallstreet-Online abzuziehen und in deren Board zu postieren (die hatten mir sogar Namenslisten mit gewünschten Usern zukommen lassen!!!). Ich habe mir den Laden extra persönlich angeguckt, konnte aber letztendlich keine neue „Dolchstoßlegende“ fabrizieren und habe das Ganze im Sande verlaufen lassen, weil ich mich hier wohlgefühlt habe.

Nun aber zum eigentlichen Anlaß dieses „offenen Briefes“!
Ich werde mich auf keinen Fall für irgendeine meiner gemachten Aussagen bei irgendwem entschuldigen, hier sind sicherlich eher andere in der Pflicht, dies wenn überhaupt bei mir zu tun. Wie ich das sehe habe ich gegen keinerlei eurer Boardrichtlinien verstoßen und wurde aus reiner Willkür gesperrt.
Laßt euch meine Zeilen durch den Kopf gehen und ihr werdet sicherlich viele Fünkchen Wahrheit darin entdecken. Und wenn es bei euch an den verantwortlichen Stellen noch irgendjemand mit Verstand und Courage gibt, wird mein Account „klauskinski“ umgehend wieder vollständig freigeschaltet, und zwar OHNE das ich dafür zu Kreuze kriechen muß, wie es andere bereits tun mußten/durften!

Ihr werdet jetzt wahrscheinlich sagen: „Was für ein arroganter, größenwahnsinniger Spinner!“

Na und, das bin ich auch....................
Hahaha

KK

[HansderMeiser]

und !!!

[BSP]

kinski ist echt unschlagbar...

aber mit dem kommentar zum bild des kindes hat
er die "grenze" deutlich überschritten

sperrung geschieht ihm recht

(so aber nicht heissen, dass "er" daraus keine
lehren ziehen kann und sich doch noch etwas bessert)

[thebull 2]

kk du quatschkopf
Nun wurde ich also neulich von euch gesperrt wegen folgender Aussage:
"Ist RESIDENT EVIL Teil 2 schon angelaufen???
hahaha
KK"

ich geh mal eher davon aus weil du blöde sprüche über das bild mit dem totem kind gemacht hast ich hab das gelesen und fand es unter aller sau von dir

[Superporcus]

Sorry, aber exakt dieser Text wurde per Boardmail von Claudio Sozio als "Sperrungsgrund" angegeben...


SP

[thebull 2]

#1589 von KlausKinski Userinfo Nachricht an User 24.03.03 10:45:00 Beitrag Nr.: 8.968.456 8968456
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Das issen Kind???
Ich dachte, das wär der Verschollene aus der Kelly-Familiy...

das es ein kind war,war nicht zu übersehn
und dann son scheiss

[Cashlover]

Neben den o.g. Gründen bin ich natürlich, erst Recht aufgrund meines überragenden Gespürs und Fachwissens in Sachen Börse, eigentlich für jeden User bei Wallstreet-Online unersetzlich


Wurdest du schon mal angezählt, Klaus?

[Kassengestell]

Glücklicherweise ist ja dem Schreiben zu entnehmen, daß sich KK selbst nicht sooo wichtig nimmt...

[Superporcus]

@thebull2!

Und wenns DOCH ein Kelly war???


ABer ich merke schon, ihr seit Kleingeister und habt immer noch nichts begriffen.....



SP

[Superporcus]

seid mit "D".......


SP

[thebull 2]

Kleingeister
wer sich über den tod oder leiden von anderen lustig macht,hats nicht anders verdient
BASTA

[toastbrot]

solange leute mit dem geistigen kleinbürgerformat eines fsch und m_b_s hier schreiben dürfen, muß ein kinski natürlich sofort entsperrt werden, trotz seiner geschmacklosigkeit in der kommentierung des bildes.


mfg

ps: fsch ,m_b_s ihr seht ich kann euch richtig gut leiden

[jettschuff]

Ich stimme toastbrot zu

[BoardMod]

@superporcus (mein GoTT, was für ein Nick )

Also, den KinskiKlaus kenne ich noch aus "ungeläuterten" Tagen, hahahaha. Was er da schreibt von "Anecken", auf Grund subtilen und für nicht jeden sofort nachvollziebaren Humors, kann ich bedenkenlos unterschreiben. Manchem sitzen halt die Finger lockerer als das Gehirn, will sagen, schreiben erst und vergessen das Nachdenken über die Wirkung. "Loyalität" und "Ehrlichkeit" kann ich ihm auch bescheinigen. "Genialität" und "Größenwahnsinn" ebenfalls, das eine scheint das andere zu bedingen, hahahaha.

Manche seiner Ansichten sind selbst für ein Glasauge Beleidigung, aber nicht vorsätzlich böswillig, wohl eher dem namengebenden Vorbild geschuldet, hahahaha.

Nun hat er mal übel danebengehauen, wie die Reaktionen hier im Thread ihm ja zeigen, da schützt weder "Genialität" noch "Größenwahnsinn" davor, da passiert schon mal. Hier muß keiner zu Kreuze kriechen, es reicht durchaus, mal von allein zur Einsicht zu gelangen, daß man mal überzogen hat. Eine kurze Mail an [e-mail] sollte dafür genügen, wenn man sich schon solche Mühe mit dem "Offenen Brief" macht, kann das ja wohl nicht zuviel verlangt sein.

MfG

PS. Falls es etwas hilft: bei mir z.B. muß man sich nicht unbedingt entschuldigen, wenn man mal daneben gelegen hat. Für gewöhnlich reicht es, Einsicht zu zeigen.

[thebull 2]

siehe#1
Ich werde mich auf keinen Fall für irgendeine meiner gemachten Aussagen bei irgendwem entschuldigen

[Erika007]

ohne frage handelte es sich um eine geschmacklosigkeit!

geschmacklosigkeit!

wo aber ist hier ein unrechtsgehalt, ein krimineller gar, wie er in den postings diverser kriegshetzer zum ausdruck kommt.

ein unrechtsgehalt, der durch ständige anschauung garnicht mehr wahrgenommen wird?

geschmacklosigkeiten aber, weil selten vorkommend, als solche noch volle aufmerksmkeit auslösen, worauf sich ( als übertragung ?) nun volle empörung entfaltet?

[BIG.M]

Geschmacklos ist relativ!

[Rutilquarz]

ich fand den kommentar ebenfalls unter aller sau, finde aber nicht daß es ein grund zur sperrung ist. ich denke, daß kein eingriff "von oben" nötig ist, es reicht wenn andere user ihre meinung dazu kundtun.

[C.Sozio]

Hallo

Da ich der Unhold war der die Sperrung ausgesprochen hab wollte ich mich wenigstens mal kurz zu Wort melden.
Ich denke jedem sollte bewusst sein das solche Witze, egal wie jemand von natur aus "drauf ist", zu dieser Zeit nicht angemessen sind. Weiterhin hatte ich auch nicht vor klauskinski länger gesperrt zu lassen. Es sollte lediglich zeigen das sowas nicht sein muss und bei meldung von ihm hätte ich ihn sofort wieder entsperrt.

@klauskinski: Mir gefällt die Tatsache nicht das dies hier so breit getreten wird. Melde Dich mal bei mir.
Boardmail oder über [e-mail]

Du musst es natürlich nicht machen wenn du ohne Wallstreet-Online leben kannst

Wir hören uns.

Gruß
Claudio

[actr]

@KK

Verdammt, was machst du für Sachen!!!!

Hier schreibt jemand, der dich erlebt hat, wie du deine eigene Oma verloren hattest - du warst mehr als mitgenommen!!!!

Und ich weiss genau, dass du ein Familienmensch mit zwei?!? eigenen Kindern bist! Ich glaube nicht, dass ich dich fragen muss, wie du DICH fühlen würdest, wenn DU der Vater wärest und eines SEINER Kinder so tragen würdest!

Ich weiss, du würdest in diesem Fall auf keinen Fall solch einen Sarkasmus von irgendjemanden ertragen!


Sarkasmus ist gut, aber nicht beim Leid von anderen Menschen.


Think about it!

[Erika007]

nun möchte ich mich aber doch noch mal zu wort melden:

viele werden wissen, daß zynismus, sarkasmus, die waffe der ohnmächtigen ist.

daß es sich bei dieser geschmacklosigkeit um eine solche gehandelt hat, wird auch kinski wissen.

was mag ihn also bewegt haben so etwas hier reinzustellen?

für mich ist klar, daß es bewußt als provokation dienen sollte: mit der er uns, einige hier, mit der nase drauf stoßen wollte, wie es ansonsten bei dem umgang mit menschenleben bestellt ist.

bei der kriegshetzerei z. b.!

(madlaine albright berantwortete die frage eines reporters nach 500.000 durch das embargo verhungerter kinder: "das war es uns wert!")

fischer saß, wie man presseberichten entnehmen konnte, am liebsten bei ihr auf dem schoß.

ich glaube, daß posting #20 meiner einschätzung zustimmt.

[Erika007]

tschuldigung, ich berufe mich mit meinem letzten satz natürlich auf#19

[Dingens]

@all,

mich wundert es, dass unser hahaha-klausi nicht schon früher und öfter gesperrt wurde! Aber ich bin eh gegen diese Sperrungen!

Aber die in #1 gegebene Zustandsbeschreibung enthält viele Wahrheiten!

Zum Beispiel:

Ihr geht meiner Meinung nach seit Monaten den gleichen (und auch FALSCHEN) Weg, den unsere Bundesregierung eingeschlagen hat, um einen maroden Laden wieder in Schwung zu bringen. Immer mehr Beschränkungen, Kontrolle und Einmischungen durch Moderatoren (wobei das Wort für diese Aufgabe völlig falsch gewählt ist, meistens handelt es sich um Leute, die einmal im Leben auch anderen Leuten sagen möchten, wo es lang geht und daraufhin permanenten „Machtmißbrauch“ betreiben, wenige Ausnahmen bestätigen die Regeln. Ein Moderator sollte moderat sein und nicht geistig vermodert).

@Rutilquarz,

ich fand den kommentar ebenfalls unter aller sau, finde aber nicht daß es ein grund zur sperrung ist. ich denke, daß kein eingriff "von oben" nötig ist, es reicht wenn andere user ihre meinung dazu kundtun.

Mein Gott, was weisst Du denn von WO?????

Hier wirste gesperrt für viel, viel weniger, zB wenn Du die Begriffe Arschloch und Volltrottel verwendest oder Frau Engelen-Keefer beleidigst!!!

Also nee! Sachen gibts!!!!

Dingens

[BoardMod]

@Dingens

Mahlzeit. Bist spät dran. Ich befürchtete schon, dir ist wieder etwas zugestoßen.

MfG

[Dingens]

Nö, ich geh selten ins Feedback, weil meistens ziemlich langweilig!

Aber, wenn ich sehe wie milde Herr Sozio mit hahaha-kk umgeht und wie bei Jagger2000 wegen "Unruhestiftung" eine Sperre des Nicks für mehrere Monate ausgesprochen hat und dann doch nach Monaten die Wiederzulassung des Nicks verhindert wurde, dann geht mir schon der Hut hoch!

Und die Kernaussage von Klausi ist richtig: der derzeitige Kurs von WO ist falsch!

Dingens

[cyrion]

@all,

ich war sowohl über das Bild als auch über die Kommentare von KK geschockt. Aber ich bin mir bis jetzt nicht sicher, ob nicht die Kommentare von KK für mich die Schärfe der Bilder gemildert haben.
Die anderen Kommentare, "das gehört nicht hierher" "Wenn sowas hier erlaubt ist poste ich nicht mehr" fand ich jedenfalls richtig schlimm.
Stecken wir den Kopf in den Sand? Verdrängen wir die Wirklichkeit? Einige schon, so hab ich den Eindruck.
Hey.... die Welt ist so wie sie ist und das ist häufig grausam.
Ich war über das Bild schockiert, ja, aber es brachte mich zum nachdenken und das Essen hat mir an diesem Tag nicht mehr geschmeckt. Und, was ist daran verwerflich, andere Menschen zum Nachdenken zu bringen?

Und KK, gut er benimmt sich wie die Axt im Walde. Aber er ist sehr ehrlich (mein Eindruck) das schätze ich sonst sehr an Menschen, denn davon gibt es zu wenig.

Außerdem liebe ich seine zweideutige Eindeutigkeit (oder umgekehrt).

Laßt ihn wieder rein.... bitte.

Und Ihr anderen: Seid friedlicher zueinander, das hier ist doch nur ein Spiel, zugegeben manchmal um viel Geld. Und kapiert, die Wirklichkeit ist so grausam, geht mal an Euren Bahnhof und schaut Euch die Gesichter der Leute an, die dort Platte machen. Stellt Euch der Realität und schaut nicht nur in Eure Screens oder joggt im Grünen. Euch gehts zum Teil einfach zu gut!!!
Das Bild war nur so schrecklich, weil es in dieser heilen Welt niemand erwartet hat.

by

cy

[f21]

Eins stimmt: Die Tips von Klaus sind oft gut.

[Mystifikator]

Was ich gut fände wäre :

Gelbe Karte =1. Warnung (5 gelbe Karten = 72 Stunden Sperre)
Rot-Gelbe Karte = 72 Stunden Sperre
Rote Karte = 1 Woche Sperre und Freischaltung nur bei Einsicht/Entschuldigung

Ausserdem flexible Zeitstrafen von 1,2,5 Tagen.

Man würde dann sicher auch viel Aufwand sparen, wenn die Freischaltung automatisch,also ohne "zu Kreuze kriechen" erfolgen würde.

Was meint ihr ?

Viele Grüsse

Mysti

[BSP]

ist es nicht genau das , was nun passiert,
was klaus bezweckt
!!??

[BoardMod]

@Dingens

Tja, da sollte man mal ein wenig die Verhältnismäßigkeit beachten, da hast du sicher recht. Ich werde mich mal dem zweifelhaften Vergnügenb unterziehen und eine Statistik erheben, wieviele A****, I****, etc. auf dein Konto gehen, wieviel Prozent davon geahndet wurden und dann vergleichen wir mal mit dem einen Ausrutscher, der hier zur Debatte steht. Falls du ein Ergebnis noch dieses Jahr erwarten solltest, muß ich dich allerDingens aufs nächste vertrösten, warum, kannst du dir sicher am besten selber ausmalen ...

Zur Kernaussage: Es ist doch eigenartig, daß die weitaus größere Anzahl der User kaum Probleme mit dem Kurs von WO hat, die Boardregeln nicht nur in einem wenig bekannten Verzeichnis stehen zu haben, sondern auch deren Einhaltung durchzusetzen.

@cyrion

Das Thema ist gegessen, er kann das ohne Probleme mit WO klären, das war aber auch von vornherein klar.

@Mystifikator

Grau ist alle Theorie. In der Regel wird es so gehandhabt, allerdings gibt es auch Ausnahmen, die die Regel bestätigen. Man kann das nicht so stur handhaben, jeder Fall liegt anders und verlangt eine andere Art Fingerspitzengefühl. Wenn jemand mit 2.ID nagelneu angemeldet das Board mit Werbung zupflastert, dann werde ich mich nicht zum Kasper machen und erst ein paar Ermahnungs-Mails schicken. Die Zeit kann ich besser den wirklich interessierten Usern widmen. Und das war nur ein Beispiel.

MfG

[Erika007]

#23

spin doctor dingens hat mal wieder den dreh gekriegt;
wenn es so ist, wie ich vermute, werde ich am schluß sagen, was dieser dreh nach meiner einschätzung ist.

dingens findet schlecht, daß schröder immer alles kontrollieren will und findet die kritik von kinski daran gut.

dabei weiß spin doch am besten, daß schröder den wünschen seines (spins) vordenkers milton friedman weitestgehed entgegengekommen ist - und auch so weitermacht.

der staat ist bereits weitgehed privatisiert, die sozialversicherung auf diesem wege, die deutschland ag, durch befreiung der überkreuzbeteiligungen von der einkommenssteuer für kleingeld an der wallstreet abgegeben,
durch duldung von leerverkäufen und telekommanipulationen, die sparer ausgeplündert, einkommenssteuer aus kapitalvermögen halbiert.

und nun führt er nach friedmans lehren und auf wunsch der wallstreet noch einen "kreuzzug" gegen die malocher, arbeitslosen, kranken, und rentner.

und um diesen volksbetrug, diesen kalten staatsstreich zu bemänteln, - und damit den neoliberalen spins gelegenheit zu geben, ihm entlastung durch weiteres drücken aufs tempo zu geben, produziert schröder in der tat ein bißchen bürokratismus.

und um hier nun zu schieben, staatlichkeit vollends aufzulösen, findet spin diesbezügliche anmerkungen, die auf etwas ganz anderes zielten, gut.

so gut, daß er sie sogar wiederholte, um seine push-botschaft so richtig plakativ an den mann zu bringen.

solches, gerade weil so subtil, finde ich INFAM!

und nicht nur geschmacklos.

[Dingens]

Erika,
was Du zu Schroeder gesagt hast, unterschreibe ich!!!!

Aber was hat der Rest mit mir zu tun!???

Und, BoardMod:
Zur Kernaussage: Es ist doch eigenartig, daß die weitaus größere Anzahl der User kaum Probleme mit dem Kurs von WO hat, die Boardregeln nicht nur in einem wenig bekannten Verzeichnis stehen zu haben, sondern auch deren Einhaltung durchzusetzen

Die weitaus größere Anzahl der User ist Average, mediocre, ist passives Konsumententum!!!

User wie klauskinski, Jagger2000, germanasti haben dieses Board interessant gemacht und nicht die Langweiler!!!!

Dingens

[BoardMod]

@Dingens

Ach. Ohne den genannten glorreichen Dreien ihre Verdienste um die Gestaltung dieses Boards abstreitig machen zu wollen, es sind DIE USER, die eine Community ausmachen. Mich persönlich hätte es nur marginal interessiert, was ihr drei euch da so ganz allein zu sagen gehabt hättet. Und was dich vielleicht langweilt, scheint doch die überwiegende Masse zu interessieren, sonst wäre sie ja nicht hier so intensiv beschäftigt.

Übrigens gibt es hier mittlerweile eine Reihe hervorragender Persönlichkeiten, die mich weitaus mehr auf Trab halten, als das von dir glorifizierte Triumvirat.

MfG

[Dingens]

BM, dieses glorreiche triumverat gibt`s ja auch gar nicht mehr! Also kanns Dich nicht in Trab halten!

Ich kenne aber wirklich zig User, die nur wegen der beiträge zB von germanasti oder jagger2000 überhaupt hierher gekommen sind. Ich weiss es aus hunderten von BM`s!

[BIG.M]

Jagger2000?

Den kenn ich ja noch gar nicht!

[BIG.M]

...aber Klaus wird gebraucht....

[actr]

@Big

Ist nicht so wichtig, Jagger zu "kennen" ! Du kennst ja jetzt Dingens !

[Dingens]

Öha!

Aber jetzt kommt keine Antwort mehr, mit der popularität ihrer wichtigsten User haben sie immer echte Probleme!!!

Mick

[Dingens]

Die größten Probleme haben sie übrigens mit KFM, der darf tausend Zweit-ID`s haben aber wird NIE behelligt!

Jagger

[BoardMod]

@Dingens

Ich wäre wirklich der letzte, der mit Popularität ein Problem hätte.

Davon ganz abgesehen, auch "zig User" machen nicht das Board aus, sondern ALLE.

Und diese teilen sich nicht in Triumviratsgefolge und den "langweiligen Rest", wie du es für gewöhnlich so gepflegt auszudrücken gewohnt bist.

MfG

[Dingens]

Gut, BM das nehm ich zurück!

Aber über die KFM-Problematik würd ich gern mit Dir diskutieren! Warum kann der immer ungebremst weitermachen!

Schlägt doch allen WO-Regeln ins Gesicht!!!

[BoardMod]

@Dingens

Wie kommst du darauf, daß der das einfach kann? Ich darf dich daran erinnern, daß ich in erster Linie für das Politik-Forum zuständig bin, allerdings kann ich dir gern bestätigen, daß er jedesmal ganz vornehm und zuvorkommend auch von den Kollegen ein paar auf die ihm hin und wieder entgleitenden unegalen Finger bekam, posthum, wenn ihm gerade danach gelechzt hat. Laß dir doch von ihm mal seine Sperr-Highscore-Liste schicken. Da wirst du glatt blaß.

MfG

[Dingens]

BM, ich werd gern blass! Ist vornehm!

[BoardMod]

@Dingens

Schwindsucht macht auch blaß und galt mal als vornehm.

MfG

[Dingens]

Du bist ein Fuchs, BM!

Gruß
Mick

[BoardMod]

@Dingens

Das mag sein, aber es genügt nicht, einen langen Schwanz zu haben, um Fuchs zu sein.

MfG

[Superporcus]

KK läßt zitieren aus:"#14 von BoardMod [Mod] 27.03.03 17:49:21 Beitrag Nr.: 9.008.279 "

"PS. Falls es etwas hilft: bei mir z.B. muß man sich nicht unbedingt entschuldigen, wenn man mal daneben gelegen hat. Für gewöhnlich reicht es, Einsicht zu zeigen."

Ich denke mit dem oben gefertigten Schild können alle ihr Gesicht waren, denn KK zeigt hier jedem, der das liest "EINSICHT", oder???


SP

[BoardMod]

@Superporcus

Ok, Schluß jetzt mit den Faxen, der "Offene Brief" wurde beantwortet. Der Rest liegt bei den Beteiligten.

MfG