Rambus jetzt kaufen! Q2/2003 - 500 Beiträge pro Seite

[Kitty2]

Neues Quartal und neuer Thread

Hoffe wir bekommen die gleiche Steigerung hin wie in den letzten Monaten.

... auf dem Weg zur 100 und dann ...

mfg kitty2

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Gerade habe ich den Artikel von Tom über den Test des SiS658 gelesen.
Für mich ist die Performance zwar entäuschend, aber ein Hoffnungsschimmer.

Geradezu rührend waren Völkels Kommentare zu Rambus - ich musste mir fast eine Träne wegdrücken, als er RDRAM quasi zum Standard für Freaks ernannte:

"Wir wünschen uns, dass der Anwender neben dem breiten Angebot an DDR-Chipsätzen noch mindestens eine technische Alternative zur Auswahl hat. Schließlich fördert das den Wettbewerb, den Intel versucht mit aller Macht auszuschalten. Wenn der neue SiS-659-Chipsatz den in Kürze zu erwartenden Intel-875-Chipsatz (Codename Canterwood) in die Schranken weisen kann, dann sollten Asus, Abit & Co den Mut zusammennehmen und entsprechende Boards anbieten. Es gibt nach wie vor Anwender, die sich mit einer DDR-Plattform für P4 nicht anfreunden können. Neben der großen Masse gibt es noch die feine Nische, auch wenn die Nuancen kleiner werden.

Und vielleicht noch ein Gedanke: RDRAM ist jetzt in der Rolle des so genannten "Underdog" und sollte von den Freaks auch so verstanden werden."

Dann möchte ich Tom´s Hardware hiermit offiziell bitten, ihren Einfluss den sie in der Szene ja unbestritten haben, bei Intel geltend zu machen, und Intel dazu zu bewegen, uns mit einem NEUEN RDRAM-Chipsatz zu erfreuen!!!

Auch von Gesprächen mit Rambus ist die Rede:

"Im Privatgespräch mit THG äußerte ein verantwortlicher Rambus-Mitarbeiter, dass jetzt die Zeit gekommen sei, um einen perfekten RDRAM-Chipsatz zu bauen. Schließlich ist die letzte Entwicklung des 850-Chipsatzes - noch im Rahmen der gusseisernen Intel-Kooperation - fast 3 Jahre her. Und das steht heute schon fest: Das RDRAM-Interface für den SiS 659 entwickelt Rambus höchstpersönlich und will damit den entscheidenden Schritt für ultimative Performance festlegen...

... Ganz klar: Wer einmal auf Rambus gesetzt hat und zumindest eine Intel-850-Platine sein Eigen nennt, schwenkt jetzt nicht ohne weiteres auf eine DDR-Lösung um. Schließlich liegen die Vorteile der seriellen Speichertechnik nach wie vor auf der Hand. Besonders dann, wenn große Datenmengen am Stück übertragen werden...

Da stimme ich voll und ganz zu

...Führt die DDR-Technik mit dem parallelen Bussystem nicht früher oder später in die Sackgasse?"

Das habe ich mich schon vor 4 Jahren gefragt...

Zusammenfassend kann man sagen, dass die Rambus-Gemeinde in Tom´s Hardware wohl nun endlich einen Verbündeten gefunden hat - anders kann man das nicht sagen, da der SiS immerin ca. 5-10% hinter den (technischen)Möglichkeiten der 533MHz-RIMMs war (siehe i850e mit gleichen Modulen), und er der ideale Kandidat gewesen wäre, RDRAM in aller Öffentlichkeit lächerlich zu machen.

Denn: Wäre der Chipsatz/sein Speicherinterface augereift, hätte man ihn mit PC1200/PC1333 RIMM´s füttern können und damit den Rest (i850e, i84x, i7205, SiS655) gnadenlos aus der Arena gefegt!

Also nochmal mein Apell an Tom: Setzt all eure Beziehungen ein, damit Rambus bei Intel nochmal zum Zuge kommt.

Gruß
Johannes

[Indiancigar]

Wenigstens mal eine Fred Hägar-Firma,die nur durch Good-News glänzt und sich in aller Stille zur Geldmaschine entwickelt...jeder sollte sich die Aktie mal anschauen,da ist noch einiges drin.Stock-Buyback Programm,Rekordumsätze und da ist noch der blaue Laser,der `heilige Gral` der gesammten Industrie...


Cree and Sumitomo Sign Contract for $100 Million of LED Chips
Largest Purchase Commitment in Cree History

Durham, NC, April 1, 2003-Cree, Inc. (Nasdaq: CREE) today announced that Sumitomo Corporation has agreed to purchase approximately $100 million of Cree`s light emitting diode (LEDs) products through Cree’s fiscal year ending June 2004 subject to end customer demand and other terms and conditions. Cree and Sumitomo anticipate that the purchases will cover Cree’s full line of LED products representing its standard brightness devices, its MegaBright™ and other mid-brightness devices, and its XBright™ LEDs.


Chuck Swoboda, Cree’s President and CEO stated, “This new agreement is greater than four times last year’s commitment from Sumitomo and is indicative of the growth we have experienced in Japan. We believe this is a direct result of our Cree Japan, Inc. sales and engineering team working closely with Sumitomo to support the major LED packagers in Japan.”

Koichiro Kusano, General Manager of Sumitomo’s Electronic Materials & Equipment Department stated, “In the past year we have seen explosive growth in the market for Cree’s LEDs in Japan. We are excited that the business is spread across multiple applications among Japan’s leading optoelectronic companies. Sumitomo sees continued growth in this segment, especially with the introduction of Cree’s market-leading high brightness products. This agreement represents our commitment to Cree’s business in Japan as well as supporting the increasing customer demand for Cree’s products.”

The new agreement reflects expected demand for the second year of the existing three-year Distributorship Agreement with Sumitomo and insures a continued local supply of Cree’s LED chips for the Japanese market.

Cree, Inc.

Cree is an advanced semiconductor company that leverages its expertise in silicon carbide (SiC), gallium nitride (GaN) and silicon (Si) materials technology to produce new
and enabling semiconductors. The products include blue, green and ultraviolet (UV)
light emitting diodes (LEDs), near UV lasers, radio frequency (RF) and microwave devices, and power switching devices. Targeted applications for these products include solid state illumination, optical storage, wireless infrastructure and power switching. For more information on Cree, please visit www.cree.com.

Sumitomo Corporation

Sumitomo Corporation conducts commodity transactions in virtually all industries utilizing its comprehensive worldwide network. The company’s expertise in international finance, project management, new business development and investment is recognized throughout Japan and positions it as one of the premier trading organizations in the world.

This press release contains forward-looking statements involving risks and uncertainties that may cause actual results to differ materially from those indicated. Actual results may differ materially due to a number of factors, including the possibility we may be unable to manufacture the volume of products required to fulfill contracted demand in a timely manner due to technological or manufacturing difficulties, the risk that demand for our products may decrease, and the ability of Sumitomo to decrease or terminate its purchase commitment under certain circumstances, so that the actual amount purchased may be considerably less than $100 million, and to rotate limited quantities of inventory acquired under the agreements, as well as other factors discussed in Cree`s report on Form 10-K for the year ended June 30, 2002 and subsequent reports filed with the Securities and Exchange Commission.

Cree and the Cree logo are registered trademarks, and MegaBright and XBright are trademarks of Cree, Inc.

[HappyInvestor]

--> Hoffe wir bekommen die gleiche Steigerung hin wie in den letzten Monaten .... auf dem Weg zur 100 und dann ... --> $200 !!

Könnte hinkommen



http://pr.stockpickreport.com/RMBS.htm ... noch eine kleine Buy-Empfehlung zum heutigen Tag ...

Gruss HI

[HappyInvestor]

Vielleicht kommen jetzt die fetten, blauen Pfeile



Nachzulesen bei: http://iw.thomsonfn.com/iwatch/cgi-bin/iw_ticker?ticker=rmbs…

Gruss + gute Kurse
HI

[Kitty2]

@Alle

Das US-Handelsministerium hat jetzt Strafzölle gegen Hynix verhängt.
Auf alle eingeführten Produkte müssen ab sofort 57,37% Zoll bezahlt werden.
Jetzt hofft die ganze Chipbranche und auch die Rambusaktionäre auf ein schnelles Ende von Hynix, damit steigende Speicherpreíse und letztendlich mehr Royalties für Rambus.
Die EU prüft ebenfalls ob Strafzölle verhängt werden sollen. Eine Entscheidung steht bis Ende des Monats an.

mfg Kitty2


P.S. Samsung ist ebenfalls bestraft worden. Der Strafzoll liegt bei 0,16% und wird wegen Geringfügigkeit nicht erhoben.
Quelle: Handelsblatt vom 03.04.

[Jockl2]

Ich glaub es geht los!? Rambus 1000

[vlnet]

Hier der Grund für das Kursfeuerwerk: en banc ist vom Tisch, es wird keine weitere Anhörung, wie von Infineon gewünscht, geben.Das Berufungsurteil steht. Jetzt bleibt Infineon wohl nur noch das Verfassungsgericht, das aber wohl kaum annehmen wird. Zu klar das Urteil.

FRIDAY, APRIL 4, 2003

11:00 A.M.

PETITION FOR REHEARING AND REHEARING EN BANC

01-1449, -1583, -1604, -1641, -02-1174, -1192 -
RAMBUS, INC. v. INFINEON TECHNOLOGIES AG, ET AL.
Denied.

Information about opinions for the current and preceding week is concurrently maintained on the court`s electronic bulletin board. Call [phone] or [phone].

http://www.fedcir.gov/daily.txt

[mike29]

Hurra

Endlich mal wieder schöne Nachrichten.

Ob man sich jetzt so einigt ??

[mike29]

Der hat auch überall die Finger drin.

http://www.theinquirer.net/?article=8740

Rambus hearing re-visited

And some good stuff about Rumsfeld, Intel too

By INQUIRER staff: Freitag 04 April 2003, 19:00


INTERESTED IN THE RAMBUS VERSUS INFINEON case?
Get over to the 31st of March hearings of the United States Court of Appeals and check out the status, now.

A Mr Donald Rumsfeld seems to be involved in quite a few proceedings too.

The second case is about Northropp Grumann Corporation versus the Intel Corporation, so you can read about that as well.

Here.

Strange the Appeals Court isn`t on the Pacer system yet. Ah well, these things take time.

[HappyInvestor]

Mich in teressieren zwei Dinge:

1) Die blauen Pfeile - ab 10:00h - *) sagen KAUFEN. Wer wusste zu diesem Zeitpunkt bereits vom Richterspruch ??
2) Der Kaufansturm setzte ungefähr um 11.45h ein **). Die erste relevante Meldung erschien bei Yahoo um 13:18h (http://biz.yahoo.com/rc/030404/tech_rambus_infineon_1.html) und bei Bloomberg etwa um 13:00h. Wer wusste also bereits eine Stunde früher was da abgeht ??

Ich sag es Euch: Infineon. Der Schuhmacher - uns vielleicht auch der Meyer - stopfen sicher ihr Portfolio voller Rambus-Aktien ... die wüssten warum ***) und mir soll es recht sein

*)


Super Messages: "Supers" offer a more explicit medium for broker/dealers to advertise their interest in trading a stock. In a Super message, broker/dealers specify the exact price and size of stock they want to trade, as well as whether they are interested in buying or selling the security.

**)


***) Sie haben es ja schon vor Jahren gewusst, dass kein Weg um Rambus herum geht ...

Gruss + GUTE KURSE
HI

[mike29]

http://informer2.comdirect.de/de/news/alle/index.html?sid=&n…


Freitag, 04.04.2003, 22:00
US-Gericht verweigert Infineon erneute Anhörung im Verfahren gegen Rambus
NEW YORK (dpa-AFX) - Der Chiphersteller Infineon Technologies hat im Rechtsstreit mit dem US-Chipentwickler Rambus eine weitere Niederlage erlitten. Ein US-Berufungsgericht lehnte eine erneute Anhörung seiner Betrugsklage gegen Rambus ab. Dies berichtet die Nachrichtenagentur AFX News unter Berufung auf Gerichtsunterlagen.

Bereits im Januar hatte ein US-Berufungsgericht ein Urteil gegen Rambus aufgehoben und damit den Weg zur Wiedererhebung seiner Patentrechtsklage gegen Infineon geebnet. Die vorgebrachten Beweise hätten die Behauptung, Rambus habe andere Chiphersteller getäuscht, nicht gestützt.

Rambus war wie Infineon Mitglied in der Industrievereinigung JEDEC, in der ein gemeinsamer Standard für Speicherchips entwickelt wurde. Dem Unternehmen wurde von mehreren Chipherstellern vorgeworfen, Patentanträge für den so genannten SDRAM-Standard bei Speicherchips nicht wie erforderlich veröffentlicht zu haben./FX/hi/st

[mike29]

Weil es so schön ist.


http://informer2.comdirect.de/de/news/alle/index.html?sid=&n…

Freitag, 04.04.2003, 21:41
Gericht lehnt Antrag auf erneute Anhörung bei Infineon gegen Rambus ab
Am Freitag hat das zuständige amerikanische Berufungsgericht Infineons Antrag abgelehnt, eine komplette Neuanhörung des Falles zu genehmigen. Im Januar hatte ein dreiköpfiges Richtergespann Infineons Klagen wegen Betruges gegen Rambus abgelehnt und das ursprüngliche Verfahren wegen Patentrechtsverletzung wieder an das Bezirksgericht zurückverwiesen.


In diesem Bezirksgericht hatte Rambus ursprünglich eine Niederlage erlitten. Mit dem Urteil des Berufungsgerichts im Rücken wird das Bezirksgericht wahrscheinlich bald ein anderes Urteil fällen, das Rambus mehr entgegenkommt .


Die Aktien von Rambus gewinnen unter hohen Umsätzen in den USA 10 Prozent auf 15,79 Dollar. Die Aktien von Infineon liegen aber auch in den USA noch zwei Prozent im Plus bei 7,23 Dollar.

[Kashogi_de]

April 4, 2003
www.fredhager.com
Rambus Victory Assured - Infineon`s En Banc Denied!
By Jim Rockwell
Today, the Court of Appeals denied Infineon`s En Banc request to have all 12 Appeal judges rehear the appeal, which means the case goes down to the lower court for patent infringement analysis. We believe infringement is assured.


Rambus` Victory Assured, Infineon`s En Banc Is Denied!
By James Rockwell

"I don`t know when this patent war will be over, but I do know the outcome". Certain victory for Rambus.

What does en banc denial mean and what comes next?

Infineon had asked for a re-hearing by all twelve judges (en banc) of the Federal Circuit Appeals Court, in the hopes that they would reverse the recent appeals victory by Rambus. Infineon was denied this re-hearing. The appeals victory for Rambus remains! Infineon can still appeal to the Supreme Court, but a snowball in Hell has a better chance.

This means that the Federal Circuit`s decision of no fraud by Rambus can no longer be challenged by anyone in any court. (The FTC is saying Rambus attempted to monopolize the technology market by not disclosing its patents and patent applications while a member of JEDEC). (Of course the appeals court also said that Rambus had no patents or patents applications to
disclose!)

This also means that the Markman terms in Rambus` patents also will remain favorable to Rambus and a verdict of infringement by Infineon, Micron, and Hynix is assured.

A new infringement only trial in Virginia will probably happen around the July August timeframe. Infineon can now only try to claim prior art invalidates Rambus` patents, but the European Patent Office tried to find prior art anywhere in the world with Infineon`s help and failed.

I say when, not if, Rambus wins the infringement trial in Virginia, Samusng and Elpida will probably start paying the normal contracted royalty rate on SDRAM and DDR memory instead of the temporary lower flat rate they have been paying. This could mean Rambus`s earnings could easily double in the following quarter.

Once Rambus has won the Virginia trial against Infineon, Rambus will be able to use the victory against Micron in Delaware and against Hynix in California.

Settlements will surely follow.

The FTC hearing against Rambus will start April 30, and even if Rambus loses they will appeal to a higher court and win on DDR for sure. DDR memory will represent well over 70% of the memory market this year and probably over 90% next year. At 3.5% royalty this will mean a huge earnings increase for Rambus.

We must not forget the power of the Federal Circuit Court`s appeal decision in Rambus` favor. The FTC is ignoring it, but an appeals court will not.

It is my firm belief is that now it is only a matter of time for a total win by Rambus and earnings of $6 per share around the end of 2005.

[stockshop]

Fred spricht schon Siegesgaratien aus,ein Vergleich mit IFX immer wahrscheinlicher. Hier der Text:

05/04/2003 11:15
Infineon erleidet im Prozess gegen Rambus erneute Niederlage.
San Francisco/München, 05. Apr (Reuters) - In dem seit
Jahren andauernden Rechtsstreit zwischen Infineon [IFX.GER] und
Rambus um angebliche Patentverletzungen hat ein
US-Gericht am Freitag eine erneute Anhörung des Münchener
Halbleiter-Herstellers abgelehnt. Für Rambus stehen
Lizenzgebühren auf dem Spiel, die - bezieht man Forderungen
gegen andere Hersteller von Speicherchips (DRAMs) mit ein -in die Milliarden gehen könnten.
In dem Patentstreit geht es um Schutzrechte für Technologien bei der Herstellung von Speicherchips, die der US-Hersteller unter anderem durch Infineon verletzt sieht. Von Klagen sind aber auch der weltweit zweitgrößte Speicherchip-Hersteller Micron und die Nummer drei der Branche, Hynix,betroffen. Die Beschuldigten hingegen werfen Rambus vor, das Unternehmen habe die Chip-Hersteller mit einem Trick dazu gebracht, seine Technologien anzuwenden. Dabei hätten sie nicht
gewusst, dass entsprechende Patentrechte bestünden.
Während einige Analysten nun einen Sieg Rambus` in dem
Rechtsstreit erwarten, kündigte Infineon weiteren juristischen Widerstand an. Eine Firmensprecherin in den USA bezeichnete die Gerichtsentscheidung als unglücklich. Infineon werde "fortfahren, sich in der Angelegenheit mit allen angemessenen rechtlichen Mitteln zu verteidigen". Rambus erklärte, man sehe die Entscheidung als bedeutenden Schritt zur Beendigung des Prozesses an.

SEIT JAHREN JURISTISCHES TAUZIEHEN
Nachdem Infineon von Rambus auf Patentrechtsverletzungen
verklagt worden war, hatte der Münchener Konzern in einer
Gegenklage dem US-Unternehmen Betrug vorgeworfen. Ein Gericht hatte im Mai 2001 in erster Instanz den Vorwurf bestätigt. Das Berufungsgericht war hingegen im Januar zu einer gegenteiligen Auffassung gelangt und hatte den Fall zur erneuten Entscheidung an die erste Instanz zurückgewiesen. Bei der nun abgelehnten weiteren Anhörung wäre dieses Urteil womöglich revidiert worden.
Auch die US-Kartellbehörde hat im vergangenen Jahr eine
Betrugsklage gegen Rambus eingereicht. Erst im Februar hatte ein Richter in diesem Verfahren entschieden, das US-Unternehmen habeim Zusammenhang mit seinen Patentrechten fahrlässig Dokumente vernichtet.

EINIGE ANALYSTEN SEHEN RAMBUS ALS SIEGER
Mehrere Analysten gehen davon aus, dass Rambus in dem Streit mit Infineon nun den Sieg davon tragen dürfte. "Unsere Rechtsexperten erwarten, und ich habe gesagt, die Chancen stehen bei mehr als 75 Prozent, dass die erste Instanz eine Verletzung von Patentrechten durch Infineon feststellen wird", sagte Erach Desai,Branchenexperte bei American Technology Research. Bill Teel, Redakteur des Fred.Hager.com-Aktienbriefs ergänzte, eine Verurteilung Infineons wegen Patentrechtsverletzungen sei so gut wie garantiert. Vergleichsgespräche seien nun wahrscheinlich.
Die Rambus-Aktie konnte von der Gerichtsentscheidung
profitieren und ging am Freitagabend mit 15,75 Dollar um knapp zehn Prozent stärker aus dem Nasdaq-Handel. Das Papier von Infineon verbuchte ein Plus von 1,5 Prozent auf 6,78 Euro. DieEntscheidung des US-Gerichts war allerdings erst nach Börsenschluss in Deutschland gefallen.hgn/ked
© Reuters 2002. Alle Rechte vorbehalten.
Gruß SS

[vlnet]

16

[vlnet]

17

[vlnet]

18

[vlnet]

19

[vlnet]

Sorry, aber ich bin das ewige nach unten scrollen satt. Warum bringt wallstreet online eigentlich die Beiträge nicht gleich von neu nach alt, sondern erst ab 20 Beiträgen?

Hier mal ein schöner Beitrag zum Thema Nachzahlung, das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: 2,1 Mrd. US $, falls das stimmt. Ohne einen cent Kosten.

"Rambus could potentially collect revenue from the personal-computer industry amounting to $700 million a year, Cohen said. Furthermore, short of any renegotiations, Rambus could collect back royalties of $2.1 billion -- a windfall for a company with a market value of less than $1.5 billion, he said"

http://biz.yahoo.com/djus/030404/1557000600_1.html

Bei allen Umsatz- und Kursüberlegeungen nach positivem Prozessausgang bleibt ja unberücksichtigt, dass Rambus jährlich Millionenbeträge in die Kasse fliessen, die auf Investition warten und zusätzliche Rendite bringen (wenn richtig investiert, ich hoffe die kaufen nicht Infineon)

[vlnet]

Erst ab 21

[HappyInvestor]

#16, #17, #18, #19
Die Zahlen aus diesen Postings sollten etwa der täglichen Kursentwicklung von Rambus - ab Montag - entsprechen. Aber diese wollen wir bitte nicht in "Reverse" sehen ...

Schönes WE + gute Kurse
HI

[vlnet]

Und die Wahrnehmung von Rambus verändert sich -wie zu erwarten- weiter. Nachdem THG Rambus ja den Freaks als "underdog" an`s Herz gelegt hat, drückt jetzt auch einer der größten Miesmacher von RDRAM und Rambus, xbitlab, sowas wie Bedauern aus, dass Rambus scheinbar tot ist:

http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/mem-intel_3.…

"Unfortunately, and we really mean it, DDR II is going to be the only star shining in the memory market heaven. Rambus was too avaricious, which spoilt the situation so badly that even Intel’s copious support couldn’t help it out. But Rambus did and does well in purely technological things. .... It once again proved it announcing its new high-speed parallel Redwood interface, just when DDR II was showcased at IDF. ..... This is not a memory bus, but rather a system bus solution, with up to 6.4GHz clock speed. This achievement demonstrates clearly the technical potential and ambitions of the company (compare to the planned 400MHz system bus of Athlon XP and 800MHz – of Pentium 4). We guess if RDRAM had been a success in its time, Redwood might have become a piece of a jig-saw puzzle making up a well-shaped and speedy PC architecture. In this case, we would talk now about slightly different buses bandwidth rates and the memory bus would not be a bottleneck anymore.

The best proof is the new chipset from SiS, R659, with four-channel RDRAM PC1200 architecture. The memory bus bandwidth here is 9.6GB/s; maximum supported memory makes 18GB. Not bad for a marginal memory type currently supported only by Samsung and Elpida. So, you have an insight into what the PC memory bus would be if RDRAM had better luck.

Mehr Glück hätte Rambus haben müssen, wirklich köstlich, von jemandem gesagt, der alles versucht hat, RDRAM tot zu schreiben.

Sagen wir es mit THG: Rambus still alive!!!

Und die Wahrnehmung wird sich duch die positiven Gerichtsurteile weiter zu gunsten von Rambus ändern. RDRAM, Yellowstone, Redwood, RaSer, ein System, dem nichts Vergleichbares gegenüber steht. Warum lizensieren die Grossen alle?



Wenn sich gerichtlich durchgesetzt hat, dass DDR nichts anderes als Rambus-Eigentum ist, wird sich Rambus auf der ganzen Front durchsetzen. Und nicht nur im PC-Bereich. Denkt an den grossen Sektor Unterhaltungselektronik, auf den sich Toshiba konzentrieren will, die Redwood mit als erste lizensiert haben. schade nur, dass es auf RDRAM weniger Royalties gibt, aber das wird zu verkraften sein.

[BUGGI1000]

Guten Morgen

Man sieht zwar, dass der Rambus Kurs durch die neuerlichen
Meldungen mehr denn je von der Gerichtsfrontlage/news ab-
hängig ist, aber ich möchte an dieser Stelle trotzdem auf
ein Chartbild verweisen, einfach um ein Gefühl für die
nächsten Ziele zu bekommen. Die könnten dann auch ohne
weitere Meldungen erreicht werden, wenn das Börsenumfeld
sich beruhigt oder sich bessert ...

Ich habe zu diesem Zweck den Chart seit IPO herausgesucht
und hierin sieht man sehr schön, dass wir demnächst
auf 2 harte Widerstandslinien stossen werden, aber bis
dahin ist ja noch ein wenig Wegstrecke zurückzulegen. Die
1. Marke dürfte sich so im Bereich 21-22$ befinden, was
derzeit so ziemlich die obere Trendbegrenzung des einge-
leiteten Aufwärtstrendkanals darstellt. Als Zweites würde
dann ein Widerstand im Bereich um 28$ auf uns warten.
Sieht man sich den Umsatzchart darunter an, dann kann man
quasi 4 grosse Ausschläge finden (schwarzer Balken). Da-
raufhin folgte immer ein mehr oder weniger steiler und
schneller Aufwärtstrend mit teils exorbitanten Steigerungs
-raten. Extrapoliert man z.B. die ersten +200% auf die der-
zeitige Situation, dann gelangt man ebenfalls in die Ziel-
zone, welche durch den Trendkanal und die Widerstandslinie
etabliert wird. Ist doch aber auch ein Wort, wenn an
erster Stelle mal wieder eine 2 stehen würde - also da-
gegen hätte ich nichts einzuwenden.

Hier der Chart:


BUGGI

[Toskka]

Man höre und staune:

Hier auszugsweise aus http://www.finanztreff.de/ftreff/kurse_einzelkurs_news.htm?u…
...
Analysten zufolge könnte Rambus nach einem Sieg vor Gericht von der Computerindustrie Lizenzzahlungen von jährlich 700 Mio USD einnehmen. Zudem würden Rambus bei einem Sieg 2,1 Mrd USD angesammelte Lizenzgebühren - unter anderem von Micron Technology, Hynix und Infineon - zugesprochen, heißt es. Infineon kündigte indes juristischen Widerstand an.

Infineon prüft rechtliche Schritte:
http://www.finanztreff.de/ftreff/kurse_einzelkurs_news.htm?u…

[vlnet]

@happyinvestor

Die 16 hätten wir schon mal. Heut noch die 17?

[HappyInvestor]

Hallo vlnet

Der Trend stimmt ... Solange ein neues Hoch, resp. ein neues Tief höher dem letzten ist, bin ich "häppy" ... und dies scheint sich jetzt durchzusetzen. Muss natürlich so bleiben. Und wichtig: Der Trend stimmt in zweierlei Hinsicht: a) die Prozesse werden gewonnen *) und b) der Kurs steigt.

Ich spekuliere auf den "Knaller", d.h. Prozessgewinn auf der ganzen Linie und damit "Dausend-Milliarden " Lizenzeinnahmen und natürlich auch saftige -nachzahlungen. Warte auf die nächste Kapitalerhöhung von Infineon, bei welcher sie sich die Kohle für die Lizenz-Nachzahlungen an Rambus beschaffen ...

Gruss + sehr gute Rambuskurse
HI

*) Spannend wird es erst, wenn die Prozesse bezüglich den Patentverletzungen gewonnen werden. Wir sind ja noch lange nicht soweit. Wenn die FDC den Fall fallen lässt oder zugunsten von Rambus entscheidet, sind wir erst dort, wo wir vor den Prozessen waren. Aber dann kommt - vielleicht - die Phantasie wieder in den Kurs und wir diskutieren dann hier den Zeitpunkt, wann wir unsere Anteile verkaufen ...

PS: Wir können hier einwenig über Rambus plaudern. aber wie bereits mehrfach gesagt, steht und fällt der Rambus-Kurs mit dem Verlauf der Gerichtsfälle. Es gibt einfach nicht viel ernsthaftes mehr zu schreiben.

Darum --> Himmel blau, Luft 28°, Wasser (Pool) 21° ...

[mike29]

http://informer2.comdirect.de/de/news/

Montag, 07.04.2003, 20:14
Update: Rambus profitiert von Gerichtsentscheidung
Am Freitag hat das zuständige amerikanische Berufungsgericht Infineons Antrag abgelehnt, eine komplette Neuanhörung des Falles zu genehmigen. Im Januar hatte ein dreiköpfiges Richtergespann Infineons Klagen wegen Betruges gegen Rambus abgelehnt und das ursprüngliche Verfahren wegen Patentrechtsverletzung wieder an das Bezirksgericht zurückverwiesen.


In diesem Bezirksgericht hatte Rambus ursprünglich eine Niederlage erlitten. Mit dem Urteil des Berufungsgerichts im Rücken wird das Bezirksgericht wahrscheinlich bald ein anderes Urteil fällen, das Rambus mehr entgegenkommt. Rambus wird so wahrscheinlich gerichtlich Lizenzzahlungen von Infineon erwirken können.


Sollte dies gelingen, so könnten bald auch andere Chiphersteller Lizenzen an Rambus zahlen müssen. Für Rambus bedeutet dies enormes Umsatzpotential.


Die Aktie reagiert darauf heute mit einem Plus von 2,6 Prozent auf 16,16 Dollar. Bereits am Freitag konnte sie ca. 10 Prozent zulegen. Die Infineon-Aktie notiert bei 7,16 Euro ebenfalls knapp 6 Prozent höher.

[mike29]

So eine Überschrift vom Heise Verlag, das hätte es vor einem Jahr nicht gegeben.


http://www.heise.de/newsticker/data/jk-07.04.03-006/

Neue Schlappe von Infineon gegen Speicherchip-Designer Rambus

Im Patentrechtsstreit zwischen Infineon und Rambus musste der Münchener Chip-Hersteller eine neue Niederlage vor Gericht einstecken. Der Chip-Designer Rambus kann damit weiter gegen Infineon wegen angeblicher Verletzungen seiner Patente auf Speicherchip-Designs vorgehen und Schadensersatz- sowie Lizenzforderungen einklagen. Der US Court of Appeal for the Federal Circuit lehnte eine von Infineon beantragte erneute Anhörung über ein Urteil des Berufungsgerichts von Ende Januar ab.

Damals hatten die Richter entschieden, Rambus habe nicht betrügerisch gehandelt und nicht gegen die Regeln des Industriegremiums JEDEC verstoßen. Mit der jetzigen Verweigerung eines neuerlichen Verfahrens wird diese Entscheidung des Berufungsgerichts rechtskräftig, mit der es ein Urteil des US District Court in Richmond, Virgina aufhob. Dieser hatte Rambus zu Schadensersatz verurteilt, weil die Speicherentwickler wichtige eigene Patentanmeldungen den anderen Mitgliedern des Normungsgremiums JEDEC absichtlich nicht mitgeteilt hätten. Das sei als vorsätzlicher Betrug zu werten, weil Rambus in der Folge technische Verfahren patentieren ließ, die auch die Mitglieder des JEDEC entwickelten, meinten die Richter des untergeordneten Gerichts.

Das Berufungsgericht dagegen befand, die Regeln der JEDEC, die Gremienmitglieder verpflichte, über normungsrelevante eigene Patente und Patentanmeldungen von sich aus zu berichten, seien schlichtweg zu ungenau formuliert. Auch die anderen Mitglieder des RAM-Normungsausschusses hätten ihre eventuell relevanten Patentanmeldungen nicht immer und in vollem Umfang zur Sprache gebracht. Daher könne auch gegen Rambus ein entsprechender Vorwurf nicht aufrechterhalten werden.

Rambus kann mit dem Abschluss dieser Auseinandersetzung nun seine Patentverletzungsklagen gegen Infineon und diverse andere Speicherchip-Hersteller weiter verfolgen. Infineon hatte aber bereits früher angekündigt, sich mit allen juristischen Mitteln gegen die Ansprüche von Rambus wehren zu wollen. (jk/c`t)

[rambolino]

Rambus Inc. Announces Second Quarter 2003 Earnings Call
LOS ALTOS, Calif.--(BUSINESS WIRE)--April 7, 2003--Rambus Inc.
(Nasdaq:RMBS), a leading provider of chip-to-chip interface products and
services, will hold a conference call on April 14, 2003 at 1:30 PDT to
discuss second quarter 2003 results.

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Der Inquirer weiß zu berichten, dass die neuen Springdale Chipsätze i865 mit 800 MHz FSB nicht unbedingt schneller als der i850 mit Rambus sind:

http://www.theinquirer.net/?article=8788

Review of Intel Springdale machine appears on Web

Performance varies, depending...

By INQUIRER staff: Dienstag 08 April 2003, 09:51


A RUSSIAN SITE has published a review and detailed tests of one of the up-and-coming chipsets from Intel, the Springdale PE.
Although the review is in Russian, with a little help from our friends we`ve managed to piece a lot of it together.

And in any case there are lots of benchmarketing graphs which cross any language boundary, a bit like Esperanto would do if it was the world language.

The review is of a production ready system which the Russian site has got hold of.

The review said that SIS 655 chipsets and Intel i850E chipsets still score pretty well in many complex tests and separate real world apps.

But, it adds, in a set of streaming tests and some games, the 865PE chipset does well compared to other chipsets, and for certain applications it does exceptionally well.

Nevertheless, the article concludes that despite these results, the i865 (Springdale) chipset doesn`t really show any particularly good performance gains over the SIS 655 and the i850E.

How well it does depends on pricing, and also on memory module prices, given that RDRAM PC1066 and DDR333/400 currently have performance premiums when running bog standard DDR 266.

[neubiene^^^^]

@ Johannes73

hättest du dir das review mal angesehen, dann wüsstest du auch den grund dafür.
Springdale ist für 800FSB und DDR-400 konzipiert, und die Typen da testen mit nem gewöhnlichen 533FSB P4.

[vlnet]

http://www.tecchannel.de/hardware/1065/index.html

"Der Intel E7205-Chipsatz kann offensichtlich nicht jeden Server/Workstation-Hersteller überzeugen. So hat Dell Plattformen mit Granite-Bay-Chipsätzen nicht um Angebot. Im Gespräch mit tecCHANNEL gab Heiner Bruns, Produktmanager bei Dell, an, der E7205 verfüge nicht über genügend Leistungspotenzial, um den i850E abzulösen. Deshalb bietet Dell im Entry-Level-Workstation-Bereich die Precision-350-Workstation mit i850E-Chipsatz und PC1066- RDRAM ab 2489 Euro an. Die Aussage zu diesem Produkt: "Unsere Kunden bekommen in diesem Segment ein System mit der maximal möglichen Performance."

"Der E7205-Chipsatz wird es schwer haben, tritt er doch im Server/Workstation-Entry-Level-Bereich als Nachfolger in die Fußstapfen des i850E. Dies ist aber nur möglich, wenn er als schnellster Pentium-4-Chipsatz den i850E- und den SiSR658-Chipsatz mit PC1066-Speicher schlägt - dieses Ziel hat er jedoch nicht erreicht."

Insgesamt schneidet der SIS R658 nicht so doll ab. Top unverändert der älteste Chipsatz von allen, der Intel 850E. Wenn man bedenkt, dass SIS gerade mit Rambus anfängt und welche Probleme Intel am Anfang mit RDRAM hatte, kann man sicher mit guten Fortschritten schon beim SIS R659, der im dritten Quartal kommen soll, rechnen.

RDRAM lebt.

[HappyInvestor]

Eigentlich der totale Schwachsinn, den ich da gelesen habe: "Richard Boon hat eine Botschaft an Investoren: „Sie sollten nicht versuchen, auf eigene Faust clever zu sein, sondern stattdessen nach Fondsmanagern suchen, die über gute, traditionelle Fähigkeiten zum Stockpicking verfügen.“ Der Chef des US-Aktienteams von Merrill Lynch Investment Managers (MLIM) sieht die gezielte Aktienauswahl zurzeit als Königsweg für den US-Markt an."

Aber wenn der Chef des US-Aktienteams von Merrill Lynch Investment Managers, Richard Boon, damit Rambus meint, dann bin ich natürlich einverstanden ...

Sorry, es gibt nichts ernsthaftes zu schreiben, bis wieder ein Richter sich für Rambus entscheidet ...

Gruss + gute Kurse
HI

Gelesen in: http://www.wallstreet-online.de/ws/news/news/main.php?&m=3.1…

[Dr.Knittel]

hallo @all
kann mir jemand erklären warum keine nasdaqkurse erscheinen?

Danke schon mal im vorraus

Dr.Knittel:

[Preiselbeere]

Nach einer aktuelen Analyse der Trading Central ist die Aufwärtsbewegung erst mal gestoppt.
Nun bestht die Gefahr von kleineren Rückschlägen
(http://www.traderbikerboerse.de/forum/showthread.php?postid=… )

[Kashogi_de]

Sehr schöne Zusammenfassung zum Stand der "Affäre" Rambus/FTC von Watzman aus dem Yahoo-Board.
Ansonsten gibts ja nichts Neues über Rambus zu berichten.

http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…
http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…
http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…
http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…

Gruss Kashogi

[Smitheros]

Hallo zusammen,

nach langer Zeit habe ich mir mal wieder die Beiträge angesehen, nun habe ich festgestellt das Ihr sehr optimistisch in die Zukunft blickt

(Nach 2 1/2 Jahren Kurssturz sehr erfrischend)

Leider werden uns wohl auf diesen Niveaus nicht halten können und die Aktien werden weiter und Druck kommen.

Auch der Halbleiter Bereich wird das noch zu spüren bekommen. Nicht das Ihr mich falsch versteht, bin fest davon überzeugt das die Besserung kommt, doch wird es wohl noch ein bißchen dauern.

Ich sehe Rambus bei meinem Einstiegskurs (60 $) in etwa
4 Jahren. Kann mich aber auch Irren.

Ich halte es für verfrüht in Extase zu verfallen bloß weil Rambus Prozeße gewonnen hat. An der Marktlage ändert dies absolut gar nichts und die ist noch immer sch.... !

Solange sich dies nicht substanziell über 2-3 Quartale ändert werden wir Rambus wohl nicht so schnell auf alten Hochs wiedersehen.

Smitheros

[Kitty2]

@Smitheros
>Ich sehe Rambus bei meinem Einstiegskurs (60 $) in etwa
>4 Jahren. Kann mich aber auch Irren.

Das hoffe ich aber das Du Dich irrst.
Meiner Meinung nach sehen wir die $120 früher als Du die $60 erwartest.
Es hängt sehr viel an den Gerichtsverfahren, die mit Sicherheit noch eine Menge positive Überraschungen bringen aber leider auch noch etwas dauern können.

Hier noch ein kleiner Ausschnitt aus einem Interview mit dem Rambus CEO Tate:

They are also in todays (Wednesday) Internet & Technology section. The title of the article is "For Rambus, Good Technology Offsets Legal Issues". It`s basically an interview with Geoff Tate. I couldn`t find a link to the free site but I thought this was an interesting snip:

IBD: What are serial link interfaces?

Tate: Serial links are chips for backplanes in network switches and routers, amoung other things. A whole host of companies use them. We have 14 licensees for our serial link interfaces, including Intel. We haven`t announced all of them.

IBD: Will Rambus focus more on serial link products or memory products?

Tate: When we look at it, the total market potential in logic interface is bigger than in the memory interface area. And in a way it`s more attractive in the long run because there really isn`t a large competitor for us in that area.



mfg kitty2

[mike29]

Rambus Elects Kevin Kennedy to its Board of Directors

LOS ALTOS, CA - April 8, 2003 - Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS), a leading provider of chip-to-chip interface products and services, today announced it has elected industry-veteran Kevin Kennedy to its Board of Directors. Kevin Kennedy brings 26 years of experience in the networking and communications market to Rambus` board. Mr. Kennedy currently serves as the chief operating officer for Openwave Systems, a leading independent provider of open software products and services for the mobile communications industry. Mr. Kennedy previously held the position of senior vice president of the server provider line of business at Cisco Systems. He started his career as a member of the technical staff and worked his way to management at Bell Laboratories. Mr. Kennedy has also served as a technology consultant for the United States Congress.

"As Rambus continues its push into the logic interface market, the Company needed additional expertise in the key market areas that can truly benefit from its technology, particularly in the serial link arena," said Bill Davidow, Chairman of Rambus` Board. "Kevin brings the right level of experience and knowledge to the team to help Rambus reach the next level in these valuable market segments."

"I believe that much of the future success of high technology in the United States is in the nurturing of intellectual property," said Kevin Kennedy. "Rambus is about solving state of the art problems with unique intellectual property, and that, in combination with the impressive management team, makes it an exciting company to be involved in."

[Dr.Knittel]

@all
Wann kommen die nächsten Quartalszahlen?

Dr.Knittel

[crazystock]

... soviel ich gelesen habe, heute NACH Börsenschluss. Hat jemand etwas von Analysten, wie diese aussehen "könnten"?

[vlnet]

Rambus neuer Sympathisant The Inquirer zu dem zu erwartenden Duell SIS R659 Quad Channel gegen Intel Canterwood DDR 400 FSB 800:

"SiS and Rambus are supposed to be close to completing the SiS659 quad-channel PC1200/PC1333 Rambus chipset for P4 soon, and that thing should give something like 9.6GB/s memory bandwidth with four PC1200 RDRAM channels -- 50% above the 800 MHz FSB 6.4 GB/s bandwidth, hundreds of open pages for "almost-always" RAM page hits - and hopefully a much faster memory controller in the chipset than the existing SiS658 RDRAM chipset. .... well SiS, you can still beat them with quad-PC1200 Rambus on this! Basically, if properly designed, the SiS659 could allow both AGP, South Bridge and full-speed CPU memory access in parallel without major contention - but let`s see that miracle happen..."

The show goes on.

[DieGmbH]

War es das für Rambus ?
http://www.heise.de/newsticker/data/ola-14.04.03-000/

[Johannes73]

@diegmbh
NEIN!

[mike29]

#44

Das ist doch wieder eine typische Überschrift vom Heise Verlag zum Thema Rambus, wir man es in den letzten Jahren gewohnt war. Zumindest geben sie im Text aber zu, dass es seither nichts besseres gab.

"Erste Benchmarks zeigten, dass der i875P schneller arbeitet als der bisherige Spitzenreiter i850, womit erstmals ein Chipsatz für DDR-Speicher bei allen Tests schneller als ein Chipsatz für Rambus ist."

Meinen die wirklich den i850, würde ja bedeuten,
dass Heise meint der i850E ist immer noch schneller
als der i875P.
hi hi

Mike29

[mike29]

Montag, 14.04.2003, 22:26
Rambus: Gewinn je Aktie beträgt 5 Cents
Der amerikanische Speicher-Entwickler Rambus meldete am Montag nach US-Börsenschluss die Zahlen für das vergangene Quartal. Den Angaben zufolge konnte ein Gewinn von 5 Cents je Aktie erreicht werden, nachdem im Vorjahreszeitraum noch ein Gewinn von 7 Cents angefallen war. Der Netto-Gewinn lag damit bei 5,1 Mio. Dollar.

Zulegen konnte das Unternehmen aus Los Altos allerdings beim Umsatz. Dieser stieg um 19 Prozent gegenüber dem Vorjahreswert auf 28 Mio. Dollar.

Analysten hatten mit diesem Ergebnis bereits gerechnet. Einen Ausblick auf das aktuelle Quartal gab Rambus nicht bekannt.

Die Aktie gab nachbörslich 0,6 Prozent auf 15,66 Dollar ab.

[vlnet]

@DieGmbH

Wohl dein Erstauftritt hier. Man merkt es. Rambus wird seit Jahren totgesagt und meldet gerade live im Conference-Call wieder ein zufriedenstellendes Ergebnis in einer Branche, die von Milliardenverlusten geprägt ist. Der Heise Beitrag, den du hier besorgt einstellst, war von 15.37 Uhr. Um 18.12 Uhe kam dann dieser: http://www.heise.de/newsticker/data/jow-14.04.03-000/, um 21.54 Uhr folgte dieser Heise-Artikel: http://www.heise.de/newsticker/data/jow-14.04.03-001/.

Was sollten wir daraus lernen? Zur Zeit überschlagen sich die Chipsatz-Innovationen, die gegen den "uralten" i850E antreten, um ihn endlich zu schlagen. Der E7205, der erste dual channel Chip-Satz, groß als Rambus-Killer angekündigt, hat es dann doch nicht geschafft. Dann die grossen Erfolgsmeldungen über den Canterwood, "super" Benchmarks, 10 -20 % über (oder auch unter) dem "uralten" i850E ("Even so, it is quite impressive to look back and see that the Intel 850/850-E chipset lasted nearly two years on top of the performance market with zero alterations and updates,.http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=sisr658&page=…)

und dann der Rückzug. In dieser Branche aber etwas völlig normales. In ein, zwei Wochen vielleicht wieder die Erfolgsmeldung: alles ok, Problem gelöst.

Noch ein Tipp: lies mein Posting #41, da gibt einer der ehemals grössten Rambus-Gegner, The Inquirer, einen Hinwies auf das, was von RDRAM und SiS zu erwarten ist: die Performance-Krone wird nicht sehr lange bei Intel bleiben.( Sie werden sie sich allerdings zurück holen, mit Rambus, darauf haben sie sichlängst mit einem 5-Jahresvertrag vorbereitet, wenn notwendig, der ihnen jährlich 40 Mio US $ wert ist)

Wenn du an Rambus interessiert bist, studier dieses Board, dann kann man verstehen was Rambus ist. Und zur Zeit gibt es nur einen treibenden Faktor, das sind die Prozesse. Und da sieht es alles andere als schlecht aus.

Wenn du nicht zu den Taschengeld-Zockern gehörst, die mit Rambus den Übergang von der Schule in den Ruhestand verdienen wollen, sondern die Sache etwas langfristiger angehen willst, lohnt sich ein intensives Studium, wo Rambus heute steht.

Das Ergebnis wird sein, dass auch verlorene Prozesse nicht das Ende von Rambus sind (allerdings eine grosse Desillusion mit einem kapitalen Kursabsturz und Kaufkursen vom Feinsten), und in paar Jahren (3, 5 10?) sich die (Nachfolge)Technologie durchgesetzt oder zumindest einen angemessenen Platz gefunden hat.

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Intel hat den neuen Pentium mit 800MHz FSB gestern zurückgezogen - es gab "unerwartete Probleme".

Der Chipsatz i875 soll davon nicht betroffen sein - hoffen wirs mal

Gruß
Johannes

[Indiancigar]

Wo bleiben nur die gewaltigen Gewinne,die uns Fred Hager immer wieder verspricht...5 cents ist ja alles andere als überragend,es ist ernüchternd!


Q2 2003 Rambus Inc. Earnings Conference Call - Final

April 14, 2003 11:11pm


OPERATOR: Good afternoon. My name is Mitch and I will be your conference facilitator today. I would like to welcome everyone to the Rambus quarterly earnings conference call. All lines are placed on mute to prevent background noise. After the speakers remarks there will be a question and answer period. If you would like to ask a question press star then the number 1 on the telephone keypad. If you would like to withdraw your question press star and the number 2. Thank you, I will turn your call over to your host for the afternoon, Mr. Bob Eulau. Mr. Eulau, you may now begin.

ROBERT EULAU, SR. VP & CFO, RAMBUS INC.: Good afternoon and welcome to the quarterly conference call from Rambus, Inc.. This will cover the results from our second fiscal quarter and fiscal year 2003. My name is Bob Eulau and I am Rambus`s Chief Financial Officer. Dave Mooring, our President and John Danforth, our General Counsel, are joining me today. I`ll start with a summary analysis of the financial results of the quarter and turn it over to Dave for the business progress we have made in the last quarter. We will then open the lines for Q&A. John, Dave and I will all be available for questions at that point in time. The press release has been filed with the SEC on form 8-K. It`s available on our website at www.rambus.com. A replay of this conference call will be available for the next week at 1-800-642-1687. In addition, we are simultaneously webcasting this call and can be accessed on our website for one week, beginning at 5 PM pacific daylight time.

Before we begin, I need to state that our discussion will contain forward-looking statements regarding the company`s financial prospects, pending litigation, development plans, anticipated product shipment dates, relations with licensees and other third parties and matters and actual results may differ materially. Among the reasons which could cause actual results to differ materially is the possibility of inadequate shipments of RDRAM memory devices and controllers for the Sony Playstation II and the PC main memory market. The market you responds to these products. Any deterioration in the DRAM market, including declining prices, any delay in the development of Rambus-based products by licensees. Any delay in the development of shipment of new Rambus products, a greater than expected response in the market to competing technology. A lack of progress on price and cost reduction by RDRAM suppliers, inadequate progress in finding new contracts for RDRAM, Yellowstone, SDRAM, or DDR memory devices and controllers, inadequate progress on signing new contracts for RaSer and Redwood interfaces, current licensees not fulfilling their contract obligations, unexpected delays in completing contract requirements, current licensees terminating their contracts, adverse litigation decisions and other factors available on our SEC filings including 10-Ks and 10-Qs.

Overall we are pleased with the progress the company has made this quarter. We have made important strides forward with both the business and litigation. This quarter represents the first quarter where redwood and Yellowstone represent a material portion of our revenue. These new technologies were the catalysts for year-over-over revenue growth. Earnings per share was 5 cents. This was the net result of several factors in addition to the revenue growth I just mentioned. During the quarter we made important new investments in the litigation and R&D areas, and we also experienced a one-time after tax gain of $800,000 after the R&D expense we recognized associated with the divesture of our original investment in Neurologic Design Incorporated.

Now for a bit more detail on revenue. Total revenue for the quarter was $28.1 million, up 19% over the same quarter last year and up 9% sequential. Total royalties for the quarter were $24.8 million up 14% from the same period last year and up 2% relative to last quarter. Please remember that this quarter`s royalties reflect shipments that occurred in the fourth calendar quarter of 2002. RDRAM royalties were consistent with the seasonal patterns we expected for both the memory device and memory controller standpoint. Overall RDRAM royalties were down 1% from the last quarter. SDRAM and DDR royalties were up sequentially about 4% for memory devices and controllers combined. This was on the high end of our expectations. This sequential increase was driven by very strong shipments of DDR memory and SDRAM memory controllers. To help with scenario planning, the revenue specifically coming from SDRAM and DDR memory and memory controller royalties comprises about 35% of the revenue for the quarter that ended in March.

Contract revenue in the second physical quarter of 2003 was $3.3 million which is up 90% from the same period last year and up 137% from last quarter. This increase in contract revenue reflects the first material revenue we are recognizing for Yellowstone and Redwood. We received about $13.8 million in cash on contract payments this quarter. Spending for the March quarter was $23.6 million. This was up $4.7 million or 25% from the previous quarter. This is up $8.8 million or 59% from the same quarter a year ago. The major change in spending was due to an increase in litigation costs, an increase in research and development and an increase in cost of contract revenue. Cost of litigation was up $2.6 million from last quarter and $7.1 million and up $5.4 million when compared to the same quarter last year. The litigation costs were high primarily due to the FCC case going to try trial on April 30th and generated higher than expected costs from the discovery document production and motion practice in that case.

Operating expenses, excluding costs of litigation, were up 15% compared to last quarter and up 24% when compared with the March quarter last year. With the increase largely attributable to the planned ramp-up to Yellowstone and Redwood interface products. This quarter we were able to sell our positions in Neurologic to Artisan Components in exchange for our shares we received cash of $2 billion, Artisan stock valued at $2.5 million at the date of the sale, and $500,000 in intellectual property licenses. In aggregate, we recovered about 99% of our original investment. The Artisan stock was sold the first week in April. Based on the Neurologic transaction, we recognized other income of $1.7 million and R&D expenses of $500,000.

From a profitability standpoint this was another good quarter. Net income for the second quarter was $5.1 million or 18% of revenue. Compared to $5.5 million in the previous quarter and $6.7 million in the same quarter last year. This profitability led to strong cash flow for the quarter. Our cash, cash equivalents, marketable securities and restrictive investments during the second fiscal quarter were $183 million versus $188 million last quarter and $169 million as of September 2002. The main reason that this number is down $5 million from last quarter is that we invested almost $15 million in repurchase in shares of our common stock.

The share repurchase program is an ongoing long-term program. Repurchases for the March quarter totaled $1.4 million at a cost of $14.7 million. Our average price for the quarter was $10.19. We have remaining authorization from the board to repurchase an additional 4.7 million shares over an undetermined amount of time. Volumes of purchases will vary by quarter based on the opportunity. At the end of this quarter we had average basic shares outstanding of $97 million and diluted shares outstanding of $104 million.

Now give you guidance on what to expect in the third quarter of 2003. This guidance obviously has a lot of uncertainty associated with it. This guidance reflects our best guess at this point in time, and our actual results could differ materially from what I am about to review. We estimate revenue will be between $27-29 million. In non-litigation operating expenses, we estimate that spending will be between $16-18 million. The increase in spending is primarily driven by increased investments in our Yellowstone and Redwood product areas.

Litigation spending is always difficult to predict because we do not control timelines and requests from the courts, nor actions that our adversaries take to cause us to incur more expense. Based on what we know today, we believe it is likely that litigation spending will be between $5-8 million for the third fiscal quarter. This is very dependent on the FCC trial scheduled to begin April 30th and dependent on the schedule for the private litigation. We are estimating net interest and income to be between 1.2 and $1.4 million. Finally still estimating a tax rate of 32% for the fiscal year 2003.

Going forward, there`s one more change that I want to make you aware of. Rambus has operated internally on a calendar year end for many years while our fiscal year end has been September and our tax year end has been March. Last week our board of directors voted to change our fiscal year end from September 30 to December 31st. This will have no effect on our quarterly reporting since we`ll remain on calendar quarters. In time, this will simplify the internal and external financial reporting for the company. On the subject of litigation, I will quickly review major items in our litigation timeline. Let me start with an update in the U.S. We received a favorable initial decision from our [INAUDIBLE] appeal from the U.S. court of appeals for the federal circuit court. I`ll call this the CAFC going forward. More recently, we received another favorable ruling from the CAFC which was the denial of both the reconsideration by the panel and denial of [INAUDIBLE] review from the entire CAFC. Infinion has sought and obtained from the CAFC its stay of the issuance of mandate to the Virginia court.

We expect this stay to remain in place until the U.S. Supreme Court decides whether or not to hear the case. We expect to know by October whether or not the Supreme Court will hear the case. Once issued by the CAFC, the mandate would start the process of a retrial of our infringement claims against Infinion in the Virginia court. A favorable outcome of the appellate ruling is that, one, relatively small DRAM company with an interim fixed royalty agreement has reverted back to the original agreement. The interim fixed royalty agreement with another DRAM manufacturer remains in place pending further litigation progress. The next event in the private litigation against Micron is a scheduled hearing on July 7.

In the private litigation against Hynex, discovery is ongoing with a trial date set for November 2004. The other major action is in the U.S. with the Federal Trade Commission. Discovery, which was extensive, has ended in the case and the trial is set to begin on April 30. In ruling today, the FTC administrative law judge denied our motion for summary judgment. We understand a basis for that denial is that he believes there is a triable issue of fact as to whether we improperly used information from the Getex standards body in prosecuting our patents. In the class action lawsuit filed by Holiday Matinee, alleging that DRAM pricing is too high as a result of Rambus royalties, the judge granted a third demur after which the plaintiffs sought to dismiss their own complaint without prejudice and have expressed their attention to appeal. We have moved to have that dismissal be with prejudice. In a Delaware chancery court derivative suit, the judge required plaintiffs to file a motion to amend, seeking leave of the court to amend their complaint in light of the CAFC decision which the plaintiffs did. Rambus believes the new complaint as filed by [INAUDIBLE] has opposed the plaintiff`s motion for leave to file it. The plaintiffs in the shareholder suit in northern California are moving to dismiss their case with prejudice as a result of the federal circuit decision.

In Europe, we are waiting for the Mannheim court to schedule the next hearings in Germany, which we anticipate to be late summer or early fall. The anticipated hearing should concern and possibly decide the infringement issues. We are waiting for the expert report in the Hynex matter. But we believe the court will move forward with the infringement proceedings against Micron and Infinion as the expert has provided his report in those matters. We submitted our first round of arguments to the European patent office in our appeal of the validity hearing last fall. Which while confirming the validity of our European patent, required us to add additional language that we don`t believe should be required in the claim. A hearing was held in March 2003 at the utility models division of the German patent office, regarding a Rambus utility model that is similar in scope to the European patent at issue in the European patent office. Based on the same reasoning of the European patent office, the German patent office required Rambus to add additional language to the utility model in order to preserve the utility model.

However, in the utility model case, Rambus rejected the particular additional language requested by the German patent office and the utility model was, for this reason, and based on a prior argument, revoked. Rambus plans to appeal the decision, although as a practical matter it has little or no bearing on our future patent rights, as it has limited scope, and in any event, a German utility model has, compared to a patent, a very limited term which has already expired in our case. That covers the key financial and legal issues for the second quarter of fiscal 2003. So now I`ll turn it over to Dave for comments on our business.

DAVID MOORING, PRESIDENT & DIRECTOR, RAMBUS INC.: Thanks, Bob. Good afternoon, everyone. 2003 started out well. Rambus reached a number of key milestones this quarter on both the customer and technology fronts. We are executing the mission statement which is to be the preferred provider of chip to chip interface face solutions by partnering with our customers to solve their critical IO problems and enable industry leading products. During the first quarter, we find licensing and partnership agreements in all four product lines including both logic and memory interfaces.

Our first announcement of 2003 was an agreement with Sony, Sony Computer Entertainment and Toshiba for the license of both our Yellowstone and Redwood interface technologies. These will be utilized with the cell processor that is currently under development. IBM has access to both the Yellowstone and Redwood technologies through the development partnership with Sony and Toshiba. This is a very exciting program for us and key proof point that our advanced technologies are ideal for future entertainment platforms and broadband applications.

I`ll now cover our four product lines first summarizing the key attributes of our Redwood interface, for those of you who missed its introductory announcement in February. The Redwood interface is very fast, up to 6.4 gigahertz and a parallel bus between logic chips. Typical applications could include processor front side buses, graphics buses or high performance version of standard committee buses such as hypertransport, spy four, or rapid IO. We have designed Redwood to support data rates as low as 400 megahertz, so it could provide backward compatibility to some of these standards. Redwood`s biggest value is for leading companies who drive performance who will run the interface in the multiple gigahertz range. This Redwood family of parallel bus interface is optimized for low cost and low latency, but not just for the consumer markets, it`s also very relevant in the computer and networking markets.

The other key interface which was part of our announcement with Sony and Toshiba, is our Yellowstone memory interface technology. As you may recall, Yellowstone is targeted at graphics computer and consumer and networking markets. Yellowstone has a data rate starting at 3.2 gigahertz with a roadmap to 6.4 gigahertz and beyond. This enables memory subsystem bandwidth up to a 100 gigabytes per second which is about 25 times the cutting edge of today`s PC. Yellowstone utilizes a number of advanced technologies including: differential signaling; optal data rate; and flex phase. To operate in a multigigahertz range, ultimately all DRAMS will migrate to differential signaling and, once again, Rambus is leading the way. Optal data rate means transferring eight bits per clock. If you recall the RDRAM that Rambus introduced in 1992, it was the first DRAM and this was by many years lead to implement double data rate. A decade later we are leading the industry to optal data rate. One thing counterintuitive about Yellowstone is although it`s significantly faster than other DRAM interfaces, it is ideal for low cost systems and this is because Yellowstone reduces pin count which leads to a lower system cost and lower controller cost. We will provide more details about Yellowstone in our Japan Rambus forum in July, at that time we anticipate announcing Yellowstone`s formal product name.

In addition to the Sony/Toshiba agreement, we recently signed a licensing agreement with Alpida. Alpida is the largest Japanese DRAM supplier, and they will produce their next generation DRAMs using the Rambus Yellowstone interface technology. We are excited to see the attraction Yellowstone is gaining in the market. Also in the first quarter, we made good progress on our serial link business which includes our RaSer family which runs from 1-10 gigabytes per second which runs between logic chips in a serial manner. RaSer is used in applications like back plains, [INAUDIBLE], fiber channel, ethernet and PCI express. During the quarter, we signed several new RaSer licenses bringing the total new number up to 18. One announcement I would like to mention in particular occurred in February when we announced a collaboration and licensing agreement with PLX technology to provide advanced PCI express technology. PCI express is going to be a prevalent interconnect in a wide variety of applications including personal computers. RaSer technology enables 2.5 gigabytes per second, point to point serial interface connections required for PCI express interface products. Also our collaboration with PLX will allow for the development of next generation PCI express standards in the 5-10 gigabit per second range. In addition to our success at licensing current RaSer technology we continue to make progress pushing Frequency Forward. We presented a paper at the prestigious ISSCC conference as well as demonstrated rates at 10 gigabytes per second at the Intel Forum and Design Con.

The fourth and final product I will discuss is the RDRAM which is the oldest and most visible line. RDRAM continues to ship into existing applications, but it is also getting designed into new consumer products and communications equipment. My recent favorite introductions are a series of various plasma TVs based on the RDRAM. However the majority of the RDRAM volume, this is outside the Playstation II, is in the computer segment so I will spend my time updating you on the three most relevant topics in the computer space which are ,first, Intel, second, SIS and third, Hewlett Packard`s Alpha Processor. With respect to Intel, the current 850E continues to be the the last RDRAM chip set on Intel`s roadmap, which means the 850E RDRAM driven shipments and royalties are and will be declining in the ultimate end of life next year. Despite this RDRAM based PCs continue to ship from Dell, Gateway, and other companies targeting enthusiasts.

I noticed reading "PC World" over the world weekend, that the RDRAM-based Dell 8250 continues to be rated by PC World as their number one desktop PC for power users. On SIS, their chip set has entered the market. [INAUDIBLE], a leading motherboard vendor, recently announced the R658 motherboard with 1200 megahertz RDRAMs. But with SIS, we are particularly excited about their next chip set, the SIS R659. We are optimistic that it will become the best in class and ultimately win the awards for the performance and gaming PCs that contain it. The RS 659 chip set was announced in February by SIS, Samsung, [INAUDIBLE] and Rambus and included statements from SIS that their plan is to sample the RS 659 in the third quarter of 2003. One of the technical attributes of the RS 659 is that it will deliver 4 channels of 1200 megahertz RDRAM. Which will result in 9.6 gigabytes per second of bandwidth. This is a 50% performance boost above competing solutions while using existing infrastructure to reduce overall system costs. Lastly on the RDRAM front, I want to remind you in January HP announced it had begun shipping the most advanced Alpha server, the ED7, with RDRAM memory. The Alpha microprocessor has ten RDRAM channels directly attached to it. The net result is several times more memory bandwidth than the best of class Intel or AMD processor. That concludes a review of our product lines.

I would like to cover two changes to our senior management and Board of Directors. First Steve Toback, who was up until recently, our marketing VP has left to pursue a consulting project that will allow him to spend more time with his family, and we wish him well. Second we are pleased that Kevin Kennedy has joined the Board of Directors. He brings 26 years in the networking and communications market which is of increasing importance to us. Dr. Kennedy is also currently on the Board of Directors of JDS Unibase, Quantum, and Openwave System, where he is the Chief Operating Officer. Prior to Openwave, Kevin was Senior Vice President at Cisco systems. He is an important addition to our independent Board of Directors with furthers our intent to continuously improve our corporate governance. In summary, we started out 2003 with tremendous momentum and excitedly working with a stellar list of customers and solving their challenging interface problems. To that end we are on track to our goal of increasing our engineering staff by 25% throughout the year. That`s the end of our prepared market remarks and now open up the lines for questions.

OPERATOR: Ladies and gentlemen, at this time I would like to remind everyone to press star then the number 1 on the keypad. We will pause for just a moment to compile the Q&A roster. Your first question comes from the line of Michael Cohen with Pacific American Securities.

MICHAEL COHEN, ANALYST, PACIFIC AMERICAN SECURITIES: Hi, my first question is for John. I understand the administrative law judge for the FCC is going to begin hearing the case this month and time is getting closer. Do you have any idea when this will conclude? I know they like to do it within a year.

JOHN DANFORTH, SR. VP & GENERAL COUNSEL, RAMBUS INC.: Mike, it`s John Danforth. I think I can help with that question. Again, the beginning of the trial is April 30th. It hasn`t changed. We understand that complaint council for the FTC is estimated that they need, I believe, four to five weeks on their case. We`ll put on our case in less time. You can figure out that that`s going to be very close to the one-year deadline. There is a procedure whereby the AOJ can take a look and decide it`s an extraordinary case and give another couple of months to get a decision done.

MICHAEL COHEN: So could easily go into July and potentially carry in to the end of the summer is they need time.

JOHN DANFORTH: He can give himself until August but that`s my best recollection based on a review of the rules a while ago.

MICHAEL COHEN: Okay. That helps a lot. I also have a question for Bob.

ROBERT EULAU: We`ll take two questions from you but then we need to give other folks a chance as well.

MICHAEL COHEN: Thank you. The R&D expenses up $1.2 million over last quarter, it said in the press release it was primarily for Yellowstone and Redwood? Would that be related to Toshiba`s and Sony`s contract or is that Yellowstone and Redwood?

ROBERT EULAU: The portion we booked for R&D is in development of the overall technology. Obviously that supports Sony and Toshiba. Anything specific to those two customer is booked to contract revenue.

MICHAEL COHEN: Got it. Thank you.

ROBERT EULAU: Thanks, Mike.

OPERATOR: Your next question is from Mike Crawford with B. Riley and Company.

MIKE CRAWFORD, ANALYST, B. RILEY & COMPANY: One, what`s your understanding with the other company that you have that`s paying six royalties currently on DDR and SDRAM and the other question with regards to litigation, that being how -- I guess that`s two parts. How one common is it for all these 100 proposed inferences and what happens once the DOJ Grand Jury investigation is complete. Can you bring that discovery into your case or is that out of the picture now?

ROBERT EULAU: So, I guess two questions there. And maybe more. Let me comment first on the DRAM contracts. As I said and we disclosed in our Q and last K as well, there were two companies with interim agreements with fixed payments of royalties. When we were successful in the appeal, one of the two companies, the smaller of the two that company automatically reverted back to the original term of the agreement. The second company we`ve never been specific about exactly what the milestones are. Needless to say they have not been met yet.

JOHN DANFORTH: Let me talk about the litigation issue quickly that you raised. This is John Danforth. First of all, with respect to the 100 proposed inferences suggested by FTC complaint council, that is an unusual motion. It`s more properly characterized as a motion for reconsideration of a denial for a default judgment. As you recall there was a 160 some-odd page motion that the complaint council compiled just before Christmas seeking default. That remedy was denied. There were a handful of inferences--I`m sorry rebuttal presumptions given instead so this looks like a renewal. If you look at the FTC website you`ll see our response to each of the inferences. Secondly, with respect to the DOJ proceedings, the DOJ intervened and limited some of our deposition questioning with respect to price fixing issues. My guess is we`ll not see a conclusion for the DOJ investigation in time for us to use whatever the DOJ has by way of evidence in our own case. That`s unfortunate. But we do think that we will be entitled to raise, to introduce a lot of evidence that has to do with collusion and you can see this on the FTC website, there`s actually motion practice that`s pending on this issue right now. That issue is not simply a question of us trying to show unclean hands by the DRAM manufacturers but as we point out by the papers on the website which you can download, that evidence goes to a number of key elements the council has to prove and we think that that evidence will come in at least on that basis. I hope that`s helpful.

MIKE CRAWFORD: Thanks.

ROBERT EULAU: Thanks, Mike. Again, we have I think reasonable amount of time. One question at a time so we get more folks in here.

OPERATOR: Your next question comes from Erach Desai with American Technology Research.

ERACH DESAI, ANALYST, AMERICAN TECHNOLOGY RESEARCH: Okay, Bob, let me try it a different way. How about a clarification and a question.

ROBERT EULAU: You guys are so creative.

ERACH DESAI: On the clarification side, I was wondering as I look at netting out your extraordinary income on the gains and the extraordinary, I guess, expense on the R&D, would it be correct to say that you had 6 cents per share EPS?

ROBERT EULAU: I don`t understand how you would get there. Let me go through what transpired again. Overall, let me look at the numbers again and make sure I get it right. We recognized a gain associated with this transaction of $1.7 million on the other income line.

ERACH DESAI: Yep.

ROBERT EULAU: And then we simultaneously recognized R&D expense of $500,000. So if you net those two together, that`s a pre tax overall gain of $1.2 million. After taxes that works out to $800,000.

ERACH DESAI: Okay. I guess looking at it in a different way then, is the 500,000 of expense included in the 7267 R&D line?

ROBERT EULAU: Yes, it is.

MIKE CRAWFORD: The question, then, is in terms of your revenue outlook as you provided the range of 27-29, I guess to the extent that you can be granular on it, we know that the specific Sony/Toshiba contract will also be ramping up, would that be fair to say that will be in the $4.5 to 5 million range? I understand on a milestone basis but roughly speaking.

ROBERT EULAU: Unfortunately, it`s so difficult to give guidance on any line item in revenue in particular is difficult in this sort of economic environment. I really hesitate to go below the high level guidance we gave. At a high level we can be confident in that range. As we get to smaller pieces, it`s harder to give credible guidance.

ERACH DESAI: Thanks.

ROBERT EULAU: Sure.

OPERATOR: Your next question comes from the line of Steve Allen with Sterling Financial.

STEVE ALLEN, ANALYST, STERLING FINANCIAL: Hi, Bob. How are you doing?

ROBERT EULAU: Hi, Steve. Fine, thanks.

STEVE ALLEN: And my question is and I only have one, the repurchase of shares, you repurchased 1.4 million shares?

ROBERT EULAU: That`s correct.

STEVE ALLEN: And how are you accounting for that as far as expenses and earnings?

ROBERT EULAU: I mean, as we purchase those shares, it goes into our -- well, it reduces our cash and goes into our equity section and then we reduce our overall shares outstanding.

STEVE ALLEN: So you`ve reduced them by $1.4 million and you have the right to purchase up to $4.7 million additional shares?

ROBERT EULAU: That`s correct. If you really get into details here. The way the calculations for average shares outstanding works is we average in the repurchases during the quarter. You wouldn`t get the full 1.4 million effect immediately going forward you have that effect.

STEVE ALLEN: Very good. Thank you.

OPERATOR: Again, ladies and gentlemen. I would like to remind everyone, in order to ask a question press star 1 on the telephone keypad. Your next --

ROBERT EULAU: We have time for one more.

OPERATOR: The next is from the line of Jeff Shriner with MS Capital Management. The next is from the line of Jeff Shriner.

JEFF SHRINER, ANALYST, MS CAPITAL MANAGMENT: I`ll keep it to one quick question so we can get out of here. Mr. Danforth, it was discussed in the public forum of the announcement of the Cap decision and I might be mistaken, wasn`t the Cap decision allowed to be mandated? Could it end up at the Supreme Court at some point?

JOHN DANFORTH: I think I understand the question. The CIFC ruling has become the final ruling of the court of appeals. As you know, there was a motion for reconsideration by the panel and rehearing on bond. Both of those motions were denied. There is a process by which the loser in an appellate decision after being denied rehearing on bond, can seek what`s called [INAUDIBLE], which is a discretionary level of appeal by the U.S. Supreme Court and writs of [INAUDIBLE] are collected by the Supreme Court and then they review them and by October they decide which they want to grant. This is the case which appears to us to involve fairly unique facts. No broad issues, no conflicts among the circuits. Not a great candidate for [INAUDIBLE]. I`m sure the other side will do their best. They put a lot of resources into the case so far.

I guess from your question, I think, is a question about whether or not this decision is going to be kind of the rule for all other cases going forward and technically, of course, a decision is usually only binding on the parties to the underlying litigations. That, in this case would be Infinion. But there are other factors here and certainly this is very powerful precedential material. In all of the cases. I think I said this before in the past, I`ve said it in press releases, we expect other parties to pay close attention to the reasoning of the court of appeals, which seems quite sound to us, and the [INAUDIBLE] related case that claims against Rambus on a variety of independent grounds, I think that answers your question.

JEFF SHRINER: Thank you, John.

JOHN DANFORTH: You`re welcome.

ROBERT EULAU: Okay. I`d like to thank everybody for joining us today. We appreciate your questions, and thanks again.

DAVID MOORING: Thank you.

OPERATOR: Ladies and gentlemen, this concludes today`s Rambus quarter earnings conference call. Thank you for your participation. You may now disconnect.

[CCBN reserves the right to make changes to documents, content, or other information on this web site without obligation to notify any person of such changes.

In the conference calls upon which Event Transcripts are based, companies may make projections or other forward-looking statements regarding a variety of items. Such forward-looking statements are based upon current expectations and involve risks and uncertainties. Actual results may differ materially from those stated in any forward-looking statement based on a number of important factors and risks, which are more specifically identified in the companies` most recent SEC filings. Although the companies may indicate and believe that the assumptions underlying the forward-looking statements are reasonable, any of the assumptions could prove inaccurate or incorrect and, therefore, there can be no assurance that the results contemplated in the forward-looking statements will be realized.

THE INFORMATION CONTAINED IN EVENT TRANSCRIPTS IS A TEXTUAL REPRESENTATION OF THE APPLICABLE COMPANY`S CONFERENCE CALL AND WHILE EFFORTS ARE MADE TO PROVIDE AN ACCURATE TRANSCRIPTION, THERE MAY BE MATERIAL ERRORS, OMISSIONS, OR INACCURACIES IN THE REPORTING OF THE SUBSTANCE OF THE CONFERENCE CALLS. IN NO WAY DOES CCBN ASSUME ANY RESPONSIBILITY FOR ANY INVESTMENT OR OTHER DECISIONS MADE BASED UPON THE INFORMATION PROVIDED ON THIS WEB SITE OR IN ANY EVENT TRANSCRIPT. USERS ARE ADVISED TO REVIEW THE APPLICABLE COMPANY`S CONFERENCE CALL ITSELF AND THE APPLICABLE COMPANY`S SEC FILINGS BEFORE MAKING ANY INVESTMENT OR OTHER DECISIONS. Copyright 2003, CCBN, Inc. All Rights Reserved.]

[Copyright: Content copyright 2003 CCBN, Inc. ALL RIGHTS RESERVED. Electronic format, layout and metadata, copyright 2003 FDCH e-Media, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.) ALL RIGHTS RESERVED. No license is granted to the user of this material other than for research. User may not reproduce or redistribute the material except for user`s personal or internal use and, in such case, only one copy may be printed, nor shall user use any material for commercial purposes or in any fashion that may infringe upon CCBN`s or FDCH e-Media`s copyright or other proprietary rights or interests in the material; provided, however, that members of the news media may redistribute limited portions (less than 250 words) of this material without a specific license from CCBN and FDCH e-Media so long as they provide conspicuous attribution to CCBN and FDCH e-Media as the originators and copyright holders of such material. This is not a legal transcript for purposes of litigation.]

[crazystock]

RAMBUS schon -7% ??? Weiß jemand etwas neues?

[wolocha]

morgen +10%

[Cornflake]

kitty "Das hoffe ich aber das Du Dich irrst. Meiner Meinung nach sehen wir die $120 früher als Du die $60 erwartest."


Dummheit bedeutet nicht Unwissenheit sondern die Unfähigkeit zu lernen.

[neubiene^^^^]

Interview mit nem Rambus-typen

http://www.hardwareaccelerated.com/content/technology/rambus…

[vlnet]

"Our strategy for addressing the PC market is the 4-Channel RDRAM architecture, which doubles memory performance and builds headroom for faster processors and peripherals. Rambus engineers are focused on developing the SiS’ R659 chipset using 1200 MHz of 4-channel RDRAM. This chipset will enable 9.6GBytes/sec of memory bandwidth and will begin sampling in Q3 2003. The product will not only offer high performance at low cost by using existing RDRAM components, but will also provide longevity and scalability for tomorrow’s processors."

Passend zu dieser Aussage des "Rambus-Typen" in neubienes Beitrag das hier vom Inquirer:

SiS R659, FSB 800MHZ, RDRAM 4 channel 1200, mass production Quarter 3

http://www.theinquirer.net/?article=8963

Wenn man sieht, wie vergleichsweise gut sich der alte 850E bei FSB533 gegen den i875 mit FSB800 hält, kann man gespannt auf das dritte Quartal warten, in dem Intel die Performance-Krone wieder abgeben dürfte.

[stockshop]

Judge rejects Rambus bid to dismiss FTC case

http://http://cbs.marketwatch.com/tools/quotes/newsarticle.a…

SS

[stockshop]

So funzt es, hier der Bericht

Judge rejects Rambus bid to dismiss FTC case4/16/2003 2:56:05 PM
WASHINGTON, April 16 (Reuters) - A federal judge rejected a motion by Rambus Inc. (RMBS) to dismiss the government`s antitrust case against it, saying there was enough evidence to warrant going ahead with a trial later this month.


Two weeks before the case is scheduled to go to trial, U.S. Administrative Law Judge Stephen McGuire said there was "sufficient evidence" that Rambus might have engaged in anti-competitive tactics."Whether Respondent engaged in a pattern of deceptive, exclusionary conduct by subverting an open standards process; whether Respondent utilized such conduct to capture a monopoly in technology-related markets; and whether the challenged conduct violates well-established principles of antitrust law are material questions of fact to be resolved at trial," McGuire wrote.In a separate ruling, the judge also turned down a request by FTC lawyers that he expand a list of legal findings against Rambus for its alleged destruction of documents related to the case.The added legal findings sought by the FTC would have tilted the case against Rambus.At stake in the case are Rambus patent claims worth over a billion dollars in royalties from memory-chip makers.The FTC filed antitrust charges against Rambus in August. It contends Rambus participated for more than four years in an industry standard-setting group without disclosing it had a patent and several pending patent applications for specific technologies ultimately adopted by the group.The two decisions were dated Tuesday but not made public until Wednesday.McGuire took over the case earlier this year from another administrative law judge who retired. The trial is scheduled to begin on April 30.Rambus general counsel John Danforth said judges do not often grant motions for dismissal before trial in cases like that involving Rambus. He said the two orders handed down by McGuire mean both issues will be "up for grabs at trial."In its motion for dismissal, Rambus had argued that the case should be thrown out before trial because the company had notified the industry group about its patents and because the ground rules that govern the group were unclear. © Reuters 2003. All rights reserved. Republication or redistribution of Reuters content, including by caching, framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of Reuters. Reuters and the Reuters sphere logo are registered trademarks and trademarks of the Reuters group of companies around the world.
SS

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Dell hat den Dimension 8300 mit Dual-DDR wieder aus dem Programm geschmissen - somit ist der 8250 mit RDRAM wieder der schnellste PC!

Freuen wir uns über die kurzfristige Wiederauferstehung von RDRAM - ich finde, das passt ja ganz gut zu Ostern

Gruß
Johannes

[Tastatur]

@johannes73

Hallo,
warum hat denn Dell den Dimension 8300 wieder aus dem Programm geschmissen? Es muss doch ein schwerwiegender Fehler aufgetreten sein, warum das Produkt wieder herausgenommen wurde.

Gruss
Tastatur

[neubiene^^^^]

@ Tastatur
Intel hat den P4 3GHZ mit 800FSB nicht planmässig ausgeliefert, da es wohl ein kleines Problem gibt. Und ohne CPU kann Dell den PC net liefern...

[mike29]

Welchen Technologie-Anteil wohl RAMBUS am "internationalen Breitband-Netzwerk" hat ?
Da werden bestimmt viele High Speed Bindeglieder
aus dem Hause RAMBUS kommen oder was meint der Rest
der Aktionäre ?
Möglicherweise bleibt es beim Playstation-3 Anteil.

Mike29



http://www.heise.de/newsticker/data/dal-21.04.03-005/

Sony und Toshiba investieren für Playstation 3

Insgesamt 3,85 Milliarden Euro wollen die Elektronikkonzerne Sony Computer Entertainment und Toshiba in neue Halbleitertechnik für die kommende Konsole Playstation 3 investieren. Bereits im ersten Jahr will Sony knapp 562 Millionen Euro für sein Werk in Nagasaki ausgeben. Die gesamte Investitionssumme Sonys soll sich auf 1,54 Milliarden Euro belaufen. Der Playstation-Produzent will vor allem die Entwicklung von 65-Nanometer-Bauteilen und SLSIs (System Large Scale Integrated Circuits) voranbringen. Beide Typen sollen in der kommenden Konsole mit dem Codenamen "Cell" Verwendung finden.

Auf einer Pressekonferenz sagte Sony zudem, dass man ein internationales Breitband-Netzwerk entwickle, um Videos, Spiele, TV und andere Informationen auf die Playstation 3 bringen zu können. Die Playstation 3 ist ein Gemeinschaftsprojekt von Sony, Toshiba und IBM und soll im nächsten Jahr in den Läden stehen. (dal/c`t)

[HappyInvestor]

Infineon weitet Verlust aus

Deutlich gesunkene Preise für Speicherchips bescherten dem Chiphersteller Infineon im zweiten Quartal 2002/2003 ein dickes Minus. Wie Infineon mitteilte, wuchs der Konzernverlust vor Steuern und Zinsen (Ebit) von 31 Mio. Euro im Vorquartal auf 223 Mio. Euro an. Analysten zeigen sich enttäuscht ... Rambusanhänger sind erfreut (Anm. HI)



Gruss HI

[freti1]

Hallo alle zusammen, seid Ihr alle im Osterurlaub ???
Hier ist es so ruhig geworden !!!
Ansonsten auf steigende Kurse !!!

freti1

[HappyInvestor]

Zum Posting # 50

--> Wo bleiben nur die gewaltigen Gewinne,die uns Fred Hager immer wieder verspricht...5 cents ist ja alles andere als überragend,es ist ernüchternd!

Auf die Gefhar hin, mich zu wiederholen: Die Musik spielt erst, wenn Prozesse gegen die 3 Amigos gewonnen werden, welche Rambus die ihr zustehenden Lizenzeinnahmen bringen - rückwirkend und zukünftig. Bis diese Prozesse letztinstanzlich entschieden sind, läuft mit dem Kurs garantiert (!!??) nicht viel. Das ist ja das frustrierende an einer "Prozessaktie". Man ist vollkommen von den Richtersrüchen abhängig.

Nun gut, ich glaube an die Prozessgewinne und die dann üppig fliessenden Einnahmen (z.B. wie hier beschrieben: http://www.stocksandmoney.com/2003_&_2004.htm)

Gruss + gute Kurse
HI

[Johannes73]

Hallo zusammen!

@freti1
Nein - im Gegenteil - ich habe die ganzen Osterfeiertage gearbeitet.

@Dell Dimension 8300
Die Kiste (mit DualDDR400) wird ab mogen bei Dell Deutschland verkauft.
Ich lasse mir 2 davon in die Firma schicken und werde sie durch meine Benchmarks jagen.

@Rambus
In der aktuellen c´t wird im Testbericht zum neuen 3GHz-P4 mit 800 MHz FSB angemerkt, daß sich Intel ausdrücklich vorbehält, in Zukunft wieder auf RDRAM zu setzen.

Hoffen wir mal das Beste!

Gruß
Johannes

[BUGGI1000]

@Johannes
Glaubst Du eigentlich an das, was Du dort schreibst?
RDRAM ist tot auf dem Desktop und das nicht erst heute ...
das wurde doch hier im Thread schon vor über einem Jahr
ausgesprochen, auch wenn es so Mancher nicht wahrhaben
wollte.
Was willst Du denn Benchen? Tausend Tests lassen sich
im Netz finden und bescheinigen dem Intel 875 FSB800
System sehr sehr gute Leistungswerte. Das muss sogar ich
als zugegebenermassen eingefleischter AMD Fan eingestehen.

Wie Happy das immer so schön zu sagen pflegt - die Musik
kommt einzig und allein von der Prozesseite - von nichts
anderem! Hieraus ergibt sich sowohl ein gewaltiges Auf-
wärtspotential, ob es denn schlussendlich gerechtfertigt
ist, lassen wir einmal dahingestellt und beim "Scheitern"
ein Absacken in die alten Kurstiefen. Das sind aber keine
nennenswerten neuen Erkenntnisse - das sollte jedem RMBS
Aktionär bewusst sein.

Ist aber schon komisch, das Rambus in meinem Depot die
best-performende Aktie darstellt und die charttechnische
Situation, welche ich mir eben grad nochmals angesehen habe,
sieht alles andere als negativ aus. Können wir die
jüngeren Highs von 16-17$ knacken, dann sollte es von
den strukturellen Sachverhalten einmal abgesehen möglich
sein, die 25$ zu erreichen - dann hagelt es massive
Widerstände.

"Aber mal Butter bei die Fische" - das sind doch schon
sehr erfreuliche Kurse oder findet Ihr nicht? Naja ...
alles ist relativ - ich weiss als AMD Aktionär sehr gut
was dies bedeutet. Grüße

BUGGI

[Johannes73]

@buggi
Es ist nicht von Belang, was ich hier glaube.
Es geht einzig allein darum, wie in Zukunft die PC-Architektur aussieht.

Ich glaube nach wie vor, dass da RDRAM bzw. Yellowstone in Verbindung mit RaSer ein gewichtiges Wort mitzureden haben.

Für mich sieht es so aus, dass sich die Industrie früher oder später mit Rambus einigen muss (nicht nur im RAM-Bereich), oder sehr viel Geld in völlig neue Entwicklungen stecken muss.

Speicher, Punkt-zu-Punkt-Verbindungen, 10GBit-Netzwerkkomponenten (die immer mehr an Bedeutung gewinnen mit der Verbreitung von GBit-Netzwerkkarten), Memory-Controller, etc. - überall findet man die Firma Rambus wieder...

Einfach mal abwarten - auch ich bin kein Prophet, aber die Chancen dieser Firma sind sehr gut!

Gruß
Johannes

[xanda1]

es giebt nicht viel zukunft für PCs.

die zukunft sind thin clients--> NWRE

[HappyInvestor]

Zu #68

Ist mir eigentlich "wurst" ob der PC Zukunft hat oder nicht. Hauptsache ist, dass die von Rambus patentierten Produkte verbaut werden. Ob das Produkt dabei DDR oder oder RDRAM heisst, ist mir ebenfalls gleichgültig. Wichtig sind nur die Lizenzeinnahmen, welche dabei für Rambus generiert werden.

Ich glaube, dass in diesen Monat noch die Entscheidung der FDC fällig wäre. Bei einem negativen Entscheid werde ich meine 2/3 Position zu einer 1/1 Position aufstocken und bei einem positiven Entscheid wird ein Fest zu Ehren von Rambus gehalten ...

Gruss + gute Kurse
HI

[jethor tull]

Hi,HI,

wie komme ich zu deinem Fest?

Jethor

P.S.:
Liest du eigentlich noch den Hagerbrief?

[vlnet]

Ein interessanter Bericht zur Lage auf dem DRAM-Markt, der neutral Fakten auflistet.

http://www.e-insite.net/index.asp?layout=article&articleId=C…

[vlnet]

Wow, der Inquirer gibt eine riesigen (was Länge und Inhalt angeht) Beitrag von Bill Teel ohne zynischen Kommentar wieder. Wer meine Beiträge hier sorgfältig verfolgt hat, wird meine These in diesem Artikel von Teel wiederfinden:

Intel hat sich natürlich nicht endgültig von RDRAM verabschiedet (im Gegenteil mit dem Fünfjahresvertrag sich die Rambus-Entwicklungen und Rambus das Überleben durch die festen Zahlungen gesichert, egal was passiert), sondern "...was better off, “letting the market decide.” " Und pusht den "Konkurenten" SiS. Die toppen alles mit dem R659 und Intel sagt, na ja, wenn der Markt Rambus haben will, dann machen wir das eben.

Neu und überzeugend ist für mich dabei aber der Ansatz, dass Intel zusammen mit DRAM-Produzenten ja auch in einer Untersuchung der FTC steckt, die übel ausgehen könnte. Das RDRAM-Puzzel setzt sich immer klarer zusammen.

Lest diesen Artikel, er ist einfach brilliant.

http://www.theinquirer.net/?article=9159

[HappyInvestor]

Zu #72
Der Artikel ist wirklich gut. Das beste ist: "In less than a week, the FTC will kick off its anti-trust trial against Rambus and decide if the company tricked the industry into using its "to-be" patented SDRAM and DDR technologies." So wissen wir also nächste Woche, wie es mit dem Kurs von Rambus weitergeht ...

@ Jethor
So kommst Du zum Fest: http://www.map24.com/map24/routing.php3?map24_sid=edb1b36589…. Da ich nicht weiss, wo Du in D wohnst, hab ich die Route von Basel aus berechnen lassen

Den Fred Hager Brief lese ich nicht mehr und er interessiert mich auch nicht. Er ist kontraproduktiv. Und kommt mal wirklich etwas Neues und vielleicht Wichtiges bezüglich Rambus, dann verschickt er sein Kommentar sowieso an alle, auch an die, die den Brief nicht mehr bezahlen. Im weiteren halte ich die ewige Pusherei von nur einer Aktie nicht für sinnvoll, weil viele Leser dann alle Regeln der Diversifikation vergessen und meinen, Rambus muss gewinnen. Natürlich spekuliere ich auch auf einen Gewinn, aber es könnte ja auch anders kommen. Zudem gibt es heute viele andere Aktien, welche ebenfalls enorme Kurschancen aufweisen und keine Prozesse am Hals haben.

Ich habe nie viel von Fred Hager und seiner Strategie gehalten. Und was mich am meisten stört, ist dass er sich nie von seinen Loosern trennen kann und sein Timing das Allerletzte ist, was ich bisher gesehen habe. Ich könnte viel über FH schreiben, habe aber alles schon in Dittos Dummschätz-Thread von mir gegeben.

Schönes Wochenende und gute Kurse
HI

[Kashogi_de]

So wissen wir also nächste Woche, wie es mit dem Kurs von Rambus weitergeht ...

Wer von der FTC ein faires Verfahren und eine gerechte Entscheidung erwartet, der hat nicht kapiert, dass hier Ankläger und Richter dieselben sind. Das hat nichts mit einer für eine Demakratie typischen Gewaltenteilung zu tun, sondern ist Ausdruck eines totalitären Systems.
Das Verfahren innerhalb der FTC wird negativ für Rambus ausgehen, davon bin ich überzeugt. Zum Glück ist das aber nicht das Ende.
Nur eine letztinstanzliche Entscheidung wird Jahre auf sich warten lassen. Die einzige Möglichkeit, diese qualvollen Verfahren abzuschliessen ist eine aussergerichtliche Einigung. Die wird aber nur kommen können, wenn die drei Betrüger durch neue Rambusentwicklungen wirtschaftlich gezwungen werden können, diese annehmen zu müssen. Das wird Rambus nur denen gestatten, die keine gerichtlichen Auseinandersetzungen mit ihnen haben.
Rambus ist ja nicht untätig und hat zwischenzeitlich wieder gute Patente angemeldet.
Wie`s letztendlich mit Rambus weitergehen wird, weiss auch der senile Hager nicht. Der hat wirklich ALLES auf die Rambus-Karte gesetzt. Kann gut gehen (dann ist er der "King" ), kann aber leider auch in die Hose gehen (dann wird`s den Hager-Brief einfach nicht mehr geben).

Ich persönlich glaube an Rambus und werde meine Position erhöhen, wenn nach der FTC-Entscheidung der Kurs in die Knie geht. Allerdings glaub ich, dass keiner ernsthaft daran denkt, dass die FTC-Entscheidung positiv für Rambus ausfällt. Insofern fällt der Kurs vielleicht gar nicht so dramatisch.


Gruss und schönes WE
Kashogi

[Kashogi_de]

@HI
mit dem "Wer von der FTC ein faires Verfahren und eine gerechte Entscheidung erwartet, der hat nicht kapiert, dass hier Ankläger und Richter dieselben sind." warst natürlich nicht Du gemeint
Hab meinen "Erguss" grad nochmal gelesen und muss das hier richtigstellen

Hast Du eigentlich noch ein nach VektorVest geführtes Musterdepot/Depot und wenn ja, wie entwickelt sich das?

Zu Fred Hager stimm ich Dir voll und ganz zu. Von Diversifikation hat der bestimmt noch nichts gehört.

Der Artikel von Bill Teel bringt es sehr gut auf den Punkt, was Intel mit dem "wir lassen den Markt entscheiden" bezweckt. Sehr lesenswert!!!


Gruss Kashogi

[HappyInvestor]

@ Kashogi

Ich weiss ehrlich nicht, was wir von der FTC erwarten können. Die Verbindung der Mitglider dieser Kommission mit dem einen "Amigo" *) ist so offensichtlich, dass auch diese Herren vorsichtig sein sollten. Es fehlt ja nicht nur die Gewaltentrennung, es gibt da handfeste Intressenskonflikte.

Wäre ich sicher, dass der FTC-Enscheid sich gegen Rambus wendet, würde ich meine Rambus heute verkaufen und nach der Veröffentlichung des negativen Entscheides wieder zurückkaufen. Aber wie es so ist, ich bin mir da nicht so sicher. Zuviel Unerwartetes, ja Undenkbares ist mit Rambus passiert, warum sollte es diesmal anders sein ... vielleicht mal positiv für uns. Aber eins ist sicher: Ich persönlich bin froh, wenn die gerichtlichen Auseinandersetzungen, eine um die andere, erledigt werden und wir dann wissen, woran wir sind.

Ich verfolge VectorVest nicht mehr. Warum? Die Buys kommen zu spät und die Sells ebenfalls. Man kauft die Aktien meistens kurz vor dem TOP. Aktien-Screener finde ich sicher eine sehr gute Sache, um neue Investitionsmöglichkeiten zu finden, aber die kann man auch gratis haben, z.B. bei MSN. Zudem ist der MSN Screener vielfältiger und der "wichtige" VV-Code könnte einfach mit dem Stock-Scouter gleichgesetzt werden.

Fred Hager und auch alle anderen Börsenbriefe bringen i.d.R. nicht viel. Man(n) kauft dann Aktien vom Hören/Sagen. Da ist ein Stock-Screener die bessere Möglichkeit oder wenigstens eine gute Ergänzung zu den Börsenbriefen. Mit diesen Programmen kan man Investments aufspüren, ohne auf das oberflächliche Gequasel eines AB-Schreiberlings herinzufallen. Man muss sich diese Schreiberlinge mal vorstellen: Ich glaube keiner von denen hat auch nur eine Ahnung, wie eine Wurst-Bude geführt wird, geschweige den die Konzerne über die sie palavern ...

Es gibt einen Börsenbrief, den ich sehr gut finde. Ich meine http://www.stockmove.de/. Der Autor, Uwe Warmbein, hat einen spassigen Schreibstil, ein gutes Timing, vielleicht besondere Ideen und er kann auch mal eigene Fehler eingestehen. Die Performance seines Musterdepots ist einsame Spitze. Und der Brief kostet 100€ im Semester. Also, wenn man schon einen bezahlten Börsenbrief will, dann kann ich Euch den von Herrn Warmbein empfehlen ...

Gruss + schönes Wochenende
HI
Blauster Himmel, Luft 31°, Wasserr 23° (Pool)

*) Micron

[jethor tull]

AufgeschnaptPlaystation 3 wird 100mal schneller als ein Pentium 4?


Wie bereits bei SSN berichtet wurde, hat Sony einen Deal mit Rambus abgeschlossen, um die Playstation 3 mit einem besonders schnellen Speicher auszurüsten. Die entsprechende Technologie heißt `Yellowstone` und ermöglicht 100 Gigabit Datentransfer/Sekunde.
Nun stellt sich die Frage, wofür Sony diesen schnellen Speicher in der Playstation 3 benötigt. Die Antwort: Sony und Toshiba arbeiten an einem komplexen neuen Mikroprozessor für die PS3.
Der Name des Wunderkindes lautet `Cell`. Er soll nach ersten Berichten ca. 100mal so schnell sein wie ein aktueller P4 mit 2,5 GHz und benötigt daher den besonders schnellen Speicher. Er soll über 1 Billionen Operationen pro Sekunde ausführen können.
Quelle: news.com.com
Die stern.de-Redaktion ist nicht verantwortlich für den Inhalt dieser Meldung.
Meine Meinung zur News:
Microsoft und Nintendo können sich warm anziehen, wenn das stimmt. Frag mich, wie die zu diesem wahnsinnigen Speed kommen? Naja, mal sehen was die Zukunft bringt.
WebReporter
Habe dies noch nicht gewußt!

jethor

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Da will jemand in unseren (Rambus) Gewässern fischen

http://www.theinquirer.net/?article=9192
Mosaid doing a Rambus

All your DRAM are belong to Mosaid

By Staff at the Newsdesk: Montag 28 April 2003, 13:58


AS IF THE COURT decisions and pending court cases surrounding Rambus weren`t enough to keep memory manufacturers on their toes, Mosaid is claiming that every one of them owes it royalties. It doesn`t matter if it`s SDRAM, DDR or even Rambus RDRAM. Apparently, everyone has been using Mosaid`s patented technology.
After all the fuss there was and still is over licensing Rambus` contested patents, you might be forgiven for thinking that Mosaid wouldn`t stand a chance. Far from it. Nine of the biggest names have already licensed the requisite intellectual property leaving eleven to sign up. Mosaid says that it is already in talks with most of those companies.

The latest firm to sign up is Sony, the others are Fujitsu, Hitachi, Matsushita, Mitsubishi Electric, NEC, Oki Electric, Toshiba and Winbond Electronics. Mosaid says that the intellectual property in question also covers embedded DRAM which explains some of the `smaller` names. It`s noticeable that none of the big three memory manufacturers have signed up yet. µ

[neubiene^^^^]

@ jethor
Vielleicht weil das Ding erst in der Zukunft kommt? 2007 wird gemunkelt. Und Ein Chip der für ne Spielekonsole konzipiert ist mit nem normalen Microprozessor zu vergleichen ist eher lächerlich, denn bei Spielekonsolen gehts um die Grafik, also sollte man mit aktuellen Graphikprozessoren vergleichen und die liegen aktuell ja schon im 1 Billion(american) Operationen Bereich
Allerdings soll dieser Chip auch in Supercomputern verwendet werden wo viel Parallelität gefragt ist.
Ist also mehr so n Zwitter zwischen Grafikchip und Prozessor.
Fragt sich also ob sich so eine Multifunktionalität auszahlt, oder ob eine Dual-Lösung(Grafikchip+ extra processor) besser ist, wie sie z.B in der X-box vorkommt.

[HappyInvestor]

Die Gratis-Hager-News für alle NICHT-zahlenden-Abonennten

Da steht leider nichts Neues. Da steht nur das, was wir schon seit Monaten hier schreiben ...

Gruss HI
---------------------------------------------------------


Hager Technology Research
SPECIAL LITIGATION UPDATE
==================================
April 28, 2003


Rambus Litigation Outlook
James Rockwell

We still think the outcome for Rambus in the patent litigation is certain victory, but we don`t know when this will occur. It could be years.

We have been told today by competent counsel that he believes Rambus has a chance of either winning the FTC case or settling without Rambus giving up too much. Given the record of the bad rulings that have been against Rambus in the past and the fact that the FTC is the prosecutor, judge, and jury, we are not so sure. We think if Rambus does lose the FTC trial, it will most certainly win the appeal.

It now looks like there is a worst-case scenario in which the first infringement trial could occur as late as three years from now. Why this is so is because Infineon managed to get the new infringement trial in Virginia stayed until the Supreme Court denies their request this October for an appeal of Rambus` recent win. This stay was unexpected by us and also by Rambus.

The worst scenario is:
1. FTC finds Rambus guilty of anti-trust behavior and wants to take Rambus` SDRAM and DDR patent rights away. (August 2003)
2. Rambus then appeals the FTC case to an Appeals Court, which could take a year and a half. (February 2005)
3. Infineon manages to get a stay of the new infringement trial in Virginia pending Rambus` appeal of the FTC decision.
4. Once Rambus wins the appeal (and we think they will), the new infringement trial will probably be six months later. (maybe August 2005)

A good scenario is:
1. Rambus wins the FTC case. (August 2003)
2. The Supreme Court denies Infineon`s request for an appeal. (October 2003)
3. The infringement trial in Virginia is in April 2004 and Rambus wins.
4. Many companies start signing DDR license agreements. (June 2004)
5. Some of the litigants against Rambus give up and sign. (June, August 2004)
6. Rambus earnings start to skyrocket. (September 2004)

Another good scenario is:
1. Rambus and the FTC settle. (May 2003)
2. Rambus gets at least 1.5% royalty on DDR from those who sign up voluntarily.
3. Rambus gets whatever it can get (3.5%?) from those who litigate.
4. Many companies voluntarily sign DDR licensing deals with Rambus to get the lower rate.
5. The Supreme Court denies Infineon`s request for an appeal. (October 2003)
6. Infineon and the other two manufacturers sign DDR licenses with Rambus (November 2003)
7. Rambus earnings start to skyrocket. (November 2003)

Fredhager.com is currently evaluating how to hedge for the worst-case scenario. We have a few weeks to do this prior to the end of the FTC trial, and we continue to hold our 2004 LEAPS, in the event of a settlement. If such a resolution were to occur, we assume the stock will move significantly higher, and therefore our LEAPS would move up accordingly.

If on or by June 1st, Rambus wins or settles with the FTC, and the stock reaches $25, our LEAPS with a 40 Strike (symbol: LIXAH) will be worth $3.60. If the stock reaches $35, the LIXAH LEAP option will be worth $8.42, and if the stock reaches $40, the LIXAH LEAP option will be worth $11.41. In light of this potential, we are comfortable with the risk of losing our entire options investment.

We will be attending the majority of the trial, and we will be reporting on it regularly. Our reports will be for subscribers only, and delivered in a form that cannot be duplicated. We ask that you please not post our proprietary reports on the message boards, or publicly, and we encourage you to take advantage of the interest in our coverage to earn $100 per referral. You can find the referral program on the subscriber area home page. http://www.fredhager.com/protected/index.cfm

In the event a settlement occurs, we will send an alert email to all our subscribers.


Thank you and have a nice evening.

The Hager Technology Research Staff

[HappyInvestor]

Wenn schon niemand was schreibt, ich hab noch was Unwichtiges vergessen, zu den Hager-Gratis-News:

If on or by June 1st, Rambus wins or settles with the FTC, and the stock reaches $25, our LEAPS with a 40 Strike (symbol: LIXAH) will be worth $3.60. If the stock reaches $35, the LIXAH LEAP option will be worth $8.42, and if the stock reaches $40, the LIXAH LEAP option will be worth $11.41. In light of this potential, we are comfortable with the risk of losing our entire options investment.

Wenn man(n) den "fetten" und unterstichenen Satz liest, in sich geht und überlegt, was er da eigentlich schreibt ... dann muss man zum Schluss kommen, dass es sich bei Hager nicht um einen seriösen Börsenbrief, sondern eher um die Anleitung für einen Spielkasino-Abend handeln kann.

Jeder einzelne hier soll sich mal vorstellen, wieviel seiner erbrachten Arbeitszeit hinter der Finanzierung dieses "risk of losing our entire options investment" steckt ...

Würde man diesen Satz von der psychologischen Seite her betrachten, dann muss Hager "Grössenwahn" unterstellen, weil dieser Satz enorme andere Gewinne impliziert, damit man eine Position so einfach und konfortabel abschreiben kann. Aber diese "enormen" Gewinne gibt es bei Hager nicht. Tiefstes, nein allertiefstes ROT, was man da sehen kann und muss.

Fazit: Es ist besser, Hager nicht zu lesen. Gibt sonst falsche Sicherheit und man fühlt sich noch "konfortabel" dabei ... ??!!

Gruss + fette Kursgewinne
HI

[Indiancigar]

Hager schreibt,was er immer schreibt und was wir alle seit Jahren wissen:Es kann so kommen (best Case) oder auch so (Worst Case).Das ist totaler Nonsens!!Es bringt einfach nichts,so eine Aktie immer wieder zu analisieren,wenn diverse Fatoren nicht bekannt sind.Ich habe die Befürchtung,dass Rambus noch lange Jahre in die Streitereien verwickelt sein wird.Selbst wenn Infineon in Payne Courtroom in erster Instanz zu Lizenzzahlungen verdonnert wird,wird Infineon noch lange NICHT ZAHLEN,denn auch solch ein Urteil,die Höhe der Zahlung,die Strafsumme etc. ist wieder anfechtbar und bis Rambus das Geld wirklich verrechnen kann,ist vermutlich DDR schon lange tot und es gibt bessere Technologien...

An Rambus habe sich einfach zu viele Leute die Finger verbrannt und es kam alles so ganz anders,als es angeblich kommen musste (von selbsternannten,hochqualifizierten Experten..)

[vlnet]

Was läuft denn da ab? Nach Bill Teels höchst interessantem und langen Beitrag vom Samstag im Inquirer veröffentlicht der Inquirer heute den nächsten. Der Inquirer das Sprachrohr eines vehementen Rambus-Sympatisanten (und Aktionär)? Und das diesmal ohne Hinweis darauf, aus welchem Lager Teel kommt.

http://www.theinquirer.net/?article=9224

Ich habe Teel auf seinen ersten Artikel hin angemailt und nach seinem Interesse an den Papieren gefragt, in denen Infineon RDRAM 1999 zum neuen Memory Standard ausruft. Teel hat umgehend geantwortet und sein Interesse bekundet. Hab ihm die Dateien gestern zugemailt und vorgeschlagen, sie doch irgendwo zu publizieren. In dieser Phase bestimmt für viele sehr interessant, dass Infineon noch 1999, als Rambus die JEDEC längst verlassen hatte (1996) und bereits an DDR gearbeitet wurde, RDRAM zum neuen Standard ausruft und damit auch dokumentiert, mit Royalities kein grundsätzliches Problem zu haben.

Hab Teel ermuntert, seine neuen Connections zum Inquirer zu nutzen, falls die sowas veröffentlichen. Da er nun wohl regelmäßig für den Inquirer schreibt, bin ich gespannt, ob da was kommr. Ich hoffe vor allem, die Dateien sind angekommen. Hat über ne Stunde gedauert, sie zu senden (sind eingescannte Seiten), wenn es genau so lange dauert, sie runter zu laden, hat er vielleicht die Geduld verloren. Na, schaun mer mal.

[Kashogi_de]

http://www.theinquirer.net/?article=9224

@Hager
Am besten vergessen. Seine "Gratis-Infos" kommen mir immer wie eine Rechtfertigung für seine miese Performance seines Gesamtportfolios vor. Rambus ist nun mal ein sehr heisses Eisen. Aber da gleich 70 oder 80% seines Protfolios in Rambus zu investieren, ich weiss nicht.........

@FTC
Jetzt kommen ja bald die Karten auf den Tisch. Auch wenn "die Verbindung der Mitglider dieser Kommission mit dem einen "Amigo" *) so offensichtlich ist, dass auch diese Herren vorsichtig sein sollten.", kann ich mir nicht vorstellen, dass das ein faires Verfahren wird. Meiner Meinung nach hat die FTC sich in die Rambus-Angelegenheit überhaupt nicht einzumischen. Es geht einzig und allein darum, ob die 3 Amigos Rambuspatente verletzen oder nicht. Dafür sind zivile Gerichte zuständig. Hier wird etwas von der FTC "konstruiert", was überhaupt nicht zutrifft. Rambus hat keine Monopolstellung aufgebaut und Verbraucher geschädigt. Aber darum gehts bei der FTC nicht. Hier kommt es sicher zu einer "politischen" Entscheidung, und die wird zugunsten von "Arbeitsplätzen", sprich Micron gefällt werden. Man versucht hier das falsche Schwein zu schlachten. Es sei denn, Rambus kann nicht mal 0,0001% Fehlverhalten nachgewiesen werden. Und das wird schwer. Aber man weiss ja nie: "Zuviel Unerwartetes, ja Undenkbares ist mit Rambus passiert, warum sollte es diesmal anders sein ... "
Sollte das Unerwartete eintreten, ja dann gut festhalten.

Gruss Kashogi

[vlnet]

Techniker an die Front. neubiene, kitty (falls du überhaupt noch lebst), ihr könnt damit doch bestimmt was anfangen. Oder hab ich einen Spezialisten vergessen?

Was bedeutet denn dieses neue Intel-Patent (oder Patentantrag) von heute für Rambus? Ich verstehe nicht viel, aber irgendwie klingt es nicht schlecht, dass RDRAM ständig erwähnt wird.

Also mal ran an die Analyse.

[vlnet]

Den Link sollte ich wohl auch noch angeben.

6,557,065

[vlnet]

Irgendwie nicht mein Tag.

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=H…

[mike29]

#87

Sieht mir nach "redwood" aus.

[Kitty2]

@Hager
Hackt doch nicht dauernd auf Fred Hager rum. Bevor ich in Rambus investiert habe, habe ich mir seinerzeit (11/99)sämtliche alten Beiträge von Ihm heruntergeladen und durchgelesen.
Sein Anlagestil gefiel mir (Buffett der High Techs ) und ich habe mir erst dann Rambus gekauft.
Wie wir alle hat er dann im Zuge des Börsenbooms übertrieben und einige Falscheinschätzungen von sich gegeben. Dann kommt da noch das Gerichtsdebakel, der Börsencrash und die Wirtschaftsflaute und und
Das alles zusammen mit Firmen die über Leichen gehen und mit Lug und Betrug ihr Geschäft betreiben (IFX, MU)hat dann die Gedult der Rambus Aktionäre aufs äußerste belastet.
Dann noch das unglückliche Agieren von Intel. Der 820er Chipsatz wird gesponsort bis zum Letzten, obwohl er für den Mehrpreis zuwenig Mehrleistung hatte und bei einer tollen Lösung wie dem 850e wird nicht mehr weiterentwickelt. Blöd blöd.

Das alles ist aber nicht die alleinige Schuld von Fred Hager, sondern von jedem von uns.

Ich stehe nach wie vor zu meiner Entscheidung.
Rambus hat immer noch ein gewaltiges Potential. Wichtig ist das wir die Verfahren gewinnen und dann die zustehenden Royalties kassieren können und mit einer dann weißen Weste sollte Rambus auch noch mehr Produkte im Markt unterbringen können.

@vlnet
Lebe noch


mfg kitty2

[Guru-Schreck]

@Kitty2

Welches Potential hat Rambus ?
Wieviel mehr an Umsatz und Gewinn ist durch weitere Lizenzzahlungen bei Rambus drin, ist das wirklich soviel,
das ein weiteres Ansteigen der Rambus-Aktie gerechtfertig wäre, ich habe da meine Zweifel.
Wünsche euch trotdem Glück mit dieser Aktie.

[HappyInvestor]

Hager hat doch nur ein Interesse und das ist, seinen Börsenbrief an möglichst viele zahlende Leser zu verkaufen. Und das macht er offensichtlich sehr erfolgreich, darum kann er sich Positionen wie "we are comfortable with the risk of losing our entire options investment" auch leisten. Psychologisch verwickelt er die Leser in eine Pseudo-Gruppendynamik mit 100%-Wohlfühlgarantie. Ich persönlich bin häppy, dass ich mich in seinen "we are ..." nicht eingeschlossen fühle, für mich sind das die ANDEREN.

Gegen Hager zu sein ist nicht gleichzusetzen mit gegen Rambus zu sein. Das sind zwei verschiedene Angelegenheiten.

Aber der Hager ist ja nicht so wichtig, es gibt interessanteres, z.B. das Wetter: http://www.marbella.com/eng/

Gruss HI

[HappyInvestor]

Heute scheint der "Tag der Wahrheit" zu werden:

"An antitrust case set to begin today against a small memory-chip company has revealed some of the technology industry`s tactics ... "

Source: http://biz.yahoo.com/djus/030430/0046000029_1.html

Gruss HI

[crazystock]

Hallo alle in diesem Thread,

hat jemand eine Glaskugel oder auch ausreichende Informationen, wie postiv oder negativ dieser Prozess für RAMBUS ausgehen könnte?. Ich bin neulich raus bei RMBS und möchte jetzt wieder rein, weil ich bei einem positiven Ausgang für RAMBUS nur eine klare "Nordrichtung" für den Kurs sehe.

Wie stehen die Chancen?

crazystock

[diegutefee]

Hallo crazystock,

habe in die Glaskugel geschaut und sehe, daß Rambus den
Prozeß gewinnen wird!

diegutefee

P.S.: Wünsche allen einen schönen Feiertag!

[HappyInvestor]

Es gibt noch mutige Käufer von Rambusaktien :

Rambus Repurchased 1.4 Million Shares For $14.7M In 2Q
Source: http://biz.yahoo.com/djus/030430/1533001408_1.html

Gruss HI

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Infineon braucht ganz plötzlich ganz viel Geld:

http://www.ftd.de/tm/it/1051284998226.html?nv=se
Infineon verärgert Anleger mit neuer Wandelanleihe

"...Der Chiphersteller Infineon verschafft sich mit einer siebenjährigen Wandelanleihe frisches Geld und wurde dafür an den Börsen abgestraft. Noch vor wenigen Tagen hatte das Unternehmen seine finanzielle Lage als solide bezeichnet..."

Benötigt da jemand ein paar Scheinchen um seine Schulden bei Rambus zu bezahlen ?


Gruß
Johannes

[Indiancigar]

@vlnet Die Pdf-Datei von Infineon ist nichts neues,wurde schon in div. Board gepostet und ich habe das Original immer noch auf der Festplatte.Darin sagt Infineon klipp und klar :RDRAM,the next DRAM Standart...nur was nützt uns das heute:rein gar nichts,es war einfach eine ganz andere Zeit damals.Ich glaube kaum,dass man Infineon daran aufhängen kann,den Unternehmen machen ständig Pläne und ändern diese dann auch alle paar Tage wieder...

Wer zum Teufel hatte eigentlich bei Rambus die geniale Idee,der JEDEC beizutreten???Gebracht hat es finanziell rein gar nichts,ganz im Gegenteil,all die Gegenklagen von Infineon,Micron,FTC etc beruhen einzig und allein auf der Rambus-Mitgliedschaft in den Neunzigern...für den Schnappskopf,der damals diese Super-Idee hatte,kann man mit mir sogar über Sinn und Unsinn der Todesstrafe diskutieren,hahaha

[Kashogi_de]

RDRAM has been around since the Pentium 3 CPU, it wasn’t popular then, its presence is being more felt now due to reduced costs, and the fact Rambus has a lot to loose now that the giant of the PC world, Intel, has left RDRAM on the side of the IT highway.

SiS however, has nothing to loose with supporting both RDRAM and DDR SDRAM solutions, as it can use the best of both worlds. We can also expect to see AMD Athlon XP chipsets and Athlon 64 systems supporting RDRAM from SiS in the near future.

ABIT has always done the best it can to provide overclocking solutions as with up-to-date technology, the SI7-G is a great adoption of the R658. Performance of the SiS RDRAM based system is far above anything that Intel was able to produce with the i850(E) and its support for AGP 8x as well as Firewire, Serial ATA, ATA-133 and USB 2.0 makes a great impression.

For an RDRAM based board, boverclocking was beyond fantastic, 800MHz FSB CPU’s ran without a single problem, in fact performance was fantastic with 1200 RDRAM and 800MHz FSB. While not being able to match the I875P Canterwood but ABIT’s SI7-G is still a great candidate for the value end of the 800MHz FSB section.

For those who still want RDRAM for their Pentium 4 processors will want this board as it is the best of the RDRAM boards available anywhere at the moment.


- Pros
Fast
Stable
Great Overclocking
Serial ATA
Firewire

- Cons
RDRAM still costs more than DDR SDRAM


http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=465&d…


Hört sich nicht schlecht an. Und wenn man bedenkt, dass DDR SDRAM unter Herstellungskosten verramscht wird, dann relativiert sich das einzige Kontra ganz erheblich.


Gruss Kashogi

[Kashogi_de]

Antitrust case report

By Bill Teel in Washington DC

http://www.theinquirer.net/?article=9261

[vlnet]

@Indiancigar

Ist mir schon klar, dass das für Rambus-Insider nichts Neues ist. Aber ich denke, in der momentanen Phase wäre es für einige "neutrale" nicht so weit zurück Informierte, doch sehr interessant zu sehen, dass Infineon noch 1999 RDRAM zum neunen Standard ausruft. Warum wenn

1999 schon an DDR gearbeitet wurde, das nicht Rambus-Patente verletzt, tolles Potenzial hat und lizenfrei ist?

Warum RDRAM, für das Royalties zu zahlen sind, dann zum neuen Standard erklären? Die Frage hab ich noch nirgendwo beantwortet gesehen.

Die Haltung zu Rambus in den Fach-Medien verändert sich doch langsam zugunsten Rambus. Vielen wird klar, dass DDR genauso wenig konkurrenzlos sein sollte, wie RDRAM. Was passiert mit den DDR-Preisen, wenn sie keine Konkurrenz mehr hätten? DDR wird zur Zeit immer noch unter Produktionskosten angeboten.

Wenn du die Möglichkeit hast, die Infineon-Dokumente irgendwo einzustellen, dass jeder Interessierte sie sehen kann, dann mach es doch mal.

gruß vlnet

[maxmara]

Ich war jetzt für 2 Wochen im Urlaub, und konnte
jetzt so schnell nichts so wirklich Aussgekräftiges
zu der FTC-Anhörung finden. Kann mir jemand in 2 Sätzen sagen wie sie verlaufen ist. Danke

@jethor

Keine news von Hager???

gruß max

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Tag 2 der Verhandlung:

http://www.theinquirer.net/?article=9272

Es bleibt weiterhein spannend, und wir sollten uns auf ein heftiges Auf- und Ab des Kurses gefasst machen...

Gruß
Johannes

[jethor tull]

maxmara,
du must doch regelmäßig Post gekriegt haben! Wenn nicht, dann melde dich über e-mail. Bitte gib an, wann der letzte Eingang war!

jethor

[kurzweil]

Test - entweder funktioniert die Anzeige nicht mehr oder ich bin über die Schreibfreudigkeit erstaunt

[Kitty2]

Sony überarbeitet Halbleiterstrategie

Bei Sony will man die Chipproduktion der Zentrale mit der von Sony Computer Entertainment (SCE) zusammenlegen. Die bislang bei SCE produzierten Chips für die Playstation 2 sollen später in zahlreiche Elektronikprodukte eingebaut werden. Mit der Durchführung dieses Projekts wurde SCE-Chef Ken Kutaragi betraut, der kürzlich noch verantwortlich war für die Tochtergesellschaft Broadband Network Co. (BBNC). Die BBNC solle nun auch neue Verwendungsmöglichkeiten für die Halbleiter hervorbringen.

Kutaragi sagte in einem Interview mit der EE Times, dass man so viele Anwendungen für die Chips schaffen wolle wie nur möglich. Mit dem Halbleitergeschäft als Grundlage sollen auch neue Anwendungen für das Massenprodukt Playstation 2 entstehen. Auch für den Cell-Prozessor, den man gemeinsam mit Toshiba entwickelt, solle es bald zusätzliche Verwendungsmöglichkeiten geben...
http://www.heise.de/newsticker/data/ola-06.05.03-004/

Das Ganze natürlich mit jeder Menge Rambus Inside... RDRAM, Yellowstone, Redwood...

mfg kitty2

[Kitty2]

Sony noch etwas ausführlicher

http://www.eetimes.com/semi/news/OEG20030502S0046

mfg kitty2

[sukashi]

grob auf gut deutsch-ca.eine woche alt:

DESI RHODEN, der Vorsitzende des Rats von JEDEC Direktoren sagte heute vor dem Beschwerderat aus.
Zusammen kamen Regeln an JEDEC und Zuschauer heraus , der Richter bestimmte dass die Technologien zuerst unter den Gruppen erörtert wurden.
Vor allem, zweifaches Flankentakten, CAS Latenz, und chipintegrierte DLL/PLL waren Thema, da der Beschwerderat zeigen mußte, daß DDR Technologien bereits auf ihrem Weg waren, während Rambus ein Mitglied von JEDEC war.

Herr Rhoden ist an JEDEC beteiligt worden, bevor Rambus ein Mitglied war und wenn es irgend jemanden gibt, der ein Interesse an JEDECs Erfolg in diesem Fall (für alle, die es AMI2 nach allen bedeutet) hat, kann es in erster Linie Rhoden sein. Aber über seine Interessen mit JEDEC hinweg geht es vornehmlich um,
CAS Latenz,
Explosionslänge oder "Hüllenlänge"
und PLLs/DLLs,
während Rambus in der Gruppe war.
IBM, entsprechend Rhoden, hatte Systeme, die es schon mit einem zweifachen Flankententaktenschema auslieferte, das sie ihren "Kippschaltermodus" nannten.

Bestimmt fliegen einige Funken heute (Freitag), wenn die Prüfung beginnt.
Bill Teel ist der Herausgeber. Er besitzt Rambus Aktien.

sukashi

[kurzweil]

Was ist Das? Ein Konkurrent?

GDA Technologies Licenses HyperTransport IP Cores to Supercomputer Pioneer Cray, Inc.

http://biz.yahoo.com/prnews/030506/nytu086_1.html

[edgar99]

Hi,
habe mir gerade einen Ruck gegeben und Rambus (15,9 $-Limit) geordert.
Man soll nie die Hoffnung verlieren, hihihi
edgar99

[edgar99]

Hi,
so: Rambus geordert;
dann brauchen sie ja nur mehr loszustarten, hihihi.
edgar99

[mike29]

Gibt es schon wieder etwas von der FTC Anhörung ?

[kurzweil]

Desi Rhoden, the Chairman of the Board of JEDEC
aus Yahoo - Board

Herr Rhoden soll angeblich bei Patenten DDR2 involviert sein, die erst nach der Standardisierung offengelegt wurden.

Ebenso ist bezüglich der Patentpolitik von Micron interessantes Material offengelegt worden.

Kann jemand Licht in die Anglegenheiten bringen?

Danke

[HappyInvestor]

--> # 112 Kann jemand Licht in die Anglegenheiten bringen?

Kann, aber leider nur der Richter eines ordentlichen Gerichts. Nicht die FTC, weil - wie Kashogi schon geschrieben hat - die FTC Ankläger und Richter zugleich ist.

Was mich aber erstaunt, ist der doch relativ gute Aktienkurs. Ich hätte ein langsames Abbröckeln desselben erwartet. Vielleicht ein positives Vorzeichen ??



Schönes Wochenende + gute Kurse
HI

[jethor tull]

Hi Hi,

du hast Post.

Jethor

[HappyInvestor]

Jethor, danke ...

Himmel: blau, Pool 26°, Luft 30°, Laune = Spitze

Gruss HI

[kurzweil]

neue FTC Dokumente eingestellt - nicht uninteressant
so hatte Appelton bereits 1992 weitreichende Kenntnisse über RDRAM, so dass er einen Vergleich mit Micron Produkten offiziell darstellen konnte

und vieles andere mehr
http://www.ftc.gov/os/adjpro/d9302/030506stipexhibb.pdf

[neubiene^^^^]

http://www.ebnews.com/showArticle.jhtml?articleID=9700013


Samsung unveils small footprint NexMod modules for Rambus memory

[jethor tull]

Rambus Inc. has added a News Release to its Investor Relations web site.
Title: Rambus to Present at Deutsche Bank Securities, Inc. Semiconductor & Semi Capital Equipment Conference

Date: 5/8/2003 9:15:00 PM

For a complete listing of our News Releases visit:
http://ir.ccbn.com/ir.zhtml?t=RMBS&s=400



jethor

[Indiancigar]

Entweder Schumacher ist ein eiskalter Lügner,oder Rambus hat wirklich zuviel verlangt.4-5%!!!Und trotz dem Appeal-Urteil ist er auch noch Optimist:Rambus wird nicht durchkommen...



Infineon looks for growth in downturn
By Tom Foremski
Published: May 13 2003 5:00 | Last Updated: May 13 2003 5:00

Ulrich Schumacher is building a war-chest to take Infineon Systems into the elite of chipmaking even as the industry endures a third year of downturn.

The chief executive of Europe`s second largest chipmaker predicts the market will bear just four or five large producers within the next few years and believes a cash hoard is vital for his growth strategy.

Late last month the German group raised ¬ 700m ($809m) in a convertible bond offering, which adds to ¬ 1.5bn on its balance sheet.

"Few people realise that it will take money to capitalise on the upturn. Otherwise you can quickly lose the market share gains you have worked hard to gain during the downturn," he says.

However, while flush with capital, Mr Schumacher stresses he will not risk a single euro in needless acquisitions or aggressively pursuing chip markets. "The current market conditions do not reward risky behaviour," he says.

Mr Schumacher says consolidation through acquisitions would be risky and believes partnerships and alliances work best in the current environment.

When US rival Micron Technology, the second largest memory chipmaker, attempted to acquire Hynix, the troubled South Korean D-Ram maker last year, Mr Schumacher was jubilant.

"The integration challenges of that deal would have tied up Micron for a long time, allowing us to move ahead."

That deal fell through after many months of frustrating talks with Hynix`s many creditors and Mr Schumacher says that Micron now faces a tougher time because of that management distraction.

Hynix, however, has been a thorn in the side of the D-Ram industry. Its competitors in the US and Europe have claimed it has received illegal government subsidies that have artificially supported its production. This has helped maintain a memory chip glut that continues to put pressure on prices, keeping margins wafer thin.

But there have been recent moves in the US and Europe towards applying import tariffs on Hynix chips, which Mr Schumacher sees as very encouraging.

He is equally encouraged by the legal actions against Rambus, the US chip design company attempting to collect substantial royalties from all leading memory chipmakers.

"Rambus wants royalties of 4 to 5 per cent of revenues. Yet the D-Ram industry`s entire research and development budget is 8 to 9 per cent, so they want half the entire industry`s research and development expenditure for a few patents. They won`t succeed."

Mr Schumacher is also very focused on reorganising the company and its culture. He recently returned from Sonoma, deep in northern California`s wine country, but his visit was no sight-seeing tour.

"We had our board meeting in Sonoma because I am trying to get the company away from its German mentality towards thinking globally," he says.

Future board meetings are planned in China and Japan. And Mr Schumacher is working hard to decentralise the company and even move its headquarters abroad.

Partnerships are a core competency he has been working hard to hone at Infineon. "Successful partnerships are vital because no one company can afford the technology, the manufacturing and the capital costs that this industry demands," he says.

With the latest 300mm chip fabricators costing up to $3bn each, it is not only onerous capital burdens that must be dealt with but also having enough product to push through the manufacturing lines.

Infineon was spun out of Siemens, the German industrial group, in mid-2000 and Mr Schumacher was one of Siemens` rising stars, becoming its youngest ever board member.

Now Siemens is searching for a new chief executive and Mr Schumacher is reported to be one of four leading contenders. But he is very coy on the subject. "My work at Infineon is not yet finished," he says.

[Kashogi_de]

Schumacher ist ein Lügner und ein Dummkopf noch dazu!

Rambus wants royalties of 4 to 5 per cent of revenues. Yet the D-Ram industry`s entire research and development budget is 8 to 9 per cent, so they want half the entire industry`s research and development expenditure for a few patents. They won`t succeed."


1. Die 4 bis 5% Royalties sind nachweislich falsch. (Auf SDRAM werden 0,5% auf RDRAM 1,5% und auf DDR 3% verlangt)

2. In diesem Statement gibt er indirekt zu, dass die fraglichen Patente (er meint die 3% Royalties auf DDR) Rambus IP sind.


Wie kann so ein Dummkopft ein Unternehmen wie Infineon anführen?

[Aktiencrash]

"Wie kann so ein Dummkopft ein Unternehmen wie Infineon anführen?"

Schau Dir die Zahlen und die Entwicklung von Infineon an. Dann hast Du die Antwort.

[HappyInvestor]

Zu #120 und #121
--> Wie kann so ein Dummkopft ein Unternehmen wie Infineon anführen?

Es ist ganz einfach: Es handelt sich bei Schuhmacher um die "Beförderung zur Unfähigkeit", nachzulesen im unten stehenden Buch. Die "Beförderung zur Unfähigkeit" ist leider ein sehr weit verbreitetes Übel, häufig auch bei Richtern anzutreffen ...


http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3499613514/qid=1052857…

Gruss HI

[HappyInvestor]

Nachtrag zu #122

Kurzbeschreibung
Das Peter-Prinzip ist mittlerweile der Klassiker unter den Managementratgebern und -analysen. Es beantwortet die Frage, warum immer alles schief geht, warum Handwerker pfuschen, Geistliche straucheln, Generäle ihre Schlachten verlieren, Manager ihren Betrieb ruinieren und Beamte falsche Auskünfte erteilen.

So, jetzt lassen wir den Schuh- oder Schumacher und freuen uns an dem leicht steigenden Kurs von Rambus und dem fallenden von Infineon ...



Gruss HI

[sukashi]

@happy

du sprichst mir aus der seele


sukashi

[HappyInvestor]

@ sukashi

Leider gibt es nicht viel über Rambus zu schreiben, darum können wir bei beim untenstehenden Buch verweilen:

Das Peter-Prinzip könnte man auch für Börsenbriefschreiber anwenden ... aber vielleicht trifft es sogar auf uns selbst zu ?? Ein Blick ins Depot gibt gesicherten Aufschluss darüber. Ein ganz sicheres Zeichen des eigenen Befalls mit dem Peter-Prinzip ist, wenn man den eigenen Bildschirm mit den gelben 3M-Notiz-Zettelchen oder anderem beklebt und verziert ... Ein weiteres, sicheres Zeichen ist der sogenannte "Todstell-Reflex", d.h., dass man z.B. sein Portfolio gar nicht mehr anschauen will ...

In diesem Sinne
Gruss + gute Kurse
HI

[Indiancigar]

@Happyinvestor

Gute Phrase von wegen `Todstell-Effekt..` Machmal geht es mir auch so nach den 3 langen,schrecklichen Baisse-Jahren:Irgendwann kommt jeder an den Punkt,an dem man es nicht mehr hören kann von wegen Durchhalten,enormen Renditechancen,Settlement in der nächsten Woche,Prozessgewinn in der 100. Berufung etc etc,wenn man mit den meisten Werten jenseit von gut und böse steht!!

Das muss man leider den Rambus-Pessimisten laasen: Wir lachten Sie alle vor Prozessbeginn im Feb/März 2001 bei 40$ aus,weil Sie verkauften.Und wir hielten die Position durch,kauften noch dazu und schau her,jeder der damals noch vom sinkenen Schiff absprang,steht heute besser da als wir!!!Und dies nach über 2 Jahren mit tausenden von Durchhaltepostings,vielen neuen Patenten und gewonnenem Revisionsprozess...

Das habe ich mich schon ein paarmal gefragt bei Fred:Glaubt er wirklich noch selber an seine `Voraussagen` oder ist er längst so zynisch,dass er einfach noch den ganzen Schrott schreibt,dass die Kohle der naiven Investoren reinkommt??

[Indiancigar]

da soll einer die Welt noch vestehen: Infineon ist eine velogene,auf Missmanagment aufbebaute Geldvernichtungsmaschine,hat gerade die Rambus-Berufung verloren,und ausgerechnet eine solide US-Fondgesellschaft stock die Beteiligung auf!!!Unglaublich...

AKTIE IM FOKUS: Infineon fest - US-Investmentgesellschaft erhöht Beteiligung

FRANKFURT (dpa-AFX) - Die Aktien des Chipherstellers Infineon haben am Freitag nach übereinstimmender Meinung von Händlern und Analysten weiterhin von der Meldung profitiert, ein amerikanisches Investmenthaus halte einen größeres Aktienpaket. Infineon gewann bis 11.40 Uhr 2,70 Prozent auf 7,22 Euro. Der DAX gewann unterdessen 1,24 Prozent auf 3.025,77 Zähler.

"Die Nachricht, dass Fidelity über 5 Prozent an Infineon besitzt, hat das Vertrauen in den Wert gestärkt und ist ein wesentliches Kaufsignal", sagte Analyst Ingo Queiser vom Bankhaus Julius Bär. "Deshalb tendiert Infineon recht fest." Die Preise auf dem Halbleitermarkt seien nahezu unverändert. "Wie haben schon seit Monaten eine Seitwärtsbewegung", erklärte Queiser.

Die neuen Quartalszahlen des US-Computerherstellers Dell vom Donnerstag hätten hingegen keinen Einfluss auf Infineon. Das Quartalsergebnis von Dell habe die Erwartungen erfüllt. Das Unternehmen gehe jedoch nicht von einer Belebung des Marktes aus und blieb beim Ausblick auf den Umsatz im laufenden Quartal unter den Prognosen der Aktienexperten.

Die amerikanische Investmentgesellschaft Fidelity Management & Research hatte ihren Anteil an Infineon auf 5,08 Prozent erhöht und ist damit nach der ehemaligen Muttergesellschaft Siemens der zweitgrößte Anteilseigner an Infineon./mh/sf

[HappyInvestor]

Schade, dieser Thread ist wirklich am Untergehen ... und damit er nicht ganz stirbt, hier mein kleiner, unwichtiger Beitrag:

Mir gefällt das abbröckeln der Rmabuskurse nicht. So habe ich am Freitag 3/4 meiner Position mit +11.5% zu $15.30 verkauft. Werde selbstverständlich versuchen, diese Position wieder etwas tiefer zurück zu kaufen. Ganz nach dem Motto eines Freundes: "Kleinvieh macht auch Mist".

Das Peter-Prinzip ist ein sehr interessanter Gedanke. Das Prinzip lässt sich natürlich überall anwenden, wo Misserfolge zu tage treten. Ich bin mir aber nicht ganz sicher, ob sich das petrische Prinzip auch auf die Börse anwenden lässt. Denn, was jahrelang richtig war, ist plötzlich total falsch. Langfristanlagen sind in einer fallenden oder seitwärts tendierenden Börse der nackte "100%-Mega-Blödsinn". Aber bis man merkt, dass die Börsen fallen, vergeht einfach zuviel Zeit. Auf der anderen Seite könnte man dieses "Nicht-Merken" durch SL absichern lassen. Aber auch diese Taktik führt meistens zu "Misserfolgen", wie mein am Freitag bei AFC ausgeführter SL bei $7.70 klar belegt. Die Aktie hatte ein Tagestief bei 7.66 und stieg anschliessend wieder auf $8.27. Glück im Unglück war, dass ich ledigilich 1/3 meiner Position durch den SL liquidierte.

Auf der anderen Seite kann der dümmste Anleger mit der allerdümmsten Strategie den grössten Erfolg erziehlen. Er muss nur alle Regeln der Diversifikation ausser acht lassen und mehr oder weniger alles auf eine Karte setzen. Steigt dann diese Aktie auch noch, dann ist er der "King-aller-Anleger". Aber wie es dann häufig ist, er vergisst den zweiten Teil der Kunst, das Verkaufen ...

Fazit: Peter-Prinzip hin oder her, zum erfolgreichen Anlegen braucht es einfach zweimal Glück. Warum zweimal ?? Einmal muss man billig kaufen und das zweite mal muss man teu(r)er verkaufen .

Also liebe Thread-Leser, schreibt auch mal ein Posting ... auch eins, welches sich nur am Rande um Rambus dreht. Dieser Thread hat i.d.R. mehrere 100 Leser am Tag und für diese ist es sicherlich frustrierend, wenn niemand mehr was schreibt ... und alle nur noch lesen ...

In diesem Sinne gute Kurse + ein geruhsames Wochenende
HI

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Getreu dem Wunsch von HappyInvestor schreibe ich ein paar Zeilen

Ich habe aber nicht vor, hier irgendwelche Fortsetzungsromane aus meinem Privatleben zu veröffentlichen, wie es einige Fußballer mittlerweile meinen tuen zu müssen - es sei denn, auch mir würde für diesen Schwachsinn viel Geld geboten

Spaß beiseite:
Ich hoffe nicht, dass dieser Thread am untergehen ist - es tut sich halt nur momentan sehr wenig.

Mein Depot erholt sich zwar langsam wieder, aber so ganz traue ich dem Frieden noch nicht.

Viele Analysten wollen uns erzählen, dass wir in einer Bullenfalle sitzen - ich schenke diesem Geschwätz aber ohnehin keinen Glauben - die gleichen Idioten haben vor ein Paar Jahren noch ganz was anderes erzählt.

Was ich momentan mache, ist in Aktien zu investieren, die meiner Meinung nach gerade "billig" zu haben sind.
So kaufe ich etwa an schwachen Tagen Allianz, Helwett Packard und Dell nach.

Bei Rambus, das momentan ca. 1/5 meines Depotwertes ausmacht, warte ich auf das nächste positive Urteil ab und werde dann sofort nachkaufen, denn in diesem Fall dürfte der Kurs eine ganze Zeit lang nach Norden wandern.

Vielleicht machen es mir hier einige Leute nach, und plaudern ein bisschen über Ihre Anlagestrategie?

Ich weiß - es gibt den Dummschwätz-Thread, aber wir sollten eine Ausnahme machen, bis es wieder mehr Neuigkeiten gibt...

Gruß
Johannes

[ny2002]

@alle !
Institutioneller Anteil von RMBS : 23.84%
Lange Zeit war der Anteil nicht über 18% . Seit 27.04.03
steigt der Anteil fast jeden Tag.Eine gute Nachrichten!

www.nasdaq.com/earnings/anal...

[Kashogi_de]

Dank findiger Mitarbeiter spart Infineon 82 Millionen Euro
http://de.news.yahoo.com/030518/3/3g6z8.html
Und wieviel spart Infineon dank findigen Diebstahls geistigen Eigentums?


Das FTC-Verfahren läuft ähnlich wie der Prozess vor dem "ehrenwerten" Richter Payne:
Payne hat sich das Markman-Urteil so hingebogen, dass Rambus den Prozess verlieren musste.
Die FTC biegt sich die Regeln der JEDEC so hin, dass Rambus verlieren wird.

John Kelly, der Generalanwalt für die JEDEC und derjenige, dem Patentangelegenheiten unterlagen, hat in etwa folgende Aussage gemacht:
In den JEDEC-Regeln, was die Offenlegung von Patenten betrifft, wären mit "Patent" eben nicht nur erteilte Patente, sondern auch beantragte Patente und das, was patentierbar wäre, gemeint.
Zur Vereinfachung sprach man aber immer nur von "Patenten", weil es einem leichter über die Lippen geht ("It rolls off the tongue better")

Wenn das alles ist und die FTC (sprich MU und IFX) letztinstanzlich damit durchkommt, dann Gute Nacht.....

Leider ist das öffentliche Interesse praktisch Null, kein Schwein interessiert sich dafür, sodass ein derartiger Ausgang tatsächlich nicht unmöglich wird. Möglicherweise greift auch hier das Peter-Prinzip.


Auch mir gefällt das "Abbröckeln" des Rambuskurses nicht, obwohl ich es eigentlich erwartet habe. Aber meine Erwartungen betreffs Rambus wurden praktisch bisher nie erfüllt , insofern habe ich bisher auch keine Anteile verkauft, sondern positioniere mich um nachzukaufen.
Immer wieder überlege ich mir, warum ich Rambus gekauft habe und komme immer wieder zu dem gleichen Ergebniss:
Die ursprünglichen Vorraussetzungen für meine Investition in Rambus haben sich nicht verändert.
Rambus designed Spitzenprodukte, ist führend auf seinem Gebiet und seine Produkte werden auch gebraucht.
Der ganze Hick-Hack bezüglich RDRAM/DDR scheint sich ja nur darauf zu konzentrieren, ob Rambus sich richtig verhalten hat in der JEDEC oder nicht, (ein fehlerfreies Verhalten von Rambus wurde durch das CAFC-Urteil bereits festgestellt) bzw ob Rambus sich "unethisch" verhalten hat, weil es sein geistiges Eigentum schützte.


zum erfolgreichen Anlegen braucht es einfach zweimal Glück

Ich meine sogar dreimal: Neben Ein- und Ausstiegszeitpunkt braucht man auch noch das richtige Papier.

Deshalb steht bei mir auch die Diversifikation recht weit oben in meiner Prioritätenliste. Die Börse besteht nicht nur aus Rambus allein


Gruss Kashogi

[161178]

NASDAQ 2% IM MINUS RAMBUS 5% IM PLUS IN DEN NÄCHSTEN TAGEN WIRD EIN GUTES NEWS KOMMEN!!!

DENKE UND HOFFE ICH

[MartinHoldefer]

Hallo zusammen, ja es sieht wirklich gut aus für rambus, eine sehr gute news wird kommen...
gruss mh

[Holzofen]

Was ist eine Gute Nachricht ????
Habe noch nichts lesen können !!
Was wissen Die was ich nicht weiß ???
oder so
Viele Grüße

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Intel hat vor 4 Tagen das Ende der RDRAM-Chipsätze i850 und i860 bekanntgegeben.

Auf Computerbase wurde diese Meldung von den Lesern - was für mich sehr überraschend war - mit großem Bedauern aufgenommen.
Es zeigt sich halt doch, dass Rambus mit seinem RDRAM bei den Usern nicht so unbeliebt gewesen sein kann, wie das von manchen "Fachzeitschriften" immer dargestellt wurde.

Ich bin noch ganz gerührt von den tollen Kommentaren.

Doch lest selbst.
Gruß
Johannes


i850E und Rambus - Alles hat ein Ende von Thomas Hübner am 16.05.2003 18:46 Uhr

Das Ende von Rambus oder besser ausgedrückt des eigens von Intel dafür entwickelten Chipsatzes war absehbar und wird nun Wirklichkeit. Wie Intel nun gegenüber den Händlern und Herstellern bekannt gab, wird der i850E, der i860 und die dazugehörige Southbridge, der ICH2, eingestellt.
Die letzte Bestellung dieser Produkte wird im Oktober dieses Jahrs akzeptiert, die letzte Auslieferung soll im Mai 2004 erfolgen. Damit scheint das Thema "Rambus" für Intel vorerst erledigt zu sein. Mit dem i875P, ehemals Codename Canterwood, der nun allmählich im Laden erhältlich ist, scheint man jedoch einen würdigen Nachfolger für den i850E gefunden zu haben.



Kommentare

1) blupp schrieb am 16.05.2003 um 19:04 Uhr:

ahja

2) Marilyx schrieb am 16.05.2003 um 19:22 Uhr:

Noch ein Grund mehr um mein frisch gekauften I850E zu behalten.
Vielleicht hab ich ja mal nen Sammlerwert.Aba schade ists trozdem irgendwie weil ich die rambus teile irgendwie mag die hat eben nicht jeder...

3) @home schrieb am 16.05.2003 um 19:32 Uhr:

Ich bin eigentlich sehr froh dass man sich wieder auf einen Speicherstandart geeinigt hat. Dann weiß man wenigstens, was man kaufen sollte.

4) DjDino schrieb am 16.05.2003 um 19:40 Uhr:

Schade, RamBus gilt dank super Signalführung+Termination als sehr datensicherer Speicher, Gründe : http://www.tecchannel.de/hardware/202/1.html
Bleib trotzdem bei meinem P4T533-C.Steig erst auf DDR um wenn der Prescot kommt, da lohnt sich der Spped-Umstieg erst so richtig mit 1MB L2-Cache.

5) AcidChris schrieb am 16.05.2003 um 19:54 Uhr:

Hab auch nen Asus P4T533 I850E, bin allerdings am überlegen ob ich net doch schnellst möglich auf I875P umsteigen sollte solange ich noch Geld für mein Board + Ram bekomme.
Kein bock das kram irgendwann verschenken zu müßen.Immerhin habsch für Board + Ram + CPU noch vor nem halben Jahr knapp 1000 € bezahlt

6) SENNA schrieb am 16.05.2003 um 20:41 Uhr:

ES LEBE RAMBUS. Hat jemand pc1066 zum loswerden(512mb riegel)???

7) AcidChris schrieb am 16.05.2003 um 20:43 Uhr:

Also dann fangsch schoma an....hätte 2x256 MB OCZ PC1200 zu bieten :-)

8) gedi schrieb am 16.05.2003 um 20:44 Uhr:

Auch ich hab das P4T533 - kann nichts negatives sagen -Performanemäßig immer noch voll auf der Höhe und mittlerweile ohne Bugs (im Gegensatz zum i875P). Hoffentlich stellen Sie den Support für den Chipsatz nicht ein - was ich mir bei Intel eigentlich eh nicht vorstellen kann.

9) Saugling schrieb am 16.05.2003 um 21:34 Uhr:

Ich lieben mein P4T533-C

10) Tonx schrieb am 16.05.2003 um 22:34 Uhr:

me too

11) Marilyx schrieb am 17.05.2003 um 00:00 Uhr:

ich dachte imma rambus wäre nicht so verbreitet aber ich muss sehen was..*wow*.... mein Gott wieso machen die den Rambus tot *heul* nu hab ick mich dran gewöhnt und nu nehm se den wieder weg.. alles wegen diese DDR junkies... Aber naja zeiten und dinge ändern sich und Fortschritt ist nicht aufzuhalten denn muss ich sehn das ich noch wenigsten 1 GB voll bekomme als Ram.... denn kann mich der rest für die nächsten jahre mal am popo.....

12) Benniphx schrieb am 17.05.2003 um 03:11 Uhr:

Ja Ich liebe mein ASUS P4T533-C auch!

13) SirMcSpider425 schrieb am 17.05.2003 um 03:32 Uhr:

Ich finde es schade und auch dumm von intel. Am Anfang des P 4 nur Rambus zu unterstützen, einen Speicher den damals keiner kannte/wollte, und nun daß immer mehr Leute bereit sind, zugunsten von Stabilität, Geschwindigkeit etc. Rambus zu nehmen, nun geht Intel zu DDR-Ram, einem Typ, der so wie er zur Zeit existiert, nun wirklich keine hohe "Lebenserwartung" hat, wirklich schade.

SirMcSpider425

14) Big schrieb am 17.05.2003 um 04:02 Uhr:

Also hier auch: P4T533 (ohne C oder E) mit 512MB PC1066 . Mein bestes Board bisher, und ich hatte sie (fast ;-) ) alle.
Da muss sich Intel bzw. die Softwareindustrie erstmal was einfallen lassen, um mich davon wieder weg zu bekommen.
Stabiler geht´s nimmer!

15) AcidChris schrieb am 17.05.2003 um 06:46 Uhr:

Naja ganz tot scheint ja Rambus trotzdem noch net zu sein wie man in diesen News lesen kann :

Wie aus der Roadmap des weltweit größten Speicherchiphersteller Samsung hervorgeht, wird es in diesem Jahr noch eine kleine Flut neuer Rambus-Module geben. Passend zum Ende diesen Jahres kommenden SiS R659 Chipsatz scheint Samsung die entsprechenden Speicherriegel liefern zu wollen.
Die Rede ist von 64 Bit RIMM Module. Geplant sind PC1200 und PC1333 Riegel, die eine theoretische Bandbreite von 9,6 bzw. 10,7 GB/s liefern können und somit deutlich mehr leisten als Dual Channel DDR400 (6,4 GB/s), den Intel für seine kommenden Pentium 4 Prozessoren (FSB800) zum neuen Standard erhoben hat, dessen Bedarf auch Samsung voll mit entsprechendne Speichermodulen decken möchte.

Letztendlich werden über Erfolg oder Misserfolg der kommenden Rambusriegel der Chipsatzsupport bzw. die Verfügbarkeit geeigneter Mainboards entscheiden. Bislang hat nur SiS mit dem R659 ein entsprechendes Produkt in der Entwicklung.

16) Thomas Kallwass schrieb am 17.05.2003 um 17:47 Uhr:

@11: "Aber naja zeiten und dinge ändern sich und Fortschritt ist nicht aufzuhalten"

Der Fortschritt ist RDRAM, nicht DDR-SDRAM. DDR-SDRAM ist ein veralteter Standard, der von der Industrie aus vielfaeltigen Gruenden am Leben erhalten wird. DDR-II wird genauso Vergangenheit sein wie es DDR-I schon immer war.

17) Thomas Kallwass schrieb am 17.05.2003 um 17:53 Uhr:

@15: Niemand sagt, dass RDRAM oder gar Rambus tot ist. Rambus ist mehr als RDRAM und RDRAM ist mehr als der i850(E). RDRAM wird z.B. von HP fuer den Alpha-Prozessor verwendet, Sony setzt bei der Playstation auf RDRAM und wird das auch zukuenftig tun. Cisco verwendet RDRAM fuer ihre Produkte und noch viele Firmen mehr.
Intel verwendet das RDRAM Protokoll beim Itanium2 Chipsatz E8870.

Selbst wenn RDRAM von keinem mehr verwendet werden wuerde, lebte Rambus weiter. Denn sie haben mehr Produkte im Portfolio als RDRAM.

18) Lix schrieb am 18.05.2003 um 04:30 Uhr:

Schade, mag Rambus irgendwie auch! Werd ich mal sehen, dass ich auf mein P4T-E noch ein wenig RDRAM drauf schaufle, wo es ja jetzt nicht mehr ganz so teuer ist und sobald ein neues System kommt wird der juute P4 1,7 dann seinen Dienst als Server antreten! *g* Jetzt: PIII 600E Der geht langsam nämlich auch ein..... was stell ich mit dem dann nur an.... *grübel*

PS. Hat jemand auch noch PC800 Rambus im Angebot? Könnt ich gut gebrauchen. Einfach mal anmailen, bidde! Danke!

Lix

[BUGGI1000]

@Happy
Ich kann Dir nur zustimmen ... es scheint derzeit nichts
Neues zu geben. Das trifft umso mehr zu, wenn man sich
denn CC vom letzten Analystenmeeting bei der Deutschen
Bank anhört.
Die Chefs waren nicht gerade euphorisch, was die Zeit-
räume anbelangt, in denen es zu Gerichtsentscheidungen
kommen sollte und auch die Aussicht auf baldige Ein-
nahmen durch Raser, Yellowstone oder Redwood wichen der
Ernüchterung oder wurden in dem Rahmen gesehen, den ich
hier schon vor einiger Zeit verkündet hatte. Schnelle
Einnahmen wird es hieraus nicht geben - das ist zwar
an sich nicht sonderlich gut für die kurzfristige Kurs-
entwicklung oder dessen Potential, aber ein völlig
normaler Prozess.
Apropos normaler Prozess - Johannes sollte sich von
seinem geliebten RDRAM endlich verabschieden - im volumen-
trächtigen Desktopmarkt ist Rambus schon lange tot und
wenn Du Dir den CC nochmal anhörst, dann wirst Du auch
erkennen, warum das für Rambus absolut kein Problem ist.
Die Einnahmen sind nämlich lächerlich und deshalb hat
genau diese Entwicklung keine Auswirkung auf den Kurs.

Wenn man nichts anderes zur Verfügung hat, dann bleibt einem
nur die technische Seite und so habe ich mir nochmals den
1 Jahreschart angesehen, der ja jüngst ziemlich überkaufte
Signale angezeigt hatte. Nach dem Kursrückgang haben die
technischen Indikatoren alle gedreht und erreichen nun
fast wieder Punkte, die zum Einstieg blasen und ich denke,
dass dies gestern einige vermehrt genutzt haben - ganz
einfach.



Sieht man sich die relative Performance von Rambus zum
SOX an, dann kann man auch nicht meckern ... in den
letzten 3 Monaten liegen wir quasi auf gleichem Niveau.




In einem generell guten Marktumfeld hat es auch Rambus
deutlich leichter, eine gute Performance hinzulegen und
mich haben die doch recht guten Umsätze in letzter Zeit positiv
überrascht, umso mehr, wenn man bedenkt, dass Rambus
aus dem SOX rausgefallen ist.
Können wir die 17$ nach oben durchstossen, dann wäre dies
ein extrem bullisches Zeichen. Darauf hoffend

BUGGI

[Indiancigar]

@all

Ich befürchte dasselbe wie Buggy100: Rambus hat zwar sicher die absolut modernsten Technologien,aber leider interessiert das die breite Masse der Anwender gar nicht!!DDR wird in der grossen Masse der PC verbaut,und die Performance mit RDRAM währe nur wenig besser.RDRAM wird im Desktopbereich bald aussterben (Bei Dell ist schon der neue DDR-Chipsatz auf der Homepage) Dass selbst Intel ganz offensichtlich von RDRAM abrückt,ist schon erschreckend.

Playstation 3 mit Yellowstone ist schön und recht,aber die Erträge der PS2 werden dann wegfallen und wo soll dann die Ertragssteigerung liegen??

RaSer und Redstone ist schön und recht,aber die grossen Einnahmen kommen auch da nicht..

Die Prozesse können auch nicht schnell beendet werden,also wo soll das ganz grosse Potential herkommen??

[kurzweil]

@indiancigar
Erträge aus Patenten (auch DDR ....), "Cell", Redwood,u.a.m. die in ihrer Gesamtheit nicht zu unterschätzen gilt. Von künftigen darauf aufbauenden Patenten ganz zu schweigen. Bei Rambus sitzen die Entwickler und Ingenieure nicht mit hochgelegten Füßen oder nur beim Geldzählen im Büro. Darüber hinaus hält Rambus auch Anteile und Beteiligungen an Gesellschaften. Das Portfolio von Rambus an Beteiligungen würde mich sehr interessieren. Diesbezüglich kommen leider nur wenige Meldungen.

Ausserdem läßt die Vereinbarung zwischen Rambus und Intel augenscheinlich nicht den Schluss zu, dass die Zusammenarbeit und Neuerungen auszuschließen sind. Die Haltbarkeitszeit einer Roadmap ist hinlänglich bekannt.

[BUGGI1000]

@Kurzweil
"
Erträge aus Patenten (auch DDR ....), "Cell", Redwood,u.a.m. die in ihrer Gesamtheit nicht zu unterschätzen gilt. Von künftigen darauf aufbauenden Patenten ganz zu schweigen
"

Abgesehen von DDR muss ich Dir entschieden widersprechen,
wobei Ersteres imho den Schlüssel zu aktuellen Gescheh-
nissen darstellt.
Höre Dir den CC von der DBK Sec. an und Du weisst was
ich meine. Ich möchte an dieser Stelle entschieden be-
tonen, dass die Chip-to-Chip Interfaces ein riesiges
Potential beinhalten und auch die Services, die Rambus
hiermit verbunden anbieten kann, nur sind die Produkt-
zyklen recht lang und von der Planung bis zum Umsetzung
vergehen im optimistischsten Fall 1-2 Jahre. Vorher kann
auch Rambus, abgesehen von vielleicht Einmalzahlungen,
keine Einnahmen erwarten und wie sich das Geschäft hier
entwickeln wird steht in den Sternen.
Ich behaupte von mir in der Hardwarematerie ganz gut
drinzustecken, aber die angebotenen Lösungen sind
äußerst speziell und sind für mich Zukunftslösungen in
dem Sinne, dass sich die Hersteller derzeit um auf-
kommende Probleme noch keine großen Gedanken gemacht
haben. Wenn die Zeit ran ist, dann wird man halt überlegen
ob man ein eigenes Interface entwickelt oder auf Standard-
lösungen zurückgreift. Hier kommt dann Rambus ins Spiel.
Ich komme an dieser Stelle nochmals auf den CC zurück,
wo man anhand der Fragen erkennen konnte, dass es selbst
den Spezialisten äußerst schwer fiel, sich von der
Materie ein übergeordnetes Bild zu machen. Will damit
sagen, dass ich glaube, dass es aufgrund von irgendwelchen
Phantasien keine Kursaufschläge geben wird ohne ein
Produkt gesehen zu haben, wie z.B. die kommende PS3, die
ja noch weit weg ist.
Bestes Beispiel, auch wenn dies einige hier nicht hören
mögen ist AMD - man will Produkte sehen und keine An-
kündigungen und/oder Versprechungen. Ähnliches dürfte auch
für Rambus gelten.

Kommen wir aber auf den Ausgangspunkt - die Bewertung oder
noch mögliche Potentiale, wobei ich die Gerichtsent-
scheidungen nun bewusst ausklammern möchte.
Auf der Auftragsseite wird es wohl demnächst (03/Anfang 04
) keine großen Überraschungen geben, außer die Gerichts-
verfahren werden schnell über die Bühne gehen - wenn ich
das aber noch richtig Erinnerung habe, stehen selbst für
Mitte 04 noch Entscheidungen an, ohne dass man hier auf
Berufungsverfahren eingeht ... das zu dem Thema.
Wenn man also bedenkt, dass der Großteil der DRAM Revenues
fixed ist, dass etwa 1/3 des Umsatzes von Intel (fixed)
kommt, dass RDRAM langsam ausläuft, dann sehe ich von
Kosteneinsparungen einmal abgesehen kein großes Gewinn-
anstiegspotenial. Und genau das ist es doch, was die
Börse sehen will. Schaut man dann noch auf die Kennziffern
, dann ist Rambus alles andere als günstig.

Nicht das Ihr mich jetzt falsch versteht - ich bin derzeit
nicht bearisch, allein weil ich glaube, dass der Gesamt-
markt uns noch Freude machen wird, auch wenn das mehr eine
Bauchentscheidung ist - aber die Bäume wachsen nicht in
den Himmel ohne positive Gerichtsentscheidungen und da
wären wir wieder einmal beim alten Thema.
Also nichts Neues im Westen ...

BUGGI

[vlnet]

Warum so negativ in die Rambus-Zukunft schauen? Erinnern wir uns an die diversen letzten Verträge, u.a. mit Sony. Und denken wir an die "Cell" von IBM. Dazu dieser Bericht:

Sony and IBM unite on set top boxes

http://www.theinquirer.net/?article=9578

[vlnet]

Hier mal eine etwas anders klingende Nachricht über den Rambus-"Ausstieg" von INTEL.

"Lokale Intel-Mitarbeiter äusserten die Überzeugung, dass dieser Entschluss (Rambus-Chipsätze fallen zu lassen) auf den allgemeinen Preisdruck im Low-Cost-Sektor zurückzuführen sei. Im High-End-Server-Bereich würde man sich dagegen an Kundenwünschen orientieren, so dass mit einem völligen Ausstieg aus der Rambus-Technologie nicht in nächster Zukunft zu rechnen sei.


http://www.tomshardware.de/news/index.html#101713

Und immer an den 5-Jahresvertrag denken.

[ny2002]

Yellowstone to Become RDRAMII?
by: ralphrambo2002
Long-Term Sentiment: Strong Buy 05/20/03 02:11 pm
Msg: 495763 of 495781

Just listen to duestch bank conference call!Tate was VERY clear DDRII will infinge on patents!NO licensees on DDRII!Nothing OUT yet to EVALUATE!INTEL roadmap at this point no Rdram chipsets YET!The chipset ANNOUNCEMENT does not come from Rambus it comes from INTEL!850 and 860 end shortly!Yellowstone to change NAME in July.Elipia signs as licensee for Yellowstone with MONEY from INTEL!Samsung is next licensee!Yellowstone becomes RDRAMII just like Prescott will become Pentium V!None of the manufactures have the CAPITAL to UPGRADE all the factilies to accommodate demand for Intel`s needs.This time INTEL does it right and Memory manufactures that sign on make money and at this point MU and IFX and Hynix lose because no LICENSE for RDRAMII ! Intel gets REVENGE!RDRAMII in High end and SIS659 with four chanel Rdram in LOW end as Intel orginally WANTED!Goldman buys 700,000 as of 3/31/03,Stuart Steel also adds position as do Prime Capital and others!Just connect all the DOTS.Something is COMING shortly and Insider sales!FTC case really means nothing if Rambus loses, remedy is RAND and APPEAL! EASILY WIN APPEAL in REAL COURT!If Rambus wins well you know!"Its over just not over with"(L&L).This my opinion do your own homework before investing!

[vlnet]

Ein weiteres deutliches Lebenszeichen für Rambus:

Samsung Electronics Co. Ltd. today announced that its NexMod technology is available in mass production in memory configurations ranging from 128Mbyte to 256Mbyte using 288Mbyte-based RDRAM.


http://www.e-insite.net/electronicnews/index.asp?layout=arti…

[HappyInvestor]

Ups, da kommt ja wieder richtig Leben in den Rambus-Thread

--> Bei Dell ist schon der neue DDR-Chipsatz auf der Homepage
Mir ist es völlig gleichgültig, ob RDRAM verkauft wird oder nicht. Der springende Punkt - für den Aktienkurs im wörtlichen Sinne - ist, ob alle Amigos Lizenzen zahlen müssen, weil bei Rambus geklautes IP in DDR verbaut wurde. Für uns Aktionäre stellt sich noch zusätzlich die wichtige Frage, ob Rambus für uns zur "Verleider-Aktie" mutieren könnte, weil wir die lange Zeitdauer der Prozesse schlichtweg unterschätzt haben könnten. Es ist schon mühsam, in einem Bahnhof zu stehen und lange auf den abfahrenden Zug warten zu müssen ... und dabei zu vergessen, dass den ganzen Tag - immer und immer wieder - andere Züge auch an- und abfahren ... irgendwie werde ich der Rambus-Geschichte etwas überdrüssig und ich konzentriere mich auch auf andere Gebiete. Denn bei der Börse ist es eigentlich gleichgültig, wohin der Zug fährt. Nur fahren muss er und zwar in die Berge ...

Die Börse ist volatil und meine Gdanken auch. Ich kann schon in ein paar Stunden wieder anderer Meinung sein ...

Gruss + gute Kurse
HI

[Kitty2]

Hallo alle

jetzt muss ich doch mal gegen Fred Hagers Wunsch einen Teil seiner Berichterstattung vom FTC Trial veröffentlichen.
Es wird hier Jackie Gross von HP (Compaq) vernommen, die bei Compaq für den Bereich Memory zuständig war und deswegen einen schönen Überblick über die letzten Jahre geben kann. Sie sagt ganz deutlich, dass Compaq vorhatte den Grossteil seiner PC´s auf RDRAM umzustellen. Compaq hatte feste RDRAM Liefer-Zusagen von z.B. Hyundai und Micron. Diese Zusagen wurden nicht eingehalten. Zusätzlich kam noch die Unsicherheit wg. der Gerichtsverfahren und durch den „künstlich hoch gehaltenen RDRAM Preis“ hat Compaq letztendlich auf DDR umgeschwenkt.
Aus meiner Sicht ist doch ganz einfach zu sehen wer hier von der FTC verknackt werden muss.
Das ist nicht Rambus, sondern Micron, Hynix (Hyundai) und Co.
Aber lest selbst…


FTC vs. Rambus
May 20, 2003
Examination and Cross Examination of Jackie Gross of Hewlett Packard
Beginning Examination of Gordon Kelly of IBM

Today’s examination of Jackie Gross dealt mostly with her job of working with the memory suppliers and her understanding of the way the memory market has evolved over the last several years. Miss Gross seemed to be an honest witness, and merely recounted her understanding of the industry and her involvement.

Miss Gross worked for Compaq for ten years before the merger of HP and Compaq. Her duties for HP are essentially the same as they were with Compaq.

According to Miss Gross, HP uses about 12 and 15% of the worldwide memory output, and the company is likely to spend about $3 billion on DRAM devices in 2003. From her experience, DRAM has contributed between 2% and 15% of the cost of a complete system. Currently, SDRAM accounts for 20% of the memory in their product lines, DDR 80%, and RDRAM about 1%.

In the 1997 to 1998 timeframe, Miss Gross said that Compaq was planning to transition the majority of their high-volume PC business from SDRAM to RDRAM, as it was the technology that Intel was going to use with the majority of their chipsets. Intel’s development plans had called for the use of higher bandwidth memory, and RDRAM was the fastest solution, although it was a revolutionary one.

Compaq did put RDRAM in computers, but according to her testimony, the adoption wasn’t nearly as strong as Compaq had expected, and that was due in part to the fact that the environment had changed, and buyers were far more cost conscious and weren’t asking for the performance that RDRAM delivered.

She said that the transition to SDRAM happened in 1997, then Compaq started to transition to RDRAM in 1999, and then to DDR in 2001, along with transitioning back to SDRAM in some cases. She said that DDR was the evolutionary option that did not require the capital expenditure the RDRAM did.

She admitted that their was a concern about the litigation, as the result could mean an increase in the cost of memory, as well as the a threat to the supply if one of their suppliers was not able to ship a product. They would have to go to their remaining suppliers, if such an event occurred.

CROSS EXAMINATION
In cross-examination, Miss Gross stated that the transition to RDRAM was slated to be Compaq’s most aggressive, cross-divisional memory shift ever planned at the company. She confirmed that Compaq was planning to implement RDRAM across all lines, even though it was a revolutionary product. She and her fellow executives anticipated that RDRAM would cost more for a while, as the transition occurred, but pricing would come down as volume increased.

Miss Gross explained that she personally accompanied Intel executives to meet with memory manufacturers to discuss Intel’s plans for RDRAM, and to encourage the manufacturing. Compaq wanted to ensure they would have the supplies they needed.

She stated that Intel’s investment of $500 million into Micron was something she had never seen before, and it was this time she said Compaq considered their own investment in Lucky Goldstar (LG) to help with the transition. But the merger of LG and Hyundai caused this not to happen. She said they considered similar loans for other memory firms.

Rambus’ attorney questioned Miss Gross about a Fujitsu document that discussed the company’s strategic plans. In the document, which was produced on the monitor, it stated, in part, “Major DRAM companies have formed an informal group to provide DDR mostly to PC and Server companies and chipset vendors. Weekly meetings set up to coordinate the campaign.” Rambus’ attorney asked if this was a group called M9, and Miss Gross didn’t know.

It’s our belief that “M9” may have been the informal group (that also apparently went by the moniker of M12 and perhaps M14 at times.) that was created as a concerted campaign to stint RDRAM’s acceptance and adoption, and encourage the proliferation of DDR. Whether or not this is the group that approached Compaq, we still don’t know.

She said she was not approached by a group of manufacturers, but by individual manufacturers. She said that Micron had explained the concept of the group to her.
“We at times discouraged the DDR discussions, because they were focused on RDRAM,” she said of the activity.

She said that she got the impression that memory manufacturers were reluctant to produce RDRAM, but she did not say, when asked, that any had heard that Hyundai was discouraging others to adopt RDRAM.

In 1998, Miss Gross stated that she believed RDRAM to be the next mainstream standard. Rambus’ attorney peppered her with questions about what happened next.
“Is the reason that RDRAM became a niche product because of price?”
“Yes.”
“Is the price affected by the supply and demand?”
“Yes.”
“Price isn’t necessarily dictated by the manufacturing cost?"
“No.”
“If there is a sufficient volume then the price wouldn’t necessarily be affected by the manufacturing cost?”
“Yes.”
“From Compaq’s point-of-view, wasn’t it the case that because there wasn’t a sufficient volume of supply, you believed the price wasn’t going to drop?”
“Yes.”
“Was it this fear that lead you to move away from RDRAM?”
“Yes.”

Rambus’ Counsel also showed a document from 1998 that listed the commitments Compaq was getting from their memory suppliers regarding RDRAM production. In the document, Micron was listed as committing to 15,000 pieces of RDRAM.
“Did Micron keep that commitment?” Rambus’ attorney asked, and Miss Gross replied simply, “No.” Miss Gross also confirmed that Hyundai never met their commitment of 30,000 units.

Rambus’ Counsel asked if she knew that Hyundai had given to Intel production plans that were 3 times what they intended. She was not aware of this.

Rambus’ Counsel asked Miss Gross if she knew what “Taped Out” meant according to the industry. She did, and explained that “Taped Out” means a product is ready for production. Rambus went on to ask if she was told, in April of 1998, that manufacturers were going to tape out but not fully productize RDRAM. She responded that she was not aware of that.

A memo created by her, or someone on her team in the 1998 to early 1999 timeframe, was shown on the monitor, and it appeared to be an evaluation of the RDRAM situation for her division. It stated,
“Compaq caught in a game of chicken.
1a Suppliers are right; RDRAM initially fails.
• ....More expensive, performance penalty*
• Evenutally happens, but painful transition
1b. Suppliers are right, RDRAM never happens
2. Low availability and high price
3. Moderate supply, short-term premium, ramps w/processor
• Premium goes away by mid ‘00
4. Suppliers are “sandbagging” – premium goes away quickly.”

She understood “sandbagging” to mean inflating estimates.

On a separate page of the same Compaq presentation, or perhaps a different document (we’re not sure from what was put on the monitor), a bullet point stated, “Suppliers are trying to slow ramp (increased premiums) to recoup investments.” Miss Gross said, “They were not prepared to increase their output to meet our needed requirements.”

The questioning moved into the performance of EDO DRAMs vs. Synchronous DRAMs, and the reasons Burst EDO never made it. They discussed the backward compatibility, or lack there of, of various generations of SDRAM and DDR, and she wasn’t sure if DDR was backward compatible with SDRAM devices. Rambus’ attorney brought to her attention prior testimony where she stated that it wasn’t.

Rambus’ Counsel also asked if certain technologies were “Intel” standards or “JEDEC” standards, and she understood the particulars to be one or the other. PC100 was an Intel standard, as well as PC133. PC100 is not backward compatible with PC66, and PC133 is not backward compatible with PC100. Finally, the attorney asked if they were using DDR333, which she said they were, and they are considering DDR400 presently.

REDIRECT
Upon redirect, the Complaint immediately asked Miss Gross, “Do you know what the outcome of the patent infringement case is going to be?” "No," she responded, somewhat confused by the question (as were a few others in the courtroom). Although, we sure wish she had said yes, and had such a crystal ball. We only hope if she did, she’d get a patent on it before bringing it up at a JEDEC meeting. We thought it was an odd question.

Miss Gross stated that she understood from suppliers that costs of RDRAM were higher, and when she said the transition was going to be, “painful,” it meant that there was going to be, “Shortages in materials and unexpected high prices.” In another document, from a trip report to Asia, it stated, “RDRAM availability is at risk for 1999.”

Re-REDIRECT
In Re-Redirect by Rambus’ counsel, the attorney asked Miss Gross asked if the trip report was a result of what the memory manufacturers were telling her. She agreed it was. He asked if Compaq did any kinds of audits to see to justify these assumptions, but Compaq did not. “You were getting this information from the suppliers?”
“Yes.”

The afternoon session began the testimony of Gordon Kelly, and we will follow up with more on his testimony tomorrow. Complaint Counsel will finish with Mr. Kelly in the morning, and Rambus will have a chance to cross-examine in the afternoon and on Thursday.


*Not fully legible to us.


Tja, RDRAM wäre der neue Ramstandard im PC Bereich, wenn die Hersteller Ihre Zusagen eingehalten hätten und die versprochenen Mengen produziert hätten. Leider haben es Micron und Co. vorgezogen mit unfairen Mitteln zu arbeiten und damit Rambus um den verdienten Lohn zu bringen.
Wenn wir aber erst einmal die Verfahren gewonnen haben, werden wir hoffentlich für die ganze Sch… entschädigt werden. Eine 5%tige Umlage auf alle SDRAM und DDR Speicher könnte mich ein wenig besänftigen

mfg kitty2

[vlnet]

Und das nächste deutliche Lebenszeichen für Rambus, an dem selbst der Inquirer nicht vorbeikommt:

Epox goes for SIS Rambus board

Rambus lives!

PEOPLE THINK RAMBUS IS dead but it`s not dead, just perspiring.

http://www.theinquirer.net/?article=9588

[vlnet]

Lasst uns doch mal prognostizieren, wann INTEL einen neuen 4 Kanal RDRAM Chipsatz ankündigt, vor dem EPOX-Board oder danach? Ich sage danach. Den Verdacht, RDRAM am Markt quasi momopolistisch durchzusetzen, sind sie dann los. Andere machen das, der Markt will das, also dann machem wird das auch. Dazu sollte man auch noch mal die Aussage der Intel-Mitarbeiter aus meinem Posting 141 bedenken.

Prozesse hin, Prozesse her: werden sie verloren ist die grosse Phantasie erst mal raus, bricht der Kurs drastisch ein. Die Zukunft sieht trotzdem alles andere als schlecht aus. Und von der dann niedrigen Kursbasis bieten sich dann wieder hochinteressante Einstiegskurse. Zumal die Prozesse in der Revision immer noch gewonnen werden können.

Ich setze weiter auf Rambus, auch wenn es noch Jahre dauert.

[kurzweil]

@kitty und vlnet
vielen Dank - stimme Euch zu, wenn ihr damit sagen wollt, dass noch viel Potential in der Technologieschmiede Rambus steckt.

Übrigens: hat nicht Intel 500 Mio USD Micron spendiert, damit u.a. sicherlich auch die Produktionsstätten für die Mengenanforderungen von Rambusmodulen optimiert werden?

Geb` Dir Kitty absolut recht - hier stehen die falschen vor Gericht. Hier sind meiner Meinung nach eindeutig Verbraucherinteressen bei den sicherlich stattgefundenen Absprachen zwischen den Speicherherstellern hinten an gestellt worden.

Vergleich Lobbismus bei der Durchsetzung von VHS gegen das bessere System Betamax.

[Kashogi_de]

@Kitty

Danke für den Hager-Auszug. Damit verstößt Du aussdrücklich NICHT gegen den Wunsch von Fred Hager Auszüge aus dem Transcript öffentlich zu machen, wenn Du nicht seine Kommentare dazu mitkopierst. Im Yahoo-Board hat Fred persönlich folgendes geschrieben:

You can copy the trial transcripts we post. (We only post sections that are particularly interesting .) You can also discuss our comments, but you cannot copy and paste our comments and other proprietary writings.


http://messages.yahoo.com/bbs?action=m&board=4687909&tid=rmb…

[BUGGI1000]

@VLNET
Es gibt Leute, die leben an der Realität vorbei ...
Du glaubst also nicht einmal den Aussagen von Rambus
selbst?

CC anhören - Unwichtigkeit von RDRAM erkennen und Posts
sein lassen.
Tut mir leid - aber die Durchhalteparolen was gerade
RDRAM PC Systeme anbelangt finde ich mehr als lächerlich.
Warum können sich hier Einige nicht damit abfinden, dass
RDRAM im PC Bereich quasi tot ist? Das ist auch überhaupt
nicht schlimm und hat keine negativen Auswirkungen auf
den Kurs, da hilft auch SIS nicht - glaubs mir.

Habe mir grad nochmal meine Händlerpreise angesehen.

OEM:
512MB PC333 = 40
512MB PC400 = 55
1024MB = 100

Marke:
256MB Infineon PC333 = 27
256MB Infineon PC400 = 33

512MB Infineon PC333 = 58
512MB Infineon PC400 = 70

RAMBUS:
128MB PC800 Samsung = 38
256MB PC1066 Samsung = 85

Damit ist allein der Speicher in etwa doppelt so teuer.
Und jetzt komm mir nicht damit, dass RDRAM Produzenten
Gewinn und DDR Produzenten Verlust einfahren ... der
Markt gibt es nicht her - so einfach ist das.

BUGGI

[vlnet]

@BUGGI1000

Einigen wir uns darauf, dass hier im Thread Meinungsfreiheit herrscht und du entscheidest, welche Postings du hier reinstellst und ich entscheide, welche ich hier reinstelle?

Einigen wir uns darauf, dass die Roadmaps der Chip- und der DRAM-Produzenten in der Vergangenheit nie unumstössliche Realität waren sondern ständig angepasst wurden und das auch in Zukunft so bleiben wird?

Einigen wir uns darauf, dass ich hier keine Durchhalteparolen bringe, sondern Fakten einstelle und dazu meine Einschätzung bringe?

Einigen wir uns darauf, dass Fakt ist, dass laut Inquirer Epox ein Board mit dem neuen SiS R659 bringen wird, der nach allem was man so gehört hat, die Performance-Krone übernehmen müsste?

Einigen wir uns darauf, dass -ob du das realisieren willst oder nicht- DDR mit dicken Verlusten verkauft wird und das irgendwann zu Ende sein muss, wenn Infineon, Micron und Co. überleben wollen und zur Zeit ja geklärt wird, warum RDRAM so teuer ist bzw. künstlich gemacht wurde?

Einigen wir uns darauf, dass ich, wenn ich die Rambus-Zukunft positiv einschätze nicht nur von RDRAM sondern von der ganzen Produktpalette rede, die von grossen Playern für die Zukunft lizensiert wurden?

Einigen wir uns darauf, dass ich immer klar gesagt habe, dass ich auf die mittel- und langfristige Zukunft von Rambus setze und nicht stündlich auf den Kurs schaue?

Wenn nicht, sollten wir uns zumindest darauf einigen, mit Vokabeln wie lächerlich etwas vorsichtiger umzugehen.

[BUGGI1000]

@Vlnet
Wenn Du meine Postings richtig lesen würdest, dann fiele
auch deine Antwort nicht so lang aus - sorry. Fühle Dich
bitte nicht persönlich angegriffen, aber ich kann die
Postings hier nicht mehr sehen, in denen es immer und
immer wieder darum geht, wie toll doch RDRAM so ist.

Die Leistung, die damals der 850er geboten hat, war mehr
als nur gut und ist es auch heute noch - nur darf man
sich der Realität nicht verstellen und muss Intel und SIS
anerkennen, dass sie mindestens gleichwärtige, sogar
bessere Lösungen auf DDR RAM Basis anbieten können. So
sehen die Fakten leider nun einmal aus. Und dann kommen
da noch die Preise hinzu und auch hier nützt es nichts
zu argumentieren, dass ... ich hatte dies schon ge-
schrieben - die Faktenlage sieht und sah nunmal so aus
und ich sehe da derzeit auch keinen Richtungswechsel.

Wenn ich das aus dem CC richtig in Erinnerung habe, dann
beliefen sich die RDRAM Einnahmen auf 5% der Revenues -
könnten auch 10% gewesen sein und die dürften größtenteils
aus dem Serverbereich und von den Netzwerkern kommen.
Man sieht also die (Nicht)Relevanz und genau deshalb finde
ich die Aussagen wie ... "Neues RDRAM Board ... RDRAM
wird sich durchsetzen ... RDRAM ist doch so toll ..."
irgendwie lächerlich - tut mir leid, dass ich dies jetzt
wieder so formulieren muss und damit schränke ich in
keinster Weise die Meinungsfreiheit ein.

Naja, jeder schafft sich eben seine eigene Welt ...

Grüße

BUGGI
der nur die Gerichtsprozesse als zur Zeit wichtig für den Kurs erachtet

[rrambus]

05/21 - #1 - Courtesy of FREDHAGER.comby: jjbucci 05/22/03 06:57 amMsg: 496368 of 496448
5/21/03 – Gordon Kelly Cross ExaminationCourtesy of FREDHAGER.com This is a partial transcript of Mr. Kelly`s Cross-Examination By Steven Perry (Rambus Attorney) ----------------------------------------------
Q. Now, we were talking about May 1, 1992. A week later you went to New Orleans for the JEDEC meeting; right?
A. Yes.
Q. That was around May 7 to 8, 1992, correct?
A. Yes.
Q. And Mr. Crisp was there on behalf of Rambus; correct?
A. Yes.
Q. And you told us yesterday that at that May 1992 meeting you refused to allow Mr. Crisp to present the Rambus DRAM for standardization by JEDEC; correct?
A. Yes.
Q. And you made that decision on your own; right, without consulting anybody else?
A. Yes. That`s correct.
Q. And you made that decision after Mr. Crisp told you that Rambus could not agree at that time to the licensing portion of the JEDEC patent policy; right?
A. He told me at that time that he did not agree with the licensing policy on the intellectual property that pertained to the presentation that he wanted to make.
Q. And Mr. Crisp had asked you what those licensing requirements were; right?
A. No, he did not.
Q. Didn`t you use a 1 percent royalty figure in talking to Mr. Crisp at that 1992 New Orleans meeting?
A. No.
Q. Didn`t you tell Mr. Crisp what reasonable meant according to JEDEC policy?
A. No.
Q. Did you tell him that IBM`s standard rates were in the 1 percent to 5 percent range?
A. No, I did not.
Q. Now, you knew at the time, didn`t you, as the committee chairman that EIA required that a member be allowed to present its technology for standardization without agreeing in advance to the licensing restrictions; right?
A. No, I did not understand that.
Q. Well, you said yesterday that the ANSI, A N S I, patent policy guidelines had been circulated at JEDEC from time to time. Do you remember that?
-A. Yes.
Q. Well, let`s take a moment and look at them have that`s CX-355. I think you have it there, but just to save time, it`s a small document. I don`t want to add to your pile.
A. Uh-huh.
Q. Now, if you look on the first page, you`ll see that Mr. McGhee is attaching the ANSI guidelines for implementation of the ANSI patent policy. Do you see that?
A. Yes.
Q. And I think yesterday we looked at page 2, but what I`d like to ask you to look at is page 3 where the guidelines start. You`ve read these guidelines before?
A. Yes.
Q. I`ll ask you to look at page 6 of the exhibit. There`s a section entitled Early Indication of a Willingness to License on page 6. And I`ll ask you to turn the page to the last paragraph in that section, which appears at the top of page 7 of this document. Go ahead and read that to yourself, Mr. Kelley.
A. Okay.
Q. Do you see that the last sentence in that paragraph says, "While participants in the standards development effort might consider a refusal to provide assurances or a refusal to commit to offer acceptable licensing terms and conditions as a ground for favoring an alternative technology, the patent holder is only required to provide assurances called for by the patent policy prior to the final approval of the proposed standard as an American national standard." Do you see that?
A. Yes, I do.
Q. And didn`t you understand at the time in May of 1992 that EIA`s policy for legal reasons was that a member did not have to provide licensing assurances to have the right to present its technology for standardization? Right?
A. That`s true, but there`s a but.
Q. I`ll get to the but. You didn`t tell Mr. Crisp that he had the right to wait until after he had presented to give you an answer to your question about agreeing to the licensing provisions?
A. I didn`t believe I had to because of the "but."
Q. You didn`t tell him let`s establish that?
A. Yes.
Q. It`s true that you didn`t tell him?
A. Yes.
Q. What`s the but?
A. The but is that the JC 42 committee had added
additional requirements to the patent policy of JC 42
beginning at this time frame and one of the additional
requirements was that the chairman was instructed to
ask presenters if their company held intellectual
property under presentation and if so, did they agree
with the JEDEC patent policies.
Q. When did the committee add that requirement?
A. I believe it was at that meeting.
Q. At that meeting?
A. Yes.
Q. Now, Mr. Crisp came to you before the meeting,
didn`t he?
A. He came to me at the beginning of my task
group, which was well after we started the meeting.
Q. So just prior to him coming to you, the
committee had adopted a new requirement of the type you
just said; is that right?
A. Yes.
Q. Was there a vote on that?
A. Yes, there was.
Q. Is it recorded in the minutes?
A. I don`t remember if it`s recorded in the
minutes, but I saw it. I was there.
Q. Have you ever seen any written evidence of this
new requirement being adopted by vote at the May `92
JEDEC meeting in New Orleans?
A. I don`t remember seeing written evidence, no.
Q. Who proposed this new requirement?
A. Jim Townsend.
Q. Did he say why he was proposing it?
A. Yes. He had experience --
Q. No. Just yes or no?
A. Repeat the question.
Q. Did he say why he was proposing it?
A. Yes.
Q. Had you known in advance that he was going to
propose it?
A. Yes. I knew from the February meeting because
at the February meeting he told us that he was going to
make a proposal and in fact he started some of the
practices of that proposal at the February meeting.
Q. Now, what was the new requirement again?
A. The new requirement was multifaceted. The
first thing that he mentioned was the addition of a
patent tracking list.
Q. I`m asking now about the new requirement that
relates to whether or not Rambus could present its
technology without agreeing in advance to the licensing
restrictions. What was that new requirement that you
described?
A. The requirement that chairpersons were required
to ask presenters if their company held intellectual
property on the proposal that they wanted to present
and if so, did they agree with the JEDEC patent policy.

Q. And was part of that requirement that if the member said we don`t agree, they couldn`t present the technology for standardization? . That was my understanding, yes.
Q. Did anyone at JEDEC 42.3 get any legal advice on whether or not that might be a violation of the antitrust laws?
MR. OLIVER: Objection on a lack of foundation.BY MR. PERRY:
Q. As far as you know, did anyone on behalf of JEDEC 42.3 seek legal advice with respect to the legality of that requirement?
A. Not to my knowledge.
Q. And you were empowered by that requirement to tell Mr. Crisp that Rambus could not even present its technology for standardization at the May `92 meeting; right?
A. Yes. I asked Richard to go back to Rambus to get agreement.
Q. But you told him he couldn`t present technology; right?
A. Yes.
Q. Now, you didn`t tell Mr. Crisp that two weeks before you had written a presentation that said there was a risk to IBM if Rambus became a standard, did you?
A. No, I don`t believe that`s what I said in that statement. I believe that the risk was not licensing.
Q. You didn`t tell Mr. Crisp that you had prepared or assisted in the preparation of a presentation two weeks before that said if Rambus fails to become standard, it is business as usual for Burlington and the SDRAM has a significant chance of being standard? You didn`t want tell him that, did you?
A. No, I did not.
Q. You didn`t tell anyone else at the meeting that you had written those words or participated in the drafting of those words two weeks earlier, did you?
A. No, I didn`t. Q. Now, looking back, do you think it would have been more appropriate to have someone else take the responsibility for talking to Mr. Crisp about whether or not RDRAM technology could be presented for standardization?
MR. OLIVER: Objection, Your Honor. Calls for speculation.
JUDGE McGUIRE: Sustained. BY MR. PERRY:
Q. Rambus was the only member company of JEDEC in your twelve-year or more history of going to JEDEC meetings that you told they couldn`t present a proposal; right?
A. No.
Q. You know I said member company of JEDEC. Did you hear me say that?
A. I need to explain.
Q. Let me first establish that you`ve answered the question I asked. Was Rambus the only member company of JEDEC in your long period of time in going to JEDEC meetings where you, Mr. Kelley, told that member company they could not present a technology for standardization?
A. No.
Q. Who else was there?
A. Texas Instruments had brought a visitor, anonmember, and first the nonmember wanted to make a presentation at the meeting and I told the nonmember representative of his company that he could not and then Texas Instruments who was a member asked if they could make the presentation on behalf of the company and I told him that they could not.
Q. Because it was clear it was really just a presentation of the nonmember; right?
A. Yes.
Q. So putting that aside, putting it aside, was Rambus the only member company that you ever told they couldn`t present their technology for standardization at JEDEC?
A. Yes.

CC Oliver on REDIRECT:
Q. Good afternoon, Mr. Kelley?
A. Good afternoon.
Q. First, I just wanted to clarify one issue of timing if I could. Do you recall that during this afternoon you were being asked some questions about Mr. Perry with respect to an event within the JC-42 committee when a hand vote was taken?
A. Yes.
Q. Do you recall those questions?
A. Yes.
MR. OLIVER: Your Honor, may I approach?
JUDGE McGUIRE: Yes.(This ends abruptly at this point and is probably not complete, I will check later to see if this is changed during the day…

jjb) - End of transcript excerpts -



Adding to what others have already said...ANSI patent policy requires that assurances be given for RAND only before the final approval of the proposed standard. Therefore, companies (such as Rambus) are allowed to present even if they do not immediately agree with the policy.However, the JC 42 committee added a new requirement that all presenters must agree to the patent policy before presenting. This new requirement was added JUST PRIOR to the meeting in which Crisp wanted to present. Kelly claims Townsend talked about this months before Crisp approached him. Kelly claims there was a vote on this additional requirement, but there is no evidence of such a vote.Also, two weeks before refusing to let Rambus present, Kelly (from IBM) gave a presentation on how it would be better for IBM if Rambus did not become a standard and SDRAM did.

[vlnet]

Playstation 2 mutiert zum Supercomputer

"Universität Illinois hat einen Supercomputer mit Hilfe von 70 Sony Playstations 2 zusammengebaut. Wie die New York Times berichtet, will die Forschungsgruppe damit beweisen, dass in Spielkonsolen hoch entwickelte Technik steckt...... Mit 3,2 GByte/s ist dabei der Hauptspeicher über zwei Rambus-Kanäle angekoppelt

http://www.heise.de/newsticker/data/see-26.05.03-002/

[freti1]

Hallo alle zusammen,

weiss jemand wann der FTC-Prozess bzw. die Anhörung zuende geht ???
Ich meine am 28.05. wäre die Anhörung zuende oder gibts am 28.05. schon ein Urteil ???
Bei einem Vergleich oder Sieg für Rambus sollte der Kurs sich ähnlich entwickeln wie im Januar.
Für diesen Fall sollte sich als Tradingposition jeder Rambusanleger einmal den Goldmann Sachs Optionsschein mit der WKN 666731 und 10er Strike einmal angucken.
Kann bei negativem Urteil aber auch voll in die Hose gehen.
Meines Wissen ist der GS Schein der einzige in Deutschland hanelbare Rambus OS. Läuft leider nur noch bis September diesen Jahres.
Wenn also jemand weiß, meine obige Frage zu beantworten dann bitte ich um Antwort.
Grüsse an alle

freti1

[Indiancigar]

So wie es aussieht, ist Artwz gestorben!!Aus div Boards geht hevor,dass er das Zeitliche gesegnet hat. Verdammt traurige Sache:Er hatte Krebs und sein letzter Wunsch war,dass die Rambus-Aktie wie eine Rakete in den Himmel schiessen sollte. Nicht mal sein letzter Wunsch hat sich erfüllt,verdammt traurige Sache...

Rest in peace, Arthur Pound. We will never forget you

[Kitty2]

Hallo Indiancigar

es ist leider wahr.

Art ist am 8.5. verstorben und ist nur 68 Jahre alt geworden.
Ich habe Ihn ja nie persönlich kennen gelernt, aber er war mir doch irgendwie sehr nah, weil er schon seit Jahren ein alter Rambus-Mitstreiter war.

Rest in peace Arti.

kitty2

[HappyInvestor]

Wer in Gottes Namen war den Arthur Pound ?

HI

[kurzweil]

Irgendetwas geht hier ab - neue Info??

siehe http://www.level2quotes.com/

8:13 Uhr

bid 18
offer 19

und steigt minütlich

[kurzweil]

Glaube hieer ist die antwort:
Shareholder Suit against Rambus Dismissed http://biz.yahoo.com/bw/030528/285307_1.html

[Kitty2]

Die Klagen von Rambus-Aktionären bzw. den zig Anwaltskanzleien die sich auf diese Fälle spezialisiert haben sind abgelehnt worden.
Es ging da wohl um falsche Aussagen bzw. Versprechungen die das Rambus Management bei der JEDEC gemacht haben soll.

Das ist jetzt vom Tisch und ist wieder ein Schritt mehr in die richtige Richtung.
Wir Rambus-Insider haben das natürlich immer gewusst, gell?

So kann es weitergehen

mfg kitty2

[Indiancigar]

eines der wenigen sinnvollen Postings heute bei Yahoo...habe es extra aus den Tonnen von Datenmüll der Downpusher rausgesucht!



Some of the discussion on the board today reminds me of the phrase `been down so long this looks like up to me`. Rambus has been down so long a $2 jump to $18 seems like an overreaction. It is not. The dismissal news is significant. 1) It is one more step to clear Rambus`s name. 2) It may make a settlement easier. 3) It emphasises RMBS did nothing wrong. 4) It makes any potential adverse FTC finding stand out even more as politically/MU motivated.

In addition, $17 had been intraday resistence. Rambus failed to break that tech level twice. Technically, it was ripe to break. Follow through tech buying is good for $1-$2 alone. Next major tech resistence is $26.

This plus the fact that the FTC is nearly done prosecuting their case. There is no smoking gun. They have proved very little. Certainly not enough to legitamently do any real damage to Rambus` IP.

yes there may be a few stupid shorts who thought the FTC case was dismissed instead of the class action most people anticipated would be dismissed, but $18-$20 IS NOT HIGH. $40-$50 would be.

[Indiancigar]

Die klagenden Anwälte müssen vor den Klienten die Hosen runterlassen...

Announcement by Bernstein Litowitz Berger & Grossmann LLP: NOTICE to all purchasers of the securities of Rambus, Inc. during the period from January 18, 2000 through May 9, 2001


NEW YORK, May 28, 2003 (BUSINESS WIRE) -- On November 16, 2001, the Teachers`
Retirement System of Louisiana and Louisiana Municipal Police Employees`
Retirement System were appointed lead plaintiffs in a securities fraud class
action filed against Rambus and certain of its top officers and directors.

The Complaint filed in the Action alleged that defendants misrepresented that
Rambus owned certain enforceable patents when, in fact, Rambus obtained the
patents through fraud. These allegations were based upon the evidentiary record
developed in a federal lawsuit in Virginia titled Rambus, Inc. v. Infineon
Techs. AG ("Infineon"), which resulted in a jury verdict that Rambus had
committed actual fraud.

On January 29, 2003, the Federal Circuit Court of Appeals overturned the jury
verdict against Rambus in the Infineon case, finding that Rambus`s conduct did
not constitute actual fraud. Based on this ruling, Lead Plaintiffs moved to
dismiss the Class Action with prejudice. The Court granted Lead Plaintiffs`
motion and dismissed the Class Action.

The dismissal of the Class Action does not prevent any individual investor
covered by this Class Action from bringing his own lawsuit against Rambus, so
long as the lawsuit is brought within the time provided by the statute of
limitations. You should consult your own legal counsel with respect to this
issue, and any other questions you have regarding this order.

Inquiries regarding the press release may be directed to Lead Plaintiffs`
counsel, Bernstein Litowitz Berger & Grossmann LLP; [phone]; email:
[e-mail].

SOURCE: Bernstein Litowitz Berger & Grossmann LLP



Bernstein Litowitz Berger & Grossmann

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Ist Yellowstone (RDRAM-II) schon dieses Jahr verfügbar?!

Geht man von der Chip aus, kommt angeblich die Playstation 3 schon im Herbst diesen Jahres heraus:


PlayStation-2-Nachfolger bereits Ende des Jahres


München (vp) – Sony will nach in diesem Jahr in Japan eine neue PlayStation-Konsole auf den Markt bringen. Die auf den Namen "PSX" getaufte Unterhaltungsmaschine soll mit einem DVD-Recorder, einer Festplatte und einem Satelliten-Reciever ausgestattet sein.

Für Online-Spiele und den Datenaustausch mit anderen Maschinen bietet die PSX einen Netzwerk-Port, USB-2.0-Anschluss und Memory-Stick-Slot. Auf welchem Prozessor das Gerät basieren wird, lies Sony indes noch offen. Es gibt bereits Spekulationen dahingehend, dass es sich bei der PSX nicht um eine "getunete" PlayStation 2, sondern um die "PlayStation 3" handelt. Der Marktstart in Europa und den USA ist jedenfalls im Frühjahr 2004 geplant.

Wann die PlayStation 2 tatsächlich abgelöst wird, hängt laut Sony von vielen Faktoren ab. Analysten gehen davon aus, dass der Konsolen-Marktführer den derzeitigen Vorsprung gegenüber Microsoft und Nintendo bei der Anzahl der verkauften Systeme bis zum letztmöglichen Augenblick ausnutzen wird.

[Kitty2]

Hallo Johannes

bei Heise gibt es weitere Informationen zu der PSX

http://www.heise.de/newsticker/data/tol-28.05.03-003/

Das ist noch nicht die PS3, sondern eine erweiterte PS2.

Das passt doch zu der Ankündigung von Sony in Zukunft mehr Anwendungen auf Basis der PS2 anzubieten. Durch die hohen Stückzahlen der PS2 bekommen sie dann für ihre anderen Multimedia Geräte eine günstige Plattform.

Welches Gerät wird denn in diesen Stückzahlen wie die PS2 verkauft.

Hauptsache es ist überall RDRAM drin und dann in Zukunft noch ein bisschen Yellowstone und Redwood dazu.

mfg kitty2

[BUGGI1000]

@PS3
Wenn die Grafiken stimmen sollten, dann wäre das ein
riesiger Erfolg für Rambus und dürfte langfristig hohe
Einnahmen sichern - zu schade nur, dass die PS3 wohl noch
etwas auf sich warten lässt.





http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0529/kaigai01.htm

BUGGI

[Johannes73]

@PlayStation III

Junge Junge! - das sieht ja so aus, als besteht die PS3 komplett aus Rambustechnik (RDRAM-II, Redwood)

Viel bleibt da jedenfalls nicht mehr. Vielleicht noch ein 10Gbit-RaSer-Link um das Rambusportfolio komplett auszuschöpfen?

Gruß
Johannes

[Kashogi_de]

Junge Junge! - das sieht ja so aus, als besteht die PS3 komplett aus Rambustechnik

Wo ist eigentlich keine Rambustechnik drin?

Gestern war nur ein klitzekleiner Vorgeschmack von dem was kommt, wenn endlich diese unsäglichen Prozesse zum Abschluss kommen. Dass Rambus Rechte an DDR hat, davon bin ich zu 100% überzeugt. Wenn bei so einer "Pillepalle"-Entscheidung wie gestern der Kurs schon anspringt, was passiert, wenn definitiv klar wird, dass Rambus sich in allen vorgeworfenen Belangen korrekt und gesetzeskonform verhalten hat? Kommt dann der "wahre Wert" endlich mal raus?


@Wer in Gottes Namen war denn Arthur Pound
Wer das Yahoo-Board verfolgt hat, dem kann nicht entgangen sein, wer er war und wie überzeugt er von Rambus war. Sein Schicksal hat ganz sicher jeden berührt, der seine Postings regelmäßig gelesen hat.

http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&board=4687909&tid=rmbs&…

http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…

http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…

[Indiancigar]

Sieht so aus,dass Infrigneon KEIN Appeal an den Supreme Court gemacht hat.Laut diesem Postings wäre das Abschmettern der Aktionärsklagen in California gar nicht möglich gewesen,bevor das CAFC-Urteil nicht endgültig entschieden wurde.Rambus sitz wirklich am längeren Hebel,interessant...

I wonder if the dumb ass who reported this checked their sources to see if an appeal had been filed by IFX to the Supreme Court. Till this day there has been no petition for review by IFX filed:

http://www.supremecourtus.gov/docket/docket.html

Bottom of page type Rambus:

This will tell you if an appeal has been filed.

The rules at the CAFC require a decision to become final in either 30 or 60 days from the date of the inital decision. If not petition has been filed to the Supreme Court within that time span the decision is final!

This is why the Class Action Lawsuit was dismissed. If an appeal to the Supreme Court had been filed by IFX the Class Action Lawsuit would have been stayed pending a resolution from the Supreme Court.

Again, no petition has been filed by IFX the Supreme Court. You can also verify this by contacting the Clerk of Court at the CAFC. Ask the clerk to pull the file and then ask has a petition to the Supreme Court been filed?

[HappyInvestor]

#168

Ist eine traurige Geschichte ... auf der anderen Seite zeigt es, dass ein Message-Board eben nicht nur ein "Message-Board", sondern ein Platz der Kommunikation und der auch - virtuellen - Freundschaften ist.

Gruss HI

[freti1]

Hallo alle,

der von mir beschriebene OS aus #155 hat seit Dienstag um knapp 40 % zugelegt.
Allerdings ohne Entscheidung der FTC sondern wegen Aktionärsklagen.
Ich weiss immer noch nicht wann mit einer Entscheidung der FTC, wie immer sie ausgehen mag zu rechnen ist.
Nach wie vor bleibt der OS hochinteressant - aber auch äusserst spekulativ -.
Wenn einer den Termin für die Bekanntgabe der FTC-Entscheidung weiss, bitte hier ins Board stellen.
Ansonsten allen einen sonniges und schönes Wochenende.

freti1

[Kashogi_de]

Micron geht der Arsch auf Grundeis!

In dem FTC-Verfahren gegen Rambus hat Micron (die ja überhaupt nicht beteiligt sind) eine Eingabe zum Schutz vertraulicher Unterlagen gemacht.

http://www.ftc.gov/os/adjpro/d9302/030529micronmoprotecord.p…

Vertrauliche Micron-Dokumente sind versehentlich von den Micron-Anwälten an Rambus ausgeliefert worden und die Micron-Anwälte haben wohl die Frist versäumt Einspruch einzulegen, dass diese verwendet werden dürfen.


"Non-party Micron Technology, Inc. (“Micron”) hereby moves pursuant to
§ 3.31(d) of the Commission’s Rules of Practice for a protective order prohibiting
counsel for Respondent (“Rambus”) from disclosing certain highly confidential and
sensitive Micron documents to Rambus in-house counsel and senior officials of Rambus."
..........
..........
"As Rambus notes, Micron inadvertently failed to respond to Rambus’s letter in
writing within the time allotted under the Protective Order."



Gefällt mir irgendwie.

Schönes Wochenende
Kashogi

[undweg]

Hallo zusammen,
hat es wegen der FTC eigentlich eine Entscheidung gegeben? Denke nämlich heute zu kaufen. Bin jedoch ein wenig unsicher, weil ich nicht genügend Infos habe!
undweg

[vlnet]

@undweg

Na, dein Name ist wohl Programm? Ich kann dir nur einen gutgemeinten Rat geben: mach deine Kauf- oder Verkaufentscheidung nicht von irgendwelchen Tipps aus irgendeiner Quelle abhängig, sondern informier dich sorgfältig und besorg dir genügend Infos für eine Investmententscheidung.

Meinen Tipp kannst du trotzdem haben: hast du genug Kohle, um Verluste klaglos hinnehmen zu können, spekulier auf ein positives Urteil der FTC und kaufe, sichere mit stop loss ab. Liegst du richtig, bist du dabei, wenn der Kurs abgeht.

Hast du das nicht, und Verluste tun dir richtig weg (weh tun sie ja immer), warte ab bis zur FTC-Entscheidung (dazu musst du dich aber leider permanent damit beschäftigen, was deine Sache nicht zu sein scheint). Nach allem, was man so gehört hat, ist ein negatives Urteil sehr wahrscheinlich, dann bricht der Kurs ein. Wenn ein Boden gefunden scheint, kannst du einsteigen und auf eine positive Revision und künftige Erfolge von Rambus mit seinen Nachfolgetechnologien setzen.

[kurzweil]

Welche folgen hat das für diejenigen, die an Rambus glauben?

Rambus Samples Industry`s First Chips with RaSer PCI Express PHY Cell

http://biz.yahoo.com/bw/030602/25489_1.html

[vlnet]

@BUGGI1000

"...dann wäre das ein ein riesiger Erfolg für Rambus und dürfte langfristig hohe Einnahmen sichern ..."

Nur damit ich das richtig verstehe: Teilst du plötzlich meine positive Rambus Einschätzung und bist nicht mehr der "BUGGI,der nur die Gerichtsprozesse als zur Zeit wichtig für den Kurs erachtet" und bist plötzlich in der von mir erschaffenen eigenen Welt gelandet?

[Kashogi_de]

@vlnet
Nach allem, was man so gehört hat, ist ein negatives Urteil sehr wahrscheinlich

Diese Meinung teile ich nicht ganz. Bisher hat Rambus noch nicht Gelegenheit gehabt den Fall aus seiner Sicht darzustellen. Was bisher aufgetischt wurde ist extrem dürftig, wenn nicht sogar lachhaft. Micron gehört auf die Anklagebank. Der verantwortliche Richter wird sich kaum entblöden ein wirklich offensichtlich falsches Urteil abzugeben, nur weil ehemalige FTC-Mitarbeiter, die jetzt als Rechtanwälte für Micron arbeiten, das gerne so hätten. Wir wissen, was für Schweinereien mithilfe der FTC ablaufen. Aber sicher halten auch die nicht alle wie Pech und Schwefel zusammen. Eine positive Überraschung für Rambus ist jederzeit drin.

Hier noch ein lesenswertes Posting aus Yahoo:

Will the FTC let Rambus Tell the World?
http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…

[Indiancigar]

Chipping Away
Rambus beat back its rivals, but now it faces an even tougher opponent—the Federal Trade Commission.

Krysten Crawford
Corporate Counsel
John Danforth was late getting ready for work on April 4. His face was covered in shaving cream when the phones in his house started to ring. Unable to reach any in time, Danforth headed for his laptop, where he logged onto his office e-mail and found some very good news. A controversial appeals court ruling made earlier this year in favor of Rambus Inc., where Danforth serves as general counsel, would stand. Elated, Danforth dressed up for the occasion by donning a blue denim work shirt—just in case, he thought, a local newspaper wanted to snap a photo.
Danforth had good reason to be overjoyed. The news that the full U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit would not reconsider Rambus’s victory was part of a striking comeback for the Los Altos, California–based computer memory developer. Once hailed by Wall Street for its innovative microchip designs, Rambus had in recent years become mired in litigation with rivals and government regulators over patents covering more than 90 percent of the $15.5 billion market for computer memory. But the appeals court decision—which cleared Rambus of patent fraud and ruled against its rival, German chip maker Infineon Technologies AG—came as sweet vindication.

For Danforth, the victory was also personal. He’d signed on as Rambus’s first GC in 2001, after the company lost the initial round against Infineon and was found to have committed fraud. That verdict sent Rambus’s stock price tumbling, sullied its reputation, and caught the attention of antitrust regulators and angry shareholders. It fell to Danforth and a new team of outside lawyers to revamp Rambus’s legal strategy. With the April victory, Danforth passed his first big test.

It won’t be his last. In June 2002 the Federal Trade Commission brought an antitrust suit against the memory licensor; at press time the trial was slated to begin in late April. The trade regulators claim that Rambus engaged in anticompetitive acts when it simultaneously sat on an industry standards-setting body for chip memory designs and developed patents on those very standards—without disclosing that information to the group. The FTC case revisits many of the issues in the Infineon suit: Regulators are trying to block Rambus from enforcing some of its patent claims and from collecting royalties, estimated at hundreds of millions of dollars a year, on those licenses.

Did Rambus cheat its competitors? Or did this aggressive young company simply find the loopholes in a flawed system? Rambus says it did neither; Danforth insists Rambus wasn’t playing fast and loose with the standards-setting body’s rules. “We weren’t that clever,” he says. The company has hired elite law firms, including Los Angeles’s Munger, Tolles & Olson and Washington, D.C.’s Wilmer, Cutler & Pickering, to make its case. Rambus officials estimate that legal fees will run as high as $22 million this year—as much as one-third of the company’s operating budget. That brings to $60 million the total it has spent on legal fees since 2001 alone. “Rambus has a lot at stake, which is why [it’s] going to fight this to the bitter end,” predicts Amy Marasco, general counsel of the American National Standards Institute, a nonprofit industry group.

But this story is about more than the viability of one company’s business plan. It raises troubling questions about the way in which competitors work together to steer technological innovation. Standards-setting bodies, voluntary groups that develop specifications for the components in everything from sunglasses to staplers, are central to the way that corporate America does business. These bodies operate on the understanding that any standard adopted should be freely available or, at most, licensed for a small fee. Participating companies are expected to disclose any relevant patents they own or are trying to obtain. What that means in practice—and what Rambus did or didn’t disclose while sitting on a semiconductor standards-setting group—is at the heart of the company’s litigation woes.

Low Profile, High Revenues
Finding Rambus is no small feat. Situated along Silicon Valley’s main north-south artery, El Camino Real, the company’s Los Altos headquarters aren’t marked by a big sign or a glass-encased office tower with a parking lot full of Land Rovers. In fact, the building that houses Rambus’s 200 employees, mostly engineers, could easily be mistaken for the Marriott Residence Inn next door.

But at 45 and of medium build, GC Danforth fits the laid-back, Silicon Valley executive stereotype. His army-green jeans, leather clogs, and dark gray pullover make the local uniform of choice—denim shirts and khaki pants—look almost formal. When he smiles—and that happens often—a small gap appears between his front teeth, and the telltale signs of years spent in the California sun show up around his eyes. When he speaks, the words tumble out in a series of run-on sentences marked by a dry sense of humor (“Did [my boss] say anything about a raise?” he writes in an e-mail exchange with this reporter. “I have to buy a new suit for this upcoming [FTC] trial.” His easygoing manner conveys either a real desire to be out mountain biking or a calculated effort to disarm.

For all his schoolboy charm, Danforth is clearly no Valley bumpkin. A 1982 Columbia Law School graduate, former Morrison & Foerster partner, and ex–GC to Creative Labs Inc., a leading maker of computer sound and graphics equipment, Danforth has worked on several high-profile securities and intellectual property matters. He’s been in the hot seat before. Cedric Chao, a MoFo partner, recalls bringing in Danforth, then a junior partner, on the eve of an early 1990s trial of a Chinese drug informant who faced deportation by the U.S. government—and, according to Chao, certain death. For Danforth, who acted as second chair, and Chao, the hours were long, and the media spotlight intense. Though a latecomer to the case, Danforth got up to speed quickly and deftly handled some cross-examinations, says Chao. All the while, Danforth kept his cool. Chao says, “He is just so good under pressure.”

A decade later, Danforth is back in the spotlight. And buoyed by Rambus’s recent appellate win, he’s eager to tell the company’s side of the story. It’s a fresh tactic for a corporation that’s been seen as an industry pariah since the Infineon litigation initially hit the press. “They’re reinventing themselves into this nice, cuddly Rambus,” says Richard Gordon, a research vice president at computer consultants Gartner Dataquest.

“Wizards” Under The Gun
Rambus was founded in 1990, at a time of crisis in the semiconductor industry. While microprocessors, the “engine” of computers, were running at ever-faster speeds, computers’ memory devices couldn’t keep the pace. The result was a virtual traffic jam that severely limited computer speed. Rambus’s founders solved the problem by designing a radically new type of memory chip that could handle the increased data flow. “From a technology standpoint, these guys are wizards,” says Lee Van Pelt, a Cupertino, California, patent lawyer and former computer engineer who has followed the Rambus saga. To capitalize on its invention, the company adopted an unusual business strategy: Rather than manufacture its own memory chips, it would live off licensing fees. Patents are, as a result, Rambus’s lifeblood; royalties accounted for 92 percent of the company’s $96.6 million in revenues last year [see “Down Pat,” below].

Rambus prospered throughout most of the 1990s. Revenues soared as Toshiba Corporation, Samsung Electronics Co., Ltd., and NEC Corporation signed licensing deals. In 1997 the company went public in a stock debut that The Wall Street Journal later called the “hottest IPO” of the year.

But just a few years later, Rambus’s luck changed. At the end of the decade, chip companies started moving away from Rambus’s early patented designs to newer, open-source technology that was cheaper to make and didn’t come with hefty licensing fees. Intel Corporation, Rambus’s largest licensee and the world’s biggest chip maker, indicated that its future microprocessors would support multiple memory designs, including a cheaper competing memory design called “SDRAM” (synchronous dynamic random access memory), which had become the industry standard.

Intel’s move was a blow, but Rambus had another weapon in its arsenal. In the mid-1990s Rambus had filed for and received patents on SDRAM and other key memory technologies. Once the SDRAM standard became widely adopted a few years later, Rambus sought and found licensees. Toshiba, Samsung, and Hitachi, Ltd., agreed to license this technology from Rambus, but others, including Infineon, Hynix Semiconductor Inc., and Micron Technology, Inc., balked. Gordon, the analyst, says there was no way those businesses were going to let Rambus “sit back and charge [a fee]” for technology that these companies claimed was already freely available. In August 2000 Rambus sued Infineon for patent infringement. Soon afterward Rambus was battling Hynix and Micron in court as well.

A Strategy Backfires
Going to court was a risky, aggressive strategy. And at first it didn’t work. In May 2001 a federal court in Virginia tossed out all 57 of Rambus’s infringement claims against Infineon. But that wasn’t all. Infineon brought allegations of its own against its rival. Infineon claimed that Rambus had obtained some of its memory patents illegally. The counterclaims were tried before a jury, which agreed with Infineon and socked Rambus with $3.5 million in damages—later reduced to $350,000, as required under Virginia law—for committing fraud. Posttrial, the court ordered Rambus to pay Infineon $7.1 million in attorneys’ fees for litigation misconduct, including document destruction. (Note: Corporate Counsel’s parent company, American Lawyer Media, Inc., participated in a related action to unseal information on legal fees in the Rambus-Infineon litigation.)

The crux of Infineon’s winning argument centered on Rambus’s participation a decade ago on an exclusive committee of industry leaders that sets semiconductor chip standards. From 1991 until 1996, Rambus was a member, along with International Business Machines Corporation, Hewlett-Packard Company, and others, of what was then known as the Joint Electron Devices Engineering Council (JEDEC). Like most such groups, JEDEC’s primary goal is to adopt open standards, using technology that is freely available, or else patented technology that is available for licensing on a “reasonable and nondiscriminatory basis.” Participants are supposed to disclose any relevant patents they hold on the standards under development.

At trial the jury accepted Infineon’s argument that Rambus had not only kept quiet about patents it should have disclosed, but also had rewritten pending patent applications to update standards as JEDEC adopted them. It was, Infineon charged, a violation of both JEDEC rules and of the spirit of standards-setting bodies.

For Rambus, it was the fraud finding, not the fine, that was so damaging. The verdict not only validated Infineon’s defense, it also gave Hynix and Micron, whose cases had been stayed pending the Infineon outcome, a powerful weapon in their suits. The media coverage of the Infineon verdict was also ruthless. What’s more, the outcome caught the attention of the FTC and shareholders, both of which later sued Rambus.

Surprisingly, Rambus had gotten to this low point without a general counsel. CEO Geoffrey Tate says it hadn’t dawned on him that Rambus would need more than a handful of patent prosecutors on staff. He readily admits today that he was naive.

But finding a chief legal officer wasn’t easy. Tate says that many attractive candidates were scared off by the company’s aggressive reputation and flagging stock price. Danforth himself recalls thinking, “Oh, that’s a bad one” when Rambus’s recruiter called in September 2001, four months after the Infineon verdict. But for Danforth, the overture came at a propitious time. He was coming off a six-year stint at Creative Labs, and an abortive GC posting at Niku Corporation, an Internet start-up. After a month’s R&R in India, he was ready for a new job.

In late 2001, Rambus signed him up for a post that paid $364,000 in salary and bonus last year. He also got stock options worth as much as $5 million, according to the company’s most recent proxy statement.

Ripe for Attack
Danforth dove into the new position. His first priority was reframing the issues in the Infineon appeal, by focusing more on the fraud verdict. The way he tells it, Infineon’s trial lawyers at Chicago’s Kirkland & Ellis did a masterful job turning the tables on Rambus: The question wasn’t just whether Rambus had violated JEDEC’s patent disclosure policy, but whether Rambus had stolen from JEDEC. “A jury,” says Danforth, “gets a whole lot more incensed about theft than it does about nondisclosure.” But he thought an appeals court would not be swayed so easily. For one thing, JEDEC’s policy governing patent disclosure was vague and ripe for attack.

Danforth is also guardedly critical of Rambus’s outside trial team at Palo Alto’s Gray Cary Ware & Freidenrich. With lawyerly reserve, he says that “they went into it thinking they were just litigating a patent case.” With Virginia’s rocket docket and pretrial rulings that went against Rambus, they didn’t have enough time to deflect Infineon’s attack. While Gray Cary still represents Rambus on some matters, Danforth has since brought in Munger, Tolles & Olson, a firm he’s worked with before, to lead the company’s defense in the FTC case and any future trials in the Infineon, Hynix, and Micron suits. To handle its Infineon appeal, Rambus brought in appellate specialists from Howrey Simon Arnold & White and Farr & Taranto, both Washington, D.C.–based. Danforth also works closely on these issues with two in-house lawyers: Robert Kramer, litigation counsel, and patent counsel Paul Anderson.

Switching outside counsel and bringing in a GC paid off. On January 29 the circuit court reinstated Rambus’s patent infringement claims against Infineon. What’s more, the panel tossed out the fraud verdict and the attorney fee award. Rather than delve into Rambus’s behavior, the court found that the fundamental problem lay with the standards-setting body itself and with JEDEC’s “staggering” lack of clear patent disclosure rules.

Danforth, with a typical sense of Valley irony, celebrated that day with Cheetos and champagne.

The ruling stunned Rambus’s foes—and drew a dissent from one judge on the panel. While lawyers for Infineon and other company rivals would not talk on the record, one attorney involved in the litigation complained bitterly that the circuit court had overstepped its bounds. Echoing the opinion’s lone dissent, this lawyer says the court had no business making a de novo ruling after a jury found that Rambus had engaged in “an absolutely deliberate scheme” to manipulate JEDEC for its own gain. An appeal by Infineon to the U.S. Supreme Court is likely, Infineon says. “There’s no way Infineon will give up without a fight,” predicts Gordon of Gartner Dataquest. “You’re talking about hundreds of millions of dollars. The industry is not going to give Rambus all that money.”

Word of the appeals decision alarmed standards-setting bodies, which viewed the ruling as a warning to review, if not clean up, their official patent disclosure policies. But that created a catch-22 for these groups [see “Standard Deviation,” below]. The more rigid the disclosure policy, some say, the harder it will be for the groups to function. “The whole point is to keep [the standards-setting process] as commercially viable and vibrant as possible,” says Marasco of the American National Standards Institute. “You don’t want to put too many strictures on this.”

Enter The Feds
While Danforth relished the win in the Infineon case, there hasn’t been time for a Silicon Valley victory lap, as he prepares for another high-stakes trial. In 2000, the FTC started looking into Rambus’s conduct while it sat on JEDEC. In June 2002 the regulators filed suit against the company; the trial was expected to start this spring. “The conduct at issue here has done substantial harm to important technology markets, and threatens to undermine participation in industry standard-setting activities more generally,” said Joseph J. Simons, director of the FTC Bureau of Competition, in a statement announcing the complaint.

Danforth had tried to prevent the FTC case from getting this far. Throughout the end of 2001 and early 2002—while also working on the Infineon case—he lobbied the agency to back off. He sent regulators a 27-page, single-spaced defense of Rambus. He met with each commissioner separately, as is agency policy. He says he told them that proving their case would be like trying to drive a huge tank across a massive gorge using a rickety rope bridge. JEDEC’s unclear and unenforced patent disclosure rules, he insisted, were the problem, not Rambus.

At those meetings, Danforth also raised a new defense. He told agency officials that Rambus was the victim of an industry conspiracy to drive it out of business. When Rambus joined JEDEC in 1991, he reminded the commissioners, the company was a small fish swimming in a very big shark tank. Over time, the industry cartel argument has become central to Rambus’s strategy; and it is, Danforth says, an argument that grew out of reports last year that the U.S. Department of Justice has been investigating many of the company’s rivals for alleged price-fixing.

Danforth thought he’d made a convincing case. At a minimum, he figured that the FTC would wait until after the circuit court ruled on Infineon before filing suit. On that count, Danforth was wrong. Only two weeks after the June 2002 oral arguments in Infineon, the FTC sued Rambus for allegedly violating federal antitrust laws. In essence, the FTC is trying to accomplish what Infineon couldn’t: preventing Rambus from enforcing its patent claims and collecting royalties on those licenses. Analysts estimate that those claims, if successful, are worth about $400 million a year.

Had Danforth missed a critical sign during his FTC tête-à-têtes? An FTC lawyer who spoke on the condition of anonymity says he did. The FTC was mostly concerned about evidence showing that Rambus had intended to deceive JEDEC and then tried to cover that up. (Danforth says those claims are unfounded.) The GC’s arguments about the industry cartel only made agency lawyers more suspicious. “What it communicated was that they were not comfortable dealing with the case on our terms because they didn’t have a defense,” says this lawyer. “Deal straight up on the allegations we’re making rather than keep trying to change the subject.”

At press time the two sides were headed for a two-month trial due to begin April 30. While Danforth says he is confident that Rambus will prevail, the champagne isn’t on ice and the Cheetos are still in the cabinet.




--------------------------------------------------------------------------------
STANDARD DEVIATION
Rambus Inc. isn’t the only Corporation that’s currently in the crosshairs of the Federal Trade Commission for possible antitrust violations. Just months after filing suit against the chip designer for alleged anticompetitive practices, the FTC found another target. In a March 4 complaint against Union Oil Company of California (Unocal), the FTC accuses the El Segundo, California–based oil refiner of a similar act. The FTC alleges that while Unocal was working openly with competitors to develop a cleaner-burning gasoline (as required under California law), it was secretly patenting the very standard the group was creating. The FTC estimates the cost to consumers could amount to “hundreds of millions of dollars per year.” Unocal denies any wrongdoing.

The FTC chest-beating over the last several months is unusual—and potentially worrisome to standards-setting groups. Standards-setting bodies, including both private and government-backed entities, are responsible for determining the makeup of any given product, from drinking water to DVD players. There are about 93,000 standards in use in the United States, slightly more than half of which were government-developed, according to the American National Standards Institute. The groups that develop them are largely self-regulatory, with each body free to choose its own rules and procedures. The only time in recent memory that the FTC has gone after a company for bad standards-setting behavior was in the mid-1990s, when it punished Dell Computer Corporation for allegedly belonging to a group but not disclosing a relevant patent on the technology being developed.

So why Rambus and Unocal—and why now? There’s no clear consensus, but industry experts and regulators agree that the pace of technological advances—and the huge financial stakes this involves—has made standards-setting bodies more critical than ever. Richard Dagen, assistant director for the FTC’s anticompetitive practices division, acknowledges that the agency is responding to a noticeable increase in complaints from companies that attend standards-setting meetings and those that then license patented standards.

Another theory holds that the FTC is looking to fix problems raised in the Dell case. In 1995 Dell entered into a consent decree where it agreed not to seek royalties on any relevant patents that weren’t disclosed when the company sat on an industry committee. (Dell says it had stopped seeking licenses even before the FTC took action.) But a key issue never got resolved in the case: whether the Dell engineer who participated in the standards-setting body even knew about the patent he was accused of withholding and, if he didn’t, whether the company should be punished for that. The Dell consent decree left companies that sit on these industry bodies, especially businesses with thousands of patents, wondering what their disclosure duties are.

There’s also a fundamental debate over whether the standards-setting system itself is the problem. Mark Patterson, a professor at Fordham University School of Law, thinks the rules should be clearer about when a company sitting on these committees should disclose patents, but he says finding a way to do this won’t be easy. For one thing, there are competing interests. Standards-setting bodies worry that companies won’t participate if they have to disclose too much of their IP strategy or that they might be subject to government scrutiny. For another, court cases have exposed standards-setting bodies to their own antitrust risks.

Bottom-line, there needs to be a balance between making sure companies behave when working together to develop standards and, at the same time, giving them enough reasons to participate. “There’s got to be a better approach,” says Patterson, “[but everyone’s] incentives are distorted.”

—K.C.


Rambus’s Vitals
Chief Executive Officer: Geoffrey Tate
General Counsel: John Danforth
Headquarters: Los Altos, California
Total Employees/Staff Lawyers: 200/5
2002 Revenue: $96.6 million ($117 million in 2001)
Share Price, 52-Week High/Low
(At Press Time): $17.01/$3.08
Next Job For Danforth? On Yahoo’s Rambus message boards, company boosters have started a campaign to draft the GC for U.S. president. No word on whether Danforth is interested.

[vlnet]

@ Kashogi_de

Wir stimmen da in allen Punkten überein. Aber: "Wir wissen, was für Schweinereien mithilfe der FTC ablaufen" Das ist genau der Punkt. Alle die diese Geschichte seit Jahren intensiv verfolgen, wissen, was da abgelaufen ist, wer der David und wer die Goliaths sind. Nur ist mein Vertrauen in die amerikanische Justiz ein wenig zurückhaltender. Es geht um unglaublich viel und da ist das "Interpretationsspektrum" von Wahrheit sicher sehr breit. Und Rambus hat ja wohl auch seine Fehler gemacht.

Ich sage nicht, Rambus hat schon verloren. Ich gehe nur immer lieber vom worst-case-Fall aus und werde dann freudig überrascht als umgekehrt. Vorbereitet bin ich auf beide Fälle, wie ich das beschrieben habe.

In diesem Sinne vlnet

[maxmara]

03.06.2003
Rambus Gewinne laufen lassen
Nasd@q Inside

Die Experten von "Nasd@q Inside" raten die Gewinne bei Rambus (ISIN US7509171069/ WKN 906870) laufen zu lassen.

Das Unternehmen habe vor Gericht einen neuen Erfolg erzielt. Ein kalifornisches Disktriktgericht habe zwei Dutzend Aktionärs-Klagen abgewiesen. Im Anschluss daran sei die Aktie auf 18 USD katapultiert worden.

Rambus sei allerdings noch nicht aus dem Schneider. Man müsse immer noch bedenken, dass sich das Unternehmen gegen die Betrugsvorwürfe der Federal Trade Commission in Washington wehren müsse. Die Chancen für Rambus seien in den letzten Wochen aber gestiegen.

Ein kurzfristiger Kursrücksetzer in den Bereich zwischen 16,50 und 17 USD sollte nicht verwundern. Die Experten von "Nasd@q Inside" empfehlen grundsätzlich die Gewinne bei der Rambus-Aktie laufen zu lassen und den Stopp-Loss-Kurs auf 14,80 USD anzuheben.

[161178]

Intel investiert in Speicherchip-Firma

Der Halbleiter-Marktführer Intel investiert 100 Millionen US-Dollar in den japanische DRAM-Spezialisten Elpida, einem Jointventure von NEC und Hitachi. Gleichzeitig haben die beiden Unternehmen einen auf mehrere Jahre Laufzeit ausgelegten Kooperationsvertrag geschlossen. Darin geht es um Roadmap-Sharing, sprich: Die Firmen entwickeln neue Speicherchip-Techniken parallel. Anzeige


Elpida will die 100 Millionen US-Dollar, für die Intel nicht stimmberechtigte Aktien erhält, in die Entwicklung von Fertigungsverfahren für Halbleiterstrukturen unterhalb von 110 Nanometern und auf 300-mm-Wafern investieren. Im Gegenzug sichert sich Intel eine sichere Versorgung mit neuartigen Speicherbausteinen für kommende Chipsatz-Generationen. Elpida hat vor kurzem erste Muster von 512-MBit-DRAMs mit DDR2-Schnittstelle produziert, die Intel bereits validierte. Erste Server- und Desktop-Chipsätze für DDR2-DIMMs werden Ende 2003 beziehungsweise im Laufe des nächsten Jahres erwartet. Für die fernere Zukunft arbeitet der JEDEC bereits an DDR3.

Auch vor der Einführung der Rambus-Chipsätze im Jahre 1999 hatte Intel massiv in Speicherchip-Firmen investiert, um die Produktion der damals neuartigen RDRAMs anzuheizen. Samsung Electronics entwickelte sich später zum Marktführer bei RDRAMs, außer Elpida stellt heute auch noch Infineon diese Bauteile her. Micron hat allerdings niemals mit der Fertigung von RDRAMs begonnen, Intel verkaufte anschließend seine Anteile recht gewinnbringend. (ciw/c`t)

[161178]

RAMBUS NACHBOERSLICH STARK IM PLUS !!!!!!!




RAMBUS INC - Nasdaq National Market: RMBS

Consolidated Real-time Market Quote*
Last Change (%) After Hours Chg (%)** Bid Ask Trade Time
18.75 1.2 (6.84) 0.8 (4.46) N/A N/A 18:50

--------------------------------------------------------------------------------

[Indiancigar]

Ehemaliger Intel-Boss steigt bei Rambus ein,das sind starke News!!

Laut einem Gerücht aus dem Yahoo-Board so der Infineon-Chef von seiner neuen US-Gefängisszelle aus Settlement-Verhandungen mit Rambus führen..




Rambus Elects Harold Hughes to Its Board of Directors
Thursday June 5, 8:00 am ET


LOS ALTOS, Calif.--(BUSINESS WIRE)--June 5, 2003--Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS - News), a leading provider of chip-to-chip interface products and services, today announced it has elected Harold Hughes to its board of directors. Mr. Hughes brings 26 years of experience in the finance and corporate planning arena to Rambus` board. Mr. Hughes served as a United States Army Officer from 1969-1974 before starting his private sector career with Intel Corporation. Mr. Hughes held a variety of positions within Intel Corporation from 1974-1997, including treasurer, vice president of Intel Capital, chief financial officer, and vice president of Planning and Logistics. Following Intel, Mr. Hughes was the chairman and CEO of Pandesic LLC, an Intel and SAP joint venture.
"Rambus is an exciting company to be involved with due to the stellar management team and the strong engineering talent," said Harold Hughes. "This unique combination allows Rambus to create the world`s fastest chip-to-chip interface solutions and deliver these solutions to the market."

In addition to serving on Rambus` board, Mr. Hughes also serves on the boards of London Pacific, Merant, and Atsana. Mr. Hughes holds a BA from the University of Wisconsin and an MBA from the University of Michigan.

[Indiancigar]

So kann man es auch machen: Good News an die grosse Glocke hängen,und dann die schlechten News ein totschweigen!!Mann,Infineon ist wirklich eine ganz miese Verliererfirma!!Sollen Sie doch noch Milliarden an Investorengelden vernichten,bevor der Stecker ausgezogen wird...

Sehr geehrter Herr Gaugler,

Ich habe bei Durchsicht ihrer Pressemitteilungen, festgestellt, dass Sie, im Zusammenhang mit den Gerichtsverfahren gegen Rambus, sehr wohl ihren zwischenzeitlichen Sieg in Richmond an die Presse weitergeleitet haben
http://www.infineon.com/news/press/108_112d.htm ,

die vor 10 Tagen erlittene, in ihren Konsequenzen viel weiterreichende Niederlage vor dem Appellgericht in New York

http://www.fedcir.gov/opinions/01-1449.doc

jedoch noch nicht an die Presse weitergegeben haben.

Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie das nachholen würden, da ihre Investoren auch ein Anrecht an schlechten Nachrichten haben.

Mit allerbestem Dank

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Gibt´s ausser dem neuen Mitarbeiter noch sonstige Neuigkeiten, oder warum steigt der Kurs immer noch?

Gruß
Johannes

[vlnet]

@Johannes73

Würdest du unserer Interessengemeinschaft angehören, die gemeinsam Hager abonniert hat, wüsstest du dieses:

Entzug der anwaltlichen Befugnisse gekippt!

Wir haben heute erfahren, dass der Richter von sich aus den Entzug der anwaltlichen Privilegien gekippt hat, also braucht Rambus außer dem, was bereits erfasst wurde, keine weiteren Informationsflüsse zwischen Anwalt und Klient mehr preiszugeben. Wir schließen aus der Anordnung, dass Rambus beim ersten Anlauf hinsichtlich der Verzichtserklärung nicht richtig argumentiert hat, dass es dies nun aber doch getan hat, dass der Richter die Position von Rambus daraufhin anerkannt und die Anordnung gekippt hat. Das ist sicherlich hilfreich für Rambus und bringt das Verfahren zeitlich gesehen wieder in das rechte Gleis. Das Update zu gestern und heute erscheint demnächst.

Ich bringe das hier, weil es in anderen Boards auch schon veröffentlicht wurde. Ansonsten bleibt es dabei, wer Hager Informationen haben will, meldet sich bei jethor, zahlt, und hat sie.

[Indiancigar]

von den Slides Analyst Meeting Deutsche Bank: Rambus hat jetzt gesammt 450 Patente,ca. die Hälfte vom USPO erteilt (issued) und der Rest beantragt (filed). Wenn erst mal alle diese Patente erteilt sind,wird diese IP-Basis fast unzerstörbar ein,ganz zu schweigen davon,dass laufend weitere dazukommen..

Weitere Info: Das MIT hat in einer Untersuchung das IP von Rambus als eines der grössten und umfassensten in der Industrie bezeichnet!

[Kashogi_de]

http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…


Hiermit ist für mich in Bezug auf die FTC alles klar:
Die FTC hat so ziemlich ihren letzten Furz gemurmelt. Völlig belanglose Zeugenaussagen werden hier gemacht, einzig und allein um Zeit zu schinden. Was tut`s zur Sache, wie lange Chiphersteller für irgendeine Umstellung brauchen? Die haben kein Ass mehr im Ärmel! Aus, vorbei, finito.

Der Richter hat schon mal klar signalisiert, Ende Juli fällt spätestens die Entscheidung.

Für Rambus sieht`s alles andere als schlecht aus:
Selbst AMD hatte fertige Pläne RDRAM einzusetzen, wenn sich nicht Micron geweigert hätte trotz Unterstützung von Intel dieses herzustellen. Die Aussage von Micron: "wir sehen kein Bedarf an RDRAM" erscheint da plötzlich in einem ganz anderen Licht.

Ich vermute, dass dem Richter so langsam ein Licht aufgeht, dass hier die Falschen auf der Anklagebank sitzen.

http://messages.yahoo.com/bbs?action=m&board=4687909&tid=rmb…

Gruss Kashogi

[Kashogi_de]

"wie der Herr, so`s Gscherr"

Bei Infineon macht sich das `Nicht Erinnern Können` nicht nur bei Schumacher breit. Vom "Deadly Menace"-Memo hat der Infineon-Zeuge Dr. Martin Peisl noch nie was gehört.


http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…


Gruss Kashogi

[Kashogi_de]

Once given up for dead, shareholders are now smiling on Rambus Inc. after recent legal victories, which prematurely led some investors to believe it may once again be a Silicon Valley superstar, analysts say.
...

If Rambus wins, it stands to collect royalties on the worldwide $28 billion DRAM industry.
...

"It could be a windfall of roughly $700 million per year,"
...

Rambus CEO Geoff Tate says the company`s future lies in its new memory interface technologies: Yellowstone, for graphics-intensive computing; Raser X, for networking and communications applications; and Redwood, for consumer electronic devices.

...

"[Rambus has] a little over 200 people," Tate says. "We have 3 people working on litigation and 197 people working on our real business, which is to continue to develop new technologies É that is our strategy."

http://www.svbizink.com/headlines/article.asp?aid=4638&iid=3…

Für Rambus sieht die Zukunft besser aus als je zuvor.

[sukashi]

Im Rahmen des vergangenen Intel Developer Forums 2003 (Spring) wurde viel geredet und diskutiert. Vor allem die Firma Rambus gab hinter verschlossenen Türen bekannt, dass in Kürze der absolute Hammerchipsatz vorgestellt wird. Die Rede ist vom SiS 659, einer Kooperation mit SiS, der die DDR-orientierte Konkurrenz völlig in die Schranken weisen soll. Diese Reaktion ist nur allzu verständlich, da Rambus sich endgültig gelöst hat vom Ex-Busenfreund "Intel", der als Partner nach langem und zähem Ringen mit dem Massenmarkt sich doch geschlagen gab. Es ist beispielhaft - nicht immer ist das Bessere des guten Feind. Auch hatte das Agieren von Rambus gegenüber den Speicherherstellern nicht immer den Charakter der feinen englischen Art, indem die Firma, wo es nur möglich war, die Hand aufhielt. Im Jahre 2002 erzielte Rambus über 90 Prozent seines Umsatzes durch die Einnahme von Lizenzgebühren.

[sukashi]

News gibt es weiterhin:

Variabler Speichersupport: PC1200 (600 MHz) und sogar PC1333 (667 MHz).


Kampfansage an die DDR-Fraktion: Der SiS-658-Chipsatz unterstützt Rambus-Speicher mit bis zu 533 MHz (PC1066). Die Northbridge ist vollkommen neu.

[sukashi]

Artikelinfo
Rambus lebt: SiS 658 im Exklusivtest
--------------------------------------------------------------------------------
Publiziert:
31. März 2003
--------------------------------------------------------------------------------
Von:
Frank Völkel
Bert Töpelt
--------------------------------------------------------------------------------
Kategorie:
Motherboards & RAM
--------------------------------------------------------------------------------

Zusammenfassung:
Der Anfang ist auf jeden Fall geschafft - jetzt muss der SiS-659-Chipsatz folgen. So lautet jedenfalls unser Fazit nach einem langen Testparcours des SiS 658 mit dem Abit SI7.



Neue Chance für Rambus: SiS 658 und 659, Fortsetzung

Im Privatgespräch mit THG äußerte ein verantwortlicher Rambus-Mitarbeiter, dass jetzt die Zeit gekommen sei, um einen perfekten RDRAM-Chipsatz zu bauen. Schließlich ist die letzte Entwicklung des 850-Chipsatzes - noch im Rahmen der gusseisernen Intel-Kooperation - fast 3 Jahre her. Und das steht heute schon fest: Das RDRAM-Interface für den SiS 659 entwickelt Rambus höchstpersönlich und will damit den entscheidenden Schritt für ultimative Performance festlegen. Die Eckdaten des geplanten Überfliegers lesen sich aus technischer Sicht sehr überzeugend: 4-Kanal-Rambus-Interface für neue PC1333-Module, die immerhin mit echten 667 MHz arbeiten sollen. Zum Vergleich: Bei DDR ist derzeit bei maximal 233 MHz die Grenze erreicht - 250 MHz (DDR500) sollen in Kürze verfügbar sein. Als Speicherproduzent wird sich ausschließlich Samsung in Szene setzen. Die Chipfertigung in konventioneller 0,18-Mikron-Technologie übernimmt nach wie vor TSMC in Taiwan, da SiS zu den so genannten Fab-less-Herstellern zählt.

Bis es soweit ist, soll der SiS 658 Chipsatz - die erste SiS-Eigenentwicklung auf diesem Gebiet - den enthusiastischen Anwendern eine günstige Alternative zur DDR-Vielfalt von Intel bieten. Ganz klar: Wer einmal auf Rambus gesetzt hat und zumindest eine Intel-850-Platine sein Eigen nennt, schwenkt jetzt nicht ohne weiteres auf eine DDR-Lösung um. Schließlich liegen die Vorteile der seriellen Speichertechnik nach wie vor auf der Hand. Besonders dann, wenn große Datenmengen am Stück übertragen werden.


www.rambus.com

[Johannes73]

@sukashi

Vielen Dank für die 3 "älteren" Postings.
Was bezweckst Du damit?

Bitte nicht mißverstehen, oder böse sein, aber das bringt hier keinen weiter.

Zum RDRAM-Markt:
Intel hat es tatsächlich geschafft, innerhalb sehr kurzer Zeit zwei sehr erfolgreiche und überzeugende Dual-DDR-Chipsätze am Markt zu plazieren (i865 und i875) - dem zolle ich Respekt.

RDRAM ist somit praktisch komplett vom PC-Markt verdrängt.

Der SiS658 ist so gut wie nicht am Markt verfügbar, und von der Leistung her war er nie eine Gefahr für den i850e - ergo eine Totgeburt.

Wir müssen jetzt einfach abwarten, und auf eine erfolgreiche Umsetzung des SiS659 warten.

Diesem Chipsatz muss neben einer mindestens gleichwertigen Leistung zum i875 auch ein attraktiver Preis gegenüberstehen - natürlich gilt dies auch für die 2x32Bit bzw. 1x64Bit-RIMM´s.

Dass Intel im PC-Bereich noch einmal auf RDRAM-I zurückgreifen wird, ist immer mehr zu bezweifeln - die wollen dieses Jahr die ersten Testmuster für DDRII-Chipsätze rausbringen - sogar die jüngsten Investitionsspritzen (zur DDRII-Produktion) für diverse Speicherhersteller läßt dies vermuten.

Diese Schlacht hat Rambus wohl verloren - wenngleich das natürlich nichts damit zu tun hat, für DDR-Technologie trotzdem weiter Lizenzgebühren zu kassieren.

Die neuen "Schlachtfelder" sind zweifellos 10GBit-Links, RDRAM-II und die Bustechnologien - und hier sieht es noch sehr sehr gut für Rambus aus.

Gruß
Johannes

[sukashi]

@johannes
gebe dir recht-sind nicht gerade die neuesten news.
aber ich denke dass zusammenarbeit mit sis doch weiterhin positive aussichten bietet.
kursentwicklung zeigt jedenfalls positive ansätze in die richtung der von dir bereits angeführten technologien.
gruss
sukashi

[Indiancigar]

Infineon kanns einfach nicht lassen..irgendjemand muss die Firma in die Schranken weisen,das ist die reinste Räuberhöhle,die man da antrifft..

MOSAID AMENDS CLAIMS AGAINST INFINEON
Adds Claim of Infringement of an Eighth Patent

OTTAWA, Ontario – June 5, 2003 – MOSAID Technologies Incorporated (TSE:MSD) today announced that it has filed an amended answer and counterclaim in the litigation with Infineon Technologies in the Northern District of California.

In its amended answer and counterclaim, MOSAID Technologies added a new patent to its suit, accusing Infineon of infringement of US Patent Number 6,067,272 covering a Delay Locked Loop (DLL) circuit for use in Synchronous DRAM.

In February 2003, MOSAID filed a counter-suit against Infineon in the US District Court for the District of Northern California for infringement of seven of MOSAID’s United States patents. MOSAID claimed that Infineon has infringed and continues to infringe these patents by making and selling semiconductor products, including DRAMs, that utilize MOSAID’s patents. Recently, MOSAID determined that Infineon is also infringing the DLL patent, and it has amended its answer and counterclaim to reflect a total of eight patents at issue.

"We maintain our position that Infineon Technologies is infringing many of MOSAID’s patents and this most recent determination of infringement is an important addition to our case," said George Cwynar, President and Chief Executive Officer of MOSAID. "The delay locked loop patent is a valuable component of our intellectual property portfolio. The memory industry is rapidly adopting DLL techniques as high-speed DDR SDRAM memory becomes mainstream."

The eight patents at issue in this litigation were granted to MOSAID on fundamental Dynamic Random Access Memory (DRAM) circuit inventions, which it pioneered as a semiconductor design company. MOSAID has developed nine generations of DRAM, from 4K to 256M, during its 27-year history. During this time, MOSAID invented a number of circuits that have been widely adopted by the DRAM industry. At the end of the fourth quarter of fiscal 2003, MOSAID’s portfolio contained 500 issued or pending patents.

Since 1999, MOSAID has signed comprehensive patent licensing agreements with nine companies: Fujitsu, NEC, Toshiba, Hitachi, Mitsubishi Electric, OKI Electric, Matsushita, Sony and most recently, Winbond. MOSAID believes that all companies which manufacture mainstream DRAM products, including single and double data rate (DDR) synchronous DRAM, as well as Rambus® DRAM, use its patented circuit technology. MOSAID currently has eleven companies on notice for patent infringement and is in active licensing discussions with several of them at this time.

[rrambus]

Neu MRAM Technologie von IBM und Infineon vwd

Armonk/München (vwd) - Die International Business Machines Corp (IBM),Armonk, und die Infineon Technologies AG, München, wollen gemeinsam ab 2005 eine neue Generation von Speicherchips für Computer auf den Markt bringen, durch die Rechner schneller betriebsbereit und Daten besser gesichert sind. Beide Konzerne stellten in diesem Zusammenhang am Dienstag auf einem Symposium in Kyoto die nach eigenen Angaben "bislang fortschrittlichste" Magnetic-Random-Access-Memory-Technologie (MRAM) vor. IBM und Infineon streben laut einer Mitteilung in diesem Bereich die Marktführerschaft unter den Halbleiterherstellern an.

Zusammen mit Altis Semiconductor, einem Joint Venture von IBM und Infineon, sollen die Voraussetzungen für die geplante MRAM-Massenfertigung ab 2005 geschaffen werden, erklärte Wilhelm Beinvogl, CTO für den Bereich Speicherprodukte bei Infineon. Durch die MRAM-Speichertechnologie sind Computer sofort nach dem Einschalten betriebsbereit. Anders als die derzeit eingesetzten Speichertechnologien DRAM und SRAM erfordern MRAM-Chips keine permanente Stromversorgung. Beim Absturz eines Rechners sind die gespeicherten Daten mit der neuen Technologie nicht verloren. Mit den zuletzt getroffenen Einstellungen kann sofort weitergearbeitet werden.
vwd/12/10.6.2003/sam/rio

10.06.2003, 07:04


IBM: 851399

-----------------------------------------------------------

Infineon entwickelt neue MRAM Technologie Börse Go

Der Chiphersteller Infineon hat gemeinsam mit IBM die bislang fortschrittlichste MRAM-Technologie entwickelt, dies wurde heute bekannt gegeben. Bei dieser Technologie wurden magnetische Speicherelemente in einen leistungsfähigen Logik-Prozess integriert. Wie das Unternehmen mitteilte, könnte diese Technologie zur beschleunigten Markteinführung von MRAMs beitragen.

Mit MRAMs seien Computer vorstellbar, die auf Knopfdruck sofort betriebsbereit sind und sich schnell wie eine Lampe an- und ausschalten lassen, hieß es. Dieser innovativen Speichertechnologie wird das Potenzial eingeräumt, bereits ab 2005 einige der bisherigen Speichertechnologien zu ersetzen.

© BörseGo
------------------------------------------------------------IBM und Infineon haben bislang fortschrittlichste MRAM-Technologie mit für ...
10.06.2003 (07:54)

IBM und Infineon haben bislang fortschrittlichste MRAM-Technologie mit für diese revolutionäre Technologie höchster Speicherdichte entwickelt

Gemeinsame Presseinformation von IBM und Infineon Technologies

IBM und Infineon Technologies gaben heute die Entwicklung der bislang fortschrittlichsten MRAM (Magnetic Random Access Memory)-Technologie bekannt, bei der magnetische Speicherelemente in einen leistungsfähigen Logik-Prozess integriert wurden.

Die heute vorgestellte Technologie könnte zur beschleunigten Markteinführung von MRAMs beitragen. Der innovativen Speichertechnologie wird das Potenzial eingeräumt, bereits ab 2005 einige der bisherigen Speichertechnologien zu ersetzen. Mit MRAMs sind Computer vorstellbar, die auf Knopfdruck sofort betriebsbereit sind und sich schnell wie eine Lampe an- und ausschalten lassen.

Auf dem in dieser Woche in Kyoto stattfindenden VLSI Symposium präsentierten IBM und Infineon ihren schnellen 128-Kbit-MRAM-Core. Der Chip wurde mit einem 0,18-µm-Logikprozess gefertigt, den für MRAM-Technologie bislang kleinsten bekannten Strukturen. Diese kleinen Strukturen haben IBM und Infineon erlaubt, eine extrem kleine MRAM-Speicherzelle von nur 1,4 Quadrat-Mikrometer zu erzeugen. Zum Vergleich: das ist etwa 20 Millionen mal kleiner als die Spitze eines Bleistift-Radiergummis. Die präzise Anordnung der magnetischen Strukturen in dieser winzigen Speicherzelle erlaubten den IBM- und Infineon-Forschern die Schreib- und Lese-Operationen genau zu steuern.

Als eine Speichertechnologie, die die Informationen (Daten-Bits) nicht in Form von elektrischen, sondern magnetischen Ladungselementen speichert, ist die MRAM-Technologie prädestiniert für mobile Computing-Produkte, die mehr Informationen bei schnellerem Zugriff und weniger Leistungsaufnahme speichern könnten. MRAMs vereinigen die bekannten Vorteile von heute eingesetzten Speichern: die Speicherkapazität und die niedrigen Kosten von DRAMs, die hohe Geschwindigkeit von SRAMs und die Nichtflüchtigkeit von Flash-Speichern. Da MRAMs die gespeicherten Daten auch nach dem Abschalten der Versorgungsspannung behalten, könnten Produkte wie PCs sofort nach dem Einschalten betriebsbereit sind, ohne auf das Booten durch Software warten zu müssen.

Die Arbeiten von IBM an MRAMs ergänzen die andauernde Entwicklung fortschrittlicher Embedded-DRAM-Technologien, die bereits kommerziell verfügbar sind und Vorteile gegenüber herkömmlichen SRAMs bieten.

„MRAM hat das Potenzial die universelle Speicher-Technologie der Zukunft zu werden“, sagte Dr. T.C. Chen, Vice President Science and Technology bei IBM Research. „Dieser Durchbruch verdeutlicht, dass sich die MRAM-Technologie schnell fortentwickelt und innerhalb der nächsten fünf Jahre den Markt für Speicher fundamental verändern kann.“

„Nichtflüchtige Speichertechnologien wie MRAM werden in Technology Lifestyle Solutions eine wichtige Rolle spielen. Und da wir uns in diesem Bereich als Nummer 1 unter den Halbleiterfirmen positionieren wollen, werden wir schon Anfang 2004 einen mit IBM entwickelten MRAM-Produktdemonstrator vorstellen. Zusammen mit Altis Semiconductor, einem Joint Venture von IBM und Infineon, werden wir die Voraussetzungen für die geplante MRAM-Massenfertigung ab frühestens 2005 schaffen,“ sagte Dr. Wilhelm Beinvogl, CTO für den Bereich Speicherprodukte bei Infineon.


Vorteile von MRAMs


Die nichtflüchtige MRAM-Speichertechnik erschließt neue Lösungen in dem wachsenden Gebiet mobiler Computing-Anwendungen. Heutige Speicher-Technologien wie DRAM und SRAM erfordern eine permanente Stromversorgung, um die gespeicherten Daten zu erhalten. Wenn die Stromversorgung abgeschaltet wird, sind die gespeicherten Daten verloren. Ein Laptop beispielsweise arbeitet mit einer in seinem Arbeitsspeicher abgelegten Kopie der Software. Wird der Laptop eingeschaltet, dann wird diese Arbeitsversion der Software von der Festplatte in den Arbeitsspeicher kopiert, damit der Anwender schnell darauf zugreifen kann. Mit jedem Ein- und Ausschalten wiederholt sich dieser Vorgang aufs Neue. Würde man jedoch MRAM-Speicher einsetzen, dann wäre der Laptop, ähnlich wie andere elektronische Geräte (z.B. Fernseher oder Radio), sofort betriebsbereit und man könnte mit den zuletzt getroffenen Einstellungen gleich weiterarbeiten.

Nichflüchtige Speicher können auch helfen, Energie einzusparen. Da MRAMs keine ständige Stromversorgung benötigen, um die Daten zu speichern, haben sie auch eine geringere Leistungsaufnahme als andere RAM-Technologien. Dadurch kann die Batterielebensdauer in Mobiltelefonen, „Handheld“-Geräten, Laptops und anderen batteriebetriebenen Computern verlängert werden.

Die hohe Geschwindigkeit von MRAMs könnte dafür sorgen, dass elektronische Produkte noch schneller auf Daten zugreifen können. Die hohe Dichte könnte zu größeren Speicherkapazitäten auf weniger Raum führen.


MRAM-Entwicklungen von IBM und Infineon


IBM Research leistet seit 1974 Pionierarbeit bei der Entwicklung miniaturisierter Komponenten auf Basis magnetischer Dünnschicht-Strukturen. Ende der 80er Jahre machten IBM-Forscher eine Reihe wichtiger Entdeckungen zum „giant magnetoresitiven“ (GMR)-Effekt der Dünnschicht-Strukturen. Auf diesen Ergebnissen aufbauend konnte IBM die ersten extrem empfindlichen GMR-basierten Lese-/Schreib-Köpfe für Festplatten entwickeln, die eine bedeutende Zunahme der Datendichte möglich machten. Durch Modifikationen der GMR-Materialien konnte IBM dann die magnetischen Tunneleffekte realisieren, die als Kern-Technologie für MRAM genutzt werden.

IBM und Infineon können auf eine mehr als 10jährige erfolgreiche Zusammenarbeit bei der Entwicklung von neuen Chip-Technologien, einschließlich DRAM, Logik und Embedded-DRAM verweisen. Im November 2000 starteten beide Firmen ein gemeinsames MRAM-Entwicklungsprojekt. Durch die Kombination von IBMs Technologie und der Expertise von Infineon, hochintegrierte Speicherhalbleiter herzustellen, gehen beide Unternehmen davon aus, MRAM-Produkte ab Anfang 2005 kommerziell verfügbar machen zu können.


Über IBM Research und IBM Microelectronics


IBM Research ist mit mehr als 3000 Wissenschaftlern und Ingenieuren in acht Laboratorien und sechs Ländern die weltweit größte Forschungseinrichtung im Bereich der Informationstechnik. IBM kann auf mehr technologische Durchbrüche verweisen als jede andere Firma im IT-Bereich. Die Anfangsphase der MRAM-Forschung von IBM wurde im Rahmen einer Kooperation mit der U.S. Defense Advanced Research Agency (DARPA) durchgeführt. Weitere Informationen sind unter www.research.ibm.com verfügbar.

IBM Microelectronics hat entscheidenden Anteil daran, dass IBM der weltweit führende Informationstechnologie-Anbieter ist. IBM Microelectronics entwickelt, produziert und vermarktet Halbleiter, ASICs und Verbindungs-Technologien, Produkte sowie Dienstleistungen nach dem neuesten Stand der Technik. Die herausragenden integrierten Lösungen des Unternehmens finden sich in vielen der bekanntesten Elektronik-Marken der Welt.

IBM ist als eines der innovativsten Unternehmen in der Chip-Industrie anerkannt. Zu den Innovationen zählen u.a. leistungsfähige Kupfer-Verdrahtungen als Alternative zu Aluminium, schnellere SOI (Silicon-On-Isolator)- und Silizium-Germanium-Transistoren und verbesserte Dielektrika (low-k) für die Isolation zwischen den Verdrahtungsebenen. Mit diesen und anderen innovativen Leistungen festigte IBM seine führende Position bei US-Patenten über die letzten 10 Jahre.

Weitere Informationen über IBM Microelectronics sind im Internet unter http://www.chips.ibm.com verfügbar.



Was ist dann mit Rambus ???????????????

[kurzweil]

@rrambus
Was mit Rambus ist, wiord sich herausstellen, wenn klar ist, dass in der neuen Technik keine "Patente" verbaut wurden.

Ist im Board eine qualifizierte Information vorhanden?

[rrambus]

Ja man müßte wirklich wissen, ob für diese Technologie auch Rambus Patente benötigt werden.

dazu noch ein Artikel aus dem Handelsblatt:

Projekt von IBM und Infineon


Einsatz von MRAM-Technologie ab 2005 möglich


Die Technologie-Konzerne IBM und Infineon haben nach eigenen Angaben einen wichtigen Schritt bei der Entwicklung einer neuen, leistungsfähigeren Speicher-Technologie gemacht. Die so genannten Magnetic Random Acces Memory-Chips (MRAMs) könnten möglicherweise schon 2005 zum Einsatz kommen.


Reuters MÜNCHEN. Die neuen Bausteine ermöglichten es elektronischen Geräten wie PCs, auch nach Abschalten der Stromversorgung ihre Daten zu behalten, teilten IBM und Infineon am Dienstag in München mit. „Mit MRAMs sind Computer vorstellbar, die auf Knopfdruck sofort betriebsbereit sind und sich schnell wie eine Lampe an- und ausschalten lassen.“ Beide Konzerne präsentieren in dieser Woche in Japan einen 128-Kbit-MRAM-Baustein, der mit 0,18 Mikrometern den Angaben zufolge die kleinste bislang für die Technologie bekannte Struktur aufweist.

Die Infineon-Aktie konnte von der Nachricht profitieren und notierte am Vormittag mit 8,61 Euro um 2 % im Plus, während der Deutsche Aktienindex um 0,6 % zulegte. Aktuell besäßen zwar auch so genannte Flash-Speichersteine die Fähigkeit, Daten ohne Stromversorgung zu sichern, hieß es weiter. MRAMs kombinierten diesen Vorteil aber mit der hohen Speicherkapazität, der Schnelligkeit und den niedrigen Kosten existierender Speicher-Bausteine. Grundprinzip der Technologie sei es, dass die Informationen nicht in Form von elektrischen, sondern magnetischen Ladungselementen gespeichert würden.

IBM und Infineon arbeiten bereits seit über zehn Jahren bei der Entwicklung von Speichern zusammen. In der MRAM-Forschung sind auch Konkurrenten wie Toshiba, Motorola und NEC tätig.

Analysten zufolge würden beide Konzerne mit ihrer Technologie in eine Lücke am Markt stoßen, da die gesamte Computer- und Handybranche Möglichkeiten benötigt, Daten effizienter zu verwalten. „Ich denke, jeder in der Industrie sucht händeringend nach einer universellen Speichertechnologie, die die Anforderungen aller heute eingesetzten unterschiedlichen Produkte erfüllt“, sagte Richard Gordon, Branchenexperte bei dem Marktforschungsunternehmen Gartner.


HANDELSBLATT, Dienstag, 10. Juni 2003, 10:53 Uhr

[Kashogi_de]

Was ist dann mit Rambus ???????????????

Rambus CEO Geoff Tate says the company`s future lies in its new memory interface technologies: Yellowstone, for graphics-intensive computing; Raser X, for networking and communications applications; and Redwood, for consumer electronic devices.

Die Zukunft von Rambus liegt nach Aussage von Tate in der neuen Memory Interface Technologie.

Wie soll die CPU mit MRAM kommunizieren ??

[rrambus]

Hallo
wie kann ich beitreten ???

[mike29]

Dienstag, 10.06.2003, 18:06
Rambus kauft Test-System von Agilent Technologies
Der amerikanische Speicher-Chip Entwickler Rambus Inc. gab heute bekannt, dass er ein Agilent 93000 Test-System von Agilent erworben hat um Schnittstellen bei Chipsätzen weiterzuentwickeln.


Finanzielle Einzelheiten des Deals wurden nicht bekannt. Experten gehen allerdings davon aus, dass es sich um einen Multi-Millionen Dollar Auftrag handelt.


Die Agilent-Aktie reagierte trotz der guten Nachrichten verhalten. Aktuell verliert sie 0,37 Prozent auf 18,72 Dollar. Rambus verlieren 0,7 Prozent auf 17,50 Dollar.

[kurzweil]

Intel Researchers Move Advanced Triple-Gate Transistor Design One Step Closer to Production

Auszug

5GHz signal

...Intel researchers disclosed that they successfully developed a high-quality oscillator operating at 5GHz (the frequencies at which 802.11a operates) on the company`s CMOS process. This same 5GHz signal can also be used to generate signals for the 2.4GHz band (the frequency at which 802.11b and g operate).....

Moore`s Law [/B]

....Finally, Intel presented additional papers on low power, high-performance circuit design. As transistors get smaller issues like leakage power, heat dissipation and transistor variation pose significant issues. Intel researchers are working on control and avoidance technologies to minimize the effects of these issues, as well as ways to improve computational efficiency to provide higher performance processors that consume less power and produce less heat. The ultimate objective is to continue on the path of Moore`s Law [/B] while paving the way for more power-efficient computing.....




http://biz.yahoo.com/bw/030612/125108_1.html

[HappyInvestor]

Jeder Rambusaktionär hat ein ganz besonderes Anlegerprofil

darum die Frage:
Welches sind Euere anderen bevorzugten Aktien ?

Schönes Wochenende + gute Kurse
HI

[HappyInvestor]

Nachtrag zu #204

Ups, habe meine vergessen ...
http://finance.yahoo.com/q?s=acf+ardm+edsn+medt+mxt+&d=c

Und als ganz heisses Eisen vielleicht noch:
http://finance.yahoo.com/q?s=mir&d=t

Schönes WE
HI

[161178]

204#

CREE 891466
AKAMAI 928900
I2 TECHNO.900424

[Kashogi_de]

mein Anlegerprofil:
ca 2/3 in verschiedenen Fonds
ca 1/3 "selbsgemanagt",
davon zur Zeit ca 65% RMBS, 20% MLNM, 10% AFFX, 5% MEDX





Gruss in schönes WE
Kashogi

[Tastatur]

Hallo Happyinvestor,

meine Favoriten sind:
Antisoma 917990
Teles 745490
Netbank NTBK
Legend Holding 894983

Aber Achtung : alles "heisse Eisew" und nichts für schwache Nerven

Gruss
Tastatur

[Mac_Slapton]

@Happy

meine sind
allianz
antisoma (zock mässig)
cree

[Mac_Slapton]

...und natürlich rambus

auch wenn sie die letzten tage
nicht besonders "beweglich" war
da bleibt einem nur geduld und
nochmals geduld

still waiting
Mac_Slapton

[HappyInvestor]

@ 161178, Kashogi, Tastatur, Mac_Slapton

Meine Frage kam aus purer Neugierde. Ich kann natürlich zu den einzelnen Werten nicht viel sagen, ausser zu dreien:

MLNM: ist die Aktie, bei welcher ich alles falsch gemacht habe, was man falsch machen kann: zu früh gekauft, zu spät verkauft, wieder zu spät gekauft um sie dann wieder zu früh zu verkaufen ...

Allianz: Habe ich selber im Depot mit einer Gewichtung von rund 7%. Bin sogar - wieder - gut im Gewinn und wenn ich die Auszahlung der Bezugsrechte noch mit einrechne, ist diese Aktie ein gutes Investment. Ich sehe bei Allianz längerfristig gute Chancen.

RMBS: Bin sehr zuversichtlich

Ich weiss nicht, wie Ihr es mit der Börse habt. Ich selber habe meine eiserne Langfriststrategie aufgegeben und bin seit einem Jahr auf die Seite der "moderat-Zittrigen" gewechselt. Der Crash hat mich das Verkaufen, resp. das Realisieren von Gewinnen gelernt. Sollte aber die Börse wieder in einen längerfristigen Aufwärtstrend schwenken, müsste man zur "ruhigen-Langfriststrategie" zurückkehren. Aber wer weiss schon, was da noch kommen wird.

Ich bewundere Kashogis Nerven. Seit wir in diesem Board miteinander fachsimpeln, sind mehr oder weniger die gleichen Werte in seinem Depot. Und zieht man einen Strich unter die Rechnung, dann fährt man sehr wahrscheinlich besser, wenn man die Werte behält und, sofern man über das entsprechende Kapital verfügt, nach "schlaflosen Nächten" kräftig nachkauft, um den Einkaufspreis zu verbilligen.

Nun, hoffen wir auf gute Kurse und auf die "alten" Zeiten (d.h. auf noch bessere Kurse) ...

Gruss HI

[Kashogi_de]

Sollte aber die Börse wieder in einen längerfristigen Aufwärtstrend schwenken, müsste man zur "ruhigen-Langfriststrategie" zurückkehren.

Vor einiger Zeit hatte ich hier schon mal die "Quartal-Regel" von William D. Gnann erwähnt, mit der man am Kursverlauf eine Trendwende erkennen kann. In ihrer Einfachheit ist sie geradezu genial, weil nicht wie bei irgendwelchen Trendlinien an Charts eine Falschinterpretation möglich ist:

"Wird der Vorquartalshöchststand übertroffen, gilt dies als Kaufsignal, falls bisher ein Abwärtstrend bestand.

"Wird der Vorquartalstiefstand unterschritten, gilt dies als Verkaufsignal, falls bisher ein Aufwärtstrend bestand."

Jeder kann sehr einfach kontrollieren, ob wir eine Trendwende haben oder nicht. Für mich ist sie schon längst da.


Was mein hochspekulatives Depot anbelangt, so bin ich mit allen Werten (ausser AFFX ) deutlich im grünen Bereich, obwohl ich die Anfangsbestände jeweils zu einem deutlich höheren Preis als dem heutigen gekauft habe. (zB Rambus meine ersten Aktien so um 65$)


Cost-Averaging am Beispiel von Rambus:

http://messages.yahoo.com/bbs?action=m&board=4687909&tid=rmb…



Gruss Kashogi

[yuppie0815]

@ happyinvestor,

ich stelle fest das es das es gewisse ähnlichkeiten in unserer depotstruktur und dem hin und her bei mlnm gibt. tja vielleicht liegts an der aktie aber meine kauf und verkaufsmomente waren hier anscheinend ebendsowenig die besten wie bei dir.
aber diesen fakt konnte ich innerhalb der letzten zwei jahre an jeder position meines depots festmachen. neben mlnm, rmbs auch jnpr. die einzigen die aus der haussezeit der tecs in meinem depot überlebt haben. und ganz entgegen meinem naturell bin ich seit einiger zeit auch allianz aktionär und hier sehr gut im plus...
naja so kanns gehen, hoffen wir das uns die nächsten zwei jahre für die leiden unserer depots entschädigen

in diesem sinne

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Wenn Intel noch auf Rambus-Technologie setzt, ist der 26. Juni für uns ein Stichtag.

Hier entscheidet sich meiner Meinung nach, was von Seiten Intel in Bezug auf Rambus die nächsten 12-36 Monate zu erwarten ist.

Fällt an diesem Tag der Name Rambus, steht einem Nachkauf nichts im Wege, fällt er nicht, sollten sich die vorsichtigen Investoren unter uns evtl. nach anderen Titeln umsehen.

Gruß
Johannes

http://www.theinquirer.net/?article=10071
Intel to make big PCI Express announcement this month

Convergence, for selected hacks only


By Mike Magee: Mittwoch 18 Juni 2003, 18:23

SOURCES A FAG PAPER AWAY from Intel tell us it has an important announcement that`s slated for the 26th of June.
The PCI Express interconnect architecture Intel announces that day will, we understand, be included in a lot of its communication products.

As revealed here earlier this year, those will include network and storage processors, Ethernet controllers and embedded Intel architecture chipsets.

Intel is pushing the line that computing and comms are set to converge, and reading between the lines from our source, we believe that it will try and get PCI Express silicon into its desktop, its mobile and its comms architecture.

The firm will wheel out big Intel nob Tim Parker, head of its communications group, to talk to carefully selected journalists in old London Town.

We appear to have been carefully deselected.

[rrambus]

Rambus Samples Industry`s First Chips with RaSer PCI Express PHY Cell
Business Wire
June 2, 2003

LOS ALTOS, Calif.-(BUSINESS WIRE)-June 2, 2003-Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS), a leading provider of chip-to-chip interface products and services, today announced it has provided its customers with first samples of chips supporting the PCI Express(TM) interface. Rambus customers are using this chip to evaluate the RaSer(TM) physical layer (PHY) cell for PCI Express applications. The new chip can be combined with FPGAs, ASICs or other chips on PCI Express boards to be used for compliance and interoperability testing.

Rambus` PCI Express PHY evaluation chip is the first to be implemented on a TSMC 0.13-micron process and has been delivered to customers for system level testing. The chip supports four PCI Express lanes, to address x4, x8, x16 and x32-lane based PCI Express devices used in chipset, graphics, and switch-based applications for PCs, servers and communications systems. The chip meets PCI Express specifications, including the jitter requirements, and supports key functions such as Receiver Detect and Beacon Generate and Detect features.

"This chip is the first PCI Express silicon IP off our 0.13-micron process. Rambus has demonstrated its ability to deliver challenging serial interface technology on advanced processes. This early PCI Express silicon is key to enabling our customers to take advantage of the market`s expected rapid adoption of the PCI Express standard," said Ed Chen, director of Design and e-Service marketing for TSMC.

TSMC leads the industry in 0.13-micron production, having taped out more than 230 product designs to its advanced 0.13-micron processes. With 100,000 plus eight-inch equivalent wafers already shipped, year-end 2003 production is projected to exceed 400,000 wafers. More than half of TSMC`s 2003 0.13-micron capacity will be in 300mm-wafers.

Rambus has developed high-speed I/O solutions for its customers for over 13 years. This expertise, initially applied to the memory market, is now being applied to other chip interface markets such as PCI Express interconnects. Beyond high speed circuit design, Rambus` expertise includes signal integrity analysis, high speed package design, and board / backplane characterization as well as extensive modeling.

"We strongly believe in the importance of the PCI Express interface for next-generation chip interconnect applications," said Kevin Donnelly, vice president of the Logic Interface Division at Rambus. "We are seeing tremendous demand from our customers to bring PCI Express solutions to market quickly on TSMC`s leading foundry processes."

The RaSer PCI Express PHY features low power consumption - 80mW power per lane - and a small die area. The RaSer PHY is based on a proven SerDes cell used in InfiniBand(TM) and Ethernet XAUI products. Rambus offers a configurable Physical Coding Sublayer (PCS) layer to provide customers a flexible interface to the PCI Express MAC and upper logic layers.
Rambus Samples Industry`s First Chips with RaSer PCI Express PHY Cell

__________________________________________________________


PCI Express* Architecture in Communications and Embedded Applications

In communications and embedded applications PCI has been deployed ubiquitously as a local interconnect technology over the last decade. Today`s communications and embedded applications are demanding higher bandwidths that push the limits of parallel bus architecture. PCI Express as a high-bandwidth, low pin count, serial, interconnect technology that also maintains software compatibility with existing PCI infrastructure, is uniquely positioned as the logical interconnect technology for products being developed today.

PCI Express in communications and embedded applications offers the following benefits that utilize the trends of convergence and modularity.
The broad adoption of PCI Express in desktop and enterprise market segments enables convergence through the re-use of a common interconnect technology.
As this common interconnect, PCI Express in communications and embedded will benefit from lower costs, a stronger ecosystem, and the widespread interoperability associated with the large volumes from the compute and enterprise market segments.
Advanced Switching based on PCI Express Architecture addresses the switch fabric needs of modular communications and embedded hardware platforms as a standard, open fabric technology that includes congestion management, protocol agnostic switching, broadcast/multicast support while reusing the physical and link layers of PCI Express
Intel, as the number one silicon provider for both the communications/embedded, computing and enterprise industries, is committed to aligning all of our compute and communications silicon, platforms, solutions and ecosystem enabling with PCI Express.
__________________________________________________________

Hallo

man darf wirklich gespannt sein welche wichtigen Ankündigungen am 26. Juni gemacht werden.........

[Longhorn2]

http://biz.yahoo.com/bw/030618/185148_1.html

ADVISORY/ Intel Developer Forum to Focus on `Converging Technologies` Sept. 16-18, Wednesday June 18, 11:00 am ET

(BUSINESS WIRE)--Intel
WHAT:Intel Developer Forum (IDF), now in its sevents year, is the premier event for thousands of hardware and software developers from nearly 50 countries seeking important technology insight and a competitive advantage. Attendees of IDF Fall 2003 will receive such essential information as the latest on Intel(R) Pentium(R) 4- and Intel(R) Itanium(R) 2-based platforms, Architecture, the Intel(R) Personal Internet Client Architecture and Intel`s research and development labs.

Highlights of the U.S. IDF in September will include nearly 200 hours of lectures, sessions and labs; keynote speeches providing vision and technology direction from top Intel executives; an industry CTO panel; and a technology showcase participated by more than 110 companies. Participants will also learn about developments and initiatives from leading companies and industry groups covering such topical areas as Wi-Fi* and other wireless innovations, Hyper-Threading, PCI Express*, InfiniBand*, Gigabit Ethernet, Digital Home, security advances and mobile and modular platforms.

2003 theme: "Converging Technologies: Innovations in Communications and Computing."

WHEN: Sept. 15-19 (IDF conference is Sept. 16-18)

SPONSORS: Rambus and PCI-Express (Gold Sponsors),
HP, Infineon Technologies Corporation, Samsung, Serverworks Inc. and Trusted Computing Group (Silver Sponsors).

[Kashogi_de]

Appleton hat Dreck am Stecken und ist gewaltig unter Druck. Micron hat einen Antrag eingereicht, die Befragung von Herrn Appleton am Freitag nur in bestimmten Grenzen zuzulassen. Wird dem Antrag von Micron stattgegeben, ist es mehr als offensichtlich, dass die FTC nicht an der Wahrheitsfindung interessiert ist.

http://post.messages.yahoo.com/bbs?action=0&board=4687909&ti…

[vlnet]

Könnte ja vielleicht auch hiermit im Zusammenhang stehen, dass sich INTEL Ende Juni zu PCI Express äussert, kurz vor dem RDF. Interessant da sicher auch der SiS Schlüssel-Bericht (R659?)

Rambus Developer Forum Japan 2003 Thursday, July 10th – Friday, July 11th, 2003

GHz I/O Technologies Take Off In Marketplace
How to Deal With GHz level Transmission Lines and System Design

RDF Japan 2003 Overview

Yellowstone Technology Disclosure
PCI Express Demonstration
RaSer X Demonstration
SiS Keynote Speech
Pre-Emphasis / Equalization Consideration
Clock Data Recovery and FlexPhase Consideration

[mike29]

http://www.heise.de/newsticker/data/jk-19.06.03-001/


Chip-Designer machen gute Geschäfte

Entgegen dem Trend der Halbleiter-Branche, die mit schlechten Umsätzen und schwieriger Wirtschaftslage zu kämpfen hatte, machten die reinen Chip-Designer ohne eigene Produktion gute Geschäfte, stellten die Marktforscher von Gartner fest. Die so genannten IP Semiconductor Companies (Halbleiter-Firmen, die ihre Umsätze mit der Lizenzierung von Intellectual Property machen), konnten 2002 um 5 Prozent höhere Umsätze verbuchen, insgesamt 933,8 Millionen US-Dollar. Laut Gartner stiegen die Umsätze der gesamten Halbleiterbranche dagegen im gleichen Zeitraum nur um 1,9 Prozent.

Unter den Chip-Designern nehmen die britische Firma ARM und der Speicherspezialist Rambus die beiden Spitzenplätze ein; sie können zusammen insgesamt 30 Prozent des Marktes vereinnahmen. Die Marktforscher von Gartner glauben aber, dass sich die Chip-Designer in Zukunft genau überlegen müssen, wie sie ihre Geschäfte machen. Es gebe völlig unterschiedliche Ansätze, von Firmen, die sich auf sehr spezialisierte Chipentwicklungen konzentrierten, bis hin zu Unternehmen, die die gesamte Palette der Halbleiter-Branche als Designs anböten. Die laufenden Nutzungsgebühren für Chip-Designs, die den Hauptteil der Einnahmen aussmachten, seien auch stärker von der Krise der Halbleiterbranche betroffen gewesen als die reinen Lizenzeinnahmen für die Weitergabe eines Designs.

Einige Firmen aber bauten zu sehr darauf, dass ihre Technologie herausragend sei, ohne zu berücksichtigen, dass sie den Kunden auch einen Mehrwert liefern müssten, meinen die Marktforscher. Dieser Mehrwert könne zwar in einer einzigartigen Technik liegen; dies müsse aber etwa durch Support und Dienstleistungen unterstützt werden, die es den Kunden einfach machten, die Chip-Designs auch einzusetzen.

Firma Umsatz 2002 in Mio.

US-Dollar Marktanteil 2002 in Prozent

Wachstum/Rückgang gegenüber 2001 in Prozent

ARM 184,9 19,8 10,1


Rambus 97,4 10,4 -9,2

Synopsys 73,2 7,8 62,7

TTP Com 58,0 6,2 46,8

ParthusCeva 51,2 5,5 25,2

Virage Logic 47,5 5,1 36,5

Artisan 43,7 4,7 57,2

MIPS 43,1 4,6 -38,6

Mentor Graphics 25,7 2,8 -15,5

Monolithic System 24,9 2,7 162,1

Andere 284,1 30,4 -10,7

Gesamtmarkt 933,8 100,0 4,7

[jethor tull]

Mac Slapton,

du hast Post im Briefkasten.

jethor

[kurzweil]

Integrated Circuit Systems, Inc. Offers Rambus Yellowstone Memory Interface Clock Generators

http://biz.yahoo.com/bw/030619/195614_1.html

[uli888]

Rambus: vampires or victims?

The right guy, the wrong guy and the Dark Side


By Bill Teel in Washington DC: Freitag 20 Juni 2003, 08:33

AS OF FRIDAY the 13th of June, the Federal Trade Commission`s case against Rambus had hit its approximate halfway point. After six weeks of FTC witnesses, and Rambus` cross-examinations, one thing has become abundantly clear in the case: the mere action initiated by the FTC has exposed a number of revelations about the DRAM industry that shed a new light upon the members of JEDEC, the organization Rambus is being charged with violating the rules of.
In evidence presented during the cross-examination of IBM`s Mark Kellogg, it appears industry representatives of leading memory manufacturers were meeting outside JEDEC and deciding privately which technologies they should influence the standardization committee to adopt.

Additionally, in evidence presented during the cross- examination of Intel Senior Fellow, Pete MacWilliams, a Hynix (then Hyundai) representative was giving Intel inflated RDRAM manufacturing projections.

"JEDEC is our organization and will approve whatever we decide."

The above statement was part of an email from an attendee of a 1999 AMI2 meeting where the group was debating a particular "pin count" for the DDR standard.

"At the last AMI-2 meeting, we decided to select a DDR module to promote as the industry standard."

Early informal industry gatherings, sometimes referred to as, "M9", "M11", and "M14", for the number of manufacturers in attendance, were eventually rolled into AMI2, or Advanced Memory International Incorporated, a corporation established outside of JEDEC. Among the companies in attendance at a 1999 M14 meeting were, IBM, Micron, Samsung, Hynix and Siemens.

An IBM email discussing membership of AMI2 described the group`s function as:

"Coordinating behind the scenes closure of technical issue as requested by IBM and a very small number of key/influential JEDEC/AMI2 members".

Further evidence revealed the acknowledgement of such behavior was potentially a violation of the JEDEC rules. IBM`s Gordon Kelly, who has testified in the case, wrote in meeting minutes in 1995:

"Multiple-company meetings to discuss JEDEC items is probably against the laws of the United States; i.e., JEDEC meetings must be called by the JEDEC office. Participation in illegal meetings exposes participating companies to legal action".

AMI2, What You Going Do?
AMI2 describes its business as "an industry partnership enabling memory solutions for tomorrow`s technology". It was formed in the late 1990`s with members of the industry who had participated in the SynchLink standardization effort. SynchLink was a competing technology to Rambus` RDRAM, and was also not adopted by JEDEC.

When Synchlink was formed in 1994 out of the RamLink group, it was done so under the IEEE, which does not require the disclosure of patents or patent applications. After SynchLink presented their technology to JEDEC, Rambus sent a letter of warning to JEDEC that stated their belief that aspects of the SynchLink proposal might possibly infringe Rambus` patents and future patents.

When SynchLink disbanded, its patents were rolled into AMI2, and since then, the group has helped to facilitate the development, and has endorsed the DDR standard. Although the "M" meetings were held outside of JEDEC and AMI2, there was overlap among members, and Desi Rhoden, who is both the President of AMI2 and the Chairman of the Board of JEDEC, suggested in a presentation to AMI2 members that:

"M12 should be folded under the corporation for antitrust protection".

Rhoden also requested the production schedules and estimates of each company for SDRAM, DDR and RDRAM. A memo describing action items to members stated:

"Provide preliminary volume projections relative to PC100 parts, PC133 parts, DDR SDRAM parts and RDRAM parts to Desi Rhoden. Desi would like to see this on quarterly basis until year 2000".

During questioning, Mr. Kellogg of IBM didn`t know if Mr. Rhoden shared the information with other manufacturers.

Does DDR Stand for "Designed by Desi Rhoden?"
AMI2, which has obtained patents on the DDR2 standard, apparently never disclosed those patents, or applications to the JEDEC committee as the standard evolved.

It was only after the standard went to ballot on these particular items did AMI2 notify JEDEC of its intellectual property. Naturally, AMI2 charges for membership, and they do so on two levels: one for those who would like to gain access to the AMI2 discussions, and another for manufacturers who need to use the AMI2 intellectual property to build the devices.

While Rambus is being tried for violating the disclosure rules at JEDEC, and not revealing its patent applications that related to the standard, AMI2 appears to have been actively filing for patents on concepts they participated in the development of for JEDEC. AMI2 seems to have done essentially what the FTC is trying to convict Rambus of doing. The difference between AMI2 and Rambus is, Rambus filed their original specification - from which all patents and applications in debate stem from - before they ever stepped foot in JEDEC. Members of AMI2, on the other hand, patented items of the standard that they helped to develop, and possibly lobbied for at JEDEC.

If the FTC`s case against Rambus is all about putting a stop to what is commonly referred to as "Patent Vampires", or those who abuse the privilege of obtaining patents in this country, then AMI2 may warrant further investigation.

As this case has revealed thus far, it appears AMI2 was perhaps the third party organization that helped DDR develop at a faster rate than the work at JEDEC would have allowed. Unfortunately, the company may have also assisted in a coordinated effort to stifle RDRAM`s adoption in the process. One could argue that RDRAM`s mere presence, combined with Rambus` business model, threatened to turn manufacturers into foundries for Intel and AMD. And the manufacturers needed to do something. AMI2 gave the major manufacturers a forum to discuss their plans outside of the JEDEC body.

Furthering the theory that Rambus was Royally (and royalty) screwed one way or another, one might say that the manufacturers weren`t hooked by Rambus, but rather lifted parts from RDRAM to enable DDR to challenge RDRAM in performance. Perhaps those building DDR couldn`t do so fast enough, and ultimately resorted to slowing the adoption of RDRAM through a reluctance to manufacture enough chips.

Leaving the possible theft of Rambus` patents out of the equation, AMI2 has obviously had a positive effect on the competitiveness of DDR, considering the speed in which the standard has evolved. (It has far outpaced prior memory speeds.) Interestingly, AMI2`s model is strangely familiar to an idea that Jim Townsend, the late JEDEC member from Toshiba expressed to Joe Macri of ATI. Townsend suggested JEDEC charge members to sign up for the patented technology that organization held. According to Townsend, it would motivate members to participate more, too.

Rambus, The Bastard Child?
Many people blame RDRAM`s failure on Rambus for not preparing the industry enough for the transition. It was clear from the testimony of Intel fellow, Pete MacWilliams, that Intel and Rambus had plenty of issues while Rambus` RDRAM was being prepared for mass adoption. Things didn`t seem to get done fast enough, and Rambus appeared greedy by asking for higher royalties and contract fees, before commercialization, from manufacturers. Many complained to Intel about Rambus regularly. Additionally, the actual cost of materials for an RDRAM chip made it a more expensive device to build, which didn`t make the manufacturers at all happy.

Delays plagued the first RDRAM chipset launch, and Intel`s 820 bug was largely blamed on Rambus` engineering oversights. Despite this, when Intel was promoting the Pentium 4 in 2001, it still wanted RDRAM as the primary memory solution.

Intel elected RDRAM in 1996 as their memory of choice for the entirely new P4 platform, and there was plenty riding on the less than 100 employees at Rambus to make it happen. At times, the enablement didn`t proceed according to Intel`s wishes, but considering what was possibly going on at the memory manufacturers at the time, it`s a surprise RDRAM ever made it past the 820 fiasco.

When presented with evidence of behind-the-scenes activity conducted by the memory manufacturers, largely for the purpose duping Intel, one wonders if Mr. MacWilliams has changed his opinion of Rambus` and the troubles of the past. Rambus` counsel asked Mr. MacWilliams:

"Were you aware that there were statements made at Hyundai in the October of `98 time frame that ‘From HEA`s perspective, we can overstate our direct Rambus production so Intel can feel we are more aggressive on our ramp-up?"

MacWilliams admitted: "I never heard anything like that before".

A document that detailed a meeting held by members of Micron, Hyundai and Mosaid, stated:

"According to Farhad Tabrizi, Hyundai has given Rambus ASP projections for end of next year of two to three times of today`s SDRAM prices They also gave to Intel a production projection of three times their actual plans. They encourage every DRAM manufacturer to do the same in order to let Intel not generate a Rambus oversupply."

Rambus` attorney went on to ask:

"Did any of the DRAM manufacturers ever tell you that they`d been encouraged also to inflate their production forecasts for Intel?"

"No."

"If in fact there had been inflation on the order of one or two or three times actual production of what people were forecasting, would that in your view lead to a market imbalance in the pricing because of a market imbalance in supply and demand for RDRAM?"

The question was objected to on grounds that it called for speculation, but it was overruled, and MacWilliams responded:

"Yeah, if there was a major imbalance, it would affect either the price and/or the amount of our chipsets that we could ship." Rambus` attorney later asked:

"And the prices, just so we`re clear, the prices at which the RDRAM were sold were not set by Intel?"

"No."

"And you had no -- Intel had no control over those prices; correct?"

"No. Other than for the memories we bought ourselves, which we negotiated."

"And one of the things you did do that had an effect on those prices was you did perform some function of trying to balance the number of chipsets being manufactured with what you hoped would be the number of RDRAM products that were being manufactured; correct?"

"Yes."

"And to some extent in that regard you relied on the manufacturers to provide you with accurate information about their production plans?"

"Yes."

Where $500 Million Will Get You
Further along in the questioning, the topic of Micron`s lack of follow-through with Intel`s $500 million dollar investment came up. The investment was given to Micron for the purpose of "ensuring an adequate supply" of RDRAM and other memories. A document highlighting Micron`s strategy was discussed. Rambus` Counsel asked Mr. MacWilliams about a document that was not written by him, and he hadn`t seen before.

"And if you would look at the fourth bullet point, which says: `Told a DRAM supplier that they are intentionally driving excess volume into the market to make it painful for marginal players. Want people to drop out or consolidate`."

"Do you see that?"

"Yes."

"Now, was this based on information you received from somebody other than Micron?"

"Yes."

"Do you recall who it was?"

"No."

"And on the basis of this, were you concerned yourself in April of 1999 that Micron was trying to drive people out of the DRAM manufacturing business?"

"Actually -- yeah. We were concerned that the goal of our investment was to improve the supply of memory products for the PC industry and that the investment was actually being used to possibly constrain the supply by driving some of the smaller players out, thereby not meeting the goal of our investment."

"One of the documents we looked at earlier today and you testified to talked about the price differential between RDRAM and SDRAM. Do you recall that and the price differential growing? The price differential got greater over time?"

"Yes."

"SDRAM got cheaper by a greater percentage?"

"Yeah, I don`t recall the price graph. I remember a cost."

"Oh, cost. I`m sorry."

"Was there a price differential between SDRAM and RDRAM in the 1999 time frame?"

"Yes."

"And was the price differential a factor in Intel`s ability to persuade OEMs to use RDRAM?"

"Yes."

"Was it your impression at the time that Micron was driving down the price of the SDRAM?"

"It wasn`t clear. I don`t know."

But this case is not about Micron
or Hynix, it`s a bout Rambus
The case against Rambus is based largely on Rambus` failure to disclose to the JEDEC group its patent applications that related to the SDRAM and DDR standards. Due to this silence, the industry has adopted Programmable CAS Latency and Programmable Burst Length in SDRAM, and On-chip DLL, and Dual Edge Clocking, in addition to the first two, in DDR.

The Court of Appeals described JEDEC`s rules as having a "staggering lack of defining details," and it is apparent from testimony in this case so far, that there is not a consensus as to when the disclosure duty was triggered, or how much information should be disclosed. Some members, such as Desi Rhoden, believed members were required to disclose applications when anything to do with the standard effort was discussed. Others, including the JEDEC General Counsel, John Kelly, and IBM`s Mark Kellogg, believed the duty to disclose was triggered if the patent activity "read on" the standard.

It appears, from witnessing the events so far, that Rambus played by the EIA rules as they were referenced in the various documents that were presented at JEDEC meetings, and included in the sign in sheets. EIA didn`t require the disclosure of patents or applications. And if patents discovered later read on the standard, then the group was encouraged to seek to obtain a license. Despite this, what may difficult for Rambus to get around is John Kelly`s interpretation of the rules, which when asked if how they relate to a members understanding of the guidelines, Mr. Kelly stated:

"Well, first of all, let me say they act at their own peril, which I said before, and if their interpretation is inconsistent with my interpretation, my interpretation governs, so given defense -- it very well could be a violation of the EIA and JEDEC rules, yes."

Is Rambus guilty of not protecting their inventions enough early on, when JEDEC was deciding on the SDRAM standard, and incorporating Programmable Burst and Programmable CAS Latency type devices? Should Rambus be denied the ability to seek compensation for claims that stem from their original patent application? Is Rambus guilty because they thought they could cover the standard, at one point (and approached many companies about the possibility) but didn`t speak up enough about it in front of the entire JEDEC committee? And because they lost out on RDRAM, should they not now be able to obtain royalties on SDRAM?

As for the concepts in DDR, both Andy Bechtolsheim from Sun and Gordon Kelly from IBM acknowledged they were aware of Rambus` dual-edge clocking scheme as early as 1994. IBM, whose "Toggle Mode" concept has often been cited as the next closest thing to dual-edge clocking was disclosed as early as 1991, and as Complaint Counsel argues, the disclosure should have caused Rambus to disclose the dual-edge clocking applications. Further, a survey ballot asking members about dual-edge clocking was also a reason Rambus should have disclosed, although they did not.

After IBM`s first disclosure of the "Toggle Mode" in 1991, or earlier, they never disclosed the concept again, even when DDR was up for consideration years later, and there were new members who had not seen nor heard of IBM`s original presentation. Additionally, in 1997, Rambus` Richard Crisp sent an email to a Micron employee that stated his belief that any form of DDR would likely infringe Rambus` patents. So far in the case, the primary alternative to dual-edge clocking that the industry could have adopted was the suggestion to speed up the clock.

As for On-chip DLL, it is pretty hard to argue for the JEDEC cause after such evidence as the following email from Han Wiggers to Joe Macri, dated 1997, was presented at the FTC trial.

Wiggers states:

"There is some nervousness about required accuracy, but in principle they all know how to do DLLs since they have a license for the `dark side`. Now let me repeat our position: Yes, I can make a large memory system work without (a) DLL."

While Rambus may have been considered the "Dark Side" at the time, the evidence seems to indicate that JEDEC could have avoided the On-chip DLL, as per Mr. Wiggers suggestion. Wiggers, also indicates that the industry`s knowledge of the On-chip DLL technology dates back to the licenses many obtained from Rambus.

Is the FTC going after the wrong guy?
A number of questions may be raised about the industry`s actions after this trial is concluded, and there are likely going to be a few people who think the DRAM manufacturers didn`t play fairly when it came to RDRAM`s adoption.

Beginning in July, Rambus will get a chance to present their case, and during that time, perhaps more evidence and testimony will be presented that supports the theory that the FTC may be, as it was once put by Rambus` Counsel, "going after the wrong guy". µ

Bill Teel holds shares of Rambus, and regularly reports on Rambus for Fredhager.com

[Longhorn2]

Rambus: vampires or victims? The right guy, the wrong guy and the Dark Side
By Bill Teel in Washington DC: Freitag 20 Juni 2003, 08:33

http://www.theinquirer.net/?article=10096

[jethor tull]

Tastatur,
du hast Post im Brieffach.

jethor

[maxmara]

Hallo!!!

Habe mich bei meinem Kollegen informiert, er
arbeitet bei Dell-Computer und ist schon seit längerer
Zeit Rambusaktionär.
Laut seiner Aussage ist die Wahrscheinlichkeit
groß, dass am 26. Juni eine neue Sternstunde
für Rambus schlägt.
Der PCI-Express sollte auf Rambus-Tech. basieren
es dürfte als unausweichlich gelten, dass hier
Rambus-Raser nicht die Hände im Spiel hat.

Er hat heute nochmal nachgekauft...

Hoffen wir das Beste!!!!

gruß max

[vlnet]

@maxmara

Kannst du noch etwas konkreter werden? Was veranlasst deinen Kollegen zu dieser Einschätzung? Hat er klare Hinweise, oder ist es reine Vermutung?

Danke vlnet

[Johannes73]

@maxmara

Du hast dich bei deinem Kollegen informiert, der bei Dell arbeitet? Also arbeitest Du auch bei Dell?!

"Der PCI-Express sollte auf Rambus-Tech. basieren
es dürfte als unausweichlich gelten, dass hier
Rambus-Raser nicht die Hände im Spiel hat"
Also ist Rambus anscheinend nicht mit dabei - oder sollte das ein Schreibfehler sein?

Ich bin normalerweise auch nicht ganz unwissend, was die neueste Hardware/Pläne bei Intel (und damit auch Dell) betrifft - nur leider habe ich bis heute noch nicht davon Wind bekommen - außer der Bericht von meinem Posting #214 - nur hier hatte ich diesen Datum (26.6.) eine Art Richtungsweisung in Bezug auf das Verhältnis Intel-Rambus auserkoren.

Leider liegen mir in Bezug auf dieses Verhältnis bis jetzt (24.06. 19:45 Uhr) keinerlei Neuigkeiten vor.

Der Plan (im Desktopbereich) von Intel sieht so aus:

Der P4 mit 3,2 GHz wird der letzte P4 sein - danach kommt der P5 mit 3,4 GHz (wohl im Herbst).
Der Sokel bleibt bis nächstes Jahr unverändert, als Ram kommt AUSSCHLIESSLICH Dual-DDR-RAM mit 400MHz zum Einsatz, das wiederum im Früjahr durch Dual-DDR2 mit anfangs 400 MHz, im laufe des Jahres dann mit 533MHz betrieben wird.

Also nichts positives Neues.

Gruß
Johannes

[vlnet]

Da uns maxmara und sein Dell-Kollege nach vagen Ankündigungen bezüglich PCI Express und INTEL hängen lassen, hier drei Info`s, die jeder für sich selbst zusammensetzen und bewerten kann. Nur soviel: ganz schlecht für Rambus klingt das nicht.

April 16, 2002

Internet Machines Uses Rambus Inc. RaSer Serial Link Technology for Highly Integrated IMpower™ Family of Chips

"Integration of the RaSer serial link cell onto the SE200 and TMC10 results.."

http://www.rambus.com/news/pressrelease.cfm?id=67

June 16, 2003

Internet Machines Announces Plans to Expand with PCI Express™ Chips

"Adding the PCI Express interface to the currently shipping SE200 device..." "Internet Machines has been a strong advocate of PCI Express technology adoption. It is an active participant in the PCI Express industry groups, including PCI-SIG and the Arapahoe working group..."

http://www.internetmachines.com/

26 Juni 2003

Intel confirms PCI Express switching push

"Well known names in there include EMC, Hitachi, Sun, Xyratex, Texas Instruments and Fujitsu, said Tim Parker, a PR for the "Arapahoe" group"

http://www.theinquirer.net/?article=10188

[kurzweil]

Ist Rambus Mitglied in Arapahoe" group oder nur der "Zulieferer der Technik??

[jethor tull]

Satz mit x, war wohl nix!

jethor

[Kashogi_de]

Ist Rambus Mitglied in Arapahoe" group oder nur der "Zulieferer der Technik??

Satz mit x, war wohl nix!


Gott sei Dank ist Rambus nicht Mitglied! Noch ein JEDEC-Desaster wäre nicht unbedingt ratsam. Rambus liefert "nur" die Technik, zumindest einen gebührenpflichtigen Teil.

"Und das ist auch gut so"


Gruss Kashogi

[rrambus]

Hallo Kashogi

Rambus liefert "nur" die Technik, zumindest einen gebührenpflichtigen Teil (für Arapahoe" group)

woher willst Du das wissen ??
es gibt keinen Bericht wo das nachzulesen ist.

Gruß
rrambus

[Kashogi_de]

Rambus liefert "nur" die Technik, zumindest einen gebührenpflichtigen Teil (für Arapahoe" group)

woher willst Du das wissen ??
es gibt keinen Bericht wo das nachzulesen ist.


Natürlich gibts keinen Bericht wo das nachzulesen ist. Der Standard ist ja auch noch gar nicht festgelegt.

Lies nochmal Posting #228 von vlnet, da steht wirklich ne Menge drin.
Anschauen, wer in der "Arapahoe group" drin ist, wer alles Lizenznehmer von Rambus ist, und dann nur noch 1 und 1 zusammenzählen. Fertig.

Müsste mich sehr täuschen, wenn da nicht Rambustechnik mit im Spiel ist.
(Eine winzige Spekulation bleibts aber trotzdem.)


Gruss Kashogi

[vlnet]

Ich denke, es wird Zeit, dass sich die hier mal melden, die tatsächlich etwa vom PCI Express verstehen.

Soviel ich verstehe, ist das wohl eine neue (weiterentwickelte) Bus-Technologie, bei der ein wesentliches Element das sog. SerDes ist. Und eine Variante davon ist Rambus RaSer. Und nach den vorliegenden Informationen, wird PCI Express durch die Unterstützung von INTEL und anderen big playern in der Arapahoe Group wohl sicher neuer Standard werden. Aber ob Rambus dann tasächlich mit RaSer überall enthalten ist, das ist die Frage. Es gibt wohl auch hier -wen kann das überraschen- Konkurrenz.

Interssant dazu sind auch die älteren Artikel:

http://www.theinquirer.net/?article=4451

Hochinteressant auch dieser Artiel, der das Zusammenspiel diverser Rambus-Technologien beleuchtet und graphisch darstellt, auch hier taucht PCI-Expres auf

http://www.theinquirer.net/?article=7846
Und bei allem nie den 5-Jahres-Vertrag mit INTEL vergessen.

Also, kitty, neubiene oder andere Spezialisten, gebt mal eure Fachmeinung zum besten, guter Moment mal wieder was von euch zu hören. gruß vlnet

[Kashogi_de]

Aber ob Rambus dann tasächlich mit RaSer überall enthalten ist, das ist die Frage. Es gibt wohl auch hier -wen kann das überraschen- Konkurrenz.

"The new product line, the first member of which has already been taped out by the company and is expected to be the first PCI Express product in the market, leverages the next-generation I/O interconnect standard and is targeted for bandwidth-bottlenecked applications including, servers, blade servers, workstations, desktops, storage, networking, and other embedded systems."
http://www.internetmachines.com/press_06162003.html

Internet Machines ist Rambus-Lizenznehmer
http://www.rambus.com/news/pressrelease.cfm?id=67



Kann natürlich gut sein, dass RaSer nicht zum Zuge kommt. Aber ob Rambuspatente dabei nicht tangiert und verletzt werden ist äusserst zweifelhaft. Zumindest kann Rambus nicht seiner IP beraubt werden, wie das mit DDR versucht wird. Nach Aussage von Geoff Tate gibt es über ein Dutzend Lizenznehmer der RaSer-Technologie. Bisher kennen wir nicht alle. Auch wenn der neue Standard nur zu 1% aus Rambuspatenten besteht, so sind doch Royalties fällig. Das ist ja das geile an der reinen IP-Firma Rambus! Rambus selbst ist nicht auf die Verwendung fremder IP angewiesen und damit mit Cross-Lizenzing knebelbar. Micron und IBM haben zB ein Cross-Lizenzing-Abkommen, dass sich an der Anzahl der gesamten Patente ausrichtet. Deshalb wird von diesen Firmen wirklich jeder Furz zum Patent angemeldet, um das Patentportfolio zu füllen. Sinnlose Patente werden am laufenden Band beantragt.


Gruss Kashogi

[submar]

SAMSUNG ELECTRONICS LICENSES RAMBUS`
YELLOWSTONE DRAM TECHNOLOGY
30/06/03
SEOUL (AFX-ASIA) - SAMSUNG ELECTRONICS CO
LTD SAID IT HAS SIGNED A CONTRACT TO LICENSE
RAMBUS INC`S "YELLOWSTONE" TECHNOLOGY FOR ITS
NEXT GENERATION DRAM SYSTEMS.
"THE TECHNOLOGY WILL HELP FURTHER REINFORCE
OUR GLOBAL LEADERSHIP IN THE HIGH-SPEED DARM
CHIP MARKET," SAMSUNG SAID IN A STATEMENT.
YELLOWSTONE DRAM HAS THE LARGEST PROCESSING
CAPACITY TO TRANSFER 3.2-6.4GB DATA PER SECOND,
FOUR TIMES FASTER THAN THE EXISTING RAMBUS DRAM
CHIP, WHICH CAN BE USED FOR GAME DEVICES,
DIGITAL TV SET-TOP BOXES AND NETWORKING DEVICES.
THE COMPANY PLANS TO RELEASE 512MB
YELLOWSTONE DRAM CHIPS TO THE MARKET IN LATE
2004 AND LAUNCH MASS PRODUCTION IN 2005.


bis bald......
.....hoffentlich mit weiteren good news!

[vlnet]

Hier die offizielle Rambus Meldung, nachdem das ganze ohne Quellenangabe im Internet rumspukte.

http://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=rmbs&…

[vlnet]

Hier eine der wenigen Meinungen zur Bedeutung von PCI Express für Rambus bzw. RaSer, die da mal etwas differenzierter ran geht.

http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…

[jethor tull]

Ein paar alte Berichte von 2002 und was früher 3 GIo war, ist jetzt PCI Express

Ich habe bei Hager gelesen, weiß nicht mehr wann, daß Rambus da mit drinnen ist.

Gruß

jethor







Schon am Montag meldete Rambus, man habe die unternehmenseigene SerDes-Technologie RaSer für Ethernetanwendungen an Intel lizenziert. Einzelheiten des Abkommens wurden zwar nicht bekannt gegeben, aber jedenfalls fällt es nicht unter das Dachabkommen über Cross-Licensing mit Intel vom vergangenen Jahr. Da Rambus den Chip für Intel entwickelt, ergeben sich weitere Einkünfte.

Abgesehen von der Umsatzsteigerung verleiht das Geschäft Rambus wieder einen Tick mehr Glaubwürdigkeit bezüglich RaSer und dürfte weitere Kunden anlocken. In der letzten Telefonkonferenz sagten Rambus-Vertreter, das Unternehmen habe bisher zehn RaSer-Lizenzen vergeben. Wir wissen von fünf Unternehmen, die das gemeldet haben.

Wie schon gesagt, ist der potenzielle Markt für RaSer bedeutend. Schätzungen zufolge werden bis zum Jahre 2005 fast eine Milliarde SerDes-Links gebraucht. An langsamen Links nimmt Rambus circa zwei US-Dollar pro Stück ein, und mit wachsender Geschwindigkeit steigen die Preise. Die integrierte Rambus-Lösung hat offenbar genug Kosten sparende Eigenschaften sowie genug Leistung, dass sie auf diesem Feld mehr als konkurrenzfähig sein kann, denn Kosteneinsparung ist für viele Unternehmen in Zukunft ein Muss. Die Lizenzierung der RaSer-Zelle von Rambus stellt sicher, dass man ein erprobtes Produkt samt Forschung und Entwicklung erwirbt.

Damals, als die Gründer von Rambus sich für das Patent-Geschäftsmodell entschieden, betrachteten sie sich selbst als Designhaus, das hochwertige Innovationen zu vergeben hat und die Unternehmen auch bei der Einführung der aktuellen und späteren Versionen der jeweiligen Technologie unterstützen kann. Rambus sollte den Unternehmen Zeit und Geld für Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten abnehmen, es sollte die Blaupausen und die Schulung für die Umsetzung der Konzepte liefern. Ähnlich wie Dolby mit quasi allen zusammenarbeitet und die Audio-/Video-Technik von Dolby in zahlreiche Geräte bringt, sollte Rambus mit allen zusammenarbeiten, um den Nutzern RDRAM zu bringen. Aus RDRAM ist dann jedoch eine ganz andere Geschichte geworden, und es ist anders gekommen als gedacht.

Das soll nicht heißen, dass die Idee nicht gut war, und mit SerDes scheint sie auch zu funktionieren, denn dieses Feld ist nicht annähernd so normiert und abgesteckt wie die DRAM-Arena. Wir sagen Rambus mit RaSer einen großen Erfolg voraus, und wir sind gespannt, was das Unternehmen für den neuen PCI-Bus zu bieten hat, denn dort wir es die meisten SerDes-Links geben.
Wie bedeutend ist FlexPhase Circuit von Rambus? von Jim Rockwell
Rambus hat es anscheinend wieder geschafft. FlexPhase ist wahrscheinlich auf Jahre hinaus eine der bedeutendsten Erfindungen im Bereich Signalelektronik.

FlexPhase ist nicht nur ein Teil des neuen Yellowstone-Speichers von Rambus, sondern an sich schon eine bedeutende neue Technologie für alle möglichen seriellen Hochgeschwindigkeits-Signalübertragungen von Chip zu Chip.

FlexPhase ist wahrscheinlich ein zentraler Teil der neuen Hochgeschwindigkeits-SerDes-Schaltkreise ("Serialisierung-Deserialisierung") von Rambus mit der Bezeichnung RaSer und ist eventuell der Grund, weshalb Rambus als einziges Unternehmen bis zum Jahresende 10 Gbps pro Verbindung plant.

Ich habe das gelesen, was ich für das wichtigste Rambus-Patent halte (Nummer 6373292); es beschreibt FlexPhase, und ich will zwar nicht behaupten, dass ich alle Einzelheiten verstehe, aber die Idee scheint so einfach zu sein, dass wahrscheinlich viele Ingenieure bei der Konkurrenz von Rambus ausrufen: "Warum bin ich nicht darauf gekommen?"

FlexPhase ist nicht nur eine elegante Art, Daten mithilfe differenzieller Signaltaktung präzise auf einen Chip zu übertragen, FlexPhase vereinfacht auch das Chipdesign und spart so Kosten; es erhöht die effektive Bandbreite dadurch, dass der Datenstrom keine Taktsignale enthält.

Die gesamte Halbleiter-Welt verlegt sich für die Datenübertragung von Chip zu Chip auf die serielle Übertragung (SerDes), auch der neue PC-Bus mit der Bezeichnung PCI Express (vorher Codename 3GIO) verwendet sie.

Ich wiederhole es noch einmal, FlexPhase ist eine einfache, preiswerte, leicht zu integrierende Lösung, die sehr hohe Bandbreiten im Speicherbereich sowie in anderen Chip-zu-Chip-Kommunikationsanwendungen ermöglicht. Die Konkurrenz von Rambus ohrfeigt sich wahrscheinlich selbst, weil sie diese elegante Lösung für zuverlässige, stabile und hochfrequente Signalübertragung nicht selbst erfunden hat.

Durch FlexPhase sollte Rambus die Chance bekommen, der führende Lieferant von SerDes-Interfaces zu werden, wenn der Markt für serielle Kommunikation wächst, und Yellowstone sollte bis zum Jahre 2006 der Speicher der Wahl für alle PCs werden.

[wolocha]

Rambus schließt Lizenz-Vertrag mit Samsung
30.06.2003 16:35:00


Der amerikanische Chip-Technologie-Entwickler Rambus Inc. hat mit Samsung einen neuen Lizenzkunden für seine Yellowstone-Technologie gefunden. Wie die beiden Unternehmen heute bekannt gaben, wird Samsung die Rambus-Technologie in seiner nächsten Chip-Generation einsetzen.
Mit der Yellowstone-Technologie will Rambus seinen Kunden die Produktion von schnelleren und günstigeren Speicherchips ermöglichen. Finanzielle Einzelheiten der Zusammenarbeit wurden nicht bekannt.

Die Rambus-Aktie reagierte auf diese Meldung mit einem Plus von 1,4 Prozent auf 16,73 Dollar.


-red- / -red-