checkAd

    Wir haben schon wieder einen verloren... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 19.06.03 11:36:48 von
    neuester Beitrag 20.06.03 09:28:15 von
    Beiträge: 51
    ID: 744.780
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 954
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 11:36:48
      Beitrag Nr. 1 ()
      :( :( :(

      Anruf von einer Bekannten von soeben:

      Aus - Schluss - Vorbei!

      Schließt ihren Floristikladen zum 30. Juni - Schnauze gestrichen voll!!
      Alle werden entlassen, alles wird verscherbelt!

      Nachdem sie jahrelang vom Finanzamt und sonstigen Blutsaugern (Stadt/Krankenkassen/IHK/Berufsgenossenschaft...) abgezockt wurde zieht sie nun die Notbremse!!

      Zitat:
      "Es ist zum kotzen wenn man als kleine Unternehmerin fast auf Sozialhilfeniveau leben muss, buchtet wie ein Idiot und gleichzeitig schon der 3. zugewanderte "Weißrusse" mit Steuergeldern sein Haus auf`s Nachbargrundstück setzt und die IHK 500m weiter ihren neuen Glaspalast einweiht..."

      Wann begreifen diese politischen Rohrkrepierer in Berlin endlich die einfachste Bauernregel??

      Eine Kuh die man melken will, darf man nicht schlachten!!
      :mad::mad::mad:

      Natürlich hat meine Bekannte gleich einen Vollzeitjob bei einem großen Blumenhändler gefunden, denn sie hat ja was drauf!:cool:

      Dafür fallen dort jetzt zwei Teilzeitjobs weg, die beiden Frauen gehen jetzt auch zum Arbeitsamt!!:rolleyes:

      Gut gemacht ihr Herren Politiker... :(
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 11:49:31
      Beitrag Nr. 2 ()
      Diese Regierung wird bald jede Selbständigkeit zerstört haben und damit auch einen Grossteil der Arbeitsplätze.
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 11:51:54
      Beitrag Nr. 3 ()
      Diese "Regierung" wird sich bald selbst zerstört haben...
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 11:54:38
      Beitrag Nr. 4 ()
      Die Insolvenzen für das erste Vierteljahr 2003 sollen bereits mehr als 24.000 betragen haben. 2002 sind es noch etwa 40.000 gewesen. Ende des Jahres werden es somit doppelt so viele sein.
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 11:57:21
      Beitrag Nr. 5 ()
      solange wir uns das noch gefallen lassen und schön dieschnauze halten wird sich nix ändern. erst wenn das volk(massenproteste) wieder auf dies strassen geht, wird sich was ändern. aber dazu sind wir alle zu bequem geworden.

      Ich finde es wirklich traurig, wie der deutsche steuerzahler geschröpft wird, während sich andere,nicht nur die Aussiedler, die nehmen nur das was der staat ihnen gibt(was jeder von uns genauso machen würde), nenn fetten mit diesem geld machen.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Multi-Milliarden-Wert in diesem Pennystock?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 11:59:00
      Beitrag Nr. 6 ()
      #2 richtig - wenn endlich jede Selbstständigkeit von den Bürokraten vernichtet wurde gibt es aber gar keine Arbeitsplätze mehr!!

      Denn der Staat kann sich nicht selber finanzieren!

      Es gibt höchstens noch übergangsweise einige jobs beim Staat - nämlich für die, welche dann den Staatsbankrott abzuwickeln haben!:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 12:01:11
      Beitrag Nr. 7 ()
      Ohne "Verdienst an der Steuer vorbei" geht in Floristikläden, Kneipen, Restaurants und vielen anderen Läden überhaupt nichts mehr, ausgenommen vielleicht Familienbetriebe, das kann sich jeder ganz leicht selbst ausrechnen:mad: Die Geschäftsbetreiber werden regelrecht in Steuerbetrug und Schwarzarbeit getrieben, die einzige Lösung kann also nur sein, die Steuern radikal zu senken. Leider wird man gleichzeitg die Kontrollen gegen Steuerbetrug und Schwarzarbeit verstärken müssen, aber dafür könnten zum Beispiel ein paar der, mit der Selbstverwaltung beschäftigten, Beamten der Nürnberger Bundesanstalt betraut werden........

      Schöne Grüße von Stephen
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 12:03:03
      Beitrag Nr. 8 ()
      #5 - stimme Dir vollkommen zu!
      Deswegen habe ich diese Drama hier reingestellt!

      Es zum kotzen, aber die Bürokraten kennen und können nur Verwaltung und kapieren die Wirtschaft nicht!
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 12:07:55
      Beitrag Nr. 9 ()
      Also wenn sich bei uns noch drei Läden wegkonsolidieren, sind immer noch genug da!

      Und bei diesen Preisen, auch ehrlich gesagt kein Wunder.

      DSG
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 12:12:04
      Beitrag Nr. 10 ()
      #9: So sieht`s aus. Der Einzelhandel ist völlig aufgebläht! Jetzt mischen sich große Konzerne in den Markt, die deutlich effizienter arbeiten, und in der Folge klappt ein Haufen Einzelhändler zusammen. Das war absolut zu erwarten, und ist sogar gut für die Volkswirtschaft (solange betroffene Personen nicht jahrelang vom Staat durchgefüttert werden), und sorgt insgesamt für niedrigere Preise!
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 12:12:14
      Beitrag Nr. 11 ()
      #7 - wenn die Steuern drastisch gesenkt würden entfiele der Sinn von Schwarzarbeit fast völlig!

      Aber die unfähigen Fiskalversager begreifen das nie die reden und labern gründen noch nen Ausschuss und nix wird umgesetzt bevor hier nicht das Totalkaos ausbricht!:mad:

      #10 und wenn 10 oder 100 oder 1000 oder 100.000 "wegkonsolidieren" nützt dir dann Dein soziales Gewissen noch was??
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 12:12:26
      Beitrag Nr. 12 ()
      Ich mag mich gar nicht mehr aufregen. Ist halt so...Hauptsache unsere Beamten erfreuen sich mit prall gefülltem Geldbeutel bester Gesundheit.
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 12:12:45
      Beitrag Nr. 13 ()
      #9

      Wie hoch ist der Anteil der Steuern, Verwaltungsabgaben und Lohnnebenkosten an den "zu hohen" Preisen :confused:
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 12:22:12
      Beitrag Nr. 14 ()
      Also ob #9 irgend eine Ahnung hätte von Steuern, Verwaltungsabgaben und Lohnnebenkosten!
      Hauptsache die Kohle (Stütze) kommt von irgendwo "so daher" die typisch-deutsche Bürokratennaivität!
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 12:24:09
      Beitrag Nr. 15 ()
      # 13

      Sehe es mal so.

      Von meinen Geld habe ich auch schon Steuern und usw. bezahlt.
      Jedoch ist es mir vergönnt durch diverse Maßnehmen Verlust auszuweisen oder auch auf andere Art meine Steuerlast zu drücken. Wenn ich mit Bekannten (Selbständige) im Gespräch über die Wirtschaft bin, ist die erste Antwort immer, "ich muß noch was anschaffen, die Steuer ist zu hoch"

      Toll :(

      DSG
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 12:27:59
      Beitrag Nr. 16 ()
      #9: Der Wettbewerb, der den Einzelhandel platt macht, unterliegt der gleichen Steuergesetzgebung, muß die gleichen Abgaben leisten etc. Trotzdem arbeitet er effizienter. Wer dagegen nicht besteht, muß eben dichtmachen. Das ist eben der Lauf der Zeit.
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 12:28:09
      Beitrag Nr. 17 ()
      Schade #14 zu spät gesehen!

      Nullermann Du mußt es ja wissen!:laugh:


      DSG

      (das sich gerade vor geistigen Tieffliegern zu Boden wirft):)
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 12:34:00
      Beitrag Nr. 18 ()
      @sony

      Das war absolut zu erwarten, und ist sogar gut für die Volkswirtschaft (solange betroffene Personen nicht jahrelang vom Staat durchgefüttert werden), und sorgt insgesamt für niedrigere Preise! ...

      die these ist mir aber neu :confused:
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 12:34:21
      Beitrag Nr. 19 ()
      #16 geht am Thema vorbei Herr Sony - der beschriebene Floristikladen wurde nicht vom Wettbewerb plattgemacht, sondern von den Behörden!
      Wettbewerb ist vom Grundsatz her ja nichts verkehrtes!:look:
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 12:38:14
      Beitrag Nr. 20 ()
      Rot-Grün=Paradies für Sozialschmarotzer..
      Jeder Arbeiter, der Rot-Grün wählt, sticht sich selber ins Herz.. aber solche Idioten gibt es ja wie Sand am Meer.. selbst schuld.. warum wählen die auch so eine Gurkentruppe.. denen liegen händeaufhaltende Ausländer, Gewerkschafter, Spiegels und Friedmans und all die anderen Sozialschmarotzer nunmal näher... das ist ja nun wirklich keine neue Erkenntnis.
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 12:40:33
      Beitrag Nr. 21 ()
      #19: Also ich habe mehr als genug Blumenläden in Reichweite. Wenn davon 50% dichtmachen, werden die verbleibenden auch mehr Geld verdienen, und können ihre Steuern bezahlen.
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 12:48:14
      Beitrag Nr. 22 ()
      Klar #21 Du bist sicher geradezu "umzingelt" von Blumenläden!:laugh: :laugh: :laugh:
      Hast Du auch noch einen Metzger "umme Ecke"?:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 12:51:30
      Beitrag Nr. 23 ()
      #22: Versteh ich jetzt nicht. Nein, hier ist nur ein Metzger, und der ist sogar relativ weit entfernt. Brauche ich aber auch nicht. Im Supermarkt gibt es sowohl eine Gefriertruhe mit Fleisch, als auch eine Theke mit Frischfleisch. So gesehen ist unter Metzgern ein Optimum an Effizienz bereits erreicht. Wird Zeit, dass dies auch bei Blumenläden, Apotheken, Buchändlern etc. erreicht wird.
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 12:52:59
      Beitrag Nr. 24 ()
      snap

      noch alles klar?

      Dieses Land hab Ihr selber geschaffen. Und damit die Grundlage gelegt, für die ganze Grütze die wir heute haben.
      Unfähigkeit zu Reformen, haben zu Genüge auch die anderen Pfeiffen bewiesen.


      Um Mißverständnisse vorzubeugen: Reformen bedeuten für mich nicht, z.B. alles aus den Sozialleistungen herauszunehmen, sondern alle am Solidaritätsprinzip zu Beteiligen. Das heißt, auch ein Selbständiger gehört in eine gesetzliche KV.

      DSG
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 12:54:27
      Beitrag Nr. 25 ()
      #23 - alles klar!:laugh:


      Sorry, klingt nach BWL/VWL-Student I. Semester!:look:
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 12:57:38
      Beitrag Nr. 26 ()
      #16

      Der Wettbewerb, den Du hier als pure Effizienz lobpreist, ist in seinen realen Bedingungen längst schon kein Wettbewerb mehr, der für alle (Große und Kleine) Unternehmungen mit dem gleichen Fundus an einheitlichen Rahmenbedingungen auftrumpft. Kleine und mittelständische Unternehmen und Betriebe haben eben nicht die gleichen fäiren Möglichkeiten, wie sie etwa Globalplayer, Großketten und multinationale Konzerne, die zudem auch noch die fetten Fleischtöpfe der Subventionen verschlingen, innehaben. Sie verlegen z.B. ihren Hauptfirmensitz mit Namen ganz einfach und legal in ein anderes Land, und rechnen damit ihre Steuerpflicht für Produktionen in Deutschland einfach gegen Null. Nun nenn mir mal ein Floristikgeschäft, daß ähnliche Möglichkeiten wahrnehmen könnte ! Genau hier liegt der Hund für die Massenarbeitslosigkeit, die sich eben aus dem Mittelstand erwächst, begraben.

      TT
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 13:02:47
      Beitrag Nr. 27 ()
      Richtig TT - #16 ist eben BWL/VWL-Studentenlogik I. Semester!:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 13:05:18
      Beitrag Nr. 28 ()
      #26: Völlig richtig. Der traditionelle Einzelhandel hat nicht die gleichen Möglichkeiten wie Globalplayer und Großketten. Deshalb hat er auch keine Zukunft mehr! Das ist so, und da wird niemand etwas dran ändern können (es sei denn mit verhängnisvollen Milliardensubventionen).
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 13:06:24
      Beitrag Nr. 29 ()
      #24

      Richtig !!!!
      Ein Selbständiger gehört in eine gesetzliche KV !

      Das ist die Lösung, die keiner hören möchte.
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 13:07:24
      Beitrag Nr. 30 ()
      #24
      Typisch gleichmachendes Sozigequatsache.. auf so einen Müll gehe ich erst gar nicht ein.. ihr roten Spackos werdet schon sehen, wohin ihr ohne die Leistungsträger kommt..
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 13:10:44
      Beitrag Nr. 31 ()
      # 30
      Falsch!

      Alle müssen in eine GKV einzahlen (Lehrer, Beamte,
      Pensionäre, Arbeitnehmer) um die Grundsicherung abzudecken.
      Der Rest muss natürlich über eine Zusatzversicherung laufen !!!!
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 13:12:08
      Beitrag Nr. 32 ()
      #28 - zu einseitig diese Betrachtung. Der kleine Einzelhändler/Gewerbetreibende hätte wohl eine Chance gegen die "globals" (klingt wie cannibals! :eek: ) z. B. durch besseres eingehen auf Kundenwünsche, Nischenmärkte Flexibilität...
      Aber die Politik lässt denen keine Chance - denn "only the big one rules"!:mad:
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 13:15:52
      Beitrag Nr. 33 ()
      @codiman
      Es gibt eine viel einfachere Lösung.. das Sozialschmarotzertum abzuschaffen.. aber da traut ihr Linken Heuchler euch ja nicht ran.. ist ja schließlich eure Klientel...
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 13:18:41
      Beitrag Nr. 34 ()
      codiman - wieso soll ein Selbsständiger in die GKV??:eek:
      Der kann sich`s doch eh nicht leisten krank zu werden!:cool:
      Das wusste anscheinend auch schon der Gesetzgeber!
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 13:19:44
      Beitrag Nr. 35 ()
      #33 - :cool:
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 13:19:47
      Beitrag Nr. 36 ()
      Wieso? Die "rechte CDU" holt uns doch immer neue "sogenannte
      Russlanddeutsche" ins Land !
      Die sind zur Zeit das größte Problem.
      Brutal, nicht Anpassungsfähig, leben sie in ihren Gettos.
      Da traut sich nicht einmal die Polizei mehr hin.
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 13:20:24
      Beitrag Nr. 37 ()
      Schnapp

      Übrigens ist sogar Hotte Seeh. schon drauf gekommen.


      Und Gleichmacherei könnte bei Dir wohl nur zum Vorteil sein!:)
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 13:21:06
      Beitrag Nr. 38 ()
      #36 - :cool:
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 13:22:39
      Beitrag Nr. 39 ()
      # 34

      Und genau aus diesem Grund muß es gesetzlich werden, da es immer Leute gibt, die es nie begreifen werden!:(
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 13:27:07
      Beitrag Nr. 40 ()
      Yoh DSG - genau das wollte ich hören!
      Die Leistungsträger auch hier abzocken um die Arztbesuche der Faulenzer zu finanzieren!:D

      DAS IST UNSERE AKTUELLE POLITIK!!
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 13:32:29
      Beitrag Nr. 41 ()
      #40 Halllllllllllllllllooooooooooooohhhhhhhhh !!!Lullermann !!!
      Bis jetzt finanzieren den Arzbesuch der Faullenzer aber ausschließlich die Arbeitnehmer !:mad:
      Denk mal nach !
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 13:37:16
      Beitrag Nr. 42 ()
      einzelhalndel ist nicht innovativ,bei osterweiterung kann hier jeder pole seinen laden aufziehen...

      arbeitskräfte müssen in innovative dienstleistungen und industrie,sonst droht eh verarmung,auch wenn die insolvenz nicht droht.


      steurn runter schön und gut,aber wo sparen? sehr gut das hier stichwörte wie aussiedler zuwanderun und asyl fallen,das sind milliardengräber mit verheerenden folgen.


      ansonsten falls deine bekannte immer noch nicht schill wählt,hat sie ihr schicksal selbst gewählt:D


      kein mitleid mehr für etablierte/bzw nichtwähler,euer jammern nervt!
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 13:42:23
      Beitrag Nr. 43 ()
      #41 - der Arbeitgeber trägt 50%! an der AN- Sozialversicherung!!
      Man sollte dies mehr bekannt machen, läuft im Hintergrund ab, merkt anscheinend kaum einer!:confused:

      Zudem:
      Lies bitte nochmal genau - habe auch nicht Selbsttsändige geschrieben sondern LEISTUNGSTRÄGER
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 13:47:56
      Beitrag Nr. 44 ()
      #43 ok,ok
      Aber sind die Facharbeiter / Spezialisten die über 50 Stunden die Woche arbeiten nicht auch Leistungsträger ?
      Für die lohnt sich es ja auch nicht mehr Überstunden zu machen.
      Außerdem, wenn die Beamten + Politker mit ins Boot genommen würden, wäre das nicht auch besser für die Arbeitgeber, weil der absolute Beitrag zu den Sozilversicherungsbeiträgen fallen würde ???

      :confused: :confused: :confused:
      Fragen über fragen !
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 14:07:41
      Beitrag Nr. 45 ()
      Mein Metzger hat seinen neuen 350er Mercedes (68.000 Euro) auch von seinem "Sozialhilfeniveau" bezahlt.:laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 15:54:12
      Beitrag Nr. 46 ()
      Da hat es Connor ja mal wieder geschafft, mit einer einzeiligen Behauptung eine Diskussion abzuwürgen:(

      Keine Behauptung?

      Warum boykottierst Du diesen Metzger nicht, da er Dich doch ausbeutet:confused:
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 16:06:46
      Beitrag Nr. 47 ()
      Ich hab doch nichts dagegen daß er viel Geld hat. Es soll hier bloß niemand vom "armen Mittelstand" reden, sonst kommen mir die Tränen. Oder dachtest Du die 400.000 Mercedes jährlich werden von Arbeitslosen gekauft?:confused:
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 16:26:18
      Beitrag Nr. 48 ()
      Dieser Connor soll doch selber ne Metzgerei eröffnen, wenn er meint dass man dann automatisch Autos für € 68.000.- oder so kaufen kann.:cool::laugh:

      Einfach mal Selbstständigkeit versuchen und dann über "dicke Backen machen" nachdenken!

      Gehts schief is es auch nicht so schlimm, man hat ja noch eine Leben lang Zeit und kann die Schulden aus der Pleite in Ruhe abstottern! :laugh:
      Heißt glaub ich unternehmerisches Risiko...

      Gehts eher gut - kann sich Connor mit den Banken, Finanzamt, Mitarbeitern, nichtzahlenden Kunden, Berufsgenossenschaft, KV, Stadt, allen möglichen Behörden und Auflagen jeden Tag rumschlagen und dafür Daimler fahren.
      Zu mehr wirds heutzutage als erfolgreicher Gründer wohl kaum noch reichen.:(
      Vermögen wurden in der Vergangenheit erarbeitet, heute nur noch ererbt!:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 23:51:54
      Beitrag Nr. 49 ()
      # 48
      Einfach mal Selbstständigkeit versuchen und dann ...

      Ich hör wohl nicht Recht. Was glaubst Du eigentlich, wieviel Umsatz ich machen müßte damit das übrig bleibt, was ich bei den Öffentlichen netto bekomme!:confused:


      :laugh: :laugh: :laugh:

      DSG
      Avatar
      schrieb am 20.06.03 07:01:28
      Beitrag Nr. 50 ()
      #49 - Was glaubst Du eigentlich, wieviel Umsatz ich machen müßte damit das übrig bleibt, was ich bei den Öffentlichen netto bekomme........
      ääääääääähm was glaub ich - na ich schätze mal so ca. 100.000.000.000.000.-- oder mehr!!:laugh:

      Bei euch verdient man ja bekanntlich recht gut!!:laugh:
      Obwohl - verdienen??:confused:
      Avatar
      schrieb am 20.06.03 09:28:15
      Beitrag Nr. 51 ()
      # 50

      Ich bekomme..., denn verdienen, würde ich noch vielmehr.:D

      DSG


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Wir haben schon wieder einen verloren...