PNE - Der PositivThread (Seite 2832)

[ewanke1]

zz, 1037:

zu teuer? wennst schon 2/3 verloren hast, gibst den Rest halt billiger her, denke ich.

Und zu geringe mengen für 21 Monate? Rechne: 4Mio, plus 1 Mio, plus 0,5.....das ist eine gewaltige Menge, die da in "lockere Hände" gegeben wurde. Wenn davon 2 Mio, weniger als die Hälfte, auf die 21 Mon verteilst, hast 100.000 pm, ZUSÄTZLICH zum normalen Markt. Das ist enorm viel in ruhigen PNE-Zeiten mit Tagesumsatz 10.000-30.000 Stück. Genug für Preisdruck, denke ich. Und der dauernd fallende Kurs reisst auch andere mit, die dann rausflüchten.

[Red Shoes (†) [KommA]]

ewanke,
okay, eine solche Betrachtungsweise kann sicherlich auch förderlich sein.


Hexer,
dazu nehme ich gerne in den nächsten Tagen Stellung.

Red Shoes

[ewanke1]

RS

dieser mein langfristiger "Verkaufsdruck" ist keineswegs charttechnisch abgeleitet, sondern aus den erwähnten Überlegungen entstanden und versucht eine Erklärung, die auch außerhalb der Kriterien "Misstrauen", "Fundi-Daten" etc liegt...

[Zimtzicke]

ewanke, aber diese "alten" Aktien sind doch a9zu "teuer" um sie konstant abzustoßen und b) m.E. auch in ihrer summe zu gering um den Kurs so konstant nach unten zu bringen.


Ich denke vielmehr, dass neben dem allg. Windumfeld der eingeschlagene Abwärtstrend das Problem ist....und dieser Trend soll ja scheinbar beibehalten werden...siehe letzte Analysen..

[ewanke1]

ZZ

mit "Aktien hergegeben" meine ich nicht die 5 Mio die zuletzt an die Contracon gingen, die werden wohl angesichts der Mehrheitsverhältnisse nicht leicht verkauft.

Ich habe längerfristiges im Auge: zB die Dividenden-Ersatz-Aktien (ca 500.000?), die einst rückgekauften 1Mio, die für "Flächenrechte" hergegeben wurden (die Empfänger werden die vielleicht nicht behalten haben), und zuletzt die 4 Mio die für Norderland flossen im Jahr 2000. Niemand wird doch so blöd sein, solch ein Vermögen nur in EINER Aktie zu lassen, auch nicht Familie Eisenhauer.

Nimm nur die Zeit seit Ende 2001, das sind 21 Monate vom Kurs 26 weg.

In diesen 21 Monaten hat PNE im Durchschnitt 11% vom jeweiligen Vormonatswert abgegeben, recht konstant, rechne nach.

Und das finde ich höchst seltsam.

[der.Hexer]

@RS - #1011

Diese Analyse ist ein Volltreffer !

Da gehe ich zu 99 % konform !

In meiner Analyse (5 Jahres-Chart) vom 21.09.2003 sah es folgendermassen aus:

Highpot. (zum Monatswechsel: Sept./Okt. 2003) bis 4,38 Euro, welches aber bisher nicht ausgereizt wurde !

Die LOW-Ziele sahen wie folgt aus:

1.) 2,14 Euro !
2.) 1,24 Euro !

Ergänzend möchte ich hinzufügen, dass in meiner
6 Monatsanalyse vom 14.09.2003 ein Kursziel von 2,54 Euro indiziert wurde, welches vor kurzem gebrochen wurde !

Tend. müssen wir daher von ausgehen, dass weiteres Downpot. bis mind. 2,14 Euro charttechn. generiert werden kann !!!

Das sind. ca. 15 % auf die heutigen Abschlusskurse !!!

Und jetzt kommt die entscheidende Frage !


1.)
Was passiert mit Plambeck, wenn die Aktienmärkte bald konsequent den Weg der Konsolidierung beschreiten ?

2.)
Wie hoch wäre dann das Risiko, den Bruch der charttechn. Marke von 2,14 Euro herbeitzuführen um ggf. weiteres charttechn. Downtrendpot. evtl. richtung 1,24 Euro freizulegen ?


Wie ist diesbezüglich deine Einschätzung der Lage ?

Gruss, der Hexer

[Red Shoes (†) [KommA]]

Auch mein Posting ist für ewanke und alle anderen Leser bestimmt.

Red Shoes

[Zimtzicke]

Rs, ich habe Dich nicht angesprochen , sondern ewanke..

[Red Shoes (†) [KommA]]

Von "Verkaufsdruck" durch Volumina war meinerseits keine Rede,
sondern von einer Bestätigung des kurzfristigen Downtrends
durch die Volumina.

Das ist ein feiner, aber wichtiger Unterschied.

Red Shoes

[Zimtzicke]

@ ewnake



zu Deiner Frage des Endes des kursverfalles: Laut Hr. Janzen sind die" neuen" Aktien gar nicht frei um damit den kurs unter Druck zu bringen..

Außerdem zeigen die momentanen Volumina sicherlich keinen V-Druck an..