PNE - Der PositivThread (Seite 2855)

[Merrill]

Nur empfiehlt ZIMTZICKE Plambeck schon seit 6,5 Euro als Kauf.

Mittlerweile hat er hunderte euphorische Beiträge zu Plambeck gepostet - und
der Kurs fiel von von 6,5 auf 2,5 Euro .......

[Zimtzicke]

Cah, DU HAST RECHT:
Du verkennst den Sinn von Zimtzicke,s Vorgehen!

Schließlich wendet man eine solche Taktik nur bei Unternehmen an von denen man fundamental überzeugt ist. Langfristig ist diese Massiv antizyklische Vorgehensweise sehr erfolgreich! Falls man es schafft, wirklich zu einen Durchschnittskurs der nur 15 % oberhalb des Minimums zu Kaufen hat man hervorragende Arbeit geleistet! Mit einem Trendfolgeverhalten schafft man dies üblicherweise nicht! Ziel ist es bei dieser Vorgehensweise mit einem gegebenen Kapitaleinsatz möglichst viele Aktien eines für langfristig als gut erachtetes Unternehmen zu bekommen! Ein Vergleich mit einem Volleinstieg zu einem bestimmten Zeitpunkt ist nicht ganz einfach, da die Einzelposten beim gestaffelten Einstieg natürlich kleiner sind. Ein Vergleich des Absoluten Verlustes der verschiedenen Modelle ist also irreführend. Der graduelle Einstieg reduziert generell das Risiko!

[piscator_]

@cah

zz hat aber bei 2,51 nicht gekauft, hat er selber gesagt.

Im übrigen gehts natürlich theoretisch immer. Musst nur zum tiefstkurs beliebig viel kaufen.
Dan kannste dir einen prozentualen minimalen verlust ausrechnen.
Absolut bleibt der Verlust aber leider gleich.

Piscator

[colouredanthouse]

#802 von Pfandbrief

Du hast natürlich Recht! Das ist völlig unwichtig! Mir ging es nur darum deutlich zu machen, das ein `gleitender` Einstieg gerade für `early birds` sinvoll sein kann!

Gruß,

CAH

[Pfandbrief]

#501

Da werden Erinnerungen wach an meine Thiel-Kaufstrategie im Sommer 2002. Die Kurse kommen etwa hin.

Warum ist das eigentlich so zentral, welchen Schnitt irgendein Boardteilnehmer hat?

[colouredanthouse]

Das wäre schon etwas schwierig!

Wenn auch nicht unmöglich (bei leicht ansteigendem Volumen und gut gewälten Zeitpunkten):

1. 100 zu 6 Euro = 600 Euro (Anfang 2/2003)
2. 200 zu 4 Euro = 800 Euro (4/2003)
3. 300 zu 2,9 Euro = 870 Euro (7/2003)
4. 300 zu 3 Euro = 900 Euro (8/2003)
5. 300 zu 2,8 Euro = 840 Euro (9/2003)
6. 400 zu 2,51 Euro = 1004 Euro (9/2003)

1600 für 5014 Euro -> 3,13 Euro / Stück

2,65 Euro / 3,13 Euro = 85 %

Gruß,

CAH

[piscator_]

@cah

ZZ ist aber (ich dachte bisher seit gut 4) seit mindestens 6 investiert.
Wie sieht dann die Rechnung aus ???

Piscator
(armer ZZ)

[der.Hexer]

@CAH

Ich bin auch nicht investiert, obwohl meine Marke von 2,58 Euro erreicht wurde.

Ich bin gegenüber dem ausgewiesenen Forderungsbestand ein wenig skeptisch.

Ich könnte mir recht gut vorstellen, dass auf den Forderungsbestand zum Jahresende noch erhebliche Wertberichtigungen vorgenommen werden könnte.

Plambeck ist recht unübersichtlich.

Ich halte sogar ein Extremkursziel von 1,24 Euro für möglich, wenn die Gesamtmärkte die Konsoliderung konsequent fortsetzen !

Plambeck hat es nicht vermocht nach dem Kursstand von 2,70 Euro bei der Schlussauktion eine techn. gegenreaktion bis
4,38 Euro zu vollziehen.

Technisch ist die Aktie als schwach einzustufen.
Der Markt ist sich, was pot. Überraschungen in diesen Titel angeht, rel. unsicher.

Gruss, der Hexer

[colouredanthouse]

#796 von der.Hexer

Genau! Die Frage ist in der Tat, ob Plambeck (in Relation zum Kurs) fundamental gut dasteht. Dafür habe ich bislang keine Antwort (... bin also folglich auch nicht in Plambeck eingestiegen!).

#797 von piscator_

Mann hätte z.B.
für 1000 Euro im Juli ca. 300 Stück zu 3,33 Euro pro Stück
für 1000 Euro im August ca. 310 Stück zu 3,23 Euro pro Stück
für 1000 Euro im September ca. 350 Stück kaufen zu 2,86 Euro pro Stück
können
Das macht 960 Stück für 3000 Euro -> 3,13 Euro pro Aktie

2.65 / 3.13 Euro = 85 %

Mit mittelmäßig getimeten Einstiegskursen war dieses Ergebnis zu erreichen!

Mit deiner Kritik an der Methode hast du nicht Recht, da man selbst bei einer richtgen Fundamentalanalyse nicht erwarten kann, dass Unterbewertung schnell abgebaut werden wird. Gerade weil man nicht gut Einschätzen wann und wie es zu positiven (die Unterbewertung abbauenden) Kursbewegung kommt, hat diese Methode Vorteile.

Ich wünsche ebenfalls allen ein schönes Wochenende,

CAH

[piscator_]

Hallo und schönen Samstag abend an alle.

@ZZ
worum wollen wir wetten ?

@cah
natürlich sind 15% Verlust bei dieser Performance der Aktie hervorragend, - fast - unmöglich und deswegen unglaubwürdig (Natürlich sind 15% auch immer noch Scheisse, da der Markt wesentlich besser war).

Die Theorie mag ja auch richtig sein, nur ich würde so einen Wert dann auch vernünftig analysieren und nicht wie ZZ bei einem Kurs von 3,50 ein KGV von 2-3 ausrechnen und einen Buchwert von über 12 und vergessen dass 2 wesentliche KE`s schon beschlossen sind.
Deshalb hat jetzt eine Bank beim Kurs von 2,70 ein KGV von 8 ausgerechnet.

Nur hat diese Kaufstrategie einen ganz auffälligen Haken !
Hab` ich nämlich Recht mit meiner Einschätzung, das der Wert fundamental unterbewertet ist, und die Aktie vernünftigerweise danach sofort steigt, dann hab ich leider nur sehr wenig Aktien. Hab ich Unrecht, und die Aktie fällt, hab ich unglücklicherweise sehr viel Aktien.

Gruss Piscator