► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 1176)

[cc_love]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.316.359 von professordeluxe am 27.05.21 08:22:26

Das sehe ich anders. Was wäre daran fair gewesen, wenn die bisherigen Kläger viel mehr bekommen als die zukünftigen Kläger? Der Richter hätte Bayer klar übervorteilt. Dass "Bayer jetzt das Heft in die Hand nimmt" - sie müssen es jetzt tun, weil ihnen nix anderes übrig bleibt. Sie machen das aber schon wieder halbherzig - zum einen wollen sie jetzt mit den vertreibenden Partnern sprechen, ob sie Glypho aufm Markt lassen (was sollen die ihnen denn sagen?! Interessiert die doch nicht, sie werden nicht verklagt), zum anderen gibt es JETZT irgendeine Form eines Labels, was man dem Richter vorher hätte anbieten können. Im Hearing hat die Bayer-Anwältin noch behauptet, ein solches Label sei nach Auffassung von Bayer nicht rechtssicher - jetzt ist es plötzlich Ok für Bayer. Bayer spielt halt auf Zeit, ein Plan ist dieser 5 Punkte Plan jedoch nur, wenn sie es ernst meinen mit dem Label und der Überprüfung des Verkaufs an Private

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.316.485 von Anubisra100 am 27.05.21 08:32:54

Zitat von Anubisra100: Du regst nur auf, mit deiner ständigen sinnlosen aggressiven Art! Nervst dich selber am meisten, wenn dich im Spiegel angucken musst? Den normalen Umgang mit andere ist dir wohl fremd! Könnte sein das täglich viel mit Tieren zu tun hast? So ist deine aggressive Umgangssprache zu verstehen! Was hat deine Aussage mit Bayer zu tun? Bleib sachlich, könnten erst recht heute im Plus schließen

Gute Worte die du hier wählst..und ja Ruhe ist angesagt...der Prozess nervt alle . Im 5 Punkteplan sehe ich das sie wenigstens ein Plan B haben den sie wahrscheinlich schon länger verfolgen , wenn man den Auftritt Hoffmans nun vielleicht mit dem Plan abgleicht..jedoch teile ich deine Meinung des Kursverlaufes nicht...Bayer macht sich für den Anleger uninteressant.. .ich hätte nicht gedacht das ich das mal so sehe..aber bei der anstehenden Marktkorrektur wisst ihr alle das Bayer mehr federn lässt ..Das wird zwar wieder aber in der Zeit gibt es andere Wege für den Anleger..

[professordeluxe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.317.544 von stef12345 am 27.05.21 09:44:37

Wir sind überzeugt von der Stärke unserer rechtlichen Argumente

...mit Verlaub, aber das sagt Bayer seit Jahren und das hat man vor den 2 Absagen durch Chhabria und den 3 bei PCB durch Olguin auch gesagt. Ebenso bei Johnson, Hardeman und Pilliod bei der Erstinstanz und bei den beiden zuerst Genannten auch vor der Berufung.

Genutzt hat es nichts.

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.317.544 von stef12345 am 27.05.21 09:44:37

Baumann sagt doch klar, was der Plan ist :
"Wir sind überzeugt von der Stärke unserer rechtlichen Argumente. Ein Urteil des US Supreme Court könnte Mitte kommenden Jahres erfolgen. Fällt es in übergreifenden Fragen wie Vorrang von Bundesrecht
und Zulässigkeit von Sachverständigenbeweisen zu unseren Gunsten aus, würde das künftige Haftungsrisiken erheblich reduzieren. "

https://www.media.bayer.com/baynews/baynews.nsf/id/2021-1503


Wer seine ganzen Hoffnungen auf ein Urteil des Supreme Court legt, der hat kein echtes Konzept. Jeder weiß: "vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand".
Ich sehe schon die Pressekonferenz a´la Wirecard, wo man analog stammelt, das Geld sei nun weg und man sei Opfer eines Betruges geworden.....

[ValueInvestor1986]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.317.517 von 007coolinvestor am 27.05.21 09:43:36

Zitat von 007coolinvestor:

Zitat von professordeluxe: Wenn sich der Kurs die nächsten Monate nicht berappelt, wird aus dem 5 Punkteplan vielleicht auch noch ein 6 Punkteplan:

6. Werner Baumann wird entlassen und es beginnt neben der inhaltlichen Neuausrichtung auch ein personeller Neuanfang an der Spitze des Konzerns mit einem unbelasteten neuen CEO.

Wenn damit das Problem gelöst wäre, wäre das schon längst erfolgt. Die maximale Lösung des Gerichts hätte ein unlimitiertes Risiko bedeutet ... Die Lage ist verzwickt.

Du sagst es, auch dieser Vergleich für zukünftige Klagen hätte das Risiko nicht entscheidend eingeschränkt. Insofern spart man sich jetzt erstmal eine Menge Geld und geht aktiv gegen die Klagen vor. Eigentlich ein super Tag für Bayer.

[5Older]

Will nicht zu früh einsteigen was glauben die Experten wann dies erreicht sein würde

[Guru-Neu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.317.433 von RealJoker am 27.05.21 09:38:10

dann schau mal den 10 Jahres Chart an. Noch viel schlimmer. Das muss man bei den "DAX HÖCHSTHÄNDEN" erst mal hin bekommen. Ich glaube die Haben sich eine Sonderprämie verdient. Weil das hat sonst keiner geschafft in den letzten 10 Jahren. Ok Wirecard ausgenommen.

[stef12345]

Baumann sagt doch klar, was der Plan ist :
"Wir sind überzeugt von der Stärke unserer rechtlichen Argumente. Ein Urteil des US Supreme Court könnte Mitte kommenden Jahres erfolgen. Fällt es in übergreifenden Fragen wie Vorrang von Bundesrecht und Zulässigkeit von Sachverständigenbeweisen zu unseren Gunsten aus, würde das künftige Haftungsrisiken erheblich reduzieren. "

https://www.media.bayer.com/baynews/baynews.nsf/id/2021-1503

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.317.388 von professordeluxe am 27.05.21 09:36:08

Zitat von professordeluxe: Wenn sich der Kurs die nächsten Monate nicht berappelt, wird aus dem 5 Punkteplan vielleicht auch noch ein 6 Punkteplan:

6. Werner Baumann wird entlassen und es beginnt neben der inhaltlichen Neuausrichtung auch ein personeller Neuanfang an der Spitze des Konzerns mit einem unbelasteten neuen CEO.

Wenn damit das Problem gelöst wäre, wäre das schon längst erfolgt. Die maximale Lösung des Gerichts hätte ein unlimitiertes Risiko bedeutet ... Die Lage ist verzwickt.

[Guru-Neu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.317.433 von RealJoker am 27.05.21 09:38:10

na endlich wacht Ihr auch mal auf. Die Leistung ist verheerend von den VS und AR. Die müssten nach meiner Meinung Verklagt werden. Jeder hat gewusst was da auf Bayer zukommt, mit "etwas" Hirn. Nach meiner Meinung müsste Schadensersatz geprüft werden.