► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 1409)
eröffnet am 29.11.03 14:19:12 von
neuester Beitrag 27.04.24 04:23:18 von
neuester Beitrag 27.04.24 04:23:18 von
Beiträge: 24.874
ID: 800.232
ID: 800.232
Aufrufe heute: 58
Gesamt: 2.258.648
Gesamt: 2.258.648
Aktive User: 0
ISIN: DE000BAY0017 · WKN: BAY001 · Symbol: BAYN
27,42
EUR
+1,63 %
+0,44 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
| Bayer Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
26.04.24 · dpa-AFX |
25.04.24 · dpa-AFX |
24.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9000 | +305,04 | |
| 0,6500 | +25,75 | |
| 6,0000 | +25,00 | |
| 56,69 | +20,00 | |
| 0,6400 | +18,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6000 | -12,16 | |
| 8,5000 | -15,00 | |
| 0,7300 | -18,59 | |
| 92,06 | -19,84 | |
| 2,7280 | -29,14 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.450.358 von erwinE am 14.03.21 10:14:00
Mir ist das egal wer da vorgeschlagen wird, selbst wenn man Elon Musk und Jeff Bezos vorschlagen würde, ich werde jeden Vorschlag mit NEIN abstimmen.
Zitat von erwinE:Zitat von professordeluxe: Die Börsen-Zeitung wertet es auch positiv
https://www.boersen-zeitung.de/bayer-macht-den-aufsichtsrat-…
Bayer macht den Aufsichtsrat unabhängiger und internationaler
Also mache ich mich einmal an die Arbeit und beleuchte die Vorschläge.
Das stimmt nicht, durch die vorgeschlagenen Aufsichtsratsmitglieder kommen nur mehr Berater in den Aufsichtsrat. Zudem ist der Fond Temasek sehr übel belastet.
Zunächst die Bekanntmachung der virtuellen HV:
https://www.dgap.de/dgap/News/hauptversammlung/bayer-aktieng…
Temasek ist der Staatsfond Indonesiens, wo Familienmitglieder der Regierung mitagieren, u. a. setzte der durch einen Putsch abgesetzte thailändische Premier noch eine Gesetzesänderung durch um für seinen Anteil seiner Firma an Temasek mehr zu bekommen. Schmiergeldzahlungen sind offenbar üblich, im Windschatten von Lobbyismus Gewinne erwirtschaften. Dort ist Weisser Senior Consultant. https://www.nzz.ch/wirtschaft/ein-schatten-ueber-den-sauberm…
Was soll der für uns Aktionäre bringen? Gar nix.
Zu Fei-Fei Li: Sie ist Informatikerin und Hochschullehrerin.
Was sollen diese zwielichtigen Figuren im Aufsichtsrat im Namen der Aktionäre? Die haben dort nichts zu suchen. Das sind Vorschläge, die sichtbar auf N. Winkeljohann und W. Baumann basieren werden.
Mir ist das egal wer da vorgeschlagen wird, selbst wenn man Elon Musk und Jeff Bezos vorschlagen würde, ich werde jeden Vorschlag mit NEIN abstimmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.450.259 von professordeluxe am 14.03.21 09:57:27
Gut, würde halt zu dem Bild passen das Bayer die letzten Monate Jahre abgegeben hat. Entweder hat man vergessen die Revision einzureichen oder man macht es einfach nicht und hat bald ein rechtskräftiges Urteil.
Wie konnte ich nur auf die Idee kommen das Bayer weiterhin den Revisionsweg bis nach ganz oben geht.
Das wär vielleicht auch eine Frage an Werner für die HV.
Zitat von professordeluxe:Zitat von Rollosen: ...
Also da geh ich doch mal stark von aus das Bayer da schon längst wieder Revision eingelegt hat. Baumann hat doch immer gesagt das man zusätzlich zu den Vergleichen auch den Klageweg weiter gehen wird. Der Klageweg wird zwar kein Erfolg haben aber trotzdem muss man ja den Klägeranwälten zeigen das man alles versucht was geht.
Laut Geschäftsbericht haben sie von dem Recht noch nicht Gebrauch gemacht.
Gut, würde halt zu dem Bild passen das Bayer die letzten Monate Jahre abgegeben hat. Entweder hat man vergessen die Revision einzureichen oder man macht es einfach nicht und hat bald ein rechtskräftiges Urteil.
Wie konnte ich nur auf die Idee kommen das Bayer weiterhin den Revisionsweg bis nach ganz oben geht.
Das wär vielleicht auch eine Frage an Werner für die HV.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.448.432 von professordeluxe am 13.03.21 20:43:20
Also mache ich mich einmal an die Arbeit und beleuchte die Vorschläge.
Das stimmt nicht, durch die vorgeschlagenen Aufsichtsratsmitglieder kommen nur mehr Berater in den Aufsichtsrat. Zudem ist der Fond Temasek sehr übel belastet.
Zunächst die Bekanntmachung der virtuellen HV:
https://www.dgap.de/dgap/News/hauptversammlung/bayer-aktieng…
Temasek ist der Staatsfond Indonesiens, wo Familienmitglieder der Regierung mitagieren, u. a. setzte der durch einen Putsch abgesetzte thailändische Premier noch eine Gesetzesänderung durch um für seinen Anteil seiner Firma an Temasek mehr zu bekommen. Schmiergeldzahlungen sind offenbar üblich, im Windschatten von Lobbyismus Gewinne erwirtschaften. Dort ist Weisser Senior Consultant. https://www.nzz.ch/wirtschaft/ein-schatten-ueber-den-sauberm…
Was soll der für uns Aktionäre bringen? Gar nix.
Zu Fei-Fei Li: Sie ist Informatikerin und Hochschullehrerin.
Was sollen diese zwielichtigen Figuren im Aufsichtsrat im Namen der Aktionäre? Die haben dort nichts zu suchen. Das sind Vorschläge, die sichtbar auf N. Winkeljohann und W. Baumann basieren werden.
Zitat von professordeluxe: Die Börsen-Zeitung wertet es auch positiv
https://www.boersen-zeitung.de/bayer-macht-den-aufsichtsrat-…
Bayer macht den Aufsichtsrat unabhängiger und internationaler
Also mache ich mich einmal an die Arbeit und beleuchte die Vorschläge.
Das stimmt nicht, durch die vorgeschlagenen Aufsichtsratsmitglieder kommen nur mehr Berater in den Aufsichtsrat. Zudem ist der Fond Temasek sehr übel belastet.
Zunächst die Bekanntmachung der virtuellen HV:
https://www.dgap.de/dgap/News/hauptversammlung/bayer-aktieng…
Temasek ist der Staatsfond Indonesiens, wo Familienmitglieder der Regierung mitagieren, u. a. setzte der durch einen Putsch abgesetzte thailändische Premier noch eine Gesetzesänderung durch um für seinen Anteil seiner Firma an Temasek mehr zu bekommen. Schmiergeldzahlungen sind offenbar üblich, im Windschatten von Lobbyismus Gewinne erwirtschaften. Dort ist Weisser Senior Consultant. https://www.nzz.ch/wirtschaft/ein-schatten-ueber-den-sauberm…
Was soll der für uns Aktionäre bringen? Gar nix.
Zu Fei-Fei Li: Sie ist Informatikerin und Hochschullehrerin.
Was sollen diese zwielichtigen Figuren im Aufsichtsrat im Namen der Aktionäre? Die haben dort nichts zu suchen. Das sind Vorschläge, die sichtbar auf N. Winkeljohann und W. Baumann basieren werden.
Neuer Chef der US-Umweltbehörde EPA
Was Amerikas oberster Klimaschützer jetzt vorhat
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/usa-neuer-epa-che…
Was Amerikas oberster Klimaschützer jetzt vorhat
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/usa-neuer-epa-che…
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.449.473 von Rollosen am 14.03.21 06:39:22
Laut Geschäftsbericht haben sie von dem Recht noch nicht Gebrauch gemacht.
Zitat von Rollosen:Zitat von professordeluxe: Verstehe und rechne ich dies hier richtig?
Johnson Verdict and Appeal
On October 21, 2020, the California Supreme Court denied review of Monsanto’s petition for review in the case, leaving in place the liability verdict upheld by the California Court of Appeals. Monsanto intends to file a petition for writ of certiorari with the U.S. Supreme Court and has 150 days from the date of the order to do so.
http://www.glyphosatelitigationfacts.com/main/litigation-ove…
Das bedeutet doch, dass Bayer spätestens bis nächsten Freitag (19. März) beim US-Supreme Court Revision einlegen muss, ansonsten haben wir im Glyphosat-Rechtsstreit das erste final abgeschlossene und somit rechtsgültige Urteil. Aus strategischen Gründen wäre es vermutlich gut, man verzögert nochmals und legt Revision ein. Ansonsten wäre es Wasser auf die Mühlen der noch offenen Kläger und würde die Vergleichsverhandlungen nur weiter erschweren bzw. verteuern. Stichwort 25.000 noch offene Fälle von Onder Law und 4.000 von David Diamond.
Also da geh ich doch mal stark von aus das Bayer da schon längst wieder Revision eingelegt hat. Baumann hat doch immer gesagt das man zusätzlich zu den Vergleichen auch den Klageweg weiter gehen wird. Der Klageweg wird zwar kein Erfolg haben aber trotzdem muss man ja den Klägeranwälten zeigen das man alles versucht was geht.
Laut Geschäftsbericht haben sie von dem Recht noch nicht Gebrauch gemacht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.446.920 von professordeluxe am 13.03.21 16:35:28
Also da geh ich doch mal stark von aus das Bayer da schon längst wieder Revision eingelegt hat. Baumann hat doch immer gesagt das man zusätzlich zu den Vergleichen auch den Klageweg weiter gehen wird. Der Klageweg wird zwar kein Erfolg haben aber trotzdem muss man ja den Klägeranwälten zeigen das man alles versucht was geht.
Zitat von professordeluxe: Verstehe und rechne ich dies hier richtig?
Johnson Verdict and Appeal
On October 21, 2020, the California Supreme Court denied review of Monsanto’s petition for review in the case, leaving in place the liability verdict upheld by the California Court of Appeals. Monsanto intends to file a petition for writ of certiorari with the U.S. Supreme Court and has 150 days from the date of the order to do so.
http://www.glyphosatelitigationfacts.com/main/litigation-ove…
Das bedeutet doch, dass Bayer spätestens bis nächsten Freitag (19. März) beim US-Supreme Court Revision einlegen muss, ansonsten haben wir im Glyphosat-Rechtsstreit das erste final abgeschlossene und somit rechtsgültige Urteil. Aus strategischen Gründen wäre es vermutlich gut, man verzögert nochmals und legt Revision ein. Ansonsten wäre es Wasser auf die Mühlen der noch offenen Kläger und würde die Vergleichsverhandlungen nur weiter erschweren bzw. verteuern. Stichwort 25.000 noch offene Fälle von Onder Law und 4.000 von David Diamond.
Also da geh ich doch mal stark von aus das Bayer da schon längst wieder Revision eingelegt hat. Baumann hat doch immer gesagt das man zusätzlich zu den Vergleichen auch den Klageweg weiter gehen wird. Der Klageweg wird zwar kein Erfolg haben aber trotzdem muss man ja den Klägeranwälten zeigen das man alles versucht was geht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.444.460 von professordeluxe am 13.03.21 11:31:52
Die Börsen-Zeitung wertet es auch positiv
https://www.boersen-zeitung.de/bayer-macht-den-aufsichtsrat-…
Bayer macht den Aufsichtsrat unabhängiger und internationaler
Zitat von professordeluxe:Zitat von erwinE: Danke für den Hinweis. Wir werden noch einiges zu diesen beiden lesen.
Die Ablehnung der beiden Neuen Fei-Fei Li als auch Alberto Weisser würde ich nicht wegen deren Kompetenz empfehlen, sondern um Bewegung in den gesamten Aufsichtsrat zu bringen. Denn keine Entlastung bringt wenig.
Bayer braucht aber genau solche hochqualifizierten Personen im AR. Das sind Menschen, die unabhängig sind und über den Tellerrand schauen. Das tut den verkrusteten Strukturen gut.
Beide Kandidaten sind das komplette Gegenteil eines Paul Achleitner. Mich überzeugen sie sehr. Im Gegensatz zu Achleitner & Co. aus dem jetzigen AR.
Die Börsen-Zeitung wertet es auch positiv
https://www.boersen-zeitung.de/bayer-macht-den-aufsichtsrat-…
Bayer macht den Aufsichtsrat unabhängiger und internationaler
Verstehe und rechne ich dies hier richtig?
Johnson Verdict and Appeal
On October 21, 2020, the California Supreme Court denied review of Monsanto’s petition for review in the case, leaving in place the liability verdict upheld by the California Court of Appeals. Monsanto intends to file a petition for writ of certiorari with the U.S. Supreme Court and has 150 days from the date of the order to do so.
http://www.glyphosatelitigationfacts.com/main/litigation-ove…
Das bedeutet doch, dass Bayer spätestens bis nächsten Freitag (19. März) beim US-Supreme Court Revision einlegen muss, ansonsten haben wir im Glyphosat-Rechtsstreit das erste final abgeschlossene und somit rechtsgültige Urteil. Aus strategischen Gründen wäre es vermutlich gut, man verzögert nochmals und legt Revision ein. Ansonsten wäre es Wasser auf die Mühlen der noch offenen Kläger und würde die Vergleichsverhandlungen nur weiter erschweren bzw. verteuern. Stichwort 25.000 noch offene Fälle von Onder Law und 4.000 von David Diamond.
Johnson Verdict and Appeal
On October 21, 2020, the California Supreme Court denied review of Monsanto’s petition for review in the case, leaving in place the liability verdict upheld by the California Court of Appeals. Monsanto intends to file a petition for writ of certiorari with the U.S. Supreme Court and has 150 days from the date of the order to do so.
http://www.glyphosatelitigationfacts.com/main/litigation-ove…
Das bedeutet doch, dass Bayer spätestens bis nächsten Freitag (19. März) beim US-Supreme Court Revision einlegen muss, ansonsten haben wir im Glyphosat-Rechtsstreit das erste final abgeschlossene und somit rechtsgültige Urteil. Aus strategischen Gründen wäre es vermutlich gut, man verzögert nochmals und legt Revision ein. Ansonsten wäre es Wasser auf die Mühlen der noch offenen Kläger und würde die Vergleichsverhandlungen nur weiter erschweren bzw. verteuern. Stichwort 25.000 noch offene Fälle von Onder Law und 4.000 von David Diamond.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.445.573 von ItaloCalvino am 13.03.21 13:37:17Er bietet seine Erkenntnisse „kostenfrei“ allen an, das wäre doch für Bayer eine Gelegenheit dem ganzen nachzuforschen, möglicherweise ist ja was dran!
Die Kosten dafür würden im Vergleich zu Glyphosat mehr nebensächlich sein!
Die Kosten dafür würden im Vergleich zu Glyphosat mehr nebensächlich sein!
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.443.935 von professordeluxe am 13.03.21 10:41:30
Man muss ja wirklich klar trennen:
Das Saatgut von Monsanto ist sehr effizient👍
Der Kauf und die Absicherung gegen Klagsrisiken war einfach stümperhaft von Baumann und CO😜
LG
IC
Zitat von professordeluxe:Zitat von ItaloCalvino: ...
Danke! Das ist wirklich vielversprechend und revolutionär für den Pflanzenbau.
LG
IC
Irgendwas Positives muss man für einen Kaufpreis von 60 Milliarden von Monsanto ja erwarten können 😜
Man muss ja wirklich klar trennen:
Das Saatgut von Monsanto ist sehr effizient👍
Der Kauf und die Absicherung gegen Klagsrisiken war einfach stümperhaft von Baumann und CO😜
LG
IC
Durchsuchen
► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄
