► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 2106)
eröffnet am 29.11.03 14:19:12 von
neuester Beitrag 17.05.24 18:26:59 von
neuester Beitrag 17.05.24 18:26:59 von
Beiträge: 24.982
ID: 800.232
ID: 800.232
Aufrufe heute: 28
Gesamt: 2.271.377
Gesamt: 2.271.377
Aktive User: 0
ISIN: DE000BAY0017 · WKN: BAY001 · Symbol: BAYN
28,59
EUR
+0,05 %
+0,02 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| Bayer: Vorsicht, der Ausbruchsversuch droht zu scheiternAnzeige |
18.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
17.05.24 · dpa-AFX Analysen |
17.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8000 | +45,45 | |
| 1,0000 | +42,86 | |
| 3,0000 | +42,18 | |
| 6,2500 | +24,75 | |
| 0,9600 | +18,93 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9300 | -17,52 | |
| 23,700 | -19,52 | |
| 28,60 | -24,06 | |
| 1,3500 | -25,62 | |
| 0,7800 | -29,73 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.441.969 von Aldy am 28.04.19 13:55:23Und wer braucht eine stark wachsende Weltbevölkerung....
Es ist übrigens kein Naturgesetz, dass die Weltbevölkerung wachsen muss.
Und das Ödland in etlichen Teilen der Welt kann schon die jetzige Bevölkerung nicht ernähren. Das war auch in der Vergangenheit nicht anders.
Es ist übrigens kein Naturgesetz, dass die Weltbevölkerung wachsen muss.
Und das Ödland in etlichen Teilen der Welt kann schon die jetzige Bevölkerung nicht ernähren. Das war auch in der Vergangenheit nicht anders.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.438.642 von 007coolinvestor am 27.04.19 16:10:44
Was uns die Öko-Sozialisten nicht erklären: wie man eine rasant weiterwachsende Erdbevölkerung denn zukünftig nachhaltig ernähren will, z.B. in Afrika, wo fruchtbare Böden in weiten Landstrichen rar und durch Erosion im Schwinden begriffen sind.
Wenn wir uns irgendwann wegen Hunger und Wassermangel gegenseitig die Köpfe einschlagen wird Biodiversität sicherlich eines der kleinsten Probleme sein - das geht den Öko-Sozialisten aber relativ am Ar..h vorbei.
Wie soll man z.B. in Ägypten jährlich 2 Mio Menschen mehr ernähren?
Oder in Nigeria mit jährlich + 5 Mio Menschen?
Das soll mir mal ein grünlackierter Öko-Extremist schlüssig erklären.
Unkrautvernichter werden zunehmend gebraucht werden weil immer mehr auf immer weniger Flächen produziert werden muss.
Oder sollen etwa billige Lohnsklaven das Unkraut händisch auflesen?
Zitat von 007coolinvestor: Über das Krebsrisiko wird man noch diskutieren können. Nicht aber über die Zerstörung der Biodiversitöt durch Pesdizite. Die Folgekosten sind deutlich höher als der Nutzen !!! Da hat auch die EU bei der Zulassung m.E. zurecht angesetzt.
Was uns die Öko-Sozialisten nicht erklären: wie man eine rasant weiterwachsende Erdbevölkerung denn zukünftig nachhaltig ernähren will, z.B. in Afrika, wo fruchtbare Böden in weiten Landstrichen rar und durch Erosion im Schwinden begriffen sind.
Wenn wir uns irgendwann wegen Hunger und Wassermangel gegenseitig die Köpfe einschlagen wird Biodiversität sicherlich eines der kleinsten Probleme sein - das geht den Öko-Sozialisten aber relativ am Ar..h vorbei.
Wie soll man z.B. in Ägypten jährlich 2 Mio Menschen mehr ernähren?
Oder in Nigeria mit jährlich + 5 Mio Menschen?
Das soll mir mal ein grünlackierter Öko-Extremist schlüssig erklären.
Unkrautvernichter werden zunehmend gebraucht werden weil immer mehr auf immer weniger Flächen produziert werden muss.
Oder sollen etwa billige Lohnsklaven das Unkraut händisch auflesen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.437.703 von Jlivermore999 am 27.04.19 12:17:33
"Wenn es Bayer ist, dann ist es gut" - siehe aktueller Beitrag des Hilfswerkes Miseror .
https://www.misereor.de/fileadmin/publikationen/publikation-…
Auch Syngentas Giftgeschäfte in Brasilien sind voll auf dem Radar und lassen sich nicht mehr schönreden.
P.S. In dem Gruselkabinett Bolsonaro hat sich die Landwirtschaftsministerin den Spitznamen "Muse des Gifts" erworben.
Zitat von Jlivermore999:Zitat von Jlivermore999: Die nächste Katastrophe ?
Wach werden, verehrte Anleger.
Hier der link:
https://finance.yahoo.com/news/bayer-faces-weedkiller-hurdle…
"Wenn es Bayer ist, dann ist es gut" - siehe aktueller Beitrag des Hilfswerkes Miseror .
https://www.misereor.de/fileadmin/publikationen/publikation-…
Auch Syngentas Giftgeschäfte in Brasilien sind voll auf dem Radar und lassen sich nicht mehr schönreden.
P.S. In dem Gruselkabinett Bolsonaro hat sich die Landwirtschaftsministerin den Spitznamen "Muse des Gifts" erworben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.439.845 von El_Matador am 27.04.19 21:03:26
Beide werden zurück(ge-)treten. Es wird dauern. Bayer wird fallen, sogar stürzen. Und - ich mutmaße nach dem Verhalten in der HV - „Monsanto“ ist ein Haftungsfall! Auch für Wenning und Baumann ..? Der Sonderprüfungsantrag von Professor Strenger hat weit mehr als 20% JA-Stimmen erhalten. Das wird in 1 Jahr ggfs anders aussehen. Bauman = der 2. Middelhoff, nur anders ? Insoweit wird die Zukunft spannend. Weniger spannend wird es zumindest für Bayer-Investierte und Arbeitnehmer.
Beide werde zurück(ge-)treten
Zitat von El_Matador: Der Verbleib von Baumann und Wenning bei Bayer ist m.M.n. aneinander gekoppelt. Wenning hat Baumann gefoerdert und in seine CEO-Position gebracht und er hat auch den Monsanto-Kauf unterstuetzt. Insofern wundert mich die gestrige Unterstuetzungsmeldung nicht. Allerdings wie so oft seltsam dass sich der gesamte Aufsichtsrat anschliesst. Mal sehen, wie lange das haelt.
Beide werden zurück(ge-)treten. Es wird dauern. Bayer wird fallen, sogar stürzen. Und - ich mutmaße nach dem Verhalten in der HV - „Monsanto“ ist ein Haftungsfall! Auch für Wenning und Baumann ..? Der Sonderprüfungsantrag von Professor Strenger hat weit mehr als 20% JA-Stimmen erhalten. Das wird in 1 Jahr ggfs anders aussehen. Bauman = der 2. Middelhoff, nur anders ? Insoweit wird die Zukunft spannend. Weniger spannend wird es zumindest für Bayer-Investierte und Arbeitnehmer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.439.482 von Kurdirektor am 27.04.19 19:48:27Der Verbleib von Baumann und Wenning bei Bayer ist m.M.n. aneinander gekoppelt. Wenning hat Baumann gefoerdert und in seine CEO-Position gebracht und er hat auch den Monsanto-Kauf unterstuetzt. Insofern wundert mich die gestrige Unterstuetzungsmeldung nicht. Allerdings wie so oft seltsam dass sich der gesamte Aufsichtsrat anschliesst. Mal sehen, wie lange das haelt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.438.600 von exlex am 27.04.19 15:52:30wie meinst du das?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.438.075 von rheinlandfuchs am 27.04.19 13:52:30Wahrscheinlich haben die Fondsmanager etc. den Aufsichtsrat aus Angst vor der eigenen Courage entlastet. Aber wenn eine Nichtentlastung des Vorstandes derart ohne Folgen bleibt, wird man wahrscheinlich ein ähnliches Szenario zukünftig auf anderen Hauptversammlungen beobachten können.
Wie dem auch sei: Der Aufsichtsrat hat sich durch diese "Mitteilung" eindeutig an den Vorstand gekettet. Sollte der Vorstand einfach so weitermachen und es sind bis zur nächsten HV keine Erfolge sichtbar und der Monsanto-Deal reißt noch weitere Löcher in der Bayer-Bilanz auf, wird es für den gegen den Willen der Aktionäre amtierenden Vorstand und den unterstützenden Aufsichtsrat m. E. eng.
Btw. Zufälligerweise wurde in den rechtzeitig vor der HV veröffentlichten Q1-Ergebnis der besondere Beitrag des Monsanto-Ergebnisses zum Konzernergebnis betont - Ein Schelm, wer böses dabei denkt...
Wie dem auch sei: Der Aufsichtsrat hat sich durch diese "Mitteilung" eindeutig an den Vorstand gekettet. Sollte der Vorstand einfach so weitermachen und es sind bis zur nächsten HV keine Erfolge sichtbar und der Monsanto-Deal reißt noch weitere Löcher in der Bayer-Bilanz auf, wird es für den gegen den Willen der Aktionäre amtierenden Vorstand und den unterstützenden Aufsichtsrat m. E. eng.
Btw. Zufälligerweise wurde in den rechtzeitig vor der HV veröffentlichten Q1-Ergebnis der besondere Beitrag des Monsanto-Ergebnisses zum Konzernergebnis betont - Ein Schelm, wer böses dabei denkt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.438.756 von Erdman am 27.04.19 16:30:32welche Kurse?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.437.691 von Jlivermore999 am 27.04.19 12:16:28Ich war dieses Jahr noch auf keiner HV auf der nicht für 2019 sinkendes EBITDA und EBIT angekündigt wurde.
Warum kaufen dann die Kleininvestoren immer noch zu diesen noch hohen Kursen?
Warum kaufen dann die Kleininvestoren immer noch zu diesen noch hohen Kursen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.437.190 von WernaWillsWissen am 27.04.19 10:30:41
Für Black Rock ist es eher der rapide Kursverfall. Und ein Vorstand, der seine Firma nicht positiv verkaufen kann.
Zitat von WernaWillsWissen:Zitat von WallensteinCGN: Blackrock war mit 5,75% zweitgrößter Aktionär bei Monsanto und ist mit etwas 7% größter Aktionär bei Bayer.
Was ist die Begründung den Vorstand nicht zu entlasten? Der Kauf von Monsanto?
Das Aktionärsrecht ist die Begründung!
WWW
Für Black Rock ist es eher der rapide Kursverfall. Und ein Vorstand, der seine Firma nicht positiv verkaufen kann.
Durchsuchen
► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄
