► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 2115)
eröffnet am 29.11.03 14:19:12 von
neuester Beitrag 17.05.24 18:26:59 von
neuester Beitrag 17.05.24 18:26:59 von
Beiträge: 24.982
ID: 800.232
ID: 800.232
Aufrufe heute: 31
Gesamt: 2.271.380
Gesamt: 2.271.380
Aktive User: 0
ISIN: DE000BAY0017 · WKN: BAY001 · Symbol: BAYN
28,59
EUR
+0,05 %
+0,02 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| Bayer: Vorsicht, der Ausbruchsversuch droht zu scheiternAnzeige |
18.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
17.05.24 · dpa-AFX Analysen |
17.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8000 | +45,45 | |
| 1,0000 | +42,86 | |
| 3,0000 | +42,18 | |
| 6,2500 | +24,75 | |
| 0,9600 | +18,93 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9300 | -17,52 | |
| 23,700 | -19,52 | |
| 28,60 | -24,06 | |
| 1,3500 | -25,62 | |
| 0,7800 | -29,73 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.319.672 von Freckels am 10.04.19 10:02:20
Richter Chhabria mahnt bereits jetzt die Parteien zu einer Mediation (Vergleich) an, bevor er neue Prozesse zulassen will. Das ist ein Signal !
https://en.wikipedia.org/wiki/Vince_Chhabria
@Freckels vielleicht ist das Zitat sprachlich nicht ganz präzise gefasst. Besser wäre ratio 1 out of 42...
Prozentual sind dann Männer mit 2,3% resp. Frauen mit 1,8% betroffen. So lösen sich vermeintliche Widersprüche auf.
Zitat von Freckels: Um zum eigentlichen Thema zurückzukommen: Ich behaupte, daß in wenigen Jahren Bayer den Amerikanern gehört, und dann gibt es keine Prozesse mehr.
@Briglina
"Overall, the chance that a man will develop NHL in his lifetime is about 1 in 42; for a woman, the risk is about 1 in 54. But each person’s risk can be affected by a number of risk factors. https://cancerstatisticscenter.cancer.org/#!/"
Du widersprichst dir in deinen eigenen Angaben. Einmal ist das Risiko für Männer GERINGER als für Frauen; bei cancerstatisticscenter.cancer.org ist es aber umgekehrt.
Also: NICHT EINMAL DS IST KLAR!
Richter Chhabria mahnt bereits jetzt die Parteien zu einer Mediation (Vergleich) an, bevor er neue Prozesse zulassen will. Das ist ein Signal !
https://en.wikipedia.org/wiki/Vince_Chhabria
@Freckels vielleicht ist das Zitat sprachlich nicht ganz präzise gefasst. Besser wäre ratio 1 out of 42...
Prozentual sind dann Männer mit 2,3% resp. Frauen mit 1,8% betroffen. So lösen sich vermeintliche Widersprüche auf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.319.138 von Freckels am 10.04.19 09:27:25
Glyphosatbasierte Herbidzide
Zitat von Freckels: @Briglina
Was meinst du mit GBHs ?
Glyphosatbasierte Herbidzide
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.318.973 von Freckels am 10.04.19 09:15:25
Unter der Sammelbezeichnung Non-Hodgkin-Lymphom (NHL) werden alle bösartigen Erkrankungen des lymphatischen Systems (maligne Lymphome) zusammengefasst, die kein Morbus Hodgkin sind.
https://de.wikipedia.org/wiki/Non-Hodgkin-Lymphom
Zitat von Freckels: @Briglina
NHL = Non Hodgkin Lymphom ? Seit wann ist das ein Krebs ?
Unter der Sammelbezeichnung Non-Hodgkin-Lymphom (NHL) werden alle bösartigen Erkrankungen des lymphatischen Systems (maligne Lymphome) zusammengefasst, die kein Morbus Hodgkin sind.
https://de.wikipedia.org/wiki/Non-Hodgkin-Lymphom
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.316.219 von Briglina am 09.04.19 20:15:12Um zum eigentlichen Thema zurückzukommen: Ich behaupte, daß in wenigen Jahren Bayer den Amerikanern gehört, und dann gibt es keine Prozesse mehr.
@Briglina
"Overall, the chance that a man will develop NHL in his lifetime is about 1 in 42; for a woman, the risk is about 1 in 54. But each person’s risk can be affected by a number of risk factors. https://cancerstatisticscenter.cancer.org/#!/"
Du widersprichst dir in deinen eigenen Angaben. Einmal ist das Risiko für Männer GERINGER als für Frauen; bei cancerstatisticscenter.cancer.org ist es aber umgekehrt.
Also: NICHT EINMAL DS IST KLAR!
@Briglina
"Overall, the chance that a man will develop NHL in his lifetime is about 1 in 42; for a woman, the risk is about 1 in 54. But each person’s risk can be affected by a number of risk factors. https://cancerstatisticscenter.cancer.org/#!/"
Du widersprichst dir in deinen eigenen Angaben. Einmal ist das Risiko für Männer GERINGER als für Frauen; bei cancerstatisticscenter.cancer.org ist es aber umgekehrt.
Also: NICHT EINMAL DS IST KLAR!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.316.219 von Briglina am 09.04.19 20:15:12@Briglina
Was bedeutet 100'00 ?
Was bedeutet 100'00 ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.311.206 von Freckels am 09.04.19 10:46:15
Zitat von Freckels: @Briglina
im weiteren Teil deines Beitrags betreibst du den in diesen Studien üblichen Prozentschwindel: Wie groß ist denn die absolute Wahrscheinlichkeit, an NHL-Krebs zu erkranken.
"Diese Krebsart ist eher selten und in den USA trifft es etwa 20 auf 100'00 Einwohner."
also 200 in einer Million, also eine ganze Menge.
"Nicht einmal hat Mr. Hardeman gespritzt , sondern jahrzehntelang (die Schätzung war mehr als 2000 l Roundup). Die Bewertung dieses Falles fusst auf der Expertise von international anerkannten Onkologen und Pathologen."
Hast du mir dafür eine unabhängige Quelle? Diese Ignorantendiskussion hier meine ich aber nicht.
Kondome zB sind auch tödlich. Ich habe eine Frau seziert, die daran erstickt ist. Nicht-Kondome übrigens auch.
Letzte Frage: Wie ist denn die Häufigkeitsverteilung der klagenden Krebse?[/quote
Das Gerichtsverfahren ist die unabhänigste Quelle. Verteidigung wie Anklage bekommen exakt gleich viel Zeit zugestanden . Die Gerichtsprotokolle, Zeugenaussagen, Anhörungen und Befragungen der Fachexperten in den laufenden Prozessen sind einsehbar. Dort is "who is who "der Wissenschaft vertreten wie Biostatistiker, Mediziner, Pathologen und Onkologen.
Ueber NHL-Krebs (in den verschiedensten Ausprägungen) kann man sich auf dem Netz profund informieren. Die Latenzzeit ist typischerweise zwischen 15-20 Jahren d.h . es trifft mehrheitlich Senioren (natürlich gibt es nach oben wie unten Ausreisser).
Ich habe schon verschiedentlich Hinweise auf Quellen gegeben - sehr gut dokumentiert ist die Klägeranwaltskanzlei Baumlund& Hedlund.
https://www.baumhedlundlaw.com/toxic-tort-law/monsanto-round… Diese Krebsart ist nicht so häufig wie Brust-, Lungen,-Prostata etc.. In den USA macht diese etwa 4% der bekannten Krebsarten aus.
Overall, the chance that a man will develop NHL in his lifetime is about 1 in 42; for a woman, the risk is about 1 in 54. But each person’s risk can be affected by a number of risk factors.
https://cancerstatisticscenter.cancer.org/#!/
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.311.053 von Freckels am 09.04.19 10:26:23Bevor epidemiologische Studien erfolgen, macht man Studien an Zellkulturen , Mäusen oder Ratten" ...
Komplett falsch. Epidemiologie untersucht einfach die Verbreitung von Krankheiten
Oha. Für Zulassungsstudien sind nur 1 und 2 erforderlich. Da ein Pestizid kein Medikament ist werden keine Humanstudien verlangt. Trotzdem werden Expositionsrisiken abgeschätzt. Die Risikoeinstufung einer Wirksubstanz stützt sich auf diese Triade ab, wobei letzteren die höhere Evidenz zukommt.
Sehr wohl befasst sich die Epidemiologie neben Gesundheitsstörungen (Krankheiten) auch mit Risiken. Haben Arbeiter in Chemiebetrieben ein erhöhtes Risiko, an Krebs zu erkranken? Sind Landwirte durch Pestizideinsatz einem höheren Risiko (Krebs) ausgesetzt? Um diese Kranheitsrisiken zu bewerten, werden 2 Studientypen Fallkontrollstudien und Kohortenstudien erstellt.
Wenn heute im Zeugenstand Prof. B. Ritz, einer der führenden Autoritäten auf diesem Gebiete in Oakland aussagt, spricht sie im Wesentlichen über diese Befunde aus der Sicht der Medizinerin und der Biostatistik.
Metaanalyse epidemiologischer Evidenz zur Untersuchung des Zusammenhangs zwischen einer hohen Exposition gegenüber GBHs und dem Anstieg des Risikos für NHL.
6 Studien erfüllten die Einschlusskriterien: 1 Kohortenstudie (Agricultural Health Study [AHS] von 2018) und 5 Fall-Kontrollstudien mit insgesamt etwa 65.000 Teilnehmern.
Ursprungsort der Studien: USA: 2; Kanada: 1; Schweden: 2; Frankreich: 1.
Komplett falsch. Epidemiologie untersucht einfach die Verbreitung von Krankheiten
Oha. Für Zulassungsstudien sind nur 1 und 2 erforderlich. Da ein Pestizid kein Medikament ist werden keine Humanstudien verlangt. Trotzdem werden Expositionsrisiken abgeschätzt. Die Risikoeinstufung einer Wirksubstanz stützt sich auf diese Triade ab, wobei letzteren die höhere Evidenz zukommt.
Sehr wohl befasst sich die Epidemiologie neben Gesundheitsstörungen (Krankheiten) auch mit Risiken. Haben Arbeiter in Chemiebetrieben ein erhöhtes Risiko, an Krebs zu erkranken? Sind Landwirte durch Pestizideinsatz einem höheren Risiko (Krebs) ausgesetzt? Um diese Kranheitsrisiken zu bewerten, werden 2 Studientypen Fallkontrollstudien und Kohortenstudien erstellt.
Wenn heute im Zeugenstand Prof. B. Ritz, einer der führenden Autoritäten auf diesem Gebiete in Oakland aussagt, spricht sie im Wesentlichen über diese Befunde aus der Sicht der Medizinerin und der Biostatistik.
Metaanalyse epidemiologischer Evidenz zur Untersuchung des Zusammenhangs zwischen einer hohen Exposition gegenüber GBHs und dem Anstieg des Risikos für NHL.
6 Studien erfüllten die Einschlusskriterien: 1 Kohortenstudie (Agricultural Health Study [AHS] von 2018) und 5 Fall-Kontrollstudien mit insgesamt etwa 65.000 Teilnehmern.
Ursprungsort der Studien: USA: 2; Kanada: 1; Schweden: 2; Frankreich: 1.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.313.882 von Freckels am 09.04.19 15:50:33Moin! Pure Neugier! Soweit ich weiss, gab es in Osten vor Grenzöffnung nur Milch, welche hätte man sie sind sobald sie stichig schmeckte, nach einer Woche in der Schale wieder Dickmilch wurde und bedenkenlos gegessen werden konnte. Was war den das für eine? Das geht heute nicht mehr.
Ich würde sagen, es war eine entfettete Rohmilch oder?
Ich würde sagen, es war eine entfettete Rohmilch oder?
Durchsuchen
► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄
