► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 2335)

[invest_opa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.474.747 von Studiot am 25.05.16 15:15:32

lass

dich nur nicht von irgend jemandem hetzen, das du zu spät kommst.
Dem "Aktionär" scheinen auch die 'Felle weg zu schwimmen,
gebetsmühlen-haft rät er zum kauf.
Aber ich sehe die ganzen analysten-kommentare (Analysen, die nicht bestellt wurden !)
als das, was sie sind:
Werbung in eigener Sache.

Wenn der Deal platzt, dann verdiene ich lieber sicher 10% als Triittbrett-Fahrer
als hier zu früh einzusteigen,
mit dem wagnis: 40% + oder -40%

[Hegeschau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.474.747 von Studiot am 25.05.16 15:15:32

Die 60 EUR sehen wir spätestens im Herbst 2016. Die Unsicherheit mit der Übernahme von Monsanto mögen die Aktionäre überhaupt nicht, das ist Fakt. Ausserdem ist das bisher abgegebene Gebot schon weit überzogen - und Monsanto hat abgelehnt.
Eigentlich sollte Bayer sofort seinen Aktionären bekannt geben, dass man an keiner Übernahme zu einem höheren Preis interessiert ist. Das würde dem Unternehmen und vor allem der Aktie nur gut tun.

Aber so wird das nur ein volles Harakiri und der Kurs schmiert Richtung 60 EUR ab! Ob es dann sich allerdings lohnt einzusteigen, bleibt abzuwarten.

[KleineRatte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.474.285 von invest_opa am 25.05.16 14:13:35

Naja, der "letzte Strohhalm" ist nun aber auch ein Extrembeispiel. Nicht wenige greifen auch schon wegen jeder kleinen Erkältung zur Tablette. Die ganzen rezeptfreien Mittelchen werden ja auch in nicht kleiner Zahl verkauft. Da gibt es ja das Sprichwort: Mit Tablette dauert die Erkältung eine Woche und ohne 7 Tage Und wenn man sich etwas bewegt und nicht so viel von den oben genannten Nahrungsmitteln futtert, kann man auch viele Medikamente vermeiden (Bluthochdruckmedikamente, Diabestesmedikamente). Also in gewissem Rahmen kann man es doch beeinflussen - auf jeden Fall mehr, als es generell getan wird.
Vollkommen richtig, auch bei Gemüse etc. sollte man aufpassen. Aber ich denke, etwas Gemüse bzw. Obst sollte man aber schon essen. Wegen der Mineralstoffe, Vitamine, Ballaststoffe etc. Dann kann man ja beim Biohof/Bauern des Vertrauens kaufen oder, falls Garten vorhanden, selbst anbauen oder von Freunden kaufen, die einen (Schreber)Garten haben.
Klar, für den ganz großen Deal muss man von Anfang an dabei sein. Aber wer kann das schon vorhersehen ? Z. B. die iphone-Story. Hätte ich so nicht gedacht, dass ein damals kultiger, wenn aber auch damals abgehalfterter Computerhersteller aus den 80ern mal wieder so groß rauskommt. Viele andere auch nicht, denke ich. Wenn man das vorhersehen könnte, benötigt man für sein ganzes Leben eigentlich nur eine einzige Aktie, die man immer monatlich mit fester Sparquote wieder aufstockt und hätte dann ausgesorgt. Aber einen vorgelutschten Drops weiterlutschen kann es auch bringen, wenn man das zum richtigen Zeitpunkt macht
Ich weiß nicht, vielleicht sieht die USA die Übernahme unter dem Strich am Ende gar nicht so negativ? Vielleicht gibt es ja doch noch eine Art Fusion... Mal schauen...

[Studiot]

Nach reichlicher Überlegung revidiere ich meine 80€ Kauforder...geht die Übernahme durch, geht es hier richtig runter...allerdings...fällt sie ins Wasser geht es wieder rauf...nur von wo dann?
Hier heißt es, Finger am Abzug...aber wir sehen die 80 imo noch von unten. Zumal Monsanto ja nicht billiger werden will...

[invest_opa]

weil man kleine Ratte, wenn man dem tod auf der Schippe liegt, nach dem letzten Strohhalm greift.
Das ist ja wohl ein Unterschied
Die überwältigende Mehrheit lehnt einfach einfach Gemüse ab, wo die vebraucher
ohne ihr Wissen auch gift zu sich nehmen.
Bei der monsanto-story, wie bei allen anderen auch (i-phone) , da muss man von anfang an
dabei sein, um als Investor mit mut profitieren zu können.
Die kiste ist doch längst über dem Zenit.
Sie stellen etwas her, was weltweit abgelehnt wird, das kann ja nicht auf Dauer gut gehen.
Die natur wehrt sich, es existieren schon viele resistente Unkräuter,
immer mehr drauf kippen ??? bekommst wieder eine Antwort von der Natur !
am guten alten Pflügen kommt man eben nicht vorbei

Ich bleibe dabei, sobald ein ausländischer Konzern Monsanto übernommen hat,
brechen in USA die klagestürme richtig los.
(Kontaminierung der konventionellen Anbau-Felder über die Luft-verbreitung)
Class-actions der Bauern ohne Ende

[KleineRatte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.472.743 von invest_opa am 25.05.16 11:23:42

Vielleicht kann man es auch positiv sehen und wenn der Name Monsanto verschwindet, verschwindet mit dem Namen auch das schlechte Image. Vielleicht macht Bayer es dann auch besser als Monsanto - könnte ja auch sein. Keine Ahnung, wie viele Altlasten Monsanto hat. Da in den letzten Jahrzehnten nichts Dramatisches hochgepoppt ist und bestimmt schon viele danach gesucht haben, gehe ich davon aus, dass das auch erstmal in Zukunft der Fall sein wird. Aber passieren kann ja mit jeder Geldanlage in jeder Firma etwas (siehe Automobilkonzerne - wer hätte so etwas bei VW erwartet ? Ich nicht...). Gibt es die überhaupt noch an der Börse, die vermeintlich konservative sichere Geldanlage ? Bei RWE und E.on, einst als solide und sicher geltend, sieht es auch schlimm aus. Versicherungen und Banken ? Auch eher schlecht. Risiko gibt es immer. Und oft kommen die Leichen da raus, wo sie keiner vorher erwartet hat. Wer weiß, ob BASF nicht auch welche im Keller hat, die irgendwann hochkommen.
Inwiefern die Übernahme von Monsanto durch Bayer letztendlich riskant oder nicht ist, kann keiner genau sagen, der nicht Einblick in die genauen internen Zahlen beider Unternehmen hat. Man kann es so oder so sehen. Die breite öffentliche Meinung ist für mich wertlos und sollte es für die Konzerne auch sein. Letztendlich interessiert nicht die Meinung, sondern wie die Menschen handeln und letztendlich die Produkte kaufen. Wurde ja schon gesagt: Jeder entscheidet, was er ißt. Ob Bio oder nicht. Und wenn ich mir in der Stadt anschaue, wie viele Menschen sich jeden Tag irgendwelchen Dreck reinpfeifen (ob mit oder ohne Gentechnik). Fettige Burger, Pommes, Chips, Cola-Infusionen ohne Ende und in Massen und mit zig Kilo Übergewicht herumlaufen und Herzverfettung, platzende Gallenblasen und Diabetes haben bzw. bekommen, dann deckt sich die breite öffentliche Meinung nicht mit der Handlung einer breiten Öffentlichkeit. Am besten im Fernsehen einen Bericht über Monsanto schauen und meckern und dann sich dabei die Tüte Chips mit Acrylamid und Glutamat reinpfeifen. Da sind die Risiken der Gentechnik fasst schon vernachlässigbar. Ist wie mit der Pharmaindustrie. Jeder meckert über sie und die Pillen werden trotzdem gefressen. Warum eigentlich, wenn das alles Gift ist?

[Antipol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.472.743 von invest_opa am 25.05.16 11:23:42

Unterschreibe ich voll.

[invest_opa]

Also

Es entscheiden immer noch die kunden, welches Grünzeug sie zu sich nehmen.
Ich jedenfalls werde kein gen-Manipuliertes Gemüse essen.
Verzichte lieber ganz darauf.

Und "kleine Ratte" , dann macht Bayer eben mehr Gewinn wie die BASF, dafür
haben sie aber gleich mehrere Damokles-Schwerter über ihrem Kopf,
welche Bayer in den Ruin stürzen können.
Ich bin kein spieler , zocke nicht mit meinem Vermögen.
Das wird konventionell angelegt.
Bei mir hat sich Baumann geoutet, als jemand der nicht an das wohl seiner Aktionäre denkt.
aktienkäufe für Bayer ab jetzt passe für mich

Das muß mir hier mal jemand plausibel erklären, warum es eig. nicht möglich ist:
A. In guten Zeiten seine Gewinne zu bunkern. die Gewinne sicher anzulegen
B. um dann in schlechten Zeiten richtig einzukaufen zum Schnäppchenpreis
so wie es Buffet macht !!!

Monsanto bietet weltweit so viel Angriffsfläche, da ist es doch nur eine Frage der zeit,
wenn sie gehörig unter Druck kommen.
Das unternehmen agiert völlig gegen die breite öffentliche Meinung, ein Regierungswechsel
genügt, und schon ist die Rücken-deckung weg vor Gericht.
..oder eine entdeckte Schmiergeldzahlungen . warum auch immer.

DANN kann man sie kaufen für 1/5 des Preises , das auch die Prozesskosten
mit enthalten sind

[ernestof]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.472.326 von ernestof am 25.05.16 10:43:42

Grünes Licht von den zuständigen Ministerien

Gesundheitsminister hält sich aus Glyphosat-Debatte raus
Nachrichtenagentur: dpa-AFX
| 25.05.2016, 05:54 |
BERLIN (dpa-AFX) - Bundesgesundheitsminister Hermann Gröhe (CDU) will sich nicht in den Streit um das Unkrautvernichtungsmittel Glyphosat und seine Zulassung in der EU einschalten. "Im letzten Sommer gab es eine gemeinsame Risikobewertung der zuständigen Geschäftsbereiche des Landwirtschafts- und des Umweltministeriums, die einem Einsatz nicht entgegensteht", teilte das Gesundheitsministerium auf Anfrage in Berlin mit. "Da sich an den Fakten seitdem nichts geändert hat, sehen wir keine neue Sachlage, die dieser Bewertung entgegenstehen sollte."

Die EU-Zulassung für Glyphosat läuft Ende Juni aus. Die SPD-Minister, darunter Umweltministerin Barbara Hendricks, wollen sie weder verlängern noch erneuern. Die weit verbreitete Chemikalie steht im Verdacht, krebserregend zu sein. Deutschen Experten zufolge besteht bei sachgerechter Anwendung aber keine Gefahr. Agrarminister Christian Schmidt (CSU) verweist wie das Gesundheitsministerium auf diese Risikobewertung.



Die SPD begründet ihr Nein mit dem Vorsorgeprinzip: Solange der Verdacht im Raum stehe, dass Glyphosat gesundheitsschädlich sei, dürfe es nicht zum Einsatz kommen./ted/DP/zb

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1232293-1-10/gesu…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1232293-1-10/gesu…
************************************************
Übrigens :
Gröhe und Chr. Schmidt sind vom Fach : Sie sind ausgebildete Juristen.

[ernestof]

https://www.greenpeace-magazin.de/nachrichtenarchiv
(Auszug)
.....
Also eine massive Konzentration im Markt.

Ja, das ist Gigantismus pur. Die Unternehmen wollen sich ihren Platz auf dem Weltmarkt sichern. Der Markt ist nicht beliebig ausbaubar, denn es gibt nicht mehr Ackerflächen.



„Durch die Fusion könnte es einfacher für Konzerne werden, Anbauzulassungen für gentechnisch veränderte Pflanzen auch in der EU durchzusetzen“, sagt Dirk Zimmermann, Agrarexperte von Greenpeace. Foto: Roman Pawlowski / Greenpeace

Wie wahrscheinlich ist es, dass Bayer Monsanto tatsächlich kauft?

Die Gespräche sind offensichtlich schon sehr weit. Es ist also zu befürchten, dass die Übernahme klappt.

Gehen wir mal davon aus, dass die Übernahme klappt – was würde das für den Gentechnikanbau in Deutschland und der EU bedeuten?

Durch die Fusion könnte es einfacher für Konzerne werden, Anbauzulassungen für gentechnisch veränderte Pflanzen auch in der EU durchzusetzen. In Deutschland herrscht ein Quasi-Anbauverbot für Gentechnik. Konzerne müssen Anträge für den Anbau von Gentechnik stellen. Im vergangenen Jahr konnten die Mitgliedstaaten von einer Regelung Gebrauch machen, die den Anbau gentechnischer Pflanzen vorerst verhindert. Sie waren dabei aber vom Wohlwollen der Konzerne abhängig. Das Grundproblem ist, dass durch die Übernahme die Konzerne noch mächtiger und einflussreicher werden. Dadurch üben sie mehr Druck auf die Regierung aus, wodurch noch mehr Politik zugunsten der Konzerne und gegen den Umwelt- und Verbraucherschutz droht.

Monsanto gilt als unbeliebtester Konzern der Welt – macht Bayer sich mit der Übernahme unbeliebt?

Bayer kauft sich definitiv ein schlechtes Image mit ein. Allerdings ist Bayer auch kein Vorzeigekonzern, da er viel mehr Pestizide produziert als Monsanto. Das Verhalten des US-Konzerns ist nur wesentlich aggressiver: Er verklagt in den Vereinigten Staaten Landwirte wegen Saatgut-Rechten. Ob Bayer diese Kultur weiterführt, bleibt abzuwarten. Infolge der Übernahmegerüchte ist die Bayer-Aktie stark in den Keller gegangen. Es ist jedoch schwer zu sagen, ob das mit dem Imageproblem der Firma zu begründen ist oder damit, dass die Aktionäre unsicher sind wegen des geplanten Kaufs.

Zur Vorgeschichte: Warum steht Monsanto überhaupt zum Verkauf? Könnte es der Vorbote einer Krise in der Gentechnik-Sparte sein?

Monsanto stand nicht im Schaufenster, Bayer hat sich das Angebot gut überlegt. Zwischenzeitlich gab es auch Gerüchte über eine mögliche Zusammenführung von BASF und Monsanto. Momentan kontrollieren drei Konzerne die Hälfte des weltweiten Saatgutvorkommens – kleine Unternehmen gibt es kaum mehr. Monsanto war vor den Gerüchten etwa 45 Milliarden Dollar wert – Bayer will mit 62 Milliarden einen deutlich höheren Betrag zahlen. Hier sieht man: Bayer ist ein Weltkonzern, der größer werden und seine Macht ausweiten will.

Interview: Leonie Fößel