checkAd

    Erinnert sich noch jemand an Norbert Blüm - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 05.04.04 12:06:03 von
    neuester Beitrag 14.04.04 10:40:13 von
    Beiträge: 40
    ID: 844.092
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.010
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 05.04.04 12:06:03
      Beitrag Nr. 1 ()
      Ei sicher doch

      Am Samstag, in Köln, hat er seinen Standpunkt zur Agenda und den anhängigen Zumutungen sehr klar ausgedrückt.


      Hier das mitgeschnittene Video :



      http://www.jugendnetz-wetzlar.de/jnw/include.php?path=conten…

      ;)
      Avatar
      schrieb am 05.04.04 12:14:28
      Beitrag Nr. 2 ()
      Norbert Blüm ist für die heutige Rentenmisere mitverantwortlich.

      Unter seiner Verantwortung wurden aus der Rentenkasse Milliarden für beitragsfremde Leistungen abgezwackt. Des weiteren hat seine Reformverweigerung über mehr als ein Jahrzehnt hinweg die Probleme verschlimmert.

      "Die Rente ist sischer". Das war, sofern er damit nicht seine eigene Pension gemeint haben sollte, die Unwahrheit!

      Aber "Spass muss sein". Nicht wahr, Norbert?

      :mad:
      Avatar
      schrieb am 05.04.04 12:16:31
      Beitrag Nr. 3 ()
      Die Leute hätten bei der Rede vom Blüm mal besser die Schnauze gehalten, dann hätten sie verstanden, dass der Inhalt der Rede vom Blüm brillant war!
      Avatar
      schrieb am 05.04.04 12:19:42
      Beitrag Nr. 4 ()
      @ Fynnjard

      Auch Du versuchst doch nur die heutigen Fehler der jetzigen Regierung zu verschleiern, indem Du die Schuld auf Blüm schiebst, anstatt sie bei den jetzig Verantwortlichen zu suchen, denn nur die können ja etwas ändern.
      Das ist anscheinend gängige Praxis aller SPDler!
      Avatar
      schrieb am 05.04.04 12:20:13
      Beitrag Nr. 5 ()
      @ Leo

      Brillant reden konnte er schon immer gut, der Norbert.

      Ich wünschte, er wäre Regierungssprecher geworden. Auf diesem Posten hätte er nicht so viel Schaden anrichten können...

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Biotech-Innovation auf FDA-Kurs!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 05.04.04 12:22:05
      Beitrag Nr. 6 ()
      @leo Kreis

      ;)
      Avatar
      schrieb am 05.04.04 12:25:14
      Beitrag Nr. 7 ()
      #4: das ist die gängige Praxis aller Politiker ;)
      Avatar
      schrieb am 05.04.04 12:29:46
      Beitrag Nr. 8 ()
      Wenn Blüm damals rechtzeitig gehandelt hätte, wäre die Agenda 2010 gar nicht nötig gewesen.:(



      :(
      Avatar
      schrieb am 05.04.04 12:30:32
      Beitrag Nr. 9 ()
      :laugh: Noch weitere fünf Minuten Redezeit, dann platzt sein Kopf! :laugh::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 05.04.04 12:35:09
      Beitrag Nr. 10 ()
      # 8

      Genial! :laugh:

      # 9

      Ich hatte auch den Eindruck, dass sein Blutdruck kurzzeitig über 200 lag. Seiner Gesundheit zuliebe sollte er lieber nicht mehr auf Gewerkschaftsveranstaltungen sprechen.
      Avatar
      schrieb am 05.04.04 12:50:20
      Beitrag Nr. 11 ()
      Fynnjard

      die wirklichen Abläufe sollte man schon kennen, wenn man jemanden so kritisieren will. Da reicht es nicht, sich von Blödschwätzern wie Connor oder anderen ähnlich gebildeten Menschen feine Bildchen unterjubeln zu lassen.

      Blüm hatte ein Vielfaches dessen an Kenntnissen heutiger Politiker zu diesem Thema.
      Avatar
      schrieb am 05.04.04 13:39:58
      Beitrag Nr. 12 ()
      #8

      Das stimmt, allerdings hätten Brandt und Schmidt auch schon rechtzeitig handeln können !



      :mad:
      Avatar
      schrieb am 05.04.04 16:42:44
      Beitrag Nr. 13 ()
      @blue max

      Das stimmt, allerdings hätten Brandt und Schmidt auch schon rechtzeitig handeln können!

      Das Problem ist, dass sie nicht nur nicht gehandelt haben, sie waren mit Ursache für das heutige Desaster. (Schmidt hatte im Grunde genauso wenig Interesse an der Wirtschaft wie später Kohl, sie waren lieber "Staatsmännisch":rolleyes: ) Keine Regierung hinterher, hatte wieder den Mut diesen Aberwitz wieder auf ein vernünftiges Level herunter zu fahren.

      Paradebeispiel die Kluncker-Lohnrunde 73/74 im öffentlichen Dienst mit einer zweistelligen Lohnsteigerung. Oder Rentensteigerungen in den jahren 72-74 um sage und schreibe 40%. Oder, damalige Bestrebungen, unter anderen vom weitsichtigen Franz-Josef Strauß, weg von der Umlagenfinanzierten Rente zu kommen, wurden als unsozial gegeißelt. Das sind die die Wurzeln unserer heutigen Finanz-Probleme!
      Da begann die 30jährige große Sause, die heute kein Mensch mehr finanzieren kann. Die Wiedervereinigung war dann nur noch der Tropfen, der das Fass zum überlaufen brachte.
      Avatar
      schrieb am 05.04.04 17:20:21
      Beitrag Nr. 14 ()
      #13

      "...Oder Rentensteigerungen in den jahren 72-74 um sage und schreibe 40%..."


      Das sagt doch schon alles !

      :mad:
      Avatar
      schrieb am 05.04.04 18:41:47
      Beitrag Nr. 15 ()
      Wenn ich das dumme Geschreibsel hier von einigen lese, dann kann ich mir nur vorstellen, daß diese noch ganz jung sind oder sehr vergesslich sind.
      Bei Brand und Schmidt waren die Rentenkassen voll gefüllt. Da wurden sogar noch Darlehn an Häuslebauer vergeben.
      Der Nobby hat doch schon einige male an der Rentenschraube gedreht. Das Rentenniveau wurde doch ständig heruntergesetzt.Außerdem hat Nobby die Abzüge bis zu 18% eingeführt für Frührentner.Einen Demographiefaktor den Blüm noch eingeführt hatte bzw. beschlossen war,wurde von der jetzigen Nietenregierung wieder zurückgenommen. Die Roten haben zu dem Zeitpunkt noch nicht mal gemerkt, wie ernst die Lage war, diese Schwachmaten. Keine Ahnung von Wirtschaft und Finanzen, aber immer große Schnauze.
      wilbi
      Avatar
      schrieb am 05.04.04 18:52:14
      Beitrag Nr. 16 ()
      @ wilbi

      Stimmt, ein kleines Reförmchen hat Blüm zum Abschluß seiner Amtszeit tatsächlich zustande gebracht.

      Dass die Sozis diese angeblich "unsoziale" Reform nach ihrem Wahlsieg sofort zurückgenommen haben, nur um sie ein paar Jahre später wieder einzuführen, ist natürlich vollkommen gaga.

      Das beweist aber nicht, dass Blüm das Rentensystem ausreichend modernisiert hat. Es zeigt lediglich, dass die Sozis noch viel langsamer sind.
      Avatar
      schrieb am 05.04.04 18:53:10
      Beitrag Nr. 17 ()
      ... nicht zu vergessen, 5 Jahre politische Lethargie und eingeschlafene Hände, aber jetzt den Blüm als Sündenbock aus der Mottenkisten holen und anschließend blinder Aktionismus in Form einer Agenda 08/15. :D
      Avatar
      schrieb am 05.04.04 19:15:08
      Beitrag Nr. 18 ()
      ..................http://www.bertram-hiese.de/Show/Sounds/bluem.mp3
      ....................................
      .....................http://www.komme-dy-net.de/video/video/bluem.mpg
      Avatar
      schrieb am 05.04.04 20:00:23
      Beitrag Nr. 19 ()
      @wilbi

      Bei Brand und Schmidt waren die Rentenkassen voll gefüllt. Da wurden sogar noch Darlehen an Häuslebauer vergeben.

      Vollkommen richtig, und genau das hat die damalige Regierung veranlasst ordentlich auf den Putz zu hauen, nach dem Motto "Wir hams ja", ohne Rücksicht auf Verluste und damals schon absehbare demographische Verwerfungen. Der sog. Pillenknick war doch schon in aller Munde. Und folgende Regierungen haben diesen Schwung auch mitgenommen um den Deutschen Michel zufrieden zu stellen.
      Das dann zum Beispiel der demographische Faktor aus der Kohl-Ära rückgängig gemacht wurde, ist für mich die Katastrophe pur. Diese 4 verlorenen Jahre haben so richtig satt zusätzlich Geld gekostet. Ein Einschnitt wäre es auch damals gewesen, aber er wäre mit viel weniger Schmerzen vonstatten gegangen.
      Und um das ganze zu verschleiern, wurde das ganze Unglück mit dieser unsäglichen Konjunkturbremse mit Namen Ökosteuer kaschiert.

      Allen Parteien ist vorzuwerfen, dass sie die Probleme ausgeblendet oder verniedlicht haben.

      Aber abgesehen davon ,ist das ein Streit um des Kaisers Bart, typisch deutsch, wir diskutieren und streiten, wer da wohl im Bett geraucht hat und einer bezichtigt den Anderen, während vorne die ganze Hütte abbrennt die es zu löschen gilt.
      Avatar
      schrieb am 05.04.04 22:49:31
      Beitrag Nr. 20 ()
      Kaperfahrer,

      das läßt sich im Rückblick alles leicht sagen. Ich hätte mal die Partei sehen mögen, die in den 80er Jahren an der Rente groß was gedreht hätte. Das hätte Massendemonstrationen gegeben aufgerufen von SPD und Gewerkschaften.
      Genauso ist es heute. Ein Großteil Derjenigen, die jetzt auf die Straße gehen und gegen die sogenannten Reformen sind, werden in 5 oder 10 Jahren jammern, daß nicht mehr getan wurde. So einfach ist das immer im Nachhinein.
      wilbi
      Avatar
      schrieb am 05.04.04 22:57:22
      Beitrag Nr. 21 ()
      Genaugenommen, sind und werden wir so oder so nur Verarscht :cry:
      Avatar
      schrieb am 05.04.04 23:20:03
      Beitrag Nr. 22 ()






      also meine Rente ist sicher!
      Avatar
      schrieb am 05.04.04 23:21:06
      Beitrag Nr. 23 ()
      Gerd´s auch aus welchem Land auch immer :eek:
      Avatar
      schrieb am 06.04.04 15:03:24
      Beitrag Nr. 24 ()
      Der Blüm hat ja, wenn man es wörtlich genau nimmt, noch nichtmal gelogen. Die Rente ist ja sicher, nur die Höhe nicht.
      wilbi
      Avatar
      schrieb am 12.04.04 18:46:30
      Beitrag Nr. 25 ()


      Nicht auszudenken wo der Beitragssatz heute wäre, wenn Blüm nach 98 weitergewurstelt hätte.:(
      Avatar
      schrieb am 12.04.04 19:48:43
      Beitrag Nr. 26 ()
      also Connor, das ist ja schon fast betrügerische Absicht, was man Dir unterstellen muss. Wie wurden denn die Beiträge künstlich unten gehalten und wer zahlt das? Mann, wann werden endlich mal solche Demagogen wie Du für ihre Dummlallereien zur Verantwortung gezogen?:mad:
      Avatar
      schrieb am 12.04.04 19:51:57
      Beitrag Nr. 27 ()
      conner bist du wirklich so blöd und verblendet oder tust du nur so?

      diese achsotolle Senkung der Beitragssätze, seit der Machtergreifung der Sozis und grünen Spinner 1998, ist nicht darauf zurückzuführen das hier was tolles geleistet wurde.
      Diese Beitragssenkungen wurden mit der Ökosteuer finanziert. Also linke tasche, rechte Tasche.

      Und wenn ich mir so angucke in welcher Situation Deutschland jetzt steckt und dann mit der Situation 1998 vergleiche, dann möchte ich nicht wissen was noch für ein Scheiss auf uns zu kommt wenn diese Clowns von Schröders Zirkus weiterhin Ihre Vorstellung geben.

      Ich sag nur Aufbau Ost: der ist ja Chefsache. Also dem Osten geht es schlechter als je zuvor seit der Einheit. Ergo: Der Chef kann es nicht.

      Oder die massive Verringerung der Arbeitslosigkeit. daran wollte er sich messen lassen.

      und so weiter und so weiter.
      Avatar
      schrieb am 12.04.04 20:10:15
      Beitrag Nr. 28 ()
      Das ist schon Betrug, was Connor hier macht. Aber der Apfel fällt nicht weit vom Stamm. So blöde kann auch Connor nicht sein, daß er nicht merkt, daß diese 1,2% Verbilligung doppelt und dreifach über die Ökosteuer abgesahnt wird.
      wilbi
      Avatar
      schrieb am 12.04.04 20:14:42
      Beitrag Nr. 29 ()
      Wilbi

      und das Schmlimmste: Die SPD-Heinis erzählen so einen Mist auch pausenlos im TV und kaum einer der unfähigen Journalisten ruft sie da zur Wahrheit auf.
      Avatar
      schrieb am 12.04.04 20:56:41
      Beitrag Nr. 30 ()
      Unter Blüm wäre der Beitragssatz wahrscheinlich schon über 21%.:(
      Avatar
      schrieb am 12.04.04 21:27:10
      Beitrag Nr. 31 ()
      Geschätzter weise liegt er für den normalen Arbeiter durch die Ökosteuer bei weit mehr als Du meinst @Connorchen.

      Schließlich zahlste ja auch für jedes Posting das Du hier ablässt etwa 0,01 Cent über Deinen Strom ein.

      Jeder der Auto Fahren MUSS, hier auf dem Dorf sind das etwa 70% der Einwohner, zahlt für jeden Liter Sprit (Hab jetzt keine Lust nachzuschauen wieviel es überhaupt sind, sonst rege ich mich wieder auf...)

      Also wenn ich nur meine nächsten Nachbarn nehme, zahlen hier etwa 2,3 (eher weniger) Leute meine Rente :eek:

      J.R.

      P.S.: Bei meinen Stromkosten und dem bißchen was ich noch mit meinem Roller Fahre, zahle ich ja schon 5% meiner Rente selber :cry:
      Avatar
      schrieb am 12.04.04 21:28:42
      Beitrag Nr. 32 ()
      connor

      ohne Schröder wär er wahrscheinlich schon bei nur 6%
      Avatar
      schrieb am 12.04.04 21:55:07
      Beitrag Nr. 33 ()
      7,5, Tschakka, 7,5.:cool:
      Avatar
      schrieb am 13.04.04 10:29:19
      Beitrag Nr. 34 ()
      Blüm war damals der Küblbeck der Politiker
      :laugh: :p :lick:
      Cl.
      Avatar
      schrieb am 13.04.04 10:36:22
      Beitrag Nr. 35 ()
      connor

      einverstanden
      Avatar
      schrieb am 13.04.04 11:42:30
      Beitrag Nr. 36 ()
      Sicherlich hat Blüm zuletzt die Rentenlage nicht mehr richtig eingeschätzt. Aber hat jemand mal etwas davon gehört,daß die Blindfliegenopposition in den Zeiten mal etwas an Vorschlägen gemacht hat, wobei doch eine Opposition doch leicht reden hat?
      Im Gegenteil diese Nieten haben einen demographischen Faktor, der unter Blüm bereits beschlossen war, nach Regierungsantritt wieder zurückgenommen.
      Wer solch einen Blödsinn macht, hat m.E. keinerlei Legimitation über Blüm herzuziehen.
      wilbi
      Avatar
      schrieb am 13.04.04 20:17:21
      Beitrag Nr. 37 ()
      Na, Connor, kaum widerlegbar, gelle?
      wilbi
      Avatar
      schrieb am 13.04.04 23:26:22
      Beitrag Nr. 38 ()
      #36,

      daß dieser , in höchstem Maße unsoziale, demographische Faktor damals rückgängig gemacht wurde, war wohl nur folgerichtig.;)
      Avatar
      schrieb am 14.04.04 10:30:24
      Beitrag Nr. 39 ()
      # 38 Connor,

      und die letzten Kneifzangenmaßnahmen der Regierung für die Rentner waren höchst sozial. Das sagt einiges über Dein Sozialverständnis aus. Unter Null, raus!!!:D

      wilbi
      Avatar
      schrieb am 14.04.04 10:40:13
      Beitrag Nr. 40 ()
      Wilbi

      Mit Typen wie connor und Wölfi nutzen Diskussionen nichts. Da kannste nur Späßchen machen. :D


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Erinnert sich noch jemand an Norbert Blüm