Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ? (Seite 299)
eröffnet am 12.05.04 20:12:51 von
neuester Beitrag 26.03.24 17:06:19 von
neuester Beitrag 26.03.24 17:06:19 von
Beiträge: 79.773
ID: 859.129
ID: 859.129
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 5.269.227
Gesamt: 5.269.227
Aktive User: 0
ISIN: US80105B1017 · WKN: 906757 · Symbol: SBH
0,0005
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 30.05.24 Hannover
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2554 | +9.943,20 | |
| 7,9600 | +151,90 | |
| 2,3900 | +32,04 | |
| 6,7800 | +30,13 | |
| 3,1100 | +29,05 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,4800 | -17,80 | |
| 9,6000 | -18,64 | |
| 8,6850 | -20,47 | |
| 2,0400 | -58,87 | |
| 0,8020 | -91,06 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.375.394 von Ikontinenzia am 21.02.17 18:49:00Sehr gut erkannt!
Wie findest DU denn die freie Entscheidung der gewählten Vertreter unseres Volkes (Abgeordnete), die endlich diesem unsäglichen Treiben hinsichtlich der selbstgewählten Definition einiger Hersteller bzgl. Verbandmittel einen Riegel vorgeschoben haben und mit klaren Bestimmungen für Recht und Ordnung in der Erstattungsproblematik sorgen??
Also ich finde, dieser 16.02.2017 war ein rabenschwarzer Tag für diejenigen, die völlig abstruserweise sogar ein Spray als Verbandmittel deklariert haben und das zu Lasten der Versichtertengemeinschaft auch noch frecherweise erstattet haben wollten!
Die KVN hat ja bereits vor Regressansprüchen gewarnt und ich würde mich nicht wundern, wenn es Krankenkassen gäbe, die jetzt mit Rückforderungen an diese Hersteller herantreten würden.... wäre doch nur gerecht, oder??
Hat Sangui mit Granulox nicht auch diese Art der "Erstattungsmöglichkeit" gesucht??
Wie findest DU denn die freie Entscheidung der gewählten Vertreter unseres Volkes (Abgeordnete), die endlich diesem unsäglichen Treiben hinsichtlich der selbstgewählten Definition einiger Hersteller bzgl. Verbandmittel einen Riegel vorgeschoben haben und mit klaren Bestimmungen für Recht und Ordnung in der Erstattungsproblematik sorgen??
Also ich finde, dieser 16.02.2017 war ein rabenschwarzer Tag für diejenigen, die völlig abstruserweise sogar ein Spray als Verbandmittel deklariert haben und das zu Lasten der Versichtertengemeinschaft auch noch frecherweise erstattet haben wollten!
Die KVN hat ja bereits vor Regressansprüchen gewarnt und ich würde mich nicht wundern, wenn es Krankenkassen gäbe, die jetzt mit Rückforderungen an diese Hersteller herantreten würden.... wäre doch nur gerecht, oder??
Hat Sangui mit Granulox nicht auch diese Art der "Erstattungsmöglichkeit" gesucht??
"Niemand zwingt hier irgendwen zu posten. Es ist rein freiwillig und man kann jederzeit damit aufhören."
so ist es. ein freies land freier damen und herren.
so ist es. ein freies land freier damen und herren.
Niemand zwingt hier irgendwen zu posten. Es ist rein freiwillig und man kann jederzeit damit aufhören.
Schreibt man trotzdem, sollte man dann auch so schlau sein, die Boardregeln zumindest ansatzweise zu verstehen, ehe man sich echauffiert. Gut, das ist nicht jedem mitgegeben vom Herrn...
Schreibt man trotzdem, sollte man dann auch so schlau sein, die Boardregeln zumindest ansatzweise zu verstehen, ehe man sich echauffiert. Gut, das ist nicht jedem mitgegeben vom Herrn...
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Überlassen Sie Moderationsentscheidungen den Moderatoren !Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.368.704 von RTLOLDY am 21.02.17 08:04:43Wieso "AUCH" eine Produktgruppe??
Wenn Du darauf anspielst, der NHS habe das getan, was ja nur nach der unmaßgeblichen MEINUNG des Herstellers so erfolgt sein soll, so muss ich Dich enttäuschen. Wenn man das entsprechende NHS-Dokument sich GENAU anschaut, so ist sehr leicht festzustellen, dass es lediglich eine ÜBERSCHRIFT ist, mehr nicht. Aussagekraft NULL.
Aber der Hersteller hat ja in der Vergangenheit auch so seine eigenen "Ideen" für eine angebliche Erstattungsgrundlage zum Besten gegeben, von daher wundert mich so ein Einfall mit der "neuen Kategorie" keinesfalls.
Hier in D hat endlich der Gesetzgeber eine lange überfällige Klärung im Sinne der Versichertengemeinschaft herbeigeführt und die ehrlichen Beitragszahler der GKV sowie die seriösen Hersteller von Verbandmitteln werden sich sicher darüber freuen.
Wenn Du darauf anspielst, der NHS habe das getan, was ja nur nach der unmaßgeblichen MEINUNG des Herstellers so erfolgt sein soll, so muss ich Dich enttäuschen. Wenn man das entsprechende NHS-Dokument sich GENAU anschaut, so ist sehr leicht festzustellen, dass es lediglich eine ÜBERSCHRIFT ist, mehr nicht. Aussagekraft NULL.
Aber der Hersteller hat ja in der Vergangenheit auch so seine eigenen "Ideen" für eine angebliche Erstattungsgrundlage zum Besten gegeben, von daher wundert mich so ein Einfall mit der "neuen Kategorie" keinesfalls.
Hier in D hat endlich der Gesetzgeber eine lange überfällige Klärung im Sinne der Versichertengemeinschaft herbeigeführt und die ehrlichen Beitragszahler der GKV sowie die seriösen Hersteller von Verbandmitteln werden sich sicher darüber freuen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.368.704 von RTLOLDY am 21.02.17 08:04:43"Vielleicht...."
Deine faktenorientierte Argumentation ruft immer wieder Erstaunen hervor.
Deine faktenorientierte Argumentation ruft immer wieder Erstaunen hervor.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.367.263 von ajnor am 20.02.17 18:33:16Vielleicht richtet der G-Ba für Granulox auch eine extra Produktgruppe ein 
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.367.351 von Jaci am 20.02.17 19:12:15"als dass Granulox den seltsamerweise und selbst gewählten Status des Verbandmittel mit der vermeintlich leicht zu erreichenden Erstattung jetzt per Gesetz LOS ist"....
...muss es natürlich heißen. "LOS" im Sinne von "verlustig", nicht, dass hier einige Frohnaturen denken, es gäbe jetzt gar eine VerLOSung!
Nein, lustig ist das auch nicht, nur gerecht und unabdingbar.
...muss es natürlich heißen. "LOS" im Sinne von "verlustig", nicht, dass hier einige Frohnaturen denken, es gäbe jetzt gar eine VerLOSung!
Nein, lustig ist das auch nicht, nur gerecht und unabdingbar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.367.263 von ajnor am 20.02.17 18:33:16Also nach dieser Quelle ist Granulox doch schon wesentlich länger in UK erhältlich:
http://www.express.co.uk/life-style/health/570603/Revolution…
Das ist vom 17.04.2015.
Zitat:
"Granulox was launched in the European Union two years ago and is now available to NHS patients across the UK subjec to local funding."
Wie sich diese glorreiche Nachricht auf den Umsatz ausgewirkt hat, kann man leicht im Faktenthread erkennen, wenn man sich die Umsatzzahlen von Sangui in den letzten Quartalen zu Gemüte führt. Ein Trauerspiel und nichts deutet darauf hin, dass gerade UK einen signifikanten Beitrag geleistet hat oder leisten wird.
Für Deutschland als "Heimatmarkt" mit unzähligen Reklamebeiträgen in "Print, Funk und Fernsehen" ist der Ofen in so weit aus, als dass Granulox den seltsamerweise und selbst gewählten Status des Verbandmittel mit der vermeintlich leicht zu erreichenden Erstattung jetzt per Gesetz ist und Versicherte nicht mit ihren Beiträgen etwaige Verordnungen weiter alimentieren dürfen.
Da kann dann der Hersteller weiter auf muslimische Länder wie die Türkei oder Kuweit setzen (siehe letzte Verlautbarung), was ja angesichts der Herstellung aus Schweineblut richtig viel Sinn macht....
http://www.express.co.uk/life-style/health/570603/Revolution…
Das ist vom 17.04.2015.
Zitat:
"Granulox was launched in the European Union two years ago and is now available to NHS patients across the UK subjec to local funding."
Wie sich diese glorreiche Nachricht auf den Umsatz ausgewirkt hat, kann man leicht im Faktenthread erkennen, wenn man sich die Umsatzzahlen von Sangui in den letzten Quartalen zu Gemüte führt. Ein Trauerspiel und nichts deutet darauf hin, dass gerade UK einen signifikanten Beitrag geleistet hat oder leisten wird.
Für Deutschland als "Heimatmarkt" mit unzähligen Reklamebeiträgen in "Print, Funk und Fernsehen" ist der Ofen in so weit aus, als dass Granulox den seltsamerweise und selbst gewählten Status des Verbandmittel mit der vermeintlich leicht zu erreichenden Erstattung jetzt per Gesetz ist und Versicherte nicht mit ihren Beiträgen etwaige Verordnungen weiter alimentieren dürfen.
Da kann dann der Hersteller weiter auf muslimische Länder wie die Türkei oder Kuweit setzen (siehe letzte Verlautbarung), was ja angesichts der Herstellung aus Schweineblut richtig viel Sinn macht....
Durchsuchen
