Sozialhilfeempfänger bekommen sogar digitales Fernsehen bezahlt - 500 Beiträge pro Seite

[Blue Max]

So gestern Wulff (CDU) bei "Berlin Mitte"/ZDF.

Dies würde 120 Euro pro Dekoder kosten, die sich normale gering verdienende Arbeitnehmer bitter zusammen sparen müssten. Wulff hält dies für einen Skandal.

[lassmichrein]

Wulff hält dies für einen Skandal. Ich auch !!!

[Forsyth]

kenne eine menge leute, die zwischen 700 und 1000 euro verdienen.
die müssen es sich zusammensparen, die sozialhilfeempfänger bekommen das mal wieder vom staat

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Dann geht doch zum Sozialamt und holt Euch auch einen.

[lassmichrein]

#4
Danke, hab´ich nicht nötig....Aber ich find´s zum Kotzen, dafür zu ZAHLEN !!!

[derdieschnautzelangsamvollhat]

stimmt.

Das ist übertrieben. Verstehe auch nicht wie sich SH-Empfänger z.B. ein Auto leisten können.

[mausel]

@lassmichrein... aha... hab´ ich nicht nötig ... da kommen wir doch schon auf den Punkt, allzu gerne möchtest Du auch kein Sozialhilfeempfänger sein.... dann mach´ mal weiter Karriere und schaue auf diejenigen verächtlich denen das Schicksal ( auch Du gehörst dazu..... ) nicht so holde gestimmt war/ist....

auch die durchschnittliche Lebenserwartung eines Sozialhilfeempfängers übersteigt nicht Deine eigene, also keine Angst.... der gemeine Sozialhilfeempfänger hat nichts weiter als ein Dach über dem Kopf, darf ein bisschen fernsehen, miese Nahrung zu sich nehmen.... zu mehr reicht es nicht.... aber dafür ist doch jemand zumindest speziell für Dich geboren worden über den Du Dich mokieren und aufregen kannst, was willst Du mehr .... was wärest Du ohne dieses minderwertige Leben.... ... Du wüsstest doch gar nicht wo Du stehst.... und das Du etwas besseres bist....

[Blue Max]

Wiesbaden (ots) - Die Zahl der Sozialhilfeempfänger in Deutschland
ist seit In-Kraft-Treten des Bundessozialhilfegesetzes von 0,56 Mill.
(im früheren Bundesgebiet) am Jahresende 1963 auf 2,76 Mill. Personen
Ende 2002 gestiegen. Dabei handelt es sich um die Empfänger von
laufender Hilfe zum Lebensunterhalt außerhalb von Einrichtungen (=
sog. "Sozialhilfe im engeren Sinne"). Die laufende Hilfe zum
Lebensunterhalt dient der Deckung des Grundbedarfs vor allem an
Nahrung, Kleidung, Unterkunft und Heizung (sog. "soziokulturelles
Existenzminimum").

Die Sozialhilfequote (Anteil der Hilfebezieher an der jeweiligen
Bevölkerung) hat sich im selben Zeitraum mehr als verdreifacht:
Während Ende 1963 lediglich 1,0% der Bevölkerung Sozialhilfe bezog,
waren es Ende 2002 rund 3,3%. Diese und weitere Ergebnisse der
amtlichen Sozialhilfe- und Pflegestatistik hat der Präsident des
Statistischen Bundesamtes, Johann Hahlen, heute in einer
Pressekonferenz in Berlin vorgestellt.

Von den insgesamt 2,76 Mill. Sozialhilfeempfängern am Jahresende
2002 waren 1,68 Mill. (61% aller Hilfebezieher) im erwerbsfähigen
Alter, also zwischen 15 und 64 Jahre alt. Rund 732 000 Personen (44%
aller Empfänger im erwerbsfähigen Alter) waren arbeitslos gemeldet;
von diesen erhielten 34% auch Leistungen nach dem
Arbeitsförderungsrecht (im Wesentlichen Arbeitslosengeld und -hilfe).

Schätzungsweise rund 990 000 Sozialhilfeempfänger im
erwerbsfähigen Alter (15 bis 64 Jahre) waren Ende 2002 nicht
erwerbstätig, aber grundsätzlich erwerbsfähig und standen dem
Arbeitsmarkt potentiell zur Verfügung. Dieser Berechnung liegt zu
Grunde, dass es Ende 2002 insgesamt 1,68 Mill. Hilfeempfänger im
erwerbsfähigen Alter gab, von denen 430 000 Personen wegen häuslicher
Bindung, Krankheit, Behinderung oder Arbeitsunfähigkeit keiner
Erwerbstätigkeit nachgehen konnten. Weitere 143 000 Personen waren
bereits als Voll- oder Teilzeitkräfte erwerbstätig und 118 000 -
insbesondere junge Menschen im Alter von 18 bis 24 Jahren - befanden
sich in Aus- oder Fortbildung und standen dem Arbeitsmarkt damit
potenziell nicht zur Verfügung. Für die Be- bzw. Entlastung der
Sozialhilfeträger spielt die (Wieder-) Eingliederung arbeitsfähiger
Sozialhilfeempfänger ins Erwerbsleben damit eine wesentliche Rolle.
Bei Eingliederung der dem Arbeitsmarkt potenziell zur Verfügung
stehenden Personen in den Arbeitsmarkt würden wahrscheinlich auch
viele ihrer Familienmitglieder keine Sozialhilfe mehr benötigen.

Im Verlauf des Jahres 2002 endete für rund 43% der
Sozialhilfehaushalte (gemessen am Jahresendbestand 2001) der
Hilfebezug, 48% kamen neu hinzu. Für die 606 000 Haushalte, die im
Laufe des Jahres 2002 keine Sozialhilfe mehr erhielten, endete die
Sozialhilfe im Durchschnitt nach knapp 17 Monaten.

Daneben stellte das Statistische Bundesamt Daten zur Entwicklung
der Pflegebedürftigkeit in Deutschland vor: Im Dezember 2001 waren
nach den Ergebnissen der Pflegestatistik insgesamt 2,04 Mill.
Menschen in Deutschland pflegebedürftig im Sinne des
Pflegeversicherungsgesetzes. Für die nächsten Jahre ist mit
zunehmender Alterung der Gesellschaft auch ein Anstieg der
Pflegebedürftigen zu erwarten. Nach den Ergebnissen einer
Vorausberechnung des Statistischen Bundesamtes dürfte deren Zahl im
Jahr 2005 auf ca. 2,15 Mill. steigen. Im Jahr 2010 sind
schätzungsweise 2,36 Mill. Pflegebedürftige und im Jahr 2020 etwa
2,83 Mill. zu erwarten. Der Anstieg zwischen den Jahren 2001 und 2020
wird somit auf mehr als ein Drittel (+ 39%) geschätzt. Entsprechend
wird der Anteil der Pflegebedürftigen an der Gesamtbevölkerung
zunehmen: Der Anteil beträgt heute 2,5% und wird bis 2020 auf etwa
3,4% steigen.

Detaillierte Ergebnisse - auch zu den Empfängern von Hilfe in
besonderen Lebenslagen sowie den Ausgaben für Leistungen nach dem
Bundessozialhilfegesetz - enthält die Pressebroschüre "Sozialhilfe in
Deutschland - Entwicklung, Umfang, Strukturen", die kostenlos im
Internetangebot des Statistischen Bundesamtes unter www.destatis.de,
Pfad: Presse/Presseveranstaltungen, abrufbar ist.


Weitere Auskünfte erteilen:
Für Daten der Sozialhilfestatistik:
Andrea Wolff, Zweigstelle Bonn,
Telefon: [phone] oder -8953,
E-Mail: [e-mail]
Für Daten der Pflegestatistik:
Reiner Rottländer, Zweigstelle Bonn,
Telefon: [phone] oder -8956,
E-Mail: [e-mail]

ots-Originaltext
Statistisches Bundesamt

Rückfragen an obigen Ansprechpartner oder an:

Statistisches Bundesamt
Pressestelle
Telefon: [phone]
Email: [e-mail]

Autor: news aktuell (© news aktuell),11:55 18.11.2003

[Doktor Dax]

@ 7

Gott sei Dank ist das so, wenn es anders wäre würde nämlich keiner mehr arbeiten gehen.

[lassmichrein]

#7
DA muss ich Dir ausnahmsweise recht geben, mausel (auch wenn´s mir schwer fäält ): Gäbe es die unter(st)en Gesellschaftsschichten nicht, wüssten die ober(st)en nicht wie gut es ihnen eigentlich geht !!!


Nur müssen die sich verdammt nochmal NICHT auf meine Kosten Premiere reinziehen !!!!!!!!!!!!!!!!

[mausel]

na also @Doktor Dax ... dann ist die Welt doch in Ordnung ... nach oben buckeln ( damit man noch mehr vom "Kuchen" abbekommt, nach unten treten.... ) .... ohne die unten seit ihr doch selbst unten, könnte euch eigentlich etwas schlimmeres passieren als die "sozialen Schamrotzer" nicht bei anderen definieren zu können ????

wer z.B. würde euren Dreck wegmachen ohne die da "unten" ... wohl kaum ihr selbst...

aber wer seine Frau wie eine kostenlose Putze behandelt, woher soll da die Dankbarkeit kommen.....

P.S. ... wieviel von diesem unwerten Leben könnt ihr aber auch von der Steuer absetzen, vertuschen oder in´s Ausland verschieben, nun seid mal nicht so ungnädig.... dieses Privileg haben auch nicht alle...

[hako]

Stellt euch doch einmal vor, die Sozialhilfeempfänger könnten nicht mehr fernsehen.

Sie müssten auf die speziell für diese Klientel geschaffene Unterhaltung in der Mittagszeit verzichten. Solche Kultursendungen wie "Arbeiten ist nur was für Blöde" und "Wie ich ohne Arbeit gut leben kann" hätten doch dann kaum Zuschauer. Die wüssten auch garnicht, was sie alles vom Staat als Unterstützung verlangen können.

Ausserdem ist das Leben ohne den Fernseher doch langweilig.
Man kann sich nicht die neuesten Videos reinziehen. Es ist so langweilig, dass man fast in Versuchung kommt sich eine Arbeit zu suchen, zumindest um etwas Unterhaltung zu haben.

[g.poldy]

#10
die können sich ohne diese Empfänger gar kein Fernsehen mehr reinziehen...weil die bisherige terrestriche analoge Funkversorgung abgeschafft und durch DABT abgelöst wird. Mit der normalen Fernsehantenne empfängst du dann nämlich gar nix mehr....und die Fernsehversorgung stellt eine Grundversorgung dar.

Dann fordere entweder, den Sozialhilfeempfänger generell kein Fernsehen mehr zu erlauben oder kritisiere die Entscheidung DABT einzuführen....zurück in die Steinzeit

[mausel]

Schamrotzer war wohl eine Freud´sche Fehlleistung von mir, sollte Schmarotzer heißen.....

[lassmichrein]

#13
...abgeschafft WIRD - Darin liegt des Pudels Kern !! NOCH empfängt man SEHR WOHL über einen analogen Empfänger die öff. rechtlichen. Und DIE sind es ja, die von der GEZ immer als GRUNDVERSORGUNG propagiert werden !!!

[lassmichrein]

#11
"wer z.B. würde euren Dreck wegmachen ohne die da " unten"

Schön - und wieviel DEUTSCHE haben wir, die unseren Dreck wegmachen ??? Steh´mal morgens in der Frühe auf, und schau, wer sich da so alles auf dem Müllwagen befindet.... RICHTIG !!! Da ist der Ali, der Olek und der Keskin !! Kein Horst kein Dieter und kein Helmut !!! Weil sich der Deutsche Sozialschmarotzer (geschätzte 70-80% der sozialhilfeempfänger) dafür zu fein ist !!!!

[mausel]

ohne Fernsehen wüssten doch auch die Sozialhilfeempfänger gar nicht wie verachtenswert sie sind, ich gehe mal davon aus, dass sie sich nicht unbegrenzt Internetanbindung ( in dieses Forum und andere.....) erlauben können....

also seid dankbar ihr gutbezahlten Sesselfurzer, dass eure frohe Botschaft überhaupt an den "Mann", die "Frau" gebracht wird...

[mausel]

#16 ...in Berlin heißen sie auch Dieter und Horst, ich habe keine Ahnung wie das in Deinem Kaff hinter dem Mond ist .... da scheinst Du ja herzukommen.....

[mausel]

es ist übrigens gar nicht so leicht in Berlin in die öffentlichen Reinigungsbetriebe hereinzukommen ... es handelt sich hier um eine privilegierte Familienwirtschaft....

[lassmichrein]

#18
Ich bilde mir meine Meinung wenn´s irgendwie möglich ist immer da, wo ich selber die Fakten SEHEN kann.... Ob jetzt Karlsruhe hinterm Mond ist, bleibt Deiner geschätzten Meinung überlassen....

[lassmichrein]

......und wenn ich mal ins Umland fahre, und betrachte mir den Ackerbau: 99,99% Hilfsarbeiter aus Polen !!! Und warum ??? Auch hier die Antwort der Landwirte: Kein deutscher will sich hier die Finger schmutzig machen.....

[mausel]

meine unmaßgebliche Meinung ist .... Karlsruhe ist hinter dem Mond....

[Doktor Dax]

Jemand ist hier unter uns, der muß einen ganz gewaltigen Riss in der Schüssel haben.

[mausel]

@lassmichrein....

ich beschäftige mich hier hauptsächlich damit alles drei bis mindestesn viermal zu erzählen, es ermüdet mich....

wenn ich, wie in Polen, nur ein Drittel meiner Kosten zu bezahlen hätte wäre ich auch bereit für 3 € die Stunde Scheisse aus der Erde zu holen... das wären dann nämlich umgerechnet 9 €, dafür wären viele bereit in unserem Lande...

leider bist Du genauso blind und bescheúert in Deiner 1:1 Gegenüberstellung wie 90 % der User hier....

aber was will man von einer Spezies verlangen deren Verstand nachweislich nur in der Hose sitzt....

[mausel]

@Doktor Dax ... nenne ruhig Namen und Fakten.....

[Intruder2003]

Ich weiss nicht wie lange noch der soziale Friede in Deutschland gehalten werden kann.

Irgendwann wird der arbeitende Teil der BRD sich zur Wehr setzen gegen diese Missstände !

[mausel]

@Intruder .... jeder will doch angeblich hier arbeiten, sehr witzig Dein Einwand...

P.S. ... ich bin 52 und ab 40 ist man in der Wirtschaft steinalt und geistig ausgemustert.... wenn dem tatsächlich so ist dann tragt auch die Konsequenzen und schimpft den Ausgemusterten nicht noch hinterher die ihr nicht mehr wollt....

könnt ihr euch vielleicht mal entscheiden was ihr wollt ????

[EcCo65HH]

Na Mausel, leidest Du unter Deinem Rausschmiß bei OP ? Armes WO. jetzt wird hier alles zugemauselt.

[mausel]

@ECco .... keineswegs .... ich leide bei OP .... und nicht ohne.....

dass meine Diskussion für Dich hier zu hoch ist war mir klar, geh´ mal wieder nach drüben und grüße schön von mir.....

[Pater_Ralph]

Dank Hartz IV seid Ihr alle zum Glück nur noch ein Jahr von dem erstrebenswerten Zustand des "Sozialhilfeempfängers" entfernt.

Und das Fernsehen bekommen die Sozialhilfeempfänger bezahlt, damit sie nicht von dem Propagandastrom abgeschnitten sind, der hier auch einigen das Hirn vernebelt hat.

[lassmichrein]

das wären dann nämlich umgerechnet 9 €, dafür wären viele bereit in unserem Lande...

Genau DAS wage ich zu bezweifeln..... Gerade wenn ich solche Geschichten höre: "Ich bekomme 800€ Stütze - warum sollte ich für 1000€ arbeiten gehen ? "

DIESE Abzocker-Mentalität ist es, die die Karre Deutschland imer tiefer in die Scheisse reitet....


Sorry, dass ich hier abbrechen muss, aber ich habe noch zu ARBEITEN...

[mausel]

ja arbeite mal @lassmichrein, Du hast es echt nötig....

willst Du etwa abstreiten dass 3€ in Polen mehr wert sind als bei uns ????...

erzähle mir mal noch ein paar andere Weisheiten aus Deiner exklusiven Schulbildung und Deinem langjährigem Studium....

P.S. .... Arbeitgeber dieser Welt, solange ihr euch um solche Arbeitnehmer wie @lassmichrein reißt wird das alles nichts, tut mir leid mit dem Aufschwung....

[Doktor Dax]

@ 30

Ehrlich gesagt, kann ich Hartz IV auch was Positives abgewinnen?

1.Werden jetzt alle, die auf staatliche Unterstützung angewiesen sind, gleich (gut oder schlecht, wie man will)behandelt und nicht einige, nämlich ausschließlich diejenigen, die zuvor in abhängiger Beschäftigung gestanden haben, besser. (Warum war das eigentlich so?)

2. Wir beklagen in Deutschland ständig mangelnde Gründerkultur. Kein Wunder, dass bei dem bisher bestehenden Maß an sozialer Absicherung, welches ausschließlich Arbeitnehmer genossen haben, sich kaum jemand dafür interessierte, sich mit selbständiger Arbeit auf eigene Beine zu stellen. Diese Alternative wird durch die Neuregelung jetzt allerdings durchaus interessant.

[mausel]

ich erkenne meine Schreibfehler, leider habe ich hier aber zuwenig Muße um alles zu korrigieren....

ich bin aber sicher einige verstehen mich hier...

übrigens kommt Verstand nicht von verstehen @lassmichrein.....

[mausel]

@Doktor Dax ... statt Dir abend kleine Sexfilmchen anzuschauen während Deine Ehefrau schläft solltest Du Dir mal Programme wie 3SAT zu Gemüte führen....

z.B. die Verarsche mit der ICH-AG .... oder wie treibe ich meine "Untertanen" als Volksvertretung in den absoluten Ruin ohne später dafür verantwortlich zu sein.....

[lassmichrein]

#32
Ich wollte mit #31 nicht bezweifeln, dass das umgerechnet ~9€ sind, sondern dass für 9€ ein Deutscher auf dem Acker schuften würde.... (ergibt sich aber aus dem Kontext, liebste mausel... )

[Semikolon]

@Pater_Ralph

Was ist eigentlich, wenn ich nachdem ich nächstes Jahr HartzIV-Sozialhilfeempfänger bin, schon zwei selbst gekaufte Digi-Sat-Anlagen besitze? Bekomm ich dann den Kaufpreis wenigstens erstattet? Es wird wohl Sinn machen, auf jeden Fall die Rechnung aufzuheben. Es wär ja schön blöd, wenn ich meine Jetzigen erstmal umständlich verscherbeln müßte, um dann von Sozialamt wieder zwei neue zu bekommen.

Ist eigentlich ein Plasma-TV auch schon drin? Weil dann warte ich mit dem Kauf noch bis nächstes Jahr.

;

[mausel]

ich weiß es gibt keine DM mehr allerliebster @lassmichrein , allerdings wären das fast 18 DM, ein absolut axzeptabler Stundenlohn für Drecksarbeit...

wieso bezweifelst Du etwas, was Du selbst nur bereit wärest mit einem Drittel davon zu bezahlen ????

oh Mann " it´s a man´s world"....

[mausel]

kann man nicht langsam mal einen Mann aus einer weiblichen Rippe schnitzen lieber Gott ????

[lassmichrein]

#39
Besser nicht !!! Dieses Rippen-Schnitzerei-Experiment ist SCHONmal kräftig daneben gegangen.....

[mausel]

aber nur nach dem altbekannten Prinzip @lassmichrein.... ...

ich stelle extra für Dich meine beste Rippe zur Verfügung.... (weil ich es mit wert bin.... )

[mausel]

weil ich es mir wert bin natürlich....

und Du mir auch ein bisschen...

[Daniela22]

Ich kann dem CDU Wulff nur 100 % zustimmen, der dies einen Skandal nennt. Es ist ein Skandal, wie in Deutschland die Sozialkassen geplündert werden !!!!

[Forsyth]

blödsinn was mausel schreibt.
sicherlich ist es schwer sich vorzustellen, dass kein sozialhilfeempfänger sein möchte.
die realität sieht aber heutzutage vollkomen anders aus.
wer die letzten tage einmal die gute alte bild gelesen hat, der sieht wieviele berufsgruppen bezahlt werden, welche extrem nahe am sozialhilfeniveau sind.
da ist der, welcher vorarbeitet bei einer fa. ist, welche in baumärkten regale aufbaut. mit seiner mehr als 40 h woche kommt der auf 1200 euro, damit muss er eine familie ernähren.
nach abzug der miete und andere dinge bleib kaum noch was übrig,
da war der schiffsbauer in rostock mit 1400 euro. auch er muss miete bezahlen, hat berufliche aufwendungen und hat unter dem strich auch das gleiche zum leben wie ein sozialhilfeempfänger.
mausel, ein sozialhilfeempfänger bekommt im monat um die 300 euro, damit muss er nur seinen eigenen lebensunterhalt bestreiten. miete ist frei, er bekommt ein heizkkostenzuschuss, ist befreit von der gez, ärztliche versorgung frei und so weiter und so fort.
miese nahrung muss er essen?
wie kann man so einen schwachsinn schreiben?

[mausel]

@Forsyth .... Du sprichst genau das aus was ich die ganze Zeit erzähle Schatzi.... und wieso ist das jetzt Blödsinnn ????

[mausel]

jetzt verstehe ich....

Heizkostenzuschuss mag sein, aber nicht für Licht und sonstiges....

was bekommt man von der Krankenversicherung denn noch bezahlt ????

was ist mit öffentlichen Verkehrsmitteln ???? ( von Auto will ich ja gar nicht reden.... ) .... mit Haftpflichtversicherung, Telefon ( o.k. ... mag etwas unverschämt klingen, aber man will ja vielleicht noch etwas telefonischen sozialen Kontakt wenn man schon nicht das Haus verlassen kann.... ) ....

kein Kneipenbesuch, kein Verreisen, kein essen gehen, kein Theaterbesuch...

doch, echt beneidenswert so ein Sozialhilfeempfänger....

[mausel]

außerdem....

auch Sozialhilfe wird monatlich bei jedem Arbeitgeber als Versicherungsbeitrag abgezogen...

warum entlässt uns dann nicth der Staat von allen diesen " Versicherungen" die eigentlich für niemanden mehr eine sind ???? .... für dieses eingesparte Geld könnte ich mich trefflich bei Privaten" versichern....

und genau das ist die Ungerechtigkeit....

die Beiträge werden nicht weniger, die Selbstbeteiligung immer größer.... es ist kein Freiraum mehr für den Normalbürger etwas zusätzlich zu finanzieren....

[Pater_Ralph]

#37

Viagra, Florida, Privatpatient, Digitaler TV:
Das sind doch aufgebauschte Propagandafälle, mit denen den Arbeitern klargemacht wird, daß es DENEN noch viel zu gut geht. Jede Propaganda hat volkstümlich zu sein, darum müssen diese Fälle, die komischerweise kurz vor den ersten Verhandlungen über den Sozialabbau "aufgedeckt" wurden, auch so richtig platt sein.

Und der Pöbel applaudierte begeistert, als die Regierung ihm selbst das soziale Netz wegzog. Und in 10 Jahren, wenn sich 50jährige im Billiglohnsektor für 1 Euro pro Stunde + Grundsicherung zu Tode arbeiten, will es wieder keiner gewußt haben (was jahrelange Billiglohnarbeit auf die Höhe der Rente für Auswirkungen hat, muß man ja nicht extra vorrechnen). In 25 Jahren gibt es für 75% des Volkes/Pöbels - unabhängig ob beschäftigt oder arbeitslos - ein staatliches Almosen, diese rechtlosen Wanderarbeiter werden von den Jobagenturen an die Konzerne verliehen.

[mausel]

sorry, Sozialhilfebeiträge werden natürlich bei den Arbeitnehmern abgezogen....

was ist eigentlich aus unserem zeitlich befristeten Soli-Zuschlag geworden ????

es gibt im Westen mit Sicherheit genauso viele arme Gemeinden wie im Osten, mittlerweile dürfte ja auch jede Ostgemeinde ihr Erlebnisschwimmbad und ihre eigene Kläranlage haben....

[Mieter]

mittlerweile dürfte ja auch jede Ostgemeinde ihr Erlebnisschwimmbad

In NRW sind die längst geschlossen

[mausel]

man muß eben Prioritäten setzen @Mieter....

wer am meisten jammert...

genauso war es mit Überschwemmungsopfern ... die an Mosel und Rhein betroffen war sagte er wäre es seit Jahren gewohnt...

die im Osten waren sich zwar auch des Risikos bewusst.... aber wenn man andere dafür verantwortlich machen kann und Mitleid erregen kann weil man ja eigentlich nur gezwungenermaßen unter einem sozialistischen System gelitten hat und sich in der Welt nicht zurechtkennt .... bitte schön ... man kann es ja mal versuchen ... und geklappt hat es ja schließlich auch..... ganz unbürokratisch....

[mausel]

ersetze die durch wer

[Blue Max]

#48

Vonwegen. Das ist nur die Spitze des Eisberges !

Der Arbeiter, der zb als Gärtner 3 Euro brutto die Stunde verdient und sich Waschmaschine, Viagra und digitales Fernsehen bitter ersparen muss, wird bestimmt begeistert darüber sein, dass andere fürs faule Rumsitzen alles mögliche geschenkt bekommen !

[mausel]

so klein kann ja mittlerweile auch keine Sozialhilfe mehr werden um sich den realen Löhnen anzupassen....

[mausel]

wenn der 42-Stunden Arbeiter schon nicht mehr weiß wie er seinen Lebensunterhalt verdienen soll ist es natürlich nur gerecht den Sozialhilfeempfänger entweder zu erschießen oder verhungern zu lassen.....

[Blue Max]

#55

Nö, aber statt ihm digitales TV und anderes zu schenken, sollte man ihn zum Spargelstechen abkommandieren !

[mausel]

es werden sich mit Sicherheit hier auch genug für das soziale Erschießungskommando völlig freiwillig zur Verfügung stellen....

man muß die Ansprüche und den Wert eines Menschenlebens nur genug nach unten revidieren, dann geht hier alles.... das war´s dann aber schon an Visionen in unserem Lande.....

[Forsyth]

mausel,

wie ich geschrieben habe ist es sicherlich niemandn das ziel sozialhilfeempfänger zu werden.
wer aber da rein gerutsch ist denkt anders. er hat sich damit abgefunden.
jedenfalls lebt er nicht schlchter als hjemand, der für unter 5 euro brutto verdient.
im ende denke ich sogar, dass er dabei besser wegkommt, da übliche kosten für berufsaufwendungen wie anfahrtwege etc.wegfallen

[mausel]

digitales Fernshen bekommst Du schon für einmalige 99€ .... vom allerfeinsten .... informiere Dich mal

[mausel]

@Forsyth .... ich habe mich auch damit abfinden müssen mit 52 zum alten Eisen zu gehören....

ich bin für den normalen Arbeitgeber verkalkt und unbeweglich....

also bitte, ich bin 52 .... einigermaßen bei Verstand
( was manche bezweifeln.... ) .... biete mir etwas an und ich steige sofort ein ( wenn es geht im Raum Berlin.... ), versprochen.....

[mausel]

..aber ich sage es gleich ... ich bin etwas unbequem .... wenn etwas nicht stimmt im Getriebe ... leider kann ich nie mein Maul halten.....

[mausel]

mit anderen Worten, ich bin das Grauen aller Chefs ....

wobei ich nicht immer Recht haben möchte, sondern es einfach normal finde wenn Arbeitnehmer mit in das Geschehen und die Entscheidungen einer Firma einbezogen werden und evt. etwas positives dazu beitragen können....

ich habe meine Firma immer geliebt, allerdings war das Gefüge von Hierarchie so groß .... null Chance für den kleinen Popel an der Basis...

ich würde auch sämtliche Fehlentscheidungen finaziell mittragen, was mich von dem normalen Wirtschaftsboss unterscheiden würde....

[bettner]

Das ist das tückische! Der imperialistische Staatsapparat gibt den Sozialhilfeempfängern digitales Fernsehen, damit sie ordentlich das Fernsehprogramm konsumieren! Sie werden also zuerst vor den Fernseher gelockt, hat man sie dann, verdummt und verblödet, und dann kann man seelenruhig die Leute wieder in den Park zum Arbeiten schicken.

Teuflisch und gemein!

[Pater_Ralph]

Ja ja, ist schon recht, wie gesagt, in nur 12 Monaten kann es schon soweit sein, daß Ihr genauso gut lebt wie die Sozialhilfeempfänger (moment, erstmal bekommt ihr ja gar nichts, ihr müßt ja erst euere Aktien und goldenen Uhren verkaufen). Meine seit 1989 gezahlten VERSICHERUNGSbeiträge sind jedenfalls, überschlagsweise, im @rsch, die sehe ich nie mehr, und wenn ich mir ein Bein abschneide. Die sind im Kosovo und in Afghanistan. Und in der Jäger "90"-Entwicklung und im unverzichtbaren Militär-Airbus und überhaupt hat mein Vater, die S@u, "über seine Verhältnisse gelebt".

[Blue Max]

#62

Dann mach Dich doch einfach selbstständig...

[Semikolon]

Mensch du rote Socke, die kriegen das freie Westfernsehen, keinen schwarzen Kanal, bettner.

;

[Blue Max]

#64

Was denkst Du wieviele Millionen zusammen kämen, wenn alle Sozialhilfebezieher mal ihre goldenen Uhren verkaufen würden ?

[Pater_Ralph]

Wer soll sie kaufen?

[mausel]

jeder der seine total uninteressanten Memoiren in die Welt verstreut findet Millionen von Abnehmern und verdient sich damit eine goldenen Nase, sei es Bohlen oder der Rest der angeblichen Promi-Welt....

solange es soviele Blöde gibt die glauben da gäbe es etwas weltbewegendes in Erfahrung zu bringen wundere ich mich über gar nichts mehr....

gäbe es allerdings keinen Straßenfeger... diese Leute würden sich wundern .... ohne Bohlen geht die Welt mit Sicherheit nicht unter, aber ohne Strassenfeger ???? .... da wären wir echt arm dran....

und nun erzählt mir mal weiter etwas über Gerechtigkeit....

[Pater_Ralph]

Ich jedenfalls nicht, Sch.... SAP. Gute Nacht.

[mausel]

@Blue Max .... man wird nicht unbedingt als Sozialhilfeempfänger geboren, aber es kann schneller kommen in diesem Staat als man denkt....

bringe schon mal Deine Wertgegenstände vorsichtshalber in Sicherheit, Klugscheisser....

[eierdieb]

mausel - respekt !

locker und pfiffig !



übrigens : fernsehen hat zur sicherung der sozialen ruhe im lande oberste priorität !

selbst wenn es nur noch hundefutter für arbeitslose und sozialhilfeempfänger geben sollte an einer funktionierenden fernsehausstattung wird nicht gerüttelt werden.

jede minute die karl arsch vor dem fernseher verbringt hält ihn vom nachdenken ab - dazu wird billiges bier gereicht - und schon ist ruhe im kabuff.

nicht auszudenken wenn ein nachdenken einsetzen würde warum man sich als rationalisierungsopfer als faulenzer beschimpfen lassen muß.

fernsehen fungiert als stimmungsbarometer - solange deutschlands proleten einem steuerverbrecher wie schumacher zu jubeln ist nichts zu berfürchten.

[mausel]

Gute Nacht zusammen, es reicht für heute....

mindestens sogar für heute....

[bettner]

Vera am Mittag, Salesch und Holt und natürlich Lenzen und Partner - zum Glück gibt´s wieder Stefanie.

Will man das wirklich den Menschen zumuten?

[Semikolon]

Wer von den TV-Größen versteuert sein Einkommen doof und ehrlich in Deutschland, eierdieb?

Laß sie doch dem Schumi zujubeln. Der tut wenigstens noch was.

;

[eierdieb]

75 #

das ist mir schon klar !

aber in schumacher kumuliert sich die gesamte blödheit derjenigen die ihm zujubeln !

[CashTestDummy]

Natürlich haben alle Sozialhilfeempfänger das Recht auf digitalen Fernsehemp-
fang!

Das steht doch absolut außer Frage!

Ich selber schaue fast zwar kein Fernsehen (kaum zeit, da berufstätig), aber ich vermu-
te, daß es nachmittags auf allen Sendern nur so von hochwertigen Programmen wim-
melt: Sprachkurse, berufliche Weiterbildung, wie man sich eine Website bastelt,
anspruchsvolle wissenschaftliche Beiträge...

Für irgendwas Sinnvolles müssen die hohen GEZ-Gebühren ja verwendet werden!

Warum nicht den Armen und Bedürftigen helfen, wieder ein vollwertiges Mitglied der
arbeitenden Bevölkerung zu werden?

Das ist einfach eine Frage der Moral.

C.T.D.

[StellaLuna]

das habe ich anläßlich einer Anfrage bei einer Medienanstalt auch thematisiert und bekam hierzu folgende Antwort:

Die Frage der Finanzierung der set-top-boxen für Sozialhilfeempfänger ist gelöst; in XXXX und XXXX wurden 6.200 Boxen an Sozialhilfeempfänger ausgegeben; die zusätzliche Belastung der Sozialhaushalte ist marginal.

Die Preise lagen damals pro Box noch bei ca. 100,- Euro zuzüglich Sender, ca. 20,-/25,- Euro!

[mausel]

liebste @Stella .... diese Boxen haben nur einen reich gemacht... und zwar den Hersteller...

die Sozialämter sind blöder als ein Ostbrot ... laste das aber bitte nicht den Empfängern an...

ein digitales Empfangsgerät mit Antenne für digitale Programme kostest nicht mehr als 100 € .... und Du bist unabhängig von allen privaten Anbietern von Kabelfernsehen....

[StellaLuna]

mausel
der Verkauf der Boxen hat die Erwartungen der Hersteller aber nicht erfüllt, stand auf der Website eines der Produzenten

[mausel]

ja klar @Stella ... die haben wahrscheinlich erwartet dass finanziell der Mond platzt.... aber mit Sicherheit nicht aus Mitleid mit den Sozialhilfempfängern.... an denen haben sich schon so manche bereichert, auch Hausbesitzer die immense Mieten verlangt haben, als noch nahezu jede Miete vom Sozialamt übernommen wurde.... da möge sich mal so mancher "Kapitalist" an seine eigene Nase fassen und sich fragen, inwiefern er von solchen Institutionen profitiert hat über die er heute zetert....

[whitehawk]

im ürbigen der schaden durch die sozialhilfeempfänger entsteht nicht durch die läpptischen wo mrd euro im jahr.

der schade besteht im steuerausfall des staates dieser leute.was hier oft vergessen wird,wir leben doch nicht zum spass sondern um wohlstand zu schaffen für uns ,unserere nachkommen,zumindst aus politischer sicht.

[CashTestDummy]

#78 - Gute Arbeit, Stella Luna!

Die 6200 Boxen haben also um die 744 TDM gekostet.

Angesichts des Gesamtvolumens von 21.792 TDM in der Kategorie "Übrige Funktionen"
des gesamten Sozialetats (DESTATIS; Angaben für 2002) sind das läppische 3 Pro-
zent.

Auf den gesamten Sozialetat bezogen sogar nur noch mickrige 0,1 Prozent!!!!


Meinetwegen dürfen es auch 0,2 Prozent sein. Oder warum nicht gleich 0,5 Prozent?

Hintergedanke meiner Forderung.
Bei meinem letzten Zahnarztbesuch, mußte ich die Galgenfrist. im Wartezimmer mit
einer mehrköpfigen Famile teilen. Eines der Kinder hatte einen Taschenfernseher mit
und unterhielt damit das ganze Wartezimmer.

Hätten die zuhause was Ordentliches (z.B. digitale Empfangsgeräte+Dolby-surround),
wäre der Kleine daheim geblieben und mir wäre viel Leid erspart geblieben!



C.T.D.

[mausel]

@CashTestDummy.... eine Dolby-Surround-Anlage ersetzt keinen Zahnarztbesuch Du Dödel...


es kotzt mich so an .... die meisten Männer hier sind wirklich blöder als ein Ostbrot ... und ein Ostbrot war schon so billig dass man hauptsächlich Enten, Hühner und Schweine damit gefüttert hat....

[CashTestDummy]

Vielen Dank für Deinen erhellenden Hinweis, daß eine dolby-surround-Anlage zuhause
keinen Zahnarztbesuch ersetzt.

Ich war irrtümlicherweise immer davon ausgegangen, daß eine zahntechnische Auss-
tattung bei derartigen Geräten Standard ist.

Ich bin ja so froh, daß es wenigstens bei w.o. intelligente User wie Dich gibt!


Dafür will ich mich gerne revanchieren.

Kleiner Hinweis für Dich: "eines der Kinder"


Danke!



C.T.D.

[StellaLuna]

In einigen Jahren wird der Rundfunk auf Digital umgestellt werden, möglich ist das aber nicht mittels einer Decoderbox, neue Rundfunkgeräte mit integrierter Technik müssen gekauft werden. Ich möchte wetten, dass der Volksempfänger eine Neuauflage erfährt!

[Blue Max]

#82

Der Schaden ist noch viel gigantischer. Viele Kinder und Kindeskinder von SHE werden auch wieder SHE oder geraten ganz auf die schiefe Bahn.

[Pater_Ralph]

1. Frage: Wieviel kostete es den Dt. Steuerzahler im Jahr 2003, wenn 10% der Hilfe zum Lebensunterhalt unberechtigt ausgezahlt wurden? Wo landete das Geld?
2. Frage: Was kostet den Steuerzahler die neue "Russland-Anleihe"? Wo landet das Geld?