Öl um Falkland >Zukunftsinvestition? FIH PLC ehemals Falkland Islands Holding (Seite 41)
eröffnet am 18.08.04 10:22:24 von
neuester Beitrag 16.05.24 11:07:50 von
neuester Beitrag 16.05.24 11:07:50 von
Beiträge: 1.017
ID: 894.455
ID: 894.455
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 112.962
Gesamt: 112.962
Aktive User: 0
ISIN: GB00BD0CWJ91 · WKN: A2ACT7
3,1300
EUR
-0,95 %
-0,0300 EUR
Letzter Kurs 18:09:20 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Industrie/Mischkonzerne
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7200 | +9,92 | |
| 1,6400 | +9,33 | |
| 0,5475 | +9,17 | |
| 23,000 | +8,49 | |
| 0,8000 | +6,67 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5300 | -5,02 | |
| 18,920 | -5,21 | |
| 6,2500 | -9,42 | |
| 8,5000 | -12,82 | |
| 15,600 | -13,43 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Die ersten Börsenbriefe springen auch wieder auf:
Is Britain About to Become the New Kuwait?
Date 11/09/2009
The Right Side | By Frank Hemsley
Themes: Oil, Britain, Trend Investing
Just imagine if you could have invested in the United Arab Emirates or Kuwait before they struck oil…
Overnight, these countries turned into the world’s wealthiest as oil brought status, power and billions of dollars worth of investment.
Well, this is the extraordinary position you may find yourself in today.
You see, deep in the South Atlantic Ocean, just off the Falklands Islands, lies an estimated 60 billion barrels of untapped oil. That’s so much oil that The Times dubbed these British islands “the new Kuwait”, if it can be brought on tap.
The thing is though, up till now, no drilling has been done. So far, the small companies that are operating in the area (I’ll mention them in a moment) have carried out all sorts of preparatory work. Seismic surveys, controlled electromagnetic surveys (CSEM) and environmental impact studies. But they have not actually been able to drill into the seabed and get to what lies beneath.
Why? Because there has been a chronic shortage of drilling rigs. Tom Bulford tells me that big oil companies grabbed all the available rigs in order to maximise production at this time of high oil prices.
These big oil majors moved out of the Falklands basin back in the late 1990s when the oil price fell to around $10 a barrel and it stopped making commercial sense to waste money exploring there. So that means there are no rigs in the area. But with the oil price on the rise again since 2007, all available rigs have been monopolised by the majors who have been prepared to pay over $500,000 per day for the privilege.
This has put drilling rigs out of the financial reach of small oil explorers, especially those situated in such a remote location as the Falklands Islands. As Tom explained to me, the last time there was a drilling campaign in the Falklands it took 74 days just to tow a rig to the area – at $500,000 a day that would cost $37m!
But now there’s an easing in the rig market. Rates have been coming down and finally, the small oil explorers active in the Falklands are about to start moving…
In fact just yesterday I spotted a little bit of news in one of my colleague’s newsletters that suggests drilling for oil be one step closer to happening.
“Desire Petroleum (ticker: DES) has announced it has exchanged a letter of intent with Diamond Offshore Drilling (UK) Ltd. This is to use Diamond’s Ocean Guardian drilling unit to undertake a four well minimum drilling campaign in the North Falkland Basin.
“The Ocean Guardian is currently in the North Sea and following a programme of shipyard work will mobilise in November 2009. Projected arrival in Falkland waters is early February 2010. Desire has options to drill a further four wells for itself and or its partners. Further details will be announced after contract completion which is subject to various approvals.”
That news has caused a surge in the share prices of all the small oil explorers active in the Falklands area. Desire (DES) is up 34%, Falkland Oil & Gas (FOGL) 16%, Falkland Island Holdings (FKL) +19% and Rockhopper Exploration (RKH) +36%.
Of course, there’s a lot to do yet. But this is a major development in the Falklands oil story. It’s a story that isn’t that new. These huge oil fields were first discovered in the mid 1970s by American geologists.
And in fact, long-time readers of The Right Side, The Daily Reckoning and Profit Watch, may remember that we have talked about the huge opportunity in Falklands oil before. Perhaps you were even one of the readers who bought into specific stocks that we have recommended over the years.
If not, this could be a good chance to get in. If Tom Bulford is right, then this promises to be one of the hottest oil stories of the next few months. He’ll be hoping that he can replicate the success he gave his readers recently when they made gains of up to 700% in the Kurdistan oil play, Gulf Keystone.
If the Falklands Islands do indeed turn out to be “the new Kuwait”, then the companies that have licences on its oil stand to make huge riches. And their investors will make riches too.
Best wishes,
Frank Hemsley
For The Right Side
Editor's note: Tom Bulford has reviewed all the main Falkland Island gas explorers in his Red Hot Penny Shares. And he has chosen one of them as his best way to play the coming oil bonanza.
http://www.fleetstreetinvest.co.uk/oil/oil-outlook/oilo-brit…
Is Britain About to Become the New Kuwait?
Date 11/09/2009
The Right Side | By Frank Hemsley
Themes: Oil, Britain, Trend Investing
Just imagine if you could have invested in the United Arab Emirates or Kuwait before they struck oil…
Overnight, these countries turned into the world’s wealthiest as oil brought status, power and billions of dollars worth of investment.
Well, this is the extraordinary position you may find yourself in today.
You see, deep in the South Atlantic Ocean, just off the Falklands Islands, lies an estimated 60 billion barrels of untapped oil. That’s so much oil that The Times dubbed these British islands “the new Kuwait”, if it can be brought on tap.
The thing is though, up till now, no drilling has been done. So far, the small companies that are operating in the area (I’ll mention them in a moment) have carried out all sorts of preparatory work. Seismic surveys, controlled electromagnetic surveys (CSEM) and environmental impact studies. But they have not actually been able to drill into the seabed and get to what lies beneath.
Why? Because there has been a chronic shortage of drilling rigs. Tom Bulford tells me that big oil companies grabbed all the available rigs in order to maximise production at this time of high oil prices.
These big oil majors moved out of the Falklands basin back in the late 1990s when the oil price fell to around $10 a barrel and it stopped making commercial sense to waste money exploring there. So that means there are no rigs in the area. But with the oil price on the rise again since 2007, all available rigs have been monopolised by the majors who have been prepared to pay over $500,000 per day for the privilege.
This has put drilling rigs out of the financial reach of small oil explorers, especially those situated in such a remote location as the Falklands Islands. As Tom explained to me, the last time there was a drilling campaign in the Falklands it took 74 days just to tow a rig to the area – at $500,000 a day that would cost $37m!
But now there’s an easing in the rig market. Rates have been coming down and finally, the small oil explorers active in the Falklands are about to start moving…
In fact just yesterday I spotted a little bit of news in one of my colleague’s newsletters that suggests drilling for oil be one step closer to happening.
“Desire Petroleum (ticker: DES) has announced it has exchanged a letter of intent with Diamond Offshore Drilling (UK) Ltd. This is to use Diamond’s Ocean Guardian drilling unit to undertake a four well minimum drilling campaign in the North Falkland Basin.
“The Ocean Guardian is currently in the North Sea and following a programme of shipyard work will mobilise in November 2009. Projected arrival in Falkland waters is early February 2010. Desire has options to drill a further four wells for itself and or its partners. Further details will be announced after contract completion which is subject to various approvals.”
That news has caused a surge in the share prices of all the small oil explorers active in the Falklands area. Desire (DES) is up 34%, Falkland Oil & Gas (FOGL) 16%, Falkland Island Holdings (FKL) +19% and Rockhopper Exploration (RKH) +36%.
Of course, there’s a lot to do yet. But this is a major development in the Falklands oil story. It’s a story that isn’t that new. These huge oil fields were first discovered in the mid 1970s by American geologists.
And in fact, long-time readers of The Right Side, The Daily Reckoning and Profit Watch, may remember that we have talked about the huge opportunity in Falklands oil before. Perhaps you were even one of the readers who bought into specific stocks that we have recommended over the years.
If not, this could be a good chance to get in. If Tom Bulford is right, then this promises to be one of the hottest oil stories of the next few months. He’ll be hoping that he can replicate the success he gave his readers recently when they made gains of up to 700% in the Kurdistan oil play, Gulf Keystone.
If the Falklands Islands do indeed turn out to be “the new Kuwait”, then the companies that have licences on its oil stand to make huge riches. And their investors will make riches too.
Best wishes,
Frank Hemsley
For The Right Side
Editor's note: Tom Bulford has reviewed all the main Falkland Island gas explorers in his Red Hot Penny Shares. And he has chosen one of them as his best way to play the coming oil bonanza.
http://www.fleetstreetinvest.co.uk/oil/oil-outlook/oilo-brit…
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.963.081 von al_sting am 11.09.09 15:14:01und mit FIH ist man auf jeden fall dabei
Jede Menge neuer Nachrichten:
Desire (Explorer nördliche Falklands) hat eine Bohrinsel geleast, 4 Bohrungen fix, Option auf vier weitere. Die Bohrinsel soll gegen Februar 2010 unten sein.
http://www.oilvoice.com/n/Desire_Signs_LOI_for_North_Falklan…
Rockhopper (Explorer nördliche Falklands) hat voraussichtlich einen Farm-In-Partner
http://www.oilvoice.com/n/Rockhopper_Exploration_Signs_LOI_F…
Unsere Falkland Islands Holding hatte gerade Hauptversammlung und hat eine Dividende von 8 Pence / Aktie beschlossen.
http://www.fihplc.com/support/upload/100909RNS.pdf
Ergebnis: Alle Falkland-Aktien machen Freudensprünge.
Desire (Explorer nördliche Falklands) hat eine Bohrinsel geleast, 4 Bohrungen fix, Option auf vier weitere. Die Bohrinsel soll gegen Februar 2010 unten sein.
http://www.oilvoice.com/n/Desire_Signs_LOI_for_North_Falklan…
Rockhopper (Explorer nördliche Falklands) hat voraussichtlich einen Farm-In-Partner
http://www.oilvoice.com/n/Rockhopper_Exploration_Signs_LOI_F…
Unsere Falkland Islands Holding hatte gerade Hauptversammlung und hat eine Dividende von 8 Pence / Aktie beschlossen.
http://www.fihplc.com/support/upload/100909RNS.pdf
Ergebnis: Alle Falkland-Aktien machen Freudensprünge.
Hallo Zusammen,
seit nun fast 3 Monaten gibt es verhältnismäßig hohe Umsätze bei FIH. Wer steigt da im großen Stil aus? Mich verwundert ohnehin, dass der Kurs mit Desire, B&S sowie Rockhopper nicht deutlich zusammen anzieht. Im Hinblick auf die kommenden Bohrungen dürften die Inseln extrem unterbewertet sein, es sei denn die haben noch so ne´Leiche wie Mormart im Keller.
Gruß Andrija
seit nun fast 3 Monaten gibt es verhältnismäßig hohe Umsätze bei FIH. Wer steigt da im großen Stil aus? Mich verwundert ohnehin, dass der Kurs mit Desire, B&S sowie Rockhopper nicht deutlich zusammen anzieht. Im Hinblick auf die kommenden Bohrungen dürften die Inseln extrem unterbewertet sein, es sei denn die haben noch so ne´Leiche wie Mormart im Keller.
Gruß Andrija
Ich war auch am hin- und her überlegen, aber nach dem Bericht werde ich wohl noch warten.
Hört sich nicht gut an!
http://www.upstreamonline.com/live/article176742.ece
Argentina bids for Falklands seabed
News services
Photo by SCANPIX
Argentina has lodged a claim at the United Nations for 1.7 million square kilometres of the South Atlantic seabed immediately surrounding the Falkland Islands and other UK overseas territories, according to reports.
Argentina's Deputy Foreign Minister Victorio Tacetti presented 40 volumes of documentation to the UN commission on the limits of the continental shelf in New York this week, describing them as "11 years [of research] in defence of national sovereignty", a report in Argentine newspaper Clarin said
The claim adds to the 4.8 million square kilometres of continental shelf spreading out 320 kilometres from Argentina's coast.
The UK must present its counter-claim for the seabed around the Falklands, South Georgia and the South Sandwich Islands to the UN commission by 13 May.
The UN convention on the law of the sea allows states to exploit oil, gas and mineral resources from the seabed up to, and sometimes more than, 350 miles beyond their coastlines if they can demonstrate the "prolongation" of an adjoining continental shelf.
Anglo-Argentinian enmity over the Falklands has been reinforced recently by the search for oil and gas reserves on the surrounding ocean floor. Two years ago Buenos Aires ended an agreement to co-operate on subsea exploration.
Argentina has claimed Las Malvinas - its term for the Falklands - since British occupation of the islands in 1833. In 1982, Argentina invaded, sparking a 73-day war which killed 749 Argentines and 258 Britons.
In its UN submission, Argentina said: "The Argentine Republic has never recognised the illegitimate British occupation of the southern archipelagos, as the presence of the United Kingdom derives from the usurpation in 1833 of a part of the Argentine national territory, which was immediately protested and never consented [to] by Argentina."
The Foreign Office in London told the Guardian newspaper: "UK experts will be studying the submission but we do not accept that there is any basis for the Argentine submission to include [claims for] the continental shelf generated by the Falklands, South Georgia and the South Sandwich Islands."
Any counter-claim from the UK prevent either nation from exploiting the seabed beyond 200 miles from the shoreline until a diplomatic agreement is reached.
Hört sich nicht gut an!
http://www.upstreamonline.com/live/article176742.ece
Argentina bids for Falklands seabed
News services
Photo by SCANPIX
Argentina has lodged a claim at the United Nations for 1.7 million square kilometres of the South Atlantic seabed immediately surrounding the Falkland Islands and other UK overseas territories, according to reports.
Argentina's Deputy Foreign Minister Victorio Tacetti presented 40 volumes of documentation to the UN commission on the limits of the continental shelf in New York this week, describing them as "11 years [of research] in defence of national sovereignty", a report in Argentine newspaper Clarin said
The claim adds to the 4.8 million square kilometres of continental shelf spreading out 320 kilometres from Argentina's coast.
The UK must present its counter-claim for the seabed around the Falklands, South Georgia and the South Sandwich Islands to the UN commission by 13 May.
The UN convention on the law of the sea allows states to exploit oil, gas and mineral resources from the seabed up to, and sometimes more than, 350 miles beyond their coastlines if they can demonstrate the "prolongation" of an adjoining continental shelf.
Anglo-Argentinian enmity over the Falklands has been reinforced recently by the search for oil and gas reserves on the surrounding ocean floor. Two years ago Buenos Aires ended an agreement to co-operate on subsea exploration.
Argentina has claimed Las Malvinas - its term for the Falklands - since British occupation of the islands in 1833. In 1982, Argentina invaded, sparking a 73-day war which killed 749 Argentines and 258 Britons.
In its UN submission, Argentina said: "The Argentine Republic has never recognised the illegitimate British occupation of the southern archipelagos, as the presence of the United Kingdom derives from the usurpation in 1833 of a part of the Argentine national territory, which was immediately protested and never consented [to] by Argentina."
The Foreign Office in London told the Guardian newspaper: "UK experts will be studying the submission but we do not accept that there is any basis for the Argentine submission to include [claims for] the continental shelf generated by the Falklands, South Georgia and the South Sandwich Islands."
Any counter-claim from the UK prevent either nation from exploiting the seabed beyond 200 miles from the shoreline until a diplomatic agreement is reached.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.718.620 von al_sting am 06.03.09 19:13:15Dem stimme ich zu!
Wie gesagt, begeistert bin ich auch nicht. Ich habe nur versucht, die Motivation des Managements nachzuvollziehen.
Aber trotz allem sind m.E. die Chancen durch Petroleumfunde in den Falklands und das ganze Folgegeschäft deutlich größer als die Risiken durch das Momart-Geschäft. Daher bleibe ich dem Laden treu.
Aber trotz allem sind m.E. die Chancen durch Petroleumfunde in den Falklands und das ganze Folgegeschäft deutlich größer als die Risiken durch das Momart-Geschäft. Daher bleibe ich dem Laden treu.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.706.614 von al_sting am 05.03.09 15:36:11Ich verstehe es dahingehend, dass die Profite aus dem laufenden Geschäft sich weiter verbessern würde, aber durch die Kosten aus Abschreibungen (2 Mio Pfund), Restrukturierungskosten (0,15 Mio Pfund) und andere Sonderkosten von 2*0,4 Mio der Gewinn nach Sonderkosten negativ wird, also einen Verlust darstellt.
Ich bin darüber auch absolut nicht begeistert.
Dann sollte man das auch so schreiben. Aber vermutlich hast Du Recht und es ist so gemeint. Staune nur, dass die Dividende nicht ausfallen soll. Die würde ja dann aus der Substanz bezahlt. Darüber hinaus hoffe ich, dass es mit den 2 Mio. Abschreibungen auch getan ist. Wer weiß welche Risiken man da mit Momart übernommen hat. Ich hoffe die waren wenigstens so schlau, dass durch eine klassische Holdingstruktur nicht die Ganze FIH gefährdet wird.
Besonders ärgerlich ist, dass wir jetzt doppelt zahlen. Früher durch die Kursverwässerung und jetzt erneut durch die Abschreibungen.
Ansonsten wäre ich nicht Deiner Meinung, dass eine Diversifizierung Sinn macht. Vielleicht gelänge es dem Falkland-Frühstückskabinett tatsächlich noch eine Cashcow zu akquirieren, ob die aber beim "Bonanza" hilft, bleibt abzuwarten. Ich würde dann aber davon ausgehen, dass die Banken und die englische Regierung Schlange stehen, um Liquidität bereit zu stellen.
Ich denke hier hilft der Spruch "Schuster bleib bei Deinen Leisten"
Als Resümee bleibt nur zu hoffen, dass das "Bonanza" schnell genug losgeht bevor der Vorstand irreparablen Schaden anrichtet.
Ich bin darüber auch absolut nicht begeistert.
Dann sollte man das auch so schreiben. Aber vermutlich hast Du Recht und es ist so gemeint. Staune nur, dass die Dividende nicht ausfallen soll. Die würde ja dann aus der Substanz bezahlt. Darüber hinaus hoffe ich, dass es mit den 2 Mio. Abschreibungen auch getan ist. Wer weiß welche Risiken man da mit Momart übernommen hat. Ich hoffe die waren wenigstens so schlau, dass durch eine klassische Holdingstruktur nicht die Ganze FIH gefährdet wird.
Besonders ärgerlich ist, dass wir jetzt doppelt zahlen. Früher durch die Kursverwässerung und jetzt erneut durch die Abschreibungen.
Ansonsten wäre ich nicht Deiner Meinung, dass eine Diversifizierung Sinn macht. Vielleicht gelänge es dem Falkland-Frühstückskabinett tatsächlich noch eine Cashcow zu akquirieren, ob die aber beim "Bonanza" hilft, bleibt abzuwarten. Ich würde dann aber davon ausgehen, dass die Banken und die englische Regierung Schlange stehen, um Liquidität bereit zu stellen.
Ich denke hier hilft der Spruch "Schuster bleib bei Deinen Leisten"
Als Resümee bleibt nur zu hoffen, dass das "Bonanza" schnell genug losgeht bevor der Vorstand irreparablen Schaden anrichtet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.705.472 von Andrija am 05.03.09 13:23:34Ich verstehe es dahingehend, dass die Profite aus dem laufenden Geschäft sich weiter verbessern würde, aber durch die Kosten aus Abschreibungen (2 Mio Pfund), Restrukturierungskosten (0,15 Mio Pfund) und andere Sonderkosten von 2*0,4 Mio der Gewinn nach Sonderkosten negativ wird, also einen Verlust darstellt.
Ich bin darüber auch absolut nicht begeistert.
Ich war von dem Erwerb von Momart auch nicht begeistert, auch wenn ich die Idee verstand: Man wollte nicht nur auf ein Pferd (Öl in Falklands) setzen, sondern eine breiter aufgestellte, diversifizierte Gruppe mit voneinander unabhängigen Geschäftsfeldern mit ansonsten langweiligen, aber solide Geld bringenden Geschäftsfeldern aufbauen.
Nun ja, Momart war ein Schuss in den Ofen.
Es gibt in UK anscheinend keine HV-Tradition wie in Deutschland. Gerade bei kleinen Firmen scheint das oftmals eine Veranstaltung unter 10-20 Leuten zu sein, die innerhalb von ein bis zwei Stunden abgehandelt ist. Wenn dich die HV in London interessiert, würde ich mich an deiner Stelle mit der Firma in Kontakt setzen und mich aktiv um eine Einladung bemühen.
Grundsätzlich folgt der FKL-Vorstand halt der Theorie der Diversifizierung. Der preiswerte Erwerb weiterer Cashcows kann durchaus Sinn machen, wenn eines Tages auf den Falklands das Geschäft starten sollte und man die Geldflüsse dort investieren will, in Hafen, Häuser oder Hotels und . Aber das kann noch dauern, bis die Falkland-Bonanza ausbricht. Und in der Zwischenzeit muss das Management auch etwas machen...
Ich bin darüber auch absolut nicht begeistert.
Ich war von dem Erwerb von Momart auch nicht begeistert, auch wenn ich die Idee verstand: Man wollte nicht nur auf ein Pferd (Öl in Falklands) setzen, sondern eine breiter aufgestellte, diversifizierte Gruppe mit voneinander unabhängigen Geschäftsfeldern mit ansonsten langweiligen, aber solide Geld bringenden Geschäftsfeldern aufbauen.
Nun ja, Momart war ein Schuss in den Ofen.
Es gibt in UK anscheinend keine HV-Tradition wie in Deutschland. Gerade bei kleinen Firmen scheint das oftmals eine Veranstaltung unter 10-20 Leuten zu sein, die innerhalb von ein bis zwei Stunden abgehandelt ist. Wenn dich die HV in London interessiert, würde ich mich an deiner Stelle mit der Firma in Kontakt setzen und mich aktiv um eine Einladung bemühen.
Grundsätzlich folgt der FKL-Vorstand halt der Theorie der Diversifizierung. Der preiswerte Erwerb weiterer Cashcows kann durchaus Sinn machen, wenn eines Tages auf den Falklands das Geschäft starten sollte und man die Geldflüsse dort investieren will, in Hafen, Häuser oder Hotels und . Aber das kann noch dauern, bis die Falkland-Bonanza ausbricht. Und in der Zwischenzeit muss das Management auch etwas machen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.704.223 von al_sting am 05.03.09 10:35:16@al Sting
Hat hier im Board sowieso niemand verstanden warum dieser Drecksladen gekauft wurde. Habe mich damals schon die Platze geärgert. Ich vermute nach wie vor, dass hier irgendeinem Buddy, der bestimmt nicht nur von der Finanzkrise überrascht wurde, noch schnell seine Schäflein ins Trockene bringen sollte.
2 Fragen:
Verstehst Du das:
After taking account of the exceptional restructuring charges noted above (£0.15m) and non cash charges for the increased provision for the carrying value of the Group's interest rate hedge
(£0.4m), the goodwill impairment (£2.0m) and the normal amortisation of intangibles ( £0.4m), it is expected that the Group will show a loss before tax for the year ended 31 March
2009. However the Board still anticipates that underlying earnings per share for the year ended 31 March 2009 (based on Underlying Profits) will show an improvement on 2008 when underlying earnings per share were 16.3p
Ein Vorsteuerverlust und trotzdem eine Verbesserung gegenüber 03/2008? Da hat es keinen Vorsteuerverlust gegeben. Verstehe die Zahlen überhaupt nicht. Ist das kreative Buchhaltung?
Warum werde ich eigentlich nie zur HV eingeladen. Würde zwar sicher nicht auf die Falklands fliegen, man könnte doch aber mal die eine oder andere Abstimmung beeinflussen. Wie gehst Du/Ihr damit um? Beantragt Ihr Abstimmungsunterlagen? Vermutlich besitzen wir zusammen etliche Promille der Aktien.
Zusammengefasst ist die Vorstandsleistung eine Katastrophe. Hier sind Vermögenswerte gnadenlos verramscht worden. Für gute Ergebnisse im Fischfang und Fährbetrieb muss man ansonsten nicht viel tun außer seinen Allerwertesten morgens ins Büro zu schleppen!
Gruß Andrija
Hat hier im Board sowieso niemand verstanden warum dieser Drecksladen gekauft wurde. Habe mich damals schon die Platze geärgert. Ich vermute nach wie vor, dass hier irgendeinem Buddy, der bestimmt nicht nur von der Finanzkrise überrascht wurde, noch schnell seine Schäflein ins Trockene bringen sollte.
2 Fragen:
Verstehst Du das:
After taking account of the exceptional restructuring charges noted above (£0.15m) and non cash charges for the increased provision for the carrying value of the Group's interest rate hedge
(£0.4m), the goodwill impairment (£2.0m) and the normal amortisation of intangibles ( £0.4m), it is expected that the Group will show a loss before tax for the year ended 31 March
2009. However the Board still anticipates that underlying earnings per share for the year ended 31 March 2009 (based on Underlying Profits) will show an improvement on 2008 when underlying earnings per share were 16.3p
Ein Vorsteuerverlust und trotzdem eine Verbesserung gegenüber 03/2008? Da hat es keinen Vorsteuerverlust gegeben. Verstehe die Zahlen überhaupt nicht. Ist das kreative Buchhaltung?
Warum werde ich eigentlich nie zur HV eingeladen. Würde zwar sicher nicht auf die Falklands fliegen, man könnte doch aber mal die eine oder andere Abstimmung beeinflussen. Wie gehst Du/Ihr damit um? Beantragt Ihr Abstimmungsunterlagen? Vermutlich besitzen wir zusammen etliche Promille der Aktien.
Zusammengefasst ist die Vorstandsleistung eine Katastrophe. Hier sind Vermögenswerte gnadenlos verramscht worden. Für gute Ergebnisse im Fischfang und Fährbetrieb muss man ansonsten nicht viel tun außer seinen Allerwertesten morgens ins Büro zu schleppen!
Gruß Andrija
Durchsuchen
