"Masturbieren kann schwanger machen" - 500 Beiträge pro Seite

[Fuller81]

US-Sexualkunde
"Masturbieren kann schwanger machen"

Von Peter Gruber, Washington

Im Sexualkunde-Unterricht geht es an Amerikas Schulen manchmal ziemlich haarsträubend zu. Vermeide jeden intimen Kontakt mit Deinem Freund oder Deiner Freundin, wird den Jugendlichen dort mitunter eingeschärft. Schon Berühren von Geschlechtsteilen mit der Hand, etwa zur gegenseitigen Masturbation, könne Mädchen schwanger machen. Homosexualität sei für viele ein Todesurteil: mehr als die Hälfte der schwulen männlichen Teenager in den USA habe Aids. Abtreibung wiederum könne zu lebenslanger Unfruchtbarkeit, ja sogar zum Selbstmord führen.

Sammlung bizarrer Behauptungen

Das sind nur einige Beispiele „an falscher, irreführender und verzerrter Information“, die ein am Donnerstag (Ortszeit) veröffentlichter Report des US-Kongresses enthüllte. Die Autoren hatten 13 Sex-Lehrpläne unter die Lupe genommen, die in insgesamt 25 US-Bundesstaaten eingesetzt werden. Nur zwei davon seien fehlerfrei, heißt es. Der Rest enthalte eine atemberaubende Ansammlung von zum Teil bizarren Behauptungen:


Hinter diesen Sexual-Programmen stehen vor allem religiöse Gruppen und christliche Fundamentalisten. Sie wollen Amerikas Jugendliche zur Sex-Abstinenz bewegen. Denn nur durch eiserne Enthaltsamkeit, so lautet ihr Credo, könnten Teenager-Schwangerschaften und Sexual-Krankheiten wie Aids effektiv bekämpft werden. Und sie glauben, dass Schock-Botschaften noch am besten sicherstellen, dass bei den Heranwachsenden die Lust auf den frühzeitigen Sex erschlafft.

„Hier läuft etwas falsch“

„Ich habe nichts dagegen, wenn wir über Abstinenz reden“, meint der Demokratenabgeordnete Henry Waxman, der den Report initiierte: „Aber ich halte noch weniger davon, dass wir unsere Kinder belügen.“

Im Gegensatz zur religiösen Rechten setzt Waxman auf wissenschaftlich fundierten Aufklärungsunterricht: „Wenn wir Steuergelder dafür verwenden, Jugendliche in die Irre zu führen und ihnen medizinisches Basiswissen vorenthalten, dann läuft hier etwas sehr, sehr falsch.“

168 Millionen für die Enthaltsamkeit

Doch ausgerechnet Präsident Bush, der den religiösen Gruppen zum erheblichen Teil die Wiederwahl verdankt, ist ein großer Verfechter der Enthaltsamkeitslehre. Allein im kommenden Jahr will Bush 168 Millionen Dollar in die Abstinenz-Erziehung stecken. Das Gesundheitsministerium weist den Waxman-Report entschieden zurück. Die Studie stelle die Lehrpläne im allerschlechtesten Licht dar.

Bei Amerikas Jugendlichen indes sind die schulischen Anti-Sex-Stunden bisher kaum auf fruchtbaren Boden gestoßen. In einer Umfrage der US-Gesundheitsbehörde CDC erklärten 61 Prozent der 17- bis 18-jährigen High-School-Abgänger: „Ich hatte bereits Sex.“



http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=9…


Was für eine offene und aufgeklärte Gesellschaft es doch dort drüben gibt. Kann man nicht mal nen paar 68er von uns dort rüberschicken damit die auch mal was Vernünftiges tun können?

[Denali]

was für ein Pech für die verklemmten Gotteskrieger in den USA, daß es dort die weltweit größte Pornoindustrie gibt, und die dortigen Anleitungen zum Oral- und Analsex jedes Schwangerschaftsrisiko auf Null absenken.

So wand sich ja auch Clinton raus: Oralsex, das ist eigenltich garkein richter Sex

[derdieschnautzelangsamvollhat]

das ist eigentlich gar kein richtiger Sex...

Hat Monica nicht inhaliert?

[Beefcake_the_mighty]

Das ist ja noch gar nichts.....


Zieht euch den Link mal rein.

http://www.technicalvirgin.com/

[SoeinPech]

wieder ein würdiger Fuller81 thread.

Wenn man den Text liest, d.h. die nicht geschwärzten Passagen, und diesen dann seine Schlußfolgerung gegenüberstellt, dann merkt man, um was für einen Kameraden es sich hier handelt. Ich lese in den ungeschwärzten Passagen:



„Hier läuft etwas falsch“

„Ich habe nichts dagegen, wenn wir über Abstinenz reden“, meint der Demokratenabgeordnete Henry Waxman, der den Report initiierte: „Aber ich halte noch weniger davon, dass wir unsere Kinder belügen.“

Im Gegensatz zur religiösen Rechten setzt Waxman auf wissenschaftlich fundierten Aufklärungsunterricht: „Wenn wir Steuergelder dafür verwenden, Jugendliche in die Irre zu führen und ihnen medizinisches Basiswissen vorenthalten, dann läuft hier etwas sehr, sehr falsch.“

Bei Amerikas Jugendlichen indes sind die schulischen Anti-Sex-Stunden bisher kaum auf fruchtbaren Boden gestoßen. In einer Umfrage der US-Gesundheitsbehörde CDC erklärten 61 Prozent der 17- bis 18-jährigen High-School-Abgänger: „Ich hatte bereits Sex.“



Wie kommt es dann zu dieser Fullerschen Bewertung ?


Was für eine offene und aufgeklärte Gesellschaft es doch dort drüben gibt. Kann man nicht mal nen paar 68er von uns dort rüberschicken damit die auch mal was Vernünftiges tun können?

Und was dann an Beiträgen kam, war ja auch dementsprechend.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Und was ist nun mit dem Rückenmarksschwund ?

[SoeinPech]

Das könnte stimmen.

[Fuller81]

Wenn man den Text liest, d.h. die nicht geschwärzten Passagen, und diesen dann seine Schlußfolgerung gegenüberstellt, dann merkt man, um was für einen Kameraden es sich hier handelt.

Ja was merkt man denn dann SeP? Daß ich die langweiligen Passagen nicht markiert habe, sondern nur die über die man eventuell lachen kann, sollte man sowas wie Humor besitzen.

[PisaStudent]

dann stimmt das jetzt alles doch nicht?

[SoeinPech]

8

was findest du daran lustig, fuller ?


Homosexualität sei für viele ein Todesurteil: mehr als die Hälfte der schwulen männlichen Teenager in den USA habe Aids

[Beefcake_the_mighty]

Also wenn ich das unter dem Aspekt betrachte das es da möglichleiten gibt sich vor zu schützen,wenn ich mir dann dazudenke das es wohl in den USA Schulen keinen Aufklärungsunterricht gibt,das viele nicht wissen daß es Kondome gibt und wie man sie benutzt,und ich das dann als Beispiel für die negativen Auswirkungen der Sexualmoral/Sexualkontrolle hernehme dann-aber nur dann kann ich darüber lachen.

[SoeinPech]

Was mich stört ist der immer wiederkehrende Versuch, offensichtliche Probleme unserer Gesellschaften alleine den USA anlasten zu wollen.

Und dabei dann auch noch Geschmackslosigkeiten loszutreten.

@Fuller81, Du hast den thread überschrieben mit
"Masturbieren kann schwanger machen" wohl weil Du es als lustige story empfindest. Ich stelle Dir mal was aus Germania ein.


Teenager-Schwangerschaften häufen sich

Schwanger mit 14? (1)


Die Studie des Berliner Robert-Koch-Instituts zu Teenager-Schwangerschaften zeigt einen Weg aus der Krise: Gezielte Aufklärungsgespräche der "Ärztlichen Gesellschaft zur Gesundheitsförderung der Frau" in den Schulen können Mädchen fehlendes Wissen vermitteln.

Mehr als 7000 minderjährige Mädchen brachten im Jahr 2000 in Deutschland ein Baby zur Welt - rund 45 Prozent mehr als 1998. Bei den unter 14-Jährigen verdoppelte sich im gleichen Zeitraum die Zahl der Mütter von 77 auf 161. Dramatisch stieg zudem die Zahl der Schwangerschaftsabbrüche bei Teenagern: Allein von 2000 auf 2001 wuchs sie um ein Fünftel von 5763 auf 6909. Ebenfalls um 20 Prozent nahmen die Abbrüche bei Mädchen unter 14 Jahren zu - von 574 auf 696.


Den alarmierenden Trend erhärten Zahlen des Statistischen Bundesamtes in Wiesbaden: Schwangerschaftsabbrüche bei Mädchen unter 15 Jahren stiegen von 1996 bis 2001 um 90 Prozent.


"Der horrende Anstieg der Schwangerschaftsabbrüche bei Jugendlichen ist unter anderem darauf zurückzuführen, dass Mädchen immer früher geschlechtsreif werden", erklärt Dr. Gisela Gille, Ärztin aus Lüneburg und Vorsitzende der "Ärztlichen Gesellschaft zur Gesundheitsförderung der Frau e.V." (ÄGGF). Hierzulande bekommen Mädchen ihre ersten Menstruation heute im Durchschnitt bereits mit zwölf Jahren. Viele sind sogar schon mit neun oder zehn Jahren geschlechtsreif.


Entsprechend früher machen viele ihre ersten sexuellen Erfahrungen - vom Küssen übers Petting bis zum Geschlechtsverkehr. Koitus-Erfahrungen hatte nach Angaben der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung im Jahr 2001 bereits jede zehnte 14-Jährige und jede vierte 15-Jährige.



http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/nano/news/370…



Fuller81, Worüber soll ich nun mehr lachen ? Über die Kinder, die da geboren werden ? Oder die jungen Mütter ? Was meinst Du, wie sich deren weiteres Leben gestalten wird ? In dem Artikel hast Du "als Lachstelle" gefettet, daß dies zu Abtreibungen führt, und zu Suiziden ?

Teilst du mir mit, an genau welcher Stelle Du da lachst ?

Du bist Jahrgang 81, also 23 Jahre alt ?

Weißt Du, wie scheißegal es ist, durch welche Methode man dieser Entwicklung entgegentritt ? Zur Not auch dadurch, daß man nun die religiösen Werte wieder in den Vordergrund stellt ?

[Punk24]

Was mich stört ist der immer wiederkehrende Versuch, offensichtliche Probleme unserer Gesellschaften alleine den USA anlasten zu wollen.

ja wo wird denn dieser Mist verbreitet

In einigen Bundesstaaten muss sogar die kreationistische Irrlehre gleichberechtigt neben der Evolutions Theorie unterrichtet werden.

Aber wer das kritisiert ist Antiamerikaner, Antisemit und Terroristenfreund

[SoeinPech]

punk, ich will Dir nicht widersprechen, das führt zu garnichts.

[Fuller81]

@ SeP

Ich bin 22 und das ist nicht der einzige Fehler in Deinem Posting.

Homosexualität sei für viele ein Todesurteil: mehr als die Hälfte der schwulen männlichen Teenager in den USA habe Aids

Dieser Satz steht in einem Absatz, in dem es um haarsträubende Lehrpläne geht. Ich schließe daraus, daß diese Aussage also nicht empirisch belegt ist, sondern zur Abschreckung ausgedacht wurde.


Zum Rest Deines anderen postings sag ich später noch was. Hab grad leider keine Zeit mehr.

[SoeinPech]

aha,

Wie alt biste denn ?

22,9 ?

Oder bedeutet das "81" doch nicht das, was Du hier mal reingestellt hast ? Wenn Du es so genau haben willst, dann solltest du vielleicht deinen Nick präzisieren.

Damit Du nicht vergißt, um was es geht, Dein Text aus 8

Daß ich die langweiligen Passagen nicht markiert habe, sondern nur die über die man eventuell lachen kann, sollte man sowas wie Humor besitzen.

Ich würde also weiterhin gerne mitlachen.

Du bietest nun an, darüber zu grölen, daß Homosexualität als Infektionspfad für Schwule männliche Teenager nicht empirisch belegt ist (was immer Du damit meinen wirst), sondern ausgedacht wurde, um eine Abschreckung in haarsträubende Lehrpläne zu packen.

Ein harter Kampf, noch nicht 23 sein zu können.

[Fuller81]

Nächste Woche werde ich ja 23 SeP. Dann hab ichs geschafft.

Das sind nur einige Beispiele „an falscher, irreführender und verzerrter Information“, (bezogen auf die Aussage 50% aller schwulen Männer...)

Wenn Du Lügen gut findest, nur weil sie Deinem Zweck dienen, so ist das Deine Sache. Ich finde es jedenfalls nicht gut.



Vielleicht ist lachen die falsche Reaktion, eigentlich soltle man eher weinen, wenn man sieht was dort in den USA geschieht. Ich stehe nicht auf religiösen Fundamentalismus. Egal ob Islam oder Christentum. Und wenn man sieht, daß in den USA der Kreationismus in breiten Bevölerungsschichten wieder salonfähig ist... Naja dann frage ich mich wie wissenschaftsresistent man doch werden kann.



Die in dem Text in #14 geschilderte Situation ist sicherlich nicht schön und auch nicht zum Lachen. Aber darum ging es in #1 auch nicht. Also kannste Deine Diffamierungen, Unterstellungen etc. auch gerne bleiben lassen. Aber ich bin nicht so naiv zu glauben, daß Du das irgendwann mal abstellen wirst.


Weißt Du, wie scheißegal es ist, durch welche Methode man dieser Entwicklung entgegentritt ? Zur Not auch dadurch, daß man nun die religiösen Werte wieder in den Vordergrund stellt ?


Dir sind also alle Methoden recht um die Verbreitung von Aids einzudämmen und um zu verhindern, daß Jugendliche/Kinder schwanger werden!? Sicher kann man dies durch Enthaltsamkeit erreichen, aber das ist wohl auch eine der schlechtesten Möglichkeiten. Besser ist allerdings Aufklärung. Sowohl gegen Aids, als auch "gegen" Schwangerschaft helfen Kondome. Diese Aufklärung sollte in der Schule stattfinden, aber insbesondere auch im Elternhaus


Nach Deiner Argumentation bekämpfst Du auch Steuerhinterziehung, indem Du alle Steuern abschaffst?

[SoeinPech]

wir haben uns also geeinigt, daß Du 23 bist, und ich mithin mich nicht, wie behauptet, einer falschen Aussage schuldig gemacht habe.

Es mag Deinem Weltbild entsprechen, daß der Mensch ohne Religion auskommt. Damit müßtest Du eigentlich an Leute wie mich gedacht haben. Zu deinem großen Glück gehöre ich eher einer Minderheit an. Die Mehrheit benötigt Werte- Systeme. Das sind sehr häufig Religionen, aber es gibt auch andere, weltliche Wertesysteme. 2 Wertesysteme wurden im vergangenen Jahrhundert durch Deutsche getestet, es hat sich gezeigt, die religiösen waren insgesamt etwas weniger blutig. Sicher ist, daß im 3. Reich die Schwangerschaft von unter 14- jährigen, als auch die Homosexualität als Verbreitung von Aids keine große Zukunft gehabt hätte. Wertesysteme können ganz brauchbare Ergebnisse bieten. Nurn sollten wir das 3. Reich nicht wiedereinführen wollen, um Dir Deine Mission zu vergällen. Es langt, die Hähme auf die verbleibenden Wertesysteme etwas zu reduzieren, d.h. das Wesen des Menschen anzuerkennen.

Du bist der Meinung, der Mensch kommt völlig ohne diese aus, einige Amerikaner, einige andere, und auch ich halte dies für völlig abwegig.

Jede Art, dem Menschen ein Gerüst zu geben, eine Orientierung, zöge ich vor der jetzigen Situation, in der Menschen das Opfer von Aids werden, von zu früher Schwangerschaft, oder all den anderen Folgen einer unorientierten, einer wertelosen Vorgehensweise.

Die Abwesenheit von Werten scheint mir das Problem unserer Zeit zu sein, die damit einhergehende Leere, die daraus resultierende Suche, das Stochern im Nebel, das darauf folgende, todsichere Verlaufen.

Ohen Werte keine Orientierung.

Das war doch, was Du gefragt hast, nicht wahr ?

Mir wären alle Methoden recht, die Verbreitung von Aids einzudämmen. Mir sind alle Methoden recht, die es ermöglichen, jungen Menschen über das offenbar bestehende Vakuum der Jugend hinwegzuhelfen hin zu einer Entwicklung, in der sie tatsächlich selber ihre Geschicke in die Hand nehmen können.

Sogar Religion, fuller.

Du wirst jetzt an Islamismus denken, den Du mir entgegenhälst. Tatsächlich ist auch der eine Folge unserer Werte- Losigkeit. Kopf- Aids sozusagen.

Du setzt Aufklärung dagegen ? Darf ich fragen, wo diese Aufklärung denn geblieben ist für die 7000 jährlich in der BRD gebärenden, unter 14- jährigen Mütter ?

Ist es ein Mangel an Aufklärung, der seit 1998 diese Zahl verdoppelt hat ? Wird die Aufklärung also schlechter ? Ich habe nichts dagegen, daß man sich auf Aufklärung stützt.

Sofern dies denn greift.

Es sieht nicht danach aus, fuller81,98

[Semikolon]

Zu deinem großen Glück gehöre ich eher einer Minderheit an. Die Mehrheit benötigt Werte- Systeme.

Oho, gar großes Glück für Fuller81, dass ein User SoeinPech irgendetwas angehört oder nicht oder doch oder doch wieder nicht?


Unabhängig davon, dass eine solche Aussage viel über den Aussager verrät, glaube ich nicht, dass Fullers Leben bisher auf einem Glückmäßig so geringem Level verlief, dass es ein großes Glück für ihn sein muss, zu hören, was ein anderer WO-User über sich behauptet. Und ob ein WO-User glaubt, irgendwelchen System nicht oder doch anzugehören dürfte bei Fuller auch keinen großen Glücksrausch erzeugen.

Fuller, genieß deinen Geburtstag nächste Woche und lass andere "Systemen" oder gar "Minderheiten" angehören, wie sie wollen.

;

[aekschonaer]

Auf 3sat gibt es Heinrich V.

Bei w:o „ Die Jagd auf Fuller“.

Heinrich V. hat mehr Unterhaltungswert. Die „Jagd auf Fuller“
ist eine Wiederholung auf Wunsch eines einzelnen.
Uninteressant und langweilig.

SoeinPech aber auch das sich Fuller seiner Internet Zwangsadoption
widersetzt. Noch so Jung, so wird er doch erst 24 und könnte einen
Internet Papa gut gebrauchen. w:o dieser ihm doch lehren würde was
Werte sind. So unfehlbar.

SoeinPech aber auch das es Einträge in Flensburg gab.

Die kleine verzeihliche Sünde des Rasens in Autobahnbaustellen.

Aber ansonsten? Tadellos, einwandfreie Werte.

Und nun zurück zum Heinrich. Dem V.

[Fuller81]

| 07.12.04 |
Eine Umfrage zur Weihnachtszeit belegt eindrucksvoll die Frömmigkeit der US-Gesellschaft – biologische Wunder inklusive. Von Peter Gruber, Washington


Fast 80 Prozent der US-Bürger sind überzeugt, dass Jesus tatsächlich von einer Jungfrau geboren wurde, wie das Ergebnis einer am Montag (Ortszeit) veröffentlichten Umfrage des Nachrichtenmagazins „Newsweek“ zeigt. Acht von zehn Amerikanern (79 Prozent) waren dabei sicher, dass Jesus von Maria geboren wurde, ohne von einem Vater gezeugt worden zu sein. Das Umfrageinstitut „Princeton Survey Research Associates“ hatte im Auftrag von „Newsweek“ 1009 Erwachsene über 18 Jahren nach ihrem Glauben befragt und dabei Überraschendes entdeckt.

Mehr als zwei Drittel der Befragten (67 Prozent) halten die gesamte Weihnachtsgeschichte von der unbefleckten Empfängnis über Christus Geburt im Stall bis zur Ankunft der Heiligen drei Könige und dem Stern von Bethlehem für eine wahre historische Begebenheit. Nur 24 Prozent sind der Meinung, dass sie von der Kirche erfunden wurde, um den Glauben in Jesus Christus zu stärken.

55 Prozent sind davon überzeugt, dass die gesamte Bibel auf Tatsachen beruht und ihre Lehre aus diesem Grund wörtlich genommen werden muss. Nur 38 Prozent teilen diese Ansicht nicht.

Volle Bestätigung fürs Bush-Lager

Die Umfrage bestätigt im Nachhinein die Wahlkampfstrategie von US-Präsident George W. Bush, die insbesondere auf das religiöse Lager zielte. Wie kaum ein Präsident vor ihm hat Bush in seiner Amtszeit Politik mit der Religion vermischt, etwa wenn er die Bekämpfung des Terrorismus einen „Kreuzzug gegen das Böse“ nannte oder die Invasion im Irak einen „gerechten Krieg“.

Es gibt nahezu keine Rede, in der sich der Präsident nicht auf „Gott, den Allmächtigen“ beruft. Seine Kritiker verachten ihn deshalb als religiös-fundamentalistischen Fanatiker, einige seine Anhänger verehren ihn dagegen als einen direkten Boten des Herrn. Für sie ist Bush der Inbegriff ihres eigenen Glaubens.

Gott oder Gottes Sohn

Dieser ist in der US-Gesellschaft äußerst tief verwurzelt. Laut „Newsweek“ sind sich 82 Prozent der Amerikaner sicher, dass Jesus de facto Gott oder der Sohn Gottes ist. 93 Prozent glauben, dass er wirklich gelebt hat. Weitere 52 Prozent teilen die Prophezeiung der Bibel, dass er eines Tages zur Erde zurückkehren wird.

Die überwältigende Mehrheit der Befragten hält Amerika denn auch für ein stark christlich geprägtes Land. 86 Prozent erklären, dass die Religion heute einen zum Teil erheblichen Einfluss auf die US-Gesellschaft habe.

Noch mehr Religion erwünscht

Viele wünschen sich sogar noch mehr Religion im Alltag. So fordern etwa 62 Prozent der Amerikaner, dass an US-Schulen neben Darwins Evolutionstheorie auch die christliche Schöpfungsgeschichte gelehrt werden solle. 43 Prozent würden Darwin am liebsten ganz aus den Lehrplänen streichen und nur noch Schöpfung unterrichten. 40 Prozent sind dagegen.

Nicht ganz sicher sind sich die Befragten dagegen über den Beitrag der Religion zum Frieden. 47 Prozent sind überzeugt, dass es ohne Jesus Christus noch mehr Kriege in der Welt geben würde. Dagegen glauben 16 Prozent glauben, dass es weniger und weitere 26 Prozent, dass es etwa gleich viel Kriege wäre. Elf Prozent haben zu diesem Thema überhaupt keine Meinung.


http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=9…

[mausschubser]

Aber das ist ja schrecklich, Fuller!

Da glauben solche Schwachmaten an so einen Unsinn. Wie ärgerlich...

Unsere Gesellschaft hat sich nun so analytisch aufgedröselt, dass offenbar jetzt allein der GLAUBE an etwas suspekt wird. Ich bin gläubiger Christ (pfui Deibel), der kein Problem damit hat, religiöse und naturwissenschaftliche Phänomene unter einen Hut zu bekommen. Licht kann dir auch in Form von Wellen oder von Photonen begegnen, kann das wirklich jemand echt begreifen und fassen?... In der Arroganz der Naturwissenschaften tritt man jedem erst mal prophylaktisch auf die Füße, der das Wort GLAUBE in den Mund nimmt.....

Ich halte im Übrigen auch nichts von den Absonderlichkeiten, die biblische Schöpfungsgeschichte gleichberechtigt neben Darwin zu lehren. Das ist Nonsens. Die Schöpfungsgeschichte ist eine reine Geschichte, die natürlich mit echten Zeitabläufen nichts zu tun hat.

Die Bibel beruht auf vielen historischen Tatsachen, gerade das Alte Testament ist in vielem ein spannendes Geschichtsbuch, gemengt mit vielen Wundern etc. So stellte sich das für die Menschen damals dar. Gewisse Ableitungen insbesondere aus dem Alten Testament allerdings wörtlich zu nehmen, lehne ich ab (z.B. den Rachegedanken).

Unglaublich ist natürlich, dass es Leute gibt, die glauben, dass Jesus gelebt hat... Wie können die Menschen nur so dumm sein, damals hat doch gar niemand gelebt...

So betonkopfartig manche Aspekte der amerikanischen religiösen Prüderie sind, wie auch einige der Umfragen zeigen, so ist doch das Lustigmachen darüber nur ein Ausdruck von eigener Ignoranz und Besserwisserei...

[Denali]

Viele wünschen sich sogar noch mehr Religion im Alltag. So fordern etwa 62 Prozent der Amerikaner, dass an US-Schulen neben Darwins Evolutionstheorie auch die christliche Schöpfungsgeschichte gelehrt werden solle. 43 Prozent würden Darwin am liebsten ganz aus den Lehrplänen streichen und nur noch Schöpfung unterrichten. 40 Prozent sind dagegen

das ist schon schwer gaga, wenn man nicht mehr gelehrt werden soll, was dem eigenen Weltbild entspricht.

Aber was viel schlimmer ist: Dahinter steht ein totalitärer Wahrheitsanspruch, der zugleich nicht zulässt, daß die eigenen Quellen der Erkenntnis, also die Bibel, mal wissenschaftlich zerpflückt wird.

Das wäre nie durchsetzbar. Keine Zeitung, kein Sender, kann sich das erlauben, es wäre durch den Boykott der religiösen Eiferer deren Ruin.

Genauso kann kein Politiker gegen diese Leute noch ernsthaft Opposition beziehen, ohne seine Wiederwahl zu gefährden.

Mal sehen, wann in den Nationalparks die Zeittafeln bei fossilen Ausstellungstücken bibelgerecht abgeändert werden.


Das Beispiel USA zeigt, wie effizient religiöse Infrastruktur wirkt, und an Medien und Schulen vorbei tief indokriniert und erzieht.


Für die USA wird es in den nächsten Jahren darum gehen, ob sie in eine mittelalterliche Gesellschaft zurückfallen, in welcher die Realität bestimmten religiösen Überzeugungen angepaßt wird.



Was Europa/Deutschland angeht und dessen GLAUBEN

Sowas wie die Grünen sind gradezu glaubenssüchtig, nur eben nicht religiös, sondern ideologisch.

Sie verhalten sich bei ihren Lieblingsthemen wie religiöse Fundamentalisten:

Mit Aufstellen von Dogmen und Tabus, die keinesfalls hinterfragt werden dürfen, und wenn es doch jemand tut, kommt sofort die Moralkeule als "Rassist, kalter Kapitalist" ect.

Keine andere Partei giftet derartig, und hat argumentativ so wenig Substanz (außer der PDS natürlich).

So ist dann der "Anspruch an den Sozialstaat" zur religösen Monstranz empor gestiegen, der auch dann noch das Füllhorn auszuschenken hat, wenn die Kassen längst leer sind, und Multi-Kulti gilt auch dann noch als "Bereicherung", wenn längst die Islamisierung der Großstädte einzug hält.


"Religiöse" Spinner und Fundamentalisten wo man hinsieht.

Und allen gemeinsam ist, daß sie nicht ertragen können, wenn jemand anders laut denkt als sie selbst, was sie liebend gerne gedenken abzustrafen.

[tentacles]

auf Spiegel-Online gab es im April 2004 einen Artikel:

WISSENSCHAFT UND RELIGION
Wie Forscher nach Gott suchen

Für Astrophysiker ist die Entstehung und Entwicklung des Universums naturwissenschaftlich erklärbar. Dennoch bekennen sich gerade in jüngster Zeit viele Forscher als religiös. Für sie passen Gott und moderne Kosmologie zusammen.

Der Artikel ist einzeln für 0,50 € abrufbar auf
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,296564,00.h…

oder kostenfrei lesbar auf:
http://groups.google.de/groups?selm=4092E872.16F24458%40t-on…

[Punk24]

@ tentacles...schöne links

ich hab auch noch was

Mittwoch, 8. Dezember 2004
Dogma vor 150 Jahren proklamiert
Unbefleckte Empfängnis

Das Dogma von der Unbefleckten Empfängnis wurde am 8. Dezember 1854 von Papst Pius IX. proklamiert. Anders als weithin angenommen, geht es darin nicht um die sexuelle Empfängnis und die Jungfrauengeburt, sondern um die von der so genannten „Erbsünde“ befreite Gottesmutter Maria.

Papst Johannes Paul II. feierte am Mittwoch das 150-jährige Jubiläum mit einer Messe. In theologischer Sprache stellt das Dogma fest, „dass Maria im ersten Anblick ihrer (eigenen, sie selbst ins Dasein führenden) Empfängnis durch die einzigartige Gnade und Bevorzugung des allmächtigen Gottes im Hinblick auf die Verdienste Christi Jesu, des Erlösers des Menschengeschlechtes, von jeglichem Makel der Urschuld unversehrt bewahrt wurde“.

Historisch gesehen fiel die Proklamierung des Dogmas in eine für die Kirche äußerst unruhige Zeit. Im Zuge der Aufklärung und der Französischen Revolution wurde die Kirche durch den herrschenden Liberalismus immer weiter in die Ecke gedrängt. Mit der Verkündigung des neuen Dogmas, das auf einer seit dem Frühchristentum verbreiteten Glaubensüberzeugung beruht, vollzog Pius IX. eine neue Machtdarstellung des Papsttums.

Nur vier Jahre später kam es nach Auffassung der Kirche zu Marienerscheinungen im französischen Lourdes. Dort soll sich die Mutter Gottes nach Angaben der 14-jährigen Bernadette Soubirous ihr auf wiederholte Nachfrage hin selbst als „Unbefleckte Empfängnis“ zu erkennen gegeben haben. Dies wurde allgemein als Bestätigung des Dogmas verstanden. Heute gilt Lourdes als das größte Marienheiligtum Europas.

Die Übersetzung von „Immaculata Conceptio“ in die Bezeichnung „Unbefleckte Empfängnis“ hat hingegen vor allem im deutschsprachigen Raum bis heute dazu geführt, dass irrtümlich Assoziationen mit Sexualität hergestellt werden. Der 8. Dezember ist in vielen katholisch geprägten Ländern, so auch in Italien, staatlicher Feiertag.

Quelle www.n-tv.de

[Fuller81]

"Vulkane der Tiefsee" wird in manchen US-Kinos nicht gezeigt


Washington - Der naturwissenschaftliche Dokumentarfilm "Vulkane der Tiefsee" ("Volcanoes of the Deep Sea"), in dem unter anderem über die Lebewesen berichtet wird, die am Meeresboden von heißen schwefelhaltigen Quellen leben, wird in den USA in mehreren Kinos im so genannten "Bibel-Gürtel", wo viele evangelikale Christen leben, nicht gezeigt. Nach Protesten von evangelikalen Christen hätten IMAX-Kinos und Filmvorführungsstellen in Museen und wissenschaftlichen Institutionen in Texas, Georgia und South Carolina den Film abgelehnt, berichtet die "New York Times".


Die evangelikalen Christen, die die Bibel wörtlich nehmen und an die Erschaffung der Welt in sieben Tagen gemäß der Schöpfungsgeschichte der Bibel glauben, lehnen jeden Bezug auf die Evolution ab. Im Vulkan-Film wird kurz auf die Möglichkeit eingegangen, dass an solchen unterirdischen heißen Quellen das Leben entstanden sei.

Regisseur und Produzent James Cameron zeigte sich über die Ablehnung des Vulkan-Films "überrascht und etwas verletzt": "Es scheint sich um ein neues Phänomen zu handeln, offenbar symptomatisch für den Trend weg vom Empirismus in der Wissenschaft und hin zu einer religions-fundierten Wissenschaft", sagte Cameron. Der 2003 veröffentlichte Vulkan-Film wurde zum Teil von der National Science Foundation und der Rutgers University gefördert. (APA)


http://derstandard.at/?url=/?id=1992914

[the_hoot]

# fuller

du muss vorsichtig sein fuller..
du könntes eventuell die gefühler amerika-gläubiger verletzen..

ausserdem auch die gefühle von placepo-bush-jüngern...

denn bedenke..die haben ja alle schon in amörica gelebt..und sprechen aus erfahrung...sie wollen alle auch unbedingt dort leben, denn dort können sie ihren fieberwahn ausleben...

sie sollten dabei jedoch nicht vergessen, ein rückflugticket zu buchen..

es leben die united states..das land unserer träume...

herzlichst
grüsst dich
the_hoot ;-)

[Fuller81]

USA
Bush auf dem Tiefpunkt

| 26.03.05 |

Seit seinem Eingreifen in den Fall Terri Schiavo sind die Umfragewerte des US-Präsidenten so schlecht wie noch nie.


Hat George W. Bush den politischen Bogen überspannt? Seit der US-Präsident in den Kampf um Leben oder Tod der 41-jährigen Wachkoma-Patientin Terri Schiavo eingegriffen hat, befindet er sich in der Gunst der US-Öffentlichkeit im freien Fall.

Schlechtester Wert seit Amtsantritt

Nur noch 45 Prozent der Amerikaner sind nach einer Umfrage des Gallup Instituts mit der Politik ihres Staatsoberhaupts zufrieden – sieben Prozent weniger, als vor einer Woche. Dies ist der schlechteste Wert seit dem Amtsantritt des Präsidenten am 20. Januar 2000.

Einige Experten sind überzeugt, dass der jähe Sturzflug unmittelbar mit Bushs Rolle im Fall Schiavo zusammenhängt. Der Präsident war am vorigen Sonntag eigens aus seinen Osterferien in Texas nach Washington gejettet, um ein neues Gesetz zu unterzeichnen, mit dem der US-Kongress das Leben der Frau, die seit 15 Jahren im Wachkoma liegt, retten wollte. Bush, der gegen 22 Uhr ins Bett geht, ließ sich deswegen sogar sofort nach der Abstimmung im Repräsentantenhaus gegen 1 Uhr früh aufwecken, um ja keine Zeit zu verlieren.

Dem Präsidenten ging es bei seiner Nachtaktion nicht zuletzt darum, die eigene christlich-fundamentalistische Basis zufrieden zu stellen. Dort will man Schiavo unter allen Umständen am Leben erhalten.

Religiöse Rechte jubelt, Mehrheit nicht

Während die religiöse Rechte stehend applaudiert, hat Bush jedoch die breite Mehrheit der Bevölkerung gegen sich. Nur 31 Prozent der Befragten halten das Eingreifen ihres Präsidenten für richtig. 52 Prozent meinen, Bush hätte die Finger davon lassen sollen, da dies eine reine Familiensache sei.

Ebenfalls 52 Prozent stimmen mit der Entscheidung der US-Gerichte überein, Schiavo trotz Intervention von Kongress und Präsident nicht wieder an ihre Magensonde anzuschließen, über die sie jahrelang künstlich ernährt wurde.

Laut Gallup verliert der Präsident vor allem bei Männern, die sich als konservativ sowie als regelmäßige Kirchgänger bezeichnen, wichtige Punkte. Die meisten unter ihnen stehen auf Michael Schiavos Seite, der die Magensonde von seiner Ehefrau entfernen ließ – angeblich, um damit deren letzten Willen zu erfüllen. In der Gallup Umfrage erklären 61 Prozent, dass sie unter ähnlichen Umständen genauso gehandelt hätten.

Schlechte Karten für Bush

Auch auf anderen Gebieten hat Bush derzeit schlechte Karten. 60 Prozent der Amerikaner lehnen seine Pläne ab, mit denen er das Rentensystem teil privatisieren will. 59 Prozent sind überzeugt, dass die amerikanische Wirtschaft unter ihrem Präsidenten schlechter wird.

Vor allem die explodierenden Öl- und Benzinpreise machen den Befragten Sorgen. Doch Bushs Lösungsvorschläge, allen voran neue Ölbohrungen ausgerechnet in einem Wildschutzgebiet in Alaska, sind umstritten.

„Kein Kommentar“

„Der Präsident hat es im Moment mit ziemlich großen Herausforderungen zu tun“, versucht Republikaner-Sprecherin Tracey Schmitt Bushs Absturz auf den vorläufigen Tiefstpunkt seiner Karriere zu begründen. Im Weißen Haus sucht man offenbar noch nach Erklärungen. Auskunft: „Kein Kommentar“.


http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=1…


Lasst endlich die körperliche Hülle sterben. Die Person Terri Schiavo ist eh schon seit 15 Jahren tot.

[the_hoot]

@ fuller

es geht den religionsfanitikern doch nicht um die frau..es geht um ihre kranken ansichten, sie wollen mit aller macht ihr kaputtes weltbild aufrecht erhalten..

diese frau leidet unerträgliche qualen..ich wäre gespannt ob sich jeb bush..der statthalter des präsidenten in ihre lage begeben würde , um sein unrechtmässiges eingreifen zu untermauern..dieses korrupte weichei würde nicht einen tag diese unmenschlichen qualen dieser frau durchstehen...

gruss an die fundamentalisten
;-)

[Fuller81]

@ the_hoot

es geht den religionsfanitikern doch nicht um die frau..es geht um ihre kranken ansichten, sie wollen mit aller macht ihr kaputtes weltbild aufrecht erhalten..

Da stimme ich Dir voll und ganz zu.

diese frau leidet unerträgliche qualen..

Ich glaube nicht, dass sie überhaupt noch etwas empfinden kann. Ich denke eher alle Beteiligten durchleiden Qualen, weil es für alle eine schwierige Situation ist mit anzusehen, wie ihr Körper langsam verhungert. Es wäre humaner ihr einfach eine Spritze zu setzen...

[the_hoot]

@ fuller

möglicherweise erleidet sie keine körperlich fühlbaren schmerzen..

aber wenn es so etwas wie eine seele gibt, wieso lässt man sie dann nicht endlich ziehen..

und weshalb wollen ihre eltern ihre tochter weiterhin so dahin vegetieren lassen, was soll das bringen, wem?..wieso lassen sie nicht endlich los...

der mensch möchte sich immer gern vom tier abheben..aber in so einem fall gesteht er nicht mal ein minimum zu, was sogar tieren gegönnt ist, die erlösende spritze..weshalb sind wir menschen so verquer im denken?

[Fuller81]

aber wenn es so etwas wie eine seele gibt, wieso lässt man sie dann nicht endlich ziehen..

Ich weiss es nicht. Ich weiss auch nicht, ob ihre "Seele" ihren Körper nicht bereits verlassen hat.

und weshalb wollen ihre eltern ihre tochter weiterhin so dahin vegetieren lassen, was soll das bringen, wem?..wieso lassen sie nicht endlich los...

Weil sie in ihren Herzen die Hoffnung tragen, dass ihre Terri irgendwann aus dem Koma aufwachen wird und alles wieder so sein wird wie früher. Weil Eltern nie so ganz von ihren Kindern loslassen können und weil sie ihren perönlichen Willen über den Willen von Terri stellen.