Rockhopper Exploration ehemals FALKLAND OIL & GAS +++ 270% mit Öl (Seite 271)
eröffnet am 03.12.04 12:00:47 von
neuester Beitrag 04.04.24 11:58:50 von
neuester Beitrag 04.04.24 11:58:50 von
Beiträge: 4.506
ID: 932.322
ID: 932.322
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 538.502
Gesamt: 538.502
Aktive User: 0
ISIN: GB00B0FVQX23 · WKN: A0F6YF · Symbol: R4Y
0,1710
EUR
-0,58 %
-0,0010 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Tradegate
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 25,00 | +19,05 | |
| 15,000 | +12,78 | |
| 12,100 | +7,08 | |
| 26,14 | +6,91 | |
| 1,4100 | +6,82 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,2918 | -10,59 | |
| 0,9554 | -10,71 | |
| 5,3500 | -10,83 | |
| 0,6460 | -13,39 | |
| 23,120 | -20,28 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.839.892 von Andrija am 04.10.07 11:51:59Die alte Leier:
Buy the Rumor, sell the news.
Seit Wochen stand der Name Billiton im Raum, jetzt ist er raus und einige nehmen Gewinne mit.
Trotzdem rechne ich mit einer Stabilisierung um 2,50€.
Die nächsten Wochen werden spannend: Wenn Billiton bis Ende November auf 65% aufstockt, sehe ich weiteres Potential für FOGL (und FIH). Wenn nicht, muss das einerseits als klares Misstrauenszeugnis für die Region verstanden werden und wird es andererseits für FOGL wesentlich schwerer, die Bohrungskosten zu stemmen.
Mit 16,5 Mio Pfund von Billiton 13,3% der Bohrkosten zu bezahlen ist wesentlich einfacher als mit 10 Mio Pfund Zuzahlung 46,7% der Bohrkosten zu bezahlen.
Und danach dürfte es wieder eine monatelange nachrichtenarme Zeit geben, in der die Hoffnung der Trader nachlässt, der Kurs abbröckelt und das kleine Wehklagen ausbricht, bis es zur ersten Bohrung kommt. Just the same old story.
Trotzdem dürfte sich auch in den nächsten Monaten nichts an meiner Aktienanzahl ändern.
Ciao, Al Sting
Buy the Rumor, sell the news.
Seit Wochen stand der Name Billiton im Raum, jetzt ist er raus und einige nehmen Gewinne mit.
Trotzdem rechne ich mit einer Stabilisierung um 2,50€.
Die nächsten Wochen werden spannend: Wenn Billiton bis Ende November auf 65% aufstockt, sehe ich weiteres Potential für FOGL (und FIH). Wenn nicht, muss das einerseits als klares Misstrauenszeugnis für die Region verstanden werden und wird es andererseits für FOGL wesentlich schwerer, die Bohrungskosten zu stemmen.
Mit 16,5 Mio Pfund von Billiton 13,3% der Bohrkosten zu bezahlen ist wesentlich einfacher als mit 10 Mio Pfund Zuzahlung 46,7% der Bohrkosten zu bezahlen.
Und danach dürfte es wieder eine monatelange nachrichtenarme Zeit geben, in der die Hoffnung der Trader nachlässt, der Kurs abbröckelt und das kleine Wehklagen ausbricht, bis es zur ersten Bohrung kommt. Just the same old story.
Trotzdem dürfte sich auch in den nächsten Monaten nichts an meiner Aktienanzahl ändern.
Ciao, Al Sting
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.837.383 von Urlaub2 am 04.10.07 08:39:22FOGL kann unmöglich die Exploration von bis zu 60 Mrd. Barrel Öl offshore alleine stemmen !
Das habe ich auch nicht für möglich gehalten. Aber FOGL braucht ja auch erstmal nur eine Anschubfinanzierung, bis das erste Öl gefunden ist. Die Erschließung aller weiterer Vorkommen finanziert sich dann von selbst.
Die Kursentwicklung kommt nicht von ungefähr. Der Markt hat immer recht.
Das habe ich auch nicht für möglich gehalten. Aber FOGL braucht ja auch erstmal nur eine Anschubfinanzierung, bis das erste Öl gefunden ist. Die Erschließung aller weiterer Vorkommen finanziert sich dann von selbst.
Die Kursentwicklung kommt nicht von ungefähr. Der Markt hat immer recht.
Die Kursentwicklung ist derzeit allerdings zum Heulen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.837.383 von Urlaub2 am 04.10.07 08:39:22Ich nehme an, daß BHP bei den Bohrzielen zur Sicherheit noch 3D anwenden wird.
Damit bei den teuren Bohrungen auch nichts schief geht.
Damit bei den teuren Bohrungen auch nichts schief geht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.837.089 von daxschaefchen am 04.10.07 07:26:53FOGL kann unmöglich die Exploration von bis zu 60 Mrd. Barrel Öl offshore alleine stemmen !
Auch wäre dadurch das Übernahmerisiko viel höher.
Trotzdem wäre hier eine kritische Diskussion über CSEM nicht schlecht, zumal ich bisher der einzige war, der das Thema angesprochen hat.
Auch wäre dadurch das Übernahmerisiko viel höher.
Trotzdem wäre hier eine kritische Diskussion über CSEM nicht schlecht, zumal ich bisher der einzige war, der das Thema angesprochen hat.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.837.140 von Rubens_de am 04.10.07 07:51:10Kleine Ergänzung noch:
Man sollte nicht alles in Frage stellen, was das Management macht. Ein Blick in den Lebenslauf von T. Bushell zeigt, dass die Entscheidungen bei seinem Vor-Arbeitgeber nicht allesamt falsch waren (um es einmal vorsichtig auszudrücken). Siehe Kurs...
Man sollte nicht alles in Frage stellen, was das Management macht. Ein Blick in den Lebenslauf von T. Bushell zeigt, dass die Entscheidungen bei seinem Vor-Arbeitgeber nicht allesamt falsch waren (um es einmal vorsichtig auszudrücken). Siehe Kurs...
daxschäfchen,
Überleg mal wie hoch die Verwässerung bei FOGL gewesen wäre, wenn man die assets komplett für sich alleine hätte behalten wollen. Fraglich ist, ob die ganzen KEs überhaupt gezeichnet worden wären. Auch RAB hätte bei der Strategie irgendwann mal "Stop" gesagt. Vom fehlenden know-how ganz zu schweisen.
Lieber 65% vom Kuchen abgeben, aber dafür eine zusätzliche Verwässerung von 200% vermeiden.
Das ist ein Deal wie er besser hätte nicht sein können...
Überleg mal wie hoch die Verwässerung bei FOGL gewesen wäre, wenn man die assets komplett für sich alleine hätte behalten wollen. Fraglich ist, ob die ganzen KEs überhaupt gezeichnet worden wären. Auch RAB hätte bei der Strategie irgendwann mal "Stop" gesagt. Vom fehlenden know-how ganz zu schweisen.
Lieber 65% vom Kuchen abgeben, aber dafür eine zusätzliche Verwässerung von 200% vermeiden.
Das ist ein Deal wie er besser hätte nicht sein können...
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.822.368 von Honeymoon am 02.10.07 19:58:04 Exakt deshalb ist BHP der "Traumpartner" - kein Engagement in Argentinien! Die Majors haben sich lediglich nicht auf FOGL "gestürzt", weil es sich keiner von Ihnen mit Argentinien verscherzen wollte oder konnte. Keiner hat sich getraut, BHP kann es sich leisten und wagt es! Die Beute ist einfach zu verlockend.
Sieh es doch mal andersrum. Vielleicht war BHP aus diesem Grund der einzig MÖGLICHE Partner, weil kein anderer konnte und wollte. Das heisst natürlich auch, dass BHP in der besseren Verhandlungsposition war. Wenn CSEM so gut ist, wie immer behauptet, dann sehe ich keinen Grund, dass FOGL zur Risikoabwälzung so ein riesiges Stück von sich selbst verkauft.
Ich mag hier in den Jubelchor nicht einstimmen und komme mir als Aktionär brutal enteignet vor.
Sieh es doch mal andersrum. Vielleicht war BHP aus diesem Grund der einzig MÖGLICHE Partner, weil kein anderer konnte und wollte. Das heisst natürlich auch, dass BHP in der besseren Verhandlungsposition war. Wenn CSEM so gut ist, wie immer behauptet, dann sehe ich keinen Grund, dass FOGL zur Risikoabwälzung so ein riesiges Stück von sich selbst verkauft.
Ich mag hier in den Jubelchor nicht einstimmen und komme mir als Aktionär brutal enteignet vor.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.836.545 von Honeymoon am 03.10.07 23:15:28CSEM war für mich der Hauptgrund, eine große FOGL-Position zu kaufen.
Exxon-Mobil hat mit Hilfe von CSEM in Angola offshore 13 von 13 möglichen Treffern gelandet.
Andere Ölexplorer wenden das noch gar nicht an.
Wer hierzu noch näheres finden kann, bitte hier posten.
Exxon-Mobil hat mit Hilfe von CSEM in Angola offshore 13 von 13 möglichen Treffern gelandet.
Andere Ölexplorer wenden das noch gar nicht an.
Wer hierzu noch näheres finden kann, bitte hier posten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.836.469 von Urlaub2 am 03.10.07 23:04:36Ich hab in Sachen CSEM leider keine Ahnung... aber ich hab ein verdammt gutes Gefühl jetzt 
Wenn BHP die Option ausübt - und alles andere wäre eine Blamage - dann geht die Party los...
...dann sollte man spätestens in der 1. Reihe platz genommen haben
Wenn BHP die Option ausübt - und alles andere wäre eine Blamage - dann geht die Party los...
...dann sollte man spätestens in der 1. Reihe platz genommen haben
Durchsuchen
