Rockhopper Exploration ehemals FALKLAND OIL & GAS +++ 270% mit Öl (Seite 70)

[DJHLS]

Die Zitterhände sind vor wenigen Wochen rausgegangen als der Kurs wegen des Dusters von BOR unter die 70p ging. Ich hatte auf unter 60p gesetzt.

Wenn das erste Probebohrloch von FOGL floppt kommt der Kurs auch unter die 60p. Aber nun gut ich bin heute mal mit einer kleinen Probeposition bei 90,5 reingegangen.

[Mojio]

Mal abwarten wie es morgen aussieht. Könnte sein, dass wir die Verluste von heute direkt wieder ausgleichen.

In der aktuell spannenden Phase versuchen einige sicherlich das treeshacking und warten bis die Ängstlichen runterfallen.

[senna7]

Kannst du mir mal bitte den Link zu den Board geben ???
Danke

[Blacksidi]

Im iii Board werden drilling delays diskutiert, ca. 5 Tage:

Just read this from ADVFN ,

idleduck 29 Aug'12 - 21:01 - 20960 of 20965

All I can say is that drilling on Loligo-1 is turning out to be tougher and slower than had been anticipated
Do NOT ask how it is I know, but the source is immaculate

Could this be the weather issues? or maybe pressure again?

[senna7]

Heute werden kräftig Gewinne mitgenommen ...

von mir gibt es kein Stück - ca. Anfang Oktober stehen ja NEWS an ...

[al_sting]

Auch von mir vielen Dank für diesen tollen Einlick!

[tilt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.534.923 von value_seeker am 26.08.12 17:47:14

Hallo value_seeker,
danke für diesen (höchst subjektiven:cooleindruck.
ich denke bei der nächsten gelegenheit darf´s auch mehr sein.

mfg tilt

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.534.923 von value_seeker am 26.08.12 17:47:14

Hallo value_seeker,

danke für die gelungene und kenntnisreiche Einschätzung. Vor Ort in London müsste man sein... Mit dem "Insiderwissen" habe ich mich missverständlich ausgedrückt. Ich meinte natürlich Fachwissen im Sinne von technischen Details.

Ich habe mal die Bilder der beiden Protagonisten zur Abrundung Deiner Einschätzung eingestellt. Obee (2. Bild)wirkt auch auf den Fotos sehr sympathisch.





Danke Andrija

[value_seeker]

Hallo Andrija,

Ich fange mal mit Deiner zweiten Bemerkung an, bzgl. „Beschaffenheitsanalyse“ und „Insiderwissen“. Hierzu möchte ich zunächst in aller Klarheit anmerken, dass ich über keinerlei „Insiderwissen“ verfüge. Ich weiss keine Dinge von den hier behandelten Unternehmen, die andere nicht wissen bzw. wissen können, wenn sie sich Mühe geben. Ich lese viel über Energiethemen, bilde mich weiter, frage Fachleute, gehe zu HVs etc. Es gibt sehr viele Möglichkeiten, sich dem Thema zu nähern (um nur mal zwei konkrete Beispiele zu nennen: empfehlen kann ich z.B. Norman J.Hyde „Nontechnical Guide to Petroleum Geology, Exploration, Drilling, and Production“, im Falkland House in London kann man z.B. die Penguin News kostenlos lesen etc.). Aus all dem Material, was verfügbar ist, versuche ich mir selbst ein (Anlage-)Urteil zu bilden, denn schließlich ist es mein Geld, für das ich an anderer Stelle hart gearbeitet habe. Dies gelingt mal besser mal schlechter. (Per saldo aber zumindest nicht so schlecht, dass ich nicht mehr hier wäre).

Zum Inhaltlichen: Eine Abschätzung der Größe des Fundes ist mit den vorhandenen Information m.E. durchaus möglich: net pay ist bekannt, die Art des Mediums, die Porösität und Permeabilität sowie aus der 3D-Seismik die Ausdehnung des traps. Letzterer ist hier ja offensichtlich von einfacherer Struktur als bei SeaLion mit seinem „Bergrücken“. (Ferner wurde auf der Borders HV gesagt, dass die vorgefundenen Maße der Schichten sehr gut mit den Prognosen übereingestimmt hätten.) Die genannten 190 mio. Barrel passen mit einer pi mal Daumen Abschätzung m.E. in die bekannt gegebenen Werte (rein volumenmäßig auch noch deutlich mehr). Aber man muss natürlich sehen, dass es sich zunächst um eine sehr grobe Abschätzung handelt, erst wenn eine appraisal-Kampagne durchgeführt wurde, sieht man klarer (v.a. die räumliche Verteilung des net pays sowie die flow rates). Noch ein Hinweis: Die bisher von Borders gemachten Angaben zu Darwin beziehen sich auf Darwin East und Darwin West zusammen, wie eine diesbezügliche Frage auf der HV beantworte wurde. Ich habe im Zusammenhang mit den appraisals übrigens Tim Bushell auf zwei FOGL-HVs gefragt, wie viele Bohrungen bei Loligo im Erfolgsfall notwendig seien, und er sagte übereinstimmend – so meine Erinnerung – etwa ein halbes Dutzend.

Zu Deinem anderen Thema: Das Desire Oil-to-water-desaster hat mich auch sehr geärgert, v.a auch, dass es offensichtlich keine Konsequenzen hatte. Liegt der Kern des Desasters vielleicht daran, dass Stephen Phipps in seinem ersten Berufsleben kein Ölmensch sondern Stockbroker war? Ich weiss es nicht und will auch nicht weiter darüber spekulieren. Jedenfalls wurde hier viel Vertrauen verspielt. Kann und muss man diese negative Erfahrung nun auch auf die anderen beteiligten Unternehmen übertragen? Ein gesundes Maß an Skepsis ist sicherlich angebracht. Zum eigentlichen, ohnehin hohen operativen Risiko kommt leider auch das Risiko hinzu, dass man verxxxxxx wird, sei es vom Management, sei es von den sonstigen Markt“beeinflussungen“ (shorter, treeshakes etc.). Man muss sich immer vergegenwärtigen, auf welchem Spielfeld und in welchem Marktsegment man sich hier befindet: Dies ist Exploration und nicht Siemens, Linde, Bayer und Co. Man darf hier nur investieren, was man auch bereit ist zu verlieren und nicht über vergossene Milch weinen. Wenn man dies nicht vergegenwärtigt und erträgt, ist man als Investor (ich sage bewusst Investor und nicht Spieler) falsch hier.

Dies vorweggeschickt mein Eindruck vom Borders-Management. Dieser beschränkt sich auf Harry Dobson (Chairman) und Howard Obee (CEO), denn nur diese beiden traten verbal in Erscheinung. Harry Dobson würde ich vereinfacht als „Mann von Welt“ charakterisieren, der schon in vielen börsennotierten Explorations- und Mining-Töpfen herumgerührt hat. Sehr souverän im Auftreten, mit ein wenig Hang zum „Ich-hab-schon-alles-gesehen und mir-kann-keiner“. Letzteres kam zum Ausdruck als die Debatte wegen der restriktiven Informationspolitik von Borders (im Vergleich zu den anderen FI-Gesellschaften eher eine Black-Box) heftiger wurde und er Obee aus der Schusslinie nahm, sinngemäß mit den Worten, Obee sei der operative Fachmann, er sei derjeniger, der wisse, wie man mit dem Pflichten einer börsennotierten Gesellschaft umzugehen habe. Der Tenor war, dass man sich sicher sein will, bevor man sich äußert und dass man deswegen zu Stebbing (noch) nichts sage. Er meinte noch, der Markt würde verkennen, was mit Darwin entdeckt worden sei, und dass auch in 40 Jahren noch in den FI gebohrt würde. (Nun ja, ich habe auch noch keinen Manager erlebt, der sagt sein Unternehmen sei überbewertet...). Dobson war durchaus humorvoll, wobei ich aber auch nicht immer alle Facetten des britischen Humors mitbekommen habe. Es ist halt nicht immer alles Oxford-Englisch, was man zu hören bekommt. (Insbesondere bei Tim Bushell musste ich mich immer sehr konzentrieren, um alles zu verstehen).

Howard Obee ist ein völlig anderer Typ. Er ist vom Wesen her wesentlich zurückhaltender und vermittelt mehr den Eindruck eines seriösen, wohlbedachten Fachmanns. Man merkte, dass er nicht der Mann der großen Bühne ist, sondern in den eigentlichen Explorations-Sachthemen zu Hause ist (technische Fragen aus dem Publikum hierzu konnte er sofort ohne Rückfragen beantworten). Das macht ihn mir sympatisch, schließlich will ich keine Schauspielschule finanzieren, sondern eine Organisation, die mit technisch –wissenschaftlichem Know-How und Erfahrung zunächst den operativen Erfolg sucht und findet (Wie heißt es beim Fußball so schön: „Wichtig is´ auf´m Platz“). Was mir bei Borders gut gefällt ist, dass das Management den größten Anteil von allen FI-Unternehmen besitzt (Obee hat 10 Mio. und Dobson über 26 Mio. Aktien). Dies ist übrigens etwas, das mich bei FOGL etwas stört. Auf das hohe Eigenengagement des Managements hat Dobson auch im Rahmen der aufflammenden Diskussion verwiesen: Sie seien am Erfolg genauso interessiert wie die Aktionäre. Dem kann man m.E. zunächst einmal nicht widersprechen.

Soweit mein höchst subjektiver Eindruck, andere mögen dies möglicherweise ganz anders empfinden. Wäre mein Eindruck insgesamt schlecht gewesen, hätte ich nicht nach der HV aufgestockt.

Wie immer im Leben hilft letztlich nur selber denken weiter. Hier zu investieren und diesen Leuten Geld anzuvertrauen ist ein Abwägen, das dir letztlich keiner abnehmen kann. Wenns gut geht, trifft Dich der Neid ("Glück gehabt"), wenns schlecht geht sind Dir Hohn und Spott ("wie kann man nur so naiv sein") sicher.

In diesem Sinne auf gute eigene Entscheidungen,

value_seeker

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.528.957 von Andrija am 24.08.12 11:14:14

Manche Analysten sehen das aber anders...

http://thesharehub.com/?p=6973