Rockhopper Exploration ehemals FALKLAND OIL & GAS +++ 270% mit Öl (Seite 81)
eröffnet am 03.12.04 12:00:47 von
neuester Beitrag 04.04.24 11:58:50 von
neuester Beitrag 04.04.24 11:58:50 von
Beiträge: 4.506
ID: 932.322
ID: 932.322
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 538.386
Gesamt: 538.386
Aktive User: 0
ISIN: GB00B0FVQX23 · WKN: A0F6YF
0,1570
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 22.05.24 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,000 | +71,43 | |
| 21,000 | +25,00 | |
| 2,1200 | +12,77 | |
| 0,6350 | +12,39 | |
| 1.046,70 | +11,56 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,440 | -7,58 | |
| 0,990 | -13,16 | |
| 0,550 | -16,67 | |
| 10,000 | -33,33 | |
| 3,0600 | -34,83 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von DerAufklaerer2: Nein, für die Mehrheit der Wissenschaftler (Geologen/Chemiker) unserer Zeit reicht der Nachweis wohl völlig aus. Für Verfechter der abiotischen Theorie und Verschwörungsgläubige gibt es eh keinen Nachweis, den sie als ausreichend anerkennen würden.
ALLE neuen Erkenntnisse haben sich gegen ehemalige Mehrheitsmeinungen durchgesetzt.
Wannimmer jemand mit Autoritaet oder Mehrheiten argumentiert anstatt mit Fakten, ist Vorsicht geboten, und Verschwoerungsglaeubigkeit vorzuwerfen, ist dann die ultimative, dumpfe Steigerungsform einer antiwissenschaftlichen Haltung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.243.288 von Trader evil am 03.06.12 10:19:26Nein, für die Mehrheit der Wissenschaftler (Geologen/Chemiker) unserer Zeit reicht der Nachweis wohl völlig aus. Für Verfechter der abiotischen Theorie und Verschwörungsgläubige gibt es eh keinen Nachweis, den sie als ausreichend anerkennen würden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.243.251 von DerAufklaerer2 am 03.06.12 09:44:25...sag ich doch: der Nachweis fehlt......
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.243.226 von Trader evil am 03.06.12 09:23:04Man findet doch Biomarker im Erdöl. Die Anhänger der abiotischen Theorie erklären das dann mit ölfressenden Bakterien, welche beim Aufstieg in die Suppe gekommen sind.
Biomarker im Erdöl:
http://www.geodz.com/deu/d/Biomarker
Biomarker im Erdöl:
http://www.geodz.com/deu/d/Biomarker
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.243.138 von bmann025 am 03.06.12 05:36:57Hat er auch eine Theorie, wie aus Methan Erdöl wird?
Um mal wieder zu FOGL zu kommen. Nachfolgend ein Link zur Präsentation von FOGL, in welcher das angenommene Modell des Beckens erklärt wird. Wer meint dass die organische Theorie Humbug ist, kann sich über die Dummheit der FOGL-Crew amüsieren und hoffen, dass die dümmsten Bauern die dicksten Kartoffeln ernten.
http://www.fogl.com/fogl/dlibrary/documents/TheEastFalklands…
Um mal wieder zu FOGL zu kommen. Nachfolgend ein Link zur Präsentation von FOGL, in welcher das angenommene Modell des Beckens erklärt wird. Wer meint dass die organische Theorie Humbug ist, kann sich über die Dummheit der FOGL-Crew amüsieren und hoffen, dass die dümmsten Bauern die dicksten Kartoffeln ernten.
http://www.fogl.com/fogl/dlibrary/documents/TheEastFalklands…
Trading Spotlight
Diese Diskussionen zeigen immer wieder, wie umfangreich und spannend das Thema ist.
Aber für mich zählen auch hierbei nur die Fakten.
Erstaunlich ist doch das es heute möglich ist ppm (parts per million) eines Stoffes egal in welchem Aggregatzustand nachzuweisen es aber bis heute definitiv nicht gelungen ist den Nachweis zu führen ob unser Öl - Sammelbegriff Erdöl - organischen oder anorganischen Ursprungs ist. Von daher wäre es aus meiner Sicht kein Ausdruck von Intelligenz sich verunsichern!! zu lassen wie, wo und welches Öl vorhanden ist. Es zählt doch nur das welches gefunden wird und bei unserren FOGL`s sieht es ganz danach aus...........
Aber für mich zählen auch hierbei nur die Fakten.
Erstaunlich ist doch das es heute möglich ist ppm (parts per million) eines Stoffes egal in welchem Aggregatzustand nachzuweisen es aber bis heute definitiv nicht gelungen ist den Nachweis zu führen ob unser Öl - Sammelbegriff Erdöl - organischen oder anorganischen Ursprungs ist. Von daher wäre es aus meiner Sicht kein Ausdruck von Intelligenz sich verunsichern!! zu lassen wie, wo und welches Öl vorhanden ist. Es zählt doch nur das welches gefunden wird und bei unserren FOGL`s sieht es ganz danach aus...........
Zitat von ElfenbeinelaufenschnellermitKo: Ich habe über beide Theorien nachgedacht und die abiotische erscheint mir um Vieles plausibler.
Hi ElfenbeinDingsbums,
auch #1 Physiker Freeman Dyson meint, dass grosse Mengen Methan im Erdmantel existieren und dort staendig neu gebildet werden.
Siehe Video ab 7:10
http://www.youtube.com/watch?v=8xFLjUt2leM
!
Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Spam, WerbungZitat von ElfenbeinelaufenschnellermitKo: Vielleicht sollte die Frage anders lauten:
Wie erklärst du dir, dass man mitten auf dem Ozean bohrt und Öl an Stellen findet, wo es nach "anorganischer Theorie" entstehen kann/könnte? Zufall?
Welche Bohrung meinst du? Wo wurde denn jemals im Ozean auf Grundlage der "anorganischen Theorie" gebohrt?
Zitat von ElfenbeinelaufenschnellermitKo: Bist Du dir sicher, dass in Persien die meisten Dinosaurier gestorben und die größte Faune gestanden hat?
Was sollen denn Dinos und Farne für eine Rolle gespielt haben?
Zitat von ElfenbeinelaufenschnellermitKo: Man findet Öl an Land und unter dem Meer an Land.
Theoretisch findet man überall Öl, wenn man nur tief genug bohrt.
Die Russen haben es bis dato als einzige versucht.
Naja, evtl. mal vor zig Jahren, als man es nicht besser wußte.
Stellt sich natürlich die Frage, warum wir in Deutschland dann nicht einfach tief bohren. Sind deutsche Ingenieure und Wissenschaftler einfach zu dumm-oder Teil der Verschwörung?
Dass sie sich auffüllen, ist statistisch wohl in einigen Fällen bewiesen.
Warum auch nicht. Nicht förderbares Öl verbleibt ja im Gestein und sammelt sich wieder an der Sperrschicht an.
"Wem nutzt denn die "Verblödung" in diesem Falle?"
In diesem Falle?
Den wenigen ganz weit oben, wem sonst.
Wer denn? Chavez, Ahmadineschad?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.242.866 von DerAufklaerer2 am 02.06.12 22:19:32"Wie erklärst du dir, dass man mitten auf dem Ozean bohrt und Öl an Stellen findet, wo es nach "organischer Theorie" entstehen konnte? Zufall?"
Vielleicht sollte die Frage anders lauten:
Wie erklärst du dir, dass man mitten auf dem Ozean bohrt und Öl an Stellen findet, wo es nach "anorganischer Theorie" entstehen kann/könnte? Zufall?
Bist Du dir sicher, dass in Persien die meisten Dinosaurier gestorben und die größte Faune gestanden hat?
Man findet Öl an Land und unter dem Meer an Land.
Theoretisch findet man überall Öl, wenn man nur tief genug bohrt.
Die Russen haben es bis dato als einzige versucht.
Nach dieser Theorie gibt es genug Öl und die Felder füllen sich immer wieder auf. Peak-Öl demnach ein Märchen.
Ein Märchen, das die Ölpreise übrigens oben hält - Verknappung, ob künstlich oder nicht.
Verknappung ist ein Schlüsselwort.
Mit knappen Gütern ist schneller viel Geld zu verdienen als mit großem Umsatz billige Güter in Umlauf zu bringen.
Doch ich bin der Meinung, dass sich viele Felder nicht schnell genug auffüllen, um der Nachfrage Herr zu werden, daher auch die steigenden Ölpreise.
Doch steigende Preise haben viele Facetten, die wichtigste neben der Nachfrage ist mit Sicherheit die steigende Geldmenge, danach die künstliche Verknappung u.a. auch durch Verstaatlichung, Exportbeschränkungen und Kontrolle.
Dass sie sich auffüllen, ist statistisch wohl in einigen Fällen bewiesen. Quellen kann ich dir adhoc leider keine bieten!
Da ich jedoch kein Ölbohrer bin, muss ich an deren Quellen glauben, so wie Du auch.
"Wem nutzt denn die "Verblödung" in diesem Falle?"
In diesem Falle?
Den wenigen ganz weit oben, wem sonst. Und damit meine ich nicht FOGL.
Im Gegenteil, FOGL wird ein hübsches Sümmchen verdienen, da es zum Commonwealth gehört und Argentinien nach heutigem Wissensstand keine Chance hat, dort unten irgendetwas zu bekommen, da selbst die Falkländer an der Krone und nicht an Kirchner hängen.
Folge dem Geld und Du wirst fündig.
Genau betrachtet ist es auch wieder anders herum, die Falkland Island Hldg. mit langer Vergangenheit kann man als ziemlich mächtiges Vehikel bezeichnen, zu mächtig, um hintergangen zu werden, etwa von Argentinien?
Warum ist William auf den Inseln stationiert, gerade jetzt, wo´s heikel wird?
Damit er eine Kugel abbekommt, wie vor 30 Jahren seine Landsmänner?
Sollte das jemand zulassen?
P.S.
Mit FOGL hat das wenig zu tun, denn Öl ist in greifbarer Nähe und es wird politisch unterstützt, das ist das Wichtige.
Und im Falle einer neuen "Deepwater Horizon" ist die Quelle weit genug entfernt von der City und London.
Aber es erweitert die Sichtweise.
Vielleicht sollte die Frage anders lauten:
Wie erklärst du dir, dass man mitten auf dem Ozean bohrt und Öl an Stellen findet, wo es nach "anorganischer Theorie" entstehen kann/könnte? Zufall?
Bist Du dir sicher, dass in Persien die meisten Dinosaurier gestorben und die größte Faune gestanden hat?
Man findet Öl an Land und unter dem Meer an Land.
Theoretisch findet man überall Öl, wenn man nur tief genug bohrt.
Die Russen haben es bis dato als einzige versucht.
Nach dieser Theorie gibt es genug Öl und die Felder füllen sich immer wieder auf. Peak-Öl demnach ein Märchen.
Ein Märchen, das die Ölpreise übrigens oben hält - Verknappung, ob künstlich oder nicht.
Verknappung ist ein Schlüsselwort.
Mit knappen Gütern ist schneller viel Geld zu verdienen als mit großem Umsatz billige Güter in Umlauf zu bringen.
Doch ich bin der Meinung, dass sich viele Felder nicht schnell genug auffüllen, um der Nachfrage Herr zu werden, daher auch die steigenden Ölpreise.
Doch steigende Preise haben viele Facetten, die wichtigste neben der Nachfrage ist mit Sicherheit die steigende Geldmenge, danach die künstliche Verknappung u.a. auch durch Verstaatlichung, Exportbeschränkungen und Kontrolle.
Dass sie sich auffüllen, ist statistisch wohl in einigen Fällen bewiesen. Quellen kann ich dir adhoc leider keine bieten!
Da ich jedoch kein Ölbohrer bin, muss ich an deren Quellen glauben, so wie Du auch.
"Wem nutzt denn die "Verblödung" in diesem Falle?"
In diesem Falle?
Den wenigen ganz weit oben, wem sonst. Und damit meine ich nicht FOGL.
Im Gegenteil, FOGL wird ein hübsches Sümmchen verdienen, da es zum Commonwealth gehört und Argentinien nach heutigem Wissensstand keine Chance hat, dort unten irgendetwas zu bekommen, da selbst die Falkländer an der Krone und nicht an Kirchner hängen.
Folge dem Geld und Du wirst fündig.
Genau betrachtet ist es auch wieder anders herum, die Falkland Island Hldg. mit langer Vergangenheit kann man als ziemlich mächtiges Vehikel bezeichnen, zu mächtig, um hintergangen zu werden, etwa von Argentinien?
Warum ist William auf den Inseln stationiert, gerade jetzt, wo´s heikel wird?
Damit er eine Kugel abbekommt, wie vor 30 Jahren seine Landsmänner?
Sollte das jemand zulassen?
P.S.
Mit FOGL hat das wenig zu tun, denn Öl ist in greifbarer Nähe und es wird politisch unterstützt, das ist das Wichtige.
Und im Falle einer neuen "Deepwater Horizon" ist die Quelle weit genug entfernt von der City und London.
Aber es erweitert die Sichtweise.
Durchsuchen
