Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 1394)
eröffnet am 18.12.04 19:37:36 von
neuester Beitrag 06.05.24 16:09:07 von
neuester Beitrag 06.05.24 16:09:07 von
Beiträge: 69.704
ID: 937.146
ID: 937.146
Aufrufe heute: 60
Gesamt: 12.692.900
Gesamt: 12.692.900
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 01.05.24, 18:36 | 382 | |
| gestern 23:25 | 324 | |
| gestern 23:19 | 248 | |
| gestern 23:15 | 215 | |
| 02.05.24, 18:44 | 211 | |
| gestern 23:04 | 160 | |
| gestern 22:25 | 147 | |
| gestern 19:47 | 114 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.207,00 | +0,83 | 261 | |||
| 2. | 2. | 10,580 | +9,07 | 80 | |||
| 3. | 4. | 1,2800 | +46,29 | 70 | |||
| 4. | 3. | 184,76 | +1,97 | 66 | |||
| 5. | 5. | 93,35 | +0,68 | 37 | |||
| 6. | 6. | 6,9200 | +0,64 | 34 | |||
| 7. | 8. | 6,7980 | +1,93 | 27 | |||
| 8. | 7. | 20,670 | +17,98 | 26 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.343.171 von catocencoris am 16.09.21 11:57:19
Ich bin sowohl bei Klöckner als auch Salzgitter investiert.
Es kommt auf die Betrachtungsweise an:
Salzgitter:
Pro: Beteiligungen und Co2 Zertifikate
Contra: Pensionsrückstellungen
weiterhin: langfristige Verträge
Klöckner:
Pro: Xom (es sollen kurzfristig neue Investoren reingeholt werden, dann könnte der Wert sichtbar werden).
40% Umsatzanteil in USA
Contra: Händler, kein Produzent, Leerverkäufer erhöhen aktuell
weiterhin: kurzfristige Verträge
Am Anfang war ich bullisher für Klöckner. Da ich von einem längerfristigen Trend ausgehe, bevorzuge ich aktuell Salzgitter.
Am Ende sind alle Stahlhersteller massiv unterbewertet. Nicht umsonst hat Salzgitter schon 3 mal die Prognose erhöht. Klöckner wird auch die Prognose erhöhen müssen.
VG
smallvalueinvestor
Zitat von catocencoris: Ist Klöckner & Co. nicht interessanter, wenn man auf das Thema Stahl setzen möchte? Sind mittlerweile ziemlich schlank aufgestellt und haben sich im HJ1 ein goldenes Näschen verdient. Zudem besteht eine gewisse kloeckner.i / XOM-IPO Fantasie.
Was spricht deiner Meinung nach für Salzgitter als Investment?
Ich bin sowohl bei Klöckner als auch Salzgitter investiert.
Es kommt auf die Betrachtungsweise an:
Salzgitter:
Pro: Beteiligungen und Co2 Zertifikate
Contra: Pensionsrückstellungen
weiterhin: langfristige Verträge
Klöckner:
Pro: Xom (es sollen kurzfristig neue Investoren reingeholt werden, dann könnte der Wert sichtbar werden).
40% Umsatzanteil in USA
Contra: Händler, kein Produzent, Leerverkäufer erhöhen aktuell
weiterhin: kurzfristige Verträge
Am Anfang war ich bullisher für Klöckner. Da ich von einem längerfristigen Trend ausgehe, bevorzuge ich aktuell Salzgitter.
Am Ende sind alle Stahlhersteller massiv unterbewertet. Nicht umsonst hat Salzgitter schon 3 mal die Prognose erhöht. Klöckner wird auch die Prognose erhöhen müssen.
VG
smallvalueinvestor
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.342.382 von smallvalueinvestor am 16.09.21 11:01:28Ist Klöckner & Co. nicht interessanter, wenn man auf das Thema Stahl setzen möchte? Sind mittlerweile ziemlich schlank aufgestellt und haben sich im HJ1 ein goldenes Näschen verdient. Zudem besteht eine gewisse kloeckner.i / XOM-IPO Fantasie.
Was spricht deiner Meinung nach für Salzgitter als Investment?
Was spricht deiner Meinung nach für Salzgitter als Investment?
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.342.538 von trustone am 16.09.21 11:12:12
So wir müssen schon bei den Fakten bleiben:
1. Salzgitter ist ein deutsches Unternehmen
2. Zähl mir bitte die 30 Postings auf in den letzten Wochen mit Datum. Das ist eine verdammte Lüge von dir.
VG
smallvalueinvestor
Zitat von trustone: was für ein Vergleich,
ich poste hier seit Monaten kaum noch was,
die Meldung hab ich eingestellt weil sie eben auch sehr starken Deutschland Bezug hat,
das mit deinen 30. Postings zu Stahl alleine in den letzten Wochen zu vergleichen passt gar nicht.............
bin schon wieder weg hier,
So wir müssen schon bei den Fakten bleiben:
1. Salzgitter ist ein deutsches Unternehmen
2. Zähl mir bitte die 30 Postings auf in den letzten Wochen mit Datum. Das ist eine verdammte Lüge von dir.
VG
smallvalueinvestor
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.342.382 von smallvalueinvestor am 16.09.21 11:01:28was für ein Vergleich,
ich poste hier seit Monaten kaum noch was,
die Meldung hab ich eingestellt weil sie eben auch sehr starken Deutschland Bezug hat,
das mit deinen 30. Postings zu Stahl alleine in den letzten Wochen zu vergleichen passt gar nicht.............
bin schon wieder weg hier,
ich poste hier seit Monaten kaum noch was,
die Meldung hab ich eingestellt weil sie eben auch sehr starken Deutschland Bezug hat,
das mit deinen 30. Postings zu Stahl alleine in den letzten Wochen zu vergleichen passt gar nicht.............
bin schon wieder weg hier,
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.341.887 von trustone am 16.09.21 10:27:13
Trustone
Hat du doch nicht nötig jede Nachricht von Haier hier zu posten.
Aber dann will ich auch mal:
Salzgitter:
Das Beste stehe den Stahlunternehmen noch bevor (siehe gestrige Meldung von der Dt Bank)
Stahlpreise nur leicht gefallen. Eisenerzpreise knapp 50% unter Rekordpreis.
Hier muß man kein Hellseher sein.
VG
smallalueinvestor
Zitat von trustone: neuer Versuch;
Teamplayer für die Premiummarke Haier: Thomas Wittling mit Starkoch Alexander Herrmann.
https://www.moebelkultur.de/news/jetzt-kommt-die-einbaugerae…
Trustone
Hat du doch nicht nötig jede Nachricht von Haier hier zu posten.
Aber dann will ich auch mal:
Salzgitter:
Das Beste stehe den Stahlunternehmen noch bevor (siehe gestrige Meldung von der Dt Bank)
Stahlpreise nur leicht gefallen. Eisenerzpreise knapp 50% unter Rekordpreis.
Hier muß man kein Hellseher sein.
VG
smallalueinvestor
neuer Versuch;
Teamplayer für die Premiummarke Haier: Thomas Wittling mit Starkoch Alexander Herrmann.
https://www.moebelkultur.de/news/jetzt-kommt-die-einbaugerae…
Teamplayer für die Premiummarke Haier: Thomas Wittling mit Starkoch Alexander Herrmann.
https://www.moebelkultur.de/news/jetzt-kommt-die-einbaugerae…
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.339.811 von ChrisHamburg01 am 16.09.21 07:55:18
Corestate und Aurelius haben in der letzten Zeit schlechte Ergebnisse geliefert, was u.a. auch mit der schlechten Governance in den Firmen zusammenhängt. Als Unterschied kann man vielleicht noch sagen, dass bei Corestate der komplette Kopf (Vorstand, AR, Hauptaktionäre) gewechselt hat, bei Aurelius nicht. Ob es deshalb aus Governance-Perspektive bei Corestate besser wird, muss sich noch zeigen ...
Die Vergangenheit zeigt aber auch, dass solche Firmen im Kurs wieder hochkommen, wenn die Ergebnisse besser werden. Ich selbst habe Corestate im Portfolio, bin damit 40% im Minus. Klar stelle ich mir die Frage, ob es richtig war, überhaupt einzusteigen. Das kann ich jetzt aber nicht mehr revidieren. Da ich davon ausgehe, dass es auf Sicht von 1-2 Jahren wieder zu Ergebnisverbesserungen kommen sollte, warte ich ab. Wenn es dem Unternehmen gelingt, wieder Tritt zu fassen, sind hier auch in relativ kurzer Zeit schnelle Kurssteigerungen drin. Auf der anderen Seite ist das Risiko im Portfolio, durch den bisherigen Kursverlust auch begrenzt.
Gruss,
Weinberg
Zitat von ChrisHamburg01: Wie sind eure Meinungen zu Aurelius und Corestate Capital? Die letzten Analystenratings klingen sehr optimistisch, allerdings bewegen sich die Kurse kaum. Ich bin mit beiden böse im Minus und überlege zu verkaufen und in lohnenswertere Werte zu investieren.
Corestate und Aurelius haben in der letzten Zeit schlechte Ergebnisse geliefert, was u.a. auch mit der schlechten Governance in den Firmen zusammenhängt. Als Unterschied kann man vielleicht noch sagen, dass bei Corestate der komplette Kopf (Vorstand, AR, Hauptaktionäre) gewechselt hat, bei Aurelius nicht. Ob es deshalb aus Governance-Perspektive bei Corestate besser wird, muss sich noch zeigen ...
Die Vergangenheit zeigt aber auch, dass solche Firmen im Kurs wieder hochkommen, wenn die Ergebnisse besser werden. Ich selbst habe Corestate im Portfolio, bin damit 40% im Minus. Klar stelle ich mir die Frage, ob es richtig war, überhaupt einzusteigen. Das kann ich jetzt aber nicht mehr revidieren. Da ich davon ausgehe, dass es auf Sicht von 1-2 Jahren wieder zu Ergebnisverbesserungen kommen sollte, warte ich ab. Wenn es dem Unternehmen gelingt, wieder Tritt zu fassen, sind hier auch in relativ kurzer Zeit schnelle Kurssteigerungen drin. Auf der anderen Seite ist das Risiko im Portfolio, durch den bisherigen Kursverlust auch begrenzt.
Gruss,
Weinberg
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.339.811 von ChrisHamburg01 am 16.09.21 07:55:18
Corestate
Würde ich aktuell nicht mal mit der Kneifzange anfassen. Das ehemalige Management war mehr als grenzwertig. Sehr undurchschaubares Geschäft. Sehr schwer zu analysieren. Hochrisikogeschäft mit Mezzanine Finanzierung. Haben vor einiger Zeit den größten Kunden in diesem Bereich Consus verloren.
Hier muß das neue Management erst mal vieeel liefern, bevor man sich diese Aktie anschauen kann.
VG
smallvalueinvestor
Zitat von ChrisHamburg01: Wie sind eure Meinungen zu Aurelius und Corestate Capital? Die letzten Analystenratings klingen sehr optimistisch, allerdings bewegen sich die Kurse kaum. Ich bin mit beiden böse im Minus und überlege zu verkaufen und in lohnenswertere Werte zu investieren.
Corestate
Würde ich aktuell nicht mal mit der Kneifzange anfassen. Das ehemalige Management war mehr als grenzwertig. Sehr undurchschaubares Geschäft. Sehr schwer zu analysieren. Hochrisikogeschäft mit Mezzanine Finanzierung. Haben vor einiger Zeit den größten Kunden in diesem Bereich Consus verloren.
Hier muß das neue Management erst mal vieeel liefern, bevor man sich diese Aktie anschauen kann.
VG
smallvalueinvestor
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.339.811 von ChrisHamburg01 am 16.09.21 07:55:18Aurelius finde ich komplett uninteressant als Investment. Zu 100 % Deal-bezogen und somit abhängig von Köpfen weniger. Diese Köpfe wiederum machen das Ganze aber nicht zum Spaß und bestimmt nicht um die Aktionäre reich zu machen, sondern in aller erster Linie sich selbst, was sich an den exorbitanten Gehaltszahlungen ablesen lässt. Hinzu kommt bei Aurelius eine ganze Ladung von Intransparenz und Interessenskonflikten: GmbH & Co. KGaA-Struktur, undurchsichtige Holding-Struktur mir sich teilweise konkurrierenden Einheiten (Aktionär lediglich an einem der Aurelius-Vehikel), Family & Friends-Kultur im Management, Freibesitz-Publizitätspflichten mit damit verbundener Intransparenz, beispielsweise in Sachen Aktionärsstruktur etc..
Durchsuchen
