Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 4458)

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.896.114 von Aliberto am 15.12.16 16:48:26

Cytosorbents: Verbesserte Erstattung aus meiner Sicht wichtiger Meilenstein!

Zitat von Aliberto: @Kleiner Chef

dazu möchte ich mal teilweise vier Postings (#1.311, #1.331, #1.336 und #1.339) des Teilnehmers Nepokong (potentieller Anwender) aus dem CytoSorbents-Thread zitieren:

#1.311
"Die breite Anwendung in den Kliniken findet erst nach Einzug in Leitlinien und infolgedessen auch Vergütung der Kliniken für die Anwendung von Adsorbern (zusätzliche Vergütung zur Hämofiltration im Rahmen einer Prozedur /OPS-Codierung) statt."

# 1.331
"Wo steht denn, dass die Krankenkassen die Behandlung mit Cytosorb ersetzen? Es müsste also eine DRG relevante Prozedur (OPS Nummer) existieren? Das wäre mir völlig neu. Noch einmal möchte ich darauf hinweisen, dass entscheidend für die breite Einführung/ Kostenübernahme usw... "

#1.336
"Bezüglich der Vergütung der Cytosorbanwendungen für die Krankenhäuser gibt es bisher kein Sonderentgelt für die Anwendung von Cytosorb explizit. siehe z.B. auch https://www.mydrg.de/forum/index.php?thread/15940-cytosorb-f… Hier wäre außerdem wichtig die Forderung, dass zusätzlich zur häufig durchgeführten Hämofiltration das Cytosorb zusätzlich abgerechnet wird. Bisher über den Umweg "Hämoperfusion", wobei die Cytosorbanwendung keine Hämoperfusion darstellt. NUB Anträge werden derzeit gestellt. Über diese wird meistens am Anfang eines Jahres, also 2017 entschieden."

#1.339
"Es handelt sich hier in Deutschland um OPS-Codes. Ein spezieller Code für die Adsorbertherapie existiert nicht. Mit dem Antrag von NUBs in diesem Jahr können Kliniken für die spezielle Abrechnung von Cytosorb Ansprüche erheben für die Abrechnung im folgenden Jahr. D.h. derzeit kann die Adsorberanwendung nur entweder über die "Hämoperfusion" oder über "Immunadsorbtion" laufen. Diese Anwendungen klingen nur ähnlich, sind aber keine Zytokinadsorbtion und haben auch gänzlich andere Indikationen. Ob dies von den Krankenkassen wirklich so anerkannt wird, weiß hier keiner. Desweiteren laufen die Abrechnungen von Intensivpatienten über verschiedene Stufen der Intensivkomplexbehandlungen, die sich aus verschiedenen Formen der Überwachungen und Therapien speisen. Hier ist die Cytosorbanwendung kein eigener Punkt zur höherwertigen Anwendung. Ich maile mal als potentieller Anwender der Firma Cytosorb, wie ich denn die Anwendung ersetzt bekommen könnte und frag mal demnächst die Kollegen in der Uni wie die es machen (ob sie es einsetzen)...."

dazu die aktuelle Meldung von CytoSorbents
http://www.prnewswire.com/news-releases/cytosorb-attains-per…

"....that is expected to catalyze major increases in adoption and sales of CytoSorb in Germany.....Our previous reimbursement was more generic, and led in many cases to inadequate reimbursement, impeding usage and sales. Now, with several years of CytoSorb treatment cost data and a dedicated reimbursement code specific to our therapy, we believe our customers will be able to negotiate significantly higher reimbursement under the new code that covers not only the cost of the device, but the procedural costs as well. The new code has now been communicated throughout the entire CytoSorb hospital customer base in the country and becomes effective January 1, 2017. Furthermore, we expect that this enhanced reimbursement in the leading country in the European Union will have a positive impact on reimbursement in other countries as well...."

http://cytosorb-therapie.de/der-kundenservice/kostenerstattu…

Vielen Dank Aliberto. Angesichts des erreichten Kliniken, in denen Cytosorb eingesetzt
werden in DE würde ich diese Verbesserung der Erstattungen als wesentlichen Meilenstein
bezeichnen auch im Hinblick auf die Entwicklung in 2017!

PS: Im letzten Jahr hatte sich ja mal ein Arzt, der Cytosorb anwendet gemeldet. Seine
Stellungnahme wäre sicherlich wieder hilfreich.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.897.548 von happyinvest am 15.12.16 20:52:31

AT&S - Mein Szenario - vor möglicher Verwässerung!

Zitat von happyinvest: puh also wenn die zeitnah nochmal über 300 mio investieren wollen - bevor entsprechende fcf erwirtschaftet werden - wäre eine ke wohl durchaus angebracht

und das bei den kursen

Hier meine Szenariorechnung für AT&S vor möglicher Verwässerung:

Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://oi64.tinypic.com/qx76no.jpg

[/url]

[happyinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.897.522 von hzenger am 15.12.16 20:46:11

puh also wenn die zeitnah nochmal über 300 mio investieren wollen - bevor entsprechende fcf erwirtschaftet werden - wäre eine ke wohl durchaus angebracht

und das bei den kursen

[hzenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.897.478 von happyinvest am 15.12.16 20:39:38

Letzteres. In Phase II müssen die 144 Mio. EUR Kosten für Gebäude und Infrastruktur nicht mehr aufgebracht werden.

In meinen Augen wäre eine Kapitalerhöhung für eine Phase II angebracht angesichts der strapazierten Bilanz. Umso ärgerlicher, dass das Management mit seiner kauzigen Kommunikation wenig dazu beiträgt, dass der Kurs steigt.

[happyinvest]

F: Sehe ich es richtig, daß die Investsumme der Phase II deutlich niedriger liegen wird als die Phase I mit 480 Mill. Euro?
A: Sie sollte niedriger sein, da in den EUR 480 Mio. bereits Gebäude u. Infrastruktur für eine 2. Phase enthalten sind (ca. 30 % der Investitionssumme).

Also ich hab mir das jetzt 10 mal durchgelesen weiss aber absolut nicht wie ich es verstehen soll.

Soll jetzt die Phase II 30% von 480 kosten also ca 144

oder

waren 30% von den 480 Kosten für Gebäude und Infratruktur so dass Phase II dann 480 -144 (30%von 480) = ca 336 Kosten soll

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.896.578 von halbgott am 15.12.16 17:52:32

Zitat von halbgott:

Zitat von ChrisHamburg01: Generell sehe ich bei Vectron auch ein höheres Potenzial als bei Hypoport. Wir sprechen aber von 2017 und Vectron hebt jetzt schon ab und ist bis Jahresende noch locker für 20% gut. Hypoport wird erst mit den nächsten Quartalszahlen, also in 2017, wieder ein Kaufwert werden. Dadurch, dass Vectron sich bis dahin in 2016 schon einen Vorsprung erarbeitet hat, sehe ich für 2017 beide gleichauf. Wenn Vectron aber besser performt wäre mir das sehr recht, da meine Position dort 30% höher ist.

Wenn die beim aktuellen Niveau in so wenigen Handelstagen tatsächlich weitere 20% zulegen sollte, sieht die Sache natürlich anders aus, das finde ich aber spekulativ. Das Szenario kann sich auch bei allen anderen Aktien so oder so noch in die ein oder andere Richtung verändern.

Heute: Vectron + 7,51%, Hypoport - 1,03%

Fehlen Vectron also noch 12,5% und das Jahr hat noch ein paar Tage.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.895.918 von ChrisHamburg01 am 15.12.16 16:19:38

Zitat von ChrisHamburg01: Generell sehe ich bei Vectron auch ein höheres Potenzial als bei Hypoport. Wir sprechen aber von 2017 und Vectron hebt jetzt schon ab und ist bis Jahresende noch locker für 20% gut. Hypoport wird erst mit den nächsten Quartalszahlen, also in 2017, wieder ein Kaufwert werden. Dadurch, dass Vectron sich bis dahin in 2016 schon einen Vorsprung erarbeitet hat, sehe ich für 2017 beide gleichauf. Wenn Vectron aber besser performt wäre mir das sehr recht, da meine Position dort 30% höher ist.

Wenn die beim aktuellen Niveau in so wenigen Handelstagen tatsächlich weitere 20% zulegen sollte, sieht die Sache natürlich anders aus, das finde ich aber spekulativ. Das Szenario kann sich auch bei allen anderen Aktien so oder so noch in die ein oder andere Richtung verändern.

[Kleiner Chef]

AT&S: Aspekte der schwachen Kursperformance!

Die aktuell schwache Kursentwicklung bei AT&S
ist Ausdruck von Unsicherheit in Bezug auf die Invest-
phase II Chongquing. Auch der Kapitalbedarf dafür
ist nicht abschließend geklärt. Hier einige Infos aus
dem Unternehmen auf meine Nachfrage:

F: Ist die Timeline zur Invest-Phase II Chongquing durch AT&S schon
kommuniziert? Wird sie im kommenden GJ 17/18 starten?

A: Die Entscheidung über eine Phase 2 (Timing, Technologie, Invest) wird voraussichtlich im 1. Kalenderhalbjahr 2017 getroffen.


F: Sehe ich es richtig, daß die Investsumme der Phase II deutlich niedriger
liegen wird als die Phase I mit 480 Mill. Euro?

A: Sie sollte niedriger sein, da in den EUR 480 Mio. bereits Gebäude u. Infrastruktur für eine 2. Phase enthalten sind (ca. 30 % der Investitionssumme).


F: Wird die Investphase II für uns Aktionäre ohne Verwässerung möglich sein?

A: Die Finanzierung der Investitionsphase 2 wird evaluiert, ich bitte Sie um Geduld zu dieser Information.


F: Laufen die neuen Linien in Chongqing plangemäß sind dann die EBITDA
Margen höher oder niedriger als die Durchschnittsmargen der Guidance der
letzten Jahre zwischen einer Marge von 18 - 20 ?

A: Das klare Ziel von AT&S ist es, wieder zu ähnlichen EBITDA-Margen wie im GJ 15/16 nach Abschluss des Chongqing-Projektes zurückzukehren.


F: Überraschend finde ich, daß normalerweise die Zukunft gehandelt wird
für eine Aktie wie AT&S. Das refklektieren nicht die Einschätzungen der Banken.
Können Sie die Zweifel in naher Zukunft wiederlegen?

A: Der aktuelle Kurs und die Verkäufe spiegeln die derzeit für die Investoren sehr geringe Visibilität des Projektes wider. Derzeit ist es aufgrund der Technologieentwicklungen (rasche Wechsel und noch nicht verhandelte Preise) nicht möglich, aussagekräftige Fakten dazu zu geben. Sobald dies möglich ist, werden wir das tun.


Fazit: Jeder möge sich sein eigenes Urteil bilden über die Informationen und
der aktuellen Kursentwicklung. Manchmal sagt man, man solle kaufen, wenn
andere geben. Dieser Zeitpunkt könnte bald kommen.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.895.468 von Kleiner Chef am 15.12.16 15:12:44

Zitat von Kleiner Chef: Meine Botschaft heißt doch lediglich: Nicht heute kaufen, nicht morgen, denn nächste Woche oder
danach gibt es wieder günstigere Einstände. Das war beim BVB so, das war bei Vectron so und wird auch bei Lion so sein.....

Also als ich das letzte Mal Lion in größerem Umfang zu traden versuchte, ging das so:

Die Aktie kam von 3 zurück auf 2. Ich hatte also fett nachgekauft und bei knapp über 2 hatte ich plötzlich eine Gewichtung von satten 25%

Diese viel zu hohe Gewichtung hatte ich dann folglich bei 3 wieder abgebaut, dann kam der Ausbruch und ich hatte zwischen 4 und 5 fast alles verkauft, genau nach diesem Motto, nächste Woche gibt es sie sicherlich billiger. Stattdessen stieg die Aktie bis 7,80. Letztlich war es ein Anfängerfehler von mir, ich wollte halt gerne Gewinne mitnehmen, aber eben viel zu früh. Ein Ausbruch bei einer so starken Performance hat oftmals klar höhere Kurse zur Folge.

Generell kann man sagen, wenn ein Ausbruch zu erwarten ist oder gerade erfolgt ist, kann man spekulativ prozyklisch in diese hohen Kurse kaufen, weil es danach erst mal weitergehen kann. Das gilt aber nur für Aktien mit einer generell extrem starken Performance, ob nun kurzfristig oder langfristig.

Natürlich hätte man beim BVB beim Ausbruch über das 15 Jahreshoch sagen können, die kommt bestimmt wieder zurück, erst mal ist sie ab da aber mehr als 10% weiter gestiegen in kürzester Zeit. Ob sie wieder zurückkommt ist also in dem Fall völlig unerheblich. Dergleichen Beispiele gibt es unzählige.

Bei Vectron kann es mir im Moment ziemlich egal sein, ob sie wieder bis zum Ausbruchsniveau runter kommt, denn aktuell tradet man was ganz anderes. Kaufen kurz vor und nach dem Ausbruchsniveau war das Motto und nun lässt man sie laufen und nimmt nicht zu früh Gewinne mit. Kann natürlich auch jederzeit anders laufen, aber wenn es mal wirklich fette Gewinne gab, dann immer bei prozyklischen Signalen, so wie in diesem Jahr Lion von 2 hoch bis 7,80 oder wie jahrelang bei Apple, wo ich persönlich viel zu oft diese klaren Kaufsignale nicht beachtet hatte und stattdessen die Gewichtung angepasst hatte.

Dein persönliches Depot läuft doch exzellent, geht kaum besser. Aber wenn man dennoch das wirklich optimale rausholen wollte, dann hättest Du bei Deinen zahlreichen Verkäufen bei der Lion Aktie, eben genau um die Gewichtung anzupassen, entweder weiter gehalten oder gar das Gegenteil gemacht, in steigende Kurse dazu gekauft und erst bei weit höheren Kursen verkauft.

Bei mir selbst stelle ich das jedenfalls fest, Depot läuft seht gut, könnte aber sogar besser laufen. Habe zwar oft gehalten oder laufen lassen, bei Lion hätte ich aber extrem mehr rausholen können und zwar mit der einfachsten Methode überhaupt: Mit einer kleinen spekulativen Position rein, anschließend ging der Kurs klar hoch, verkaufen? Nix. Dann kam eine Konsolidierung, dort nachkaufen, danach ging es deutlich hoch, verkaufen? Nix. Macht unterm Strich bei heutigen Kursen eine Performance von 200% dies bei hoher Gewichtung und dies obwohl ich extrem spät reingegangen bin. Die vielen Tradingversuche brachten zwar das Ergebnis, daß ich Strecken mehrfach abgefahren bin, aber keineswegs +200% bei hoher Gewichtung.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.895.828 von sirmike am 15.12.16 16:06:04

Zitat von sirmike:

Zitat von Geronimo8: Meine Favoriten für 2017 sind:

(...)

RM Rheiner Management AG: Hält große Stückzahlen an Nachbesserungsrechten aus dem Squeeze-out des AXA-Versicherungs-Konzern. Sollte die Nachbesserung so wie im ersten gerichtl. Vorschlag vorgesehen durchkommen hat der Wert ein Potential von plus 50 %.

(...)

Weshalb RM Rheiner Management? Das mit der AXA-Nachbesserung ist ein dolles Ding, auch wenn es meiner Meinung nach noch nicht in 2017 zur Zahlung kommen wird. Aber weshalb einen so illiquiden Wert wie RM? Noch dazu zu einem Kurs oberhalb des NAV (ohne Berücksichtigung möglicher Nachbesserungsrechte)? Ich würde klar die Scherzer & Co. AG favorisieren. Die haben noch mehr AXA-Nachbesserungsrechte und halten rund 25% der RM Rheiner Management -Aktien. Kommt die Nachbesserung, profitiert Scherzer also gleich mehrfach, direkt und indirekt. Und der Aktienkurs notiert unterhalb des NAV - für Dezember ist noch der Eingang der Knete aus dem FIDOR-Verkauf zu erwarten, das sind zusätzliche 0,10 EUR je Aktie.

Ausführlicher habe ich es hier dargelegt: "Squeeze-outs: Birgt das Scherzer-Portfolio unerkannte Millionenpotenziale?" (>>> zum Artikel)

Dr. Georg Issels, Vorstand bei RM Rheiner Management und Vorstand bei Scherzer & Co. hat heute 5% der RM-Aktien außerbörslich gekauft (11.000 von 220.000 Stück).

http://www.dgap.de/dgap/News/directors_dealings/dgapdd-rhein…