Teva (Seite 177)

[Jens1983]

Und das heist jetzt was?

[nickelich]

TEVA hat das Rückkaufangebot für ihre Anleihe WKN A1GXAS vorzeitig geschlossen, da das Rückkaufvolumen überschritten wurde.

[Griever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.029.151 von DJHLS am 27.11.19 21:10:39

für mich zählen nur fakten.

-die opiodkrise wurde erst dieses jahr nach oben gepusht (1 jahr vor wahlkampf)
die zivilklagen laufen bereits seit JAHREN
-teva hat in vielen staaten weniger als 1% an branded opioids verkauft
-erst durch die actavis übernahme ist man unter den 3 spitzenreitern der generic opiode gerutscht (welche keine vermarktungsrechte haben und nach strengen DEA vorgaben produzieren müssen. jede produktion benötigt eine absegnung)
-"nuisance law" war bis dato eine völlig schwachsinnige juristische behauptung, bis der gute herr balkman die rechtsprechung aufgrund öffentlichen druck so gelten gelassen hat und J&J jetzt mehrere hundert milionen dollar bezahlen soll
- erst nach dem purdue und insys pharma eingeknickt sind und insolvenz angemeldet haben (bei purdue um nicht in den knast wandern zu müssen), wurde der druck immer größer (erlaubte WILLKÜR in der darlegung der rechtsprechung)
- kurz vor dem settlement mehren sich die artikel über eine völlig falsche herangehensweise , darüber dass kartelle, und verdeckter drogenhandel das problem darstellen
- die masse will tote sehen. es ist eine hexenjagd. hier geht es nicht um recht oder unrecht.

die executives von insys stehen wie viele andere auch vor der anklagebank. und erst GESTERN zum selben zeitpunkt dieses short-gepushten WSJ artikels kam ebenfalls das hier :

https://www.reuters.com/article/us-insys-opioids/judge-partl…

das sind dieselben strafrechtlichen schwachsinnigen anschuldigungen wie bei teva. das maß ist erreicht. die richterin räumt einen cut ein.

weißt du wer erst vor kurzem wegen erzeugung der klimakrise angeklagt wurde?

https://www.boston.com/news/local-news/2019/10/25/attorney-g…

exxon. das ist die SPITZE des eisbergs. man hat erfolgreich MILLIARDEN mit der regulierten pharmabehörde einsacken können. das ist jetzt der nächste schritt. great america.

mal abgesehen davon das pharma in amerika sowieso konstant verklagt wird - das ist völlig normal. in so ziemlich jedem konzern liegen aberdutzende, hunderte, bis in die zehntausende anklagen vor. J&J müsste - lass mich lügen - an die 40.000 offene rechtsfälle haben.

eine sache steht allerdings auch fest : den eigenen medikamentenmarkt durch klagen zu zerstören ist vor dem wahlkampf eine schlechte lobbyarbeit. ganz zu schweigen davon das prachtstück israels , einem freund amerikas in scherben zu zerlegen.

wenn du mehr über diesen schwachsinnsfall erfahren möchtest schau dir die verhandlung in oklahoma an. J&J im sommer diesen jahres in bildlicher vertretung für die anderen konzerne gegen den staat und nuisance law von oklahoma.
da kommt mir persönlich die galle hoch. das sind mehrere dutzende stunden videomaterial live aufgenommen vom gerichtsaal. wer neutral denkt, neutral urteilt, wird erkennen in was für seltsamen sphären sich amerika, die massen, und damit das hohe rechtssystem bewegen. (das schlussplädoyer fasst es perfekt zusammen)

[007coolinvestor]

Das werden TEVA Bullen gerne lesen

https://seekingalpha.com/article/4309342-bear-attack-teva-ph…

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.023.574 von Griever am 27.11.19 11:20:57

Zitat von Griever: und mal im ernst:

oder verstehe ich da etwas falsch?


für mich steht fest - zeit zum nachkauf 🍻

Ja. Null Ahnung von den Voraussetzungen einer erfolgreichen Strafschadensersatzklage oder null Ahnung von dem Verhalten TEVA's bei der Opioid-"Vermarktung".

[Einkaeufer]

Tolle Kurs Erholung. Hätte mich nicht getraut heute nachzukaufen

[Griever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.023.082 von Griever am 27.11.19 10:31:21

und mal im ernst:

diese ausgedehnte rechtsfassung die man probiert, würde das gesamte rechtssystem in ihrer kontrollierten umgebung (DEA, FDA) bis ins mark erschüttern und jegliche rechtsprechung der letzten jahrzehnte zerstören.

welches unternehmen würde sich jemals wieder dazu bereit erklären auf dem schmerzmittelmarkt zu produzieren? (da selbst das marketing eine geschützte sache des patentvertreibers ist........)


jede absurdität findet mal ein ende. und das hier ist selbst für den hexenjagd-laien nach 2 sätzen logisch nachvollziehbar und lächerlich.


sollte das nicht der fall sein dann werden die nächsten angeklagten mcdonalds (muss für jeden an fettleibigkeit und diabetes verstorbenen bezahlen), GM (bezahlt für jeden verstorbenen betrunkenen autofahrer weil im fahrzeug kein "dont drink and drive" angebracht ist), und budweiser (bezahlt für jeden akt der häuslichen gewalt unter alkoholeinfluss, und jeden mord unter alkoholeinfluss weil auf der verpackung nicht steht "kann gewalt auslösen und zu todesfällen führen").
diese bereiche sind schließlich nicht einmal ansatzweise so sehr reguliert wie pharma.
oder verstehe ich da etwas falsch?


für mich steht fest - zeit zum nachkauf 🍻

[Griever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.019.794 von DJHLS am 26.11.19 21:27:40

Zitat von DJHLS:

Zitat von codiman: ...

Ich würde meinen Jahresbonus drauf verwetten, dass immer wenn so eine Meldung kommt,
sich bestimmte Institute vorher positioniert haben. Ich glaube das dass in den USA sehr ausgeprägt ist.
Früher hätte ich gesagt - Verfolgungswahn. Aktuell finde ich es wahrscheinlich.

Ändert nichts daran, dass das eine schlechte Nachricht ist.

Gut, dass sich Teva vorher mit Geld versorgt hat.

VG codiman

Na ja, immerhin gibt es da eine SEC und die prüft ziemlich scharf. Marktmanipulation ist eine Straftat und whistleblower sind vergleichsweise gut geschützt. Ein Angestellter, der screenshots von so einer Aktion macht, und das "Institut" wäre geliefert.

"Marktmanipulation" rufen Anleger immer, wenn die Börse einfach nicht macht, was der Meinung des Anlegers entspricht.

Was ich schräg finde, ist das das DoJ jetzt mit so einem Vorwurf um die Ecke kommt. Hatten die das die ganze Zeit in der Schublade liegen und haben sich dann gedacht, dass sie vor Jahresende nochmal einen raushauen wollten? Oder liefen gerade die Verhandlungen nicht gut und dann macht man mal Druck? Oder hatte Trump schlechte Laune und hat dem DoJ gesagt, dass sie mal News produzieren müssen?

Wie auch immer. Fakt ist, dass TEVA bei solchen News immer stärker abtaucht als die anderen involvierten Unternehmen. ist ein bißchen wie mit Wirecard. Immer wenn ein Vorwurf ausgelutscht ist und kommt als nächstes etwas um die Ecke.

Allerdings führen alle Unternehmen ein Risikoverzeichnis. Wenn es ein großes Risiko wäre, wäre das da drin gewesen. Also wahrscheinlich nciht so wild.

es kommt noch viel besser:

wenn der kurs heute keine extreme gegenbewegung auf weit über 10$ startet dann wird es noch kurioser.

die sache ist recyclte news und war bereits seit dem letzten disclose anfang november Q3 bekannt - für jeden laien also öffentlich nachlesbar. selbst multimilliarden dollar schwere investoren scheinen also keine sec fillings zu lesen..? (kennen wir irgendwo her von anfang mai)


abpraller vorgestern bei 10,99 bei extrem bullishen news, dann gestern bei 9,99 und eine schlagartige put volumina erhöhung um 3000% zum selben zeitpunkt. der abpraller natürlich wieder centgenau.
darauf folgend in cnbc ein bericht in dem es heißt "nothing new" - der kurs reagiert nicht.

so weit ist sogar bekannt dass shortseller massive verluste mit der opiodgeschichte gemacht haben. was passiert gestern dennoch? obwohl endo namentlich nicht erwähnt wird, schmiert sie in selber härte ab wie der rest des sektors ab - zufall?


das ist spottbilliger shortplay hier...

[krapule]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.019.671 von codiman am 26.11.19 21:11:36

An der EMA 200 abgeprallt, würde der Charttechniker sagen.

[codiman]

… Criminal Probe of Opioid Makers

Six companies, including Teva, received grand-jury subpoenas from the U.S. attorney's office. But because the probe is in the early phases, the renewed uncertainties put an end to the rally in Teva stock. Yet investors should not over-react to the news. The Controlled Substances Act states that evaluating drugs as "to whether such drug or other substance should be so controlled or removed as a controlled substance." But since the government previously approved the drugs, it cannot look only at drug manufacturers like Teva. It needs to investigate the entire supply chain, from doctors to drug stores to hospitals.

Teva and the other drug manufacturers did not violate the DEA guidelines when distributing the drug through the health system's channels. If it did, the FDA would already have acted to stop the opioid production and distribution. Teva's 8% drop on Nov. 26 is likely a result of the market's knee-jerk reaction. As investors look at the improving fundamentals, the stock should trade back at $10.00 at the very least.

Debt Refinancing

Strong demand for its debt allowed Teva to upsize its debt offering from $1.5 billion to $2.1 billion. The Senior Notes due in 2025 will pay a 7.125% interest rate, while the EUR 1.0B Senior Notes due in 2025 pay 6.000%. Interest rates are high but are due to the non-investment grade rating. The company aims to have a net debt/EBITDA of below 3 times, a cash-to-earnings of over 80%, and an operating income margin of 27% within 3-5 years over the FY2018 base year.

Zu Deutsch:

Kriminelle Untersuchung von Opioidherstellern

Sechs Unternehmen, darunter auch Teva, erhielten vom Büro des US-Rechtsanwalts Vorladungen der Jury. Da sich die Sonde jedoch in der Anfangsphase befindet, haben die erneuten Unsicherheiten der Rally im Teva-Bestand ein Ende gesetzt. Die Anleger sollten jedoch nicht überreagieren. Das Gesetz über geregelte Substanzen besagt, dass Drogen dahingehend bewertet werden, "ob eine solche Droge oder eine andere Substanz als geregelte Substanz so kontrolliert oder entfernt werden sollte". Da die Regierung die Medikamente jedoch zuvor genehmigt hatte, kann sie nicht nur Arzneimittelhersteller wie Teva untersuchen. Es muss die gesamte Lieferkette von Ärzten über Drogerien bis hin zu Krankenhäusern untersuchen.

Teva und die anderen Arzneimittelhersteller haben bei der Verteilung des Arzneimittels über die Kanäle des Gesundheitssystems nicht gegen die DEA-Richtlinien verstoßen. Wäre dies der Fall, hätte die FDA bereits Maßnahmen ergriffen, um die Produktion und den Vertrieb von Opioiden zu stoppen. Tevas Rückgang um 8% am 26. November ist wahrscheinlich auf die Reaktion des Marktes zurückzuführen. Angesichts der sich verbessernden Fundamentaldaten dürfte die Aktie mindestens bei 10,00 USD notieren.

Schuldenrefinanzierung

Die starke Nachfrage nach seinen Schulden ermöglichte es Teva, sein Schuldenangebot von 1,5 Mrd. USD auf 2,1 Mrd. USD zu erhöhen. Die im Jahr 2025 fälligen vorrangigen Schuldverschreibungen werden mit 7,125% verzinst, während die im Jahr 2025 fälligen vorrangigen