q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 2626)

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.923.097 von Deichgrafsgoldesel am 20.12.16 11:39:27

Stichwort Blödheit
Die andere Seite der Medaille heißt Clever"le"


PERSPEKTIVE 1
"Schaut verdammt Blöd aus..."
- Es gab ein Netzoptimierungsprojekt, Partner still gehalten
- Mit United hat man verhandelt, via DGAP mitgeteilt, Abbruch, man hält am Netz fest
- Immer wieder Kunden, auch auf HV announced, wollen nicht genannt werden
- Trotz Controlling 2014 gegen die "Leitplanke" zitat Herman gefahren
- 300-400 MA im "Stolzen" Zeitalter aufgebaut, in dem Englisch verboten war
- Man will andere übernehmen, dann wieder nicht
- Man legt sich xxx Mio auf reserve
- Höger Faulhaber kaufen nicht, obwohl gesagt


VERSUS PERSPEKTIVE 2
- CEO seit 2013 ist an Board, Eigentümer stehen zu ihm
- CEO baut im ersten Jahr den konzern um, mittlerweile durch Info AG und Einstellen 1100 Leute rein und wieder 500 raus. (Oracle, stichwort übernahmen vorbereiten)
- Bilanz Ende 2016 ist sauber (Baustert letzter Konferenz call)
- QSC rechnet Netz Varianten, hält letztlich fest (weil 1 anderer großer aussteigt - Zitat Herman)
- UI plant Frontalangriff gegen Telekom, QSC Teil davon, Netz optimiert
- QSC holt sich Spezialisten für Cloud, Outsource Höger/Faulhaber
- Eickers Interview Fixkosten decken im Netz, dann unschlagbare Grenzkosten (Stückkosten Ansatz 2010 bewußt, no na)
- UI ist bereit Netze zu kaufen
- S&E haben sich mit 25%+ positioniert
- Haben 150Mio Linie für Eventualitäten
- KKR geht in Glasfasermarkt, nachdem man versatel um 1Mrd verkauft hat... gut ausgestattet so wie ich meine von UI
- Cancom, Bechtle, SAP,... könnten Cloudinteresse bekommen; TOP Wachstum!!!
- ...


Immer Frage halb voll / leer
Nur die allerblödesten glauben, andere sind blöd.
Konstellationen hängen von anderen Playern ab.
Wenn ich Dommermuth wäre, würde ich ewig warten.
Und mir Anteile kaufen. Nichts wäre daran verwerflich.
Ich kaufe dann wann ich will.

QSC AG kann mit 1 adhoc Meldung 16 Jahre gut machen.
Diese Art von Meldung traue ich QSC zu.

[panjo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.923.481 von braxter21 am 20.12.16 12:27:42

Wie würdest du denn eine Visionsklage begründen?


ganz einfach...
Vision wider besseren wissens....
als Kurstreiber????

noch nicht verjährt...

[Goldfly]

Ende 2016 stehen wir bei 2.15


Wären 100% vom tief

Lecka

[toelzerbulle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.917.145 von panjo1 am 19.12.16 17:01:39

QSC - guck mal wer da blöggt

Blödblögger... 400 Mio Verluste angehäuft.... das ist die bisherige Unternehmensbilanz...

der Laden wurde umgebaut - jahrelang ... Transformations - / Innovations...blablablaJahr

QSC muss jetzt liefern...wenn kein Langfristplan dahinter stand und nur die katastrophale
Unternehmensführung immer wieder ausgebügelt wurde, dann wäre das an Blödheit kaum zu überbieten...

Glaub ich nicht dran...

so oder so... QSC ALLEINE macht keinen Sinn! Das ist das Einzige, was sie nachdrücklich und nachhaltig unter Beweis gestellt haben.

Macht hinne ihr Penner... 2 Euro Ende 2016 ist für jeden Langfristaktionär ein wiederholter Schlag in die Aktionärsfresse, die nach soviel verlorenen Runden ziemlich mitgenommen aussieht.

Kein Bock mehr auf Warten! Zu ungeduldig? NEIN

Zitat von panjo1: Das kann eigentlich nur 3 Dinge nahelegen: Entweder das Management ist tatsächlich total verblödet, oder man lügt und hält die Anleger hin - die sind ja offensichtlich sowieso treudoof und mit denen kann man alles machen. Oder aber das hat alles einen tiefen Sinn, dem man hier seit JAHREN nachhängt.

[braxter21]

Die persönlichen Anlegernerven wurden sicher aufs übelste malträtiert. Aber wer das nicht kann verkauft . Sicher war das dass Ziel.
Frage ist warum einige hier gozilla-mässig an ihrem qsc Invest festhalten. Das entbehrt jeder Börsengrundlage
.also entweder Vertrauen und die Argumentationskette Hans, atitlan ,oraclebmw, Upo u.a. oder die IST Seite nehmen und verkaufen.

Dazwischen gibts doch nichts? Oder irre ich mich

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.923.097 von Deichgrafsgoldesel am 20.12.16 11:39:27

Wie würdest du denn eine Visionsklage begründen?

Ja blöd genug wie du schreibst wenn man die IST Seite betrachtet.
Aber dann glaubst du z.b. nicht im geringsten an Ausführungen wie oraclebmw sie bringt. Da liegt doch der Unterschied.
Für mich würde ein Investment dann keinen Sinn mehr machen.

Ich müsste verkaufen !
Warum hälst du daran fest?

Sicher nicht wg. Solucon oder Viessmann ;-)
Sicher nicht wg. Höger Faulhaber oder ? Immerhin bist du länger dabei ......

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.923.097 von Deichgrafsgoldesel am 20.12.16 11:39:27

Und "blöd" ist alles steigt nur QSC kommt nicht mehr von Fleck.

[Deichgrafsgoldesel]

@braxter..."Ist nur widerlegbar mit Blödheit der AG, die aber mittlerweile ausgeschlossen werden kann."
-------------------------------------------------------------

Das ist nicht Dein Ernst!

- natürlich war es Blödheit ohne Not so eine Vision mit solchen "Mondzahlen" rauszuhauen...

- natürlich war es Blödheit, realitätsverweigernd solange an dieser Vision festzuhalten....

- natürlich war es Blödheit ,daß MA-Zahl und Umsatz/Gewinn sich derartig konträr entwickeln konnten,während der Wettbewerb blendende Geschäfte machte....

- natürlich sieht es dann "blöd" aus, wenn man dann ein Riesensparprogramm fahren muß und hunderte von MA "freistellen" muß,aber gleichzeitig den Vorstand aufstockt!

- natürlich sieht es gerade nach diesen Enttäuschungen "blöd" aus ,wenn Versprechungen der neuen Vorstände auf der HV ,mal wieder zu lange auf Realisierung warten...Stichwort:Glaubwürdigkeitslücke

- natürlich sieht es auch "blöd" aus,wenn trotz aller Beschwörungen, daß der richtige Kurs gefahren wird ,der Gesamtumsatz weiter wegbröckelt...

- ganz blöd wäre es natürlich,wenn es aufgrund der Vision in 2017 auch noch zu Klagen (Kosten,Rückstellungen) käme...

Es wäre vielleicht ganz hilfreich,wenn das euphorische Bloggen auch mal mit positiven Zahlen/Meldungen unterfüttert würde.Sich gegenseitig im Vorstand auf die Schulter klopfen bis ein Feinstaubproblem droht ,kann ja nun nicht alles sein!

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.921.996 von KingofCurrywurst am 20.12.16 09:57:39

also ich denke, ich hätte es gerne verstanden.
Gerade weil man Dich ernst nimmt, hätte ich es gerne verstanden.
Nur das "ernst nehmen" wird immer weniger, je offensichtlicher Du alles was Dir in den Weg kommst kritisierst. Mein Verständnis ergibt schlussendlich dann: "gezieltes Detailbashing"

Jomtien, goldfly & co. nehme ich ernster, weil die sich im perfiden Gesamtschaubild einfinden und zum richtigen Zeitpunkt richtig liegen. Und das Gesamtschaubild wurde hier dargestellt.
Ist nur widerlegbar mit Blödheit der AG, die aber mittlerweile ausgeschlossen werden kann.

Ich würde keinen Anspruch auf Viessmann erheben. Schrieb ja kürzlich noch, dass ich das von Dir so stehenlasse als Du Viessmann erneut ausgeschlossen hast.

Das Investment ist nicht rosarot. Es hatte seine Irritationen.
Mittlerweile ist die Richtung klar und unumkehrbar!

ja werden sehen. Der 31.12.2016 ist nicht mehr weit......
geniessen wir die Feiertage

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.921.996 von KingofCurrywurst am 20.12.16 09:57:39

king
bei allem respekt

1.
einer der nicht investiert ist und sich ewig zu ftapi, viessmann auslässt
kann da leider keinen sinn erkennen
viel vergnügen, ich lese ja was ich will, manchmal durch und drüber

2.
deinvestment schwarz zu sehen
investment rosarot
wo ist der unterschied? was ist das für eine frage???
die antwort ist verschlüsselt oder in die q-loud platine eingraviert.


genieß die feiertage und vielleicht findest du aktien wo du positiv gestimmt bist
falls nicht, liegt das vielleicht nicht an den aktien

hab gestern zugekauft
dividenden aus anderen werten wo ich auch so rosarot denke
nice day