q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 3337)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 17.05.24 05:21:44 von
neuester Beitrag 17.05.24 05:21:44 von
Beiträge: 112.451
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 166
Gesamt: 9.500.369
Gesamt: 9.500.369
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,7800
EUR
-1,76 %
-0,0140 EUR
Letzter Kurs 17:36:26 Xetra
Neuigkeiten
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
15.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,7000 | +64,15 | |
| 1,6400 | +40,17 | |
| 2,2260 | +19,36 | |
| 4,6700 | +19,13 | |
| 1,3150 | +16,37 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5100 | -14,69 | |
| 3,9400 | -15,09 | |
| 15,065 | -17,68 | |
| 12,285 | -21,25 | |
| 1,0200 | -26,62 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.941.825 von KingofCurrywurst am 09.06.15 18:43:42Also Firmen wie google, Facebook und co würde ich meine wichtigen Daten nicht anvertrauen ;-)
Ich google gerne mal, nutze auch google earth/Maps gerne, Android für TV-Box usw., aber für mich wichtige Daten vertraue ich denen nicht an. Da liebe ich doch meine eigene Cloud.
Gruss Hansi
Ich google gerne mal, nutze auch google earth/Maps gerne, Android für TV-Box usw., aber für mich wichtige Daten vertraue ich denen nicht an. Da liebe ich doch meine eigene Cloud.
Gruss Hansi
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.940.667 von g.poldy am 09.06.15 16:38:23Echte Innovationen? Technologisch zwei Jahre vorm Wettbewerb? Ne, sicher nicht. Da sehe ich auch kein Problem - sowas kann eine Firma wie QSC nicht leisten, da gibt es googles, IBMs, HPs etc - die verballern Forschungsbudgets in der Höhe von QSC's Jahresumsatz in ein paar Tagen. Mal mit einer Idee richtig Glück haben und dann geschluckt werden ist eher Zufall als Können. Soweit klar.
Nur als neunter mit nem me-too um die Ecke kommen und sich dann als Innovationskünstler präsentieren, dass ist etwas dicke. Und durch besonders ausgefeilte Implementierung aufgefallen sind die QSC Produkte bisher auch nicht. Die cospace API ist allen Zwischenrufen von Upolani zum Trotz nicht Industriemaßstab. Was solucon kann weiss ich nicht - es scheint aber verkaufstechnisch kein Renner zu sein.
Nur als neunter mit nem me-too um die Ecke kommen und sich dann als Innovationskünstler präsentieren, dass ist etwas dicke. Und durch besonders ausgefeilte Implementierung aufgefallen sind die QSC Produkte bisher auch nicht. Die cospace API ist allen Zwischenrufen von Upolani zum Trotz nicht Industriemaßstab. Was solucon kann weiss ich nicht - es scheint aber verkaufstechnisch kein Renner zu sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.939.794 von Kallenfels am 09.06.15 15:11:35Wenn Du auf der HV gewesen wärest, hättest Du erlebt, dass von Tölzer heftige, berechtigte und dennoch sachliche Kritik sowohl an den Vorständen und den Aufsichtsratmitgliedern geübt wurde. Also bitte nicht soche Verallgemeinerungen! Berechtigte Kritik darf grundsätzlich auch hier im Forum plaziert werden, dazu ist es unter Anderem da.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.940.340 von KingofCurrywurst am 09.06.15 16:06:38waren es 50 Leute in der Entwicklung? Ich weiß es gar nicht mehr, dachte es waren sogar weniger.
Aber das war es doch, man hatte sich seinerzeit über diese kleine Entwicklungsabteilung brüskiert, zu klein, die paar Leute schaffen doch eh nix usw.
Me-too? Was erwartest du? Doch etwa nicht, das QSC echte Innovationen abliefert (mein Verständnis von Innovation weicht dabei erheblich vom QSC Verständnis ab). Teilweise wurden doch diese Me-toos vermarktet. Sind andere Unternehmen aus dem direkten QSC-Umfeld, die sich Cloud auf die Fahne schreiben, diesbezüglich kreativer? Ich glaube nicht. Die "Wunderliste" die neulich an MS verkauft wurde, setzt du doch sicher nicht als Maßstab? Da geht es nämlich nicht um die Idee und die Umsetzung, sondern auch um riesen Glück bei der Vermarktung.
Aber das war es doch, man hatte sich seinerzeit über diese kleine Entwicklungsabteilung brüskiert, zu klein, die paar Leute schaffen doch eh nix usw.
Me-too? Was erwartest du? Doch etwa nicht, das QSC echte Innovationen abliefert (mein Verständnis von Innovation weicht dabei erheblich vom QSC Verständnis ab). Teilweise wurden doch diese Me-toos vermarktet. Sind andere Unternehmen aus dem direkten QSC-Umfeld, die sich Cloud auf die Fahne schreiben, diesbezüglich kreativer? Ich glaube nicht. Die "Wunderliste" die neulich an MS verkauft wurde, setzt du doch sicher nicht als Maßstab? Da geht es nämlich nicht um die Idee und die Umsetzung, sondern auch um riesen Glück bei der Vermarktung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.939.887 von g.poldy am 09.06.15 15:22:49Stimmt, habe ich übersehen. Baustert sagte "ca. 10 Mio. Umsatz".
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.940.004 von g.poldy am 09.06.15 15:36:0950 Mann für eine handvoll me-toos fand ich nicht besonders amüsant. Für Vertrauensvorschüsse jeglicher Art hat diese Firma zuviel vergeigt. Ein Schlobohm der sich auf der HV offenbar hingestellt hat um mitzuteilen, dass er (AR!!!) die Zügel zu locker gelassen hat und jetzt wieder tiefer einsteigt, sollte jedem Investierten die kalten Schauer über den Rücken jagen. Aber vielleicht sind es genau die, die am Investment festhalten lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.940.004 von g.poldy am 09.06.15 15:36:09Poldy habe mir gerade zu 1,98 wieder schöne Stücke nachgelegt
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein aktueller Bezug zur Aktie
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.939.860 von KingofCurrywurst am 09.06.15 15:20:03Es gibt 2 Unternehmen, die kürzlich auf Messen ihre Produkte vorstellten. Dem geneigten HV Besucher dürfte auch bekannt sein, um welche Produkte es sich handeln könnte.
Erst lächelt man, was QSC mit einem solch kleinen Entwicklerteam erreichen kann, dann kritisiert man, dass man Prioritäten setzt um Messeprodukte fertigzustellen. Dann bemängelt man geringe Margen und regt sich gleichzeitig darüber auf, dass QSC selbst entwickelt und nicht im Auftrag und auf Rechnung eines Auftraggebers.
Auch hier dürfte dem geneigten HV Besucher bekannt sein, dass man Produkte skalierbar entwickeln möchte. Dazu zählt dann auch, dass man sie an möglichst verschiedene Unternehmen vertreiben möchte. Zudem liegt allen Produkten eine gemeinsame Plattform zugrunde.
Einfach mal abwarten, was daraus wird. Der eine namenhafte Kunde wird sich sicherlich nicht mit einem so offensichtlichen Schrott auf eine Messe wagen.
Ich sage nicht, dass QSC eine rosige Zukunft bevorsteht, aber es gibt einige Chancen, die man nicht von Anfang an schlechtreden sollte.
Erst lächelt man, was QSC mit einem solch kleinen Entwicklerteam erreichen kann, dann kritisiert man, dass man Prioritäten setzt um Messeprodukte fertigzustellen. Dann bemängelt man geringe Margen und regt sich gleichzeitig darüber auf, dass QSC selbst entwickelt und nicht im Auftrag und auf Rechnung eines Auftraggebers.
Auch hier dürfte dem geneigten HV Besucher bekannt sein, dass man Produkte skalierbar entwickeln möchte. Dazu zählt dann auch, dass man sie an möglichst verschiedene Unternehmen vertreiben möchte. Zudem liegt allen Produkten eine gemeinsame Plattform zugrunde.
Einfach mal abwarten, was daraus wird. Der eine namenhafte Kunde wird sich sicherlich nicht mit einem so offensichtlichen Schrott auf eine Messe wagen.
Ich sage nicht, dass QSC eine rosige Zukunft bevorsteht, aber es gibt einige Chancen, die man nicht von Anfang an schlechtreden sollte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.939.779 von muppetshow am 09.06.15 15:08:59Ich hoffe, ich liege hier nicht komplett falsch: Regulierung soll 10 Mio. Umsatz kosten (keine Überraschung sondern bereits bekannt und eingeplant!), die Einsparungen erfolgen aber auf der Kostenseite und sind zu 100% ergebniswirksam. Der Umsatz hat sicher keine 100% Marge, das wäre dann wirklich tragisch
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
