q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 3338)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 19.05.24 09:51:52 von
neuester Beitrag 19.05.24 09:51:52 von
Beiträge: 112.457
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 29
Gesamt: 9.501.044
Gesamt: 9.501.044
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,8080
EUR
+3,59 %
+0,0280 EUR
Letzter Kurs 20.05.24 Xetra
Neuigkeiten
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
15.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 175,00 | +1.066,66 | |
| 0,6700 | +97,64 | |
| 3,8500 | +67,39 | |
| 1,8700 | +48,68 | |
| 9,1500 | +32,61 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7846 | -13,63 | |
| 1,5100 | -14,69 | |
| 12,285 | -21,25 | |
| 2,0000 | -26,20 | |
| 7,2600 | -41,97 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.939.887 von g.poldy am 09.06.15 15:22:49Stimmt, habe ich übersehen. Baustert sagte "ca. 10 Mio. Umsatz".
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.940.004 von g.poldy am 09.06.15 15:36:0950 Mann für eine handvoll me-toos fand ich nicht besonders amüsant. Für Vertrauensvorschüsse jeglicher Art hat diese Firma zuviel vergeigt. Ein Schlobohm der sich auf der HV offenbar hingestellt hat um mitzuteilen, dass er (AR!!!) die Zügel zu locker gelassen hat und jetzt wieder tiefer einsteigt, sollte jedem Investierten die kalten Schauer über den Rücken jagen. Aber vielleicht sind es genau die, die am Investment festhalten lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.940.004 von g.poldy am 09.06.15 15:36:09Poldy habe mir gerade zu 1,98 wieder schöne Stücke nachgelegt
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein aktueller Bezug zur Aktie
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.939.860 von KingofCurrywurst am 09.06.15 15:20:03Es gibt 2 Unternehmen, die kürzlich auf Messen ihre Produkte vorstellten. Dem geneigten HV Besucher dürfte auch bekannt sein, um welche Produkte es sich handeln könnte.
Erst lächelt man, was QSC mit einem solch kleinen Entwicklerteam erreichen kann, dann kritisiert man, dass man Prioritäten setzt um Messeprodukte fertigzustellen. Dann bemängelt man geringe Margen und regt sich gleichzeitig darüber auf, dass QSC selbst entwickelt und nicht im Auftrag und auf Rechnung eines Auftraggebers.
Auch hier dürfte dem geneigten HV Besucher bekannt sein, dass man Produkte skalierbar entwickeln möchte. Dazu zählt dann auch, dass man sie an möglichst verschiedene Unternehmen vertreiben möchte. Zudem liegt allen Produkten eine gemeinsame Plattform zugrunde.
Einfach mal abwarten, was daraus wird. Der eine namenhafte Kunde wird sich sicherlich nicht mit einem so offensichtlichen Schrott auf eine Messe wagen.
Ich sage nicht, dass QSC eine rosige Zukunft bevorsteht, aber es gibt einige Chancen, die man nicht von Anfang an schlechtreden sollte.
Erst lächelt man, was QSC mit einem solch kleinen Entwicklerteam erreichen kann, dann kritisiert man, dass man Prioritäten setzt um Messeprodukte fertigzustellen. Dann bemängelt man geringe Margen und regt sich gleichzeitig darüber auf, dass QSC selbst entwickelt und nicht im Auftrag und auf Rechnung eines Auftraggebers.
Auch hier dürfte dem geneigten HV Besucher bekannt sein, dass man Produkte skalierbar entwickeln möchte. Dazu zählt dann auch, dass man sie an möglichst verschiedene Unternehmen vertreiben möchte. Zudem liegt allen Produkten eine gemeinsame Plattform zugrunde.
Einfach mal abwarten, was daraus wird. Der eine namenhafte Kunde wird sich sicherlich nicht mit einem so offensichtlichen Schrott auf eine Messe wagen.
Ich sage nicht, dass QSC eine rosige Zukunft bevorsteht, aber es gibt einige Chancen, die man nicht von Anfang an schlechtreden sollte.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.939.779 von muppetshow am 09.06.15 15:08:59Ich hoffe, ich liege hier nicht komplett falsch: Regulierung soll 10 Mio. Umsatz kosten (keine Überraschung sondern bereits bekannt und eingeplant!), die Einsparungen erfolgen aber auf der Kostenseite und sind zu 100% ergebniswirksam. Der Umsatz hat sicher keine 100% Marge, das wäre dann wirklich tragisch
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.939.317 von g.poldy am 09.06.15 13:51:18Dass neue Produkte zur Homeautomation aufgrund von Entwicklungen für 2 Firmen auf Q3 verschoben wurden ist bekannt (siehe Blog Herbst 2014).
Auch hier ist wieder eine (un)gesunde Portion Glauben gefragt. QSC entwickelt spezifisch für potentielle(?!) Kunden ohne diesen Auftraggebern direkt die Kosten dafür unterzujubeln? Kann man das glauben? Unterm Strich wieder mal Kosten ohne entsprechende Einnahmen. Ob es jemals zu Geschäften kommt steht in den Sternen. Kann Hoermann eine Garagentor-Steuerung über die Cloud nicht selbst implementieren? Oder haben die sich gedacht, wer weiß ob das einer will, wir sagen QSC mal die sollen das machen und dann bieten wir das als Option an. Und dafür - obwohl eigentlich nur ein spezieller Fall der homeautomation - muss QSC alles andere einfrieren um da klarzukommen.
SmartMeter - da gibts diverse rechtliche Fragen. In den entsprechen Komitees aus Politik und Wirtschaft ist von QSC keine Spur.
Smart-usage/Smart-production: Da sind außer Lichtblick mittlerweile drei weitere im Markt. QSC? Fehlanzeige. Die Rollen die Märkte auf, wenn der Kuchen aufgeteilt ist. Clever.
Auch hier ist wieder eine (un)gesunde Portion Glauben gefragt. QSC entwickelt spezifisch für potentielle(?!) Kunden ohne diesen Auftraggebern direkt die Kosten dafür unterzujubeln? Kann man das glauben? Unterm Strich wieder mal Kosten ohne entsprechende Einnahmen. Ob es jemals zu Geschäften kommt steht in den Sternen. Kann Hoermann eine Garagentor-Steuerung über die Cloud nicht selbst implementieren? Oder haben die sich gedacht, wer weiß ob das einer will, wir sagen QSC mal die sollen das machen und dann bieten wir das als Option an. Und dafür - obwohl eigentlich nur ein spezieller Fall der homeautomation - muss QSC alles andere einfrieren um da klarzukommen.
SmartMeter - da gibts diverse rechtliche Fragen. In den entsprechen Komitees aus Politik und Wirtschaft ist von QSC keine Spur.
Smart-usage/Smart-production: Da sind außer Lichtblick mittlerweile drei weitere im Markt. QSC? Fehlanzeige. Die Rollen die Märkte auf, wenn der Kuchen aufgeteilt ist. Clever.
@ all die Kritiker hier im Thread.
Mir ist die widerholte Kritik an der Firmenleitung einfach unverständlich.
Die letzte GV ist gerade einmal ein paar Wochen her und da gab es sicher ausreichend Möglichkeiten sich zu Wort zu melden und mal ganz Salopp auf die Podiumstribühne zu treten und der Geschäftsleitung Ihr Versagen an den Kopf zu ballern.
Wozu sonst ist eine GV noch da. Zum Würstchen und Schnittchen Essen doch wohl nicht wirklich.
Also Ihr Kritiker ( berechtigt oder unberechtigt ist nicht die Frage ) hört mit dem ständigen Gejammer auf und bleibt diesem Thread einfach fern.
Zur Info: ich bin dicke investiert und stecke voll im Minus.
Mir ist die widerholte Kritik an der Firmenleitung einfach unverständlich.
Die letzte GV ist gerade einmal ein paar Wochen her und da gab es sicher ausreichend Möglichkeiten sich zu Wort zu melden und mal ganz Salopp auf die Podiumstribühne zu treten und der Geschäftsleitung Ihr Versagen an den Kopf zu ballern.
Wozu sonst ist eine GV noch da. Zum Würstchen und Schnittchen Essen doch wohl nicht wirklich.
Also Ihr Kritiker ( berechtigt oder unberechtigt ist nicht die Frage ) hört mit dem ständigen Gejammer auf und bleibt diesem Thread einfach fern.
Zur Info: ich bin dicke investiert und stecke voll im Minus.
Auha, es sind ja 400 Mio.++, die prognostiziert wurden. Hatte irgendwie die 430 Mio. eingraviert, nachdem Q1 am oberen Rand der Erwartungen war und sukzessive Verbesserungen von Quartal zu Quartal in Aussicht gestellt wurden, vor allem in den letzten 2 Quartalen. Sollte jetzt wirklich die 400 Mio. nicht geschafft werden und es werden nur 399,9 Mio. – fällt dann die schöne cloud auf den Glockenturm vom Kölner Dom und löst ein Beben bei QSC aus, oder was? Könnte mir eher vorstellen, dass bei gleichem oder besserem Verlauf von Q2 der Analysten-Konsensus nach oben korrigiert wird, und dann kommen wir der 420/430 Mio. schön näher, die möglich sind.
Regulierung soll so bei 10 Mio. in 2015 kosten – frisst damit die Ersparnisse durch Restrukturierung auf. Aber es sieht so aus, dass die Personalmaßnahmen nicht ganz so teuer werden und der Abbau auch zügiger vonstatten geht als gedacht. Außerdem ist die hybride Cloud-Plattform bis Herbst einsatzbereit und sind kostengünstigere Automatisierungen von Prozessen ab dann geplant.
Die „Neuen“ (sorry, oracle) können nicht sofort was reißen, bringen aber immerhin Phantasie für auf zukünftig geschmeidigere Vertriebserfolge, was man auch im Kurs, später hoffentlich auch in den Zahlen sehen wird.
Also ganz so pessimistisch bin ich nicht, wenn auch die (lachs-)rosa Brille abgelegt wurde. Mehr Sorgen als QSC macht mir zur Zeit das Polit-Gezicke und Gezocke.
Regulierung soll so bei 10 Mio. in 2015 kosten – frisst damit die Ersparnisse durch Restrukturierung auf. Aber es sieht so aus, dass die Personalmaßnahmen nicht ganz so teuer werden und der Abbau auch zügiger vonstatten geht als gedacht. Außerdem ist die hybride Cloud-Plattform bis Herbst einsatzbereit und sind kostengünstigere Automatisierungen von Prozessen ab dann geplant.
Die „Neuen“ (sorry, oracle) können nicht sofort was reißen, bringen aber immerhin Phantasie für auf zukünftig geschmeidigere Vertriebserfolge, was man auch im Kurs, später hoffentlich auch in den Zahlen sehen wird.
Also ganz so pessimistisch bin ich nicht, wenn auch die (lachs-)rosa Brille abgelegt wurde. Mehr Sorgen als QSC macht mir zur Zeit das Polit-Gezicke und Gezocke.
Ja, wie können nur warten.
Gruss Hansi
Gruss Hansi
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
