checkAd

    q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 8437)

    eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
    neuester Beitrag 23.05.24 20:06:11 von
    Beiträge: 112.474
    ID: 962.809
    Aufrufe heute: 329
    Gesamt: 9.501.925
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
    0,8360
     
    EUR
    -1,18 %
    -0,0100 EUR
    Letzter Kurs 17:36:26 Xetra

    Werte aus der Branche Informationstechnologie

    WertpapierKursPerf. %
    1,0000+99.999,00
    0,5500+175,00
    55,00+136,05
    5,2200+124,03
    0,6750+35,00
    WertpapierKursPerf. %
    5,6800-20,22
    12,285-21,25
    2,0000-26,20
    1,1500-29,88
    5,2000-40,23

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 8437
    • 11248

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.09.09 20:51:31
      Beitrag Nr. 28.114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.004.409 von braxter21 am 17.09.09 20:48:50Falsch: QSC mußte die aktiven latenten Steuern wohl rausnehmen. weil sie ihre prognose klaglichst verfehlt haben.
      Ob das nicht doch alles absicht war ????
      das ding kaputt machen und der Käufer von QSC kriegt das Ding für lau.........
      so solls doch sein. Nur bitte MIT UNS
      nicht OHNE UNS
      Avatar
      schrieb am 17.09.09 20:48:50
      Beitrag Nr. 28.113 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.002.829 von atitlan am 17.09.09 17:46:11grundsätzlich hast Du mit allem Recht Atitlan was Du schreibst.

      es ist eben schwierig wirklich was zu unternehmen. Meine Maßnahme damals hieß broadnet.
      Also ich frag nochmal einen Rechtsanwalt aus Hamburg was der dazu meint. Bis Ende nächster WOche weiss ich es. Das war ein ganz netter und auch im Spruchverfahren broadnet QSC drin. Und da der hier beruflich drauf spezialisiert ist wird er meine Fakten einzuschätzen wissen.
      Aber lies mal Schwarzbuch Dt. Börse - was es da für Fälle gibt.
      Hey bei uns behaupten nur einige (inklusive MIR) dass QSC Aktie manipuliert ist. Aber eben.........die meisten Aktien sind irgendwie manipuliert .......oder man versucht es eben.
      und so kleine aktien kann man ganz gut steuern denke ich.

      @tamberyman
      o.k. das sehe ich ein.
      Ich würde aber dann doch denken, dass da mehr dahinter steckt.
      Immerhin hat Telefonica ja auch seine eigenen Privatkunden über O2.
      Und hier aber tritt Telefonica ganz massiv auf.
      Das was QSC an Privatkunden hat störte doch bisher niemand.
      Denkst Du nicht es gehört zu einem "GANZEN " --> strategischen Deal mit dazu ???
      danke für Deine Erklärung ....

      dass die Verlustvorträge wertvoll sind sieht man ja deutlich bei Freenet. Ich bin froh dass QSC nicht wie Freenet im großen stil aktive latente Steuern (wegen zukünftiger Gewinne ) verbucht.
      Das würde ein Ertrag ausweisen der erst später stattfindet.
      QSC hat richtigerweise diesen Schrott erstmal aus der Bilanz rausgenommen.
      Wenn man bei Freenet schaut wieviel die von dieser künstlichen Bilanzverschönerei verbucht haben wirds einem ganz schlecht.

      Ich hoffe QSC bleibt sauber. ;)
      Obwohl zum rechten Zeitpunkt kann man damit einen wahren Hype verursachen........... :cool:
      Avatar
      schrieb am 17.09.09 17:46:11
      Beitrag Nr. 28.112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.999.894 von braxter21 am 17.09.09 13:16:08wäre ich nicht zivilisiert hätte ich schon letztes jahr als ich noch in frankfurt war frau pauls eingefangen und in einen Keller gesteckt. und zwar solange bis sie Reue gezeigt hätte .
      Aber dummerweise bin ich ja zivilisiert


      Und weil man zivilisiert ist soll man das alles hinnehmen?

      Es gibt andere Maniere um gegen frau pauls vor zu gehen.
      Man koennte ueber ein Brief ihr abnormales analyseverhalten, das QSC Kleinaktionaere in hochstmass schadet, in die Oeffentlichkeit bringen.

      Ich verstehe die Lethargie hier im Forum nicht wo Finanzhochstapler wie Frau Pauls gar nichts im Wege gelegt wird um uns ausrauben zu lassen.
      Avatar
      schrieb am 17.09.09 14:36:58
      Beitrag Nr. 28.111 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.000.283 von upolani am 17.09.09 13:57:57die verbleibenden optionen bis 16.12.

      CB50WK Commerzbank QSC AG NA O.N. 2,000 EUR 16.12.09 1,000 0,170 0,180 07:47:01
      CB50WL Commerzbank QSC AG NA O.N. 3,000 EUR 16.12.09 1,000 0,025 0,065 07:47:01
      CB50WM Commerzbank QSC AG NA O.N. 4,000 EUR 16.12.09 1,000 0,001 0,081 07:47:01
      DB22KV Deutsche Bank QSC AG NA O.N. 2,000 EUR 11.12.09 1,000 0,001 0,110 08:00:10
      CM1MCB Commerzbank QSC AG NA O.N. 1,000 EUR 16.12.09 1,000 0,640 0,660 07:47:01


      Commerzbank 2EUR Option ist 3-4x so teuer wie die Option der Deutschen Bank...
      Avatar
      schrieb am 17.09.09 14:28:21
      Beitrag Nr. 28.110 ()
      Laut Aussagen des Unternehmens ist die Einlage von Tele2 nicht bis 2013 zu bezahlen, wie hier so oft geschrieben wurde. Nur die Kooperation ist bis mindestens 2013 ausgelegt. Zudem stellt es richtiferweise eine Einlage und keine Schuld dar. Durch die Einlage ist Tele2 Minderheitsgesellschafter an Plusnet mit einem Anteil von 35%.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,2100EUR +5,00 %
      Jetzt in die Doppel-Chance investieren?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.09.09 14:09:50
      Beitrag Nr. 28.109 ()
      Wieder mal den ganzen Tag ein richtig toll gefaktes Orderbuch, hier sind wieder mal gut 90-95% der Orders nur Fake Orders die schön zum deckeln dienen.
      Avatar
      schrieb am 17.09.09 13:57:57
      Beitrag Nr. 28.108 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.999.905 von braxter21 am 17.09.09 13:17:15brax ist am herumscherzen :-)
      Avatar
      schrieb am 17.09.09 13:42:42
      Beitrag Nr. 28.107 ()
      Zudem besitz QSC extrem hohe Verlustvorträge von 540Mio. €, die ein zusätzliches Asset darstellen!
      Avatar
      schrieb am 17.09.09 13:34:57
      Beitrag Nr. 28.106 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.999.976 von Tamberyman am 17.09.09 13:25:46Allein der Wegfall von einem Großteil der Abschreibungen sollte bilanziell ab 2011/2012 schätzungsweise ca. 20cent Nettogewinn einbringen!!
      Avatar
      schrieb am 17.09.09 13:25:46
      Beitrag Nr. 28.105 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.999.865 von braxter21 am 17.09.09 13:13:41Nein Du hast mich falsch verstanden: Das Privatkundengeschäft ist unprofitabel! Das Wholesalesgeschäft ist hingegen sehr profitabel!! Wenn man das eigene Privatkundengeschäft einstellt, wird es positive Auswirkungen im Wholesalesgeschäft haben. Mehr Umsatz durch Wholesalespartner, da man im Privatkundengeschäft nicht konkuriert! Somit steigt die Profitabilität automatisch!

      Ja wir werden voraussichtlich sogar ohne Plusnet-Deal ab 2011/2012 einen Gewinn von über 40 cent je Aktie sehen!!
      • 1
      • 8437
      • 11248
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,30
      -0,47
      -5,03
      -1,45
      -3,27
      +0,28
      0,00
      -1,62
      -0,52
      -1,67

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      111
      64
      62
      42
      32
      31
      30
      30
      26
      26
      q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande