Diskussion zum Thema Silber (Seite 11946)

[m.klemm]

Liebe Community,

bitte diskutieren Sie hier konkret zum Thema SILBER. Charts und Analysen hierzu können Sie im http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1148575-1-10/gold… posten. Persönliche Auseinandersetzungen bitte per BM klären.

Danke und Freundliche Grüße
m.klemm

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.441.265 von Zockelmann am 13.09.13 08:41:07

Ich möchte die M-Debatte nicht breit treten. Ich glaube, dass an wichtigen Punkten schon mal nachgeholfen wird, schon im Eigeninteresse zB von Goldman Sachs. Dazu ist aber im Goldmarkt - und daran hängt Silber - ein Haufen Kohle nötig! Oder EInflussnahme mittels Berichterstattung, Analysen, etc. - kostet fast nix. Bei einer Marke wie 1350 kommt dann eine Eigendynamik ins Spiel, denn hier lagen mMn viele Kauforders. Und die wurden dann evtl. gleich wieder ausgestoppt. Nur: irgendwer hat gestern auch diesen "Papierkrempel" billig wieder gekauft.
Sorgen macht mir beim Gold die "glasklare" Marke von 1275. Die ist mir zu einddeutig.

[jseyffer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.441.265 von Zockelmann am 13.09.13 08:41:07

This is from James McShirley explaining in a nutshell the bombing of gold/silver today:



4 minutes/12,535 short contracts = -$21.30
If you were a thief and knew their was no law enforcement, and even better knew there would be no punishment if they ever did show up you'd be knocking off the local quick-mart on a scheduled basis. That's exactly what we have going on with the Comex and gold trading. The brazenness keeps reaching new heights, with virtually NO attempt to conceal it. Can it get any more obvious?
2:55 AM: 4,330 contracts dumped, gold smashed $10.70
8:31 AM: 2,842 contracts dumped, gold smashed $ 5.60
9:00 AM: 2,595 contracts dumped, gold smashed $ 2.00
9:01 AM: 2,768 contracts dumped, gold smashed $ 3.00
4 classic cartel minutes, 12,535 contracts, gold smashed $21.30. No rhyme or reason other than the power of MOPE. In the case of the 2:55 dump the previous minute only saw a paltry 189 contracts trade. The minute prior to 8:31 only featured 422 contracts, which shows this was blatant interventions with no regard for optimum price.
The PM fix has now also reverted to its old ways. Since September 1 the cumulative PM fix is back in the negative to the tune of -$17.00. It would be minus $35.75 had gold not went up 1% on the lousy jobs report last Friday. It looks like the cartel has come out with algos blazing in the month of September. If the GLD and Comex physical gold isn't being used to fuel this suppression I have no idea where else they're getting it. While TF is still noting the astonishingly long position of JPM and Co. we see derivative evidence of the exact opposite. Who knows what is going on with no regulatory oversight.
The end game plays out. If the last physical is leaving the barn to facilitate this lunacy then "lunar" is the region where the gold price is headed.

end

Source: http://harveyorgan.blogspot.de/

[Zockelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.441.137 von quickclick am 13.09.13 08:26:12

Na ja, ich kann dieser "Manipulationsorgientheorie" nicht viel abgewinnen. Die elektronischen Handelssysteme der Zockerbanken sind eben mit äusserst effizienten Algorithmen programmiert. Die handeln im Millisekundentakt und aktivieren bei ganz bestimmten Marken / SL's massenweise Verkaufsaufträge. Ausserdem beobachten die "Kravatten" das Bid / Ask Verhältnis ganz genau und greifen entsprechend ein. Sie sind recht gut informiert was die überverkaufte, bez. überkaufte Situation angeht. Soweit gehe ich mit der Charttechnik einig.

Welche Argumente schlussendlich für ein rauf oder runter stechen, erfahren wir wie gewohnt immer im Nachhinein. Das Expertengeschwafel muss ja schliesslich zum Kursverlauf passen. Alles andere, die Zukunft betreffende Kursentwicklung, bleibt ein Blick in die Glaskugel. Egal wie einleuchtend die derzeitigen Argumente pro / contra EM's sind.

Dies zumindest meine Einstellung zum Börsengezocke.

[jseyffer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.440.857 von Keilfleckbarbe am 13.09.13 07:23:50

und trotzdem.

nochmals nachgeunzt, Polarbären für 29,76 EUR.
die Unze Silber muß nicht auf 100$ steigen, aber ein fairer Wert zwischen $25 und $30 sollte bald wieder drin sein.

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.440.857 von Keilfleckbarbe am 13.09.13 07:23:50

Das ist nur ein Frage der Sichtweise....

wer zuletzt lacht lacht am besten...... (sehr alt aber wahr!)

Was wir aktuell sehen ist eine einzige Manipulationsorgie.....

Gruß
qc

[Keilfleckbarbe]

Wieviel Lebensarbeitsszeit wurde eigentlich bei den Nachunzaktioenen der letzten Jahre vernichtet ? Es wird doch ständig davon propagiert sein Vermögen zu konservieren. Erodieren trifft es besser

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.440.711 von BULLEIIV am 13.09.13 04:53:46

Warum das denn ? Krieg schadet eigentlich Silber, da es ein Industriemetall ist. Es sind stabile Verhöltnisse gefragt. Silber ist kein sicherer Hafen-metall, Da Silber auch in stabilen Phasen fällt, habe ich nur eine Erklärung. Es gibt weit mehr Silber im Angebot, als nachgefragt wird !

Und seit Jahren habe ich hier die Fördermengen von Silber reingestellt, Die steigen kontinuierlich an. Es wird immer mehr Silber gefördert und ihr unzt immer weniger Silber nach. Deshalb geht es runter

[BULLEIIV]

Dann will ich mal hoffen, dass Silber demnächst fürn Appel und nen Ei zu haben ist. Solange keine Kriegsgefahr herrscht, gehts muter weiter abwärts.

[Gutser]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: unsachlicher Beitrag