Diskussion zum Thema Silber (Seite 3480)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 30.04.24 00:11:57 von
neuester Beitrag 30.04.24 00:11:57 von
Beiträge: 175.739
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 41
Gesamt: 15.013.980
Gesamt: 15.013.980
Aktive User: 1
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
18,23
USD
0,00 %
0,00 USD
Letzter Kurs 06.04.17 Eurex
Neuigkeiten
29.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
29.04.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
29.04.24 · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
29.04.24 · Martin Siegel |
Bald wieder aufwärts?: Silber konsolidiert vielversprechendWerte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4700 | +28,95 | |
| 1,3200 | +17,86 | |
| 1,0100 | +13,48 | |
| 0,5650 | +13,00 | |
| 0,8400 | +12,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7100 | -7,79 | |
| 3,3200 | -9,78 | |
| 3,9600 | -15,74 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,98 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.624.773 von Alf14 am 08.02.20 23:23:12Das ist ja sowas von gestern!
Ich kann da bei Deinen neuen Serien nicht mitreden, da ich seit 5 Jahren den Fernseher nicht mehr aufgedreht habe.
Ich bin von Vorgestern, bin noch mit Perry Rhodan aufgewachsen. Vor 50 Jahren war lesen noch "in".
Da gabs alle möglichen Zivilisationsentwicklungen.
Da ging die Zivilisation der Arkoniden zu Grunde, weil sie dekadent wurden und nur mehr vor Bildschirmen saßen und nichts mehr arbeiten mussten und wollten. Brot und Spiele und sonst nix mehr.
Erinnert mich an bedingungsloses Grundeinkommen.....
Als Geld hatten die Menschen der Zukunft ganz seltene, strahlende Metallfäden in den Geldscheinen eingewoben. An Silber kann ich mich dabei aber leider nicht erinnern, hab aber auch nicht alle Hefte gelesen....
Ja, da gabs wirklich noch Geldscheine in 500+++ Jahren.
https://www.perrypedia.de/wiki/Die_Weltraumdetektive_greifen…
Ich kann da bei Deinen neuen Serien nicht mitreden, da ich seit 5 Jahren den Fernseher nicht mehr aufgedreht habe.
Ich bin von Vorgestern, bin noch mit Perry Rhodan aufgewachsen. Vor 50 Jahren war lesen noch "in".
Da gabs alle möglichen Zivilisationsentwicklungen.
Da ging die Zivilisation der Arkoniden zu Grunde, weil sie dekadent wurden und nur mehr vor Bildschirmen saßen und nichts mehr arbeiten mussten und wollten. Brot und Spiele und sonst nix mehr.
Erinnert mich an bedingungsloses Grundeinkommen.....
Als Geld hatten die Menschen der Zukunft ganz seltene, strahlende Metallfäden in den Geldscheinen eingewoben. An Silber kann ich mich dabei aber leider nicht erinnern, hab aber auch nicht alle Hefte gelesen....
Ja, da gabs wirklich noch Geldscheine in 500+++ Jahren.
https://www.perrypedia.de/wiki/Die_Weltraumdetektive_greifen…
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.624.317 von Alf14 am 08.02.20 21:11:48Es geht nicht darum recht zu haben, sondern darum Geld zu machen.
Es gibt auch ein Leben jenseits von "Geld machen".
Für mich ist der Kauf von Silber ein persönliches politisches Manifest seit Einführung des Euro.
Man hat sonst als Nicht-Brite wenig Einfluß, mit Wahlen etwas zu ändern.
So kann der Kauf von Silber und Gold
Das Proletariat war noch nie so fett und glücklich. So viel FFF wie noch nie in der Geschichte.
Mit dieser Aussage hast Du Recht, ich meine aber nicht mit Deiner Folgerung.
Da sind jetzt zusätzlich zu den bisherigen Sozialhilfeempfängern 2? Millionen Neubürger dazugekommen, die von den Produktiven erhalten werden müssen, und täglich werden es mehr. Und alle wollen sich nicht mehr die Butter vom Brot wegnehmen lassen. Denn dann marschieren sie mit der Antifa, während die Arbeiter schon Probleme bekommen, wenn sie krankheitshalber zu Hause bleiben sollten.
Wenn also schlechte Zeiten kommen, und die Sozialleistungen gekürzt werden, dann ist Schluss mit Lustig!
Da möchte ich dann nicht in einer Großstadt leben.
Es gibt auch ein Leben jenseits von "Geld machen".
Für mich ist der Kauf von Silber ein persönliches politisches Manifest seit Einführung des Euro.
Man hat sonst als Nicht-Brite wenig Einfluß, mit Wahlen etwas zu ändern.
So kann der Kauf von Silber und Gold
Das Proletariat war noch nie so fett und glücklich. So viel FFF wie noch nie in der Geschichte.
Mit dieser Aussage hast Du Recht, ich meine aber nicht mit Deiner Folgerung.
Da sind jetzt zusätzlich zu den bisherigen Sozialhilfeempfängern 2? Millionen Neubürger dazugekommen, die von den Produktiven erhalten werden müssen, und täglich werden es mehr. Und alle wollen sich nicht mehr die Butter vom Brot wegnehmen lassen. Denn dann marschieren sie mit der Antifa, während die Arbeiter schon Probleme bekommen, wenn sie krankheitshalber zu Hause bleiben sollten.
Wenn also schlechte Zeiten kommen, und die Sozialleistungen gekürzt werden, dann ist Schluss mit Lustig!
Da möchte ich dann nicht in einer Großstadt leben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.624.398 von macvin am 08.02.20 21:30:47Und wenn an all dem massiv was dran wäre: warum geht man dann blauäugig in einen solchen Markt? Ohne Absicherung und hedge? Und ev. so massiv. Da gehört dann schon eine gewisse Menge finanzieller Masochismus dazu....
Diskussion zum Thema Silber | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/976618-140941-14…
Ich weiß nicht, ob Du mich auch damit meinst.
Für mich sind Nominale auf den Münzen, Sammlerwert und persönliches Vergnügen am Silberhorten Absicherung genug.
Da ich nicht darauf angewiesen bin, das Silber für irgendwas zu verkaufen, sondern langfristig sammle, sehe ich nicht ein, Zeit und Geld für Hedgemaßnahmen aufzuwenden.
Abgesehen davon, darf ich wegen der Compliancebestimmungen keine Optionsscheine etc. kaufen.
Und der Kauf von Aktien wird mir auch extrem schwierig gemacht. Man ist ja als kleiner Bankangestellter immer verdächtig, Insider zu sein.
Für mich ist Silber und Gold physisch der Hedge für meine Pension in Euro, wenn man so sagen will. Wenn der Euro stabil bleibt, brauche ich das Silber nicht, Implo- oder Explodiert der Euro, dann werden sich Silber und Gold entsprechend entwickeln.
Diskussion zum Thema Silber | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/976618-140941-14…
Ich weiß nicht, ob Du mich auch damit meinst.
Für mich sind Nominale auf den Münzen, Sammlerwert und persönliches Vergnügen am Silberhorten Absicherung genug.
Da ich nicht darauf angewiesen bin, das Silber für irgendwas zu verkaufen, sondern langfristig sammle, sehe ich nicht ein, Zeit und Geld für Hedgemaßnahmen aufzuwenden.
Abgesehen davon, darf ich wegen der Compliancebestimmungen keine Optionsscheine etc. kaufen.
Und der Kauf von Aktien wird mir auch extrem schwierig gemacht. Man ist ja als kleiner Bankangestellter immer verdächtig, Insider zu sein.
Für mich ist Silber und Gold physisch der Hedge für meine Pension in Euro, wenn man so sagen will. Wenn der Euro stabil bleibt, brauche ich das Silber nicht, Implo- oder Explodiert der Euro, dann werden sich Silber und Gold entsprechend entwickeln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.624.497 von macvin am 08.02.20 21:54:45Apropos Brot und Spiele:
So ein unfaßbarer Dreck wie "John Wick 3", eine einzige Beleidigung der Intelligenz und der Moral eines normal empathischen Zuschauers, bekommt inzwischen 4,5 Sterne auf Amazon.
Ich finde nicht, daß es auf's selbe rausläuft. Huxley ist viel schlimmer:
Hätte Orwell recht, müßte mittels Staatsgewalt den Leuten ein Smartphone mit Überwachungsfunktionen mit Staatsgewalt aufgezwungen und die Alexa mit Zwang Zuhause installiert werden. Und dann würde mittels Propaganda den Leuten der Vorteil permanent eingehämmert worden.
Das ist ja sowas von gestern!
Bei Huxley kaufen sich die Schafe mit eigenem Geld die Smartphones, lassen alle Überwachungsfunktionen aktiviert und kaufen sich selber die "Alexa" für zu Hause.
Es interessiert sie nicht, ob jemand bei ihnen zu Hause mitlauscht, Hauptsache es ist bequem!
Hätte Orwell recht behalten, wäre der größte Völkermord der Geschichte, jener an unserer weissen Rasse und den europäischen Völkern, nur mit brutaler Gewalt durchzuführen.
Bei Huxley aber, also in der Realität, begrüßen sie die Vernichtung der eigenen europäischen Kultur.
Bei Orwell müßten die Arebitnehmer unterdrückt werden, um sie auszupressen.
Bei Huxley sind es die Arbeiternehmerparteien welche die Vernichtung des Sozialstaates durch Sozialdumping selber fordern und jeden, der davor warnt, mit Gewalt verfolgen.
Bei Orwell hätte der brutaloe Soldatenstiefel den Menschen ihr Heimat genommen.
Bei Huxley beklatschen die Eltern es selbst, daß ihre Kinder Fremde im eigenen Land werden.
Huxley ist viel schlimmer.
Im Vergleich zu Huxley ist der Orwellstaat wie ein Paradies, weil es normale Menschen sind, die unterdrückt werden. Bei Huxley verwandeln sich die Menschen aber in Zombies und man kann nichts dagegen tun.
So ein unfaßbarer Dreck wie "John Wick 3", eine einzige Beleidigung der Intelligenz und der Moral eines normal empathischen Zuschauers, bekommt inzwischen 4,5 Sterne auf Amazon.
Ich finde nicht, daß es auf's selbe rausläuft. Huxley ist viel schlimmer:
Hätte Orwell recht, müßte mittels Staatsgewalt den Leuten ein Smartphone mit Überwachungsfunktionen mit Staatsgewalt aufgezwungen und die Alexa mit Zwang Zuhause installiert werden. Und dann würde mittels Propaganda den Leuten der Vorteil permanent eingehämmert worden.
Das ist ja sowas von gestern!
Bei Huxley kaufen sich die Schafe mit eigenem Geld die Smartphones, lassen alle Überwachungsfunktionen aktiviert und kaufen sich selber die "Alexa" für zu Hause.
Es interessiert sie nicht, ob jemand bei ihnen zu Hause mitlauscht, Hauptsache es ist bequem!
Hätte Orwell recht behalten, wäre der größte Völkermord der Geschichte, jener an unserer weissen Rasse und den europäischen Völkern, nur mit brutaler Gewalt durchzuführen.
Bei Huxley aber, also in der Realität, begrüßen sie die Vernichtung der eigenen europäischen Kultur.
Bei Orwell müßten die Arebitnehmer unterdrückt werden, um sie auszupressen.
Bei Huxley sind es die Arbeiternehmerparteien welche die Vernichtung des Sozialstaates durch Sozialdumping selber fordern und jeden, der davor warnt, mit Gewalt verfolgen.
Bei Orwell hätte der brutaloe Soldatenstiefel den Menschen ihr Heimat genommen.
Bei Huxley beklatschen die Eltern es selbst, daß ihre Kinder Fremde im eigenen Land werden.
Huxley ist viel schlimmer.
Im Vergleich zu Huxley ist der Orwellstaat wie ein Paradies, weil es normale Menschen sind, die unterdrückt werden. Bei Huxley verwandeln sich die Menschen aber in Zombies und man kann nichts dagegen tun.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.624.458 von Alf14 am 08.02.20 21:46:46Brot und Spiele. Hartz4 und Bundesliga. Gesichtserkennung und Datenabgleiche. Das Ergebnis ist letztendlich dasselbe. Verlust von Freiheits- und Selbstbestimmungsrechten. Betreutes Denken. Unreflektierte Akzeptanz.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.624.359 von macvin am 08.02.20 21:20:14
Die beiden schließen sich meiner Ansicht nach aus:
Orwell hat vor einem totalitären Überwachungsstaat gewarnt. Huxley hat darauf hingewiesen, daß es keine Sau interessieren wird, wenn er etabliert werden wird, weil die Leute nur ein gutes Leben wollen, d.h. an Konsum interessiert sind.
Zitat von macvin: George Orwell wid noch zu seinem Recht kommen, wenn es so weitergeht. A. Huxleys Aussagen sind längst bestätigt.
Die beiden schließen sich meiner Ansicht nach aus:
Orwell hat vor einem totalitären Überwachungsstaat gewarnt. Huxley hat darauf hingewiesen, daß es keine Sau interessieren wird, wenn er etabliert werden wird, weil die Leute nur ein gutes Leben wollen, d.h. an Konsum interessiert sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.624.356 von Silverager am 08.02.20 21:20:08U.S. authorities that accused six JPMorgan Chase & Co. employees of rigging precious-metals futures are building a criminal case against the bank itself, two people familiar with the situation said.
Okay, wenn man JPM generell was ans Bein schmieren kann, werde ich gerne die eine oder andere Aussage zurücknehmen.
Bis dahin sollte man all diesen Aussagen objektiv gegenüberstehen. Und das Geplärre des Don Quichotes des Silbermarkts (Ted Butler) einfach ausblenden.
Und wenn an all dem massiv was dran wäre: warum geht man dann blauäugig in einen solchen Markt? Ohne Absicherung und hedge? Und ev. so massiv. Da gehört dann schon eine gewisse Menge finanzieller Masochismus dazu....
Okay, wenn man JPM generell was ans Bein schmieren kann, werde ich gerne die eine oder andere Aussage zurücknehmen.
Bis dahin sollte man all diesen Aussagen objektiv gegenüberstehen. Und das Geplärre des Don Quichotes des Silbermarkts (Ted Butler) einfach ausblenden.
Und wenn an all dem massiv was dran wäre: warum geht man dann blauäugig in einen solchen Markt? Ohne Absicherung und hedge? Und ev. so massiv. Da gehört dann schon eine gewisse Menge finanzieller Masochismus dazu....
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.624.317 von Alf14 am 08.02.20 21:11:48Ich sehe auch nicht, daß sich die Globalisten gegen die Interessen des Globalkapitals stellen werden.
Dito.
George Orwell lag falsch. Aldous Huxley hatte Recht.
George Orwell wid noch zu seinem Recht kommen, wenn es so weitergeht. A. Huxleys Aussagen sind längst bestätigt. Wer noch mehr über die Zukunft lernen will guckt mal den Film "Soylent Green".
Dito.
George Orwell lag falsch. Aldous Huxley hatte Recht.
George Orwell wid noch zu seinem Recht kommen, wenn es so weitergeht. A. Huxleys Aussagen sind längst bestätigt. Wer noch mehr über die Zukunft lernen will guckt mal den Film "Soylent Green".
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.624.014 von macvin am 08.02.20 20:00:30
Gerade bei dem kleinen Silbermarkt ist es besonders einfach.
Grundlos wird J.P.Morgan gewiss nicht von den US-Behörden beschuldigt.
https://news.bloomberglaw.com/banking-law/jpmorgans-role-in-…
Zitat von macvin: Das nennt man dann ganz vornehm nicht Manipulation sondern politisch korrekt"Markteingriff" oder "Währungsintervention". Auch bei Gold könnte das zum tragen kommen. Bei dem Minimarkt Silber rentiert das gar nicht....
"Markteingriff" oder "Währungsintervention". Auch bei Gold könnte das zum tragen kommen. Bei dem Minimarkt Gerade bei dem kleinen Silbermarkt ist es besonders einfach.
Grundlos wird J.P.Morgan gewiss nicht von den US-Behörden beschuldigt.
https://news.bloomberglaw.com/banking-law/jpmorgans-role-in-…
In China hat grad Orwell Recht
Durchsuchen
Diskussion zum Thema Silber
